Справа № 317/4004/16-ц
№/п 2/317/1486/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2016 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ГРОМОВОЇ І.Б.

при секретарі Коваль В.В.

за участю представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши в порядку підготовки справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсним договору дарування в частині, витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

26 вересня 2016 року до суду звернувся ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсним договору дарування в частині, витребування майна з чужого незаконного володіння. Разом із позовною заявою позивач подав до суду клопотання про забезпечення позову. В обґрунтування свого клопотання позивач ОСОБА_2 зазначив, що ним був поданий позов до Запорізького районного суду Запорізької області про встановлення факту проживання однією сімєю з ОСОБА_4, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна (справа №317/3971/16-ц). Вказана цивільна справа знаходиться в проваджені судді Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І.

В позові ОСОБА_2 зазначає, що він проживав без реєстрації шлюбу але однією сімєю з ОСОБА_4 Під час проживання однією сімєю, сторони придбали на спільні кошти земельну ділянку, яка розташована за адресою: Запорізька область, с. Сонячне вул. Вишнева земельна ділянка 2А. Зі слів сусідів ОСОБА_2 стало відомо про те, що за останній місяць ОСОБА_4 активно розпродає будівельні матеріали які є спільною власністю, та шукає покупця на будинок.

Згідно інформаційної довідки № 68858817 від 23.09.2016 року ОСОБА_4 переоформила шляхом укладення договору дарування 23.09.2016 року вказану земельну ділянку на свою мати ОСОБА_3, тобто на момент знаходження позову про визнання майна спільною сумісною власністю в суді, у звязку з чим позивач ОСОБА_2 був вимушений звернутись до суду з позовом про визнання недійсним договору дарування в частині, витребування майна з чужого незаконного володіння.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_2 просить суд вжити заходів забезпечення позову шляхом накладання арешту на земельну ділянку за кадастровим номером :05:001:0561, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану за адресою Запорізька область, с. Сонячне вул. Вишнева земельна ділянка 2А, яка оформлена за відповідачем ОСОБА_3 (матірю), ІПН НОМЕР_1, адреса реєстрації: Запорізька область, Запорізьким район, с. Канівське вул. Центральна, 27, а також будівельні матеріали та конструкції обєкта незавершеного будівництва на вказаній земельній ділянці.

В судове засідання зявився позивач ОСОБА_2 разом із своїм представником позивача за довіреністю ОСОБА_1, які підтримали заяву про забезпечення позову в повному обсязі, просили суд її задовольнити.

Вивчивши доводи заяви, суд приходить до висновку що вона підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Згідно статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна, вбачається, що земельна ділянка з кадастровим номером :05:001:0561 на підставі договору дарування, який був укладений 23.09.2016р. належить ОСОБА_3 Згідно з витягу з Реєстру права власності на нерухоме майно, оформлення права власності відбулося 23.09.2016 року о 10 годині 14 хвилин.

Вказане дає підстави суду вважати, що відповідачі по справі дійсно можуть вжити заходи, які в подальшому можуть утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Однак в той же час, документів щодо знаходження на вказаній земельній ділянці будівельних матеріалів та конструкції обєкта незавершеного будівництва, позивачем для підтвердження до суду не було надано, а тому у суду відсутні підстави для забезпечення позову саме в цій частині.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсним договору дарування в частині, витребування майна з чужого незаконного володіння задовольнити частково.

Накласти арешт на земельну ділянку, кадастровий номер :05:001:0561, що знаходиться за адресою: Запорізька область, Запорізькій район, с. Сонячне, вул. Вишнева, земельна ділянка №2-А, яка оформлена за відповідачем ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1, адреса реєстрації: Запорізька область, Запорізьким район, с. Канівське вул. Центральна, 27

Копію ухвали для виконання направити до ВДВС Запорізького районного управління юстиції Запорізької області (69114, м.Запоріжжя, вул. Гудименка, 16-А).

Ухвала підлягає негайному виконанню але може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її винесення.

Копію ухвали після виконання для відома направити відповідачу.

Строк предявлення ухвали до виконання до «______»_________20__ року.

Копію ухвали видано «____» ____________________ 2016 року.

Суддя: І.Б.ГРОМОВА