Справа № 621/1539/16-ц
Провадження № 2/621/932/16
УХВАЛА

іменем України

05 жовтня 2016 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Вельможної І.В.,

за участю секретаря судового засідання Акулової А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

02.08.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою судді Зміївсього районного суду Харківської області від 04.08.2016 року провадження по справі було відкрито, справу призначено до судового розгляду на 16.08.2016 року.

16.08.2016 року позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, надіславши на електронну адресу Зміївського районного суду Харківської області заяву про відкладення судового засідання, оскільки він не має можливості прибути до суду через його перебування за межами Харківської області. Розгляд справи просив відкласти на строк до 25.08.2016 року.

Розгляд справи було відкладено до 26.08.2016 року, однак, на вказану дату позивач не зявився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, що підтверджується Довідкою про успішну доставку SMS-повідомлення.

Наступне судове засідання було призначено на 05.10.2016 року.

Однак, 05.10.2016 року ОСОБА_1 до суду також не зявився, від нього повернувся конверт із судовою кореспонденцією з позначкою «за закінченням строку зберігання», що, враховуючи положення ч. 1 ст. 77 ЦПК України, свідчить про належне повідомлення позивача про розгляд справи, оскільки останній не повідомляв суд про зміну місця свого проживання, а судова повістка була направлена на вказану в позовній заяві адресу.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, користуватися іншими процесуальними правами, встановленими законом. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку, що свідчить про те, що йому було відомо про призначення судових засідань.

Будь-яких доказів на підтвердження поважності причин своєї неявки у судові засідання ОСОБА_1 не надавав, дані дії позивача розцінюються судом як зловживання своїми процесуальними правами.

Таким чином, позивач не зявився у судові засідання від 26.08.2016 року та 05.10.2016 року, причини його неявки визнаються судом неповажними, оскільки не підтверджені будь-якими доказами. Заяв про розгляд справи за відсутності позивача до суду також не надходило.

За таких обставин, враховуючи, що позивач ОСОБА_1 двічі не зявився в судові засідання від 26.08.2016 року та від 05.10.2016 року без поважних причин, заяв про розгляд справи за його відсутності, всупереч вимогам ч. 2 ст. 77 ЦПК України, не надавав, суд дійшов висновку, що дану позовну заяву ОСОБА_1 належить залишити без розгляду, розяснивши, що після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, останній має право повторно звернутися до суду із заявою в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 169, 197, п. 3 ч. 1 ст. 207, ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя залишити без розгляду у звязку з повторною неявкою належним чином повідомленого позивача.

Розяснити сторонам, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: