Справа № 446/1230/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2016 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Самсін М. Л.

при секретарі Груба Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янка-Бузька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Добротвірської селищної ради про продовження терміну для прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до виконавчого комітету Добротвірської селищної ради про продовження терміну для прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, просив суд позов задоволити та визнати за ним, ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті тітки, ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5, а саме: квартиру АДРЕСА_1, мотивуючи заяву тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла його тітка - ОСОБА_2, яка постійно проживала в квартирі АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 померла його тітка - ОСОБА_2, яка постійно проживала в квартирі АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6. помер чоловік тітки - ОСОБА_3. Після смерті тітки ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1

За життя тітка позивача ОСОБА_2 склала заповіт, згідно якого квартиру за АДРЕСА_1 заповіла йому - ОСОБА_1. Оскільки ним було пропущено строк для прийняття спадщини в нотаріальній конторі йому було рекомендовано звернутись з позовом до суду. Просив суд позов задоволити, визнати за ним, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на спадкове майно, згідно заповіту, що залишилось після смерті тітки, ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5, а саме : квартиру АДРЕСА_1.

Позивач в судове засідання не з»явився, до початку судового засідання представив заяву у якій просив справу слухати у його відсутність та просив позов задоволити.

Представник відповідача - Добротвірської селищної ради в судове засідання не з»явився, до початку судового засідання представив заяву у якій просив справу слухати у його відсутність та просив позов задоволити.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав:

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За вимогами ст.ст.328-330 ЦК України, право власності на майно вважається набутим правомірно, якщо інше не буде встановлено в судовому порядку або незаконність прав власності не випливатиме із закону.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, у разі спадкування права та обов»язки спадкодавця переходять до спадкоємців.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкодавець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до вимог ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Відповідно до ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі

Відповідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з матеріалів справи, копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1, виданого виконавчим комітетом Добротвірської селищної ради Кам»янка-Бузького району Львівської області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_6.

Згідно матеріалів справи, копії свідоцтва про смерть НОМЕР_2, виданого 01 лютого 2011 року, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

Як вбачається з матеріалів справи, копії Свідоцтва про право власності на квартиру, виданого 09.12.1994 року Приватизаційним бюро Добротвірської ДРЕС, квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 дійсно належить на праві приватної власності ОСОБА_5.

Згідно матеріалів справи, копії заповіту від 16.04.2007 р., посвідченого керуючою справами виконкому ОСОБА_6, ОСОБА_2 зробила заповітне розпорядження: свою частку - квартиру АДРЕСА_1 заповіла племіннику ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Таким чином, позивач є спадкоємцем за заповітом, який вступив в оперативне управління майном померлої, що розцінюється ствердно, як прийняття ним спадщини. Заяви про відмову від прийняття спадщини не подавав, а тому є підстави для визнання за позивачем права власності на вказане майно.

Керуючись ст.ст. 11, 15, 328-330, 1268 ЦК України, ст. 18 ЗК України; ст.ст. 10, 60, 174, 197, 212 -215, ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 термін для прийняття спадщини.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5, а саме : квартиру АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення не оскаржувалось ні в апеляційній, ні в касаційній інстанції та набрало законної сили 28 вересня 2016 року, оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 446/1230/16-ц в Кам"янка-Бузькому районному суді Львівської області.

Суддя Кам"янка-Бузького районного суду

Львівської області М.Л. САМСІН