У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2016 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., вивчивши касаційну скаргу представника приватного акціонерного товариства «Юкрейніан кемікал продактс» - Дудки Олександра Миколайовича на рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 07 грудня 2015 року, ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до приватного акціонерного товариства «Юкрейніан кемікал продактс», третя особа відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області, про відшкодування майнової та моральної (немайнової) шкоди завданої неправомірними діями, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 квітня 2016 року була залишена без руху касаційна скарга представника приватного акціонерного товариства «Юкрейніан кемікал продактс» - ДудкиОлександра Миколайовича на рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 07 грудня 2015 року, ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 лютого 2016 року, оскільки подана з пропуском процесуального строку. Зазначена скаржником причина пропуску процесуального строку судом була визнана не поважною та нічим не підтвердженою. Крім того, скаржником не було додано рішення суду першої інстанції та сплачено судовий збір за подання касаційної скарги у меншому розмірі ніж визначено Законом України «Про судовий збір».

На виконання зазначеної ухвали суду 18 травня 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла заява про поновлення строків з зазначенням причини пропуску строку, яка була зазначена в касаційній скарзі від 15 квітня 2016 року і судом касаційної інстанції визнана не поважною.

При цьому, до заяви про поновлення процесуального строку скаржник додав заяву від 05 квітня 2016 року, яка адресована не апеляційному суду, а суду першої інстанції, що спростовує твердження скаржника, що він зразу звернувся до апеляційного суду із заявою про повного тексту ухвали апеляційного суду.

Вивчивши заяву про поновлення строків вважаю, що скаржник не зазначив поважну причину пропуску процесуального строку на касаційне оскарження.

Відповідно до ст. 319 ЦПК України рішення або ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту їх проголошення, а згідно ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 73 ЦПК України одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.

За таких обставин скаржник пропустив строк без поважної причини.

Керуючись ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Відмовити представнику приватного акціонерного товариства «Юкрейніан кемікал продактс» - Дудці Олександру Миколайовичу у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 07 грудня 2015 року, ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до приватного акціонерного товариства «Юкрейніан кемікал продактс», третя особа відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області, про відшкодування майнової та моральної (немайнової) шкоди завданої неправомірними діями.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Попович