пр. № 2/759/1857/16
ун. № 759/380/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Макаренко В.В.,

при секретарі - Павлишина А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду Гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: Уповноважена особа Фонду на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадиров Владислав Володимирович про зобов"язання повернути грошові кошти, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду міста Києва з цивільним позовом до Фонду Гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: Уповноважена особа Фонду на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадиров Владислав Володимирович про зобов"язання повернути грошові кошти.

19 травня 2016 року представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в судовому засіданні заявила клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати у Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та у Уповноваженої особи Фонду на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. інформацію щодо розміщення та знаходження рахунку ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1), відкритому у Публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк" (рахунок НОМЕР_2) грошових сум, шляхом надання виписки або довідки по рахунку ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1). яку мотивує тим, що на звернення позивача за заявою від 30.12.2015 року, станом на 19 травня2016 року відповіді не отримано.

В судовому засіданні представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Суд досліджуючи матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивач та представника відповідача, бере до уваги наступне.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява про витребування доказів є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 14, 137, 208-210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду Гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: Уповноважена особа Фонду на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадиров Владислав Володимирович про зобов"язання повернути грошові кошти- задовольнити.

Витребувати у Фонду гарантування вкладів фізичних осіб інформацію щодо розміщення та знаходження рахунку ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1), відкритому у Публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк" (рахунок НОМЕР_2) грошових сум, шляхом надання виписки або довідки по рахунку ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1).

Витребувати у Уповноваженої особи Фонду на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. інформацію щодо розміщення та знаходження рахунку ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1), відкритому у Публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк" (рахунок НОМЕР_2) грошових сум, шляхом надання виписки або довідки по рахунку ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1).

Копію ухвали надіслати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (01032, м. Київ, бул. Тараса Шевченка, 33б) для виконання.

Копію ухвали надіслати до Уповноваженої особи Фонду на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова В.В (01014, м. Київ, бул. Дружби Народів, 38) для виконання.

Повідомити виконавця, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала суду про витребування доказів підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її винесення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя В.В. Макаренко