Справа № 648/3277/16-ц
Провадження № 2/648/877/16
25 серпня 2016 року с.м.т. Білозерка
Білозерський районний суд Херсонської області в складі:
Головуючого судді - Бугрименка В.В.
секретаря - Когут Є.А.
позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням
Позивач звернулася до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що являється власником будинку АДРЕСА_1. В даному будинку зареєстровано місце проживання його колишнього однокурсника ОСОБА_2 - відповідача по справі. Останній з 1994 року у зазначеному будинку не проживає, у зв'язку з чим, він вимушений самостійно нести витрати на утримання та обслуговування будинку. Просив визнати ОСОБА_2 такими, що втратив право користування зазначеним вище будинком.
В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримав з підстав викладених у позовній заяві, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
В судове засідання відповідачі повторно не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 дав показання, що являється сусідом позивача. Відповідача по справі ніколи не бачив у будинку позивача.
Свідок ОСОБА_4 дав аналогічні показання.
Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення у справі.
Заслухавши пояснення позивача, показання свідків, дослідивши докази, наявні в матеріалах цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 72 ЖК України передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Згідно ч.ч.2,3 ст. 64 Житлового кодексу УРСР членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.
Відповідно до ч.4 ст.9 Житлового кодексу УРСР ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.
Зі змісту ст. 405 ЦК України вбачається, що члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Судом встановлено, що позивач є власником будинку АДРЕСА_1. У вказаному будинку також зареєстровано місце проживання ОСОБА_2. Відповідач за місцем реєстрації не проживає більше року без поважних причин. Вказані обставини підтверджуються довідкою Музиківської сільської ради за №986 від 22 липня 2016 року, витягами з по господарської книги ;985 від 19 липня 2016 року, актом обстеження домоволодіння та показаннями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4.
Враховуючи, що відповідач відсутній за місцем реєстрації: АДРЕСА_1, більш ніж один рік без поважної причини, домовленості з даного приводу між сторонами не було, суд вважає необхідним визнати відповідача такими, що втратив право користування вказаним житловим приміщенням, оскільки порушуються права позивача, як власника будинку.
Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
За таких обставин, з відповідачів на користь позивача мають бути стягнуті понесені останнім судові витрати за сплачений судовий збір в сумі по 275 гривень 60 копійок.
Керуючись ст.ст. 7,10, 15, 60, 61, 88, 209, 213-218, 223, 224-233 ЦПК України, на підставі ст.405 ЦК України, суд -
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користуватися житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 (двадцять) копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте Білозерським районним судом Херсонської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області, протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.В. Бугрименко