УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2016 року Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді - Яворської Н.І.

З участю секретаря Карапінки І.Р.

представника скаржника ОСОБА_1

представника субєкта оскарження - ОСОБА_2

представника ТзОВ «Арка Моріс» - ОСОБА_3

розглянувши скаргу ОСОБА_4, субєкт оскарження Городоцький районний відділ державної виконавчої служби Городоцького районного управління юстиції Львівської області, головний державний виконавець Городоцького районного відділу Державної виконавчої служби ОСОБА_2, заінтересовані особи : Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», ОСОБА_5, ТзОВ «Арка Моріс» про визнання неправомірними дій головного державного виконавця та скасування постанов

В С Т А Н О В И В :

19.08.2016 року представник ОСОБА_4 ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою на дії відділу державної виконавчої служби Городоцького районного управління юстиції у Львівській області, головного державного виконавця Городоцького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Львівської обл.. ОСОБА_2, заінтересована особа Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», ОСОБА_5, ТзОВ «Арка Моріс», просив :

Визнати неправомірними і протиправними дії головного державного виконавця Городоцького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області (відділу Державної виконавчої служби Городоцького районного управління юстиції Львівської області), п. Копитко Юрія Юрійовича (робоча адреса 81500, Львівська область, м. Городок, вул. Львівська, 1), повязані з винесенням постанов від 08.08.2016 року у виконавчому провадженні № 41889505 про призначення субєкта оціночної діяльності субєкта господарювання для участі у виконавчому провадженні (обох постанов);

Визнати протиправними та скасувати постанови головного державного виконавця Городоцького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області (відділу Державної виконавчої служби Городоцького районного управління юстиції Львівської області) від 08.08.2016 року у виконавчому провадженні № 41889505 про призначення субєкта оціночної діяльності субєкта господарювання для участі у виконавчому провадженні (обидві постанови).

Скаргу мотивує тим, що на примусовому виконанні у державного виконавця Городоцького ВДВС знаходиться виконавчий лист № 2-145 від 12.07.2011р. виданий Городоцьким районним судом Львівської області про стягнення солідарно з ОСОБА_5, ТзОВ «Арка Моріс», ОСОБА_4 в межах вартості переданого в іпотеку майна - нежитлового приміщення, кафе, загальною площею 110.20 кв.м розташованого за адресою м. Комарно вул. Гора, 40 б Городоцький район Львівська область, яке належать на праві власності ТзОВ «Арка-Моріс», в користь ПАТ «УкрСиббанк» та розмір заборгованості по кредитному договору 1355605,36 грн. і 1820 грн. понесених судових витрат по справі. Боржником у вказаному провадженні зазначена ОСОБА_4

08.08.2016 року головним державним виконавцем Городоцького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області п. Копитко Ю.Ю. було винесено дві постанови про призначення субєкта оціночної діяльності субєкта господарювання для участі у виконавчому провадженні.

Скаржник (боржник) не погоджується з прийняттям даних постанов з огляду на те, що 12.05.2016 року зверталася в суд про визнання неправомірними дії Городоцького районного відділу ДВС повязані з оцінкою майна. Ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 20.05.2016 року було винесено постанову про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа № 2-145 виданого 12.07.2011р. Городоцьким районним судом Львівської обл. про стягнення солідарно з ОСОБА_5, ТзОВ «Арка-Моріс», ОСОБА_4, в межах вартості переданого в іпотеку майна, в користь ПАТ «УкрСиббанк» 1355605,36 грн. заборгованості по кредитному договору та 1820 грн. понесених судових витрат по справі, у ході виконавчого провадження № 41889505, до вирішення судом скарги.Ухвалою від 05.07.2016 року в задоволенні скарги було відмовлено.

Вважає, що державним виконавцем передчасно винесено постанови про призначення субєкта оціночної діяльності субєкта господарювання для участі у виконавчому провадженні.

В судовому засіданні представник заявника (скаржника) ОСОБА_4 - ОСОБА_1 та представник заінтересованої особи ТзОВ «Арка Моріс» - ОСОБА_3 скаргу підтримали за обставин викладених в ній та просили визнати неправомірними дії державного виконавця, повязані з винесенням постанов від 08.08.2016 року у виконавчому провадженні № 41889505 про призначення субєкта оціночної діяльності субєкта господарювання для участі у виконавчому провадженні (обох постанов).

Представник ВДВС Городоцького РУЮ ОСОБА_2 просив відмовити в задоволенні скарги, посилається на те, що ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 20.05.2016 р. на яку покликається скаржник, зупинено стягнення до вирішення судом скарги. Рішення по скарзі прийнято 05.07.2016 р. Просив відмовити в задоволенні скарги оскільки боржник зобовязаний до виконання рішення суду у цивільній справі № 2-145 від 12.07.2011р та умисно перешкоджає примусовому виконанню.

Заслухавши представників скаржника та заінтересованої особи, представника субєкта оскарження , дослідивши матеріали справи, суд встановив.

У державного виконавця ВДВС Городоцького РУЮ на виконанні знаходиться виконавчий лист № 2-145 виданий 12.07.2011 р. Городоцьким районним судом Львівської області відповідно до якого звернуто стягнення на предмет іпотеки нежитлового приміщення, кафе загальною площею 110,2 кв. м., розташовані за адресою м. Комарно вул. Гора, 40 б Городоцький район Львівська область, які належать на праві власності ТзОВ «Арка-Моріс» в рахунок погашення боргу в розмірі 1 355 605 грн. 36 коп. за кредитним договором, укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ТзОВ «Арка-Моріс».

По даному виконавчому провадженні державним виконавцем відділу ДВС Городоцького РУЮ було описано й арештовано майно: нежитлового приміщення, кафе загальною площею 110,20 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Комарно вул. Гора, 40 б Городоцький район Львівська область.

12.05.2016 року ОСОБА_4 звернулася в суд про визнання неправомірними та протиправними дій Городоцького районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області, повязані з оцінкою майна, визначеною за результатами складення звіту про вартість майна та рецензування звіту про вартість майна.

20.05.2016 року дана скарга була прийнята до розгляду та зупинено стягнення на підставі виконавчого листа № 2-145 виданого 12.07.2011р. Городоцьким районним судом Львівської обл. про стягнення солідарно з ОСОБА_5, ТзОВ «Арка-Моріс», ОСОБА_4, в межах вартості переданого в іпотеку майна, в користь ПАТ «УкрСиббанк» 1355605,36 грн. заборгованості по кредитному договору та 1820 грн. понесених судових витрат по справі, у ході виконавчого провадження № 41889505, до вирішення судом скарги.

05.07.2016 року Городоцьким районним судом Львівської області прийнято рішення яким відмовлено ОСОБА_4 у задоволенні скарги.

08.08.2016 року головним державним виконавцем Городоцького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області п. Копитко Ю.Ю. було винесено дві постанови про призначення субєкта оціночної діяльності субєкта господарювання для участі у виконавчому провадженні № 41889505, згідно якої призначено субєктом оціночної діяльності субєктом господарювання у виконавчому провадженні - Приватне підприємство «Левковичі», яке має сертифікат субєкта оціночної діяльності, видане 04.03.2014 р. за № 16084/14 Фонд державного майна України (а.с.8).

Суд відхиляє посилання представника скаржника про порушення її прав субєктом оскарження, оскільки судом 20.05.2016 р. (а.с.15) зупинено стягнення , а не виконавче провадження, стягнення зупинено до вирішення судом скарги.

У пункті 24 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 р. № 6 «Про практику розгляду судами скарг, на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» розяснено, що у справах за скаргами стягувача чи боржника на дії державного виконавця, повязаного з арештом і вилученням майна та визначенням вартості й оцінки цього майна, суд перевіряє відповідність цих дій положенням статей 57, 58 Закону України «Про виконавче провадження».

Отже, дії головного державного виконавця Городоцького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області (відділу Державної виконавчої служби Городоцького районного управління юстиції Львівської області), ОСОБА_2 повязані з винесенням постанов від 08.08.2016 року у виконавчому провадженні № 41889505 про призначення субєкта оціночної діяльності субєкта господарювання для участі у виконавчому провадженні були винесені належним чином та з дотриманням процедури встановленої відповідними нормативно-правовими актами, тому підстав до визнання дій державного виконавця неправомірними і протиправними немає.

З огляду на вимоги ст. 388 ЦПК України, суд стягує з відповідача в користь УДКСУ у Городоцькому районі (поточний рахунок 0076, , Банк одержувача ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО банку 825014, одержувач УДКСУ у Городоцькому районі) 1378 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім грн.) судового збору.

Керуючись ст. ст. 383-387 ЦПК України суд ,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 в задоволенні скарги на дії державного виконавця органу державної виконавчої служби Городоцького районного управління юстиції Львівської області ОСОБА_2 та визнання протиправними і скасування постанов головного державного виконавця Городоцького районного відділу Державної виконавчої служби відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 (м. Комарно вул. Гора 138 Городоцького району Львівської області) судові витрати 1378 грн (одну тисячу триста сімдесят вісім грн.)

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Городоцький районний суд Львівської області шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Н.І.Яворська