Справа № 2/1252/11
Провадження за заявою № 2во/522/220/16
У Х В А Л А

Іменем України

«21» липня 2016 року

Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Погрібного С.О.

за секретаря судового засідання Грищук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі питання про внесення виправлень в судовому рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 23 лютого 2016 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 29 квітня 2016 року заяву представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним задоволено скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від «30» червня 2015 року, скасувати арешт, накладений на квартиру № 9 «а» по вул. 10-го Квітня у будинку № 18, що у м. Одесі та на ? частину квартири № 16 по вул. Кузнечній у будинку № 20/22, що у м. Одесі.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з представлених суду документів, які містяться в матеріалах справи, судом скасовано заходи забезпечення позову, що були попередньо вжиті ухвалою суду від 31 березня 2010 року.

Окрім цього, судом встановлено, що правильним написанням назви вулиці є не «10-го Квітня», а «Десятого квітня».

Таким чином, в тексті рішення допущено описку, зокрема, не помилково вказано адресу квартири, зокрема невірно зазначено «10-го Квітня», замість вірного «Десятого квітня» та невірно вказано дату ухвали суду, заходи вжиття за якою скасовані.

За таких обставин зазначені недоліки підлягають виправленню, оскільки невиправлення зазначених недоліків перешкоджатиме належному виконанню судового рішення від 29 квітня 2016 року.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

Внести виправлення описки у тексті ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 29 квітня 2016 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, змінивши у резолютивній частині ухвали суду адресу спірної квартири з невірного «№ 9 «а» по вул. 10-го Квітня у будинку № 18, що у м. Одесі», на вірне «№ 9 «а» по вул. Десятого квітня у будинку № 18, що у м. Одесі» й вказавши, що скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від «31» березня 2010 року, а не «30» червня 2015 року.

Викласти абзац другий резолютивної частини рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16 грудня 2015 року, ухваленого у цій справі, в такій редакції:

«Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від «31» березня 2010 року, скасувати арешт, накладений на квартиру № 9 «а» по вул. Десятого квітня у будинку № 18, що у м. Одесі та на ? частину квартири № 16 по вул. Кузнечній у будинку № 20/22, що у м. Одесі».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали у порядку ст. 296 ЦПК України.

СУДДЯ С. О. ПОГРІБНИЙ