Справа № 524/4686/16-ц
Провадження № 6/524/232/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Середи А.В.

при секретарі Кот А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці матеріали подання заступника начальника Автозаводського відділу державної Виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького МУЮ ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним поданням, вказував, на виконанні в Автозаводському відділі державної виконавчої служби міста Кременчук ГТУЮ у Полтавській області перебувають на виконанні: виконавче провадження № 48704927 з примусового виконання виконавчого листа № 524/7886/13-ц, виданого 26.02.2014 року Автозаводським районним судом м. Кременчука, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованості за кредитним договором у сумі 51 462,52 грн. та судових витрат у сумі 514,62 грн.,

виконавче провадження № 50996769 з примусового виконання виконавчого листа № 524/1350/14-ц, виданого 01.08.2014 Автозаводським районним судом м. Кременчука, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором у сумі 11 011,53 грн. та судових витрат у сумі 243,60 грн.;

виконавче провадження № 41920054 з примусового виконання виконавчого листа № 1601/8401/2012, виданого 12.07.2012 Автозаводським районним судом м. Кременчука, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не меншу 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Державним виконавцем у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження» 08.02.2014, 11.09.2015 та 04.05.2016 винесено постанови про відкриття проваджень.

Посилаючись на обставини і підстави викладені в поданні заявник просив суд тимчасово обмежити ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Щорса), 72, кв. 20, у праві виїзду за межі України до виконання зобовязань, покладених на нього за судовим рішенням.

Суд, вивчивши матеріали подання, встановив наступне.

Відповідно ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Судом достовірно встановлено, що державний виконавець не вказав та не надав докази щодо вказаних вище обставин, а також щодо вжиття заходів по виявленню майна боржника, грошових коштів, їх знаходження, вжиття заходів щодо арешту майна, у тому числі на грошові кошти в розмірах, які присуджені до сплати.

За таких обставин суд вважає, що необхідно відмовити у задоволенні подання про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_2 за межі України.

Керуючись ст. ст. 5, 11 Закону України Про виконавче провадження, ст.ст. 208 - 210, 377- 1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити заступнику начальника Автозаводського відділу державної Виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає повторному зверненню.

Суддя: