Єдиний унікальний номер 728/1340/16-ц
номер провадження 2/728/369/16
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

01 червня 2016 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Лобода Н.В., ознайомившись з позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 до Бахмацької міської ради в особі виконавчого комітету Бахмацької міської ради, Бахмацького комунального виробничого підприємства «Комунальник» про захист прав споживачів шляхом зобов»язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Бахмацької міської ради в особі виконавчого комітету Бахмацької міської ради, Бахмацького комунального виробничого підприємства «Комунальник» про захист прав споживачів шляхом зобов»язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 18.05.2016 року дану позовну заяву було залишено без руху, оскільки, вона не відповідала вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України: в позові не вказано та не зазначено відповідних доказів стосовно власника квартири АДРЕСА_1; з позову не зрозуміло, чи є власником позивач, чи інша особа, (яка не вказана у позові і процесуальний статус якої не визначено); до позову не додано квитанцію про сплату судового збору та не зазначено підстав для звільнення від його сплати, зокрема відсутнє посилання на положення ЗУ «Про захист прав споживачів» та ЗУ «Про судовий збір»; в позові не вказано, в чому полягає порушення норм ЗУ «Про захист прав споживачів» відповідачами та які саме права позивача, передбачені ЗУ «Про захист прав споживачів», були порушені кожним із відповідачів.

Для усунення недоліків позивачу було надано термін протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали. Згідно матеріалів справи вбачається, що копію ухвали судді адвокат ОСОБА_2 отримав 20.05.2016 року, в тому числі і для передачі позивачу, проте, станом на 01.06.2016 року недоліки позовної заяви не усунуті.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги й не усуне недоліки, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, позовна заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 до Бахмацької міської ради в особі виконавчого комітету Бахмацької міської ради, Бахмацького комунального виробничого підприємства «Комунальник» про захист прав споживачів шляхом зобов»язання вчинити певні дії підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 до Бахмацької міської ради в особі виконавчого комітету Бахмацької міської ради, Бахмацького комунального виробничого підприємства «Комунальник» про захист прав споживачів шляхом зобов»язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу право на повторне звернення із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода