Єдиний унікальний номер 225/2634/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/863/2015
Головуючий в I інстанції: Бабенко С.С.
Суддя доповідач: Тимченко О.О.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2016 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого-судді Тимченко О.О.

суддів Дундар І.О. Осипчук О.В.

за участю секретаря: Чуряєва В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у рішенні Апеляційного суду Донецької області від 24 грудня 2015 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 28 вересня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю «Орендне підприємство «Шахта імені ОСОБА_2 ОСОБА_3», про визнання звільнення незаконним, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням апеляційного суду Донецької області від 24 грудня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено: рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 28 вересня 2015 року скасовано. Позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено: визнано незаконним звільнення ОСОБА_4 з посади сторожа ділянки «Служба виробничих обєднань «ТОВ «Орендне підприємство «Шахта імені ОСОБА_3», поновлено ОСОБА_4 на роботі, стягнуто з відповідача на користь позивачки середній заробіток за час вимушеного прогулу. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

На адресу апеляційного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_4 про виправлення описки у повному тексту рішення апеляційного суду.

Сторони у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Як вбачається із матеріалів справи при виготовлені повного тексту рішення Апеляційного суду Донецької області від 24 грудня 2015 року було допущено описку, а саме: у резолютивній частині рішення невірно вказано імя позивача, а саме вказано: «Стягнути з товариства з додатковою відповідальністю «Орендне підприємство «Шахта імені ОСОБА_2 ОСОБА_3» на користь ОСОБА_4 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 16 047 (шістнадцять тисяч сорок сім ) гривен 72 копійки, без утримання прибуткового податку з громадян та інших обов'язкових платежів.», тоді які вірним є «Стягнути з товариства з додатковою відповідальністю «Орендне підприємство «Шахта імені ОСОБА_2 ОСОБА_3» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 16 047 (шістнадцять тисяч сорок сім ) гривен 72 копійки, без утримання прибуткового податку з громадян та інших обов'язкових платежів.».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. 219, ст. 315 ЦПК України, Апеляційний суд Донецької області,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену у резолютивній частині рішення Апеляційного суду Донецької області від 24 грудня 2015 року, вказавши замість ОСОБА_4 - ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: О.О. Тимченко

Судді: І.О. Дундар

ОСОБА_5