Справа № 610/2970/16-ц
УХВАЛА

03.10.2016 суддя Балаклійського районного суду Харківської області Феленко Ю.А., розглянувши заяву Комунального підприємства «Балаклійський водоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення,-

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Балаклійський водоканал» звернувся до суду з заявою, в якій просить видати судовий наказ про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 866 грн. 95 коп. та витрат, повязаних зі сплатою судового збору в сумі 689 грн. 00 коп.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст.98 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Законом України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №3674-VI передбачено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (ч.ч.1, 2 ст.9 цього Закону).

Згідно Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. При цьому платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не може бути належним доказом сплати судового збору. Якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) залишається без руху (пункти 26, 27 постанови).

До заяви про видачу судового наказу КП «Балаклійський водоканал» не додано документа, що підтверджує сплату судового збору.

Натомість додано документ, який не відповідає встановленим вимогам, зокрема, не містить розяснювальної інформації про призначення платежу у формі: «Судовий збір, за позовом______________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), __________________(назва суду, де розглядається справа)». Також відсутня інформація про дату і номер платіжного документа, немає відмітки установи банку про дату виконання платіжного доручення та відмітки про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

У звязку з вищенаведеним немає можливості перевірити наявність в автоматизованій системі документообігу суду КП «Д-3» підтвердження зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору за подання вказаної заяви.

Відповідно до ч.6 ст.98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Згідно ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.9 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.98, 121, 210 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву КП «Балаклійський водоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення - залишити без руху на строк пять днів з дня отримання копії ухвали для додання документу про сплату судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя