Справа № 727/6177/15-ц
Провадження № 2/727/50/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2016 року. Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі: головуючого судді - Кирилюк Л.К.

при секретарі - Веселому С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за позовом кредитної спілки "Агат" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2015 року позивач кредитна спілка (надалі КС) «Агат» звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівців з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Посилався на те, що 09 серпня 2013 року між ним та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір кредиту № 335-Л у формі кредитної лінії з лімітом 50000 грн. Позичальником надавались заявки на отримання кредиту, відповідно до яких він отримував грошові кошти.

В забезпечення зобов'язань за даним договором 09 серпня 2013 року між ним і відповідачем ОСОБА_2 укладено договір загальної майнової поруки № 2154, відповідно до п.2.1 якого поручитель несе солідарну з позичальником відповідальність перед спілкою.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Так як відповідач ОСОБА_1 не виконував своїх зобовязань за кредитним договором, утворилась заборгованість. Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівців від 18 червня 2014 року позов КС «Агат» до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 задоволено та стягнуто солідарно з боржників суму боргу станом на 02 червня 2014 року в розмірі 52212 грн. 88 коп. та судовий збір в сумі 522 грн. 13 коп.

На даний час у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження» здійснюється виконавче провадження по виконанню цього рішення суду, але заборгованість по кредиту залишилась непогашеною.

Згідно п.1.3 договору кредиту за користування кредитом кредитодавець щомісячно станом на останній день місяця нараховує плату (проценти) у розмірі 45% річних від загальної суми щоденного залишку заборгованості позичальника по кредиту в рамках кредитної лінії. Відповідно до п.3.9 договору прострочення кінцевої дати сплати кредиту та/або процентів за користування кредитом не зупиняє нарахування процентів та пені.

Починаючи з 03 червня 2014 року до 28 липня 2015 року розмір нарахованих процентів становить суму 15573 грн. 94 коп.

Відповідно до п.3.8 договору кредиту у разі прострочення кінцевої дати сплати кредиту та процентів, визначеної графіком, позичальник сплачує штраф у розмірі 100% на залишок основної суми боргу. Станом на день звернення до суду залишок основної суми кредиту становить суму 41865 грн. 52 коп., відповідно штраф становить цю ж суму. Також за прострочення сплати заборгованості по кредиту нарахована пеня у відповідності до п.3.7 договору в розмірі 6383 грн. 65 коп.

Просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на його користь заборгованість за договором кредиту № 335-Л від 09 серпня 2013 року в загальній сумі 63823 грн. 11 коп., в тому числі: штраф в сумі 41865 грн. 52 коп., проценти в сумі 15573 грн. 94 коп., пеня в сумі 6383 грн. 65 коп. та понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 638 грн. 24 коп.

В судовому засіданні представники позивача КС «Агат» заявили клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в частині стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти залишення без розгляду позовних вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, суд вважає можливим розглянути справу в його відсутності.

Згідно ст.207 ч.1 п.5) ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вважає, що клопотання представників позивача КС «Агат» про залишення без розгляду позовних вимог в частині стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2 підлягає до задоволення, так як це волевиявлення позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.207 ч.1 п.5), 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву кредитної спілки "Агат" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду в частині позовних вимог кредитної спілки "Агат" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом п'яти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ Л.К.КИРИЛЮК