Справа № 296/878/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

"02" серпня 2016 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі:

головуючого судді Шалота К.В.

за участі секретаря Яковенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "Приватбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

В лютому 2016 року ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, у якому просив стягнути в солідарному порядку з відповідачів заборгованість за кредитним договором №72621-CRED від 22.06.2007 року в розмірі 6713,38 Доларів США, що за курсом 23,79 відповідно до службового розпорядження НБУ від 30.12.2015 року складає 159711,31 грн.

В обгрунтування позовних вимог зазначив, що 22.06.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №72621-CRED, відповідно до умов якого, банк надав позичальнику кредит в розмірі 6000,00 Доларів США на термін до 10.12.2008 року. В забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором між банком та ОСОБА_3 укладено договір поруки №72621-CRED. Однак, ОСОБА_2 умов договору належним чином не виконала, у зв'язку з чим станом на 30.12.2015 року утворилася заборгованість в сумі 12510,70 доларів США, яка складається з наступного: 1921,34 доларів США заборгованість за кредитом; 10589,36 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом. Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 09.09.2009 року з відповідачів стягнуто на користь позивача 5797,32 доларів США, а тому різниця становить 6713,38 доларів США, яку позивач просить стягнути солідарно з відповідачів.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання повторно не з'явилися, судові повістки, направлені на їх адреси, повернені відділенням поштового звязку з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

У відповідності до ч. 4 ст.169, ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 22.06.2007 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №72621-CRED, згідно умов якого банк надав позичальнику строковий кредит в розмірі 6000,00 доларів США на строк до 10.12.2008 року, зі сплатою відсотків у розмірі 24,00% річних (а.с.10-13).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач ПАТ " КБ "ПриватБанк" свої зобов'язання за кредитним договором від 22.06.2007 р., виконав в повному обсязі та відповідно до умов укладеного договору надавав позичальнику ОСОБА_2 кредит на загальну суму 6000,00 доларів США.

У зв'язку з порушенням виконання ОСОБА_2 умов кредитного договору, станом на 30.12.2015 року утворилася заборгованість в сумі 12510,70 доларів США, яка складається з наступного: 1921,34 доларів США заборгованість за кредитом; 10589,36 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом.

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 09.09.2009 року з відповідачів в солідарному порядку стягнуто на користь позивача 5797,32 доларів США, а тому різниця становить 6713,38 доларів США.

Згідно вимог ст.629 ЦПК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору, звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 ЦПК України передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлене договором або законом. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

З огляду на викладене суд вважає, що утворена за відповідачем ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором від 22.06.2007 року підлягає стягненню на користь позивача.

В якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 22.06.2007р. між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_3 було укладено договір поруки №72621-CRED, відповідно до умов якого поручитель зобовязався відповідати перед кредитором за виконання ОСОБА_2 усіх її зобовязань, що виникли з договору №72621-CRED від 22.06.2007р.

Відповідно до ч.1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

За таких обставин та враховуючи, що внаслідок невиконання ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором, забезпеченого договором поруки, утворилась заборгованість в розмірі 6713,38 доларів США, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення вказаної заборгованості з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у солідарному порядку.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд присуджує на користь позивача за рахунок відповідачів понесений та документально підтверджений судовий збір у сумі по 1197 грн. 84 коп. з кожного відповідача.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57 - 60, 88, 208, 209, 212 - 215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором №72621-CRED від 22.06.2007р. у розмірі 6713,38 Доларів США, що за курсом 23,79 відповідно до службового розпорядження НБУ від 30.12.2015 року складає 159711 (сто пятдесят девять тисяч сімсот одинадцять) грн. 31 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк "ПриватБанк" судовий збір у сумі 1197 (одну тисячу сто девяносто сім) грн. 84 коп. з кожного.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто Корольовським районним судом м. Житомира за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Cуддя К. В. Шалота