Справа №702/890/16-ц
Провадження №2/702/348/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

5 вересня 2016 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді: Бурлаки М.В.

із секретарем с/з: Шмунь Л.І.

сторони: не з»явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивачка 08.08.2016 року звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 14.04.2015 року вони з відповідачем вперше зареєстрували шлюб, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Монастирищенського районного управління юстиції у Черкаській області складено відповідний актовий запис за № 16.

Від даного шлюбу є неповнолітня дитина, син - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Підставою своїх позовних вимог вважає те, що через постійні сварки, непорозуміння, зловживання відповідачем алкогольних напоїв взаємовідносини між сторонами ускладнились, просить шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище ОСОБА_4, посилаючись на те, що її дівоче прізвище ОСОБА_4. 24 листопада 2017 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_5, який розірвала 27 вересня 2013 року. Після розірвання шлюбу вона залишила прізвище «ОСОБА_2». 14 квітня 2015 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 і прийняла прізвище ОСОБА_2. На момент звернення до суду її прізвище ОСОБА_2, але вона бажає прийняти її дівоче прізвище та іменуватись прізвищем ОСОБА_4.

Під час слухання справи позивач в судове засідання не з»явилася, надіслала суду заяву, в якій позовні вимоги, зазначені у позовній заяві, підтримує повністю, наполягає на розірванні шлюбу, просить справу розглядати у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про час місце слухання справи повідомлений в установленому законом порядку, про що свідчать дані про отримання поштової кореспонденції.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо доказів для прийняття рішення у справі і позов підлягає задоволенню та виходить з наступного:

У відповідності до ч.ч. 1-3 ст. 10 та ч. 1 ст. 11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, сторони та інші особи, які беруть участь в справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до чинного законодавства, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі.

Заперечення проти розірвання шлюбу відповідачем суду не надано, а неявка до суду судом розцінюється як небажання у законний спосіб захистити свої права. За своєю ініціативою суд не може застосовувати будь-яку норму права на користь тієї чи іншої сторони.

Відповідно до ч. 2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦК України фізична особа має право на ім'я.

Відповідно до положень ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити дошлюбне прізвище.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 19 лютого 1988 року Монастирищенським райвідділом ЗАГС Черкаської області, в графах «Прізвище, ім»я та по-батькові» зазначено «ОСОБА_2».

Відповідно до свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_2 виданого 24 листопада 2007 року ВРАЦС Монастирищенського РУЮ Черкаської області ОСОБА_4 після реєстрації шлюбу із ОСОБА_6 прізвище отримала «ОСОБА_2».

Згідно рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 27.09.2013 року ОСОБА_7 після розірвання шлюбу із ОСОБА_6 прізвище залишила «ОСОБА_2».

За тких обставин суд вважає за необхідне після розрвання шлюбу залишити позивачці прізвище ОСОБА_4.

На підставі викладеного ст. 294 ЦК України, ст. ст. 110-114 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 7, 8, 10, 11, 14, 60, 158,208, 209, 222, 223, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 14.04.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Монастирищенського районного управління юстиції у Черкаській області за №16 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_2 залишити прізвище - ОСОБА_4.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, тобто протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду, апеляційного суду.

У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Монастирищенського Бурлака М.В

районного суду