Справа № 190/258/16-ц
Провадження №2/190/153/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2016 року м. П'ятихатки

Дніпропетровської області

П'ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Митошоп В.М.

за участю секретаря Пронської Т.В.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П'ятихатки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, зміну розміру стягуваних аліментів та стягнення аліментів на утримання дитини, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про припинення стягнення аліментів на малолітню дитину, зміну розміру стягуваних аліментів на малолітню дитину та стягнення аліментів на утримання дитини. Позивач обґрунтовує свій позов тим, що рішенням П»ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 30.01.2015 року з нього стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Посилаючись на те, що з 03.11.2015 року донька ОСОБА_3 проживає з ним та знаходиться на його утриманні просить суд припинити стягнення аліментів на її утримання, стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 на його користь у розмірі ? частини заробітку ( доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та змінити розмір стягуваних з нього аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 на 1/4 частину його заробітку ( доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав в повному об'ємі, зазначивши, що з листопада 2015р. донька ОСОБА_3 проживає разом з ним.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, зазначивши, що дійсно з листопада 2015р. донька ОСОБА_3 проживає з позивачем та перебуває на його утриманні.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії рішення П»ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 30.01.2015 року з позивача на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) до досягнення найстаршою дитиною повноліття. ( а.с.9,40)

Згідно копії постанови державного виконавця ВДВС П»ятихатського РУЮ Дніпропеитровської області від 26.02.2015р., державним виконавцем відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа П»ятихатського районного суду Дніпропетровської області № 190/82/15-ц від 30.01.2015р., щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) до досягнення найстаршою дитиною повноліття. ( а.с.10 )

З 03.11.2015 року донька позивача - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом із позивачем та знаходиться на його утриманні, матеріальну допомогу на утримання доньки відповідач не надає, що визнано сторонами в судовому засіданні, та підтверджується копією довідки Вишнівської селищної Ради П»ятихатського району Дніпропетровської області від 25.01.2016р., та копією довідки Вишнівської ЗШ від 28.01.2016р.. ( а.с.11,12.)

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ч. 1 - 3 ст. 181 СК України способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ч.4 ст. 223 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміну розміру, строків платежів або звільнення від них.

Оскільки на теперішній час малолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом зі своїм батьком та знаходиться на його утриманні, то позивач має бути звільненим від подальшої сплати аліментів на утримання зазначеної дитини на користь матері - ОСОБА_2, при цьому слід змінити розмір сплачуваних аліментів на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 яка продовжує знаходитися на утриманні ОСОБА_2 з 1/3 частини заробітку (доходу) ОСОБА_1 на ? частину його заробітку ( доходу) до досягнення дитиною повноліття та відкликати виконавчий лист від 30.01.2015р..

Позовні вимоги позивача щодо стягнення аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_2 в розмірі ? частини її заробітку ( доходу) до досягнення дитиною повноліття підлягає задоволенню в повному об»ємі.

Керуючись статтями 8, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 223 ЦПК України, суд

вирішив :

Припинити стягнення з ОСОБА_1 аліментів, які стягнуто рішенням П»ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 30.01.2015 року на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) до повноліття дитини.

Змінити розмір стягуваних аліментів з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, який народився в с. Вишневе П»ятихатського району Дніпропетровської області ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення нею повноліття в особі її матері ОСОБА_2, з 1/3 частини заробітку ( доходу) останнього на ? частину заробітку (доходу) ОСОБА_1 але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення нею повноліття в особі її матері ОСОБА_2.

Відізвати з виконання з ВДВС П»ятихатського РУЮ Дніпропетровької області - виконавчий лист № 190/82/15-ц виданий П»ятихатським районним судом Дніпропетровської області 30.01.2015р., про стягнення з ОСОБА_1 аліментів, за рішенням П»ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 30.01.2015р., на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка народилася в м. Вільногірськ Дніпропетровської області, зареєстрованої АДРЕСА_1, проживаючої АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) матері, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення донькою повноліття в особі її батька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, починаючи з 03.02.2016 року, та судовий збір на користь ОСОБА_1 - 551 гривню 20 копійок.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах сум платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий суддя