Справа № 357/5262/16-ц
У Х В А Л А

10.05.2016 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А.Ю. перевіривши скаргу ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та бездіяльність начальника та державного виконавця Білоцерківського ВДВС,

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана скарга ОСОБА_1

Згідно ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до розяснень п. 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК.

Вимоги щодо форми і змісту позовної заяви закріплені в ч. 2 ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають справи в порядку позовного, наказного та окремого провадження.

Разом з цим, в поданій ОСОБА_1 скарзі, крім визнання протиправними дій та бездіяльності державного виконавця та начальника ВДВС, містяться вимоги про розірвання та визнання недійсними договорів, які підлягають розгляду саме за правилами позовного провадження.

Крім того, в прохальній частині скарги не зазначено зміст та в чому саме полягає протиправність дій та бездіяльність державного виконавця та начальника ВДВС, не вказано який саме державний виконавець та в межах якого виконавчого провадження, а також у скарзі не вказано повне найменування (ім'я) стягувача та боржника, їх місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) або місцезнаходження (для юридичних осіб), не наведено обґрунтувань щодо пропущення строків звернення із скаргою.

Подана скарга також містить ознаки звернення на підставі Закону України «Про звернення громадян», а також повідомлення про вчинення злочину, що також підлягає уточненню заявником.

Крім того, звертаю увагу, що відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, зазначені недоліки перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження, тому вказану скаргу необхідно залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків.

У разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч. 5 ст. 121 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121, 383 ЦПК України, ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження», -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та бездіяльність начальника та державного виконавця Білоцерківського ВДВС - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2