Справа №451/841/15-ц
Провадження № 2/451/18/16
УХВАЛА

іменем України

18 січня 2016 року

Радехівський районний суду Львівської області в складі:

головуючого судді Семенишин О.З.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1

з участю представника позивача представника відповідача по зустрічному позову ОСОБА_2, представника відповідача представника позивача по зустрічному позову ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радехів цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення боргу, та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третьої особи приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання недійними договору позики від 9.07.2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6, та боргової розписки від 16.07.2014 року, -

в с т а н о в и в:

8 липня 2015 року ОСОБА_4 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_5 про стягнення боргу (а.с.3-4).

Ухвалою судді від 15 липня 2015 року відкрито провадження по даній справі.

23.09.2015 року до суду поступила зустрічна позовна заява ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третьої особи приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання недійними договору позики від 9.07.2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6, та боргової розписки від 16.07.2014 року (а.с.47-49).

18 січня 2016 року під час розгляду справи по суті до суду надійшла письмова заява представника позивача ОСОБА_4 представника відповідача по зустрічному позову ОСОБА_2, яку підтримав ОСОБА_3 (представник та опікун ОСОБА_5) про визнання мирової угоди, укладеної між сторонами, підписаної представником позивача та представником відповідачем (опікуном) та закриття провадження по справі.

Суд у судовому засіданні розяснив учасникам процесу наслідки визнання мирової угоди, укладеної між ними та закриття у звязку з цим провадження по справі, а саме те, що повторне звернення з аналогічним позовом, тобто між тими сторонами, про той самий предмет і з тих же підстав не допускається, відповідно до вимог ч.3 ст.206, ч.1 п.4 ст.205 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 175 ЦПК України у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження по справі.

Згідно із ч.5 ст. 175 ЦПК України закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Підстав для невизнання мирової угоди укладеної між сторонами судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 175, ст. 205 ч.1 п.4 , ч.1,3 ст.206 ЦПК України, -

у х в а л и в:

заяву представника позивача ОСОБА_4 представника відповідача по зустрічному позову ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності від 6.05.2015 року, яку підтримав ОСОБА_3 ( представник та опікун ОСОБА_5) про визнання мирової угоди задовольнити.

Визнати мирову угоду укладену між представником позивача ОСОБА_4 представником відповідача по зустрічному позову ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (представником та опікуном ОСОБА_5) від 18.01.2016 року, відповідно до якої:

ОСОБА_7, в інтересах якої діє представник ОСОБА_2, відмовляється від своїх позовних вимог до ОСОБА_5 про стягнення грошових коштів в сумі 25000 (двадцять п'ять тисяч) доларів США, що еквівалентно 300000 (триста тисяч) гривень, отриманих ОСОБА_5 згідно письмової розписки від 16.07.2014 року.

ОСОБА_8, в інтересах якої діє представник ОСОБА_2, відмовляється від своїх позовних вимог до ОСОБА_5 про стягнення грошових коштів за договором позики, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 09.07.2014 року в сумі 50000 (п'ятдесят тисяч) гривень, отримання яких підтверджено письмовою розпискою від 09.07.2014 року.

3.Михайлів ОСОБА_9, який діє як опікун від імені та в інтересах недієздатного ОСОБА_5 за рішенням Радехівського районного суду Львівської області від 29.07.2015 року, що вступило в законну силу і є обов'язковим до виконання, відмовляється від позовних вимог про визнання недійсним позики грошей від 09.07.2014 року, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_6 №1892 на суму 50000 (п'ятдесят тисяч) гривень та письмової розписки від 16.07.2014 року на суму 25000 доларів США, що еквівалентно 300000 (триста тисяч) гривень.

4.Сторони домовились, що жодних претензій за описаними вище договором позики грошей від 09.07.2014 року, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_6 №1892 на суму 50000 (п'ятдесят тисяч) гривень та письмовою розпискою від 16.07.2014 року на суму 25000 (двадцять п'ять тисяч) доларів США, що еквівалентно 300000 (триста тисяч) гривень один до одного не мають.

5. Вказана мирова угода набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою Радехівського районного суду Львівської області про її визнання та закриття провадження по справі.

6. Сторони за цим позовом інших претензій один до одного не мають.

7. Мирова угода написана доступною для розуміння сторонами мовою.

8. Понесені сторонами судові витрати відносяться на їх рахунок і відшкодуванню іншою стороною не піддягають.

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення боргу, та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третьої особи приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання недійними договору позики від 9.07.2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6, та боргової розписки від 16.07.2014 року закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Львівської області через Радехівський районний суд Львівської області.

ГоловуючийОСОБА_10