Справа № 204/1402/16-ц
Провадження № 2/204/988/16
РІШЕННЯ

Іменем України

29 червня 2016 року м.Дніпропетровськ

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Тітової І.В.

за участю секретаря Духневича В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

25 лютого 2016 року до суду надійшов вищевказаний цивільний позов, у якому позивач просить визнати ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3 огли таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою № 18 в будинку № 25А по вул. Робочій, м. Дніпропетровська з дня його вибуття, тобто з 18.12.2013р., у зв'язку з його переїздом в невідомому напрямку.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивач, є власником квартири АДРЕСА_1, згідно з договором дарування від 28.03.2002р. З 2006р. позивач стала проживати однією сімєю із відповідачем, а з 18.12.2009р. сторони зареєстрували сімейні стосунки у Ленінському відділенні реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції № 846. З 18.12.2013р. сторони разом не проживають, оскільки відповідач не захотів жити із позивачем і заявив, що їде жити до іншої жінки. За період спільного життя сторони нічого не купували, крім особистого одягу відповідачу, який він взяв з собою. З тих пір позивач його не бачила. На підставі надісланої ним заяви про згоду на розірвання шлюбу, офіційно сімейні відносини сторін припинені згідно свідоцтва Красногвардійського відділення державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції № 84, від 22.07.2014р.

У судове засідання позивач не зявилась. Від неї надійшла заява, у якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила справу розглядати за своєї відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач у судові засідання двічі підряд не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв про розгляд справи за його відсутності не подав. За таких обставин, у порядку передбаченому ч.1 ст.224 ЦПК України, суд за згодою позивача вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі наявних у ній доказів, з ухваленням заочного рішення.

У звязку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2, що підтверджується договором дарування від 28.03.2002р., який посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (а.с.3)

Відповідно до довідки директора КП «Житлове господарство Красногвардійського району» Дніпропетровської міської ради № 159 від 22.02.2016, за адресою: АДРЕСА_3, зареєстровані ОСОБА_1, 1951р.н. та ОСОБА_2 ОСОБА_3, 1953р.н. (а.с.3).

Шлюб між ОСОБА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу виданого Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 84 від 22 липня 2014 року (а.с.5).

Згідно із заявами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 23 лютого 2016 року, які посвідчені в.о. директора КП «Житлове господарство Красногвардійського району» Дніпропетровської міської ради ОСОБА_8, за адресою: АДРЕСА_3, ОСОБА_2 ОСОБА_3, з 18.12.2013р. по теперішній час не мешкає (а.с.6,9).

Згідно із ч.1 ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Статтею 391 ЦК України встановлено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно із ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється, в тому числі на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням.

Таким чином, оскільки позивачем було доведено факт відсутності відповідача понад один рік за вищезазначеною адресою, домовленостей щодо збереження за ними права на користування житлом у разі його відсутності не укладалося, суд доходить висновку про наявність підстав для визнання відповідача, таким, що втратив право користування житловим приміщенням за вищезазначеною адресою.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд бере до уваги, що при зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір, тому відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст.ст.88, 209, 212-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою №18 в будинку №25а по вул.Робочій у м.Дніпропетровську.

Стягнути із ОСОБА_2 ОСОБА_3, 06 серпня 1953р.н. на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна)грн.20коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя І.В. Тітова