Справа № 282/252/16
Провадження № 2-о/282/11/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2016 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді: І.І.Замеги

секретаря судових засідань: Г.М.Войтович

представника заявника: ОСОБА_3

представника пенсійного фонду: Н.В.Поварчук

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України в Любарському районі Житомирської області про встановлення юридичного факту,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4, вказує, що його загальний трудовий стаж становить понад 32 роки, з 15 вересня 1977 року по 28 квітня 2010 року. При цьому з 04 серпня 1983 року по 01 вересня 1995 року він працював на посаді електрогазозварювальника в ВАТ «Любарська «Райагропромтехніка».

На даний час у відповідності до постанови КМУ № 36 має право на отримання пенсії на пільгових умовах. Але при зверненні у 2015 році до УПФ в Любарському районі Житомирської області по даному питанню отримав відмову.

В зв'язку з цим заявник звернувся до суду з проханням ухвалити рішення про встановлення факту того, що він в період часу з 04 серпня 1983 року по 01 вересня 1995 року працював у ВАТ «Любарська «Райагропромтехніка», яка являється правонаступником Любарського виробничого об'єднання по виробничо-технічному забезпеченню сільського господарства, яке 31 березня 1986 року було реорганізовано в Любарське РТП, 30 липня 1995 року в Любарську «Райагропромтехніку», а з 22 січня 1996 року у ВАТ «Любарська «Райагропромтехніка», повний робочий день на посаді електрогазозварювальника.

У судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник УПФ в Любарському районі Житомирської області проти задоволення заявлених вимог не заперечував, оскільки даний факт підтверджується записами у трудовій книжці ОСОБА_4, та архівними довідками.

Вислухавши пояснення сторін, розглянувши та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного:

Згідно довідки ВАТ «Любарська «Райагропромтехніка» від 09 листопада 2012 року ОСОБА_4 працював повний робочий день на посаді електрогазозварювальника з 04 серпня 1983 року по 01 вересня 1995 року.

З довідки Любарського районного комунального підприємства по обслуговуванню адміністративних приміщень об'єктів спільної власності територіальних громад Любарської РДА від 17 липня 2015 року вбачається, що у фонді Любарського ВАТ «Райагропромтехніка» значиться, що дана організація розпочала свою діяльність як Любарська машино-тракторна станція у 1945 році. В 1964 році перейменовано на Любарське виробниче райоб'єднання по виробничо-технічному забезпеченню сільського господарства. Відповідно до наказу № 33 від 31.03.1986 року Любарське виробниче райоб'єднання по виробничо-технічному забезпеченню сільського господарства було реорганізовано в Любарське РТП. Від 30.07.1995 року Любарська «Райагропромтехніка». З 22.01.1996 року перейменована на ВАТ «Райагропромтехніка».

Факт працевлаштування ОСОБА_4, з 04 серпня 1983 року по 01 вересня 1995 року у ВАТ «Любарська «Райагропромтехніка», яка являється правонаступником Любарського виробничого об'єднання по виробничо-технічному забезпеченню сільського господарства, яке 31 березня 1986 року було реорганізовано в Любарське РТП, 30 липня 1995 року в Любарську «Райагропромтехніку», а з 22 січня 1996 року у ВАТ «Любарська «Райагропромтехніка», на посаді електрогазозварювальника підтверджується також його трудовою книжкою НОМЕР_1.

Відповідно до ч. 2 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Оскільки в судовому засіданні знайшло своє підтвердження те, що заявник у вказаний строк дійсно працював на посаді електрогазозварювалька у вищевказаній організації, яка в процесі свого функціонування реорганізовувала свою структуру, окрім того даний факт не заперечується представником управління пенсійного фонду, то суд приходить до висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_4, підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 15, 60, 176, 179, 212, 213, 214, 215, 256, 259, 294 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт працевлаштування ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в період часу з 04 серпня 1983 року по 01 вересня 1995 року у ВАТ «Любарська «Райагропромтехніка», яка являється правонаступником Любарського виробничого об'єднання по виробничо-технічному забезпеченню сільського господарства, яке 31 березня 1986 року було реорганізовано в Любарське РТП, 30 липня 1995 року в Любарську «Райагропромтехніку», а з 22 січня 1996 року у ВАТ «Любарська «Райагропромтехніка», повний робочий день на посаді електрогазозварювальника.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.І.Замега