Справа № 379/1580/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2016 року м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: Василенка О.М.

при секретарі: Сальник О.Л.,

за участю адвоката: ОСОБА_1,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Таращі справу за позовом ОСОБА_2, представник позивачки: ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5, третя особа: товариство з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася позивачка з даним позовом.

Ухвалою Таращанського районного суду Київської області від 18.01.2016 року було зупинено провадження у справі до проведення судової автотоварознавчої експертизи експертами Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

В звязку з тим, що оплата вартості експертизи не здійснена, ухвала про призначення судової почеркознавчої експертизи з матеріалами даної справи Черкаським відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз повернуто до суду без виконання.

Ухвалою суду від 20.05.2016 року відновлено провадження у цій справі.

Відповідачка ОСОБА_5 та її представник в нинішньому судовому засіданні пояснили, що вони не отримували клопотання та рахунок на оплату № 2224 віт 25.03.2016 року, тому просять суд направити повторно ухвалу Таращанського районного суду Київської області від 18.01.2016 року про призначення по даній справі судової автотоварознавчої експертизи. Оплату гарантують.

Представник позивачки поклався на розсуд суду щодо направлення повторно ухвали Таращанського районного суду Київської області від 18.01.2016 року про призначення судової автотоварознавчої експертизи.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про причини неявки суд не повідомив

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що ухвалу Таращанського районного суду Київської області від 18.01.2016 року про призначення судової автотоварознавчої експертизи необхідно повторно направити до Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення експертизи.

Відповідно до положень ст.ст. 10, 58-60 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи на підставі належних та допустимих доказів.

Оскільки призначення експертизи унеможливлює провадження в цивільній справі, на час її проведення, в зв'язку з необхідністю надання експерту матеріалів справи, суд вважає необхідним зупинити провадження в ній на строк проведення експертизи, що передбачено ст. ст. 202, 203 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 144, 168, 202, 203, 292, 293 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Направити повторно ухвалу Таращанського районного суду Київської області від 18 січня 2016 року про призначення судової автотоварознавчої експертизи в справі (№379/1580/15-ц 2/379/8/16) за позовом ОСОБА_2, представник позивачки: ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5, третя особа: товариство з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП та матеріали даної цивільної справи Черкаському відділенню Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Небесної Сотні, 31/1 м. Черкаси, 18002) для її виконання.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через Таращанський районний суд Київської області шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області.

Головуючий:ОСОБА_6