Справа №751/7742/16-ц
Провадження №2/751/1140/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Мороз К. В.

при секретарі Гнатюк І. М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Чернігові позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Вакіл огли про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 Вакіл огли про розірвання шлюбу, укладеного між нею та ОСОБА_2 Вакіл огли 14.11.2014 року, актовий запис № 2411, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції; стягнення з ОСОБА_2 Вакіл огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, що народився 24 червня 2015 року в м. Чернігові у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягувати від дня пред»явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Свої вимоги мотивує тим, що подружнє життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів, втрати поваги один до одного та різні погляди на сімейне життя. Сімейні відносини припинені з 25 листопада 2014 року, коли відповідач повернувся на батьківщину до м. Баку. З цього часу проживають кожний окремо, сумісного господарства не ведуть, спільного майна не мають. Син проживає разом з матір»ю та залишається на її утриманні та вихованні. Від самого народження дитини відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків, не приймає участі у вихованні дитини, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не цікавиться її станом здоров»я, не провідує дитину вдома. Матеріальної допомоги на сім»ю та на утримання дитини не надає. В даний час позивач знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, у зв»язку з цим ніде не працює та відповідно власного доходу не має. Натомість відповідач здоровий працездатний чоловік. Розмір доходу відповідача позивачу невідомий, осіб на утримання відповідач не має.

Відповідно до позовної заяви ОСОБА_2 Вакіл огли є уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3 і мешкає за адресою: вул.. Дадаш Буніятзаде, буд. 165, м. Баку, Азербайджанська Республіка.

Ухвалою від 02 серпня 2016 року провадження у справі відкрито. До судового розгляду спір не врегульований.

Справа підготовлена до судового розгляду, проведені наступні дії: вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; визначено, які факти необхідно встановити для вирішення спору.

Згідно ст. 132 ЦПК України і Конвенції Про правову допомогу і правові відносини по цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 року, необхідно направити доручення щодо проведення окремих процесуальних дій відносно відповідача ОСОБА_2 Вакіл огли

Керуючись ст. ст. 130, 132, 209-210 ЦПК України

Ухвалив:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Вакіл огли про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітню дитину призначити в відкрите судове засідання на 13 лютого 2017 року на 09 год. 00 хвилин.

Доручити компетентному суду Азербайджанської Республіки вручити відповідачу ОСОБА_2 Вакіл огли, який мешкає: вул.. Дадаш Буніятзаде, 165, м. Баку, Азербайджанська Республіка - копію ухвали від 10 серпня 2016 року, копію позовної заяви; повідомлення про день і час розгляду справи в Новозаводському районному суді м. Чернігова, Україна, витребувати у відповідача докази на підтвердження заперечень у разі невизнання позову.

Допитати ОСОБА_2 Вакіл огли з наступних питань:

- Чи визнає він позовні вимоги, викладені в позовній заяві?

- Якщо не визнає, то які в нього заперечення по суті пред'явленого позову?

-Чи бажає бути присутнім ОСОБА_2 Вакіл огли при розгляді справи в Новозаводському районному суді м. Чернігова або згоден на розгляд справи в його відсутність?

У випадку несвоєчасного одержання повідомлення про день судового розгляду, призначити в справі резервну дату судового засідання 10 квітня 2017 року на 09 год. 00 хвилин.

Ухвала не оскаржується.

Суддя К. В. Мороз