СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/1980/16
ун. № 759/660/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2016 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Семанівої Ю.В.,

за участю секретаря - Ярмощук К.А.,

позивача - ОСОБА_2

представника позивача - ОСОБА_3,

представника відповідача - ОСОБА_4.

представника відповідача - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про витребовування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7 до Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання права користування жилим приміщенням та вселення.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про витребування у Комунального підприємства «Дирекція з утримування та обслуговування житлового фонду в Святошинському районі м. Києва» технічної документації на АДРЕСА_1, а також, документації щодо прав користування кімнатою №7 у вказаному будинку. Також, представник відповідача просила витребувати у Київської міської державної адміністрації всі матеріали, що стали підставою винесення розпорядження Київської міської державної адміністрації «Про прийняття гуртожитку, службового житла, зовнішніх інженерних мереж, що увійшли до статутного капіталу колективного підприємства «Київтрактородеталь», зокрема додатку 2, що визначає перелік службового житла і відповідно якого кімната №7 відноситься до такого переліку. Підставою для віднесення вказаної кімнати №7 до переліку службового житла вказується розпорядження Соломянської районної у м. Києві державної адміністрації, тоді як за даними представника останньої, до переліку службового житла входять кімнати №№ 3, 53 та 72.

В судовому засіданні, позивач, представники позивача та відповідача не заперечували проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені позовні вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають витребовуванню письмові докази за заявленим клопотанням відповідача.

За вищевикладених обставинах, керуючись ст. ст. 57-60, 64, 137 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Витребувати у Комунального підприємства «Дирекція з утримування та обслуговування житлового фонду в Святошинському районі м. Києва» технічної документації на АДРЕСА_1, а також, документації щодо прав користування кімнатою №7 у вказаному будинку.

Витребувати у Київської міської державної адміністрації всі матеріали, що стали підставою винесення розпорядження Київської міської державної адміністрації «Про прийняття гуртожитку, службового житла, зовнішніх інженерних мереж, що увійшли до статутного капіталу колективного підприємства «Київтрактородеталь», зокрема додатку 2, що визначає перелік службового житла і відповідно якого кімната №7 відноситься до такого переліку.

У разі неможливості надати вищевказаний документ та інформацію, повідомити про це Святошинський районний суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази з поважних причин, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала має бути виконана до 15.10.2016 року.

Витребувану даною ухвалою документи направити до Святошинського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Жилянська, 142, судді Семанівій Ю.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Ю.В. Семаніва