Справа № 182/3346/16-ц
Провадження № 2/0182/2850/2016
28.07.2016 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого- судді Кобеляцької-Шаховал І.О.
за участю секретаря Скоробогатової А.О.
позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом зняття з реєстрації, -
Позивач звернулась до суду з позовною заявою про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом зняття з реєстрації.
В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на наступні обставини.
Їй, відповідно до договору купівлі продажу від 23.01.2015 року належить квартира АДРЕСА_1. На даний час в квартирі зареєстровано 2 особи: вона та відповідачка по справі. Відповідачка не мешкає в її квартирі з осені 2015 року, в квартирі відсутні особисті речі відповідачки. Відповідачка не несе жодних витрат по утриманню помешкання та сплаті комунальних послуг, створює їй матеріальні труднощі. Однак, добровільно знятись з реєстрації не бажає. Вважає, що за таких обставин відповідачка втратила право користування її квартирою. Тому вимушена звернутись до суду.
В судовому засіданні позивачка свій позов підтримала в повному обсязі і просила його задовольнити. Суду пояснила, що вона проживала з донькою та її чоловіком в її квартирі. Вона працювала, а відповідачка з чоловіком ні. Одного разу їй це набридло і вона поставила їм умову комунальні послуги оплачують пополам, а їжу купують та харчуються окремо. Наступного дня, повернувшись з роботи, побачила, що відповідачка з чоловіком зникли разом із своїми, частково її речами та її 30 000 грн. Більше вона їх не бачила, додзвонитись до них не може.
Відповідач в судове засідання не прибула. Про день та час розгляду справи по суті була повідомлена належним чином оголошеннями в газетах. Справа слухалась відповідно до ст.169 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Як встановлено в судовому засіданні, позивачці, відповідно до договору
купівлі продажу від 23.01.2015 року належить квартира АДРЕСА_1 (а.с.11-12). В квартирі зареєстровані сторони по справі (а.с.7). Відповідачка не мешкає в квартирі позивачки з вересня 2015 року по теперішній час (а.с.18), в квартирі відсутні особисті речі відповідачки. Відповідачка не несе жодних витрат по утриманню помешкання та сплаті комунальних послуг, чим створює позивачці матеріальні труднощі. Однак, добровільно знятись з реєстрації не бажає.
Факт не проживання відповідачки в квартирі позивача в судовому засіданні
підтвердили також й свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які суду пояснили, що вони сусіди позивачки по підїзду. В серпні вересні 2015 року були свідками, як відповідачка вдень вивозила речі з квартири позивачки. В тому числі й диван, тумби тощо. З того часу вони відповідачку не бачили.
За таких обставин суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити.
Враховуючи викладене та керуючись ст.10, 30, 60, 256, 259 ЦПК України, суд,
Усунути ОСОБА_1 перешкоди в користуванні належною їй
квартирою № 111 в будинку № 79 по вул.Шевченко в м.Нікополі, шляхом зняття з реєстраційного обліку за вказаною адресою ОСОБА_2.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду першої інстанції може бути оскаржено протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_5