Справа № 161/4601/16-ц
Провадження № 2/161/2209/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 червня 2016 року м. Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ковтуненка В.В.,
при секретарі Царюк Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом. В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується повторним свідоцтвом про народження серії І-ЕГ, № 224664, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького районного управління юстиції. Їх син народився в селі Баїв Луцького району та до листопада 2012 року разом з ними, його батьками, проживав у селі Баїв. Через деякий час у звязку з тим, що стосунки між ними не склались, відповідач виїхала з села Баїв, Луцького району на проживання в Одеську область, забравши з собою малолітнього сина. Позивач в добровільному порядку надавав на утримання дитини матеріальні кошти, що підтверджується відповідними квитанціями. Однак ОСОБА_2 виявила бажання стягнути аліменти у судовому порядку. Рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 19.03.2013 року постановлено стягнути з нього на користь ОСОБА_2 на утримання малолітнього сина аліменти у розмірі 300 гривень щомісячно починаючи з 21.11.2011 року до досягнення дитиною повноліття. Свої аліментні зобовязання позивач виконував належним чином. Однак згодом йому стало відомо, що відповідач зловживає спиртними напоями, вона не витрачає одержаних аліментів на утримання дитини. Одержавши аліменти, вона пиячить, про дитину не дбає. Неодноразово він просив відповідача дбати про дитину, вона давала обіцянки не витрачати аліментів на спиртне, але продовжувала і продовжує вести такий спосіб життя. У звязку з цим позивач припинив сплату аліментів, поїхав в Одеську область і забрав свого сина. З 15.11.2015 року малолітній ОСОБА_3 проживає разом з позивачем. Це стверджується довідкою Баївської сільської ради Луцького району від 21.03.2016 року та довідкою Баївського дошкільного навчального закладу від 29.03.2016 року про те, що ОСОБА_3 з 20.11.2015 року відвідує цей заклад. Тобто, з 15.11.2015 року син знаходиться на повному утриманні позивача, однак, аліменти продовжують нараховуватися. Просить суд стягувати з відповідача на його користь аліменти на утримання дитини, у твердій грошовій сумі у розмірі 300,00 гривень щомісячно.
19 травня 2016 року позивач подав до суду заяву про збільшення позовних вимог. Просить суд стягувати з відповідача на його користь аліменти на утримання дитини, в розмірі ? частина прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.
Позивач в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Заявлений позов підтримує повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомляв, від нього не надходило заяви про розгляд справи без його участі.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно ч. 1-2 ст. 181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Судом при розгляді справи встановлено, що ОСОБА_2 являється матірю малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 14).
Також судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не має постійного доходу, її дохід є нерегулярним, за станом здоров'я є працездатною і спроможною сплачувати аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 765,50 гривень, що становить ? частину прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
Судом при розгляді справи встановлено, що відповідач не надає позивачу коштів на утримання дитини. При цьому матеріальне становище платника аліментів та її реальна спроможність сплачувати аліменти, її повна працездатність, молодий вік, дозволяють сплачувати аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 765,50 гривень, що становить ? частину прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Приймаючи до уваги викладене та враховуючи матеріальне становище відповідача та її реальну спроможність сплачувати аліменти, її молодий вік, повну працездатність, а також звичайні потреби малолітньої дитини. А також те, що будучи матірю дитини, відповідач не надає позивачу матеріальної допомоги на її утримання, що ставить позивача у скрутне матеріальне становище та залежність від відповідача щодо утримання дитини. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 765,50 гривень.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд, вважає можливим допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Судом при розгляді справи встановлено, що ОСОБА_1 як позивач по справі звільнений від сплати судового збору відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» при подачі позовної заяви про стягнення аліментів.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення аліментів - сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців.
Відповідно до ч. ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції від 01 вересня 2015 року № 3674-17 за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, або фізичною особою-підприємцем, сплачується ставка судового збору в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, що в гривневому еквіваленті становить не менше 551,20 гривень 6 890,00 гривень.
Судом при розгляді справи встановлено, що ціна позову складає 4 593,00 гривень. При цьому 1 % від ціни позову становить 45,93 гривень. Проте мінімальний розмір судового збору за звернення до суду з позовом майнового характеру становить 551,20 гривень. А тому підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 551,20 гривень.
Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору, тому він стягується з відповідача в дохід держави. При цьому мінімальний розмір судового збору з позову майнового характеру становить 551,20 гривень. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь держави судового збору в сумі 551,20 гривень.
Керуючись ст. ст. 84, 180 - 184 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 212 215, 224, 367 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити повністю.
Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі у розмірі 765,50 гривень, починаючи з 07 квітня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави судовий збір в сумі 551,20 гривень.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.В. Ковтуненко