Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5379/15-ц
Провадження №: 2/332/865/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2016 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді - Федоренко О.І.

при секретарі: Євдокимовій М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та матері, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.12.2015 р. звернулась до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини та матері у твердій грошовій сумі на доньку ОСОБА_3 - 1000 грн., щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та аліменти на утримання дружини у розмірі 1000 грн. щомісячно, до досягнення дитиною ОСОБА_3 трирічного віку - до ІНФОРМАЦІЯ_4. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилалася на те, що з 26.04.2014 р. вона перебуває у шлюбі з відповідачем, від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом із позивачкою та перебуває повністю на її утриманні. Позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років. Відповідач мешкає окремо в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Відповідач здоровий, працює не офіційно має стабільний високий дохід, який ніде не відображається, матеріально досить забезпечений, має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання і розвиток дітей, та на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, тому вона просить стягнути з нього аліменти керуючись ст.ст.84, 180-183 СК України

Сторони до суду не з'явилися, надавши заяви про розгляд справи за їх відсутністю. Позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, відповідач проти задоволення позовних вимог не заперечує.

У зв'язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, з урахуванням всіх обставин по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення їх повноліття. При визначенні розміру аліментів суд, відповідно до ст.ст.182, 184 СК України, враховує стан здоров'я та матеріальне становище дітей, наявність у платника аліментів непрацездатних батьків та інші обставини, які мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні було встановлено та підтверджено матеріалами справи, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6), яка проживає разом з позивачкою та перебувають на її утриманні, тому позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.84, 180, 182, 183, 191 СК України, ст.ст.57-60, 209, 212-215, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 25.12.2015 р. до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дружини у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 25.12.2015 р. до досягнення дитиною ОСОБА_3 трирічного віку - до ІНФОРМАЦІЯ_4

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 487,20 грн. в дохід держави.

Допустити негайне виконання судового рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, без участі яких постановлено рішення, в той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.І. Федоренко