Справа №2/489/1190/16
УХВАЛА

22 вересня 2016 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Губницького Д.Г., при секретарі Наумкіній І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1, третя особа приватне акціонерне товариство «Українська транспортна страхова компанія», ОСОБА_2, про відшкодування шкоди завданої у дорожньо транспортній пригоді,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2015 р. позивач з вернувся до суду із позовом, який обґрунтував тим, що 23 листопада 2013 р. між ним та власником автомобілю Volkswagen CC, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_2 був укладений договір добровільного страхування транспортного засобу №28-0199-12-01460.

21 серпня 2013 р. в м. Миколаєві з вини водія автомобілю ВАЗ 2107, реєстраційний номер А НОМЕР_2 ОСОБА_1, що встановлено постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 16 вересня 2013 р., сталася ДТП, в якій автомобілю Volkswagen CC, реєстраційний номер НОМЕР_1 заподіяні механічні пошкодження.

Страховик цивільної відповідальності автомобілю ВАЗ 2107, реєстраційний номер А НОМЕР_2 - ПАТ «Українська транспортна страхова група» сплатив ПАТ «СК «Українська страхова група» сплатив за полісом АА №4430462 страхове відшкодування 49500 грн.

Але страхове відшкодування яке позивач сплатив частинами, за вирахуванням безумовної франшизи, за рахунками від 27 серпня 2013 р. в розмірі 95241,93 грн. і від 02 жовтня 2013 р. в розмірі 17949, 23 грн. на користь ТОВ «Автогранд Миколаїв» на відновлювальний ремонт автомобілю в сумі дорівнює 113191,16 грн.

Різницю між отриманим страховим відшкодуванням 49500 грн. від страховика автомобіля ВАЗ 2107, реєстраційний номер А НОМЕР_2 та сумою сплаченого страхового відшкодування 113191,16 грн. на відновлювальний ремонт автомобілю Volkswagen CC, реєстраційний номер НОМЕР_1, тобто 63691,16 грн. позивач вимагає стягнути з винуватця ДТП ОСОБА_1

Ухвалою суду від 13 квітня 2016 р., занесеною до журналу судового засідання, до участі в справі третьою особою залучено ОСОБА_2

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю, надалі надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача позов визнала частково, не погодилася з вартістю відновлювального ремонту, вважаючи його вартість завищеною, зазначала на недоведеність існування пошкоджень автомобілю Volkswagen.

Представник третьої особи ПАТ «УТСК» в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася.

Крім того, представник відповідача заявила клопотання про призначення в справі судової автотехнічної експертизи на вирішення якої просила поставити питання про те, які механічні ушкодження отримав Volkswagen CC, реєстраційний номер НОМЕР_1, отримав у ДТП, яке трапилося 21 серпня 2013 р. та яка дійсна вартість відновлювального ремонту цього автомобілю станом на день оформлення рахунків 27 серпня 2013 р. та 02 жовтня 2013 р. Просила призначити експертизу Миколаївському відділенню Одеського НДІ судових експертиз.

Суд вважає, що в даному випадку, питання, якими обґрунтовані заперечення проти позову може бути вирішені лише за допомогою спеціальних пізнань, а тому експертизу в справі слід призначити вказаній експертній установі.

Суд, користуючись своїм правом згідно ч. 3 ст. 143 ЦПК України вважає за потрібне по іншому сформулювати питання, доручивши проведення експертизи за письмовими матеріалами цієї справи, адміністративної справи щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, матеріалами, що будуть надані позивачем та ПАТ «УТСК», оскільки воля третьої особи ОСОБА_2 на надання для проведення експертизи постраждалого автомобілю не встановлена.

Оплату за проведення експертизи слід покласти на ОСОБА_1

Згідно ст. 137 ЦПК України від позивача та ПАТ «УТСК» слід витребувати для забезпечення проведення експертизи повни копії страхових справ з відео та фотоматеріалами щодо оформлення страхового випадку, що трапився 21 серпня 2013 р. в м. Миколаєві із автомобілями Volkswagen CC, реєстраційний номер НОМЕР_1 та ВАЗ 2107, реєстраційний номер А НОМЕР_2.

Керуючись ст. 143, 144 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу за письмовими матеріалами, проведення якої доручити судовому експерту Миколаївського відділення Одеського НДІ судових експертиз попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

1.Чи відповідає обсяг і характер пошкоджень завданих автомобілю Volkswagen CC, реєстраційний номер НОМЕР_1 у ДТП, яке відбулося 21 серпня 2013 р. обсягу та характеру відновлювального ремонту цього автомобілю визначеного ТОВ «Автогранд Миколаїв» згідно рахунків №5976 від 27 серпня 2013 р. та №6948 від 02 жовтня 2013 р. Якщо ні, то визначити рівницю у найменуванні та обсязі пошкоджень.

2.Визначити дійсну вартість відновлювального ремонту автомобілю Volkswagen CC, реєстраційний номер НОМЕР_1 за фактично наявним обсягом та характером його пошкоджень в розрізі робіт, матеріалів та запчастин згідно рахунків ТОВ «Автогранд Миколаїв» №5976 від 27 серпня 2013 р. та №6948 від 02 жовтня 2013 р.

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_1

В розпорядження експертної установи на час проведення експертизи надати дану цивільну справу, адміністративну справу стосовно ОСОБА_1, а також експерту додатково будуть надіслані матеріали страхових справ від приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія»..

Витребувати до суду для передачі експерту:

-від приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» (03038, м. Київ, вул. І. Федорова,32-А) повну копію страхової справи, у т.ч. з фото та відеоматеріалами на оптичному носії, щодо оформлення страхового випадку з автомобілем Volkswagen CC, реєстраційний номер НОМЕР_1 у ДТП, яке відбулося 21 серпня 2013 р. в м. Миколаєві, а також повну копію договору добровільного страхування транспортного засобу №28-0199-12-01460 від 23 листопада 2013 р. з додатками, копію діючих на час укладання договору добровільного страхування Правил добровільного страхування;

-від приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» (01033, м. Київ, вул. Саксаганського,77) повну копію страхової справи за полісом АА №4430462 щодо ДТП, яке відбулося 21 серпня 2013 р. в м. Миколаєві із забезпеченим автомобілем ВАЗ 2107, реєстраційний номер А НОМЕР_2, у т.ч. з фото та відеоматеріалами на оптичному носії;

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Д.Г. Губницький