Справа № 493/2301/15-ц
Номер провадження 2-др/493/3/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.2016 року м. Балта, Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Сирота О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Балті в залі суду заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення,

В С Т А Н О В И В :

11.03.2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення.

Посилається на те, що 30.11.2015 року було винесено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до неї про розірвання шлюбу. Цим рішенням позов про розірвання шлюбу було задоволено та розірвано шлюб, але не було розглянуто питання про зміну дошлюбного прізвища.

Просить суд ухвалити додаткове рішення: після розірвання шлюбу змінити їй прізвище "Волкан" на дошлюбне "Руда".

В судовому засіданні заявник висловилася на підтримання заяви, просила ухвалити додаткове рішення, яким відновити її дошлюбне прізвище «Руда», мотивуючи тим, що через неуважність і відсутність знань не вказала про це у телефонограмі.

Відповідач в судове засідання не зявився. Його неявка не перешкоджає розгляду питання про ухвалення додаткового рішення.

Вислухавши заявника, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, рішенням Балтського районного суду Одеської області від 30.11.2015 р. шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано та зазначено, що після розірвання шлюбу прізвище відповідача залишити без змін «Волкан».

Дані обставини вказують на те, що питання щодо прізвища відповідача після розірвання шлюбу не було залишено поза увагою суду, було предметом розгляду в судовому засіданні і за даною вимогою ухвалено рішення.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку із реєстрацією шлюбу, або у порядку, передбаченому ст. 53 СК України, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Зміна шлюбного прізвища на дошлюбне або залишення на шлюбному прізвищі залежить виключно від волевиявлення особи, яка змінила своє дошлюбне прізвище на шлюбне.

Згідно зі ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати;

3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених ст. 367 цього Кодексу;

4) судом не вирішено питання про судові витрати.

Судом встановлено, що дійсно в рішенні суду по даній справі від 30.11.2015 року не було змінено прізвище відповідача на її дошлюбне, оскільки вона такої заяви до його винесення не подавала. Враховуючи викладене суд не має права самостійно вирішувати питання про зміну прізвища особи, оскільки це протирічить ч. 2 ст. 16 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану».

Отже при подачі позовної заяви про розірвання шлюбу вимоги про зміну прізвища не заявлялися, рішення суду оформлено у відповідності до вимог ЦПК України, набуло чинності, законні підстави для винесення додаткового рішення на даний час відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208, 210, 220 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Балтський районний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ