Справа №235/8328/15-ц
Провадження № 2-о/235/6/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2016 року м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі головуючого судді Хмельової С.М.

народних засідателів Каракулової М.В., Усенко В.І.

за участю заявника ОСОБА_1

секретаря судового засідання Кучерявого М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Курахівської міської ради Донецької області, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

До Красноармійського міськрайонного суду звернулась ОСОБА_2 з заявою про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна. В заяві зазначила, що протягом 2012 року її мати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: вул. Нагірна-1, буд. 126, місто Курахове, Мар'їнський район, Донецька область, поштовий індекс 85612, почала активно втрачати когнітивні функції (пам'ять, мислення, орієнтація, розуміння, рахунок, здатність до навчання, мова і судження, здатність виробляти цілеспрямовані дії і рухи, здатність впізнавати предмети за чуттєвим сприйняттям, контроль над емоціями і соціальною поведінкою). У звязку з цим вона неодноразово проходила лікування, однак стан її здоров'я з часом тільки погіршувався, і 20.11.2012р. їй був поставлений діагноз хвороба Альцгеймера. Внаслідок цієї хвороби на цей час її мати не здатна на самообслуговування, не може повною мірою усвідомлювати своїх дій та керувати ними, потребує як медичного спостереження, так і постійної сторонньої допомоги та контролю. Як дочка, вона є найближчим родичем для своєї матері і надає їй постійну допомогу і догляд, тобто здійснює фактичне опікунство над нею.

У зв'язку з вищезазначеним мати зявниці може бути визнана недієздатною.

Причиною звернення ОСОБА_2 до суду є отримання можливості забезпечувати нею реалізацію законних майнових і майнових прав та інтересів матері завдяки оформленню опіки над нею.

Заявниця просить суд призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану матері та здатності усвідомлювати нею значення своїх дій та керувати ними. Визнати матір ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Шахти 5/6 Красноармійського району Донецької області, яка проживає за адресою: вул. Нагірна-1, буд. 126, місто Курахове. Марїнський район, Донецька область, поштовий індекс 85612, недієздатною, встановити над нею опіку і призначити заявницю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, її опікуном.

Заявниця ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримала свої вимоги з підстав викладених у заяві, просив визнати її матір недієздатною та призначити її опікуном над нею.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Курахівської міської ради в судове засідання не зявився про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до суду надав клопотання про розгляд справи без участі представника зацікавленої особи, підтримують вимоги заяви. На підставі рішення виконавчого комітету надають висновок органу опіки та піклування, вважають за доцільне призначити ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3.

Суд, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заява, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, та встановлення опіки, підлягає задоволенню з огляду на її законність та обґрунтованість.

ОСОБА_2 народилась 24.01.1974 року, у свідоцтві про народження батьками зазначені: мати ОСОБА_3, батько ОСОБА_4 (а.с.4).

Згідно довідки від 11.12.2014р. про взяття на облік особи, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району про ведення антитерористичної операції ОСОБА_2 перемістилась з тимчасово окупованої території за адресою: м. Курахове, вул.. Нагірна, б. 126 (а.с.5).

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду від 7.10.2015 року призначено судово-психіатричну експертизу (а.с.23).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 699 від 03.12.2015р. проведено експертизу ОСОБА_3 та встановлено, що ОСОБА_3 виявляє ознаки судинної деменції, на що вказує вік під експертної, характерний для віку церебральний атеросклероз, дисциркуляторна енцефалопатія, поступове зниження памяті, безглузді вирази, вчинки, маячні ідеї відношення, огляд неврологом, дані МРТ, заключення нейропсихолога, втрата надбаних раніше навичок, як трудових, так і самообслуговування, соціальна дезадаптація. При теперішньому дослідженні виявлено: формальність контакту, не здатність до осмислення питань, що задають, грубе зниження інтелектуально-мнестичних функцій, неуважність уваги, безпорадність, втрату навичок, придбаних на протязі усього життя, відсутність критики до хвороби. Ступінь наявних порушень така, що позбавляє її здатності розуміти значення своїх дій і керувати ними. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, виявляє ознаки судинної деменції. Внаслідок чого, вона не може розуміти значення своїх дій і керувати ними (а.с.31-35).

Відповідно ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3 недієздатною, оскільки належними доказами по справі підтверджено, що в силу свого захворювання вона нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обовязки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

У відповідності до ст.41 ЦК України, правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема відсутність у неї права вчиняти самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун.

Отже призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обовязком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обовязок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобовязаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обовязок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоровя, родинні звязки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обовязки опікуна.

Отже призначення опікуна недієздатній особі на думку суду переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві.

Відповідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтею 241 ЦПК України встановлено, що суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною встановлює опіку над нею і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною 4 статті 63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника

Судом встановлено, що заявниця є рідною донькою ОСОБА_3.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Курахівської міської ради, орган опіки та піклування виконкому Курахівської міської ради вважає доцільним надання висновку ОСОБА_2 про призначення її опікуном над матірю.

Отже, враховуючи родинні відносини і особисті стосунки між заявницею та її матірю, приймаючи до уваги висновок органу опіки та піклування, за яким ОСОБА_2 опікується ОСОБА_3 та за своїми якостями і станом здоровя може виконувати обовязки опікуна, є всі підстави призначити заявника ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234,236,237,238,239,240,241 ЦПК України, ст. 39,41,60,63 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку шахти 5/6 Красноармійського району Донецької області, яка проживає за адресою: вул. Нагірна-1, буд. 126, місто Курахове, Мар'їнський район, Донецька область, недієздатною.

Встановити над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, опіку.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, опікуном на її матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою шахти 5/6 Красноармійського району Донецької області, яка проживає за адресою: вул. Нагірна-1, буд. 126, місто Курахове, Мар'їнський район, Донецька область.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Народні засідателі