Справа № 0907/2-4951/2011
Провадження № 6/344/110/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Ковалюк І.П.

з участю секретаря Перун І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву ТзОВ КУА «Прімоколект Капітал» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання у справі № 0907/2-4951/2011 за позовом ПАТ «Фольксбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ТзОВ КУА «Прімоколект Капітал» звернувся до суду з вказаною заявою мотивуючи тим, що 06.12.2011 року було прийнято рішення, яким задоволено позовну заяву ПАТ «Фольксбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 612/34 від 25.02.2008 року в розмірі 28463грн. 90 коп., витрат по оплаті судового збору у розмірі 284 грн. 64 коп., витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 горн. 23.02.2012 року між ПАТ «Фольксбанк» та ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал» було укладено договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Фольксбанк», включно і до гр. ОСОБА_1 16.06.2015 року представник позивача надіслав заяву в Івано-Франківський міський суд про видачу рішення суду та виконавчих листів на виконання рішення суду. Виконавчі листи надійшли протерміновані, так як строк предявлення до виконання до 21.12.2012 року, а тому просить поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

Представник ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал» в судове засідання не з'явився, подав суду клопотання в якому просив розгляд заяви проводити за його відсутності. Боржник в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений у встановленому порядку. Причину неявки суду не повідомив. Тому, з урахуванням положень ч. 2 ст. 371 ЦПК України, суд ухвалив про розгляд справи за відсутності сторін.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити, виходячи з наступного.

13.07.2015р. Івано-Франківським міським судом видано виконавчі листи у справі № 0907/2-4951/2011 року про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором, витрат по оплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, строк предявлення до виконання якого до 21.12.2012 року.

Причиною пропуску строку для предявлення виконавчого документа заявник вказує те, що рішення суду та виконавчі листи на виконання рішення не були вчасно надіслані на адресу позивача.

За змістом ст. 371 ЦПК України та ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, заявником не надано доказів, які б підтверджували поважність причин пропуску строку для предявлення виконавчих листів до виконання. Також суд звертає увагу на те, що заявником не надано доказів того, що на даний момент не погашено заборгованість за кредитним договором. Тому в задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання слід відмовити.

На підставі наведеного, відповідно до ч. 2 ст. 12, ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» та керуючись ст.ст. 209, 210, 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ТзОВ КУА «Прімоколект Капітал» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання у справі № 0907/2-4951/2011 за позовом ПАТ «Фольксбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.П. Ковалюк