Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/509/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем україни

21 березня 2016 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

при секретарі - Ворона Д.В.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей з матір'ю та стягнення аліментів.

Ухвалою суду від 21 березня 2016 року за заявою позивача позов в частині визначення місця проживання дітей залишено без розгляду.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, просить шлюб розірвати, миритися не бажає, вважає подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу неможливими. Також пояснила суду, що після розірвання шлюбу діти залишиться проживати з нею та на її утриманні. Тому просила позовні вимоги задовольнити, шлюб розірвати, залишити їй прізвище ОСОБА_1, та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей у розмірі 1/2 частини його заробітку (доходу).

Відповідач в судовому засіданні проти позову про розірвання шлюбу заперечував, пояснюючи, що бажає зберегти сім'ю. Але оскільки наданий судом термін на примирення позитивного результату не дав, дружина на розірванні шлюбу наполягає, зазначив, що йому іншого не залишається як позов визнати. Позовну вимогу про стягнення аліментів визнає в повному обсязі, згоден та має можливість сплачувати аліменти в розмірі 1/2 частини заробітку (доходу).

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони з 24 серпня 2003 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають двох малолітніх дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На час розгляду справи судом позивач на розірванні шлюбу наполягає, повідомляє, що бажання миритися не має.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд приходить до висновку, що сім'я розпалась остаточно, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі та суперечили б інтересам обох з подружжя.

Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач просить суд залишити їй прізвище ОСОБА_1.

Тому, шлюб необхідно розірвати та залишити позивачу прізвище ОСОБА_1.

В даний час діти проживають разом з позивачем та перебувають на її утриманні.

Відповідно до ст.ст.141, 155, 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, проживання батьків окремо від дитини не звільняє їх від обов'язків щодо дитини.

Щодо розміру коштів, що надаються відповідачем позивачу на утримання дітей, між сторонами виник спір.

На час розгляду справи відповідач повідомив, що згоден та має можливість сплачувати аліменти на утримання дітей у розмірі 1/2 частини його заробітку (доходу).

Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) на утримання двох дітей.

При винесенні рішення та визначенні розміру аліментів судом враховано обставини, передбачені ст.182 СК України, а саме стан здоров'я дітей та платника аліментів, матеріальний стан сторін по справі, відсутність на утриманні у відповідача інших осіб.

Згідно ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Тому стягнення аліментів необхідно розпочати з 03 лютого 2016 року - дня звернення позивача до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів.

Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 551 грн. 20 коп. на відшкодування понесених нею судових витрат.

Також з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 24 серпня 2003 року Сватківською сільською радою Гадяцького району, актовий запис №2, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, розірвати.

Прізвища сторін після розірвання шлюбу:

його - ОСОБА_2,

її - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/2 частини заробітку (доходу), але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на одну дитину, до повноліття дітей, починаючи з 03 лютого 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551 грн. 20 коп. на відшкодування судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

В частині стягнення аліментів рішення підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду у 10-денний термін з дня його проголошення.

Головуючий О.А.Самсонова

21.03.2016