Р І Ш Е Н Н Я№ 127/13346/16-ц

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2016 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Чорна Т.П.,

за участі позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування квартирою,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування квартирою, мотивуючи його тим, що вона є власником квартири по просп. Коцюбинського, 78/259 м. Вінниці. Відповідач ОСОБА_2 її син, на його прохання вона надала згоду на його вселення та паспортну реєстрацію в належній їй квартирі. 11.01.2008 р. відповідач зареєструвався в квартирі. Після паспортної реєстрації відповідач прожив у квартирі менше місяця, в лютому 2008 р. виїхав з квартири, забравши з собою всі свої речі. Вже понад вісім років відповідач в спірній квартирі не проживає, своїх речей в ній не зберігає, участі в утриманні жилого приміщення та оплаті комунальних послуг не бере. Всі обовязки по утриманню квартири несе лише вона, вимушена оплачувати комунальні послуги не лише за себе, а й за відповідача. Наявність реєстрації відповідача в зазначеній квартирі позбавляє її можливості розпоряджатись своїм житлом на власний розсуд, створює їй перешкоди в користуванні своєю власністю.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала за викладених у позовній заяві обставин, просить його задоволити, пояснила що відповідач в квартирі не проживає з лютого 2008 р., його особистих речей в квартирі немає, комунальні послуги він не оплачує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить оголошення в газеті. (а.с. 27)

Зясувавши думку позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача відповідно до гл. 8 розд. ІІІ ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивача, показання свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником квартири по просп. Коцюбинського, 78/259 м. Вінниці на підставі договору купівлі-продажу від 01.04.1997 р., посвідченого Першою Вінницькою державною нотаріальною конторою за реєстровим №4-807, зареєстрованого в КП «ВООБТІ» 08.04.1997 р. (а.с. 5)

У зазначеній квартирі зареєстровані позивач і її син - відповідач ОСОБА_2 (а.с. 7, 12)

З акта №2269 від 23.06.2016 р. ТОВ «ЖЕО» вбачається, що відповідач ОСОБА_2 в квартирі по просп. Коцюбинського, 78/259 м. Вінниці не проживає з лютого 2008 р. (а.с. 8)

Свідок ОСОБА_3 (дочка позивача) суду пояснила, що відповідач ОСОБА_2 у спірній квартирі не проживає з лютого 2008 р., своїх речей в ній не зберігає, участі в утриманні жилого приміщення та оплаті комунальних послуг не бере.

Свідок ОСОБА_4 (сусідка позивача) суду пояснила, що відповідача ОСОБА_2 - сина позивача ніколи не бачила, він у квартирі позивача не проживає, з позивачем товаришує вже років вісім.

Відповідно до ст. 405 ч. 2 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що позивачу чиняться перешкоди у користуванні її власністю - квартирою в зв"язку з реєстрацією у ній відповідча, відповідач ОСОБА_2 втратив право користування квартирою № 259 в будинку № 78 по просп. Коцюбинського м. Вінниці, оскільки без поважних причин понад один рік не проживає в помешканні за місцем реєстрації, тобто позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

За усною заявою позивача доля судових витрат не вирішується.

Керуючись ст.ст. 391, 405 ЦК України,

ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, гл. 8 розд. ІІІ ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Усунути перешкоди ОСОБА_1 в користуванні влсністю - квартирою АДРЕСА_1. Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право на користування квартирою АДРЕСА_1.

Заява про перегляд заочного рішення суду подається відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до апеляційного суду Вінницької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.О.Венгрин