Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/1015/16-ц
Провадження № 2-о/321/55/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.08.2016

у складі: головуючого судді - Ворожбянова А.М.

при секретарі - Мосієнко О.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні залу суду смт. Михайлівка, Михайлівського району, Запорізької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління Пенсійного Фонду України в Михайлівському районі Запорізької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася з заявою, зацікавлена особа: Управління Пенсійного Фонду України в Михайлівському районі Запорізької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі.

Свої вимоги заявник ОСОБА_1 обгрунтовує наступним. На даний час вона досягла віку, з якого відповідно до пенсійного законодавства України має право на пенсію за віком. У період часу з 1981 по 1984 рік вона працювала на різних посадах у радгоспі «Даурський» в Забайкальському районі Читинської області Російської федерації, крім того у 1998 році вона була працівником КСП «ВЕСНА», що знаходилось у Михайлівському районі Запорізької області. З метою підтвердження факту наявності в неї трудового стажу, а також для отримання даних про заробітну платню, які є підставою для визначення розміру пенсії, вона звернулась з відповідною заявою до Державного архіву адміністрації Забайкальського району Читинської області Російської федерації, та отримала Архівну довідку за № 318 від 30 серпня 2004 року та Архівну довідку за № 319 від 30 серпня 2004 року. Також вона звернулась з відповідною заявою до Відділу Михайлівської районної ради Запорізької області «Трудовий архів», та отримала Архівну довідку за № 728 від 12 грудня 2013 року. Їй відомо, що підприємств, в яких вона працювала, на даний час не існує. В той же час з вище перелічених Архівних довідок про її трудову діяльність видно, що її ім'я власне та по-батькові, зазначені у них як: - «ОСОБА_1» не збігаються з ім'ям власним та по-батькові, зазначеними в її паспорті як «ОСОБА_1». Даний факт унеможливлює врахування зазначених документів Управлінням пенсійного фонду України в Михайлівському районі Запорізької області, як підстави для встановлення розміру його пенсії. Через це їй було порекомендовано звернутись для вирішення цього питання до суду.

В судове засідання заявник не з'явилася, але надала на адресу суду заяву, якою просить суд розглядати справу у її відсутність. Наполягала на своїх вимогах та просила суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, але надав заяву, якою просить розглянути справу у його відсутність, заперечень по справі не має.

Суд, ознайомившись з наданими доказами по цивільній справі, приходить до висновку, що вимоги заявника обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на даний час підприємства: - радгосп «Даурський», та КСП «ВЕСНА» припинені, тому він не має ніякої можливості вирішити питання про внесення імені заявника та по-батькові в документи про заробітну плату, в позасудовий спосіб.

Архівна довідка за № 318 від 30 серпня 2004 року, Архівна довідка за № 319 від 30 серпня 2004 року, а також Архівна довідка за № 728 від 12 грудня 2013 року дійсно належать заявнику, оскільки зазначені в ньому дані про трудову діяльність, та про розмір заробітної платні повністю співпадають з її записаними, в трудовій книжці.

Таким чином, як видно з викладеного вище, встановлення факту належності заявнику правовстановлюючих документів - Архівної довідки за № 318 від 30 серпня 2004 року, Архівної довідки за № 319 від 30 серпня 2004 року, а також Архівної довідки за № 728 від 12 грудня 2013 року має для неї юридичне значення, оскільки в інший спосіб, вона не має можливості реалізовувати своє право на отримання пенсійного забезпечення у розмірі, що відповідає розміру її заробітної платні, крім того викладене свідчить і про те, що заявник не може вирішити це питання в позасудовий спосіб.

Відповідно до п.6) ч.1 ст.256 Цивільного процесуального кодексу України: - «Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.»

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 6, 57, 208-209, 213-215, 256, 259 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління Пенсійного Фонду України в Михайлівському районі Запорізької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, належності громадянці України - ОСОБА_1, що народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року в селі Калініно, Богданівського району, Грузії, паспорт громадянина України НОМЕР_1, виданий 30 грудня 2000 року Михайлівським РВ УМВС України в Запорізькій області, правовстановлюючих документів: Архівної довідки за № 318 від 30 серпня 2004 року, Архівної довідка за № 319 від 30 серпня 2004 року, видані завідуючим архівним відділом Державного архіву адміністрації Забайкальського району Читинської області Російської федерації; Архівна довідка за № 728 від 12 грудня 2013 року, видана головою Михайлівської районної ради Запорізької області;

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ворожбянов А.М.