Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1735/15-ц
Провадження № 2/273/48/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2016 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Васильчук О. В. секретаря судових засідань ОСОБА_1 з участю представника позивача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права на частку у спільному майні,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Баранівського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права на частку у спільному майні..

В судовому засіданні представник позивача надала заяву про визнання мирової угоди, відповідно до якої :

1. ОСОБА_4 отримала від ОСОБА_3 грошову компенсацію за свою ? ідеальну частку будинку №8 по вулиці Пушкіна в м. Баранівка Баранівського району Житомирської області в розмірі 29 000 ( двадцять девять тисяч) гривень, і тому право ОСОБА_4 на належну їй частку у праві спільної часткової власності припиняється. Право власності на частку будинку визнається за ОСОБА_3.

2.Палій ОСОБА_5 сплатила ОСОБА_4 грошову компенсацію за її ? ідеальну частку будинку №8 по вул. Пушкіна в м. Баранівка Баранівського району Житомирської області в розмірі 29000 (двадцять девять тисяч) гривень і тому право у спільній частковій власності ОСОБА_4 припиняється.

3. Сторони погодили, що за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 визнається право власності на 1/4 частину будинку №8 по вулиці Пушкіна в м. Баранівка Житомирської області, належну ОСОБА_4, з подальшим внесенням відповідних даних до Державного реєстру права власності на нерухоме майно.

4. Сторони погодили, що судові витрати (витрати по сплаті судового збору) ОСОБА_3 бере на себе.

5 Визнання судом даної мирової угоди є підставою для закриття провадження у справі.

Суд вважає, що дану мирову угоду необхідно визнати, а провадження у справі закрити з наступних підстав.

Відповідно до ст.175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обовязків сторін та предмета позову; сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву; якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи; у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Судом встановлено, що укладена між сторонами мирова угода викладена на окремому аркуші, підписана сторонами і додана до справи. Умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують прав, свобод та інтересів як сторін, так і інших осіб. Мирова угода укладена сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, стосується лише прав та обовязків сторін та предмета позову. Сторонам зрозумілі наслідки визнання мирової угоди і закриття провадження у справі, передбачені ст.206 ч.3 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 89,175,206 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду , укладену15 липня 2016 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в цивільній справі №273/1735/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права на частку у спільному майні, на наступних умовах:

1. ОСОБА_4 отримала від ОСОБА_3 грошову компенсацію за свою 1/4 ідеальну частку будинку №8 по вулиці Пушкіна в м. Баранівка Баранівського району Житомирської області в розмірі 29 000 ( двадцять девять тисяч) гривень, і тому право ОСОБА_4 на належну їй частку у праві спільної часткової власності припиняється. Право власності на частку будинку визнається за ОСОБА_3.

2.Палій ОСОБА_5 сплатила ОСОБА_4 грошову компенсацію за її 1/4 ідеальну частку будинку №8 по вул. Пушкіна в м. Баранівка Баранівського району Житомирської області в розмірі 29000 (двадцять девять тисяч) гривень і тому право у спільній частковій власності ОСОБА_4 припиняється.

3. Сторони погодили, що за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 визнається право власності на 1/4 частину будинку №8 по вулиці Пушкіна в м. Баранівка Житомирської області, належну ОСОБА_4, з подальшим внесенням відповідних даних до Державного реєстру права власності на нерухоме майно.

4. Сторони погодили, що судові витрати (витрати по сплаті судового збору) ОСОБА_3 бере на себе.

5 Визнання судом даної мирової угоди є підставою для закриття провадження у справі

Дана мирова угода складена в трьох екземплярах, по одному для кожної із сторін і один екземпляр - для Баранівського районного суду.

Мирова угода набуває законної сили після її визнання Баранівським районним судом Житомирської області.

Наслідки закриття провадження в справі передбачені ст.ст. 175,205,206 ЦПК України, сторонам відомі.

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права на частку у спільному майні закрити.

Мирова угода є невідємною частиною ухвали про визнання мирової угоди.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Васильчук