№ 2-152/12
№ 6/207/84/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2016 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

судді: Литвинчука В.П.

при секретарі: Єрмаковій Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулось до суду з заявою, у якій просить замінити сторону стягувача у виконавчому листі № 2-152/12, виданого згідно заочного рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 28 липня 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У поданій суду заяві представник заявника вказав, що заочним рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28 липня 2014 року був задоволений позов Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким було солідарно стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк заборгованість у сумі 426428 гривень 68 копійок та 1820,00 гривень судового збору.

20 квітня 2015 року між Публічним акціонерним товариством УкрСиббанк та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено Договір факторингу № 17, відповідно до умов право грошової вимоги за кредитним договором № 0 від 23.10.2007 року, укладеним між ПАТ УкрСиббанк та ОСОБА_1, ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».Просить замінити сторону стягувача у виконавчому листі.

Сторони у судове засідання не з'явилися, однак, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Перевіривши матеріали цивільної справи та дослідивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст.512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 378 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

В матеріалах справи міститься копія Договору факторингу № 17 від 20 квітня 2015 року, згідно якого ПАТ УкрСиббанк відступило, а ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» прийняло права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками, зазначених у Реєстрі Прав вимоги.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

На підставі викладеного та керуючись ст.378 ЦПК України, ст.ст.512, 514, 515 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа № 2-152/12, виданого згідно заочного рішення Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська від 28 липня 2014 року, стягувача замість - Публічне акціонерне товариство УкрСиббанк на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя: / ОСОБА_3 /