Провадження №: 2/752/1069/16
24 лютого 2016 року Голосіївський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді Ладиченко С.В.
при секретарі Рожок В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфобуд-Інвест», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,-
Позивач ПАТ Комерційний банк «Приватбанк» звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфобуд-Інвест», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.
В обґрунтування позову позивач вказує, що 15.07.2008 року ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНФОБУД-ІНВЕСТ" (далі-Відповідач-1) уклали кредитний договір № 2674-КОРП-ОВ про надання овердрафтового кредиту (далі-договір). У відповідності до п. А та п. 1 договору, позивач зобов'язався надати кредит відповідачу у розмірі 200000 грн.зі строком виконання зобов'язань (терміном повернення кредиту)відповідно до п. А3 договору, у вигляді встановлення ліміту на поточний рахунок.
Відповідач-1, в свою чергу прийняв на себе зобов'язання щодо повернення отриманого кредиту і сплаті нарахованих по ньому відсотків у порядку, розмірі та строки, передбачені умовами кредитного договору. Свої зобов'язання за договором Позивач виконав в повному обсязі.
Відповідно до п. 4.1 договору, за користування кредитом у період з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку Позичальника при закритті банківського дня, Позичальник сплачує проценти, виходячи з процентної ставки, розмір якої залежить від строку користування кредитом (диференційована процентна ставка). Розмір ставки встановлений у п. А7 договору.
Згідно п. А.8 кредитного договору при порушенні позичальником зобов'язань по сплаті кредиту, останній зобов'язаний сплатити кредитору відсотки за користування кредитом у розмірі 50% річних, від суми залишку непогашеної заборгованості по кредиту.
Відповідно до п. 5.1 договору, при порушенні Клієнтом будь-якого із зобов'язань за сплаті відсотків за користування кредитом, передбачених п.п. 2.2.2, 4.1, 4.2, 4.3, термінів повернення кредиту, передбачених п.п. 1.4, 1.5, 2.2.3, 2.2.4, 2.2.5, 2.3.4, винагороди, передбаченого п.п. 2.2.7, 4.4, 4.5 Клієнт виплачує Банку за кожний випадок порушення пеню в розмірі 0,2% від суми простроченого платежу за кожен день прострочки платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період, за який сплачується пеня. Сплата пені здійснюється у гривні.
А у випадку реалізації Банком права, передбаченого п. А.3 договору, Позичальник сплачую пеню у розмірі, зазначеному в п. А.8 договору, від суми заборгованості за кожен день прострочки.
Відповідно до п. 5.8 договору, при порушенні Клієнтом будь-якого із зобов'язань за договором більш ніж на 30 днів, що спричинило звернення Банку до суду, Позичальник сплачує Банку штраф, що розраховується з формулою: 1000,00 грн. + 5% від суми позову.
У порушення зазначених норм закону та умов Договору Відповідач-1 зобов'язання за вказаним Договором належним чином не виконав, а саме не сплатив необхідні кошти для погашення заборгованості.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за договором Відповідач-1 станом на 14.07.2015 року має заборгованість - 147990,79 грн. яка складається з наступного:
- 1000,00 грн. - штраф, фіксована частина;
- 6999,56 грн. - штраф, відсоток від суми позову.
Згідно пп.1 Договорів поруки, предметом є надання поруки Відповідачами-2,3,4 перед Банком, за виконання ТОВ "ІНФОБУД-ІНВЕСТ" всіх своїх обов'язків за Договором № 2674-КОРП-ОВ від 15.07.2008 року.
Претензія, що була направлена на адресу Відповідачів, відповідно до пп. 2.1.2 Договорів поруки, була залишена без задоволення.
Відповідно до вимог ст., ст. 610, 554 Цивільного кодексу України, Боржник та Поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники. Позивач вважає за необхідне захистити
свої права шляхом стягнення з відповідача суми заборгованості за договором № 2674-КОРП-ОВ від 15.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримує, справу просить розглянути без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідачі повідомлялись в установленому законом порядку про час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з'явивлись.
Відповідач ОСОБА_8,який в третій раз не з'явився у судове засідання на розгляд справи заявив клопотання про перенесення розгляду справи. Причину його неявки в судове засідання суд вважає неповажною.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідачі повідомлялвся в установленому законом порядку про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились. Судові повістки про їх виклик до суду направлені за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідачів повернулась за закінченням встановленого строку зберігання. Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
За таких обставин суд, враховуючи вимоги ст. ст. 224, 225 ЦПК України, вважав за можливе розглянути справу без участі відповідачів та ухвалити по справі заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що 15.07.2008 року ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНФОБУД-ІНВЕСТ" уклали кредитний договір № 2674-КОРП-ОВ про надання овердрафтового кредиту. У відповідності до п. А та п. 1 договору, позивач зобов'язався надати кредит відповідачу у розмірі 200000 грн.зі строком виконання зобов'язань (терміном повернення кредиту)відповідно до п. А3 договору, у вигляді встановлення ліміту на поточний рахунок.(а.с.24-28).
Відповідач Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфобуд-Інвест», в свою чергу прийняв на себе зобов'язання щодо повернення отриманого кредиту і сплаті нарахованих по ньому відсотків у порядку, розмірі та строки, передбачені умовами кредитного договору. Свої зобов'язання за договором Позивач виконав в повному обсязі.
Відповідно до п. 4.1 договору, за користування кредитом у період з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку Позичальника при закритті банківського дня, Позичальник сплачує проценти, виходячи з процентної ставки, розмір якої залежить від строку користування кредитом (диференційована процентна ставка). Розмір ставки встановлений у п. А7 договору.
Згідно п. А.8 кредитного договору при порушенні позичальником зобов'язань по сплаті кредиту, останній зобов'язаний сплатити кредитору відсотки за користування кредитом у розмірі 50% річних, від суми залишку непогашеної заборгованості по кредиту.
Відповідно до п. 5.1 договору, при порушенні Клієнтом будь-якого із зобов'язань за сплаті відсотків за користування кредитом, передбачених п.п. 2.2.2, 4.1, 4.2, 4.3, термінів повернення кредиту, передбачених п.п. 1.4, 1.5, 2.2.3, 2.2.4, 2.2.5, 2.3.4, винагороди, передбаченого п.п. 2.2.7, 4.4, 4.5 Клієнт виплачує Банку за кожний випадок порушення пеню в розмірі 0,2% від суми простроченого платежу за кожен день прострочки платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період, за який сплачується пеня. Сплата пені здійснюється у гривні.
А у випадку реалізації Банком права, передбаченого п. А.3 договору, Позичальник сплачую пеню у розмірі, зазначеному в п. А.8 договору, від суми заборгованості за кожен день прострочки.
Відповідно до п. 5.8 договору, при порушенні Клієнтом будь-якого із зобов'язань за договором більш ніж на 30 днів, що спричинило звернення Банку до суду, Позичальник сплачує Банку штраф, що розраховується з формулою: 1000,00 грн. + 5% від суми позову.
У порушення зазначених норм закону та умов Договору Відповідач-1 зобов'язання за вказаним Договором належним чином не виконав, а саме не сплатив необхідні кошти для погашення заборгованості.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за договором Відповідач-1 станом на 14.07.2015 року має заборгованість - 147990,79 грн. яка складається з наступного:
- 1000,00 грн. - штраф, фіксована частина;
- 6999,56 грн. - штраф, відсоток від суми позову.
Згідно п.п.1 Договорів поруки, предметом є надання поруки відповідачами ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 перед Банком, за виконання ТОВ "ІНФОБУД-ІНВЕСТ" всіх своїх обов'язків за Договором № 2674-КОРП-ОВ від 15.07.2008 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином у відповідності до умов договору, який є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель солідарно відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Також, відповідно до п. 2 ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
За приписом ст. 1054 ЦК України позичальник за кредитним договором зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки в розмірі та на умовах встановлених договором.
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином у відповідності до умов договору.
Договір є обов'язковим для виконання сторонами, у відповідності до ст. 629 ЦК України.
Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Частиною 2 ст. 1050 ЦК України зазначено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Частиною 1 ст. 554 ЦК України, зазначено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
У разі солідарного обов'язку боржників, у відповідності до ч. 1 ст. 543 ЦК України, кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, такі від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі, на підставі п. 2, ч. 2 ст. 543 ЦК України.
За положеннями ст.61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й теж саме порушення.
Позивач просить суд одночасно застосувати штрафи як у вигляді фіксованої частини, так і у вигляді відсоткової складової від суми позову, при вже нарахованій пені як видом відповідальності.
Відповідно до ст.549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й теж саме порушення строків виконання грошових зобов'язань за кредитним договором не відповідає ст.61 Конституції України що до заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення. Саме такий висновок щодо застосування зазначеної норми права викладено у постанові Верховного Суду України № 6-2003 цс15, який відповідно до ЦПК України має враховуватись судом 1 інстанції.
Суд вважає неможливим стягнення з відповідачів штрафів в розмірі 1000 грн. як фіксованої частини, та 6999,56 грн. у відсоткової частині від суми позову, та відмовляє у задоволенні позову у цій частині позовних вимог.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати про порційно задоволеним позовним вимогам.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 57-61, 88, 208, 209, 212-215, 223, 224-226, 228 ЦПК України, ст.ст. 543, 526, 625, 526, 527, 530, 611, 625, 629, 651, 1049, 1050, 1052 ЦК України, , суд,-
Позов задовольнити частково.
У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Голосіївський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя С.В. Ладиченко