Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2016 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Кузнецова Д. В. , при секретарі Мащенко Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, стягуваних на утримання малолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із даним позовом, в обґрунтування якого вказав, що у період з 2005 по 2014 рр. перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від шлюбу мають дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 14.11.2013 року з нього на користь відповідача на утримання сина стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини зі всіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи утримання з 07.11.2013 року. Однак, 04.06.2015 року позивач уклав шлюб з ОСОБА_4 та 23.10.2015 року у них народився син ОСОБА_5. Вказав, що працює слюсарем-ремонтником у ПАТ «ММК ім. Ілліча», розмір його середньої заробітної плати за період роботи з вересня 2015 року по лютий 2016 року становить 6728 грн. на місяць. Також зазначив, що у теперішній час розмір стягуваних з нього аліментів на утримання сина ОСОБА_6 перевищує розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, у звязку із тим, що народження другої дитини суттєво збільшило витрати з доходу ОСОБА_1, просив зменшити розмір аліментів, стягнувши з нього на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення нею повноліття.

Позивач у судове засідання не зявився, надав суду заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не зявилась, надала заяву про можливість розгляду справи за її відсутністю, не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 14 листопада 2013 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною повноліття, починаючи утримання з 07 листопада 2013 року.

04 червня 2015 року року ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_7 в Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, про що зроблено актовий запис № 334. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище «Реутова».

Згідно свідоцтва про народження, виданого 28.10.2015 року Іллічівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

У відповідності до довідки № 2/89861 від 22.03.2016 року, виданої ПАТ «ММК ім. Ілліча», заробітна плата ОСОБА_1 за період роботи з 01.09.2015 року по 29.02.2016 року складає 40368,94 грн., з яких було утримано 16353,03 грн.

Згідно роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у Постанові № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів суд повинен урахувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

У відповідності до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом змінено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось з них.

Суд вважає, що з народженням другої дитини матеріальний стан платника аліментів суттєво змінився, а також з урахуванням того, що відповідач не заперечує проти зменшення розміру аліментів, стягуваних на її користь, то є підстави для зменшення розміру аліментів і позов слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 197, 209, 212-215 ЦПК України, ст.192 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, стягуваних на утримання малолітньої дитини задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, стягуваних з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, працюючого слюсарем-ремонтником у листопрокатному цеху-3000 ПАТ «ММК ім. Ілліча», який мешкає та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_2, яка мешкає та зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_7 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 1/6 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи утримання з 04 квітня 2016 року.

Виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку відкликати.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д. В. Кузнецов