У Х В А Л А провадження 6/331/34/2016

справа 331/443/16-ц

21 січня 2016 р. Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Смолки І.О.,

при секретарі Качан К.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за поданням старшого державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про обмеження виїзду за кордон ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

Старший державний виконавець Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ звернувся до суду з поданням, в якому зазначив, що у Жовтневому ВДВС Запорізького МУЮ на примусовому виконанні знаходиться виконавче провадження № 48072717 по примусовому виконанню виконавчого напису Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 № 2146, виданого 08.05.2015 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «ПриватБанк» 206 101,78 грн.

Державним виконавцем постанову про відкриття виконавчого провадження за вищевказаним виконавчим документом винесено 10.07.2015 р. Проте від виконання виконавчогонапису боржник ухиляється, вимоги державного виконавця не виконує.

Державний виконавець просить суд вирішити питання щодо прийняття вмотивованого рішення щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу ОСОБА_1.

У судовому засіданні державний виконавець відсутній, у поданні просить суд повідомити про прийняте рішення, направивши на адресу ВДВС копію відповідної ухвали. Крім того, у клопотанні державний виконавець просить суд розглянути подання у його відсутності, подання підтримує.

Ознайомившись з матеріалами подання, суд вважає подання таким, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав:

з наданого суду подання вбачається, що у Жовтневому ВДВС Запорізького МУЮ на примусовому виконанні знаходиться виконавче провадження № 48072717 по примусовому виконанню виконавчого напису Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 № 2146, виданого 08.05.2015 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «ПриватБанк» 206 101,78 грн.

У зв"язку з тим, що боржник не виконує виконавчий напис державний виконавець просить суд вирішити питання щодо прийняття вмотивованого рішення щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання за участю державного виконавця.

Матеріали подання надійшли до канцелярії суду 21.01.2016 р. Одразу, ж, на виконання вимог ст.377-1 ЦПК України,- передані для негайного розгляду судді. Проте, розглянути подання негайно за участю державного виконавця у суду не має можливості із-за його відсутності, при тому, що державний виконавець знає про необхідність його участі у розгляді подання, про що він сам зазначає у своєму поданні. Нормами ЦПК не передбачено розгляд зазначеного подання у відсутності державного виконавця, розгляд подання у відсутності державного виконавця є підставою для скасування ухвали суду. Нормами ЦПК також не передбачено відкладення розгляду подання із-за неявки державного виконавця і повторного його виклику.

Тому, виходячи з наведеного, суд у задоволенні подання відмовляє.

Керуючись ч.2 ст.377-1 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні подання старшого державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про обмеження виїзду за кордон ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Смолка І.О.