У Х В А Л А

28.01.2016р. с.м.т. Літин

Літинський районний суд суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Гопкіна П.В.,

при секретарі Івановій І.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача - адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_4, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні до початку розгляду вказаної цивільної справи по суті, позивачем та його представником було заявлено клопотання про проведення авто товарознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (21004, м. Вінниця, вул. Кірова, 1), а також надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи та пошкоджений транспортний засіб, що знаходиться за місцем проживання позивача, провадження в справі зупинити до отримання висновку експертної установи.

Відповідач до судового засідання повторно не з'явилася, хоча про дату, час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином (а.с. 68, 84).

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Враховуючи вищевикладене вважаю за можливе розглянути клопотання за відсутності відповідача.

Заслухавши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

У зв'язку з тим, що для встановлення розміру заподіяних матеріальних збитків внаслідок технічного пошкодження належного позивачу автомобіля НОМЕР_1 потрібні спеціальні знання, вважаю за необхідне призначити по справі авто товарознавчу експертизу.

Відповідно до ст. ст. 202, 203 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 202, 203 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 та його представника - адвоката ОСОБА_2 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_4, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, судову авто-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (21004, м. Вінниця, вул. Кірова, 1).

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи а також пошкоджений транспортний засіб, що знаходиться за місцем проживання позивача ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

-Який розмір матеріального збитку (шкоди) завдано ОСОБА_1, власнику пошкодженого 29 жовтня 2014 року внаслідок ДТП, автомобіля НОМЕР_2, станом на дату проведення оцінки?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Встановити строк для проведення експертизи 1 місяць з дня набрання чинності даною ухвалою.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 146 ЦПК України.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Копію ухвали після набрання нею законної сили для виконання направити до Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, м. Вінниця, вул. Кірова, 1

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження подається протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особи котрі були відсутні в судовому засіданні можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя:ОСОБА_5