Справа № 354/348/16-ц
Провадження по справі № 2/354/265/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2016 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Гандзюка Д.М.

секретаря Калинчук І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 МКБ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідача 55 842 гривні 35 копійок заборгованості за кредитним договором.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що 13.11.2013 р. між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 МКБ» і ОСОБА_2 було укладено договір №0093540-CCGp1_02150 про відкриття поточного рахунку, видачу платіжної картки та надання кредиту в межах кредитного ліміту. Відповідно до укладеного договору, банк надав відповідачу кредит у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 20 000 грн. до 13.11.2014 р. з процентною ставкою 23.88% річних. Відповідно до умов договору, відповідач зобовязався повернути позивачу суму використаного кредитного ліміту, сплатити проценти, вартість послуг з обслуговування рахунку і комісію. Позивач свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача. Відповідач своїх зобовязань за кредитним договором не виконав, внаслідок чого станом на 17.05.2016 р. виникла заборгованість, яка складається: 20 000 грн. заборгованості за використаним овердрафтом, 35 842 грн. 35 коп. заборгованості за несанкціонованим овердрафтом. Тому позивач просить стягнути з відповідача 55 842 гривні 35 копійок заборгованості за кредитним договором та 1 378 гривень судових витрат.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але направив суду заяву про підтримання позову, про заочний розгляд справи і розгляд справи без представника.

Належним чином повідомлений відповідач в судове засідання не зявився повторно і не повідомив суд про причини неявки. Від нього також не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності. Тому суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, постільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши письмові докази та оцінивши досліджені докази в сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Записами в договорі (а.с.4-9) та заяві-анкеті про відкриття рахунку (а.с.10-11) встановлено, що 13.11.2013 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір №0093540-CCGp1_02150 про відкриття поточного рахунку. Згідно умов договору, позивач надав відповідачу кредит в розмірі 20 000 грн. Згідно п.2. договору, відповідач зобовязаний сплатити банку 23.88% річних за користування кредитом з дати відкриття рахунку до 01.12.2014 р. Після 01.12.2014 р. процентна ставка складає 28% річних за використання кредиту на покупки і 36% річних за використання кредиту за іншими операціями.

Записами у виписці по кредитній картці (а.с.12-15), встановлено, що відповідач умови договору належним чином не виконував, в звязку з чим станом на 17.05.2016 р. виникла заборгованість в розмірі 55 842 грн. 35 коп., яка складається: 20 000 грн. простроченого кредитного ліміту, 35 842 грн. 35 коп. заборгованості за несанкціонованим овердрафтом.

Згідно правил ст.1069 ЦК України, якщо відповідно до договору банківського рахунку банк здійснює платежі з рахунку клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дати здійснення цього платежу.

Відповідно до положень ст.ст.1049, 1054 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути банку кредит у строк та в порядку, що встановлені договором та сплатити проценти.

Досліджені докази дають підстави зробити висновок, що відповідач взятих на себе зобовязань не виконав, тому вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за договором є обґрунтованими.

Судові витрати позивача складають 1 378 грн. і стверджуються меморіальним ордером (а.с.1).

На підставі ст.ст.1049, 1054, 1069 ЦК України та керуючись ст.ст.213-215, 226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 МКБ» заборгованість за договором №0093540-CCGp1_02150 про відкриття поточного рахунку, видачу платіжної картки та надання кредиту в межах кредитного ліміту від 13.11.2013 р. в розмірі 55 842 гривні 35 копійок і 1 378 гривень судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте Яремчанським міським судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_3