Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1663/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Плохотніченко Л. І.
Доповідач Белінська І.М.
УХВАЛА

29.06.2016 року Суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Белінська І.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги повного товариства «Ломбард «Країна чудес» ТОВ «Аеробізнес» і компанія» на заочне рішення Ленінського районного суду м.Кіровограда від 31.05.2016 року у цивільній справі за позовом повного товариства «Ломбард «Країна чудес» ТОВ «Аеробізнес» і компанія» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м.Кіровограда від 31.05.2016 року відмовлено у задоволенні зазначеного позову.

Не погодившись із рішенням суду, ПТ «Ломбард «Країна чудес» ТОВ «Аеробізнес» і компанія» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким задовольнити позов у повному обсязі.

Разом з апеляційною скаргою позивач заявив клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі. Посилається на значний розмір судового збору та тяжке матеріальне становище.

Клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 129 Конституції України однією із основних засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Як зазначено в п. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року №10 відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Таким чином, суд відстрочує та розстрочує судові витрати, зменшує їх або звільняє від їх оплати при наявності беззаперечних доказів, які підтверджували б матеріальний стан платника.

На підтвердження свого скрутного майнового стану ПТ «Ломбард «Країна чудес» ТОВ «Аеробізнес» і компанія» надало довідку про фінансовий стан товариства , згідно з якою позивач отримав збитки за 2015 рік у сумі 342 000 грн. Проте зазначена довідка не може бути належним доказом тяжкого майнового стану, оскільки вона не є банківським документом про відсутність на рахунках коштів. Позивачем також не надано довідку податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків.

ПТ «Ломбард «Країна чудес» ТОВ «Аеробізнес» і компанія» також вказує на те, що у результаті банкрутства АТ «Банк «Фінанси та Кредит» ломбарду не повернуті кошти у сумі 440000,00 грн., проте зазначене не свідчить про відсутність коштів у підприємства.

Враховуючи те, що позивачем не надано належних доказів на підтвердження скрутного майнового стану, який би унеможливлював сплату судового збору, клопотання про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, встановлено, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки позивачем не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Відповідно до п.п. 1, п.1.ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно з п/п 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір складає 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи те, що розмір судового збору при зверненні до суду із позовом становив 36563,22 грн., за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 40219 грн. 54 коп. (36563,22 грн. х 110 % =40219,54 грн.).

Відповідно до ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, згідно з якою апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Відмовити у задоволенні клопотання повного товариства «Ломбард «Країна чудес» ТОВ «Аеробізнес» і компанія» про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення Ленінського районного суду м.Кіровограда від 31.05.2016 року.

Апеляційну скаргу повного товариства «Ломбард «Країна чудес» ТОВ «Аеробізнес» і компанія» на заочне рішення Ленінського районного суду м.Кіровограда від 31.05.2016 року - залишити без руху.

Запропонувати позивачу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:

- сплатити судовий збір в сумі 40219 грн. 54 коп. на рахунок: отримувач коштів УК у м. Кіровогр./м. Кіровоград/ 22030001, Банк: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, Ідентифікаційний код: 38037409, Рахунок: 0002, КБКД 2203001 Судовий збір. Призначення платежу: *;101; 22030001 Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Кіровоградської області, та надати оригінал квитанції про його сплату.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області Белінська І.М.