Справа № 654/749/16-ц
Провадження №2/654/393/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2016 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області

в складі головуючого судді Гаврильченко Ю.В.

при секретарі Друговин В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гола Пристань, Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новозбур'ївської сільської ради Голопристанського району Херрсонської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С ТА Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2, проживаючої до дня смерті по АДРЕСА_1 відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 6,28 га з кадастровим номером НОМЕР_1, на території Новозбур'ївської сільської ради Голопристанського району Херсонської області. За життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким вказану земельну ділянку заповіла позивачу. Про наявність заповіту ОСОБА_1 стало відомо вже після закінчення строку на подання заяви про прийняття спадщини у зв'язку з чим позивач просить визначити їй додатковий строк на звернення з такою заявою, посилаючись на поважність причин пропуску вказаного строку.

В судове засідання сторони не з'явилися, надали заяви з проханням проводити розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечують.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_1 р. НОМЕР_2 ОСОБА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 91.

Як вбачається із копії заповіту посвідченого в Новозбур'ївській сільській раді Голопристанського району Херсонській області ОСОБА_2 31.10.1997 року склала заповіт яким земельну ділянку, площею 6,28 га з кадастровим номером НОМЕР_1, на території Новозбур'ївської сільської ради Голопристанського району Херсонської області заповідала на ім'я позивача.

Згідно відповіді Голопристанської державної нотаріальної контори від 03.03.2016 року № 146/0116 спадкова справа на майно ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, не заводилася.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 „Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 року, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Оскільки роз'яснення Пленуму Верховного Суду не містять вичерпного переліку поважних причин пропуску строку на прийняття спадщини, а також чітко не вказує, які причини є поважними, суд приходить до висновку, що причини наведені позивачем є поважними, оскільки пов'язані з істотними труднощами для ОСОБА_1 на вчинення цих дій.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню і позивачу має бути визначений додатковий строк в три місяці на звернення з заявою про прийняття спадщини.

Керуючись ст. 1271 ЦК України, та ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в два місяці для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, який починається з часу набрання цього рішення законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю. В. Гаврильченко