Справа № 729/737/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( заочне)

16 серпня 2016 р. обровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Кузюри В.О.

з участю секретаря Голуб Л.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Сторони по справі з 13.02.2010 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказуючи, що причиною розпаду їх сім'ї є те, що вони не змогли за взаємною згодою вирішувати питання подружнього життя.

Відповідач залишив сім"ю і не проживає більше семи місяців з позивачкою та дітьми, спільного господарства сторони не ведуть, фактично шлюбні відносини припинені.Вважає , що примирення не можливе.

У судове засідання позивачка не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. На примирення не згодна , не заперечує щодо заочного розгляду.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду повідомлений належним чином , про що свідчить розписка , що повернулася, заяви про перенесення розгляду , розгляд в його відсутність не подавав, заперечень не надсилав, а тому суд за згоди позивачки ухвалив провести заочний розгляд.

Судом на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

Згідно свідоцтва про шлюб, 13.02.2010 року виконавчим комітетом Старокотельнянської сільської ради Андрушівського району Житомирської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1 ), актовий запис № 3 (а.с.6).

Сторони фактично припинили шлюбні відносини і спільного господарства не ведуть, їх шлюб носить формальний характер, можливості примирення між ними не вбачається , так як позивач наполягає на розірванні шлюбу .

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді сторін, отже ніхто не може примусити чоловіка та жінку до спільного проживання

Керуючись ст.ст.24, 110-112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10,11,60, 212-215, 218 , 224-229 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1 ) 13.02.2010 року виконавчим комітетом Старокотельнянської сільської ради Андрушівського району Житомирської області , актовий запис № 3 - розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом , який його ухвалив за письмовою заявою відповідача , яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя :