Справа № 346/1549/16-ц
Провадження № 22-ц/779/1826/2016
Головуючий у 1 інстанції Обідняк В.Д.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

27 вересня 2016 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Максюти І.О.,

суддів: Горблянського Я.Д., Матківського Р.Й.,

секретаря Капущак С.В.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про проведення судового засідання у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог Служба у справах дітей Коломийської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и л а :

В серпні 2016 до Апеляційного суду Івано-Франківської області надійшла справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог Служба у справах дітей Коломийської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Коломийського міськрайонного суду від 29 червня 2016 року.

16 серпня 2016 року відкрито провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2. Після закінчення підготовчих дій призначено судове засідання на 05 вересня 2016 року і розгляд справи судом розпочатий за відсутності апелянта. У звязку із визнанням явки апелянта ОСОБА_2 обовязковою і викликом його у судове засідання для надання пояснень особисто по справі оголошено перерву до 14.00 год. 27 вересня 2016 року .

26 вересня 2016 року від представника апелянта ОСОБА_3, повторно надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та забезпечення таким чином його участі в судовому засіданні, яке відбудеться 27 вересня 2016 року о 14.00 год., оскільки територіальна віддаленість Апеляційного суду Івано-Франківської області від місця проживання апелянта не дає йому можливості брати безпосередню участь у проведенні судового засідання у звичайному режимі.

При поданні даної заяви ОСОБА_3 підтвердив наявність і обсяг своїх повноважень як представника відповідача ОСОБА_2 у апеляційній інстанції копією нотаріальної довіреності фізичної особи.

Згідно з ч.1 ст.158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Отже, зазначеною нормою передбачене право, а не обовязок суду постановити ухвалу про участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Крім того, такий спосіб участі має винятковий характер та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

На підставі викладеного та враховуючи характер спору та обставини справи, з урахуванням того, що явка апелянта в судове засідання визнана судом обовязковою, а сам факт неможливості безпосередньої участі представника апелянта в судових засіданнях не є поважною причиною, яка унеможливлює розгляд даної справи за його відсутності, колегія суддів вважає за необхідне відмовити представнику апелянта у задоволенні клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 158-1, 209, 210 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_3 про проведення судового засідання у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог Служба у справах дітей Коломийської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів в режимі відеоконференції відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді: І.О. Максюта

ОСОБА_5

ОСОБА_6