Справа № 140/1199/16-ц
№ 2/140/551/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Заочне)

30.08.2016 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Підлипняк М.Д.

при секретарі Путій З.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Сторони у справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 09 жовтня 2014 року. Шлюб зареєстровано у виконавчому комітеті Брацлавської селищної ради Немирівського району Вінницької області, актовий запис № 19.

Від шлюбу спільних дітей не мають.

Позивачка звернулася з позовом до суду, зазначивши в позовній заяві, що подружнє життя з відповідачем не склалось, між ними постійно виникали непорозуміння, суперечки та скандали. Головна причина розладу в сім»ї цілковита несумісність характерів, відсутність взаємоповаги та взаєморозуміння, що стало причиною розлучення.

Подружжя припинило спільне проживання, однак через органи РАЦС відповідач розірвати шлюб не бажає, тому позивачка змушена звернутися до суду із заявою про розірвання шлюбу.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про завершення розгляду справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, зазначила, що наданий строк для примирення ніяких наслідків не надав, просить шлюб розірвати.

Відповідач в судове засідання не з*явився, хоча про час дату та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, про що свідчить поштове зворотне повідомлення. Клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за відсутності відповідача до суду не надходило.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку позивачки, приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Судом приймались міри для примирення подружжя, однак після закінчення наданого строку позивачка наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім"ї не можливе, збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін чи однієї із сторін, або ж інтересам дітей, що має істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами склались вкрай негативні стосунки, сторони проживають окремо, збереження сім"ї не можливе, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а отже збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110-112 СК України, ст.ст. 10,60,208,209,212-215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити .

Шлюб зареєстрований 09 жовтня 2014 року у виконавчому комітеті Брацлавської селищної ради Немирівського району Вінницької області, актовий запис № 19 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Позивачці залишити прізвище «ОСОБА_1»

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки АДРЕСА_2 витрати понесені на судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: