Апеляційний суд Житомирської області
Справа №272/1180/15-ц Головуючий у 1-й інст. Чуб І. А.
Категорія 50 Доповідач Широкова Л. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді Широкової Л.В.,

суддів Борисюка Р.М., Кочетова Л.Г.

при секретарі судового

засідання Мишаковській В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Андрушівського районного суду Житомирської області від 10 грудня 2015 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, що навчається,-

в с т а н о в и л а :

У жовтні 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з даним позовом в якому просила стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4., ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої вимоги мотивувала тим, що донька є повнолітньою і навчається у Національному університеті біоресурсів і природокористування України та потребує матеріальної допомоги на навчання, тому просила стягнути аліменти на її утримання в розмірі 600,00 грн. щомісячно до досягнення нею 23-річного віку.

Рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від 10 грудня 2015 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 200,00 грн. щомісячно, починаючи з 01.10.2015 року і до закінчення дочкою навчання - 17.06.2018 року, але не більше ніж до досягнення нею 23 років. Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежів за один місяць допущено до негайного виконання. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати оскаржуване рішення суду та постановити нове про задоволення її позовних вимог.

На обґрунтування апеляційної скарги посилається на те, що прийняте судом першої інстанції рішення є незаконним та необґрунтованим. Суд неповно з'ясував всі обставини, що мають значення для справи, не взяв до уваги її матеріальне становище та суму витрат, яку несе її дочка на одяг, харчування та проїзд у громадському транспорті.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Задовольняючи частково позовні вимоги, суд першої інстанції виходив із того, що дитина проживає разом із позивачкою, знаходиться на її повному утриманні, а відповідач не виконує обов'язку щодо утримання дитини, яка продовжує навчання та керуючись ст.199 СК України стягнув з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі 200,00 грн. щомісячно.

З таким висновком погоджується колегія суддів з огляду на наступне.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановлено, що ОСОБА_4 є студенткою ІІ курсу денної форми навчання, напряму підготовки «Захист рослин» факультету захисту рослин, біотехнологій та екології Національного університету біоресурсів і природокористування України (а.с.26).

Відповідно до вимог ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз'яснив, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

За змістом вищезазначеної норми права, обов'язок утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання, покладено на обох батьків.

Згідно зі ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Аналіз ст. ст. 199,200 СК України вказує на те, що законодавець пов'язує обов'язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Встановлено, що відповідач є працездатним, проте не працює, на обліку у Центрі зайнятості не перебуває, хворіє, інших утриманців не має, має заборгованість по сплаті аліментів.

Належних та допустимих доказів про те, що відповідач має можливість сплачувати аліменти у сумі визначеній позивачем, остання суду не надала.

При таких обставинах справи суд першої інстанції дійшов до правильного висновку про відсутність у відповідача можливості надавати матеріальне утримання у розмірі 600,00 грн. повнолітній дочці, та визначив аліменти у розмірі 200,00 грн. щомісячно.

Та обставина, що на батьків покладено обов'язок утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, сама по собі не може бути підставою для задоволення позовних вимог.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, а тому підстав для скасування рішення суду немає.

Керуючись ст. ст. 209, 303, 304, 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Андрушівського районного суду Житомирської області від 10 грудня 2015 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: Судді: