Справа № 761/3767/15-ц
Провадження № 2/761/463/2016
У Х В А Л А

Іменем України

17 лютого 2016 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Савицького О.А.

при секретарі Личак М.К.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Київська міська рада, Київське бюро технічної інвентаризації, Головне управління Держгеокадастру у м.Києві, про поділ житлового будинку в натурі між співвласниками та визначення порядку користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

04.02.2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 треті особи: Київська міська рада, Київське бюро технічної інвентаризації, Головне управління Держгеокадастру у м.Києві, в якому просить виділити в натурі у його власність 2/5 частки будинку АДРЕСА_1, що складається з наступних приміщень: тамбур - 1,7 м2; ванна - 2,5 м2; коридор - 3,6 м2; житлова кімната - 8,4 м2; житлова кімната - 10,4 м2; житлова кімната - 7,9 м2; кухня - 9,7 м2;підсобне приміщення - 2,3 м2.

Відповідачка ОСОБА_3 не погоджуючись з первісним позовом звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1, треті особи: Київська міська рада, Київське бюро технічної інвентаризації, Головне управління Держгеокадастру у м.Києві, в якому просила розділити між сторонами належне їм на праві часткової власності домогосподарство розташоване за адресою: АДРЕСА_1, виділивши кожному співвласнику частки даного майна в натурі, виділити в натурі у її власність частку будинку та надвірних будівель за адресою: АДРЕСА_1 згідно її частки та визначити порядок користування земельною ділянкою ділянки за адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 заявлено клопотання, про призначення у справі судової комплексної будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити питання:

1) Чи можливий і в яких варіантах поділ будинку АДРЕСА_1 відповідно до часток ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у їх спільній частковій власності та фактичного порядку користування майном.

2) Які можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, відповідно до часток ОСОБА_1 та ОСОБА_3?

Представник відповідача ОСОБА_2 не заперечувала проти проведення комплексної експертизи.

Представники третьої особи Головного управління Держгеокадастру у м.Києві підтримав клопотання про призначення у справі судової комплексної будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи.

Згідно ч.1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь в справі.

Відповідно до ч.1 ст. 149 ЦПК України, комплексна експертиза проводиться не менш як двома експертами різних галузей знань або різних напрямів у межах однієї галузі знань.

Враховуючи викладене, оскільки клопотання про призначення у справі судових експертиз заявлено стороною позивача, стороною відповідача було підтримано дане клопотання, беручи до уваги, що для з'ясування обставин, які мають істотне значення для правильного вирішення даної справи, необхідні спеціальні знання з різних галузей науки, техніки чи ремесла, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та призначити у справі судову комплексну будівельно-технічну та земельно-технічну судову експертизу.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 143, 144, 145, 149, 293, 294 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Київська міська рада, Київське бюро технічної інвентаризації, Головне управління Держгеокадастру у м.Києві, про поділ житлового будинку в натурі між співвласниками, визначення порядку користування земельною ділянкою, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи: Київська міська рада, Київське бюро технічної інвентаризації, Головне управління Держгеокадастру у м.Києві про поділ житлового будинку та надвірних будівель у натурі між власниками та визначення порядку користування земельною ділянкою, комплексну будівельно-технічну та земельно-технічну судову експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Поставити на вирішення експертів наступні питання:

1) Чи можливий і в яких варіантах поділ в натурі будинку АДРЕСА_1 відповідно до належних на праві власності часток ОСОБА_1 в розмірі 2/5 та ОСОБА_2 в розмірі 3/5 у їх спільній частковій власності з урахуванням існуючого фактичного порядку користування цим будинком?

2) Які можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою площею 0,1 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, виділеної сторонам відповідно до рішення Київської міської ради №65 від 07.07.1998 року та рішення Київської міської ради №53/4524 від 24.01.2008 року, з урахуванням належних на праві власності часток ОСОБА_1 в розмірі 2/5 та ОСОБА_2 в розмірі 3/5 у їх спільній частковій власності у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати пов'язані з проведенням судової будівельно-технічної експертизи покласти в рівних частках на ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Надати в розпорядження експертів цивільну справу № 761/3767/15-ц, провадження №2/761/463/2016.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: