КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/991/16-ц
Провадження №2/319/561/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2016 року смт.Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мальованого В.О.,

за участю секретаря судового засідання Синякової О.І.,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі Куйбишевського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Комиш-Зорянської селищної ради, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа приватний нотаріус Куйбишевського районного округу Запорізької області ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2016 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява від ОСОБА_1 до виконавчого комітету Комиш-Зорянської селищної ради, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа приватний нотаріус Куйбишевського районного округу Запорізької області ОСОБА_2

В своїй позовній заяві позивач ОСОБА_1 прохає суд винести рішення, яким поновити пропущений строк для подачі заяви до приватного нотаріуса Куйбишевського районного округу Запорізької області ОСОБА_2 та визначити їй додатковий двомісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини після померлої 17 лютого 2007 року ОСОБА_3. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 17 лютого 2007 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть І-ЖС № 066495 від 17 лютого 2007 року, виданого Шевченківською сільською радою Куйбишевського району Запорізької області. Померла ОСОБА_3 проживала по сусідству із ОСОБА_1, та яку остання доглядала до смерті, бо у покійної не було дітей, вона була одинока. В липні місяці вона випадково виявила в хаті померлої копію заповіту на своє їм'я. В установлений законом шестимісячний термін ОСОБА_1 не зверталася з заявою про прийняття спадщини у звязку з тим, що позивачу не було відомо про існування заповіту.

Так як в інший спосіб, крім судового, поновити пропущений строк для подачі заяви, для прийняття спадщини не має можливості, тому позивач вимушена звернутися до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'вилася. Представник позивча ОСОБА_4 у відповідній письмовій заяві, поданій до суду, вказала про те, що позивач від позову не відмовляється, підтримує заявлені вимоги та прохає їх задовольнити по тих підставах, які були викладені в позовній заяві, прохає розглянути справу за його відсутності та відсутності позивача ОСОБА_1

Представник Комиш-Зорянської селищної ради Більмацького району Запорізької області , як відповідач у справі, письмово повідомив судові про те, що позов визнають, не заперечують проти його задоволення , прохають розглянути справу без участі їх представника.

Третя особа у справі приватний нотаріус ОСОБА_2 у письмовій заяві поданій до суду не заперечував проти розгляду справи за його відсутності.

Виходячи з наведеного, а також положень стст.130,158,169 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, зясувавши позиції осіб, які беруть участь у справі, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, надавши їм оцінку, вважає, що позов підлягає задоволенню .

Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 , померла 17 лютого 2007 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЖС №066495, виданого 17 лютого 2007 року виконавчим комітетом Шевченківської сільської ради Куйбишевського району Запорізької області ві (а.с.7)

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, зокрема, на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 16.09 га , яка розташована на території Шевченківської сільської ради Більмацького району Запорізької області , що підтверджується копією держаного акту серії ІІІ-ЗП 052446, виданого 28 листопада 2002 року Куйбишевською райдержадміністрацією Запорізької області (а..с. 10).

За правилами стст.1216-1218 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкодавець ОСОБА_3 за життя на випадок своєї смерті склала заповіт за яким своє майно : сертифікат на право на земельну частку(пай) ЗП № 0055863 розміром 10,14 в умовних кадастрових гектарах та сертифікат на право на земельну частку(пай) ЗП № 0055862 розміром 10,14 в умовних кадастрових гектарах , що знаходяться в колективній власності КСП "Придонецьке" , заповіла ОСОБА_5, що підтверджується копією заповіту посвідченого 22.08.2001 року секретарем Шевченківської сільської ради Куйбишевського району Запорізької області (а.с8).

Позивача ОСОБА_1 , як спадкоємеця за заповітом після смерті ОСОБА_3 у встановлений шестимісячний строк з заявою до нотаріальної контори не звернулася , спадщину яка відкрилася не прийняла, оскільки не знала про існування заповіту.

В липні 2016 року в будинку померлої ОСОБА_3 позивач ОСОБА_1 випадково виявила копію заповіту на її ім'я та державний акт на право приватної власності на землю на ім'я ОСОБА_3 14 липня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса ОСОБА_2. з приводу ооформелння своїх спадкових прав на спадщину, якя відкрилась після смерті ОСОБА_3, однак нотаріусом їй було повідомлено про пропуск строку для подання такої заяви та розяснено порядок встановлення додаткового строку (а.с.11).

Згідно з ч.1 ст.1268 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

За правилами статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В пункті 24 Постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7 (далі Постанова) Пленум Верховного Суду України розяснив, що суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК України), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Приймаючи до уваги те, що позивач , як спадкоємець за заповітом, в період строку подання заяви про прийняття спадщини , пропустив визначений строк з поважних причин оскільки не знав про існування заповіту, суд вважає за необхідне визначити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, визнання відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права,свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись стст.1216-1218,1268-1270,1272 ЦК України, стст.10,11,60,88,209,212-215 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після померлої 17 лютого 2007 року ОСОБА_3.

Рішення суду відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-денного строку з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.О.Мальований