Справа № 175/2721/15-ц
Провадження № 2-с/175/10/16
У Х В А Л А

18 серпня 2016 року Дніпропетровський райсуд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

з участю секретаря Рись Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 24 липня 2015 року, виданого на підставі заяви Міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання теплової енергії з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

24 липня 2015 року суддею Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області за заявою МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 на їх користь заборгованості по оплаті за теплопостачання в розмірі 14 964 грн. 58 коп., та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп.

30 червня 2016 року від ОСОБА_1 надійшла заява в якій вона просить поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу від 24 липня 2015 року по справі № 2н-175/2721/15-ц; скасувати судовий наказ від 24 липня 2015 року по справі № 2н-175/2721/15-ц, оскільки заперечує проти заявленої вимоги. Вказала, що про наявність заборгованості перед комунальним підприємством їй стало відомо із Постанови про звернення стягнення боргу на заробітну плату від 10 червня 2016 року. Будь-яких документів, а саме претензій, позовів, заяв, попереджень про наявність боргу за послуги опалення та/або гарячого водопостачання від МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі» нею та боржниками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до цього часу не отримувалось. Вказала, що стягувач не звертався з приводу проведення звірки взаємних розрахунків за наданні послуги, нею та боржниками не отримувалося розрахунку заборгованості з посиланням на встановлений нормами чинного законодавства порядок розрахунку за послуги опалення та/або гарячого водопостачання, не вказано за який період стягується заборгованість за наданні послуги, а тому вона наполягає на застосуванні наслідків спливу строків позовної давності. Просив скасувати судовий наказ.

Сторони у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що з заяви і поданих документів вбачається наявність обставин, які свідчать про спір про право, а тому судовий наказ від 24 липня 2015 року слід скасувати.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 24 липня 2015 року, виданого на підставі заяви Міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання теплової енергії з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подачу заяви про скасування судового наказу від 24 липня 2015 року по справі № 2н-175/2721/15-ц.

Скасувати судовий наказ Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 24 липня 2015 року виданий за заявою Міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення на їх користь заборгованість за надання теплової енергії з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 в розмірі 14 964 грн. 58 коп., та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Озерянська Ж.М.