26.09.2016 Провадження № 2/311/1176/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2016 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.107-126 ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Камянської сільської ради Василівського району Запорізької області, ОСОБА_2, третя особа: Відділ державної реєстрації Василівської районної державної адміністрації Запорізької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

23.09.2016 року ОСОБА_1 звернувся до Василівського районного суду Запорізької області з позовом до Камянської сільської ради Василівського району Запорізької області, ОСОБА_2, третя особа: Відділ державної реєстрації Василівської районної державної адміністрації Запорізької області, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок №39, розташований на вул.Набережна в с.Плавні Василівського району Запорізької області в порядку спадкування за заповітом.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та матеріалами, що до неї додаються, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України.

В порушення ст.119 ЦПК України в позовній заяві чітко не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, чітко не викладено нормативно-правового обґрунтування заявлених позовних вимог, з чітким посиланням на відповідні норми права, що регулюють спірні правовідносини, не зазначено доказів, які підтверджують кожну обставину, предмет позовних вимог та зміст позову носять неконкретний, чітко не визначений та взаємовиключний характер, зокрема: предметом позовних вимог позивачем визначено «про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом», проте зміст позову залишається чітко невизначеними, відсутні посилання на правові підстави визнання права власності (чи в порядку спадкування, чи з інших правових підстав просить визнати за собою право власності позивач) також є незрозумілим - чи за законом, чи за заповітом та після смерті кого саме з осіб, із зазначенням дати смерті.

Також, є незрозумілим правові підставі визнання права власності: якщо в порядку спадкування, то чи за законом, чи за заповітом просить визнати за собою право власності позивач, оскільки предмет позову позивач визначає як «про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом», проте з постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій вбачається, що позивач звертався до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_3, який помер 27.08.2006 року.

Крім того, у колі осіб, які беруть участь у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - взагалі не зазначено нотаріальну контору (приватного нотаріуса), де саме було заведено спадкову справу після смерті спадкодавця, та відповідно, в порушення вимог ст.120 ЦПК України, до матеріалів позову не долучені копії позовної заяви з додатками по кількості осіб, які беруть участь у справі.

Також, на обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на довідки, Камянської сільської ради Василівського району Запорізької області, акти обстеження, складені вказаної сільською радою, на заповіт, посвідчений секретарем Камянської сільської ради Василівського району Запорізької області, а також на Інформаційні довідки за спадкового реєстру, проте жодних з вищеперелічених документів до матеріалів позовної заяви позивачем не долучений.

Крім того, до матеріалів позовної заяви позивачем не долучено відомостей Державного архіву Запорізької області на підтвердження належності житлового будинку № 39 по вул.Набережна в с.Кам»янське Василівського району Запорізької області саме померлому ОСОБА_3, а також у матеріалах позовної заяви відсутні відомості Камянської сільської ради Василівського району Запорізької області про належність певній особі вищевказаного житлового будинку за відомостями погосподарської книги на час смерті ОСОБА_3 та на теперішній час.

За наявністю вищевказаних обставин позовна заява ОСОБА_4 не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119, 121, 210 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Камянської сільської ради Василівського району Запорізької області, ОСОБА_2, третя особа: Відділ державної реєстрації Василівської районної державної адміністрації Запорізької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом залишити без руху, надати позивачеві строк для усунення недоліків, зазначених в установчій частині ухвали.

Для усунення недоліків позовної заяви встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання ухвали.

В іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_5