Справа № 263/8792/16-ц
Провадження №2/263/2148/2016
01 вересня 2016 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя у складі: головуючого судді Шатілової Л.Г., при секретарі Маслюк К.О., розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Маріуполя цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
13.07.2016 року представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки на користь Кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія» заборгованість по кредиту у сумі 7082,85 гривень, а також судового збору сумі 1378,00 гривень, з тих підстав, що відповідачка не виконує свої зобов'язання з повернення кредиту.
04.08.2016 року представник позивача надав до суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій просив суд стягнути з відповідачки на користь позивача залишок за кредитом у розмірі 3896,60 гривень, проценти за користування кредитом за період з 04.09.2014 року по 05.08.2016 року у розмірі 3556,04 гривень та судовий збір.
Представник позивача направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, уточнені позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідачка у судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи була повідомлена в установленому законом порядку.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
У відповідності до п. п. 2.1 Договору кредиту відповідачка ОСОБА_1 зобовязалася щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитом виходячи з відсоткової ставки на залишок заборгованості за основною сумою кредиту.
Згідно з п. п. 2.2 Договору кредиту, відповідачка ОСОБА_1 зобовязалася щомісячно повертати кредит згідно з графіком погашення кредиту.
Після отримання кредиту відповідачка ОСОБА_1 умови кредитного договору належним чином не виконує.
Станом на 05.08.2016 року заборгованість відповідачки ОСОБА_1 перед позивачем становить 7452,64 гривень, що складається з залишку за кредитом у розмірі 3896,60 гривень, проценти за користування кредитом за період з 04.09.2014 року по 05.08.2016 року у розмірі 3556,04 гривень. Вказана заборгованість підтверджується наданим розрахунком.
Згідно зі змістом положень ч. 1 ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного Кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідачкою порушені умови договору щодо повернення кредиту, тому суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і позов задовольняє у повному обсязі.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 1378,00 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 118, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 530, 543, 612, 625, 651 ЦК України, суд -
Позовні вимоги Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія» заборгованість за кредитним договором № 6977/13-Ф2 від 10.08.2013 року у розмірі 7452 (сім тисяч чотириста пятдесят дві) гривні 64 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія» судові витрати у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня проголошення заочного рішення.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя Л.Г. Шатілова