Справа 431/4530/15-ц
Провадження № 2/431/17/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

3 березня 2016 року Старобільський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді: Березка О.М.,

при секретарі: Войтенко А.О,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільску цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу. В обґрунтування позовних вимог вказала, що 08.06.2012р. між нею та відповідачем було укладено договір позики, згідно якого позивач передала відповідачу грошові кошти у розмірі 2000 грн., які відповідач зобов'язався повернути у строк до вересня 2012 року. На підтвердження договору позики та отримання грошових коштів відповідач ОСОБА_2 08.06.2012р. надала розписку, в якій підтвердила, що грошові кошти дійсно нею одержані 08.06.2012р. У строк вказаний у розписці відповідач обумовлену грошову суму не передав, до сьогоднішнього часу сума позики не повернута відповідачем повністю. Відповідач повертати у добровільному порядку грошову суму відмовляється та переховується. У зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 2000 грн. та витрати по сплаті судового збору.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити, не заперечувала проти винесення судом заочного рішення по даній справі.

Відповідач ОСОБА_2 у судові засідання не з'являвся, про дату та час слухання справи була повідомлена належним чином, про що в матеріалах справи маються рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, тому суд, відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів без участі відповідача.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Відповідно до ст.10 ч.3 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Приймаючи рішення по справі, що розглядається, суд виходив з вимог ст.ст. 60, 61 ЦПК України, які регламентують, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог та заперечень, крім випадків, коли мають місце підстави звільнення від доказування. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Згідно ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання:

1)чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються,

2)чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження,

3)які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин,

4)яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин,

5)чи слід позов задовольнити або в позові відмовити,

6)як розподілити між сторонами судові витрати,

7)чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення,

8)чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Як встановлено у судовому засіданні між сторонами склалися правовідносини за договором позики.

Судом встановлено, що 08.06.2012р. між позивачем та відповідачем було укладено договір позики, згідно якого позивач передав відповідачу грошові кошти у розмірі 2000 грн., які відповідач зобов'язався повернути у строк до вересня 2012р.

На підтвердження договору позики та отримання грошових коштів відповідач 08.06.2012р. надав розписку, в якій підтвердив, що грошові кошти дійсно ним одержані (а.с.13).

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ст.1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Боржник ігнорує вимоги позивача щодо повернення боргу, та ухиляється від виконання своїх договірних обов'язків. Ці обставини дають підстави вважати, що відповідач відмовляється сплачувати борг.

У зв'язку із вищевикладеним, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 щодо стягнення з ОСОБА_2 суми боргу у розмірі 2000 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню сплачений судовий збір у сумі 495 грн.

Керуючись ст.ст. 11, 1046, 1047, 1049 ЦК України, ст.ст. 10,11,58,59, 209,212,214-215,218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ід. номер НОМЕР_1), яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 суму боргу у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 495 (чотириста дев'яносто п'ять ) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження. Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.М. Березка