справа № 482/328/16-ц У Х В А Л А
10 березня 2016 року
Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Гажа О.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, -
07.03.2016 року на розгляд суду надійшла вищевказана позовна заява.
У своєму позові, позивачі зазначили, що 29 липня 2004 року їх бабуся ОСОБА_6 та дідусь ОСОБА_7 склали заповіти, якими розпорядилися належним їм майном, а саме заповіли: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в рівних частках належне їм нерухоме майно - дві земельні ділянки площею по 9,72 га кожна, для сільськогосподарського виробництва на території Воронцівської сільради.
Посилаюсь на те, що дідусь і бабуся померли в 2007 році, а вони, як спадкоємці пропустили з поважних причин строк подачі заяв до нотаріуса про прийняття ними спадщини, внаслідок чого нотаріус відмовив їй і оформлення спадкових прав, просили суд винести судове рішення, яким визнати в порядку спадкування за заповітом за ОСОБА_1 право власності на ? частину земельної ділянки площею 9,72 га, що належала померлій ОСОБА_6, за ОСОБА_2 визнати право власності на ? частину земельної ділянки площею 9,72 га, що належала померлій ОСОБА_6, за ОСОБА_3 визнати право власності на ? частину земельної ділянки площею 9,72 га, що належала померлому ОСОБА_7, за ОСОБА_4 визнати право власності на ? частину земельної ділянки площею 9,72 га, що належала померлому ОСОБА_7.
Відповідно до ст.119 ЦПК України позовна заява подається в письмовій формі і повинна за змістом відповідати вимогам, викладеним в даній статті цього Кодексу.
Крім того, згідно до ч.4 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.
Як зазначено в ст.121 ЦПК України, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст.ст.119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, то ухвалою суду даний позов залишається без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків зазначених в ухвалі, який не повинен перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали.
Даний позов слід залишити без руху, так як позивачами при написанні позову, не були дотриманні вимоги ч.ч.4-6 ст.119 ЦПК України, а саме: позивачем не викладено всіх обставин, якими вони обґрунтовують свої вимоги, та не зазначені докази, що підтверджують ці обставини, не сплачено судвий збір у визначеному законом розмірі.
Так, чотири позивачі предявили один позов майнового характеру на дві окремі земельні ділянки, сплативши за даний позов судовий збір в розмірі всього лише 551,20 гривень, без зазначення ціни позову.
Крім того, заявляючи такі позовні вимоги до відповідача ОСОБА_5, позивачі у своєму позові не вказують жодних обставин, які б свідчили про те, як саме цей відповідач порушує права та інтереси позивачів і які саме їх права та інтереси, внаслідок чого вона повинна бути відповідачем по цій справі.
Відсутність зазначення в позові цих, вищевказаних обставин, робить заявлені позовні вимоги невизначеними та незрозумілими, що може привести до порушення процесуальних прав відповідача, а саме: знати, в чому її вина і чому саме вона повинна відповідати по цій справі та порушується право відповідача подавати свої заперечення на заявлені до неї позовні вимоги
Обставини подій, враховуючи наявність чотирьох позивачів, викладені в позові незрозуміло, а саме: стилістично позов викладено від особи то одного, то інших трьох позивачів, внаслідок чого є незрозумілим, які конкретно права та інтереси кожного з позивачів були порушені і ким саме.
Незрозуміло в позові викладено позивачами і обраний та заявлений ними спосіб захисту порушених прав, а саме:незрозумілим є чому позивачі звертаються до суду за захистом порушених прав у спосіб визнання за ними права власності на спадкове майно, тоді як не втрачена можливість нотаріального оформлення цих спадкових прав позивачів, після вирішення судом питання про визначення їм додаткового строку для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини, після доведення в суді поважності причин пропуску ними цього строку.
Не викладено в позові обставин, з яких можна було б зрозуміти, чому батьки чи законні представники ОСОБА_4, якому на момент відкриття спадщини виповнилося 12 років, не звернулися у визначений законом строк до нотаріальних органів із заявою в інтересах неповнолітнього про прийняття спадщини.
Також із змісту позову для суду є незрозумілим, чому половина змісту цих позовних вимог викладена від імені одного лише із позивачів ОСОБА_4, тоді, як позов заявлено всіма чотирма позивачами разом.
Не викладені в позові також обставини, чому позивачі не змогли надати нотаріусу правовстановлюючі документи на спадкове майно, в звязку з цим, відсутні посилання на докази, що підтверджують ці обставини.
Хоча заявлений позивачами позов має майновий характер, позивачами в порушення вимог ст.ст.80,119 ЦПК України, не було визначено ціни позову, яка згідно з викладених обставин, повинна вираховуватися із нормативно-грошової оцінки вартості кожної земельної ділянки, а розмір судового збору, повинен сплачуватися кожним із позивачів окремою квитанцією(платіжним документом), виходячи із розміру частки вартості майна на яку претендує конкретний позивач, як те вимагається ст.80 ЦПК України, ст.ст.4 ч.2п.1 пп.1, ст.6 Закону України «Про судовий збір» - один відсоток від ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, кожним і з позивачів, а не всіма чотирма в розмірі 551,20 гривень, як сплатили позивачі.
Обставини, що підтверджують нормативно-грошову оцінку кожної із земельних ділянок, отримання яких у власність претендують позивачі, не викладені, докази в підтвердження цих обставин в позові не зазначені, внаслідок чого, суд не може визначити позивачам розмір судового збору, який вони повинні сплатити.
Позивачам необхідно отримати в органах Держгеокадастру довідку про нормативно-грошову оцінку кожної земельної ділянки і, відповідно до визначеної там вартості землі, сплатити, відсоток пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом, але не менше 551,20 гривень кожним з позивачів.
Тому, за таких вищевикладених обставин, відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, викладених в ст.ст.119-120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позову без руху, про що повідомляє позивачів і надає їм строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня одержання позивачами копії ухвали.
Не виконання позивачами вимог викладених в ухвалі судді про залишення позову без руху у визначенні строки, має наслідком повернення позову позивачам.
З урахуванням викладеного, позовна заява підлягає залишенню без руху до усунення позивачами недоліків, з наданням їм строку для їх усунення.
Керуючись ст.ст.119-120, 121 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, - залишити без руху.
Надати позивачам строк для усунення вищевказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня одержання позивачами копії ухвали, але у будь-якому випадку, не пізніше ніж до 23 березня 2016 року.
Ухвала судді, відповідно до вимог ст.293 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя :