Справа № 219/7197/16-ц
Провадження № 2/219/3546/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.08.2016

19 серпня 2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Полтавець Н.З., при секретареві Карабуті Ю.В., за участі позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

Звернувшись до суду ОСОБА_1 просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням: квартирою 50 будинку 59 по вул. Горького в м. Бахмуті, посилаючись на те, що їй, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 належить квартира АДРЕСА_1. Відповідач ОСОБА_2 її рідний брат. Відповідно до свідоцтва про право власності від 23.12.1999 р. вони разом приватизували вищезазначену квартиру. Всі зареєстровані за вказаною адресою. 22.07.2014 р. відповідач подарував ? частину квартири матері ОСОБА_2 З 2003 р. ОСОБА_2 по місцю реєстрації не проживає, виїхав у Ровенську область, де проживає разом з сім»єю, повертатись у м. Бахмут не бажає. Майно відповідача в квартирі відсутнє, за комунальні послуги не сплачує .

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні повністю підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Третя особа ОСОБА_2 у судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав.

Суд, вислухавши пояснення позивача, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи, вважає, що предявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

У судовому засіданні встановлено, що позивачу ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 23 грудня 1999 р. та договору про визначення часток у праві спільної сумісної власності від 22.07.2014 року належить по ? частки квартири АДРЕСА_2. ОСОБА_2 належить ? частка квартири відповідно до договору дарування від 22.07.2014 р.

Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

У судовому засіданні встановлено, що до теперішнього часу в спірній квартирі залишається зареєстрованим брат позивача ОСОБА_2, який з 2003 року у квартирі не проживає, що підтверджується сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів у справі: довідкою про склад сім»ї (а.с.11), та актом про не проживання у квартирі (а.с.12), показаннями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, які підтвердили факт не проживання ОСОБА_2 по місцю своєї реєстрації більше 10 років.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом не встановлено жодної поважної причини непроживання відповідача ОСОБА_2 з 2003 року у спірній квартирі, , тому відповідача ОСОБА_2 слід визнати таким, що втратив право користування квартирою 50 будинку59 по вул. Горького у м. Бахмуті.

Керуючись ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування квартирою 50 будинку 59 по вулиці Горького в м. Бахмуті Донецької області.

Встановити дату складання повного тексту рішення 23 серпня 2016 р.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н.З.Полтавець