Провадження №2/485/462/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2016 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді - Лисенка М. Є.,

при секретарі - Бондаренко С.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

за участю відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третьої особи Снігурівський районний відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про виключення з актового запису відомостей про батька дитини,

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2016 року ОСОБА_4, звернувся до суду з вище зазначеним позовом. Обґрунтовуючи позов тим, що 18 березня 2000 року в Червонозірській сільській раді Снігурівського району Миколаївській області був зареєстрований шлюб між сторонами. В грудні 2000 році спільне проживання було припинено. 03 листопада 2014 року відповідач звернулася до Снігурівського районного суду Миколаївської області з позовом про розірвання шлюбу. З якого дізнався, що відповідач з 2010 року співмешкає з ОСОБА_3, і у них народилася донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьком дитини є він, оскільки на момент народження шлюб між сторонами не був розірваний. Просить виключити з актового запису №8 від 11 травня 2010 року Червонозірської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області запис як батька дитини.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачі позовні вимоги визнали не заперечували проти їх задоволення. Суду пояснили, що дійсно з 2010 року сторони спільно проживають. Він фактично є батьком дитини ОСОБА_5, але батьком дитини у сільській раді записали ОСОБА_4, оскільки на момент її народження, шлюб між ОСОБА_6., та ОСОБА_4, не був розірваний.

Представники третьої особи на стороні позивача, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилися, але надали письмові заяви, просять справу розглядати у їх відсутність проти задоволення позову не заперечують.

Дослідивши докази, суд прийшов наступного.

16 березня 2010 року ОСОБА_6, народила доньку - ОСОБА_5, і у актовому запису про народження № 8 від 11 травня 2010 року, вчиненому Червонозірською сільською радою Снігурівського району Миколаївської області серії 1-ФП №127124 батьком дитини вказаний ОСОБА_4. (а.с.6).

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 18 березня 2000 року, який рішенням Снігурівського районного суду від 03 листопада 2014 року розірвано. (а.с.5) Фактично з грудня 2000 року подружжя припинили спільне проживання і не підтримують подружніх стосунків проживають в різним місцях. Відповідач фактично з цього часу створила нову сім'ю з ОСОБА_3 та проживають в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3.(а.с.13)

Допитані в судовому засіданні свідками мешканці с. Червона Зірка Снігурівського району Миколаївської області ОСОБА_7, ОСОБА_8, що дійсно їм достовірно відомо, що батьком ОСОБА_9, 18 березня 2010 року є ОСОБА_3, який і піклується долею доньки. Оскільки відповідачка на час розірвання шлюбу була вагітна то батьком дитини записали ОСОБА_4

Зазначені обставини також підтвердив допитаний свідком ОСОБА_3, який пояснив суду, що він дійсно є батьком ОСОБА_9. Та разом з її матір'ю виховують доньку .

У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідків і таких доказів суду сторонами не надано.

Між сторонами по справі мають місце сімейні правовідносини щодо обов'язків батьків утримання дітей до досягнення ними повноліття та оспорювання батьківства.

В силу ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.ст.122,124,126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, предявивши позов про виключення запису про нього Як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

На підставі викладеного суд приходить висновку про доведеність відсутності кровного споріднення між малолітньою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, записаним батьком дитини, а тому постановляє про задоволення позовних вимог останнього про виключення даних про нього як батька дитини з актового запису про народження останньої.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд покладає на відповідача обовязок відшкодувати документально понесені позивачем судові витрати за розгляд справи в суді.

Керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214-215,218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_4 - задовольнити, повністю

Зобовязати Снігурівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області виключити відомості про батьківство ОСОБА_4 з актового запису №8 від 11 травня 2010 року видане Червонозірською сільською радою Снігурівського району Миколаївської області про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На прохання представника позивача суд не стягує з відповідача ОСОБА_2, на його користь судовий збір за розгляд справи в судді.

Копію рішення направити Снігурівському районному відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ