УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі головуючого

судді Чередник В.Є.

при секретарі Недосєкіній В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «КБ «Надра» про визнання недійсним кредитного договору, -

Встановив:

У провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представником позивача повторно заявлено клопотання про призначення по справі судово-економічної експертизи фінансово-кредитних операцій, враховуючи, що його аналогічне клопотання було задоволено ухвалою суду від 15.02.2016 р. та по справі призначена вказана експертиза, яка не була проведена через ненадання представником відповідача експерту витребуваних документів, тоді як на теперішній час вказані експертом документи надані представником відповідача суду.

З метою усунення можливих протиріч та заперечень відповідача, щодо відсутності належних доказів та невідповідності даних, наведених у наданому позивачем до суду висновку та його виконання належними фахівцями, які мають спеціальні знання, а також:, для обґрунтування та підтвердження позивачем зазначених в позовній заяві обставин

належним і допустимими доказами, позивач вважає, що слід провести належними фахівцями, які мають спеціальні знання, судово-економічну експертизу матеріалів кредитного договору № 6/4/20/2008/840-К/2253 від 01.07.2008 р.

Представник відповідача покладався на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку представників сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Суд вважає, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань необхідно призначити експертизу.

Оскільки для проведення судової експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202 п.5 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судову економічну експертизу фінансово-кредитних операцій Кредитного договору № 6/4/20/2008/840-К/2253 від 01.07.2008р., проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. засл.проф.М.С.Бокаріуса, що мають право на проведення експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України

Поставити наступні питання:

1. Якою є реальна відсоткова ставка, загальна вартість кредиту, абсолютне значення подорожчання кредиту за весь строк кредитування, відповідно до умов викладених в кредитному договорі № 6/4/20/2008/840-К/2253 від 01.07.2008 р.?

2. Якою є сума щомісячного платежу по тілу кредиту та відсотках по кредитному договору № 6/4/20/2008/840-К/2253 від 01.07.2008 р., відповідно до викладених в ньому умов з урахуванням суми кредиту, строку та відсоткової річної ставки?

3. Чи відповідає умовам Кредитного договору № 6/4/20/2008/840-К/2253 від 01.07.2008 р. сума

встановленого в п 3.3.1 сума щомісячного платежу в розмірі 981,88 доларів США?

4. Чи відповідає метод нарахування банком процентів за кредитним договором № 6/4/20/2008/840-К/2253 від 01.07.2008 року вимогам Положення про кредитування банку ПАТ КБ «Надра»

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

Сторонам роз'яснити положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена шляхом подачі протягом 5 днів з дня проголошення ухвали до Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги.

Суддя -