Справа № 522/1308/16-ц
Провадження № 2-н/522/34/16
УХВАЛА

30 травня 2016 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Свяченої Ю.Б.

при секретарі - Шеян І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» про виправлення описки в судовому наказі № 522/1308/16-ц від 01 лютого 2016 року у справі наказного провадження за заявою Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та витрат по сплаті судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2016 Приморським районним судом м. Одеси за заявою Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» був винесений судовий наказ № 522/1308/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 про видачу судового наказу, про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та витрат по сплаті судового збору.

До суду надійшла заява представника Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» про виправлення описки у вищевказаному судовому наказі, в якій зазначено, що в тексті даного наказу допущено описку, а саме: стягнуто з боржника заборгованість за спожиті послуги з електропостачання у розмірі 4 250, 10 грн., та суму судових витрат у розмірі 689, 00 грн., однак не вирішено питання про стягнення з боржника 3 % річних за прострочення виконання зобовязань у розмірі 73, 69 грн., та інфляційних нарахувань у розмірі 664, 86 грн.

Сторони у судове засідання не зявилися, про час та дату розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Тому, суд визнав можливим розглянути заяву про виправлення описки за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що 01 лютого 2016 року за заявою Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» був винесений судовий наказ № 522/1308/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 про видачу судового наказу, про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 4 250, 10 грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 689, 00 грн.

Однак, у зазначеному судовому наказі судом допущено описку, а саме: стягнуто з боржника заборгованість за спожиті послуги з електропостачання у розмірі 4 250, 10 грн., та суму судових витрат у розмірі 689, 00 грн., однак не вирішено питання про стягнення з боржника 3 % річних за прострочення виконання зобовязань у розмірі 73, 69 грн., та інфляційних нарахувань у розмірі 664, 86 грн.

Тому враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви представника Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» про виправлення описки в судовому наказі № 522/1308/16-ц від 01 лютого 2016 року.

Керуючись ст. ст. 208-210, 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» про виправлення описки в судовому наказі № 522/1308/16-ц від 01 лютого 2016 року у справі наказного провадження за заявою Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та витрат по сплаті судового збору, - задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі № 522/1308/16-ц від 01 лютого 2016 року у справі наказного провадження за заявою Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та витрат по сплаті судового збору у розмірі, виклавши резолютивну частину наказу у наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго», що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. М. Боровського, 28 Б (р/р 777 в Філія Одеську обласне управління АТ «Ощадбанк», ) заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 4 250 (чотири тисячі двісті пятдесят) грн. 10 коп., 3 % річних за прострочення виконання зобовязань у розмірі 73 (сімдесят три) грн. 69 коп., інфляційних нарахувань у розмірі 664 (шістсот шістдесят чотири) грн. 86 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 689 (шістсот вісімдесят девять) грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Свячена Ю.Б.