Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

14 березня 2016 року

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Свірідова В.В.

при секретарі Пришляк З.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

у с т а н о в и в:

28.12.2015 року позивач ОСОБА_2 звернулась до Шевченківського районного суду м. Львова з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 15 листопада 2003 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Феодосійського міського управління юстиції в Автономній Республіці Крим, актовий запис №533.

В обгрунтування своїх вимог зазначила про те, що вона ОСОБА_2, громадянка України, 15.11.2003 року зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_3, громадянином Російської Федерації, що підтверджується відміткою в паспорті та копією втраченого свідоцтва про одруження Серія НОМЕР_1 від 15.11.2003 року. Від цього шлюбу у сторін народився син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2. Під час анексії АР Крим Російською Федерацією ми з чоловіком і сином тимчасово переїхали жити на материкову Україну, а саме в АДРЕСА_1.

Проте, через постійні конфлікти, суперечки спільне життя стало неможливим та нестерпним. Кожний із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. У зв'язку з цим, шлюбні стосунки були фактично припинені і це стало причиною, що з червня 2015 року вони почали жити окремо та не вели спільного господарства. З 5 червня 2015 року вона з сином переїхала до Львова і стала на облік, як внутрішньо переміщена особа, що підтверджує довідка від 13.07.2015р. «про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України, районів проведення АТО та населених пунктів, розташованих на лінії зіткнення», а також довідка від 13.07.2015р. № 01- 4582. Переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливі.

Відповідач розірвав всі зв'язки із позивачем та сином після переїзду до смт. Брюховичі, не бере участі у матеріальному забезпеченні та вихованні дитини. Більше того, усі спроби зв'язатись з ним були та залишаються марними. За наведених обставин їх з Відповідачем шлюб носить лише формальний характер, примирення з Відповідачем неможливе. Сім'я фактично розпалась, в зв'язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні нашого розлучення. Майнових спорів між ними немає.

Зазначає, що оригінал свідоцтва про шлюб при зміні місця проживання було втрачено. Відповідно до ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», пунктом 2 розділу IV Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції від 18.10.2000 № 52/5 їй повторно видали свідоцтво про шлюб. Проте в повторно виданому свідоцтві було допущено суттєві помилки, а саме в графі «Ім'я» - вказано «ОСОБА_2», а в графі «Рік» - записано 1003 рік. У зв'язку з цим Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції видав поновлене повторне свідоцтво про шлюб, серії НОМЕР_3. Враховуючи вищенаведене просить позов задовольнити.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з'явилась, довіривши представлення своїх інтересів представнику ОСОБА_1

В судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності від 18.01.2016 року, позовні вимоги свого довірителя підтримала повністю, покликаючись на вказані в ній обставини. Просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, що стверджується розпискою, яка міститься в матеріалах справи, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст. ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача - ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні відносини між сторонами суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено та підтверджено доказами наступне.

Між сторонами 15.11.2003 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Феодосійського міського управління юстиції в Автономній Республіці Крим був зареєстрований шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №533, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 від 12 лютого 2015 року та у зв'язку із втратою оригіналу свідоцтва про шлюб видано Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції поновлене повторне свідоцтво про шлюб.

З копії свідоцтва про народження вбачається, що від спільного шлюбу з відповідачем у них народився син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2, копія якого наявна у матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У судовому засіданні встановлено, що між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер. Сторони тривалий час не підтримують подружні відносини, не ведуть спільного господарства. Сім'я розпалася остаточно, примирення неможливе. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя та інтересам дитини, що мають істотне значення.

Крім того, в силу дії ст. 88 ЦПК України до стягнення з відповідача підлягає також розмір судових витрат, сплачених позивачем при зверненні з заявою до суду.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 10 вересня 2015 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис №01.

Після розірвання шлюбу Позивачу залишити шлюбне прізвище «ОСОБА_2».

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати по справі в розмірі 487,20 грн. (чотириста вісімдесят сім гривень, 20 копійок) сплаченого судового збору.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подання в десятиденний термін з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м. Львова, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя В. В. Свірідова