Справа № 740/3081/16-ц
Провадження № 2/740/1028/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
22 вересня 2016 року м. Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
судді Олійника В.П., при секретарі Шадура І.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням,
Позивачем заявлені вимоги про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим примішенням-житловим будинком АДРЕСА_1, з посиланням на те, що позивач є власником помешкання №1 даного будинку, з 2007 року відповідач зареєстрований в даному помешканні №1, фактично відповідач не вселявся до даного будинку і ніколи в ньому не проживав, що порушує право позивача на користування належною власністю, при цьому позивач у зв"язку з реєстрацією відповідача у будинку не має змоги оформити субсидію на житлово-комунальні послуги.
В судовому засіданні позивач підтримала позов за вищевикладених обставин, пояснивши, що відповідач є її племінником, останній зареєстрований у будинку з дозволу її матері ОСОБА_3, яка була власником будинку, відповідач ніколи не проживав у будинку.
Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні показала, що відповідач ОСОБА_2 є племінником позивача, останній ніколи не проживав у АДРЕСА_1.
Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що відповідач ОСОБА_2 є сином брата позивача, відповідач ніколи не проживав у АДРЕСА_1.
Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показала, що відповідач ОСОБА_2 є сином брата позивача, відповідача бачила 6-7 років тому, відповідач ніколи не проживав у АДРЕСА_1.
Відповідач в судове засідання не з"явився, про час і місце розгляду справи повідомлений відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України, відповідно до якої у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином,-шляхом надіслання судової повістки за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку,-АДРЕСА_1, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, причини неявки не повідомлені, заяви про розгляд справи за відсутності не подані. За таких обставин суд приходить до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, що узгоджується з положеннями ст.224 ЦПК України, позивач в судовому засіданні не заперечує проти такого порядку вирішення справи.
Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків.
За змістом ст.ст.10, 11, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; суд розглядає справу в межах заявлених сторонами вимог і на підставі поданих ними доказів; доказування не може грунтуватися на припущеннях.
За правилами ст.ст.150, 156 ЖК Української РСР громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди; члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням; припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням.
Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є власником 1 / 3 частки буд.АДРЕСА_1 в порядку спадкування після ОСОБА_3, державна реєстрація права власності проведена 14 березня 2014 року, та власником 1 / 12 частки даного будинку на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 05 грудня 2014 року, державна реєстрація права власності проведена 05 грудня 2014 року.
Згідно копії будинкової книги та довідки органу реєстру виконавчого комітету Ніжинської міської ради від 05 вересня 2016 року відповідач ОСОБА_2, 1991 року народження, з 04 вересня 2007 року має зареєстроване місце проживання в АДРЕСА_1.
Положеннями ст.1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, які набрали чинності для України з 11 вересня 1997 року та є частиною національного законодавства відповідно до вимог ст.9 Конституції України, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Відповідно до ст.41 Конституції України, ст.ст.319, 321 ЦК власник не може бути протиправно позбавлений права власності або обмежений у цьому праві.
Спір виник між позивачем, як співвласником будинку, та відповідачем, як членом сім"ї колишнього співвласника будинку ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, і цивільна правоздатність якої припинилась у момент її смерті.
Із врахуванням припинення цивільної правоздатності попереднього співвласника будинку ОСОБА_3, непроживання відповідача у вищезазначеному будинку, відсутності перешкод останньому у цьому, відсутності домовленостей відповідача з позивачем, як співвласником будинку, відсутності юридично визначених у встановленому порядку правомочностей відповідача щодо володіння та користування даним будинком, наявні підстави для визнання останнього таким, що втратив право користування житловим примішенням,-буд.АДРЕСА_1. Належні та допустимі докази на підтвердження наявності відокремленої у встановленому порядку (з наданням окремої адреси) квартири №1 даного будинку відсутні, доказування не може грунтуватись на припущеннях.
Відповідно до ст.88 ЦПК України 551 грн. 20 коп судового збору підлягають стягненню із відповідача на користь позивача.
Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.
Керуючись ст.ст.3, 10, 11, 60, 88, 212-215, 224, 226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Позов задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2, 1991 року народження, таким, що втратив право користування житловим примішенням-житловим будинком АДРЕСА_1
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551 (п"ятсот п"ятдесят одну) грн. 20 коп судового збору.
Направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням копію заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.
Суддя В.П. Олійник .