печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2016 р. Суддя Печерського районного суду м. Києва Васильєва Н. П., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Державне підприємство «Укртранснафтопродукт» про встановлення юридичного факту, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, заінтересована особа: Державне підприємство «Укртранснафтопродукт», в якій просить встановити юридичний факт, що реалізація арештованих нафтопродуктів в рамках кримінального провадження № 0000076 вчинена ДП «Укртранснафтопродукт» на виконання ухвал слідчих суддів Приморського районного суду міста Одеси, винесеними в рамках кримінального провадження

№ 0000076 від 30.09.2014 року по справі №522/15746/13-к, провадження № 1-«кс»/522/12941/14; від 30.09.2014 року по справі №522/15746/13-к, провадження № 1-«кс»/522/12939/14; від 03.11.2014 року по справі №522/20553/14-к, провадження № l-«кc»/522/l4722/14 та від 22.12.2014 року по справі 522/24132/14-К, провадження № 1-«кс»/522/18054/14 , таким чином, Договір поставки від 15.10.2014 № 15-1/10/14, укладений між ДП «Укртранснафтопродукт» та ТОВ «Укройлпродукт», та безпосередня реалізація нафтопродуктів, яка відбулась в межах цього Договору є законними. Встановити юридичний факт непричетності ОСОБА_1 до укладання Договору поставки від 15.10.2014 № 15-1/10/14 між ДП «Укртранснафтопродукт» та ТОВ «Укройлпродукт», та реалізації в межах вказаного Договору поставки нафтопродуктів, які є речовими доказами в кримінальному провадженні №0000076.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав і інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

В порядку окремого провадження розглядається справи про встановлення фактів: якщо згідно зі законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Згідно із ч. 4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Із поданої ОСОБА_1 заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що заявник пред'являючи вимоги про встановлення факту, що мають розглядатися та підлягають встановлення в рамках кримінального провадження.

Як передбачено ч. 3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, заява ОСОБА_1, заінтересована особа: Державне підприємство «Укртранснафтопродукт» про встановлення юридичного факту підлягає розгляду в судах в порядку кримінального судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 122, 210, 234-235 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Державне підприємство «Укртранснафтопродукт» про встановлення юридичного факту.

Роз'яснити заявнику ОСОБА_1, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Ухвалу суду разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати на адресу ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Н. П. Васильєва