Справа № 161/3639/16-ц
Провадження № 2/161/1956/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 травня 2016 року м. Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ковтуненка В.В.,
при секретарі Царюк Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом. В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що 09 жовтня 2004 року між сторонами було укладено шлюб. Від цього шлюбу у нас народилося троє дітей, син - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, донька - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7, донька - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3. Спільне житя наше з відповідачем і спочатку не дуже склдадалося, але заради дітей було бажання зберегти шлюб. Подружні відносини між ними припинені вже більше року живуть як чужі люди, немає взаємопорозуміння, поваги, постійні конфліктні ситуації, сварки. Обставини в сім'ї негативно впливають на емоційний стан дітей і позивача, що призводить до душевних страждань, а також негативно впливають на її професійну діяльність, що несе за собою фінансові втрати. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу, ведення господарства та належного виховання дітей неможливе. Спору про спільне майно немає. На даний момент вони проживають окремо. Між ними конкретної згоди про утримання дітей немає. Діти повністю на даний момент знаходяться на утриманні позивача. Сторони вже проживали окремо і була спроба примирення у 2013 році, про що позивач дуже жалкує. На примирення не згідна. Шлюб сторони розривають вперше. Строк на примирення не виправить стан наших шлюбних відносин, оскільки вказані вище обставини продовжуються протягом тривалого часу, а спроби примирення між ними в минулому не принесли жодних результатів. Тому це лише погіршить стан її відносин з відповідачем та продовжить їх перебіг в часі. Просить суд розірвати шлюб та стягнути судові витрати. Після розірвання шлюбу просить відновити її дошлюбне прізвище ОСОБА_1.
Позивач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному об'ємі та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомляв, від нього до суду не надходило заяви про розгляд справи у його відсутності.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Щодо позовної вимоги позивача про розірвання шлюбу, то вона підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд, з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом при розгляді справи встановлено, що 09 жовтня 2004 року між сторонами було укладено шлюб (а.с. 4). Сімейне життя подружжя не склалося, сторони фактично припинили шлюбні відносини, тривалий час не підтримують шлюбних відносин, не мають спільного сімейного бюджету та не ведуть спільного господарства, сім'я існує формально. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення.
Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що сімейне життя подружжя не склалося, шлюбні відносини між сторонами припинено, кожен з них проживає окремо. Спільного бюджету та домашнього господарства не ведуть, сім'я існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про розірвання шлюбу.
Щодо позовної вимоги позивача про повернення їй дошлюбного прізвища, то вона підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Також судом встановлено, що до укладення шлюбу прізвище позивача було «ОСОБА_1». Після реєстрації шлюбу позивач змінила своє дошлюбне прізвище «ОСОБА_1» на прізвище «ОСОБА_1», взявши прізвище свого чоловіка, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 3).
Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що після реєстрації шлюбу позивач змінила своє дошлюбне прізвище «ОСОБА_1» на прізвище «ОСОБА_1». При цьому після розірвання шлюбу позивач бажає відновити своє дошлюбне прізвище, що є її правом. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про відновлення ОСОБА_1 її дошлюбного прізвища «ОСОБА_1».
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Судом при розгляді справи встановлено, що позивачем при зверненні до суду з позовом було понесено та документально підтверджено судові витрати по сплаті судового збору в сумі 551,20 гривень (а.с. 1). А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача понесених і документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору в сумі - 551,20 гривень.
Керуючись ст. ст. 105, 110, 112, Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 57, 60, 79, 88, 212 - 215, 224 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Шлюб укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем міста Барнаул, Алтайський край, Російської Федерації, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженкою міста Луцьк, Волинської області, зареєстрований відділом РАЦС Луцького МУЮ 09 жовтня 2004 року, актовий запис № 1127 - розірвати.
Відновити ОСОБА_1 після розірвання шлюбу її дошлюбне прізвище - ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця міста Барнаул, Алтайський край, Російської Федерації на користь ОСОБА_1 понесені і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 551,20 гривень.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.В. Ковтуненко