Справа № 703/2501/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.2016 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Калашника В.П.

за участю секретаря Холодняк Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,

установив:

28 листопада 2011 року помер ОСОБА_5, після смерті якого відкрилась спадщина на будинковолодіння № 116 на вул. Бондаренка в с. Плескачівка Смілянського району та земельну ділянку площею 2,09 га, розташовану в адмінмежах Плескачівської сільської ради Смілянського району.

Спадкоємцями по заповіту на спадкове майно померлого є ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_3

Позивач, посилаючись на те, що вона прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5, оскільки постійно проживала разом з ним до дня його смерті, але не може отримати свідоцтво про право власності в звязку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів та наявністю спору, оскільки відповідачі вимагають завищеної компенсації за свою частку у спадковому майні, звернулася до суду і просить визнати за нею право власності на будинковолодіння та земельну ділянку.

Сторони в судове засідання не зявилися, надавши заяви, в яких просять розглянути справу без їх участі. Позивач позовні вимоги підтримала, відповідачі їх визнали.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_5, 28 листопада 2011 року, відкрилася спадщина на будинковолодіння № 116 на вул. Бондаренка в с. Плескачівка Смілянського району та земельну ділянку площею 2,09 га, розташовану в адмінмежах Плескачівської сільської ради Смілянського району, що підтверджується свідоцтвом про смерть, технічним паспортом від 8 липня 2016 року, довідкою виконкому Плескачівської сільської ради від 11 липня 2016 року № 489 та державним актом на право власності на земельну ділянку від 17 лютого 2005 року.

За свого життя ОСОБА_5 склав заповіт, в якому заповів будинковолодіння ОСОБА_1, а земельну ділянку ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в рівних частинах.

Позивач прийняла спадщину, оскільки постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою виконкому Плескачівської сільської ради Смілянського району від 11 липня 2016 року № 491.

З повідомлення нотаріуса від 2 вересня 2016 року вбачається, що після смерті ОСОБА_5 з заявами про прийняття або відмову від прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась.

Відповідачі відмовилися від прийняття спадщини на користь позивачки, про що вказали в своїх заявах від 7 та 20 вересня 2016 року.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 5 цієї ж статті незалежно від часу прийняття спадщини вона

належить спадкоємцеві з часу її відкриття, а тому суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на будинковолодіння та земельну ділянку, що залишилися після смерті ОСОБА_5

На підставі викладеного, ст. 1268 ЦК України, керуючись ст. 60, 109, 213, 215 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння № 116 на вул. Бондаренка в с. Плескачівка Смілянського району Черкаської області, яке складається з житлового будинку «А-1», загальною площею 61,2 кв.м, житловою площею 37,9 кв.м, літньої кухні «Б», погребу з шийкою «В», вбиральні «Г», сараю «Д, Е», огорожі № 1, 2, колодязя № 3, та земельну ділянку площею 2,09 га, в адмінмежах Плескачівської сільської ради Смілянського району Черкаської області, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 076098 від 17 лютого 2005 року, виданого на імя ОСОБА_5

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.

Головуючий: В. П. Калашник