Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №2/279/321/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2016 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Комунального підприємства «Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації» про виділення в натурі частин житлового будинку, припинення права спільної власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, зазначивши, що він є власником 1/2 частини житлового будинку №4 по провулку Валі Котика м.Коростень Житомирської області, вартість якої складає 96794 грн.. Відповідач є власником іншої 1/2 частин вказаного будинку. З попереднім власником другої частини будинку ним було узгоджено порядок користування будинком, який був розділений на окремі ізольовані квартири, однак статус будинку як спільної власності перешкоджає йому в повній мірі здійснювати свої права.

Просив виділити йому у власність в натурі 1/2 частину будинку №4 по провулку Валі Котика м.Коростень Житомирської області, яка становить квартиру №1 та належні до неї господарські будови, відповідачу виділити квартиру №2 з належними до неї господарськими спорудами, припинити їх право спільної власності на будинок.

Позивач свої вимоги підтримав, просив їх задовольнити, подавши про це письмову заяву, клопотав про розгляд справи в його відсутність.

Відповідач позов визнала, подавши про це письмову заяву, погодилась на розгляд справи в її відсутність.

За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін.

Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне :

Судом встановлено, що між сторонами виник спір щодо поділу майна, яке знаходиться в спільній частковій власності, оскільки сторони є власниками спільного майна і заявлено вимогу про виділення кожній з них належної частини в спільному майні.

Вирішуючи питання про те, яка правова норма за загальним правилом дії законів та інших нормативно-правових актів у часі (ст.58,ч.1 Конституції України) підлягає застосуванню до цих правовідносин, враховуючи час їх виникнення, встановлено, що такою є ст.367 ЦК України, відповідно до якої майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється.

Кожна сторона є власником 1/2 частини спірного житлового будинку та господарських споруд до нього. Вказана обставина підтверджена довідкою КП «Коростенське МБТІ» №119 від 15.01.2016 року, довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №55195457 від 15.03.2016 року. Фактично в натурі частки сторін виділені. Даний обєкт нерухомості являє собою окремо розташоване домоволодіння (садиба), до складу якого входять одноповерховий житловий будинок та господарські споруди.

Можливість поділу спірного обєкту нерухомості підтверджена висновком №699 від 02.10.2015 року. З запропонованим варіантом поділу сторони згодні.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,6,11,15,60,209,212-218 ЦПК України, ст.367 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Поділити садибу №4 (чотири) по провулку В.Котика м.Коростень Житомирської області між співвласниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Виділити у власність ОСОБА_1 приміщення, які становлять 1/2 частку садиби №4 (чотири) по провулку В.Котика м.Коростень Житомирської області: коридор 1-1 площею 2,8 кв.м., веранду 1-2 площею 7,7 кв.м., коридор 1-3 площею 7,3 кв.м., кухню 1-4 площею 8,3 кв.м., кімнату 1-5 площею 9,2 кв.м, кімнату 1-6 площею 20,3 кв.м., погріб «П/А-1», 1/2 частину ганка «а-1», 1/2 частину сараю «Б», 1/2 частину туалету «Т», 1/2 частину огорожі, 1/2 частину колодязя «К».

Виділити у власність ОСОБА_2 приміщення, які становлять 1/2 частку садиби №4 (чотири) по провулку В.Котика м.Коростень Житомирської області: коридор 2-2 площею 7,4 кв.м., веранду 2-1 площею 10,7 кв.м, кухню 2-5 площею 6,7 кв.м., кімнату 2-3 площею 20,2 кв.м., кімнату 2-4 площею 10,4 кв.м, погріб «П/А-2», 1/2 частину ганка «а-1», 1/2 частину сараю «Б», 1/2 частину туалету «Т», 1/2 частину огорожі, 1/2 частину колодязя «К».

Право спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на садибу №4 (чотири) по провулку В.Котика м.Коростень Житомирської області припинити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Суддя: Копія згідно оригіналу : суддя : підпис :