Справа №652/346/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2016 року Високопільський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - Дригваль В.М.,

за участю секретаря - Гапич В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Високопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Високопільського районного суду Херсонської області звернулося Публічне акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК» із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зазначивши, що відповідно до укладеного договору №AN3QRX104760248 від 02.04.2013 року ОСОБА_2 отримала кредит, у розмірі 4927,52 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», Тарифами, складає між нею та Банком кредитно-заставний договір, що підтверджується підписом відповідача у заяві. Враховуючи те, що відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, а тому станом на 17.06.2016 року має заборгованість в розмірі 11106,95 грн., яка складається з наступного: 3986,98 грн. заборгованість за кредитом; 4,07 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1338,71 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 4772,10 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина) та 505,09 грн. штраф (процентна складова). Просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 11106 грн. 95 коп. за кредитним договором №AN3QRX104760248 від 02.04.2013 року та судові витрати в розмірі 1378,00 грн.

Представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК», за довіреністю ОСОБА_3 (а.с.16), зазначив у позову про його підтримання з підстав викладених у позовній заяві, наполягає на його задоволенні та просить справу розглянути у відсутності представника та не заперечує про заочний розгляд справи у разі відсутності відповідача (а.с.24).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, двічі, 15.08.2016 року та 27.09.2016 року, будучи повідомленою, відповідно до ст.74 ЦПК України, судовими повістками та Ухвалою про відкриття провадження у справі та про призначення справи до судового розгляду, про що свідчать поштові повідомлення про вручення поштової кореспонденції. Заперечень до позову не надала, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надано. За таких обставин суд вважає причину неявки в судове засідання відповідача не поважною та за можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст.224 ЦПК України, а представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Тому суд вважає за можливим проведення заочного розгляду справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. ст.224-225 ЦПК України.

Представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 224, 225 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості розглянути заочно.

Суддя В.М. Дригваль