Справа №: 400/925/15-ц
Провадження № 2/400/13/16
Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді - Шаєнко Ю. В.
при секретарі - Фатьянові А.І.
з участю прокурора - Мартинюка Є.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Петрове Кіровоградської області цивільну справу за позовом прокурора Петрівського району Кіровоградської області в інтересах держави в особі Петрівської селищної ради Петрівського району Кіровоградської області до ОСОБА_1, із третьою особою - управлінням охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Кіровоградській області про відшкодування шкоди, завданої незаконним рибним промислом, -
Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, у відповідності з ч.8 ст.76 ЦПК України, про що свідчить судова повістка-повідомлення з відміткою про відмову відповідача одержати судову повістку.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив слухати справу без його участі, позовні вимоги підтримує.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Заслухавши прокурора, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.
Вироком Петрівського районного суду Кіровоградської області від 24.06.2015 року(а.с.3-4), ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Прокурором цивільний позов у порядку кримінального судочинства не заявлявся, шкода, завдана відповідачем незаконним виловом риби, добровільно не відшкодована, тому прокурор звернувся до суду у порядку ст.45 ЦПК України з позовом про стягнення шкоди, завданої злочином.

Згідно з ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частиною 4 статті 61 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Частиною 1 статті 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» передбачено, що шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному розмірі.

Відповідно до ч.2 ст.10 Закону України «Про тваринний світ» громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу. Також ч.1 ст.63 Закону України «Про тваринний світ» передбачено, що порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу тягне за собою адміністративну, цивільно-правову чи кримінальну відповідальність відповідно до закону.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідача шкоду, завдану державі внаслідок незаконного вилову риби в розмірі 12801 гривня, а також у відповідності до ст.88 ЦПК України, стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 487 гривень 20 копійок.

На підставі викладеного та керуючись ст.69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст.ст.10, 63 Закону України «Про тваринний світ», ст.1166 ЦК України, ст.ст.88, 209, 212, 213, 214, 215, 217, 218 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов прокурора Петрівського району Кіровоградської області в інтересах держави в особі Петрівської селищної ради Петрівського району Кіровоградської області до ОСОБА_1, із третьою особою - управлінням охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Кіровоградській області про відшкодування шкоди, завданої незаконним рибним промислом - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,на користь держави в особі Петрівської селищної ради Петрівського району Кіровоградської області шкоду, завдану незаконним зайняттям рибним промислом в сумі 12801(дванадцять тисяч вісімсот одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 487(чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте Петрівським районним судом Кіровоградської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя(підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя Петрівського райсуду Ю.В.Шаєнко

Рішення набрало законної сили __________________ 2016 року.

Суддя Петрівського райсуду Ю.В.Шаєнко