Справа № 211/932/16-ц
Провадження № 2/211/1185/16
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

19 травня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бардін О. С.

при секретарі Мариненко Е.П.

за відсутності: позивача ОСОБА_1

третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4

представника ГУ ДМС

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Кароєвича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третьої особи Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду 01 березня 2016 року з позовом, вказавши, що йому та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на праві спільної приватної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло належить квартира АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_4 є його сином. У 2000 році він виїхав з м. Кривого Рогу на заробітки і місце його проживання родині не відоме. У 2014 році він зателефонував та повідомив, що втратив паспорт та не може знятися з реєстраційного обліку. Більше 15 років він не проживає за адресою реєстрації без поважних причини, факт його реєстрації у квартирі тягне за собою нарахування на нього комунальних послуг, він участі в оплаті вказаних послуг не бере, що погіршує матеріальне становище власників житла.

Тому позивач просить визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_2 та зняти його з реєстрації у вказаній квартирі.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягає.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, в справі міститься копія заяви ОСОБА_4 від 17 лютого 2016 р., завірена нотаріусом нотаріального округу Челябінського міського округу Челябінської області ОСОБА_5 щодо зняття його з реєстраційного обліку в квартирі АДРЕСА_1 в звязку з набуттям ним громадянства Російської Федерації та постійним проживанням на території Росії.

Треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з заявою про розгляд справи за їх відсутності, на позові наполягають.

Представник третьої особи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області в судове засідання не зявився.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що позивачу ОСОБА_1 та членам його сімї ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі свідоцтва № 438 про право власності на житло від 03.08.2001 року належить квартира АДРЕСА_3 (а.с.7, 8 копія свідоцтва, техпаспорта).

В зазначеній квартирі зареєстрований відповідач по справі ОСОБА_4 (а.с. 9 довідка), який з 2000 року в квартирі АДРЕСА_4 не проживає, що підтверджується актом від 09.04.2015 р. про фактичне не проживання особи в житловому приміщенні, засвідченого майстром дільниці № 1 ТзОВ «Житлосервіс-КР» (а.с. 10 акт).

Статтею 383 ЦК України передбачено, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї.

Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_4 як член сімї власника, не проживає в квартирі понад рік без поважних причин, підтвердив факт проживання ним постійно за іншою адресою і не заперечує проти зняття його з реєстраційного обліку за вказаною адресою, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 405 ч. 2 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 197, 212 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 Кароєвича задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою № 68 в будинку № 12 по вул. Лісового в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, що є підставою для зняття його з реєстрації за цією адресою.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_6