У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

суддів:Завгородньої І.М., Коротуна В.М., Мазур Л.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» до ОСОБА_4 про стягнення суми відшкодування за втрату бланків договорів цивільної відповідальності власників транспортних засобів, за касаційною скаргою товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 листопада 2015 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 22 січня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2015 року позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив стягнути суму відшкодування за втрату бланків договорів цивільної відповідальності власників транспортних засобів у розмірі 38 472 гривні 21 копійка.

В обгрунтування позову зазначив, що з 01 березня 2013 року по 04 березня 2014 року відповідач перебувала на посаді спеціаліста із страхування Чернігівської міської агенції товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» (далі - ТДВ «СТДВ «Глобус»; товариство).

01 березня 2013 року між ним та відповідачем укладено договір доручення № 0078-ДВК, предметом якого є представництво інтересів товариства щодо консультування, пропонування страхових послуг, укладення договорів страхування. Одержання страхових платежів, виконання робіт з обслуговування договорів страхування.

На виконання умов договору 16 жовтня 2013 року на підставі акту прийому-передачі відповідачу було передано для подальшої реалізації бланки страхових сертифікатів «Зелена картка».

26 грудня 2013 року на адресу товариства надійшло повідомлення від МТСБУ про дорожньо-транспортну пригоду, яка мала місце на території Російської Федерації з вини особи, цивільно-правова відповідальність якої застрахована в ТДВ «СТДВ «Глобус», за участю застрахованого транспортного засобу марки «RENAULT», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (Грузія), поліс «Зелена картка» № UА 022/10114161.

27 січня 2014 року від МТСБУ на адресу товариства надійшов лист про те, що у договорі міжнародного автомобільного страхування «Зелена картка» № UА 022/10114161 (строк дії полісу з 21 жовтня 2013 року до 20 жовтня 2014 року) зазначено транспортний засіб марки «RENAULT» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1, а відповідно до наданої звітної копії договору - транспортний засіб марки «RENAULT» з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 (строк дії полісу з 21 жовтня 2013 року по 04 листопада 2013 року).

05 травня 2014 року МТСБУ за рахунок коштів ТДВ «СТДВ «Глобус» перерахувало MSK Insurance Group страхове відшкодування в розмірі 2 434,95 євро (38 472 гривні 21 копійку).

Посилаючись на те, що внаслідок неправомірного використання страхового полісу № UА 022/10114161 та виплати страхового відшкодування товариству завдано майнову шкоду, позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь суму відшкодування за втрату бланків договорів цивільної відповідальності власників транспортних засобів у розмірі 38 472 гривні 21 копійки.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 листопада 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 22 січня 2016 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ТДВ «СТДВ «Глобус» просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду і ухвалити нове рішення про задоволення позову, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з правилами ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. При цьому суд касаційної інстанції перевіряє законність і обґрунтованість постановлених судових рішень в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції, та доводів касаційної скарги.

Встановивши, що відповідач перебувала з позивачем у трудових відносинах, наказом № 0014-Р-14 від 06 лютого 2014 року до відповідача застосовано дисциплінарне стягнення у вигляді догани за допущені порушення вимог договору доручення, суд першої інстанції, з висновком якого погодився й апеляційний суд, дійшов правильного висновку, що на правовідносини сторін поширюються норми трудового законодавства.

Врахувавши, що шкода була завдана позивачу 05 травня 2014 року (день перерахування страхової суми), однак з позовом за захистом порушеного права позивач звернувся 26 серпня 2015 року, суд першої інстанції, з яким погодився й апеляційний суд, обґрунтовано відмовив у задоволенні позову у зв'язку з пропуском річного строку, встановленого ст. 233 КЗпП України.

Доводи касаційної скарги про те, що між сторонами виникли цивільно-правові відносини на підставі договору доручення є необґрунтованими та такими, що не ґрунтуються на матеріалах справи.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судами допущено порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» відхилити.

Рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 листопада 2015 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 22 січня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І.М. Завгородня В.М. Коротун Л.М. Мазур