Справа № 626/184/16-ц
Провадження № 2/626/167/2016
11.03.2016 року м. Красноград
Красноградський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Дудченка В.О.,
при секретарі Зінченко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у відсутності сторін, в залі суду м.Краснограда цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Сторони перебувають в шлюбі з 07 серпня 2004 року, який зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану Первомайського міського управління юстиції Харківської області, актовий запис №128. Дошлюбне прізвище позивача ОСОБА_3. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу буде проживати разом з матір'ю. Спору щодо поділу майна сторони не мають. В позовній заяві позивач просить суд розірвати шлюб тому, що подальше спільне життя суперечить їхнім інтересам та інтересам неповнолітнього сина, вони втратили почуття любові, взаємоповаги та розуміння, оскільки у них діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Вважає, що сім'я повністю розпалася, примирення між ними не можливе, оскільки за час наданий судом для їх можливого примирення, їх сімейні стосунки не налагодились.
В судове засідання позивач не з'явилась, відповідно до поданої нею заяви просить розглядати справу без її участі, позов підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Так, як відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку, від нього до суду не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності, згідно ст.224 ЦПК України, суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів, так як позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи те, що сторони про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін за наявними у справі доказами на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснюючи фіксування судового процесу.
Суд дослідивши матеріли справи, вважає, що позов підлягає задовольню за наступних обставин.
Як слідує з матеріалів справи, сторони сімейні стосунки не підтримують, подальше спільне життя суперечить їх інтересам, розірвання шлюбу не суперечить їх інтересам, примирення між ними не можливе.
В матеріалах справи в підтвердження позову є копія паспорту позивача, свідоцтво про шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, свідоцтво про народження сина.
Суперечки щодо розділу майна, сторони не мають.
Ухвалою суду від 11.02.2016 року сторонам надавався строк для примирення, але сімейні стосунки подружжя не налагодило. Позивач категорично наполягає на розірвання шлюбу і не бажає миритися з чоловіком та просить не продовжувати строк для примирення.
Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Малолітній син після розірвання шлюбу залишиться проживати х матір'ю.
Таким чином, є всі підстави для задоволення позовних вимог позивача, оскільки будь-яких заперечень з цього приводу відповідач не надав.
Відповідно до ст.88 ЦПК України документально підтверджені понесені судові витрати позивачем, стягуються з відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст. 104, 112, 114 СК України, ст.3, 4, 57-60, 174, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстровано 07 серпня 2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Первомайського міського управління юстиції Харківської області, актовий запис №128 - розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище - ОСОБА_1.
Неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати разом з матір'ю ОСОБА_1
Стягнути з ОСОБА_2 на корить позивачки ОСОБА_1 понесені нею судові витрати в розмірі 1500грн.
Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Після перегляду заочного рішення, його може бути оскаржено в апеляційній інстанції.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Дудченко В.О.