Номер провадження 2-о/754/310/16
Справа №754/8122/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

12 серпня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Панченко О.М.

при секретарі - Буцко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, мотивуючи свої вимоги тим, що 19.05.2001 року завідуюча Корсунь-Шевченківською державною нотаріальною конторою видала йому та його брату ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 в рівних долях кожному. В паспорті його батька і в паспорті його брата зазначено їх прізвище як «ОСОБА_3», а в його паспорті прізвище його зазначено як «ОСОБА_1». На момент видачі свідоцтва він не звернув на це уваги. На даний час він хоче розпорядитися своїм паєм, але нотаріус повідомила його про те,що є такі розбіжності в прізвищі і що йому необхідно звернутися до суду.

В судовому засіданні заявник та його представник підтримали вимоги заяви в повному обсязі та просили суд про їх задоволення.

Зацікавлена особа по справі ОСОБА_2 в судовому засіданні в повному обсязі підтримав заяву та просив її задовольнити.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_1 та зацікавленої особи по справі ОСОБА_2

19.05.2001 року завідуюча Корсунь-Шевченківською державною нотаріальною конторою видала заявнику та його брату ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 в рівних долях кожному.

Спадкове майно на яке видане свідоцтво складається з частки /паю/ у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Дзержинського с. Шендерівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області розміром 3,39 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі /на місцевості/, яка належала померлому на підставі сертифіката на право на земельну частку /пай/ серії НОМЕР_1, виданого на підставі рішення Корсунь-Шевченківської РДА від 23.03.2000 року за №137.

В паспорті батька заявника і в паспорті його брата зазначено їх прізвище як «ОСОБА_3», а в паспорті заявника прізвище його зазначено як «ОСОБА_1». На момент видачі свідоцтва він не звернув на це уваги. На даний час заявник хоче розпорядитися своїм паєм, але нотаріус повідомила його про те,що є такі розбіжності в прізвищі і що йому необхідно звернутися до суду.

В зв»язку з цими розбіжностями, йому необхідно встановити юридичний факт належності правовстановлюючого документу - свідоцтва про право на спадщину.

Згідно з ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст.ст. 256, 258 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Згідно з ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього кодексу.

Згідно з ч.4 цієї ж статті доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заявник довів ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 15, 60, 212-215, 256-259 ЦПК України, ст. 549 ЦК України -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити юридичний факт, а саме факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу - свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 19 травня 2001 року за №2124, яке було видане Гончаренко Ю.І., завідуючою Корсунь-Шевченківською державною нотаріальною конторою в рівних долях на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на спадкове майно, яке складається з частки /паю/ у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Дзержинського с. Шендерівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області розміром 3,39 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі /на місцевості/.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення, або протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Головуючий: