Справа № 350/567/16-ц
Номер провадження 2/350/427/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

25 липня 2016 року смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі : головуючої судді Калиній Г.В.

з участю секретаря судового засідання Видойник І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерціний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У своїй позовній заяві позивач просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства Комерціний банк «Приват Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 93737 гривень (девяносто три тисячі сімсот девяносто сім) гривень 92 копійки та судові витрати по справі.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що між банком та ОСОБА_1 25 січня 2008 року був укладений кредитний договір № IFK8GІ, відповідно до якого банк надав відповідачу іпотечний кредит на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності, та цільового характеру використання, у розмірі 68175 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15% на рік з кінцевим терміном повернення 25 січня 2028 року.

Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, чим порушив умови договору.

Станом на 19 квітня 2016 року відповідач має заборгованість за кредитним договором на загальну суму 93737 гривень (девяносто три тисячі сімсот девяносто сім) гривень 92 копійки, у тому числі: 62728 гривень 60 копійок заборгованість за кредитом, 16858 гривень 06 копійок заборгованість по процентах за користування кредитом, 5684 гривні 18 копійок заборгованість по пені та комісії за користування кредитом, 8527 гривень 08 копійок штраф (процентна складова).

Сторони у судове засідання не зявилися. Представник позивача просить про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечує.

Відповідач про час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку шляхом розміщення повідомлення в газеті «Галичина», причини неявки невідомі.

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін в порядку визначеному ч.2 ст.197 ЦПК України з постановленням заочного рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

25 січня 2008 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приват Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № IFK8GІ, відповідно до якого банк надав відповідачу іпотечний кредит на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності, та цільового характеру використання, у розмірі 68175 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15% на рік з кінцевим терміном повернення 25 січня 2028 року, що підтверджується копією договору про іпотечний кредит № IFK8GІ від 25 січня 2008 року (а. с. 7-10).

Зобовязання за договором позичальником не виконувалися, а тому утворився борг: 62728 гривень 60 копійок заборгованість за кредитом, 16858 гривень 06 копійок заборгованість по процентах за користування кредитом, 5684 гривні 18 копійок заборгованість по пені та комісії за користування кредитом, 8527 гривень 08 копійок штраф (процентна складова), що в сумі становить 93737 гривень (девяносто три тисячі сімсот девяносто сім) гривень 92 копійки та підтверджується розрахунком заборгованості за договором (а. с. 3-6).

Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином і у встановлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 612 ЦК України Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобовязання у встановлений договором строк.

За змістом ст.ст. 1049, 1050 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві надані грошові кошти та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Враховуючи викладені обставини суд приходить до висновку, що відповідач не виконав зобовязання за вказаним договором належним чином, чим порушив зазначені норми закону та умови договору, а тому суму, що включає заборгованість по тілу кредиту, заборгованість за відсотками, пеню та штраф, слід стягнути з нього за рішенням суду.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем документально підтверджено понесені витрати у виді судового збору в розмірі 1406 гривень 97 копійок, що підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 197 ч. 2, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства Комерціний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерціний банк «Приват Банк» на р/р № 3111, МФО 305299, , заборгованість за кредитним договором № IFK8GІ від 25 січня 2008 року в сумі 93737 гривень (девяносто три тисячі сімсот девяносто сім) гривень 92 копійки, у тому числі: 62728 гривень 60 копійок заборгованість за кредитом, 16858 гривень 06 копійок заборгованість по процентах за користування кредитом, 5684 гривні 18 копійок заборгованість по пені та комісії за користування кредитом, 8527 гривень 08 копійок штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» 1406 гривень 97 копійок судових витрат по справі.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд протягом десяти днів з часу отримання його копії.

За заявою відповідача, поданою до суду протягом десяти днів з часу отримання копії рішення, воно може бути переглянуте Рожнятівським районним судом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.В. Калиній