Справа № 211/7610/15-ц
Провадження № 2/211/770/16
У Х В А Л А

іменем України

22 січня 2016 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Державної Казначейської служби України, третя особа Прокуратура Дніпропетровської області про відшкодування моральної шкоди спричиненої внаслідок незаконного притягнення до кримінальної відповідальності і незаконного утримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ :

22 грудня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу з позовною заявою зазначаючи себе заявником, зацікавлена особа: Державна Казначейська служба України, третя особа без самостійних вимог Прокуратура Дніпропетровської області про відшкодування моральної шкоди спричиненої внаслідок незаконного притягнення до кримінальної відповідальності і незаконного утримання під вартою.

Ухвалою судді від 28 грудня 2015 року дана позовна заява залишена без руху згідно зі ст. ст. 119, 121 ЦПК України з пропозицією виправлення недоліків на протязі 3 днів з дня отримання позивачем ухвали.

В ухвалі зазначено, що предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме: до суду подано позовну заяву, але в ній він визначає себе як заявника, а не як позивача , не вказує відповідача взагалі, вказує третю особу і одночасно вказує заінтересовану особу, що не може бути особою яка бере участь у позовному провадженні, тому суду не зрозуміло в порядку якого провадження звернувся ОСОБА_2 ОСОБА_2 в позовній заяві зазначає, що дана категорія справ розглядається відповідно до спеціального закону і в рамках саме "заяви ", а не в " позовній заяві ". Однак суд звертає увагу, що позивачем подана саме позовна заява , а іменує він себе заявником, що не відповідає нормам ЦПК України, оскільки хоча і застосовується до правовідносин спеціальний закон ( матеріальне право ) , однак позов подається до суду у відповідності до норм ЦПК України.

Згідно ст. 26 ЦПК України, у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони ( позивач , відповідач ) , треті особи, представники сторін та третіх осіб. У справах наказного та окремого провадження особами, які беруть участь у справі, є заявники, інші заінтересовані особи, їхні представники.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У 4 Розділі ЦПК України ( Окреме провадження ) визначено перелік справ, які можуть бути розглянуті у порядку окремого провадження. Такий позов , що пред"явлено ОСОБА_2 ( стягнення моральної шкоди ) повинен бути поданий саме в позовному провадженні .

Оскільки з матеріалів які надійшли до суду від ОСОБА_2 не вбачається в порядку якого провадження звертається особа, неправильно вказані статуси учасників , суд не може відкрити провадження по справі.

Крім того, відповідно до ст. 110 ЦПК України позови, пов'язані з відшкодуванням шкоди, завданої особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування,прокуратури або суду, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Однак до позову взагалі не надано документів , що б підтверджували, що ОСОБА_2 зареєстрований чи мешкає на території Довгинцівського району м. Кривого Рогу.

На виконання зазначеної ухвали ОСОБА_2 11 січня 2016року надав до суду уточнену позовну заяву в якій зазначені недоліки були усунуті частково.

Так в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 28.12.2015року було також вказано, що відповідно до ст. 110 ЦПК України позови, пов'язані з відшкодуванням шкоди, завданої особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача. Однак до уточненого позову взагалі не надано документів , що б підтверджували, що ОСОБА_2 зареєстрований чи мешкає на території Довгинцівського району м. Кривого Рогу, замість цього в своїй заяві яка додана до уточненої позовної заяви ОСОБА_2 вказує, що докази того, що він проживає на території Довгинцівського району він надасть у першому судовому засіданні.

Суддя вважає, що строк усунення недоліків сплинув, а зазначені в ухвалі недоліки в повному обсязі не усунуті, як на момент зазначений в ухвалі суду так і на момент винесення даної ухвали, позивачем до суду не надано жодних доказів з яких видно, що він проживає на території Довгинцівського району, у відсутності таких відомостей суд позбавлений можливості взагалі відкрити провадження по справі, так як не вбачається, що позов підсудний саме Довгинцівському суду м. Кривого Рогу , а тому згідно зі ст. 121 ЦПК України позовна заява вважається не поданою і підлягає поверненню позивачеві.

Крім того, суд звертає увагу, що підписи позивача в позові та в уточненому позові є різними.

Керуючись ст. ст. 119,121 ЦПК України ,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Державної Казначейської служби України, третя особа Прокуратура Дніпропетровської області про відшкодування моральної шкоди спричиненої внаслідок незаконного притягнення до кримінальної відповідальності і незаконного утримання під вартою вважати не поданою і повернути позивачеві.

Одночасно, суд розяснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення . У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1