Справа № 415/804/16-ц
Провадження № 2/415/552/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.16 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Калмикової Ю.О.,

при секретарі Нескородовій Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лисичанська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Лисичанського міського суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер її чоловік -ОСОБА_3. Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме: частка квартири АДРЕСА_1. Заповіту чоловік не лишив.

Зазначену спадщину позивач прийняла, оскільки на час смерті спадкодавця була зареєстрована та постійно мешкала з ним за однією адресою. Відповідач по справі спадщину не прийняв та ніяких дій для прийняття спадщини не вчиняв. Позивачка нотаріально оформити спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом не може, оскільки відповідно до роз'яснень нотаріуса в зоні проведення АТО відсутній доступ Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Спадкового реєстру. Вартість квартири, згідно висновку про вартість майна, становить 38300,00 грн., а вартість ? частки становить 19150,00 грн. Оскільки мешкає на території проведення АТО, є людиною похилого віку та наявністю складнощів з транспортом, пересуванням за межі зони АТО, виїхати за межі зони не має можливості.

На підставі викладеного просила суд, виділити частки у спільному майні - квартирі АДРЕСА_1, виділивши кожному із співвласників по ? частці квартири та визнати за нею право власності на ? частку зазначеної квартири, а також визнати за нею ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року право власності на 1/2 частка квартири АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, в прохальній частині позову просила суд розглянути справу за її відсутністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, надав до суду письмову заяву з проханням розглянути справу за його відсутністю, позовні вимоги визнав.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4.11.1950 року, підписана від імені України 9 листопада 1995 року та ратифікована Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року закріплює, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно з свідоцтва про шлюбу, серії НОМЕР_1, виданого Алчевським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Алчевського міського управління юстиції Луганської області, ОСОБА_3 та ОСОБА_1, 28.04.2006 року зареєстрували шлюб, про що зроблено актовий запис № 186. Прізвище дружини після укладення шлюбу - ОСОБА_1.

Згідно з свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_2, виданого 20.05.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Алчевського міського управління юстиції Луганської області, ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_3, про що зроблено актовий запис № 718.

Згідно з свідоцтвом про право власності на житло № 17800 від 14.06.2006 року, квартира, розташована за адресою АДРЕСА_2 належить на праві спільної сумісної власності: ОСОБА_3, ОСОБА_1.

Згідно із Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №11017908 від 22.06.2006 р. наданим Комунальним підприємством «Алчевське бюро технічної інвентаризації» посвідчує, що квартира АДРЕСА_3 зареєстрована за ОСОБА_1 та ОСОБА_3, на праві приватної спільної сумісної власності, про що записано у реєстрову книгу №155 за №34624.

Згідно з висновків про вартість майна квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 оцінена в суму 38300,00 грн. Незалежною експертною оцінкою «НЕО» від 12.02.2016р.

Згідно з паспортом громадянки України серії НОМЕР_3 виданим Алчевським МВ УМВС України в Луганській області від 05.05.2000р. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до штемпеля Алчевського МВ УМВС на сторінці 11 паспорта ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_5

Згідно з листа приватного нотаріуса Перевальського районного нотаріального округу Луганської області Макаревич О.В. від 18.02.2016 року, щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка - ОСОБА_3, пояснює, що на даний момент видати свідоцтво про право на спадщину за законом є неможливим, у зв'язку з тим, що згідно Наказу Міністерства юстиції України від 17.06.2014р. №953/5 зі змінами «Про невідкладні заходи щодо захисту прав громадян на території проведення антитерористичної операції» тимчасово припинено доступ користувачів до Єдиних та державних реєстрів інформаційної системи Міністерства юстиції України, а саме: Державного реєстру обтяжень рухомого майна, Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Спадкового реєстру, Реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів до закінчення антитерористичної операції на сході України.

Згідно з Листом ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що у позивача ОСОБА_1 існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, після смерті чоловіка ОСОБА_3, у зв'язку з чим її право має бути захищене судом, шляхом виділення частки у спільному майні - квартирі АДРЕСА_1, виділення кожному із співвласників по ? частці квартири та визнання за нею право власності на ? частку зазначеної квартири, а також визнання за нею, ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року право власності на 1/2 частка квартири АДРЕСА_1.

Таким чином, факти, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, є достовірними та обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають, окрім цього визнанні відповідачем, за таких обставин суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 60, 88, 174, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 321, 328, 392, 1261, 1268, 1269, 1270, 1296 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Прийняти визнання позову ОСОБА_2.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,задовольнити.

Виділити частки у спільному майні - квартирі АДРЕСА_1, виділивши кожному із співвласників, тобто ОСОБА_3 ОСОБА_1 по 1/2 частці квартири.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку зазначеної квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року право власності на 1/2 частка квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Лисичанський міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА