Справа № 2-1238/11
№ 6/639/164/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - Срокіної І.І.

за участю секретаря - Макушенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ДП ХПЗ ім. Т.Г. Шевченко про поновлення стоку на предявлення виконавчого документа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2016 р. заявник звернулася до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, мотивуючи тим, що рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.04.2011 року задоволено її вимоги до ДП «ХПЗ ім. Т.Г. Шевченка» стягнення заборгованості із заробітної плати.

У встановлений законом строк вона не предявила виконавчий лист до виконання, оскільки її чоловік знаходився на лікуванні, помер батько та їй необхідно було доглядати за матірю похилого віку.

Сторони у судове засідання не з,явилися, повідомлялися належним чином про час та місце розгляду справи. Від заявника надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, що не є перешкодою для розгляду питання про поновлення стоку на предявлення виконавчого документа до виконання.

Судовим розглядом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.04.2011 року задоволено вимоги ОСОБА_1 до ДП «ХПЗ ім. Т.Г. Шевченка» стягнення заборгованості із заробітної плати. Рішення суду набрало законної сили 26.07.2011 року. Як вбачається із матеріалів справи, а саме копії свідоцтва про смерть, виписних епікризів до історії хвороби, епікризу до історії хвороби, у заявника дійсно були поважні причини пропуску строку на предявлення виконавчого документа до виконання у зв,язку із хворобою членів родини.

Частиною 2 статті 371 ЦПК України передбачено, що заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи, можуть бути предявлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи вищевикладене, суд визнає поважними причини пропуску заявником строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання та приходить до висновку про необхідність його поновлення .

Беручи до уваги наведене, керуючись ст. ст. 208-210, 370, 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ДП ХПЗ ім. Т.Г. Шевченко про поновлення стоку на предявлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа по справі № 2-1238/11 за позовом ОСОБА_1 до ДП «ХПЗ ім. Т.Г. Шевченка» стягнення заборгованості із заробітної плати.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2-1238/11 за позовом ОСОБА_1 до ДП «ХПЗ ім. Т.Г. Шевченка» стягнення заборгованості із заробітної плати.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Срокіна І.І.