Справа № 367/8710/15-ц
Провадження по справі № 2/367/435/2016
У Х В А Л А

Іменем України

08 липня 2016 року м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Кондратенко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк» про захист прав споживачів, про визнання недійсним договору споживчого кредиту,-

встановив:

21.12.2015 року ОСОБА_1 звернулася до Ірпінського міського суду з позовом до ПАТ «УкрСиббанк» про захист прав споживачів, про визнання недійсним договору споживчого кредиту.

22.04.2016 року через канцелярію суду від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшло клопотання про призначення комплексної судової почеркознавчо-економічної експертизи кредитного договору № 0 від 06 травня 2008 року, заяви на видачу готівки № 82 від 06.05.2008 року, заяви на видачу готівки № 12 від 07.05.2008 року, меморіального ордеру № НОМЕР_1 від 06.05.2008 року, виписок про рух коштів по рахунку № 1800 за період з 06.05.2008 року по 11.03.2016 року.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 підтримали клопотання в частині призначення судової почеркознавчої експертизи, проведення якої просили доручити Науково-дослідному криміналістичному центру МВС України в Київській обаласті.

В судовому засіданні представник відповідача ПАТ «УкрСиббанк» - ОСОБА_4 заперечував проти задоволення даного клопотання, а в разі задоволення просив призначити проведення експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Суд з урахуванням думки сторін, вважає за необхідне призначити по справі судово почеркознавчу експертизу, оскільки вирішення даного питання потребує спеціальних знань в цій галузі.

Оскільки, для проведення вказаної експертизи необхідний час на її проведення, то провадження необхідно зупинити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.143, 144, 146, 168, ч.5 ст. 202, 203 ЦПК України,-

ухвалив:

1)Клопотання представника позивача про призначення судово-почеркознавчої експертизи - задовольнити.

2)Призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського наукового-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03680, м. Київ, вул. Смоленська, буд.6).

3)Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384-385 КК України.

4)На вирішення експерту поставити наступні запитання:

1.Чи виконано підпис у заяві на видачу готівки № 82 від 06.05.2008 року особисто ОСОБА_1 чи іншою особою?

2.Чи виконано підпис у заяві на видачу готівки № 12 від 07.05.2008 року особисто ОСОБА_1 чи іншою особою?

3.Чи відповідає підпис ОСОБА_1 у заяві на видачу готівки № 82 від 06.05.2008 року даті і терміну її написання?

4.Чи відповідає підпис ОСОБА_1 у заяві на видачу готівки № 12 від 07.05.2008 року даті і терміну її написання?

5)Для проведення експертизи необхідно витребувати наступні документи:

1.З ПАТ «УкрСиббанк» оригінал заяви про видачу готівки № 82 від 06.05.2008 року ОСОБА_1

2.Оригінал заяви на видачу готівки № 12 від 07.05.2008 року ОСОБА_1

6) Для дослідження на експертизу направити матеріали цивільної справи № 367/8710/15-ц та документи витребувані згідно даної ухвали.

7) Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 роз′яснивши їй, положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити до закінчення проведення судово-почеркознавчої експертизи та отримання висновку експертів.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.Ф.Карабаза