Справа 206/5799/16-ц
Провадження 2-во/206/49/16
У Х В А Л А

"12" жовтня 2016 р.Самарський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Сухорукова А.О.,

при секретарі Портній К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» про виправлення описки в судовому наказі, виданому Самарським районним судом м. Дніпропетровська 28 березня 2016 року за заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго», що розташоване за адресою: вул. Гаванська 1 у м. Дніпропетровськ, індекс 49112, про стягнення заборгованості за теплову енергію, водопостачання та водовідведення із ОСОБА_2, 12.09.1984р.н., ОСОБА_3, 20.08.1982р.н., які проживають за адресою: вул. Роторна, б. 12 кв. 55 у м. Дніпропетровську,

в с т а н о в и в:

28 березня 2016 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2, 12.09.1984р.н., ОСОБА_3, 20.08.1982р.н., які проживають за адресою: вул. Роторна, б. 12 кв. 55 у м. Дніпропетровську на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго», що розташоване за адресою: вул. Гаванська, 1 у м. Дніпропетровськ, індекс 49112, банківські реквізити: відокремлений підрозділ «Придніпровська теплова електрична станція» ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго», п/р3823 у філії №10003/422- Дніпропетровське ОУ АТ «ОЩАДБАНК», МФО 305482, заборгованість за теплову енергію, водопостачання та водовідведення у розмірі 3767грн. 29 коп. та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 689,00 грн.

11 жовтня 2016 року представник ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго» звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про виправлення описки, що допущенна в судовому наказі, а саме вказавши правильну загальну суму боргу боржника 4712,29грн. В тексті заяви від ПАТ "ДТЕК Дніпроенерго" допущена помилка в загальній сумі боргу боржника. По тексту розрахунок було вказано вірно. За теплову енергію за період з 01.02.2014 по 31.01.2016р. у розмірі 3558,62грн., за водопостачання та водовідведення борг станом на 01.03.2013 року становить 103,14грн. та з 01.03.2013р. по 31.01.2016р. у розмірі 1050,53грн, тобто загалом 3558,62+103,14+1050,53=4712,29грн., але помилково зазначена загальна сума 3767,29грн.

В судове засідання на слухання по справі сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не відомі, що не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ст. 219 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник ОСОБА_1 акціонерне товариство «ДТЕК Дніпроенерго» в заяві про видачу судового наказу просили суд стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на їх користь заборгованість за теплову енергію, водопостачання та водовідведення саме у розмірі 3767грн. 29 коп. та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 689,00 грн.

Таким чином в судовому наказі описки допущено не було, суд розглянув заяву в межах заявлених вимог.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» про виправлення описки в судовому наказі, виданому Самарським районним судом м. Дніпропетровська 28 березня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 219 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя А.О. Сухоруков