№ 566/122/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2016 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді Феськова П.В.

при секретарі: Мельничук Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Млинів Рівненської області справу за позовом ОСОБА_1 до Підлозцівської сільської ради Млинівського району Рівненської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Підлозцівської сільської ради Млинівського району Рівненської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла його баба ОСОБА_3, після смерті якої на території Підлозцівської сільської ради залишилося спадкове майно - житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований в АДРЕСА_1. 20 липня 2006 року баба склала заповіт, зареєстрований в реєстрі під №42 у якому на випадок своєї смерті зробила розпорядження та заповіла йому все своє майно. Після її смерті він прийняв спадщину шляхом подачі заяви до нотаріальної контори, однак в отриманні свідоцтва про право власності на спадкове майно, йому було відмовлено по тій причині, що відсутні правовстановлюючі документи на нерухоме майно. Крім нього спадкоємцем першої черги за законом є його рідна тітка, яка є відповідачем по справі та має право на ? частину в спадковому майні.

Просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме: на ? частину будинковолодіння, яке складається з житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходяться по АДРЕСА_1, що залишилися після смерті його баби - ОСОБА_3.

В судове засідання позивач не з'явився, надіслав суду заяву в якій просив розглянути справу за його відсутності, вказав, що позовні вимоги підтримує з підстав, зазначених у позовній заяві (а.с.67).

Представник відповідача 1 в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою в якій вказав, що Підлозцівська сільська рада позовні вимоги визнає в повному обсязі. Просить справу розглядати за відсутності їх представника (а.с.71).

Відповідач 2 - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, звернулася до суду з нотаріально посвідченою письмовою заявою в якій вказала, що позовні вимоги визнає в повному обсязі. Просить справу розглядати у її відсутності. (а.с.70).

Дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого 27 жовтня 2014 року, підтверджується, що ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року у віці 86 років, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис № 21 (а.с.6).

Згідно копії заповіту від 20.07.2006 року посвідченого Підлозцівською сільською радою 20.07.2006 року, зареєстрованого у реєстрі за №42 ОСОБА_3 заповіла усе своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право - ОСОБА_1. (а.с.7)

З технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 вбачається, що індивідуальний житловий будинок, рахується за ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року. (а.с.14-16)

Про те, що інвентаризація та реєстрація житлового будинку АДРЕСА_1 не проводилась підтверджує довідка КП Рівненського ОБТІ №992 від 20.01.2016 року (а.с.13)

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Млинівського районного нотаріального округу Рівненської області про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.02.2016 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ? частину частину будинковолодіння, яке складається з житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходяться по АДРЕСА_1, що залишилися після смерті його баби - ОСОБА_3, в зв»язку з відсутністю належного правовстановлюючого документу. (а.с.17).

Згідно зі ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Отже, спадкування згідно вимог ч.1 ст.1223 ЦК України буде здійснюватися за заповітом.

Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину, що відкрилась після смерті спадкодавця в суді не встановлено.

Таким чином, ОСОБА_1 на законних підставах набув право власності на ? частину будинковолодіння, яке складається з житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходяться по АДРЕСА_1, що залишилися після смерті його баби - ОСОБА_3, відповідно до ст.328 ЦК України.

На підставі 15, 328, 392, 1217, 1223 ЦК України, керуючись ст. ст. 14, 60, 208-209, 213-215 ЦПК України , суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Підлозцівської сільської ради Млинівського району Рівненської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем АДРЕСА_1 право власності в порядку спадкування на ? частину будинковолодіння, яке складається з житлового будинку з надвірними будівлями, позначеному на плані під літерою А-1 загальною площею - 38,1 м.кв., житловою площею - 16,3 м.кв., допоміжною - 21,8 м.кв, погріба - позначеного літерою Б площею 12,2 м.кв, сарая позначеного літерою В площею 6,6 м.кв, що розташовані по АДРЕСА_1, та залишилися після смерті баби ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: П.В.Феськов