Червоноармійський районний суд Житомирської області
Номер провадження 2-зз/292/1/16
Справа № 2-82/10 У Х В А Л А
29 серпня 2016 року смт.Червоноармійськ
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді Кулика П.О.
при секретарі Саламатовій О.М.

роглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Червоноармійську заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-
В С Т А Н О В И В :
У серпні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою, мотивуючи її тим, що в провадженні Червоноармійського районного суду Житомирської області перебувала справа за позовом ПАТ "СЕБ Банк" до нього про стягнення заборгованості за кредитним договором № М009/48_08 від 18.08.2008 року.
Ухвалою Червоноармійського районного суду від 18.02.2010 року були вжиті заходи забезпечення позову, а саме - його тимчасово обмежено у виїзді за кордон до виконання ним договірних зобов"язань та закінчення провадження у цивільній справі.
18.03.2010 року по даній справі було прийнято рішення, відповідно до якого позов ПАТ "Себ Банк" задоволено та вирішено стягнути з нього на користь банку заборгованість за кредитним договором в сумі 365 063,88 грн.
Згідно статуту ПУАТ "ФІДОБАНК", останнє створено внаслідок зміни найменування ПАТ "СЕБ Банк", на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 07.06.2012 року. Банк є правонаступником всіх прав та обов"язків ПАТ "СЕБ Банк".
На сьогоднійшній день у нього заборгованість перед банком по кредитному договору відсутня, тому просить суд скасувати заходи забезпечення позову відносно нього у виді обмеження виїзду за кордон.
Заявник в судове засідання не з"явився, про місце та час його проведення належним чином повідомлений, надав суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, свою заяву підтримує.
Представник ПУАТ "ФІДОБАНК" в судове засідання не з"явився, про місце та час його проведення належним чином повідомлений, надіслав суду письмову заяву, в якій просить розглядати заяву без їх участі, проти її задоволення не заперечує.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.
Судом встановлено, що згідно ухвали Червоноармійського районного суду від 18.02.2010 року, заяву ПАТ "СЕБ Банк" до ОСОБА_1 про забезпечення позову було задоволено та обмежено виїзд за кордон ОСОБА_1 до виконання ним договірних зобов"язань, а також до закінчення провадження в цивільній справі за позовом ПАТ "СЕБ Банк" до ОСОБА_1
Відповідно до рішення Червоноармійського районного суду від 18.03.2010 року, позов ПАТ "СЕБ Банк" до ОСОБА_1 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на заставлене майно, було задоволено. Вирішено достроково розірвати кредитний договір № М_009/48_08 від 18.08.2008 року, укладений між ПАТ "СЕБ БАНК" та ОСОБА_1Е, стягнути з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за кредитним договором в сумі 365 063 грн. та звернуто стягнення на автомобіль марки RENAULT MAGNUM AE 440, який належить ОСОБА_1
Згідно статуту ПУАТ "Фідобанк" від 26.05.2015 року, останнє створено внаслідок зміни найменування ПАТ "СЕБ БАНК", на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 07.06.2012 року.
З довідки № 418-3 РД від 18.05.2016 року, виданої ПУАТ "Фідобанк" вбачається, що станом на 18.05.2016 року заборгованість ОСОБА_1 перед банком за кредитом, згідно договору № М_009/48_08 від 18.08.2008 року, відсутня. Простроченої заборгованості за основним боргом, процентами та іншими платежами за кредитом немає.
При зазначених обставинах суд вважає, що оскільки захід забезпечення позову у виді обмеження виїзду за кордон відносно ОСОБА_1 було накладено до виконання ним договірних зобов"язань і до закінчення провадження в зазначеній цивільній справі, а на даний час в останнього заборгованість перед ПУАТ "Фідобанк" за кредитним договором № М_009/48_08 від 18.08.2008 року відсутня, тому він підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 154 ЦПК України, суд -

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, задовольнити.
Скасувати захід забезпечення позову у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.
Копію ухвали направити для виконання до Адміністрації Державної прикордонної служби України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський райсуд на протязі 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя П.О.Кулик