Справа №345/685/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.08.2016 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Гавриленка В.Г.,

секретаря судового засідання Бандура Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем по справі зареєстрували шлюб 12.09.2000 року. Від шлюбу народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_1 зазначила, що сімейне життя спочатку складалося добре, однак протягом останніх років шлюбні відносини поступово погіршилися, між ними відсутнє розуміння та повага, так як кожен має різні погляди на сімейне життя. Це привело до того, що з лютого 2015 року вони стали проживати окремо, подружні стосунки не підтримують. Вважає, що збереження сім'ї є неможливим, а шлюб носить формальний характер, примирення між ними неможливе. Зазначила, що спір про поділ майна відсутній. Просить суд шлюб розірвати.

Позивач подала суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує, просить справу слухати у її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі зареєстрували шлюб 12.09.2000 року у Голинській сільській раді Калуського району Івано-Франківської області, актовий запис № 25, про що свідчить свідоцтво про одруження (а.с. 4).

Від шлюбу народилося двоє дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 6, 7). Згідно довідки № 564 від 18.02.2016 року, виданої виконкомом Голинської сільської ради діти проживають з матір'ю (а.с. 8).

Причиною розлучення є те, що спільне життя у подружжя не склалося, вони перестали розуміти один одного, що призвело до фактичного розладу в сімї, вони не підтримують подружніх стосунків, спільне господарство не ведеться, шлюб існує тільки формально.

У відповідності до вимог ст.ст.110, 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Наданий сторонам термін для примирення позитивного результату не дав, подальше спільне життя сторін суперечить інтересам сторін, а тому суд приходить до висновку, що позов слід задоволити.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 551 грн. 20 коп. сплаченого нею судового збору (а.с. 1).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 105, 110, 112 СК України, на підставі ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 12.09.2000 року у Голинській сільській раді Калуського району Івано-Франківської області, актовий запис № 25 розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити «Лилак».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 в користь ОСОБА_1 551 гривню 20 копійок сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя