Дата документу 23.11.2016
Справа № 501/2399/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2016 р. Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Ледньової Т.В.

при секретарі - Левицькій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чорноморську Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа: виконавчий комітет Чорноморської міської ради Одеської області) про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

12.10.2016 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення (а.с 2-3), в якій заявник зазначила, що 16.06.2005 р. державним нотаріусом Іллічівської міської нотаріальної контори Одеської області було засвідчено заповіт за реєстраційним №2111. Згідно вищезазначеного заповіту ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на випадок своєї смерті заповів все своє майно, де б воно не знаходилось, та з чого б воно не складалось, ОСОБА_1 05.10.2015 р. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. Заявник звернулась до державного нотаріуса за прийняттям спадщини, але їй було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом в зв'язку з розбіжностями в написанні її прізвища в паспорті та заповіті, що змусило звернутись до суду.

Заявник подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги просить задовольнити (а.с. 19).

Представник заінтересованої особи - Чорноморської міської ради Одеської області подав до суду письмове клопотання, в якому зазначив, що не заперечують проти задоволення заяви ОСОБА_1, та про розгляд справи за їх відсутності (а.с. 17).

Судом винесено ухвалу про розгляд справі у відсутності заявника, представника заінтересованої особи .

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

Копія паспорту, виданого у 2016 р. (а.с. 4) свідчить про те, що дані заявника «ОСОБА_1». В заповіті дані заявника написано як «ОСОБА_1» (а.с. 6), відповідно до даних паспорту, виданого у 1998 р. (а.с. 20) та картки платника податків (а.с. 5).

Таким чином, прізвище у паспорті не співпадає з прізвищем у заповіті від 16.06.2005 р. Вказані обставини підтверджуються слідуючими документами: копією заповіту від 16.06.2005 р., копіями паспортів ОСОБА_1, копією витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі, копією повідомлення державного нотаріуса Чорноморської міської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції в Одеській області, копією свідоцтва про народження заявника, копією свідоцтва про смерть спадкодавця (а.с. 4-10, 20).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви. При цьому суд бере до уваги неможливість внесення змін до паспорту і що від встановлення факту належності цього заповіту залежить виникнення майнових прав заявника, а саме: права на спадщину.

Керуючись ст.ст. 10,11, 209, 212, 214-215, 234, 256, 257, 258 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1.

Встановити факт, що заповіт від 16.06.2005 р., посвідчений державним нотаріусом Іллічівської (Чорноморської) міської державної нотаріальної контори Одеської області за реєстровим №2111, зроблений ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Іллічівським MB ГУ ДМС України в Одеській області 19.07.2016 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.В.Ледньова