№ 2012/2-499/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі

Головуючого судді Шиянової Л.О.

за участю секретаря Крбеян К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до прокурора Харківської області, прокуратури міста Харкова, начальника УМВС України в Харківській області, Начальника ХМУ УМВСУ в Харківській області, начальника УГСБЕП УМВСУ в Харківській області, начальника ОГСБЕП Харківського міського відділу міліції про оскарження без дій та недостатніх дій посадових осіб, про визнання листів недійсними та вилучення їх з ділового листування, про стягнення моральної та матеріальної шкоди -

ВСТАНОВИВ:

Позивач у вересні 2003 року звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою.

Згідно розпорядження № 01-36/133 від 28.12.2015 року справу було передано на повторний автоматичний розподіл у звязку із закінченням повноважень судді Рубіжного С.О.

Цивільна справа за позовом ОСОБА_1 розподілена у провадження судді Шиянової Л.О. та згідно ухвали від 11 січня 2016 року призначена до розгляду на 15 люте 2016 року на 14.00 годину.

Справа неодноразово призначалася до розгляду, але позивач у судове засідання ні одного разу не зявилась, заяв про слухання справи у її відсутність, або перенесення слухання справи суду не надала, усі рекомендовані повідомлення, які направлялися на її адресу повернулися до суду за закінченням терміну зберігання ( т.7 а.с.77, 92-93,110-111).

Представник відповідача - Прокуратури Харківської області у судове засідання зявилася, просила залишити позов без розгляду.

Суд, перевірив матеріали справи. вважає, що позовна заява може бути залишена без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки. У звязку з чим суд вважає за необхідне розглянути справу без участі позивача , виходячи з вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України та рішення Конституційного суду України від 13.12.2011 року № 17-рп/2011, згідно яких в разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вказаної в матеріалах справи (зокрема, позовна заява), вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

З гідно п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду , якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився у судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив суд про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги, що справа знаходиться у провадженні суду з 2003 року, керуючись ч.3 ст.27,ч.5 ст.74 , п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до прокурора Харківської області, прокуратури міста Харкова, начальника УМВС України в Харківській області, Начальника ХМУ ГУМВС України в Харківській області, начальника УГСБЕП УМВСУ в Харківській області, начальнику ОГСБЕП Харківського міського відділу міліції про оскарження бездіяльності, дій та недостатніх дій посадових осіб, про визнання листів недійсними та вилучення їх з ділового листування, про стягнення моральної та матеріальної шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис ОСОБА_2

Ухвала не набрала законної сили, оригінал у справі. Згідно з оригіналом .

Суддя Л.О.Шиянова.