У Х В А Л А

22 серпня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ КарпенкоС.О., перевіривши відповідність вимогам, установленим ст. 326 ЦПК України, касаційної скарги приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат», поданої його представником АфанасьєвимВолодимиром Івановичем, на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 березня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» про стягнення невиплаченої вихідної допомоги при звільненні, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди, завданої невиплатою вихідної допомоги,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 червня 2016 року касаційна скарга залишена без руху у зв'язку з її неповною відповідністю вимогам ст. 326 ЦПК України.

Підставами залишення касаційної скарги без руху, зокрема, зазначено несплата судового збору, ненадання належним чином завіреної копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції, з наданням строку для усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали, але не пізніше 29 липня 2016 року, про що заявник повідомлений.

У серпні 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшли матеріали на усунення недоліків.

Заявник у повній мірі не виконав вимог ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 червня 2016 року, оскільки не надав належним чином завіреної копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

За змістом ч. 2 ст. 328 ЦПК України, у разі надходження касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, або у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 121 ЦПК України передбачено, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявникові.

З урахуванням наведених обставин, касаційна скарга ПрАТ «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат», подана його представником Афанасьєвим В.І., на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 березня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 травня 2016 року вважається неподаною і повертається заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Касаційну скаргу приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат», подану його представником Афанасьєвим Володимиром Івановичем, на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 березня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» про стягнення невиплаченої вихідної допомоги при звільненні, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди, завданої невиплатою вихідної допомоги вважати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Карпенко