Справа № 226/1239/16-ц
Провадження № 2/226/530/2016
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

28 вересня 2016 року м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Коваленко Т.О.

за участі секретаря Трифонової І.О.

учасники судового провадження:

позивач ОСОБА_1 (відсутня),

відповідач ОСОБА_2 (відсутній),

третя особа ОСОБА_3 (відсутня),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мирнограді Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на дитину з ОСОБА_2, у якому зазначила, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 30 грудня 1994 року. Під час спільного подружнього життя у них з відповідачем народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з матірю. Рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 10 жовтня 2014 року з ОСОБА_2 були стягнуті аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення дитиною повноліття. Оскільки доньці ОСОБА_3 виповнилося 18 років, тому стягнення аліментів з відповідача припинилося. На даний час їх донька навчається в ДВНЗ «Донецькому Національному Технічному університеті» на денному відділенні факультету економіки та менеджменту за освітньо-кваліфікаційним рівнем «бакалавр». Стипендія доньці нараховується, але її не вистачає навіть на її харчування. У звязку з навчанням донька потребує матеріальної допомоги, оскільки несе матеріальні витрати на проїзд до місця навчання та зворотному напрямку, придбання одягу, взуття, продуктів харчування. Позивач працює мед реєстратором Мирноградської центральної міської лікарні, проживає одна, самостійно утримує будинок, жодної матеріальної підтримки не має. Відповідач в добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на утримання доньки. Відповідач працює в ПАО «ШУ «Покровське» на ділянці АКБ, брошуровщиком, а також отримує пенсію по 2 групі інвалідності. Просила суд стягнути з відповідача на її користь на утримання повнолітнього доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача до припинення донькою навчання.

Позивач до судового засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Від позивача на адресу суду надійшла письмова заява про те, що вона наполягає на позовних вимогах та просить суд про розгляд справи у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не зявився по невідомій суду причині, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило.

Третя особа ОСОБА_3 до судового засідання не зявилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала письмову заяву в якій підтримує позовні вимоги своєї матері і просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Суд вважає, що у справі є дані про всі права та взаємовідносини сторін і немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не зявились до судового засідання і розглянути справу за відсутності сторін.

Судом встановлено, сторони мають повнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої у свідоцтві про її народження записаний відповідач ОСОБА_2, матірю ОСОБА_1 (а.с. 13). Дитина здорова, на медичному обліку в у Комунальному закладі «Димитровський центр первинної медико-санітарної допомоги» не перебуває (а.с. 8).

Рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 10.10.2014 року з ОСОБА_2 були стягнуті аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3, у розмірі ? частини усіх видів доходу боржника, а також був виданий виконавчий лист №2/226/954/2014 про стягнення аліментів з відповідача на користь позивача на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 10-11, 12).

ОСОБА_3 є студенткою I курсу ДВНЗ «Донецького Національного Технічного університету» навчається на денному відділенні факультету економіки та менеджменту за освітньо-кваліфікаційним рівнем «бакалавр» з напрямком підготовки «Економічна кібернетика», термін навчання складається у період з 01.09.2015 р. по 30.06.2019 року (а.с. 9).

Відповідно до ст. 199 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Проаналізувавши докази по справі, суд дійшов висновку про те, що відповідач може надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці, яка у звязку з навчанням потребує цієї допомоги. Тому суд, враховуючи докази по справі, дані про особу відповідача, вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача про стягнення з відповідача на її користь на утримання повнолітньої дочки аліментів в розмірі 1/4 частини одержуваних відповідачем доходів щомісячно до закінчення дочкою навчання.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн., оскільки позивачка на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від вказаних витрат при подачі позову до суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.199-201 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 294, 367 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно на період навчання дитини, але не більше ніж до досягнення дочкою віку 23 років.

Стягнення проводити з 19.07.2016 року.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в розмірі 551 (пятсот пятдесят одну) грн. 20 коп..

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.О.Коваленко