Справа № 278/6219/13-ц
У Х В А Л А

Іменем України

17 березня 2016 року, Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Мокрецького В.І.,

з участю секретаря судового засідання Фурман О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» (далі Страхова компанія) про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення його до виконання , -

В С Т А Н О В И В:

Страхова компанія звернулася до Житомирського районного суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, виданого на підставі рішення цього ж суду від 03.02.2014 року та поновлення строку для предявлення його до виконання, згідно якого стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» в порядку регресу страхове відшкодування в сумі 2233 грн. 94 грн. та 229 грн. 40 коп. судового збору, а всього 2463 (дві тисячі чотириста шістдесят три) грн. 34 коп. Свою заяву обґрунтовує тим, що виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 вищевказаного боргу Страхова компанія не отримувала, оскільки суд направив його позивачу за адресою: м. Київ, пр-т Московський, 9 оф.2-204, хоча у позовній заяві та в заяві про видачу виконавчого листа позивачем зазначалась інша адреса: м. Київ, вул. Братська, 14. В наслідок того, що виконавчий лист був втрачений під час поштової пересилки, Страхова компанія пропустила строк для предявлення його до виконання.

Учасники судового процесу до суду не зявилися, проте їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його виконання.

Оглянувши матеріали цивільної справи №278/6219/13-ц, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі рішення Житомирського районного суду від 03.02.104 року цим же судом виданий виконавчий лист та направлений Страховій компанії на адресу: м. Київ, пр-т Московський, 9 оф.2-204 (а.с.45), однак з позовної заяви і заяви про видачу виконавчого листа вбачається, що юридична адреса та адреса для листування позивача інші (а.с.3-5, 46).

Одночасно, зважаючи на те, що виконавчий лист був втрачений при пересилці, заявник з поважних причин пропустив строк для предявлення цього виконавчого листа до виконання

У відповідності до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено (ч. 1 ст. 371 ЦПК України).

Отже, враховуючи те, що вказаний виконавчий лист було втрачено при пересилці та у звязку з чим заявник з поважних причин пропустив строк для предявлення його до виконання, суд дійшов висновку, що дану заяву необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 акціонерному товариству «Страхова компанія «АХА Страхування» дублікат виконавчого листа №278/6219/13-ц за рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 03.02.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» в порядку регресу страхове відшкодування в сумі 2233 грн. 94 грн. та 229 грн. 40 коп. судового збору, а всього 2463 (дві тисячі чотириста шістдесят три) грн. 34 коп. та поновити пропущений строк для його предявлення до 17 березня 2017 року.

На ухвалу суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, які не брали участі в судовому засіданні з моменту отримання її копії, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд.

Суддя: