АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 березня 2016 року м. Чернівці

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Бреславський О.Г., перевіривши виконання вимог ст.ст. 292-297 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25 грудня 2015 року , у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості та за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим з 30 липня 2010 року,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2016 року ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду Чернівецької області від 25 грудня 2015 року.

Ухвалою судді Апеляційного суду Чернівецької області від 11 лютого 2016 року вказану апеляційну скаргу було залишено без руху з наданням п'ятиденного строку з дня отримання копії ухвали для оплати судового збору.

01 березня 2016 року на виконання вимог вказаної ухвали ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції направлено квитанцію про сплату судового збору та доповнену апеляційну скаргу .

Отже, первісна апеляційна скарга ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.

Однак, доповнена апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 25 грудня 2015 року підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 25 грудня 2015 року подана 02 лютого 2016 року, а доповнена апеляційна скарга 01 березня 2016 року, тобто з пропуском строку на оскарження.

У пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24

22ц/794/404/16

жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» роз'яснено, що право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження.

Стаття 300 ЦПК не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційного провадження апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду та повертаються заявникові ухвалою судді-доповідача.

Оскільки доповнена апеляційна скарга ОСОБА_1 подана після закінчення строку на апеляційне оскарження, вона підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 294, 297, 298, 300 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 25 грудня 2015 року у цивільній справі позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості та за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим з 30 липня 2010 року.

Копію апеляційної скарги направити ПАТ «Державний Ощадний банк України», ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Встановити термін до 25 березня 2016 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Повернути ОСОБА_4 доповнену апеляційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 25 грудня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя