Справа № 742/1049/16-ц Провадження № 22-ц/795/1792/2016 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Білокур В. І.
У Х В А Л А

02 вересня 2016 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Скрипка А.А., розглянувши в порядку статті 297 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 28 липня 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс-Прилуки" до Державної фіскальної служби України, приватного підприємства "Агат", ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, - треті особи: ОСОБА_10, ОСОБА_11, Прилуцька об'єднана податкова інспекція Головного управління ДФС у Чернігівській області, про виділ частки нерухомого майна із спільної часткової власності,

встановив :

Не погоджуючись з рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 28.07.2016 року, Державна фіскальна служба України звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні вимог заявленого позову. Судовий збір Державною фіскальною службою України за подання апеляційної скарги не сплачено, при цьому до апеляційної скарги Державною фіскальною службою України додано клопотання про відстрочення або звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Відповідно до положень п.п.6 п.1 ч.2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Виходячи з приписів ч.1, ч.3 статті 82 ЦПК України, статті 8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Таким чином, застосування вказаних норм права проводиться судом з врахуванням майнового стану сторони.

Необхідно зазначити, що Державною фіскальною службою України не представлено відповідних документів на підтвердження свого майнового стану. За даних обставин, відсутня можливість вирішення клопотання Державної фіскальної служби України про відстрочення або звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

У зв'язку з наведеним, для вирішення питання щодо застосування статті 82 ЦПК України, статті 8 Закону України "Про судовий збір" Державній фіскальній службі України необхідно представити відповідні докази щодо свого майнового стану.

Враховуючи вищенаведене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши Державній фіскальній службі України строк для усунення вказаного недоліку, а саме, для надання відповідних доказів щодо свого матеріального стану.

Керуючись статтями : 121, 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 28 липня 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс-Прилуки" до Державної фіскальної служби України, приватного підприємства "Агат", ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, -треті особи: ОСОБА_10, ОСОБА_11, Прилуцька об'єднана податкова інспекція Головного управління ДФС у Чернігівській області, про виділ частки нерухомого майна із спільної часткової власності, залишити без руху, надавши Державній фіскальній службі України п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаного недоліку.

Роз'яснити Державній фіскальній службі України, що в разі невиконання зазначених вимог, клопотання щодо відстрочення або звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги буде розглянуто на підставі наявних в матеріалах справи документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

СуддяА. А. Скрипка