Номер провадження2-зз/289/2/16
Справа № 289/836/16-ц
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2016 року м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі :

Головуючого судді Сіренко Н.С.,

при секретарі Галькевич Ю.В.,

за участі заявника ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву директора СТОВ «Явір» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зняття арешту з житлового будинку, земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

24.05.2016 до Радомишльського районного суду Житомирської області надійшла заява директора СТОВ «Явір» ОСОБА_1 про зняття арешту, в якій він просить суд прийняти заяву до розгляду, відкрити провадження у справі, постановити рішення, яким задовольнити заяву і скасувати арешт на житловий будинок № 20 по вул. Шевченка в м. Радомишль та прилеглу земельну ділянку.

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що в 1998 році в провадженні Радомишльського районного суду знаходилася цивільна справа № 2-423/1988 за позовом СТОВ «Явір» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором продажу. Під час розгляду справи була винесена ухвала про накладення арешту на житловий будинок і прилеглу земельну ділянку по вул. Шевченка, 20 в м. Радомишлі, які належали ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по 1/2 частині.

Станом на день звернення до суду на зазначений будинок і прилеглу земельну ділянку накладений арешт. В той же час відсутня заборгованість відповідача ОСОБА_2 перед СТОВ «Явір» і відсутні виконавчі провадження про стягнення заборгованості, а тому відсутня необхідність у арешті житлового будинку № 20 по вул. Шевченка у м. Радомишль.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав та пояснив, що він з 2002 року працював директором СТОВ «Явір», ніякої заборгованості ОСОБА_2 перед СТОВ «Явір» не існує, тому просить задовольнити заявлену вимогу та скасувати арешт.

Відповідач по справі ОСОБА_2 в судовому засіданні також підтвердив відсутній будь-якої заборгованості перед СТОВ «Явір», більше того повідомив, що не являється власником будинку і ніколи не являвся. Вважає, що арешт було накладено помилково і просить суд скасувати його.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Як вбачається із виписки із протоколу засідання зборів засновників СТОВ «Явір» від 14.08.2002 року директором СТОВ «Явір» обрано ОСОБА_1 (а.с. 8).

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, сформованої 14.05.2016, відомостей з єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна на підставі ухвали суду від 16.11.1998 по справі № 2-423/1988 01.03.2006 зареєстровано обтяження на будинок 20 по вул. Шевченка в м. Радомишлі Житомирської області, власник ОСОБА_2. В цій же довідці зазначено, що власником 1/2 частини вказаного будинку являється ОСОБА_3 (особа померла), 1-4 частини ОСОБА_5 та 1/4 частини ОСОБА_4 (а.с. 9-11).

Згідно повідомлення Радомишльського районного суду Житомирської області від 12.05.2016, відповідно обліково-статистичних даних архіву суду, 26.10.1998 задоволено позов СТОВ «Явір» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором продажу. Видати рішення немає можливості, так як справа в архіві відсутня (а.с. 6).

Довідкою Радомишльського районного відділу ДВС від 18.05.2016 підтверджується відсутність відкритих виконавчих проваджень про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості на користь СТОВ «Явір» (а.с. 7).

Згідно ч. 3 та ч. 5 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, суд вважає, що заява директора СТОВ «Явір» ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову шляхом зняття арешту на житловий будинок № 20 вул. Шевченка в м. Радомишлі підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 3, 10, 60, 154, 197, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву директора СТОВ «Явір» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зняття арешту з житлового будинку, земельної ділянки задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Радомишльського районного суду Житмирської області 16.11.1998 року по справі № 2-423/1988, на житловий будинок № 20 по вул. Шевченка в м. Радомишлі Житомирської області та прилеглу земельну ділянку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. С. Сіренко