Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/898/16-ц
Провадження № 2/273/435/16
02 вересня 2016 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу та стягнення аліментів -
19 липня 2016 року ОСОБА_2 звернулась в суд із позовом ОСОБА_3, просила постановити рішення про розірвання шлюбу, зареєстрованого між нею та відповідачем 30 березня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Баранівського районного управління юстиції у Житомирській області , актовий запис за № 22; неповнолітніх синів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити для неї на проживання до їх повноліття ; стягнути аліменти із відповідача на її користь на утримання сина ОСОБА_6 та ОСОБА_7, у розмірі по 500 гривень на кожну дитину , щомісяця, починаючи стягнення з дня предявлення позову і до досягнення кожним сином повноліття, стягнути понесені судові витрати.
В обгрунтування своїх вимог позивач зазначила, що від шлюбу вона та відповідач мають синів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають на її утриманні. Спільне життя із відповідачем не склалося через різні погляди на життя та сімейні цінності . Відповідач не проявляє турботу про неї та синів, не цікавиться їхнім життям, грошей на утримання дітей не дає, їх вихованням не переймається, веде розгульний спосіб життя, не ночує по декілька днів вдома, внаслідок чого між ними виникають часті сварки, що негативно впливає на їх психоемоційний стан. Вважає, що подальше сумісне життя з відповідачем і збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дітей. Відповідач аліменти нікому не сплачує, фізично здоровий, перебуває у працездатному віці, а тому може сплачувати аліменти у розмірі по 500 гривень щомісячно на кожну дитину.
В судове засідання позивач ОСОБА_2 не зявилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності , позовні вимоги вона підтримала.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився і не повідомив про причину неявки , про час та місце розгляду справи він повідомлений належно , що підтверджується поштовим повідомленням.
Тому справа розглядається заочно , проти такого порядку вирішення справи позивач згідно заяви не заперечує.
Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що уточнений позов ОСОБА_2 підлягає задоволенню .
Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, миритись вона не бажає, відповідач в судове засідання не зявився і не подав ніяких заперечень щодо предявлених вимог , тому суд прийшов до висновку, що дана сім'я розпалась.
Так як спір про дітей відсутній, суд залишає неповнолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, на проживання для позивача до їх повноліття.
У свідоцтві про народження сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьком останніх вказаний відповідач по справі, який не оспорював та не оспорює своє батьківство.
Неповнолітні діти фактично на даний час перебувають на утриманні позивачки. Відповідач не виконує належним чином обовязки по утриманню своїх дітей, які встановлені ст. 180 Сімейного кодексу України, маючи можливість належним чином їх виконувати, так як він перебуває у працездатному віці, має можливість працювати та належно сплачувати аліменти на утримання своїх дітей. Він не надав суду ніяких заперечень щодо позовних вимог в частині стягнення аліментів.
Враховуючи, що докази про наявність у відповідача постійного місця роботи відсутні , це дає підставу для задоволення позовних вимог у твердій грошовій сумі.
На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує із відповідача на користь держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп. щодо вимог про стягнення аліментів , так як позивач звільнена від його сплати згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір та суд стягує понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 551 грн. 20 коп., та на правову допомогу 400 грн., так як вони документально підтверджені, а суд задовольняє вимоги повністю.
Керуючись ст.ст.10,11,60, 88, 212,213,215,224-226, 367 ч. 1 п. 1 ЦПК України, на підставі ст. ст.105, 110, 112 , 180-182, 184 СК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити .
Шлюб, зареєстрований 30 березня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Баранівського районного управління юстиції у Житомирській області , актовий запис за № 22 між громадянами України : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, розірвати.
Неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити на проживання до їх повноліття для позивача ОСОБА_2.
Копію рішення після набрання ним законної сили направити до відділу РАЦСу Баранівського районного управління юстиції Житомирської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7 , на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі по 500 ( пятсот) гривень щомісячно на кожну дитину , починаючи стягнення з 19 липня 2016 року і до повноліття синами ОСОБА_6 та ОСОБА_7, тобто до 16.03.2024 року , та до 14.11.2025 року, відповідно . Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 551 грн. 20 коп. та в сумі 400 грн. за надання правової допомоги, а всього 951 ( девятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу отримання його копії ..
Суддя: ОСОБА_8