Справа № 373/3077/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22 січня 2016 року Переяслав - Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Керекези Я.І.,

при секретарі Ткалі І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав - Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Київської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування , -

встановив:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 09 грудня 2015 рокузвернулися до суду із позовом, просять визнати за кожним із них право власності на 1/2 частину земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,25 га, та на 1/2 частину земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 0,096 га, що розташовані по АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.

Посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 Після його смерті відкрилася спадщина на вищезазначені земельні ділянки. Спадкоємцями першої черги за законом є позивачі. Нотаріус відмовив їм у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначені земельні ділянки в зв"язку з тим, що не було надано витягу з Державного земельного кадастру. Зареєструвати дані земельні ділянки та присвоїти їм кадастровий номер неможливо у зв"язку із смертю їх власника.

В судове засідання позивачі та представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 не з"явилися, направили заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі і просять їх задовольнити. Не заперечують проти заочного розгляду справи.

Представник відповідача Київської міської ради двічі в судове засідання не з"явився, повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи та вирішити її на підставі наявних доказів.

Судом встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Київ помер ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.6).

Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських будівель, площею 0,250 га, та на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 0,096 га, що розташовані по АДРЕСА_1 та належали померлому ОСОБА_4 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 від 11 жовтня 2001 року (а.с.11).

Позивачі звернулися до Десятої Київської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини. Нотаріусом була заведена спадкова справа № 965/2014 після померлого ОСОБА_4 (а.с.7).

У видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначені земельні ділянки позивачу ОСОБА_1 нотаріусом було відмовлено в зв"язку з тим, що вони не були зареєстровані у Державному земельному кадастрі та не мають кадастрових номерів (а.с.9).

Відповідно до листа Управління Держземагенства у Переяслав-Хмельницькому районі № 138 від 07 квітня 2015 року зареєструвати земельну ділянку, власник якої помер, та присвоїти їй кадастровий номер неможливо до переходу права власності до іншої особи (а.с.10).

Відповідно до вимог п. 2 Постанови ПВС України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику в справах про спадкування", особа може звернутися до суду з вимогою про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження у разі відмови нотаріуса в оформлення права на спадщину.

Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права і обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч.4 ст.3 Закону України „Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень" права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, за умови, якщо державна реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, як такі, що базуються на нормах чинного законодавства та підтверджені матеріалами справи.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 328, 1218, 1225, 1261 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212 - 214, 224 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Київської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,25 га, та на 1/2 частину земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 0,096 га, що розташовані по АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,25 га, та на 1/2 частину земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 0,096 га, що розташовані по АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Я.І.Керекеза