Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2016 р. Справа153/998/16-ц

Категорія 45

Код суду: 231

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді - Дзерин М.М.

за участю секретаря судового засідання - Гулковської Т.Т.

представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з місця реєстрації,,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із даним позовом. Вказала, що він протягом всього життя проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. За час проживання за даною адресою позивач ніколи не знімався з реєстрації і постійно був власником свого житлового будинку, а також на даний час являється власником вищевказаного житлового будинку. По незрозумілих для позивача причинах з 2012 року до нього приїхав старший син з ОСОБА_5, це відповідач по справі ОСОБА_3, який при отриманні посвідки на проживання в Україні отримав реєстрацію в домоволодінні позивача. При реєстрації відповідач обіцяв, що через певний проміжок часу випишеться з житлового будинку. На день звернення до суду відповідач по справі виїхав до ОСОБА_5 та викрав значну частину речей. На прохання позивача виписатись з житлового будинку відповідач не реагує, його не слухає, вважає його неадекватним. ОСОБА_1 з сином не спілкується, стосунків не підтримує. Син позивача ОСОБА_3 протягом останніх років не телефонує до ОСОБА_1, не піклується про нього як про батька, не надає допомоги.. При зверненні до Ямпільського РС УДМС України у Вінницькій області, щодо зняття з обліку ОСОБА_3, було повідомлено, що в них немає можливості. Дані обставини змушують звернутися ОСОБА_1 до Ямпільського районного суду з питанням визнання ОСОБА_3 особою такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком по вул.. Шевченка, 3 в м. Ямпіль, Вінницької області.

Представник позивача ОСОБА_2,який діє на підставі угоди № 29 від 09 серпня 2016 року та ордеру № 29 серії ВН №020920 заявлені позовні вимоги підтримав у повному обємі, просить суд їх задовольнити. Суду пояснив, що відповідач неналежним чином доглядав за позивачем, негативно впливає на його стан здоровя, нікого з осіб не допускає до будинку, викрадає майно, умисно створює неможливі умови проживання. ОСОБА_1 не може проживати в одному будинку із ОСОБА_3, тому тимчасово переїхав до сина в Херсонську область, оскільки відповідач по справі приїжджає до нього з метою прискорити його смерть. Біля пів року відповідач проживав за межами України.

Представник відповідача ОСОБА_4, який діє на підставі договору № 04/16-ц від 04 серпня 2016 року та ордеру серії ВН №015361 та відповідач ОСОБА_3 заявлені позовні вимоги не визнають. Вважають, що вказані позивачем та представником позивача аргументи є безпідставними, не підтвердженими. Просить суд у позові відмовити.

Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

З показів свідка ОСОБА_6 встановлено, що він знаходиться в родинних стосунках із ОСОБА_1 та ОСОБА_3. Вказав, що відповідач по справі приїхав із ОСОБА_5 до батьків, щоб їх обходити, допомагати по господарстві. До батька ставився завжди добре, зробив значні вдосконалення в будинку. Син ОСОБА_3 проживав з батьком в одному будинку з 1999 року по 2016 рік, на один місяц їхав до сімї в ОСОБА_5.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні вказав, що довгий період часу знає сімю Косташ. ОСОБА_3 з 1999 року проживає разом з батьком ОСОБА_1 по вул. Шевченка, 3 в м. Ямпіль. За останній рік ОСОБА_3 їздив на один місяць до Сургуту, а так ввесь період часу проживав за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Із показів свідка ОСОБА_8 встановлено, що в ОСОБА_1 та ОСОБА_3 були хороші сімейні стосунки. ОСОБА_3 проживав з 1999 року в одному будинку із ОСОБА_1 за адресою вул. Шевченка, 3 в м. Ямпіль, Вінницької області. За 2016 рік на один місяць їздив до ОСОБА_5.

Із показів свідка ОСОБА_9 встановлено, що ОСОБА_3 приїхав у 1999 році до батьків і по 2016 рік разом проживав із батьком по вул. Шевченка, 3 в м. Ямпіль, на один місяць ОСОБА_3 їздив до Сургуті.

Із досліджених письмових матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 (копія паспорта серії АА518574 (а.с.4)). ОСОБА_1 є інвалідом першої групи ( копія посвідчення серії ІІ № 041825 (а.с. 6-7)). ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянину ОСОБА_5, МВМ -1 УВС м. Сургута і району Ханти-Мансійського АО Тюменської області було надано дозвіл на імміграцію в Україну ( копія дозволу від 11 березня 2013 року за № 2694 (а.с. 8)).ОСОБА_1 станом на 22 липня 2016 року є власником житлового будинку за адресою вул. Шевченка, 3 місто Ямпіль, Вінницька область (копія свідоцтва на право особистої власності на домоволодіння від 30 жовтня 1989 року, копія технічного паспорта на садибний ( індивідуальний будинок від 04 липня 2016 року та копія витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 22 липня 2016 року, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 56 (а.с.9-12)).

Відповідно до ч.1 ст.71 ЖК УРСР - при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖК УРСР - Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

З ч. 2 ст. 405 ЦК України встановлено - член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Тому, із врахуванням вище викладеного, суд приходить до висновку, що у задоволенні заявлених позовних вимог необхідно відмовити у звязку із недоведеністю позивачем факту тимчасової відсутність ОСОБА_3 більше шести місяців по вул. Шевченка, 3 в м. Ямпіль, Вінницької області.

Керуючись ст.ст.10,11,60,212,213,214,215,224-226 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, ст. 71, 72 ЖК УРСР,

В И Р І Ш И В:

У задоволенні заявлених позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особою, такаю, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з місця реєстрації - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий М.М.Дзерин