Дата документу 15.02.2016
Провадження № 2/320/728/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«15» лютого 2016 року м.Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Бахаєва І.М.

при секретарі Фурсовій Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з наступних підстав.

З 24 жовтня 1998 року сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому у відділі реєстрації актів громадянського стану Мелітопольського міськвиконкому Запорізької області, актовий запис № 912. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину, сину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка зазначає, що сімейне життя з відповідачем не склалося і вони втратили почуття кохання та поваги один до одного. Шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведуть та проживають окремо. Основною причиною розпаду сім'ї є різниця їх характерів, відсутність між ними взаєморозуміння по важливим для сім'ї питанням, між ними часто виникали сварки. На підставі викладеного позивачка просить шлюб між нею та відповідачем розірвати.

На підставі викладеного позивачка просить шлюб між нею та відповідачем розірвати.

Позивачка у судове засідання не зявилася, від неї надійшла заява з проханням слухати справу за її відсутністю, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі, та просить суд, після реєстрації шлюбу змінити їй прізвище «Болткова» на до шлюбне (дівоче) «Пряничникова» .

Відповідач у судове засідання не зявився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу за його відсутністю, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їхньої відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі з 24 жовтня 1998 року, зареєстрованому у відділі реєстрації актів громадянського стану Мелітопольського міськвиконкому Запорізької області, актовий запис № 912, згідно наданої копії свідоцтва про одруження, (а.с.8).

Від шлюбу сторони мають малолітнього сину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить копія свідоцтва про народження дитини, (а.с.9).

З матеріалів справи випливає, що сімейне життя з відповідачем не склалося і вони втратили почуття кохання та поваги один до одного.

Шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведуть та проживають окремо. Основною причиною розпаду сім'ї є різниця їх характерів, відсутність між ними взаєморозуміння по важливим для сім'ї питанням, між ними часто виникали сварки.

У відповідності до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110,112 СК України, ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище (дівоче) ОСОБА_4) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 24 жовтня 1998 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Мелітопольського міськвиконкому Запорізької області, актовий запис № 912

Після розірвання шлюбу прізвище позивачці змінити на дошлюбне (дівоче) «Пряничникова» - ОСОБА_4.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ