Справа № 638/2958/16-Ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2016 року Дзержинський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого Аркатової К.В.

секретаря Подосокорської О.А.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, -

ВСТAНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому з урахуванням уточнених вимог, просив стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 10414,13 грн., із них: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 грудня 1999 року по 31 січня 2016 року у розмірі 6012,11 грн.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 травня 2009 року по 31 січня 2016 року у розмірі 2693,69 грн.; інфляційні витрати 1543,94 грн.; три відсотки річних від простроченої суми 164,39 грн.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідачі є споживачами послуг централізованого водопостачання та водовідведення шляхом відкриття абонентського рахунку. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» № 2918 від 10.01.2002 р. споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання водовідведення. Згідно п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води i водовідведення», затверджених КМУ від 21.07.2005 р. № 630, розрахунковим передом для оплати послуг є календарний місяць, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Несплата боргу призводить до погіршення стану комунальних мереж централізованого водопостачання та водовідведення, погіршує можливості щодо забезпечення екологічного добробуту міста i негативно впливає на впровадження природоохоронних заходів.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити в повному обсязі, стягнувши з відповідачів зазначену суму заборгованості.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, просив застосувати позовну давність, зазначивши, що позовні вимоги за період з 19.02.2013 року по 31.01.2016 року з урахуванням трьох відсотків річних від простроченої суми в межах сроку позовної давності визнав у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не зявились, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, заперечують проти задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши сторони, суд вважає, позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.ст.11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до довідки КП «Жилкомсервіс» відповідачі проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, i є споживачами КП «Харківводоканал» шляхом відкриття особового рахунку № 464434.

Заборгованість відповідачів, згідно розрахунків позивача складає: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 грудня 1999 року по 31 січня 2016 року у розмірі 6012,11 грн.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 травня 2009 року по 31 січня 2016 року у розмірі 2693,69 грн.; інфляційні витрати 1543,94 грн.; три відсотки річних від простроченої суми 164,39 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» № 2918 від 10.01.2002 р. споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання i водовідведення.

Згідно п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води i водовідведення», затверджених КМУ від 21.07.2005 р. № 630, розрахунковим передом для оплати послуг є календарний місяць, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

У відповідності до ст. 68 ЖК України наймачі зобов'язані вчасно вносити плату за комунальні послуги. Відповідачі від своїх зобов'язань ухиляються, як вбачається зі зведеної картки абонента, вчасно не проводять оплату послуг, хоча користуються послугами організації.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 629 ЦПК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процента річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин суд приходить до висновку, що з відповідачів підлягає стягненню сума заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, із застосуванням строку позовної давності, за період з 19.02.2013 року по 31.01.2016 року з урахуванням трьох відсотків річних від простроченої суми у загальному розмірі 4050,30 грн., із яких: за надані послуги з централізованого водопостачання за вказаний період 2067,75 грн., 3 % річних від даної суми 102,10 грн.; за надані послуги з водовідведення 1818,16 грн., 3 % річних від вказаної суми 62,29 грн.

Разом з цим, суд відмовляє в задоволенні позовних вимог про стягнення інфляційних витрат, враховуючи наявність відповідальності за порушення зобовязання у вигляді стягнення суми трьох відсотків річних від простроченої суми заборгованості, а також з урахуванням скрутного матеріального становища відповідачів, які є пенсіонерами.

Питання про стягнення судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6,8,10,60,88,215,218 ЦПК України, ст.ст. 64,67, 68 ЖК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства «Харківводоканал» - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за період з 19.02.2013 року по 31.01.2016 року з урахуванням трьох відсотків річних від простроченої суми у загальному розмірі 4050,30 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн.

Рішення може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Харківської області через Дзержинський районний суд м.Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий