Справа № 464/8639/15 Головуючий у 1 інстанції: Бойко О.М.
Провадження № 22-ц/783/3334/16 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді Цяцяка Р.П.,

суддів Зверхановської Л.Д. і Шеремети Н.О.,

при секретарі Цапові П.М.,

за участю Трофимчук О.В. - представника ЛМКП „Львівтеплоенерго";

ОСОБА_4 і її представника - адвоката Жерухи Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 14 березня 2016 року,

В С Т А Н О В И Л А:

У жовтні 2015 року Львівське міське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, в кінцевій редакції позовних вимог якого просило стягнути солідарно зі згаданих відповідачів заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та послуги централізованого постачання гарячої води у розмірі 4 585 грн. 83 коп.

Позовні вимоги обгрунтовувалися тим, що відповідно до п.4 ст.19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» виконавцем посуг з централізованого опалення та послуг централізованого постачання гарячої води для об'єктів усіх форм власності визначено суб'єкт господарювання з постачання теплової енергії, яким є ЛМКП «Львівтеплоенерго». З 01.07.2014 року вважається укладеним договір приєднання про надання послуг з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води між ЛМКП «Львівтеплоенерго», як виконавцем цих послуг, та споживачами (власниками, співвласниками, балансоутримувачами будинку, кквартири, житлових приміщень у багатоквартирних будинках, будинках, спорудах, які приєднані до теплових мереж ЛМКП «Львівтеплоенерго», а також користувачами вищевказаних приміщень, квартир, або особами, зареєстрованими (прописаними) у таких приміщеннях, квартирах, будинках).

Відповідачам, як мешканцям квартири АДРЕСА_1, надаються послуги з централізованого опалення та послуги централізованого постачання гарячої води, за які споживачі зобов'язані сплачувати на рахунок ЛМКП «Львівтеплоенерго», однак відповідачі неналежно здійснюють оплату житлово-комунальних послуг, внаслідок чого станом на 01.02.2016 року у них утворилась заборгованість по оплаті за надані послуги у розмірі 4 585 грн. 83 коп. (а.с. 1-2, 59-61).

Відповідачка ОСОБА_4 подала до суду зустрічний позов до ЛМКП «Львівтеплоенерго», ОСОБА_6 та ОСОБА_7, в якому просила суд зобов'язати відповідача відкрити окремі особові рахунки на неї та відповідачів ОСОБА_6 і ОСОБА_7 та нараховувати на них виплати в розмірі: за опалення - 196/411 частини витрат на неї з подальшим врахуванням наявних у неї пільг, 215/411 частини витрат на ОСОБА_6 і ОСОБА_7; за гаряче водопостачання - 1/3 частини на неї із подальшим врахуванням наявних у неї пільг, 2/3 частини на ОСОБА_6 і ОСОБА_7

Позовні вимоги за зустрічним позовом обгрунтовувалися тим, що рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 09.04.2015 року по справі № 464/1202/15-ц за її позовом до ЛМКП «Львівтеплоенерго», ЛКП «Під Зуброю», ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ухвалено рішення, яким встановлено порядок користування квартирою АДРЕСА_1 а саме: виділено їй в користування житлову кімнату № 2 площею 19,6 кв.м., ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виділено кімнати № 5 та № 8 площею 9,6 кв.м. і 11,9 кв.м. Інші приміщення залишені у спільному користуванні. Крім того, вказаним рішенням розділено між нею та ОСОБА_6 і ОСОБА_7 загальні витрати на опалення, утримання будинку (квартплату), за користування гарячим водопостачанням, холодним водопостачанням і водовідведенням у співвідношенні: за опалення та утримання будинку (квартплату) - 196/411 частин витрат на неї з подальшим врахуванням наявних у неї пільг; 215/411 частин витрат - на ОСОБА_6, ОСОБА_7.; за гаряче водопостачання, холодне водопостачання і водовідведення - 1/3 частини витрат на неї з подальшим врахуванням наявних у неї пільг, 2/3 частини витрат - на ОСОБА_6, ОСОБА_7 У зв'язку із наведеними обставинами та з метою впорядкування питання оплати послуг з централізованого опалення та послуг централізованого постачання гарячої води ОСОБА_4 неодноразово зверталась до ЛМКП «Львівтеплоенерго» з проханням розділити особові рахунки, однак у цьому їй було відмовлено (а.с. 18-20).

Оскаржуваним рішенням первісний позов ЛМКП «Львівтеплоенерго» задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 350 грн. 05 коп. заборгованості за надані послуги з центрального опалення та 119 грн. 28 коп. заборгованості за надані послуги з гарячого водопостачання за період (з урахуванням ухвали від 21 березня 2016 року про виправлення описки в оскаржуваному рішенні; а.с. 85) з липня 2014 року по травень 2015 року.

Стягнуто з ОСОБА_4 1 291 грн. 31 коп. заборгованості за надані послуги з центрального опалення та 469 грн. 56 коп. заборгованості за послуги з гарячого водопостачання за період з 08.05.2015 року по 31.01.2016 року.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 1 416 грн. 49 коп. заборгованості за надані послуги з центрального опалення та 939 грн. 14 коп. заборгованості за послуги з гарячого водопостачання за період з 08.05.2015 року по 31.01.2016 року.

Стягнуто з ОСОБА_6 і ОСОБА_7 судові витрати по 609 грн. з кожного.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4 до Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», ОСОБА_6, ОСОБА_7 про зобов'язання вчинити дії - відмовлено (а.с. 78-82).

Дане рішення оскаржила ОСОБА_4

Апелянт просить оскаржуване рішення в частині відмови у задоволенні її позовних вимог за зустрічним позовом скасувати та в цій частині ухвалити нове рішення, яким задовольнити її позовні вимоги за зустрічним позовом, покликаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи та на порушення і неправильне застосування норм матеріального права.

Вважає, що спір між нею та ОСОБА_6 і ОСОБА_7 з приводу оплати житлово-комунальних послуг вже вирішено у судовому порядку - рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 09.04.2015 року, що набрало законної сили, а відтак вважає невірним висновок суду про те, що розподіл особових рахунків на кожного із згаданих співвласників квартири можливий лише після виділення часток в натурі та встановлення окремих опалювальних приладів (а.с. 89-92).

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення апелянта і її представника на підтримання доводів апеляційної скарги та заперечення цих доводів зі сторони представника ЛМКП „Львівтеплоенерго", перевіривши матеріали справи та законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Як встановлено судами та стверджується матеріалами справи, ОСОБА_4, ОСОБА_6 і ОСОБА_7 є співвласниками квартири АДРЕСА_1 яка належить їм на праві спільної сумісної власності та розташована на 8-му поверсі 9-ти поверхового будинку і складається з трьох житлових кімнат, загальна площа квартири - 70,2 кв.м. (а.с. 28, 29).

Як також стверджується матеріалами справи, як ОСОБА_4, так і ОСОБА_6, вже зверталися до суду з позовними вимогами до (в тому числі) ЛМКП „Львівтеплоенерго" про (в тому числі) поділ особових рахунків, однак рішенням Сихівського районного суду міста Львова від 09 квітня 2014 року їм у задоволенні цих позовних вимог було відмовлено.

В той же час, вище згаданим рішенням Сихівського районного суду міста Львова від 09 квітня 2014 року було встановлено порядок користування квартироюміж її співвласниками ОСОБА_4, ОСОБА_6 і ОСОБА_7 та розділено між згаданими співвласниками загальні витрати на опалення, утримання будинку (квартплату), за користування гарячим водопостачанням, холодним водопостачанням і водовідведенням у співвідношенні: за опалення та утримання будинку (квартплату) - 196/411 частин витрат на ОСОБА_4 з подальшим врахуванням наявних у неї пільг; 215/411 частин витрат - на ОСОБА_6, ОСОБА_7.; за гаряче водопостачання, холодне водопостачання і водовідведення - 1/3 частини витрат на ОСОБА_4 з подальшим врахуванням наявних у неї пільг, 2/3 частини витрат - на ОСОБА_6, ОСОБА_7

Дане рішення набрало законної сили (а.с. 43-46).

Статтями 10 і 60 ЦПК України встановлено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості і що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В той же час, ні зустрічна позовна заява ОСОБА_4 до ЛМКП «Львівтеплоенерго», ОСОБА_6 та ОСОБА_7, ні її апеляційна скарга не містять доводів стосовно того, яким саме чином (за наявності вище згаданого рішення Сихівського районного суду міста Львова від 09 квітня 2014 року, яке набрало законної сили) згадані відповідачі порушують права, свободи чи інтереси ОСОБА_4

В ході розгляду даної справи інші співвласники квартири (ОСОБА_6 та ОСОБА_7) позовних вимог про відкриття їм окремих особових рахунків не заявляли, рішення суду, що оскаржується (яким співвласнику квартири ОСОБА_4 відмовлено у задоволенні позовної вимоги про зобов'язання ЛМКП «Львівтеплоенерго» відкрити окремі особові рахунки на згаданих співвласників квартири), не оскаржували.

За вище наведених обставин, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дав належну оцінку всім обставинам і доказам по справі в їх сукупності та ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, а тому приходить до висновку про те, що підстави для його скасування відсутні і апеляційну скаргу на нього, яка не спростовує висновків рішення суду, слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 303, 307 ч.1 п.1, 308, 314 ч.1 п.1, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити та залишити рішення Сихівського районного суду м. Львова від 14 березня 2016 року без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий:

Судді: