Справа № 203/3841/16-ц
У Х В А Л А

19 серпня 2016 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Державний нотаріус Сьомої Дніпропетровської державної нотаріальної контори, про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена заява ОСОБА_1, в якій остання просила встановити факт родинних відносин, а саме : що вона є рідною донькою померлого 01.02.2016 року ОСОБА_2

Відповідно до ч.1 ст.234 ПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного

судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Перелік юридичних фактів, що можуть бути встановлені судом в порядку окремого провадження, визначені в ч.1 ст.256 ЦПК України.

Частиною другою ст.256 ЦПК України встановлено, що в судовому порядку, окрім юридичних фактів, визначених в ч.1 вказаної статті, можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч.4 ст.256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Звертаючись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_2, як рідної доньки останнього, заявниця посилалась на те, що народилась від ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які не проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу та, що відомості про батька в її свідоцтві про народження було записано зі слів матері за прізвищем та по батькові її дідуся. На теперішній час ОСОБА_2 помер та встановлення факту родинних відносин з останнім їй потрібно для реалізації прав спадкоємця за заповітом, оскільки нотаріусом було відмовленого у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом через ненадання документів, що підтверджують факт родинних відносин зі спадкодавцем.

З наданої до заяви постанови нотаріуса від 05.08.2016 року вбачається, що підставою для відмови у вчиненні нотаріальної дії, стало ненадання заявницею ОСОБА_1 документів, що підтверджують родинні стосунки з померлим ОСОБА_2 В той час, як в складеному останнім заповіті зазначено, що право на спадкування має ОСОБА_1, яка зазначена як його донька.

Крім того, з постанови нотаріуса від 05.08.2016 року вбачається, що у видачі свідоцтва про право на спадщину заявниці також було відмовлено з підстав не надання правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності спадкодавця на нерухоме майно.

Таким чином, з поданої заяви та додатків до неї вбачається спір про право заявниці на спадщину, який підлягає вирішенню в порядку позовного провадження.

А тому, у відкритті окремого провадження за заявою ОСОБА_1 слід відмовити на підставі ч.4 ст.256 ЦПК України.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» заявниці також слід повернути сплачений при подачі заяви судовий збір.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір»,на підставі викладеного, керуючись ст.ст.234,256 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Державний нотаріус Сьомої Дніпропетровської державної нотаріальної контори, про встановлення факту родинних відносин.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 376 грн., сплачений згідно квитанції №0.0.601784847.1 від 17 серпня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.Ю.Казак