14.01.2016 Справа № 756/2463/15-ц
Унікальний № 756/2463/15-ц
Провадження №2/756/181/16
У Х В А Л А

14 січня 2016 року Оболонський районний суд м.Києва в складі:

Головуючого судді - Белоконної І.В.

при секретарі - Клімковській Х.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, визнання права власності на майно, встановлення родинних стосунків,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться зазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення посмертноїсудової почеркознавчої експертизи посилаючись на те, що у позивача є сумніви щодо підписання саме померлою ОСОБА_3 заповіту, посвідченого приватним нотаріусом КМНО Купрєєвою С.П. 09.07. 2013 року за реєстровим № 722, проведення якої доручити Київському науково - дослідному інституту судових експертиз .

Представник відповідача заперечував проти призначення експертизи, зазначивши про те, що підстави позовних вимог ґрунтуються з посиланням на ч. 1 ст. 225 ЦК України, тому питання про виконання підпису померлою на заповіті від 09.07. 2013 року , не є підставами позову. Крім цього вказував на те, що експертна установа, експертам якої представник заявника просить доручити проведення експертизи є завантаженою, а справа розглядається досить тривалий час, тому при вирішенні питання про доцільність призначення експертизи просив врахувати цю обставину, та проведення доручити експрерной установі на розсуд суду .

Вислухавши пояснення учасників, з метою повного та всебічного з'ясування усіх істотних обставин, які мають значення для вирішення справи, призначення посмертної судової почеркознавчої експертизи є доцільним, оскільки остання необхідна для встановлення або спростування обставин, на які посилаються учасники процесу при обґрунтуванні вимог та заперечень щодо них, в свою чергу у суду відсутні спеціальні знання для встановлення таких обставин та проведення відповідного дослідження.Для об'єктивного та більш скорішого вирішення цивільної справи суд вважає доцільним проведення посмертної судової почеркознавчоїекспертизи доручити експертам Сектору №5 відділу техніко - криміналістичних заключень Науково - дослідного експертно - криміналістичного центру при ГУ МВС України в м. Києві.

Керуючись ст.ст. 143,144, 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання про призначення посмертної судової почеркознавчої експертизи - задовольнити;

Призначити посмертну судову почеркознавчу експертизу проведення якої доручити експертам Сектору №5 відділу техніко - криміналістичних заключень Науково - дослідного експертно - криміналістичного центру при ГУ МВС України в м. Києві (04212, м. Київ, вул. Малиновського, 2а) на розгляд якої поставити наступне питання:

1)Чи виконаний в оригіналі заповіту від 09 липня 2013 року за реєстровим № 722 напис « Цей заповіт на моє прохання записаний нотаріусом з моїх слів, прочитаний мною у голос до його підписання та підписаний мною власноручно як такий, що повністю відповідає моєму волевиявленю» та підпис на ньому - ОСОБА_3, чи іншою особою? ;

2)Чи можливе виконання даних рукописів особою, яка знаходилась в стані збудження, або в якому іншому стані, який би міг бути при примушені написання цих рукописів?

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1, представником якої на території України є ОСОБА_5 (АДРЕСА_1)

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України;

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справиза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, визнання права власності на майно, встановлення родинних стосунків (унікальний №756/2463/15);

В якості вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_3 експертам використовувати підписи, виконані нею за життя у документах які перелічені у додатках до супровідного листа до експертної установи.

Експертизу провести протягом місяця з моменту отримання матеріалів цивільної справи;

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити;

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В. Белоконна