Справа № 159/2668/15-ц Провадження №22-ц/773/859/16 Головуючий у 1 інстанції: Панасюк С.Л.
Категорія:2 Доповідач: Здрилюк О. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06 червня 2016 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Здрилюк О.І., вивчивши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 30 березня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Відділу державної виконавчої служби Ковельського міськрайонного управління юстиції, Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання договору купівлі-продажу дійсним та укладеним, визнання права власності на автомобіль, звільнення автомобіля з-під арешту та зняття його з розшуку,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 30 березня 2016 року в даній справі в частині відмови в позовних вимогах про визнання договору купівлі-продажу дійсним та укладеним і визнання права власності на автомобіль.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України та не оплачена судовим збором.

Ухвалою судді Апеляційного суду Волинської області від 06 травня 2016 року апеляційну скаргу було залишено без руху і надано апелянту термін - 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, а саме:

- зазначення відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.295 ЦПК України всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження;

- подання відповідної кількості належно оформленої апеляційної скарги;

- проведення оплати судового збору в розмірі 1666 грн. 78 коп. на одержувача - УК у м.Луцьку, 22030101; код одержувача: 38009628; банк одержувача: ГУДКСУ у Волинській області; код банку (МФО) 803014; рахунок одержувача: 0002; призначення платежу: судовий збір за розгляд в апеляційному суді Волинської області справи за позовом ОСОБА_2, код 02890400;

- приєднання оригіналу відповідної квитанції до апеляційної скарги.

Як вбачається із повідомлень про вручення рекомендованого поштового відправлення копію вказаної ухвали позивачем ОСОБА_2 та його представником ОСОБА_4 отримано 14 травня 2016 року, а його представником ОСОБА_5 отримано 16 травня 2016 року.

Як протягом 5 днів з часу отримання копії ухвали, так і до даного часу ні позивачем, ні його представниками, яких він уповноважив представляти його інтереси довіреністю від 12.06.2015 року (а.с.28) ухвала судді Апеляційного суду Волинської області від 06 травня 2016 року не виконана і зазначені в ній недоліки апеляційної скарги не усунуті.

За таких обставин, відповідно до вимог ч.2 ст.297 та ч.2 ст.121 ЦПК України апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст.121 ч.2, 297 ч.2 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 30 березня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Відділу державної виконавчої служби Ковельського міськрайонного управління юстиції, Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання договору купівлі-продажу дійсним та укладеним, визнання права власності на автомобіль, звільнення автомобіля з-під арешту та зняття його з розшуку - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя апеляційного суду О.І.Здрилюк