Дата документу 23.06.2016
Справа № 334/9121/15-ц
Провадження № 2/334/487/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2016 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого- судді Нікітенко Н.П., при секретарі Вєтлугіній Г.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Ленінському району про усунення перешкод у спілкуванні з сином, визначення способу участі батька у вихованні і спілкуванні з дитиною,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Ленінському району про усунення перешкод у спілкуванні з сином, визначення способу участі батька у вихованні і спілкуванні з дитиною, у якому просив визначити йому графік зустрічей з сином з урахуванням стану здоров`я, режиму дня ОСОБА_3.

В судовому засіданні сторони звернулися до суду із заявою про визнання укладеної між ними мирової угоди.

Заслухавши пояснення учасників процесу, розглянувши заяву про визнання мирової угоди, матеріали справи, роз`яснивши сторонам наслідки укладення мирової угоди, суд дійшов до висновку, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Положеннями ст.ст.31, 175 ЦПК України передбачене право сторін укласти мирову угоду і повідомити про це суд, уклавши спільну заяву. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору, на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обовязків сторін та предмета позову.

Враховуючи вищезазначене, сторони у справі дійшли спільної згоди примиритися та просять Ленінський районний суд м. Запоріжжя визнати мирову угоду, згідно якої:

1.Сторони домовились визначити способи участі батька у вихованні і спілкуванні сина, ОСОБА_3, наступним чином: дитина знаходиться у батька через тиждень протягом календарного року, починаючи з четвертого липня 2016 року. Під час знаходження дитини у батька дитина знаходиться тиждень поспіль ( сім діб поспіль, враховуючи денний і нічний час) за місцем проживання батька. Перебіг тижня починається з кожного понеділка.

2.Влітку та взимку батьки домовились надати один одному можливість спільного відпочинку з дитиною, ОСОБА_3, протягом 14 календарних днів поспіль за умови своєчасного повідомлення про відпустку іншого з батьків, але не пізніше 10 календарних днів до початку такої відпустки.

3.Сторони домовились всі питання щодо виховання ОСОБА_3, вирішувати спільно та за взаємною згодою, в тому числі, але не виключно, питання щодо місця навчання, місця лікування, місце відпочинку сина, тощо.

4.Сторони домовились у подальшому створювати всебічно сприятливі умови для виховання та розвитку ОСОБА_3, нормалізації його стану здоровя, зростання сина у нормальній моральній і духовній атмосфері, сприяти підвищенню освітнього рівня сина.

5.Сторони домовились, що з урахуванням інтересів сина, враховуючи графік занять та особливості режиму дитини, цей графік може бути переглянутий не раніше чим через шість місяців після визнання цієї угоди судом, за такої потреби і сторони сприятимуть один одному у досягненні домовленості щодо участі кожного з батьків у вихованні та спілкуванні з сином.

6.Судові витрати по справі залишаються з тією за сторін яка їх понесла.

7.Підписуючи цю мирову угоду сторони стверджують, що вони повністю розуміють значення своїх дій та наслідки цієї мирової угоди; українською мовою володіють в достатньому обсязі; текст мирової угоди їм повністю зрозумілий, ними особисто прочитаний і підписаний.

8.Наслідки закриття провадження по справі у звязку з визнанням мирової угоди за умовами статей 205, 206 Цивільного процесуального кодексу України сторонам розяснені та повністю зрозумілі.

9.Ця мирова угода складена у 3 примірниках: по одному для кожної з сторін і один екземпляр залишається в матеріалах справи в суді.

Виходячи з зазначеного, заявили суду, що умови мирової угоди відповідають волі сторін, не суперечать закону, і не порушують права їх малолітньої дитини, а навпаки, є сприятливими для сина, не порушують права свободи та інтереси інших осіб.

Враховуючи, що сторони у справі мирним шляхом урегулювали спір щодо усунення перешкод у спілкуванні з сином, визначення способу участі батька у вихованні і спілкуванні з дитиною, зміст якої не суперечить закону, і не порушує права інших осіб, в тому числі малолітньої дитини, суд, роз`яснивши учасникам процесу наслідки такого рішення, вважає за можливе, визнати укладену між сторонами мирову угоду та закрити провадження у справі відповідно до ч.4 ст. 175 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 175, 205, 206 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які є сторонами у даній цивільній справі, згідно якої:

ОСОБА_4 та ОСОБА_2 домовились визначити способи участі батька у вихованні і спілкуванні сина, ОСОБА_3, наступним чином: дитина знаходиться у батька, ОСОБА_1, через тиждень протягом календарного року, починаючи з четвертого липня 2016 року. Під час знаходження дитини у батька дитина знаходиться тиждень поспіль (сім діб поспіль, враховуючи денний і нічний час) за місцем проживання батька. Перебіг тижня починається з кожного понеділка.

2.Влітку та взимку ОСОБА_1 та ОСОБА_2 домовились надати один одному можливість спільного відпочинку з дитиною, ОСОБА_3, протягом 14 календарних днів поспіль за умови своєчасного повідомлення про відпустку іншого з батьків, але не пізніше 10 календарних днів до початку такої відпустки.

ОСОБА_5 та ОСОБА_2 домовились всі питання щодо виховання ОСОБА_3, вирішувати спільно та за взаємною згодою, в тому числі, але не виключно, питання щодо місця навчання, місця лікування, місце відпочинку сина, тощо.

ОСОБА_6 та ОСОБА_2 домовились у подальшому створювати всебічно сприятливі умови для виховання та розвитку ОСОБА_3, нормалізації його стану здоровя, зростання сина у нормальній моральній і духовній атмосфері, сприяти підвищенню освітнього рівня сина.

ОСОБА_7 та ОСОБА_2 домовились, що з урахуванням інтересів сина, враховуючи графік занять та особливості режиму дитини, цей графік може бути переглянутий не раніше чим через шість місяців після визнання цієї угоди судом, за такої потреби і сторони сприятимуть один одному у досягненні домовленості щодо участі кожного з батьків у вихованні та спілкуванні з сином.

6.Судові витрати по справі залишаються з тією за сторін яка їх понесла.

7.Підписуючи цю мирову угоду сторони стверджують, що вони повністю розуміють значення своїх дій та наслідки цієї мирової угоди; українською мовою володіють в достатньому обсязі; текст мирової угоди їм повністю зрозумілий, ними особисто прочитаний і підписаний.

8.Наслідки закриття провадження по справі у звязку з визнанням мирової угоди за умовами статей 205, 206 Цивільного процесуального кодексу України сторонам розяснені та повністю зрозумілі.

9.Ця мирова угода складена у 3 примірниках: по одному для кожної з сторін і один екземпляр залишається в матеріалах справи в суді.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Ленінському району про усунення перешкод у спілкуванні з сином, визначення способу участі батька у вихованні і спілкуванні з дитиною - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя: Нікітенко Н. П.