Справа № 755/6219/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Рудь Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків по справі № 67/14 від 28 лютого 2014 року,

в с т а н о в и в:

заявник звернулася до суду за участю заінтересованої особи Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків по справі № 67/14 від 28 лютого 2014 року. Свої вимоги мотивувала тим, що 28 лютого 2014 року Постійно діючим третейським судом при Асоціації українських банків було розглянуто справу і прийнято рішення по справі № 67/14, відповідно до якого задоволено позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» та вирішено стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 1 032 703,98 грн., третейський збір в розмірі 10 727,04 грн. Дане рішення заявник вважає незаконним та необґрунтованим та таким, що підлягає скасуванню, оскільки справа не підвідомча третейському суду, а також наявність в правовідношенні щодо проведення розрахунку за договором кредиту, наданого в іноземній валюті не дозволяє віднести такі спори до спорів суто приватного характеру між приватними особами, які можуть розглядатися в приватному порядку третейськими судами. У зв'язку з цим заявник просить скасувати рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків по справі № 67/14 від 28 лютого 2014 року.

Одночасно заявником подано заяву про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків по справі № 67/14 від 28 лютого 2014 року.

Заявник у судове засідання не з'явилася, хоча повідомлена про час і місце розгляду справи належним чином. Причини неявки не повідомила.

Представник заінтересованої особи ПАТ "Укрсоцбанк" у судове засідання не з'явився, хоча повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином. До суду надійшло клопотання представника ОСОБА_2 про залишення заяви ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків по справі № 67/14 від 28 лютого 2014 року без розгляду, оскільки заявником пропущено строк на оскарження рішення третейського суду.

На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до ч. 2 ст. 389-1 ЦПК України, заява про скасування рішення третейського суду подається до суду за місцем розгляду справи третейським судом сторонами, третіми особами протягом трьох місяців з дня прийняття рішення третейським судом, а особами, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов'язки, - протягом трьох місяців з дня, коли вони дізналися або повинні були дізнатися про прийняття рішення третейським судом.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Підставою поновлення строку звернення до суду зазначено, що ухвала суду від 15 січня 2015 року про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про скасування рішення третейського суду від 28 лютого 2014 року заявнику не направлялась та була відсутня в Єдиному державному реєстрі судових рішень. Зазначену ухвалу отримано 22 березня 2016 року при безпосередньому зверненні до Дніпровського районного суду м. Києва.

11 грудня 2014 року заявником направлено до Дніпровського районного суду м. Києва заяву про скасування рішення третейського суду від 28 лютого 2014 року. Однак ухвалою суду від 15 січня 2015 року заяву ОСОБА_1 про скасування рішення третейського суду від 28 лютого 2014 року залишено без розгляду, оскільки заявником пропущено строки на звернення з відповідною заявою до суду через відсутність клопотання про поновлення строку звернення до суду.

Судом оглянута цивільна справа № 755/846/15-ц за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення третейського суду від 28 лютого 2014 року про справі № 67/14, в якій відсутні належні докази отримання копії ухвали суду.

Зазначену ухвалу заявник отримала лише 22 березня 2016 року при безпосередньому зверненні до Дніпровського районного суду м. Києва.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про поважність пропуску заявником строків на оскарження рішення третейського суду, а тому клопотання представника заінтересованої особи про зашишення заяви ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків по справі № 67/14 від 28 лютого 2014 року без розгляду задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 73, 208 - 210, 293, 294, 389-1 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити пропущений заявником строк для звернення до суду з заявою про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків по справі № 67/14 від 28 лютого 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Арапіна