справа № 709/553/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2016 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд, в складі головуючого судді - Калашника С.І.

секретаря судового засідання - Соломка Л.М.

Розглянувши в відкритому судовому засіданні залі суду смт.Чорнобай цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до сільської ради с. Красенівка Чорнобаївського р-ну Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно

ВСТАНОВИВ:

В березні місяці 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до сільської ради с. Красенівка Чорнобаївського р-ну Черкаської області зазначивши ,що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її рідна тітка по матері : ОСОБА_2 після смерті якої відкрилась спадщина на все належне їй спадкове майно в склад якого входить земельна ділянка для ведення особистого підсобного господарства загальною площею- 0,34 га. в с.Красенівка Чорнобаївського р-ну Черкаської області та інше майно.

Спадщину ОСОБА_2 прийняла мати позивача: ОСОБА_2 яка вступила в управління спадковим майном та отримала в 2001 році у нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею-2,41 га. Оформити ж правоустановчі документи на неї та на земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства мати позивача за життя не змогла, оскільки тоже померла в травні місяці 2007 року.

Позивач прийняла спадщину після смерті своєї матері так, як в визначений законом термін подала до нотаріальної контори заяву про її прийняття та отримала свідоцтво про право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва померлої матері, але не може реалізувати свої спадкові права на земельну ділянку для ведення особистого селянського підсобного господарства померлої тітки, в управління якою в свій час вступила її мати так, як за життя спадкодавця документи, що посвідчували б право приватної власності на дане майно не виготовлялись, що перешкоджає в нотаріальному порядку оформити право власності на дану нерухомість, що і спонукало його звернутись до суду з даними позовними вимогами.

В судове засідання позивач не з»явився, подав заяву якою підтримав заявлений позов та просив провести розгляд справи без його участі.

Відповідач по справі подав до суду заяву про визнання позову та не заперечує стосовно його задоволення, просить розглядати справу без участі його представника тому суд проводив розгляд справи у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, тобто без здійснення звукозапису.

Дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позовні вимоги підлягають до повного задоволення з наступних підстав.

Судом встановлені фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Змістом наявного в матеріалах справи свідоцтва серії НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджено відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2,а свідоцтвом серії НОМЕР_3 від 22 травня 2007 року, стверджується і факт відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2. Правомірність вступу в управління спадковим майном та прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_2 , стверджується довідкою сільської ради № 260 від 16.03.2016 року, рішенням суду від 22.12.2000 року (а.с.10) у відповідності до змісту якого ОСОБА_2 та ОСОБА_2 являлися рідними сестрами та свідоцтвом про прийняття спадщини на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Факт прийняття спадщини позивачем після смерті матері, тобто гр.-ки ОСОБА_2 стверджується довідкою № 408/01-16 від 25.03.2016 року за підписом Державного нотаріуса Чорнобаївської Державної нотаріальної контори (а.с.26) у відповідності до змісту якої, позивач дійсно подав заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, свідоцтвом нотаріальної контори серії ВКВ 949941 від 29.11.2007 року про право власності на спадщину за заповітом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва,свідоцтвами про народження серії НОМЕР_5 від 19.04.156 року та шлюбу позивача серії НОМЕР_4 від 24 .08.1974 року.

Факт же наявності в померлої тітки позивача ОСОБА_2 в с.Красенівка Чорнобаївського р-ну земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею - 34 га. в управління якою в свій час вступила мати останньої після смерті своєї сестри :-ОСОБА_2 та на яку претендує позивач, стверджується дослідженим в судовому засіданні витягом з протоколу рішення сесії сільської ради № 3 від 23.01.1995 року (а.с-11) у відповідності до якого за життя ОСОБА_2 , останній було передано в приватну власність земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею-0,34 га. та довідкою №729 від 16.03. 2016 року відділу Держгеокадастру у Чорнобаївському р-ні ,згідно до змісту якої грошова оцінка земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею-0,34 га. в с.Красенівка Чорнобаївського р-ну Черкаської області становить- 24112,45 грн.

Змістом п.№ 1 Декрету КМ України від 26.12.1992 року (чинним до 2007 року) органи місцевого самоврядування ,були зобов»язані на протязі 1993 року розпочати передачу у приватну власність громадянам земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства . Пунктом № 3 даного Декрета визначено , що право власності громадян на дані земельні ділянки посвідчується даним органом місцевого самоврядування, шляхом проведення відповідного запису у земельно-кадастрових документах .

Пунктом № 7 розділу Х ,,Перехідних положень,, ЗК України 2002 року визначено, що громадяни які одержали в приватну власність земельну ділянку до 01 січня 2002 року, зберігають дані права і в подальшому на дані земельні ділянки.

Змістом ст.86 ЦК УРСР 2003 року закріплено поняття права власності та її види, включаючи і приватну форму власності.

Судом встановлено, що відповідачем (сільською радою) ОСОБА_2. правовстановлюючий документ на земельну ділянку не видався ,але передача земельної ділянки сільською радою спадкодавцю в приватну власність відбулася на підставі відповідного рішення сесії сільської ради про,що органом місцевого самоврядування проведено відповідний запис до земельно-кадастрових документів,що підтверджено в судовому засіданні записом про протокол відповідного рішення № 3 (а.с.-11) та письмовим визнанням позову відповідачем (ас.-25), тобто тією ж сільською радою , що передавала спадкодавцю наявну земельну ділянку на підставі свого рішення від 24 травня 1995 року.

Положення ст.ст.125 та 126 ЗК України ,щодо підтвердженням права власності на земельну ділянку Державним актом набули чинності лише з прийняттям нового ЗК України -2002 року і зворотної дії у часі не мають , а тому суд вважає,що для прийняття рішення по даній справі суд має враховувати не лише положення матеріального права що діє на даний час, а і те законодавство, що було чинне на час передання сільською радою спадкодавцю земельної ділянки у приватну власність.

В даному ж випадку право позивача на спадкування даної земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею-0,34 га. стверджується наявними в матеріалах справи належними та допустимими доказами. Відповідач по справі позов визнав в повному обсязі та не заперечує стосовно його задоволення, інших спадкоємців судом не встановлено, що являється підставою для задоволення позову.

Керуючись ст.86 ЦК УРСР 1963 року,ст.ст.1223,1268,1270 ЦК України-2003 року ; п.№ 1 та № 3 Декрету КМ України від 26.12.1992 року , Пунктом № 7 розділу Х ,,Перехідних положень,, ЗК України 2002 року ,ст.ст.10-11 ,212-215 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителькою АДРЕСА_1, право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку для ведення особистого селянського підсобного господарства площею 0,34 га., що розташована в с.Красенівка Чорнобаївського р-ну Черкаської області та яка була передана у відповідності до рішення сесії сільської ради № 3 від 24 травня 1995 року у приватну власність померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, що не встигла оформити за життя свої спадкові права на неї.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду м.Черкаси через районний суд на протязі 10 днів з дня проголошення рішення, а особою, що брала участь в розгляді справи, але не була присутня на час постановлення рішення -в той же строк з часу отримання копії рішення.

Суддя Чорнобаївського районного суду С. І. Калашник