Справа № 373/1209/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2016 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Колодко Л.В.

при секретарі: Тітровій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з названим позовом в суд. Свої вимоги обгрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем не склалось, сім'я розпалась з причин постійних конфліктів. Однією сім'єю вони не проживають впродовж чотирьох років, сімейних відносин не підтримують, та не ведуть спільного господарства. Просив розірвати шлюб.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Про день на час розгляду справи повідомлений належним чином. В адресу суду направив заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на розірванні шлюбу, подальше збереження шлюбу суперечитиме його інтересам, оскільки вони разом не проживають, сімейних відносин не підтримують, мають різні погляди на життя.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася. Про день на час розгляду справи повідомлена належним чином. В адресу суду направила заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності. В письмовій заяві погоджується на розірвання шлюбу, оскільки між нею та позивачем часто були різні погляди на сімейне життя, вони разом не проживають більше чотирьох років, сімейних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Подальше збереження шлюбу суперечитиме її інтересам, не заперечує розірванню шлюбу. Дитина залишається на її утриманні.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Подружжя перебувають в зареєстрованому шлюбі з 03.06.2000 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з матір'ю, відповідачем по справі, і перебуває на її утриманні.

Подружжя разом не проживають, сімейних відносин не підтримують, сумісного господарства не ведуть більше чотирьох років.

Між сторонами склались правовідносини, що регулюються ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України.

Згідно вимог ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Подружжя за взаємною згодою наполягають на розірванні шлюбу, оскільки під час сімейного життя між ними часто виникали конфлікти та непорозуміння і продовження шлюбу суперечитиме їх інтересам та інтересам дитини.

Сторони дійшли згоди, що неповнолітня донька ОСОБА_3 проживатиме з матір'ю.

З врахуванням встановлених обставин, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 60, 212 - 215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 03.06.2000 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, відділом реєстрації актів громадянського стану Переяслав-Хмельницького міськвиконкому Київської області, актовий запис №55, розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.В. Колодко