Справа № 369/5090/16-ц
Провадження № 2/369/2540/16
УХВАЛА

Іменем України

19.08.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Дубас Т. В.,

при секретарі Прикметі І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали цивільної справи за позовом Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, КП «Управління розвитку території Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області» до Приватного підприємства «Будспецсервіс», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 Крістіни Сергіївни, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, Товариства з обмеженою відповідальністю «ДБК-КАПІТАЛ», ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_56, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, треті особи Києво-Святошинська районна державна нотаріальна контора, Вишнева міська рада Києво-Святошинського району Київської області, приватний нотаріус ОСОБА_73, приватний нотаріус ОСОБА_74, приватний нотаріус ОСОБА_75, приватний нотаріус ОСОБА_76 про визнання дій неправомірними, скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, визнання недійними договорів купівлі-продажу та дарування квартир, визнання недійсним рішення, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебувала цивільна справа №369/5090/16-ц за позовом Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, КП «Управління розвитку території Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області» до Приватного підприємства «Будспецсервіс», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 Крістіни Сергіївни, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, Товариства з обмеженою відповідальністю «ДБК-КАПІТАЛ», ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_56, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, треті особи Києво-Святошинська районна державна нотаріальна контора, Вишнева міська рада Києво-Святошинського району Київської області, приватний нотаріус ОСОБА_73, приватний нотаріус ОСОБА_74, приватний нотаріус ОСОБА_75, приватний нотаріус ОСОБА_76 про визнання дій неправомірними, скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, визнання недійними договорів купівлі-продажу та дарування квартир, визнання недійсним рішення.

03.06.2016 Києво-Святошинським районним судом Київської області постановлено ухвалено по цивільній справі 369/5090/16-ц, якою задоволено заяву Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, КП «Управління розвитку території Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області» про забезпечення позову. Накладено арешт на квартири II черги будівництва - 176 квартирного житлового будинку з вбудованими нежитловими приміщеннями: № 197, 198, 199, 200, 202, 207, 212, 213, 214, 215,217, 219, 220, 223, 224, 227, 229, 230, 231, 232, 234, 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243, 247, 249. 250, 251, 253, 254, 257, 259, 260, 262, 263, 264, 265, 266, 267, 268, 269, 270, 271, 273, 274, 275, 276, 277, 278, 279, 280, 281,282, 283, 284, 285, 286, 287, 289, 293, 297, 299, 301,303, 304, 305, 306, 307, 308, 309, 311, 312, 313,315,316, 317, 318, 319,321, 322 власник Приватне підприємство «Будспецсервіс», квартира №327, 331, 332, 346, 347, 351, 352, 356, 357, 361, 362, 366, 367, 371, 372 власник ТОВ «Фінансова компанія «ДБК-КАПІТАЛ»АДРЕСА_1 власник ОСОБА_1, квартиру №203 власник ОСОБА_2АДРЕСА_2 власник ОСОБА_3В, квартиру №205 власник ОСОБА_77, квартиру №206 власник ОСОБА_78, квартиру №208 власник ОСОБА_6, квартиру №209 власник ОСОБА_7, квартиру №210 власник ОСОБА_8, квартиру №211 власник ОСОБА_9, ОСОБА_10, квартиру №216 власник ОСОБА_11, квартира №218 власник ОСОБА_12, квартиру №221 власник ОСОБА_13, квартиру №222 власник ОСОБА_14, квартиру №225 власник ОСОБА_15, квартира №226 власник ОСОБА_16, квартира №228 власник ОСОБА_17, квартира №233 власник ОСОБА_18, ОСОБА_79, квартира №244 власник ОСОБА_20, квартиру №245 власник ОСОБА_21, квартиру №246 власник ОСОБА_22, квартиру №248 власники ОСОБА_23, ОСОБА_24, квартиру №252 власник ОСОБА_25, квартиру №255 власник ОСОБА_26, квартиру №256 власник ОСОБА_27, квартиру №261 власник ОСОБА_28, квартиру №272 власник ОСОБА_29, квартиру №288 власник ОСОБА_30, квартиру №290 власник ОСОБА_31, квартиру №291 ОСОБА_32, квартиру №292 власник ОСОБА_33, квартиру №294 власник ОСОБА_34, квартиру №295 власник ОСОБА_80, ОСОБА_35, квартиру №296 власник ОСОБА_36, квартиру №298 власник ОСОБА_37, квартиру №300 власник ОСОБА_38, квартиру №302 власник ОСОБА_39, квартиру №310 власник ОСОБА_40, квартиру №314 власник ОСОБА_41, квартиру №320 власник ОСОБА_42, ОСОБА_81, квартиру №323 власник ОСОБА_44, квартира №324 власник ОСОБА_82, квартира №325, 344 власник ОСОБА_46, квартира №326, 354 власник ОСОБА_83, квартира №328 власник ОСОБА_48, квартира №330 власник ОСОБА_84, квартира №333 власники ОСОБА_85, квартира №334, 355 власник ОСОБА_52, квартира №335, 345 власник ОСОБА_86, квартира №336, 341 власник ОСОБА_53, квартира №337 власник ОСОБА_54, квартира №338 власник ОСОБА_55, квартира №339, 340 власник ОСОБА_56, квартира №342 власник ОСОБА_87, квартира №343 власник ОСОБА_58, квартира №344 власник ОСОБА_46, квартира №348 власник ОСОБА_59, квартира №349 власник ОСОБА_60, квартира №350 власник ОСОБА_56, квартира №353 власники ОСОБА_61, ОСОБА_62, квартира №358 власник ОСОБА_63, квартира №359 власник ОСОБА_88, квартира №363 власник ОСОБА_66., квартира №364, 369 власник ОСОБА_67, квартира №365 власник ОСОБА_68, квартира №360,368 власник ОСОБА_65, квартира №370 власник ОСОБА_69 у будинку 34-Б по вулиці Жовтневій в м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області.

10.06.2016 до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла апеляційна скарга ПП «Будспецсервіс» на ухвалу Києво-Святошинського районного суду від 03.06.2016 про забезпечення позову.

13.06.2016 до суду надійшла заява КП «Управління розвитку території Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області» про виправлення описки в ухвалі суду від 03.06.2016.

Ухвалою від 13.07.2016 Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ визначив підсудність цивільної справи для розгляду в апеляційному порядку апеляційному суду Черкаської області, оскільки стороною по справі є суддя апеляційного суду Київської області Панасюк С.П.

Ухвалою судді Апеляційного суду Черкаської області Міщенко С.В. виділені матеріали цивільної справи з апеляційною скаргою ПП «Будспецсервіс» повернуто до Києво-Святошинського районного суду для дооформлення.

Станом на день надходження матеріалів цивільної справи з апеляційною скаргою ПП «Будспесервіс» справу за позовом Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, КП «Управління розвитку території Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області» до Приватного підприємства «Будспецсервіс», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 Крістіни Сергіївни, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, Товариства з обмеженою відповідальністю «ДБК-КАПІТАЛ», ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_56, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, треті особи Києво-Святошинська районна державна нотаріальна контора, Вишнева міська рада Києво-Святошинського району Київської області, приватний нотаріус ОСОБА_73, приватний нотаріус ОСОБА_74, приватний нотаріус ОСОБА_75, приватний нотаріус ОСОБА_76 про визнання дій неправомірними, скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, визнання недійними договорів купівлі-продажу та дарування квартир, визнання недійсним рішення ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.07.2016 залишено без розгляду.

Скасувано арешт на квартири, що накладений згідно ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 червня 2016 року.

На даний час ухвала Києво-Святшинського районного суду Київської області від 19.07.2016 не набрала законної сили.

В ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03.06.2016 про забезпечення позову було допущено описку, зокрема, замість ініціалів власника квартири №320 «ОСОБА_43Є.» вказано «ОСОБА_43С.» та не вказано відповідачів: ОСОБА_80, ОСОБА_86, та відповідача ОСОБА_56 вказано двічі.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що у вказаній ухвалі суду допущено описки, які суд може виправити з власної ініціативи з наступних підстав.

За ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що 03.06.2016 Києво-Святошинським районним судом Київської області постановлено ухвалено по цивільній справі 369/5090/16-ц, якою задоволено заяву Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, КП «Управління розвитку території Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області» про забезпечення позову.

Проте, як вбачається з матеріалів справи в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03.06.2016 про забезпечення позову було допущено описку, зокрема, замість ініціалів власника квартири №320 «ОСОБА_43Є.» вказано «ОСОБА_43С.» та не вказано відповідачів: ОСОБА_80, ОСОБА_86, та відповідача ОСОБА_56 вказано двічі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03.06.2016 року по цивільній справі №369/5090/16-ц, а саме: замість ініціалів власника квартири №320 «ОСОБА_43С.» вказати «ОСОБА_43Є.», вказати відповідачів по справі: ОСОБА_80, ОСОБА_86, яких не було зазначено в ухвалі, та зазначити, що позов предявлено до відповідача ОСОБА_56 одноособово, оскільки в ухвалі відповідача ОСОБА_56 вказано двічі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Внести виправлення в ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03.06.2016 року про забезпечення позову, а саме: замість ініціалів власника квартири №320 «ОСОБА_43С.» вказати «ОСОБА_43Є.», вказати відповідачів по справі: ОСОБА_80, ОСОБА_86, яких не було зазначено в ухвалі, та зазначити, що позов предявлено до відповідача ОСОБА_56 одноособово, оскільки в ухвалі відповідача ОСОБА_56 вказано двічі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя: Т.В. Дубас