Провадження № 2/554/424/2016
РІШЕННЯ

Іменем України

17 березня 2016 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Тімошенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2; третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради про оспорювання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

21.12.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2; третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради про оспорювання батьківства, посилаючись на те, що він не є біологічним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженої ОСОБА_2.

Позивач просив виключити відомості про його батьківство з актового запису Київський відділ реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції № 539 від 04.06.2015 року про народження ОСОБА_3.

Позивач у судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідачка у судове засідання не з»явилася, надала заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала.

Представник третьої особи надав заяву про розгляд справи у його відсутність, при вирішенні справи покладався на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 17.08.2007 року сторони перебували у шлюбі, зареєстрованого Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції. актовий запис № 1264, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 17.08.2007 р.

Даний шлюб, рішенням Київського районного суду м. Полтави від 23.09.2014 року, було розірвано.

ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_2 народила доньку ОСОБА_3. В актовому записі №539 Київського відділу реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції від 04.06.2015 р. батьком дитини, на підставі ст.122 Сімейного кодексу України, згідно якої дитина, яка народжена до спливу 10 місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним походить від подружжя, вказано ОСОБА_1.

Даний запис було здійснено без відома позивача, оскільки сторони фактично не проживали разом з квітня 2014 року.

Фактично позивач не є батьком дитини, що підтверджується медичними документами, наданими позивачем.

Окрім того, відповідачка не заперечує факту відсутності кровного споріднення між позивачем та дитиною.

У відповідності до ч. 1 ст. 136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Виходячи з викладеного, суд задовольняє позов повністю.

Питання судового збору суддя вирішує на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стягнувши його з відповідача на користь позивача пропорційно до задоволеної частини позовних вимог.

Керуючись ч.1 ст. 136 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 2-11, 58-61, 88, 159, 208, 209, 212-215, 218ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2; третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради про оспорювання батьківства, -задовольнити.

Зобов'язати Київський відділ реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 з актового запису № 539 від 04.06.2015 року про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 487,20 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Н.В.Тімошенко