Справа № 576/2362/15-ц
Провадження № 2/576/50/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.16 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши справу за позовом публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що 01 лютого 2012 року між ПАТ «Акцент-Банк» та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, за яким банк надав відповідачці кредит в сумі 16500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно умов даного кредитного договору відповідачка зобов'язана була повертати кредит, комісію та відсотки за його користування щомісячними платежами. Однак, в порушення умов даного кредитного договору відповідачка ОСОБА_1 належно не виконувала взятого на себе зобов'язання і своєчасно не вносила необхідні платежі. Станом на 21 жовтня 2015 року вона має заборгованість за кредитним договором з урахуванням несплачених відсотків, пені та комісії на загальну суму 32792 грн. 61 коп. (14919 грн. 42 коп. - заборгованість за кредитом, 7629 грн. 63 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 8766 грн. 59 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 1476 грн. 97 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом, які позивач просить стягнути з відповідачки.

В судове засідання представник позивача не з'явився, представив заяву в якій повністю підтримує свої позовні вимоги, а справу просить розглядати без його участі.

Відповідачка в судове засідання також не з'явилась, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Оскільки відповідачка, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась та не надала заяви про розгляд справи за її відсутності, то відповідно до ст. 224 ЦПК України суд розглядає дану справу у заочному порядку на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 01 лютого 2012 року між ПАТ «Акцент-Банк» та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, за яким банк надав відповідачці кредит в сумі 16500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно умов даного кредитного договору відповідачка зобов'язана була повертати кредит, комісію та відсотки за його користування щомісячними платежами.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Однак, судом встановлено, що в порушення умов вищевказаного кредитного договору, відповідачка ОСОБА_1 належно не виконувала взятого на себе зобов'язання і своєчасно не вносила необхідні платежі. Станом на 21 жовтня 2015 року вона має заборгованість за кредитним договором з урахуванням несплачених відсотків, пені та комісії на загальну суму 32792 грн. 61 коп. (14919 грн. 42 коп. - заборгованість за кредитом, 7629 грн. 63 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 8766 грн. 59 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 1476 грн. 97 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом. Також, відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися та сплати процентів, належних йому відповідно до умов договору.

Таким чином, виходячи із вимог вищевказаних Законів суд вважає необхідним стягнути заборгованість за кредитним договором з відповідачки на користь позивача в загальній сумі 32792 грн. 61 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 197, 214, 224, 226 ЦПК України, ст. ст. 526, 551, 1050, 1054 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором на загальну суму 32792 грн. 61 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» 1218 грн. сплаченого по справі судового збору.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя