Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 2-161/11 головуючий у 1-й інстанції: Калюжна В.В.
провадження № 22-ц/778/1997/16
У Х В А Л А

21 березня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Панкеєв О.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Квас Бевериджиз» на ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02 грудня 2009 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Квас Бевериджиз», третя особа - ОСОБА_2, про стягнення суми за порушення авторського права,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02 грудня 2009 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою судді ТОВ «Квас Бевериджиз» подало апеляційну скаргу, у відкритті апеляційного провадження за якою у цій справі слід відмовити з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що на ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02 грудня 2009 року про відкриття провадження ТОВ «Квас Бевериджиз» вже неодноразово подавало апеляційні скарги.

Так, вперше ТОВ «Квас Бевериджиз» подало апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали 20.12.2010 року (т.1, а.с. 190-192).

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 27 січня 2011 року заяву ТОВ «Квас Бевериджиз» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02 грудня 2009 року залишено без задоволення, апеляційну скаргу повернуто ТОВ «Квас Бевериджиз» (т.1, а.с. 214-215).

Вдруге ТОВ «Квас Бевериджиз» подало апеляційну скаргу на ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02 грудня 2009 року про відкриття провадження у справі 04.05.2012 року (т.3, а.с. 64-65).

Ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 10 жовтня 2012 року апеляційну скаргу ТОВ «Квас Бевериджиз» на ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02 грудня 2009 року по цій справі визнано неподаною та повернуто апелянту (т. 3, а.с. 94-95).

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 листопада 2013 року касаційна скарга ТОВ «Квас Бевериджиз» відхилена. Ухвала Апеляційного суду Запорізької області від 10 жовтня 2012 року залишена без змін (т. 3, а.с. 135-136).

Втрете ТОВ «Квас Бевериджиз» подало апеляційну скаргу на ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02 грудня 2009 року про відкриття провадження у справі 11.12.2012 року, яка одночасно також містила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали (т. 3, а.с. 112-113).

Ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 18 березня 2013 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Квас Бевериджиз» на ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02 грудня 2009 року про відкриття провадження у справі (т. 3, а.с. 120-121).

20 жовтня 2015 року ТОВ «Квас Бевериджиз» в черговий раз звернулося до суду з апеляційною скаргою на ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02 грудня 2009 року про відкриття провадження у цій справі (т.4, а.с. 20-21).

Ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 13 листопада 2015 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Квас Бевериджиз» на ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02 грудня 2009 року про відкриття провадження у справі (т. 4, а.с. 27-28).

Знову 25 лютого 2016 року ТОВ «Квас Бевериджиз» в черговий раз звернулося до суду з апеляційною скаргою на ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02 грудня 2009 року про відкриття провадження у цій справі (т.4, а.с. 73-74).

20.12.2010 року до суду з апеляційною скаргою зверталося ТОВ «Квас Бевериджиз» в особі представника ОСОБА_3.

04.05.2012 року до суду з апеляційною скаргою зверталося ТОВ «Квас Бевериджиз» в особі генерального директора ОСОБА_4.

11.12.2012 року до суду з апеляційною скаргою зверталося ТОВ «Квас Бевериджиз» в особі генерального директора ОСОБА_5.

20.10.2015 року до суду з апеляційною скаргою зверталося ТОВ «Квас Бевериджиз» в особі генерального директора ОСОБА_6.

25.02.2016 року до суду з апеляційною скаргою зверталося ТОВ «Квас Бевериджиз» в особі представника ОСОБА_7.

Відповідно до ч.3 ст. 38 ЦПК України юридичних осіб представляють їхні органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законом, статутом чи положенням, або їх представники.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

З огляду на те, що у справі вже є ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 18 березня 2013 року та від 13 листопада 2015 року про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Квас Бевериджиз» на ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02 грудня 2009 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Квас Бевериджиз», третя особа - ОСОБА_2, про стягнення суми за порушення авторського права, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Квас Бевериджиз», поданої 25 лютого 2016 року, необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 122, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Квас Бевериджиз» на ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02 грудня 2009 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Квас Бевериджиз», третя особа - ОСОБА_2, про стягнення суми за порушення авторського права.

Матеріали, які додані до апеляційної скарги, разом з копією ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Квас Бевериджиз», а справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: О.В. Панкеєв