Справа № 154/91/16-ц Провадження №22-ц/773/1036/16 Головуючий у 1 інстанції: Лященко О.В.
Категорія: 57 Доповідач: Мудренко Л. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

07 червня 2016 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Мудренко Л. І., вивчивши апеляційну скаргу відповідача Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" на рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 06 травня 2016 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" про порушення прав споживача,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 06 травня 2016 року позов ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" (скорочено - ПАТ АБ "Укргазбанк") задоволено. Суд вирішив Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк "Укргазбанк" скасувати заборгованість ОСОБА_3, яка нарахована по односторонньому правочину від 20 січня 2015 року в розмірі 30% в сумі 1472,07 грн. в тому числі нараховані відсотки на суму заборгованості 439,90 грн. станом на 06 квітня 2016 року. Визнати недійсним щодо ОСОБА_3 одностороній правочин до договорів на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки АБ "Укргазбанк" та договорів комплексного банківського обслуговування фізичних осіб у формі публічної пропозиції за тарифними планами "Класичний", "Економ, "Економ +", "Елітний", "Експрессо", "Експрессо +", "Картка Школяра", "Люкс", "Оптимальний", "Партнерський", "Преміум", "Престижний", "Стандарт", "РRО - Запас +", "РRО - Запас", "Стандартний роздрібний", Універсальна картка "Домовичок" від 20.01.2015 року. Стягнути з ПАТ АБ "Укргазбанк" на користь ОСОБА_3 551,20 грн. судового збору та 2704,80 грн. витрат на правову допомогу, а всього стягнути в її користь 3256,00 грн.

Не погоджуючись з даним рішенням, відповідач ПАТ АБ "Укргазбанк" подав апеляційну скаргу, при подачі якої не сплатив судовий збір в розмірі встановленому законом.

Відповідно до частини 1, 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до суду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції справляється судовий збір у розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" розмір мінімальної заробітної плати з 01 січня 2016 року становить 1378,00 грн.

При звернені до суду з позовною заявою позивачем було сплачено 551,20 грн. судового збору (а.с. 1, 2).

Отже, за подану у даній справі апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції судовий збір, згідно вимог Закону України "Про судовий збір", складає - 606 грн. 32 коп.

Таким чином, за подання даної апеляційної скарги відповідачу слід сплатити 606 грн. 32 коп. судового збору.

Реквізити рахунку сплати судового збору: одержувач коштів УДКСУ у м. Луцьку, 22030101, код одержувача 38009628, банк одержувача ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО) 803014, рахунок одержувача 0002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи в апеляційному суді Волинської області, код 02890400, у справі за позовом ОСОБА_3

Платіжні документи в оригіналі слід подати до апеляційного суду.

Крім того, відповідно до ч. 5. ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

В порушення зазначеної норми відповідачем подано апеляційну скаргу в одному примірнику.

Згідно з статтею 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Враховуючи викладене приходжу висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись статтями 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відповідача Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" на рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 06 травня 2016 року в даній справі залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, пов'язаних з несплатою судового збору, а також для подачі копій апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали. Оригінал квитанції про сплату судового збору та копії апеляційної скарги надати в апеляційний суд.

У разі невиконання вимог суду у зазначені строки, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: