Справа № 573/760/16-ц
Номер провадження 2-сз/573/8/16
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

26 травня 2016 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Свиргуненко Ю. М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

в с т а н о в и в :

25 травня 2016 року до Білопільського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору. Свої вимоги заявниця мотивує тим, що 18 квітня 2016 року її мати ОСОБА_2 подала до суду заяву про забезпечення позову у справі за позовом до Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області про визнання права власності за набувальною давністю. При сплаті судового збору за подання зазначеної заяви остання помилково вказала платником її, тобто ОСОБА_3 Ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 16 травня 2016 року ОСОБА_2 було відмовлено у задоволені її заяви про повернення надміру сплаченого судового збору та зазначено, що із заявою про повернення судового збору може звернутися лише та особа, яка його сплатила. Вказує, що у 2016 році будь-яких заяв про забезпечення позову до Білопільського районного суду не подавала. На підставі викладено, просить повернути сплачений 18 квітня 2016 року за її імям судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 та матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

У відповідності до ч. 1, 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Судом встановлено, що 18 квітня 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову у справі за позовом до Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області про визнання права власності за набувальною давністю (а. с. 2).

Ухвалою Білопільського районного суду від 19 квітня 2016 року заяву ОСОБА_2 залишено без руху, оскільки з доданої до заяви ОСОБА_2 квитанції від 18 квітня 2016 вбачається, що судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. сплачений ОСОБА_1, яка не є позивачкою. До того ж зі змісту квитанції не можливо зробити безумовний висновок про те, що судовий збір сплачений саме за подання даної заяви про забезпечення позову (а. с. 1, 10).

На виконання вказаної ухвали 27 квітня 2016 року ОСОБА_2 особисто сплатила судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. (а. с. 15-16).

04 травня 2016 року Білопільським районним судом розглянуто заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову та відмовлено в її задоволенні (а. с. 20-21).

13 травня 2016 року ОСОБА_2 звернулася до Білопільського районного суду із заявою про повернення їй зайво сплаченого судового збору при поденні нею заяви про забезпечення позову відповідно до квитанції від 18 квітня 2016 року, де платником вказана ОСОБА_1 (а. с. 23).

Ухвалою Білопільського районного суду від 16 травня 2016 року у задоволенні вище вказаної заяви ОСОБА_2 було відмовлено, оскільки платником судового збору згідно з квитанцією від 18 квітня 2016 року вказана інша особа, а саме ОСОБА_1 До того ж ОСОБА_2 27 квітня 2016 року сама сплатила судовий збір у встановленому законом розмірі, а не в більшому (а. с. 25-26).

Як вбачається зі ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у випадках передбачених цією статтею та тільки тій особі, розгляд справи якої здійснювався судом .

У період з 18 квітня по 26 травня 2016 року ОСОБА_1 до Білопільського районного суду із заявами про забезпечення позову, позовними заявами не зверталася.

Оскільки у вказаний період ніякі справи за заявою ОСОБА_1 до Білопільського районного суду не надходили, суд не може постановити рішення про повернення помилково сплаченого судового збору. У даному випадку існує інша процедура повернення сплаченого судового збору, а саме: платник судового збору повинен звернутися до Територіального управління Державної судової адміністрації у відповідній області із заявою про повернення судового збору, оригіналом квитанції про сплату судового збору, довідкою суду про те, що особа не зверталася у певний період до суду з позовною заявою, заявою про забезпечення позову, або іншою заявою.

Отже, для повернення помилково сплаченого судового збору ОСОБА_1 потрібно звернутися до Територіального управління Державної судової адміністрації в Сумській області, яке знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Перемоги, 4, із заявою про повернення помилково сплаченого судового збору, оригіналом квитанції від 18 квітня 2016 року про сплату судового збору у розмірі 275 грн. 60 коп., довідкою Білопільського районного суду Сумської області про помилково сплачені кошти.

З огляду на викладене, приходжу до висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченого судового забору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 79, 209, 210 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченого судового збору відмовити.

Розяснити, що з питання повернення помилково сплаченого судового збору ОСОБА_1 потрібно звернутися до Територіального управління Державної судової адміністрації в Сумській області, яке знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Перемоги, 4, із заявою про повернення помилково сплаченого судового збору, оригіналом квитанції від 18 квітня 2016 року про сплату судового збору у розмірі 275 грн. 60 коп., довідкою Білопільського районного суду Сумської області про помилково сплачені кошти.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: