Справа №464/4389/15-ц
пр.№ 2-п/464/28/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2016 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого - судді Горбань О.Ю.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 21.08.2015 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ВіЕС Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 21.08.2015, ухваленому у справі за вищезгаданим позовом, позовні вимоги задоволено в повному обсязі, стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "ВіЕС Банк" заборгованість за кредитним договором № KF 46118 від 18 грудня 2007 року в розмірі 2093, 98 доларів США, що в гривневому еквіваленті відповідно до курсу НБУ станом на 22.05.2015 становить 43301 грн. 05 коп. та стягнуто по 216,50 грн. судових витрат з кожного.

ОСОБА_2 «03 » березня 2016 року звернувся до суду із відповідною заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що не був проінформований про день та час судового засідання, у зв'язку з чим не зміг зявитись в судове засідання і повідомити суд про причини неявки. Крім того, заперечує нарахування пені в порушення спеціальної позовної давності та стягнення пені в іноземній валюті, що порушує діюче законодавство України.

Сторони в судове засідання не з'явились, з невідомих для суду причин, хоча про розглдя справи належним чином були повідомлені. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Вивчивши матеріали справи та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України, суд за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як встановлено, рішення по справі ухвалено у відсутності відповідачів, які в судове засідання не з'явились. Крім того, позиція відповідача про застосування наслідків пропуску строку позовної давності при їх належній оцінці в сукупності з іншими доказами, які є у справі, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду буде іншим.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач (його представник) не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 21.08.2015 задовольнити.

Заочне рішення Сихівського районного суду м.Львова від «21» серпня 2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства "ВіЕС Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 10:00 год. 22 березня 2016 року у приміщенні суду.

Викликати в судове засідання учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю.Горбань