1Справа № 2-2995/11 6/335/62/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2016 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Кравченко Л.Ю. , при секретарі Огневюк Н.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих листів до виконання по справі №2-2995/11 провадження 2/0818/567/2012, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ПАТ КБ «Надра» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих листів до виконання по цивільній справі №2-2995/11 за позовом ПАТ КБ „Надра до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії. Заява мотивована тим, що ПАТ КБ «Надра» 28.01.2014 року отримано виконавчі листи по справі №2-2995/11 вже з простроченим строком предявлення до виконання.

Посилаючись на викладене ПАТ КБ «Надра» просить визнати причину пропуску предявлення до виконання виконавчих листів поважною та поновити строк предявлення виконавчих листів до виконання.

Представник заявника в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Боржники в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду заяви повідомлявся у встановленому законом порядку, заперечень проти заяви суду не надав.

Відповідно до ч.2 ст.371 ЦПК України, неявка сторін, які беруть участь у справі не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У звязку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, 19.03.2012 року було винесено рішення по цивільній справі №2-2995/11 (провадження 2/0818/567/2012) за позовом ПАТ „КБ „Надра до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії, яким позовні вимоги задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ „КБ „Надра заборгованості за кредитним договором у розмірі 106087,80 грн. та судових витрат, які складаються з суми судового збору у розмірі 1060,87 грн. та витрат ІТЗ у розмірі 120,00 грн.. Згідно матеріалів справи рішення по справі було винесено у відсутності представника позивача, згідно його заяви. Рішення набрало законної сили 30.03.2012 року. На вимогу стягувача йому, 28.01.2014 року, було видано виконавчі листи, строк предявлення до виконання виконавчих листів до 30.03.2013 року, тобто вже з простроченим строком предявлення до виконання

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

Судом встановлено, що строк для предявлення виконавчих листів до виконання ПАТ КБ «Надра» було пропущено з поважних причин, у звязку з цим, суд вважає, що заява ПАТ КБ «Надра» про поновлення строку для предявлення виконавчих листів до виконання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 371 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих листів до виконання по справі №2-2995/11 провадження 2/0818/567/2012 задовольнити.

Визнати причини пропуску строку пред`явлення виконавчих листів по справі №2-2995/11 провадження 2/0818/567/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитної ліні поважною.

Поновити пропущений з поважної причини строк пред'явлення до виконання виконавчого листа по справі №2-2995/11 провадження 2/0818/567/2012 про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра в особі філії ПАТ „КБ Надра Запорізького регіонального управління, яке розташоване за адресою: 69037 м. Запоріжжя, вул.. Сталеварів, буд. 27, п/р 2013, МФО 313968, - заборгованість за кредитним договором у розмірі 106087 (сто шість тисяч вісімдесят сім) грн. 80 коп.

Поновити пропущений з поважної причини строк пред'явлення до виконання виконавчого листа по справі №2-2995/11 провадження 2/0818/567/2012 про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра в особі філії ПАТ „КБ Надра Запорізького регіонального управління, яке розташоване за адресою: 69037 м. Запоріжжя, вул.. Сталеварів, буд. 27, п/р 2013, МФО 313968, - судові витрати, які складаються з суми судового збору у розмірі 1060 (одна тисяча шістдесят) грн. 87 коп., та витрат повязаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду цивільної справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.Ю.Кравченко