Справа № 522/3255/16-ц
Провадження № 2/522/4037/16
УХВАЛА

28 вересня 2016 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання представника ОСОБА_1 районної адміністрації Одеської міської ради про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_1 районної адміністрації Одеської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування розпорядження, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_1 районної адміністрації Одеської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування розпорядження.

До суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 районної адміністрації Одеської міської ради про зупинення провадження у цивільній справі за вищевказаним позовом до розгляду по суті цивільної справи №522/931/16-ц за позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_4, органу опіки та піклування ОСОБА_1 районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання незаконним та скасування рішення комісії з питань захисту дітей у м. Одесі, що знаходиться в провадженні судді Ільченко Н.А.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 районної адміністрації Одеської міської ради підтримала вищевказане клопотання та просила його задовольнити.

Представник ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення вищевказаного клопотання, та вказала, що результат розгляду вищевказаної справи не має значення для розгляду дійсної справи.

Інші учасники процесу у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши думки представників сторін, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_1 районної адміністрації Одеської міської ради, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що в провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси Ільченко Н.А. знаходиться цивільна справа №522/931/16-ц за позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_4, органу опіки та піклування ОСОБА_1 районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання незаконним та скасування рішення комісії з питань захисту дітей у м. Одесі. Провадження по вказаній справі було відкрито ухвалою суду від 25 січня 2016 року.

Предметом розгляду вищевказаної справи є законність рішення комісії з питань захисту дітей у м. Одесі, яким було припинено повноваження позивачки, як опікуна малолітньої ОСОБА_3

Тому, суд вважає, що результати розгляду вищевказаної цивільної справи мають значення для розгляду дійсного позову.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 районної адміністрації Одеської міської ради про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_1 районної адміністрації Одеської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування розпорядження.

Керуючись ст. ст. 201, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 районної адміністрації Одеської міської ради про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_1 районної адміністрації Одеської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування розпорядження, задовольнити.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_1 районної адміністрації Одеської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування розпорядження, - зупинити до розгляду по суті цивільної справи №522/931/16-ц за позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_4, органу опіки та піклування ОСОБА_1 районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання незаконним та скасування рішення комісії з питань захисту дітей у м. Одесі, що знаходиться в провадженні судді Ільченко Н.А.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю.Б.Свячена