Провадження № 6/554/538/2016
УХВАЛА

Іменем України

02 вересня 2016 року м.Полтава

Октябрський районний суд міста Полтави в складі:

головуючого судді: Кулешової Л.В.

при секретарі судового засідання Ткаченко А.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Полтавської філії міських електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 21 березня 2013 року задоволено позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Полтавської філії міських електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» та стягнуто з ОСОБА_1 10363,71 грн. завданої шкоди на користь Полтавської філії міських електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» та стягнуто з відповідача судовий збір у розмірі 214,60 грн. на користь позивача.

15 серпня 2016 року заявник звернувся до суду з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі №1622/16429/2012 за позовом публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Полтавської філії міських електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення завданої шкоди, яку мотивує тим, що на підставі рішення суду від 21.03.2013 року, стягувачу лише 09.03.2016 року було видано виконавчі листи, що унеможливлює забезпечити йому реалізацію свої прав відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» щодо виконання боржником рішення суду.

Враховуючи наведене, заявник просить визнати поважними причини пропуску строку предявлення виконавчих листів до виконання та поновити його.

Сторони у судове засідання не зявились, про день та час судового розгляду заяви повідомлені належним чином.

Заявник надав до канцелярії суду заяву, у якій просив провести розгляд заяви без участі представника.

Відповідно до ч.2 ст. 371 ЦПК України суд вважає за можливе провести судовий розгляд заяви за відсутності сторін, які беруть участь у справі, їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали заяви про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, матеріали цивільної справи №1622/16429/2012, суд дійшов до висновку про те, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частиною пятою ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави №1622/16429/2012 від 21 березня 2013 року за позовом публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Полтавської філії міських електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення завданої шкоди вирішено: позов публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» До ОСОБА_1 анатолійовича задовольнити; стягнути з ОСОБА_1 10363,71 грн. завданої шкоди на користь Полтавської філії міських електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» та стягнути з ОСОБА_1 214,60 грн. судового збору на користь Полтавської філії міських електромереж ПАТ «Полтаваобленерго». Рішення набрало законної сили 01.04.2013 року (а.с.29-30).

Як вбачається з копій виконавчих листів від 21.03.2013 року по справі №1622/16429/2012 (провадження №2/554/104/2013) вказані виконавчі листи було видано стягувачу 09.03.2016 року, тобто після спливу строку для предявлення їх до виконання (а.с.40, 41).

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Беручи до уваги наявні відомості, суд вважає, що стягувачем - публічним акціонерним товариством «Полтаваобленерго» в особі Полтавської філії міських електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» пропущено строк для предявлення виконавчого листа до виконання з поважних причин.

Зважаючи на обставини справи, які підтверджується матеріалами заяви суд вважає необхідним задовольнити вищевказану заяву та поновити строк для предявлення виконавчих листів до виконання, оскільки рішення суду не виконано.

На підставі переліченого, керуючись ст.371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Полтавської філії міських електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, задовольнити.

Поновити строк для предявлення до виконання виконавчих листів від 21 березня 2013 року, виданих 09.03.2016 року на підставі заочного рішення Октябрського районного суду міста Полтави від 21 березня 2013 року по справі №1622/16429/2012 за позовом публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Полтавської філії міських електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення завданої шкоди.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня її винесення до апеляційної інстанції через суд першої інстанції. Учасникам процесу, які не були присутні при оголошенні ухвали, строк її оскарження становить пять днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Л.В. Кулешова