Справа № 202/297/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 лютого 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді: - Бєльченко Л.А.

при секретарі: - Терещук Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача та просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 332 765,29 грн. за кредитним договором № 4216-003/07Р від 26.11.2007 року, яка складається з: 293 632,67 грн. - заборгованості за кредитом; 39 132,62 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом; та судові витрати у розмірі 4991,48 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачем зазначено, що 26.11.2007 року Банк та ОСОБА_3 уклали кредитний договір № 4216-003/07Р. Відповідно до умов Договору, Банк надав ОСОБА_3 кредит у розмірі 311 838,00 грн. для споживчих цілей зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,49% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 26 листопада 2032 року.

Втім, ОСОБА_3 не надала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками відповідно до умов договору, таким чином порушивши умови кредитного договору. У зв'язку з зазначеним, станом на 07.07.2015 року виникла заборгованість у розмірі 332 765,29 грн., що складається з: 293 632,67 грн. - заборгованості за кредитом; 39 132,62 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, в наданій на адресу суду заяві позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, а справу розглянути без його участі (а.с. 31).

Відповідач в судове засідання не з'явилася, на адресу суду повернувся конверт із рекомендованим повідомленням із позначкою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.30).

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

З таких обставин, суд вважає відповідача належним чином повідомленим та можливим, за згодою представника позивача, розглянути справу на підставі наявних доказів, заочно.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 26.11.2007 року сторони уклали кредитний договір № 4216-003/07Р. Відповідно до умов Договору, Банк надав відповідачеві кредит у розмірі 311 838,00 грн. для споживчих цілей зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,49% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 26 листопада 2032 року (а.с. 9-14).

Втім, відповідач не надала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками відповідно до умов договору, таким чином порушивши умови кредитного договору. У зв'язку з зазначеним, станом на 07.07.2015 року виникла заборгованість у розмірі 332 765,29 грн., що складається з: 293 632,67 грн. - заборгованості за кредитом; 39 132,62 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом.

Розмір заборгованості за кредитним договором підтверджується наданим позивачем розрахунком (а.с. 5-8).

За вимогами ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно із ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України, в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно зі ст. 1050 та ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З огляду на зазначене, суд вважає встановленим, що позичальник належним чином не виконувала взяті на себе зобов'язання за договором, у зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 332 765,29 грн.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 4991,48 гривень.

Керуючись ст..ст. 10, 11, 57-60, 74, 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Правекс-Банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Правекс-Банк» (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/2, ) заборгованість за кредитним договором у розмірі 332 765 (триста тридцять дві тисячі сімсот шістдесят п'ять) грн. 29 коп., яка складається з: 293 632,67 грн. - заборгованості за кредитом; 39 132,62 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Правекс-Банк» (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/2, ) судовий збір в розмірі 4991 (чотири тисячі дев'ятсот дев'яносто одна) грн.. 48 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.А. Бєльченко