ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/847/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2016 р.

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Караула О.А. за участю секретаря судового засідання Запари А.І., розглянувши в смт Петриківка, у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

02.09.2016 року, до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшов позов від Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позивач посилався на те, що відповідно до укладеного договору № б/н, від 15.03.2013 року, відповідач отримав кредит у розмірі 300,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Станом на 31.07.2016 року, відповідач не виконав, належним чином, зобовязання і за ним рахується заборгованість в розмірі 12 232,47 грн., яка складається із наступного: 288,47 грн. - заборгованість за кредитом; 7 785,31 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3 100,00 грн. заборгованість за пенею та комісією, також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг; 500,00 грн. штраф (фіксована частина) і 558,69 грн. - штраф (процентна складова).

Позивач просить суд стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості та судові витрати по справі.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, у якому позов підтримав у повному обсязі (а.с.2)

Відповідач надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позову не заперечував (а.с.44).

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлені такі факти та, відповідні їм, правовідносини:

Між ПАТ КБ "Приватбанк" та позичальником ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № б/н, від 15.03.2013 року, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 300,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Копією анкети-заяви позичальника, від 15.03.2013 року, підтверджено факт того, що ОСОБА_1 погодився з Умовами та Правилами надання банківських послуг та Тарифами банку (а.с.6).

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись сторонами належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) - є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно зі ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. При цьому закон дозволяє сторонами домовитись про зміну розміру неустойки у бік її зменшення або збільшення, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання батьківських послуг позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених Договором.

Згідно п.2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг у разі невиконання зобов'язань за Договором, на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення Кредиту, оплати Винагороди Банку. Власник картки зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно п.1.1.2.7 Умов та правил надання банківських послуг.

Відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Відповідно до п.2.1.1.12.11 правил користування платіжною карткою банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому або у встановленої банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обовязків за цим договором.

Отже, суд приходить до висновку про те, що при укладенні договору кредиту сторони досягли згоди щодо його умов у відповідності зі ст. 638 ЦК України, які є обов'язковими до виконання ними.

З розрахунку заборгованості встановлено, що позичальник ОСОБА_1 не виконав, належним чином, зобовязання перед ПАТ КБ "Приватбанк", і його борг, станом на 31.07.2016 року, становить 12 232,47 грн., та включає у себе : 288,47 грн. - заборгованість за кредитом; 7 785,31 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3 100,00 грн. заборгованість за пенею та комісією, також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг; 500,00 грн. штраф (фіксована частина) і 558,69 грн. - штраф (процентна складова) (а.с.5).

Відповідно до статей 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Отже, позивач виконав свої зобовязання перед відповідачем, надавши кредитні кошти, а відповідач допустив порушення кредитного договору, в результаті чого виникла заборгованість, яка, станом на 31.07.2016 року, складає суму 12 232,47 грн.

На основі викладеного, враховуючи, що на день розгляду справи, заборгованість позивачу не сплачено, суд вважає за доцільне позов задовольнити повністю та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 12 232 грн. 47 коп.

До справи долучено документ, яким підтверджено факт сплати позивачем судового збору у розмірі 1 378,00 грн.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача, на користь ПАТ КБ "ПриватБанк", належить стягнути судовий збір в розмірі 1 378 грн. 00коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 61, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 258, 525-527, 551, 611, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІН.: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», заборгованість за кредитним договором № б/н, від 15 березня 2016 року, в розмірі 12 232 (дванадцять тисяч двісті тридцять дві) грн. 47 коп., що складається із наступного:

288,47 грн. - заборгованість за кредитом;

7 785,31 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

3 100,00 грн. заборгованість за пенею та комісією, також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг;

500,00 грн. штраф (фіксована частина)

558,69 грн. - штраф (процентна складова)

Стягнути із ОСОБА_1, ІН.: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», судовий збір у розмірі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.А.Караул