Семенівський районний суд Полтавської області
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №547/611/16-ц
Провадження №2/547/325/16
Семенівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Любицького В.О.,
при секретарі - Вареник К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Семенівка цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В судове засідання представник позивача не з'явився. Згідно письмового клопотання, викладеного в позовні заяві, поданій до суду, підтримав позовні вимоги в повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення в разі неявки в судове засідання відповідача.
В судове засідання відповідач по справі ОСОБА_2 не з'явився. Про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Заяв про розгляд справи за його відсутності чи відкладення судового розгляду від відповідача по справі ОСОБА_2 не надходило.
З огляду на викладене, відповідно до ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та відсутності заперечень позивача проти такого вирішення справи, зазначених в письмовому клопотанні представника позивача ПАТ КБ «Приватбанк».
Вивчивши письмові докази по справі, суд вважає, що заявлені позивачем вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.
Судом по справі встановлено, що відповідно до заяви відповідача по справі ОСОБА_2 від 20.12.2007 року останній погодився з тим, що дана заява разом з Пам'яткою клієнта, Умовами і правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складає між ним та банком договір про надання банківських послуг. Згідно умов заяви відповідач по справі отримав кредитку «Універсальна 30 днів пільгового періоду» із встановленням кредитного ліміту в сумі 900,00 грн. та базовою процентною ставкою по кредиту 3% в місяць на залишок заборгованості.
Крім того, судом по справі встановлено, що згідно з п.2.8 Генеральної угоди, з якою відповідач по справі ОСОБА_2 був ознайомлений 08.09.2015 року, при порушенні відповідачем зобов'язань з погашення кредиту, останній сплачує банку пеню, розмір якої визначений в Умовах і правилах за кожний день прострочення.
У відповідності до п.2.1.1.5.5 Умов і правил надання банківських послуг відповідач по справі як клієнт, зобов'язувався погашати заборгованість по кредиту, процентам за його використання, по перебільшенню платіжного ліміту , а також сплачувати комісії на умовах, передбачених даним договором.
Відповідно до п.2.1.1.5.6 Умов і правил надання банківських послуг у випадку невиконання зобов'язань по договору на вимогу банку відповідач по справі, як клієнт, зобов'язувався виконати зобов'язання по поверненню кредиту, оплаті винагороди банку.
У відповідності до п.2.1.1.7.6 Умов і правил надання банківських послуг при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому із грошових зобов'язань, передбачених даним договором, більш ніж на 30 днів клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту з урахуванням нарахованих і прострочених процентів і комісій. Штраф враховується на окремому рахунку і підлягає сплаті в першу чергу.
Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати позичальнику грошові кошти в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Відповідач по справі ОСОБА_2 не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору.
- заборгованість по процентам за користування кредитом - 1441,06 грн.;
- заборгованість за пенею та комісією - 1378,50 грн.;
- штраф - 835,47 грн..
На підставі викладеного, суд вважає встановленим факт невиконання відповідачем ОСОБА_2 своїх зобов'язань за кредитним договором щодо повернення кредиту і приходить до висновку про задоволення позову щодо стягнення з відповідача по справі ОСОБА_2 заборгованості за кредитом, процентами, пенею та комісією, штрафу.
У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача по справі ОСОБА_2 підлягають стягненню на користь позивача по справі ПАТ КБ «ПриватБанк» кошти по сплаті судового збору в розмірі 1378 грн. 00 коп., які були сплачені позивачем при подачі ним позову до суду та підтверджені належними письмовими доказами по справі.
Керуючись ст.ст. 10,11, 214-215, 226 ЦПК України, суд,-
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів в з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Головуючий В.О.Любицький