Справа №591/4545/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 22-ц/788/1667/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 вересня 2016 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Дубровна В. В. . , розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Сумського науково дослідного експертно - криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України

на ухвалу Зарічного районного суду м.Суми від 02 вересня 2016 року про відмову у відкритті провадження

у цивільній справі за скаргою Сумського науково дослідного експертно - криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України на дії Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Сумській області ОСОБА_3, заінтересована особа - ОСОБА_4,

про визнання протиправними та скасування постанов державного виконавця,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Зарічного районного суду м.Суми від 02 вересня 2016 року відмовлено Сумському науково дослідному експертно - криміналістичному центру у відкритті провадження за його скаргою на постанову державного виконавця.

Зазначену ухвалу суду Сумський науково дослідний експертно - криміналістичний центр МВС України оскаржив у апеляційному порядку, подавши 20 вересня 2016 року апеляційну скаргу, яку слід залишити без руху виходячи з наступного.

У відповідності до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до абз.1,2 ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала судом була постановлена 02 вересня 2016 року, на її проголошенні представник Сумського науково дослідного експертно - криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України присутнім не був, копія ухвали судом на адресу Сумського НДЕКЦ була направлена того ж дня, 02 вересня 2016 року (а.с.8), а ним отримана 13 вересня 2016 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, наявне у матеріалах справи (а.с.9).

З апеляційною скаргою Сумський науково дослідний експертно - криміналістичний центр МВС України звернувся до суду 20 вересня 2016 року (а.с.10), з пропуском строку апеляційного оскарження на один день, питання про поновлення строку апеляційного оскарження не порушував.

У звязку з викладеним, Сумському НДЕКЦ МВС України пропонується навести причини поважності пропуску строку апеляційного оскарження ухвали суду, або ж протягом тридцяти днів з моменту отримання цієї ухвали він має право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строків на її апеляційне оскарження з обґрунтуванням поважності його пропуску.

Крім того, при подачі апеляційної скарги заявником не сплачений судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп., який підлягає сплаті за наступними реквізитами:

Рахунок для сплати судового збору:

Код бюджетної класифікації доходів 22030101

Рахунок 0002

Одержувач УК у м. Сумах (м.Суми) 22030001

Банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області,

МФО 837013

У графі «код» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою - ідентифікаційний номер, а при його відсутності у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються паспортні дані;

Призначення платежу: *;101;;Судовий збір, за скаргою Сумського НДЕКЦ МВС України, Апеляційний суд Сумської області.

Оригінал квитанції про сплату судового збору слід надати Апеляційному суду Сумської області.

Звернути увагу Сумського НДЕКЦ МВС України на заповнення платіжного банківського документу про оплату судового збору у повній відповідності з тими рекомендаціями, які зазначені у даній ухвалі в абзаці "Рахунок для сплати судового збору". Попередити про те, що у випадку заповнення платіжного банківського документу про оплату судового збору без дотримання наведених рекомендацій, буде вважатись, що судовий збір сплачений на неналежний рахунок.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Сумського науково дослідного експертно - криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України на ухвалу Зарічного районного суду м.Суми від 02 вересня 2016 року в даній справі залишити без руху.

Надати Сумському науково дослідному експертно - криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним даної ухвали для усунення недоліку: сплати судового збору та надання суду оригіналу квитанції про його сплату.

У разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та йому повернута.

Розяснити Сумському науково дослідному експертно - криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України, що протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали він має право навести причини поважності пропуску строку апеляційного оскарження ухвали суду, або ж протягом тридцяти днів з моменту отримання цієї ухвали звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строків на її апеляційне оскарження з обґрунтуванням поважності його пропуску. У разі невиконання зазначених вимог або якщо вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані судом неповажними, йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати Сумському науково дослідному експертно - криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України (а.с.10).

Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2