Провадження № 2/761/5534/2016
У Х В А Л А

Іменем України

08 вересня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Маліновської В.М.,

при секретарі Кріт І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

у листопаді 2014 року Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" (Позивач, Банк) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 (Відповідач, Позичальник) про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 12.02.2015р. позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (01601, м. Київ, вул. Пирогова, 7-7б, реквізити КРД «Райффайзен Банк Аваль»: МФО 322904, , рахунок ) заборгованість за Кредитним договором № 014/1179/74/1382 від 04.07.2007р. станом на 02.09.2014 року 183 706,25 доларів США (еквівалент у гривні 2 389 770,68 грн.), що складається з: - заборгованості за кредитом - 142 571,33 доларів США (еквівалент у гривні - 1 854 790,90 грн.); - заборгованість за відсотками - 15 771,63 доларів США (еквівалент у гривні - 205 167,65 грн.); - пені за прострочення погашення кредиту та відсотків - 25 353,29 доларів США (еквівалент у гривні - 329 812,13 грн.), та витрати по сплаті судового збору в сумі 3 654,00 грн. (а.с.72-75).

В квітні 2016 року ОСОБА_2 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 12.02.2015р. (а.с.91-100).

Ухвалою суду від 05.05.2016р. заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду задоволено, скасовано заочне рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 12.02.2015р. в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 19.07.2016р. (а.с.127-128).

Про судове засідання на 19.07.2016р. Позивач був повідомлений належним чином шляхом направлення судової повістки на адресу, зазначену в позовній заяві, яка була отримана 02.07.2016р., що підтверджується зворотним повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.133).

В судове засідання 19.07.2016р. Позивач та Відповідач не з'явились, ОСОБА_2 направила на адресу суду клопотання, в якому просила перенести розгляд справи на іншу дату (а.с.134-135), у зв'язку з чим судом було відкладено розгляд справи на 08.09.2016р. (а.с.140).

Про судове засідання на 08.09.2016р. Позивач був повідомлений належним чином шляхом направлення 22.07.2016р. судової повістки на адресу, зазначену в позовній заяві (а.с.144), яка була отримана 25.07.2016р., що підтверджується інформацією про результат пошуку поштового відправлення за номером (а.с.145). Відповідач про дату судового засідання 08.09.2016р. повідомлявся шляхом направлення 22.07.2016р. судової повістки на адресу, зазначену в позовній заяві, яка була отримана 27.07.2016р., що підтверджується зворотним повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.143).

В судове засідання 08.09.2016р. Позивач повторно не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності суду не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Отже, позивач двічі не з'явився у судове засідання, про всі був повідомлений належним чином шляхом направлення судових повісток на адресу зазначену в позовній заяві.

Відповідно до ч.5 ст.74 Цивільного процесуального кодексу України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Стороні чи її представникові за їх згодою можуть бути видані судові повістки для вручення відповідним учасникам цивільного процесу. Судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Згідно ч.ч.1-2 ст. 76 ЦПК України судові повістки, адресовані фізичним особам, вручаються їм під розписку, а юридичним особам - відповідній службовій особі, яка розписується про одержання повістки.

Розписка про одержання судової повістки з поміткою про дату вручення в той самий день особами, які її вручали, повертається до суду.

Вручення судової повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається врученням повістки і цій особі (ч. 5 ст. 76 ЦПК України).

Згідно з ч.3 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Пунктом 3 частини першої статті 207 ЦПК України передбачено: суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Судом достовірно встановлено, що позивач будучи двічі повідомленим про судове засідання до суду свого представника не направив, доказів на підтвердження поважності причин неявки не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не подав, а отже позовна заява відповідно до ст. 207 ЦПК України підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 74, 76, 169, 207, 208- 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: