Справа № 344/6054/16-ц
Провадження № 6/344/174/16
У Х В А Л А

18 липня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бородовського С.О.

за участі секретаря Прокопів С.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 Семеновичапро видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив видати дублікат виконавчого листа №2-9104 від 17.12.2003 року про стягнення з ОСОБА_2 в користьУрванцева ОСОБА_3 15900 грн. боргу згідно договору позики та 159,55 грн. судових витрат. В заяві вказано, що виконавчий лист був предявлений до відділу ДВС. Відділ ДВС перерахував частково борг в сумі 12411,31 грн. Залишок боргу становить 3648,24 грн. Рішення суду не виконано в повному обсязі. Довідкою від 06.05.2016 року ВДВС повідомлено, що виконавчий лист на виконанні не перебуває.

Заявник просив про розгляд заяви без його участі, підтримуючи вимоги заяви.

Відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

З урахуванням положень ч.2 ст.370 ЦПК України суд вважав можливим розгляд заяви за відсутності сторін, належним чином повідомлених про розгляд заяви.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Судом встановлено наступні обставини.

Виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 в користьУрванцева ОСОБА_3 15900 грн. боргу згідно договору позики та 159,55 грн. судових витрат, дублікат якого просить видати заявник, було видано Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області на підставі рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17.12.2003 року.

Згідно наданої копії платіжного доручення №06404 від 28.07.2004 року з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 повернуто борг в сумі 12411,31 грн.

Згідно інформації відділу ДВС Івано-Франківського міського управління юстиції від 06.05.2016 року, станом на 06.05.2016 року на виконанні у відділі ДВС виконавчий лист №2-9104 виданий 17.12.2003 року Івано-Франківським міським судом про стягнення з ОСОБА_2 в користьУрванцева ОСОБА_3 15900 грн. боргу по договору позики та 159,55 грн. судових витрат по справі, не перебуває. Підтвердити факт про залишок боргу по вказаному виконавчому листі не можливо, оскільки база ЄДРВП працює з 2007 року та дані щодо перебування на виконанні виконавчого провадження з примусового виконання вказаного виконавчого листа відсутні. Згідно Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби строк зберігання завершених виконавчих проваджень, переданих на зберігання становить три роки.

Відповідно до частини 1 статті 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона покладається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Заявником не надано доказів на підтвердження втрати оригіналу виконавчого листа.

За відсутності доказів на підтвердження втрати виконавчого листа, суд позбавлений можливості видати дублікат виконавчого листа, оскільки підставою видачі дублікату виконавчого листа в даному випадку є його втрата. У зв'язку з відсутністю будь-яких доказів, які б свідчили про втрату виконавчого листа, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у видачі дублікату виконавчого листа.

Таким чином, в задоволенні заяви слід відмовити.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України, керуючись ст. ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

в задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Бородовський С.О.