Справа № 309/2403/16-ц
Провадження № 2-о/309/146/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Савицький С.А.

при секретарі Росоха В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Хустський районний відділ ДРАЦСу Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про встановлення факту народження дитини, с у д

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту народження дитини. Посилається на те, що 24.06.1988 року вона народила хлопчика у Хустському пологовому будинку. Документом, що підтверджує факт народження дитини є медичне свідоцтво про народження №788/396. На момент народження дитини заявниця не мала паспорту громадянина України і не могла зареєструвати народження дитини належним чином в органах РАЦСу.

Заявниця звернулася до Хустського РВ ДРАЦСу ГТУЮ у Закарпатській області щодо реєстрації народження дитини, але їй було відмовлено на підставі того, що вона пропустила передбачений законом строк та було рекомендовано звернутися до суду.

На даний час виникла необхідність звернення до суду для встановлення факту народження дитини, щоб в подальшому син заявниці зміг отримати документи громадянина України.

Заявниця просить встановити факт народження нею сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не зявилася. Подала до суду заяву, в якій просить провести розгляд справи за її відсутності. Заявлені вимоги підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи Хустського районного відділу ДРАЦСу Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області в судове засідання не зявився. Начальник Хустського РВ ДРАЦСу ОСОБА_3 подала до суду заяву про розгляд справи без участі представника відділу, вирішення заяви залишили на розсуд суду.

В порядку, передбаченому ст. ст. 158, 197 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін та постановити рішення на підставі наявних матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення виходячи з наступного.

У відповідності з п.7 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

Відповідно до дублікату медичного свідоцтва про народження №788/396 від 10.07.2015 року, 24.06.1988 року в пологовому будинку м.Хуст у ОСОБА_1, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2єднання,23 народився хлопчик (а.с. 6).

З огляду на встановлене суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту народження дитини і такі підстави встановлені в судовому засіданні.

Керуючись вимогами ст.ст. 10, 60, 209, 256-259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт народження дитини ОСОБА_2, 24.06.1988 року в м. Хуст Закарпатської області ОСОБА_1.

В графі «відомості про батьків» зазначити: мати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянка України, мешканка м. Хуст, вул.Воз»єднання,23 Закарпатської області.

Відомості про батька внести відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України.

На рішення сторонами може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_4

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_4