Єдиний унікальний номер 234/863/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/878/2016
Головуючий 1 інстанції Фоміна Ю.В.
Категорія 55 Доповідач Кішкіна І.В.
У Х В А Л А

24 травня 2016 року Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Кішкіної І.В.,

суддів Мальованого Ю.М., Новосядлої В.М. ,

за участю секретаря Ротар Я.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Бахмуті Донецької області справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» на рішення Краматорського міськрайонного суду Донецької області від 11 лютого 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 11 лютого 2016 року позов ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку, відшкодування моральної шкоди задоволено частково.

Стягнуто публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 10611,93 грн. та судовий збір на користь держави в сумі 551,20 грн. В задоволенні інших позовних вимог було відмовлено.

З вказаним рішенням не погодився відповідач ПАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» та оскаржив його в апеляційному порядку, в апеляційній скарзі просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання апеляційного суду не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала клопотання про витребування доказів з Державної фіскальної служби України про нараховану заробітну плату.

Представник відповідача ПАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в судове засідання апеляційного суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 ЦПК України неявка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час та місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові справи.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 16 березня 2011 року по 30 червня 2015 року працювала в публічному акціонерному товаристві по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» майстром служби режимів газопостачання, обліку та розрахунків за газ Ясинуватського УГГ, після звільнення їй не була виплачена заробітна плата за період квітень-червень 2015 року, як зазначає позивачка в сумі 10611,93 грн., посилаючись на довідку про середню заробітну плату для розрахунку виплат на випадок безробіття.

До апеляційної скарги відповідачем публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» надано довідку про заборгованість по заробітній платі позивачці в сумі 6656 грн.

При цьому відповідач в апеляційній скарзі зазначає, що у зв'язку з захопленням незаконними збройними формуваннями частини Донецької області господарську діяльність структурного підрозділу Ясинуватське управління по газопостачанню та газифікації ПАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» (м.Ясинувата, вул.Макіївська, 1) призупинено на час проведення АТО, вся технічна та фінансова документація була захоплена невідомими озброєними особами.

Тому враховуючи положення ст. 60 ЦПК України позивачкою надано клопотання про витребування доказів, а саме з Державної фіскальної служби України по даним податкового обліку та звітності інформацію про подані Ясинуватським управлінням по газопостачанню та газифікації ПАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» (м.Ясинувата, вул.Макіївська, 1) відомості про нараховану, виплачену (не виплачену) заробітну плату за 2015 рік працівнику ОСОБА_1.

У зв'язку з тим, що необхідно підтвердити наявність або відсутність перед позивачкою заборгованості відповідача по зарплаті та розміру заборгованості, з'ясування даного питання суттєвим чином впливає на прийняття судом рішення у справі, на підставі ст. 137 ЦПК України необхідно витребувати зазначені відомості з Державної фіскальної служби України.

Керуючись ст.ст.137,138 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Державної фіскальної служби України по даним податкового обліку та звітності інформацію про подані Ясинуватським управлінням по газопостачанню та газифікації публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» (м.Ясинувата, вул.Макіївська, 1), , відомості про нараховану, виплачену (не виплачену) заробітну плату за 2015 рік (помісячно) працівнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, табельний №030156.

Витребувані докази надати суду в строк до 22 червня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді