Справа №718/1805/16-ц
Провадження №4-с/718/12/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про залишення заяви без розгляду)

05.09.2016 року

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І., розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_1, від імені та в інтересах якого виступає ОСОБА_2, на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

01.09.2016 року ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою, в якій просив визнати дії державного виконавця Кіцманського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_3 при примусовому виконанні виданого на підставі рішення Кіцманського районного суду виконавчого листа № 718/2547/14-ц від 25.03.2015 року про звернення стягнення на предмет іпотеки житловий будинок та земельну ділянку, що розташовані в с. Новий Киселів, вул. Припрутська, 11, Кіцманського району Чернівецької області, незаконними та такими, що суперечать вимогам Закону України «Про іпотеку»; скасувати Акт державного виконавця від 21.04.2016 року про залишення за стягувачем КС «Буковина» нереалізований предмет іпотеки в рахунок погашення боргу; скасувати постанову про передачу майна стягувачеві від 21.04.2016 року; скасувати постанову від 16.07.2016 року про закінчення виконавчого провадження ВП №47122733; визнати незаконною та скасувати державну реєстрацію права власності на житловий будинок з господарськими спорудами та земельну ділянку, що розташовані в с. Новий Киселів, вул. Припрутська, 11, Кіцманського району Чернівецької області, за КС «Буковина».

Право на звернення до суду є строковим. Скаргу на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод (абзац 2 частини першої статті 385 ЦПК).

Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом (частина третя статті 385 ЦПК).

Пропуск строків, які визначаються як процесуальні строки, не є підставою для відмови у прийнятті скарги, оскільки вони можуть бути поновлені судом за наявності поважних причин і на них поширюються правила статті 72 ЦПК. Тому скарга, подана після закінчення відповідного строку, залишається без розгляду, якщо суд за клопотанням заявника не знайде підстав для його поновлення.

Законом України "Про виконавче провадження" встановлено спеціальний порядок обчислення строків звернення до суду зі скаргою на рішення, дії або бездіяльність органів державної виконавчої служби та їх посадових осіб, який судам і потрібно враховувати, а не загальний строк, визначений статтею 385 ЦПК.

Десятиденний строк обчислюється з моменту одержання заявником копії відповідної постанови: про відмову у відкритті виконавчого провадження (стаття 26 Закону України "Про виконавче провадження"), про повернення стягувачу виконавчого документа (стаття 47 Закону України "Про виконавче провадження"), про закінчення виконавчого провадження (стаття 49), про арешт коштів чи майна боржника (стаття 57 Закону України "Про виконавче провадження"), з дня отримання повідомлення про результати рецензування оцінки майна боржника (частина четверта статті 58 Закону України "Про виконавче провадження").

Якщо оскаржуються дії чи рішення з чітко визначеним строком оскарження, наприклад, з моменту одержання певної копії постанови державного виконавця, або зі скарги вбачається, коли заявник дізнався про порушення свого права, і при цьому скарга подана з пропущенням встановленого строку та відсутнє клопотання про поновлення цього строку, судя має право залишити скаргу без розгляду на стадії відкриття провадження у справі. Це відповідає положенням статей 11, 72 ЦПК щодо диспозитивності цивільного судочинства. При цьому заявнику роз'яснюється його право на подання клопотання про поновлення пропущеного строку.

У разі якщо подано клопотання про поновлення строку на оскарження рішення, дії чи бездіяльності державного виконавця, то у будь-якому випадку це клопотання вирішується в судовому засіданні відповідно до вимог статті 73 ЦПК.

Із змісту скарги не вбачається, коли заявник ОСОБА_1 дізнався про порушення свого права, у скарзі міститься лише посилання, що ОСОБА_1 не отримував оскаржуваних документів, а його представник ОСОБА_2, доручення на якого видане 01.07.2016 року, знайомився з матеріалами виконавчого провадження 01.09.2016 року.

Однак, встановлено, що ОСОБА_1, в інтересах якого виступає ОСОБА_2, 11.08.2016 року звернувся до суду із скаргою на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця при примусовому виконанні судового рішення про виселення, про скасування Акту державного виконавця від 01.07.2016 року та постанови від 04.07.2016 року про закінчення виконавчих проваджень № 47122333 та № 47122209 (справа № 718/2547/14-ц (провадження № 4-с/718/8/16).

Клопотання про поновлення строку на оскарження заявником не подано.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 11, 72, 383, 385, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_1, від імені та в інтересах якого виступає ОСОБА_2, на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця залишити без розгляду.

Ухвала підлягає оскарженню. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`яти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :