Справа № 716/1528/15-ц
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"18" березня 2016 р. м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Пухарєвої О.В.,

секретаря Климус Г.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву начальника служби у справах дітей Заставнівської РДА ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В :

25.02.2016 року Заставнівським районним судом Чернівецької області винесено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Заставнівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, яким ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, позбавлено батьківських прав щодо його неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та передано неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 службі у справах дітей Заставнівської районної державної адміністрації Чернівецької області для вирішення питання про його подальше влаштування.

Представник органу опіки та піклування ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про внесення виправлень в судовому рішенні, оскільки при ухваленні даного рішення судом була допущена описка, а саме помилково зазначено імя та по батькові неповнолітнього як «Іван Миколайович» коли правильно «Микола Іванович».

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2М та позивач ОСОБА_1 заяву підтримали просили задовольнити та виправити допущену в судом в рішенні від 25.02.2016 року описку.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак стаття 219 ч.4 ЦПК України передбачає, що неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, тому справа розглянута без відповідача.

У відповідності до ст.219 ч.1 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно цих вимог закону, судом встановлено, що Заставнівським районним судом Чернівецької області при ухваленні рішення від 25.02.2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Заставнівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, судом допущена описка. Зокрема, в резолютивній частині рішенні суду помилково зазначено імя та по батькові неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, «Іван Миколайович» коли правильно «Микола Іванович» (а.с. 69 цивільної справи). З цих підстав, суд вважає що вказана описка підлягає виправленню.

Крім того, встановлено, що у описовій частині рішення помилково зазначені ініціали імені та по батькові відповідача як «ОСОБА_4І.», коли правильно «ОСОБА_3М.». Суд вважає що вказана описка також підлягає виправленню.

На підстві наведеного та керуючись ст. 208-210, 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Заставнівського районного суду Чернівецької області від 25.02.2016 року у справі №716/1528/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Заставнівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав.

Вважати в резолютивній частині рішення вірним імя та по батькові неповнолітнього ОСОБА_3 як «Микола Іванович».

Вважати вірним в описовій частині рішення ініціали імені та по батькові відповідача як «ОСОБА_3М.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Пухарєва О.В.