overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 755/8259/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" червня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Рудь Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду міста Києва заяву Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» за участю заінтересованої особи ОСОБА_1 про роз'яснення порядку виконання рішення суду,

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до суду з заявою за участю заінтересованої особи ОСОБА_1 про роз'яснення порядку виконання рішення суду. Свої вимоги мотивував тим, що 18 лютого 2010 року рішенням Дніпровського районного суду м. Києва позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Морський транспортний банк» (правонаступником всіх прав та обов'язків, якого є Публічне акціонерне товариство «Марфін Банк») до ОСОБА_1 задоволено та стягнуто з відповідача заборгованість на загальну суму 1 689 387,45 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 700,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120,00 грн., а всього 1 691 207,45 грн. Винесене рішення про стягнення боргу в іноземній валюті у визначеному судом еквіваленті цієї суми в гривнях, є вираженням встановленого офіційного курсу цієї валюти до гривні на конкретний день винесення судом рішення. При цьому, поновлення порушених прав та законних інтересів позивача є отримання ним боргу в тій самій грошовій одиниці, яка визначена умовами договору та яка виражена у відповідному рішенні суду. Просить надати роз'яснення щодо порядку виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 18 лютого 2010 року по справі № 2-614/10 про стягнення заборгованості за кредитним договором, сума заборгованості за яким була розрахована в іноземній валюті.

Сторони по справі у судове засідання не з'явилися, повідомлені про час і місце судового засідання належним чином, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення. Згідно зі ст.221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановлює ухвалу, в якій роз'ясняє своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Однак заявником не вказано, що саме у резолютивній частині рішення є незрозумілим, які варіанти тлумачення рішення та як саме невизначеність та нечіткість резолютивної частини рішення суду може вплинути на ефективність його виконання.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» про роз'яснення порядку виконання рішення суду задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» за участю заінтересованої особи ОСОБА_1 про роз'яснення порядку виконання рішення суду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. Є. Арапіна
Провадження № 2-н/734/18/16 Справа № 734/2601/16-ц
С У Д О В И Й Н А К А З
29 серпня 2016 року смт. Козелець
Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бригинець М.М. розглянувши заяву ПАТ «Чернігівобленерго» в особі Козелецького району електронних мереж до ОСОБА_1 про видачу судового наказу (про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію).
Відповідно до ст. 95, 96, 97 ЦПК України ст. 610 ЦК України
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Строк пред'явлення судового наказу до виконання - один рік.
Суддя М.М. Бригинець
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення.
Відповідно до статті 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява боржника про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання (стаття 106 ЦПК України)
Судовий наказ виданий «29» серпня 2016 року.
Судовий наказ набрав законної сили « ____» ___________ 2016 року.
Строк пред'явлення судового наказу «_____» ___________ 20 року.
Суддя: ______________ М.М. Бригинець
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачуПідстава поверненняПідпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладенням печатки)Примітки
Інші відмітки: ______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
Провадження № 2-п/734/5/16 Справа № 734/2860/15-ц
У Х В А Л А

29 серпня 2016 рокусмт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в справі за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, повязаних з утриманням в навчальному закладі,

в с т а н о в и в:

до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в справі за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, повязаних з утриманням в навчальному закладі.

Перевіривши подану заяву на відповідність вимогам ст. 229 ЦПК України, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 229 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено, зокрема, обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

ОСОБА_1 в заяві вказує на те, що він на час розгляду справи перебував у республіці Польща, як і перебуває по сьогоднішній день (хоча кореспонденція направлена з смт Козелець). Аналіз заяви та доданих до неї документів (якими є лише копія рішення суду) дає підстави стверджувати, що докази, які підтверджують перебування відповідача на території іншої держави на час розгляду справи в заяві не вказані (і не подані до заяви).

Крім того, ОСОБА_1 в заяві посилається на те, що причиною звільнення відповідача з правоохоронних органів стала відмова виконувати злочинні накази попередньої влади. На виконання вимог ст. 229 ЦПК України ОСОБА_1 слід зазначити докази, якими він обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, а не просто констатувати причину свого звільнення.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів. Вказана вимогу відповідачем не виконана.

Відповідно до ч. 7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. У випадку неусунення причин, що стали підставою для залишення позовної заяви буз руху, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 121, 229 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в справі за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, повязаних з утриманням в навчальному закладі залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків 5 (пять) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_2
пр. № 2-к/759/1/16
ун. № 759/6378/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді: Шум Л.М.

при секретарі : Прокопенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника боржника ПАТ Компанія «Райз» про призначення лінгвістичної експертизи по справі за клопотанням Доу АгроСайенсіс ОСОБА_4 відносно боржника Публічного акціонерного товариства «Компанія «Райз» про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення Арбітражного суду Арбітражного інституту Торгових палат Швейцарії, суд -

В С Т А Н О В И В:

Представник Доу АгроСайенсіс ОСОБА_4 у квітні 2015 р. звернувся до суду із зазначеним вище клопотанням.

В судовому засіданні представник боржника ПАТ Компанія «Райз» повторно заявив клопотання про призначення лінгвістичної експертизи по даній справі.

В судовому засіданні представники Доу АгроСайенсіс ОСОБА_4 заперечували проти заявленого клопотання, посилаючись на його необґрунтованість та безпідставність.

Суд, вислухавши думку представників сторін та дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 145 ЦПК України, призначення експертизи є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами.

Призначення експертизи є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:

1.Характер і ступінь ушкодження здоров'я;

2.Психічний стан особи;

3.Вік особи, якщо про це немає відповідних документів і не можливо їх одержати.

Проте, в судовому засіданні представник боржника не надав суду належних обґрунтувань необхідності проведення вищезазначеної експертизи.

Крім того, вислухавши думку представників заявника, які заперечували проти призначення по справі експертизи, обґрунтовуючи свою позицію, тим, що для з'ясування питання, які порушуються боржником не потребуються спеціальні знання, оскільки відповідно до положень Цивільно-процесуального Кодексу України, дане питання можливо вирішити шляхом участі в судовому процесі кваліфікованого перекладача.

Оскільки в судовому засіданні 15.08.2016 р. був допитаний перекладач ОСОБА_3, проти клопотання щодо його допиту представник боржника в судовому засіданні 15.02.20016 р. не заперечував, суд вважає занеобхідне залишити без задоволення заявлене повторно зазначене вище клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 145 ЦПК України -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника боржника ПАТ Компанія «Райз» про призначення лінгвістичної експертизи по справі за клопотанням Доу АгроСайенсіс ОСОБА_4 відносно боржника Публічного акціонерного товариства «Компанія «Райз» про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення Арбітражного суду Арбітражного інституту Торгових палат Швейцарії - залишити без задоволення .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
СУДОВИЙ НАКАЗ
Провадження №2-н/761/235/2016
Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 3» про видачу судового наказу, яким стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за житлово-комунальні послуги відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦК України, ст.ст. 66, 67 Житлового кодексу Української РСР, ст. 24 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» ст.ст. 95, 96, 102 ЦПК України, -
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ____________ В.О. ВОЛОШИН
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування. Відповідно до статті 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні, про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ.
Судовий наказ може бути пред'явлено до виконання протягом 1 року з моменту набрання ним законної сили.
Судовий наказ набрав чинності "_______"______________________ 20_______ року.
Строк пред'явлення до виконання до "_______"______________________ 20_______ року.
Суддя ________________ В.О. ВОЛОШИН
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Мар'їнський районний суд Донецької області
Повне найменування суду
С У Д О В И Й Н А К А З
"01" червня 2016 р. Справа № 2-н/237/57/16
_________Мар'їнка_____________
ТОВ «ДТЕК Східенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 суми боргу за оплату житлово-комунальних послуг, -
Відповідно до ст.95, ст.96 ЦПК України
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Відповідно до ст. 95, ст. 96 ЦПК України
Суддя _____________________ С.М.Ліпчанський .
Місце печаті суду
Згідно зі статтею 105 Цівільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб..
Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі якщо суд прийшов до висновку про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, який набрав законної сили, то в ухвалі про прийняття такої заяви до розгляду суд має вирішити питання про зупинення виконання судового наказу.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Судовий наказ набрав чинності "________"____________________20_____ року
Суддя ______________________ ________________________________
Місце печаті суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження Судового Наказу на виконанняПовне найменування Установи, підприємства, Організаія, в якому знаходиться судовий нааз на виконанні Загальна Сума відрахована за судовим наказомДата повернення Судового наказу до відділу державної виконавчої сллужби чи стягуванняПідставаповернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організацій(з прикладанням печатки) примітки
Інші відмітки _________________________________________________________________
Дата документу 02.06.2016
Справа № 487/2645/16-ц
Провадження № 2/487/1599/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30.05.2016 року суддя Заводського райсуду м.Миколаєва

ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

Позивачем предявлено цивільний позов, за яким

відповідач ОСОБА_3

зміст позовних вимог: про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДПТ.

Позовна заява достатньо відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається. Керуючись ст.122 ЦПК України,

у х в а л и в:

За даним позовом відкрити провадження у справі за №2-487/1599/16

Копію позовної заяви з документами направити відповідачу.

В порядку підготовки справи до розгляду:

- надати суду в строк не пізніше, чим за два дні до судового засідання:

відповідачу - письмові заперечення з посиланням на докази (у разі заперечення проти позову).

22 червня 2016 року о 10.00 год.

з'явитися учасникам до суду (вул.Радісна,3 к.25,26) у

судове засідання, в якому провести розгляд справи одноособово суддею.

Суддя:

Цивільний процесуальний кодекс України

«Стаття 27. Права та обовязки осіб, які беруть участь у справі

1.Особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти клопотання та відводи, давати усні та письмові пояснення судові, подавати свої доводи, міркування щодо питань,які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися правовою допомогою, знайомитися з журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, оскаржувати рішення і ухвали суду, користуватися іншими процесуальними правами, встановленими законом.

2.… для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться до початку розгляду справи по суті.

3.… зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.»

«Стаття 31. Процесуальні права та обовязки сторін

…

2.… позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач предявити зустрічний позов.

3.Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.…»
справа № 415/797/12
№ провадження 6/208/1443/16
УХВАЛА

Іменем України

29 серпня 2016 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Гібалюк Т.Я.,

при секретарі Грищенко О.Л.,

розглянув у відкритому судовому засіданні Заводського районного суду заяву Кредитної спілки «Аккорд» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,-

встановив:

КС «Аккорд» звернувся в суд із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа №415/797/12, виданого Заводським районним судом м. Дніпродзержинська, до виконання, мотивуючи тим, що виконавчий лист підприємство отримало засобом поштового звязку лише 09 серпня 2016 року, а строк предявлення до виконання скінчився 22 червня 2013 р.

Сторони, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, хоча були повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомили Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З урахуванням положень ч. 2 ст. 371КАС України, суд ухвалив про розгляд справи за відсутності сторін.

Вивчив заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що таку слід задовольнити, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи. рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 11 червня 2012 року по справі №415/797/12 задоволено позов КС «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 5164,84грн.. Згідно із доказами, наявними в матеріалах справи, виконавчий лист на зазначене рішення був отриманий представником КС «Аккорд» 21.05.2013р., в ході виконання виконавчий лист було втрачено при пересилці, тому ухвалою Заводського районного суду від 15.10.2015р. за заявою КС «Аккорд» було видано дублікат виконавчого листа, який був отриманий заявником лише 25 липня 2016 року. Строк пред'явлення виконавчого листа до виконання до 22 червня 2013 року.

Згідно зі ст.371 ЦПК України та ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що заявником, КС «Аккорд». пропущено строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з поважних причин, а тому слід продовжити процесуальний строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

На підставі наведеного та керуючись ст.261 КАС України, суд -

ухвалив :

Заяву задовольнити.

Поновити Кредитній спілці «Аккорд» строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа №415/797/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Аккорд» заборгованості за кредитним договором в розмірі 4950 грн.24 коп. та судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя Гібалюк Т. Я.