Дата документу 15.08.2016 Справа № 554/4266/16-ц
Провадження №2-н/554/410/2016
У Х В А Л А

15 серпня 2016 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Кулешова Л.В., розглянувши матеріали заяви комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення в солідарному порядку заборгованості за надання послуг з водопостачання та водовідведення,

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2016 року до Октябрського районного суду м.Полтави звернувся заявник із даною заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг з водопостачання та водовідведення до боржників - ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Відповідно до статті 97 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до змісту заяви про видачу судового наказу, боржники зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, між тим, згідно відомостей адресної довідки управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Полтавської міської ради від 29.07.2016 року (судом отримано 08.08.2016 року), боржники - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, що є територією Київського району м.Полтави.

Частиною шостою статті 100 ЦПК України передбачено, що, у разі, якщо за результатами розгляду отриманої судом інформації про зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд повертає стягувану заяву про видачу судового наказу.

Таким чином,заява про видачу судового наказу подана до Октябрського районного суду м.Полтави з порушенням правил територіальної підсудності, наслідком чого на підставі статті 115 ЦПК України, є повернення заяви заявнику для подання до належного суду, а саме до Київського районного суду м.Полтави.

Крім того, враховуючи, що, відповідно до статті 7 Закону України «Про судовий збір», у разі повернення заяви, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, суд вважає доцільним повернути заявнику сплачену ним суму судового збору.

Керуючись статтею 115ЦПК України та статтею 7 Законом України «Про судовий збір», суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення в солідарному порядку заборгованості за надання послуг з водопостачання та водовідведення у сумі 13717,72 грн. повернути заявнику разом з додатками для подання до належного суду.

Повернути комунальному підприємству Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» (юридична адреса: 36020, м. Полтава, вул. П.Комуни, 40-а, р/р №6286 в ПАТ «ДІАМАНТБАНК», МФО 320854, ЗКПО 03361661) суму сплаченого судового збору по платіжному дорученню № 2857 від 11.05.2016 року в розмірі 689,00 грн. (шістсот вісімдесят девять гривень 00 копійок).

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Л.В. Кулешова