Справа № 265/4362/16-ц
Провадження № 2/265/1755/16
У Х В А Л А

29 липня 2016 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

27 липня 2016 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

У позовній заяві вказано, що відповідач ОСОБА_3 фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

При цьому позовні вимоги ОСОБА_2 полягають у визнанні відповідача ОСОБА_3 таким, що втратив право користування квартирою № 23 в будинку № 73 по вулиці Кронштадській в місті Макіївка Донецької області.

Таким чином, при розгляді даної справи має застосовуватись виключна підсудність, передбачена ст. 114 ЦПК України, відповідно до якої позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Враховуючи, що нерухоме майно, яке є предметом позову, а саме квартира АДРЕСА_1, то відповідно позов про визнання відповідача ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням у даній квартирі не підсудний Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області.

У звязку з проведенням на території міста Макіївки Донецької області антитерористичної операції, Макіївка є територією, на якій органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження, у тому числі суди. Тому розпорядженням Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року «Про визначення територіальної підсудності справ», було змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним та апеляційним судам. Так, територіальну підсудність справ Червоногвардійського районного суду міста Макіївка (до якого відносилася вулиця Кронштадська міста Макіївка) змінено на Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Отже, справа ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, розташованим у квартирі АДРЕСА_2, на даний час є підсудною Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Аналогічна норма зазначена у п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України.

Оскільки справа не підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області, то є підстави для повернення позовної заяви позивачеві для подання до належного суду.

Керуючись п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, повернути позивачу для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Орджонікідзевського районного суду

міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1