Справа № 344/165/16-ц
Провадження № 2/344/705/16
У Х В А Л А

07 жовтня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої судді Польської М.В.

при секретарі c/з ОСОБА_1.

з участю представника відповідача 1 ОСОБА_2, представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську клопотання позивача про призначення експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, Департаменту містобудування та архітектури виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради та Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в м.Івано-Франківську про визнання права власності на самочинно збудований індивідуальний житловий будинок та зобовязання прийняти в експлуатацію житловий будинок, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, Департаменту містобудування та архітектури виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради та Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в м.Івано-Франківську про визнання права власності на самочинно збудований індивідуальний житловий будинок та зобовязання відповідача 3 прийняти в експлуатацію індивідуальний житловий будинок за адресою м.Івано-Франківськ, вул.. Ботанічна, 17.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 19.05.2016 року було залучено до участі в справі в якості третьої особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Позивач подав до суду клопотання від 29.08.2016 року про призначення судової будівельно-технічної експертизи

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19.09.2016 року клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи було залишено без руху та надано позивачу строк 5 днів з дня отримання ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У судовому засіданні 19.09.2016 року, в якому був присутній представник позивача ОСОБА_8, під звукозапис із занесенням до протоколу судового засідання було залишено клопотання без руху. А також повідомлено, що на усунення недоліків заявник має 5 днів.

Станом на 07.10.2016 року заявником не усунуто недоліки, вказані в ухвалі суду від 19.09.2016 року.

Відповідно до частини 2 статті 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2, 4 ст. 121, ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_4 про призначення експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, Департаменту містобудування та архітектури виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради та Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в м.Івано-Франківську про визнання права власності на самочинно збудований індивідуальний житловий будинок та зобовязання прийняти в експлуатацію житловий будинок - вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя Польська М.В.