Справа № 6/756/183/16
У Х В А Л А

13 травня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Богдан О.О.

за участю секретаря Мірошниченко Я.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

у квітні 2016 року державний виконавець звернувся до суду з даним поданням. В обґрунтування подання зазначив, що на виконанні ВДВС Дніпровського РУЮ в м. Києвіперебуває виконавчий лист № 2/756/4447/13 від 01.10.2013 року, виданий 15.11.2013 року Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття.

17.12.2013 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копію якого направлено боржнику до виконання, стягувачу до відома.

В ході проведення виконавчих дій виконавчий лист № 2/756/4447/13 від 01.10.2013 року, виданий 15.11.2013 року Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття, втрачено.

З даних підстав державний виконавець просив суд, видати дублікат виконавчого листа № 2/756/4447/13 від 01.10.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття

Державний виконавець ВДВС Дніпровського РУЮ в м. Києві в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Сторони в судове засідання не з'явились, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд вважає можливим розгляд заяви у відсутність державного виконавця ВДВС Дніпровського РУЮ в м. Києві та сторін, як належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи.

Суд, дослідивши письмові докази у справі встановив.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 01.10.2013 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення набрало законної сили та позивачка отримала виконавчий лист.

В ході проведення виконавчих дій виконавчий лист № 2/756/4447/13 від 01.10.2013 року, виданий 15.11.2013 року Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття, втрачено.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку щодо необхідності задоволення подання державного виконавця ВДВС Дніпровського РУЮ в м. Києві про видачу дублікату виконавчого листа, як законного та обґрунтованого.

З викладеного, керуючись ст.ст. 210, 370 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

подання головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа Оболонського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2013 року по справі № 2/756/4447/13 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.О. Богдан