Справа № 129/1905/16-ц
Провадження по справі № 2/129/600/2016
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"29" липня 2016 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ковчежнюка В.М.,

розглянувши без участі сторін в місті Гайсині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

Установив:

13.07.2016р. заявлено позов, у якому позивачка зазначила, що з 25.12.2013 р. вона з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі, в якому у них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вона самостійно утримувати малолітню доньку не має можливості, відповідач проходить військову службу у військовій частині пп НОМЕР_1 та отримує грошове забезпечення, однак добровільно свій обов`язок по утриманню своєї малолітньої доньки не виконує, а тому просить щомісячно стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 всіх видів його доходів, але неменше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дитини.

Позивач в судове засідання не з`явилася, письмово вимоги позову підтримала та просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дитини, справу просила розглядати без неї.

Відповідач в судове засідання не з`явився, письмово вимоги позову визнав частково, просив стягувати з нього аліменти в розмірі ? всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дитини, справу просив розглядати без нього (а.с. 17).

З урахуванням позицій сторін, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне позовні вимоги задовольнити частково з таких міркувань.
Доведено, що ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але добровільно законного обов`язку по утриманню своєї малолітньої доньки не виконує, проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , отримує грошове забезпечення та може надавати кошти в розмірі 1/4 всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на утримання малолітнього сина.

Спірні правовідносини регулюються ст.ст. 180, 181, 182 ч. 2, 183 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Оскільки відповідач ухиляється від добровільного виконання законного обов`язку по утриманню своєї малолітньої доньки, чим порушує її права, то з нього необхідно щомісячно стягувати на користь ОСОБА_1 для утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/4 всіх видів його доходів, але неменше 30% прожиткового мінімуму, починаючи з дня звернення позивачки до суду і до повноліття дитини, - в примусовому порядку; при цьому суд зауважує, що такий розмір стягуваних аліментів є розумним, відповідає інтересам дитини і не порушує інтересів відповідача.

Висновки суду, крім доводів позивачки, підтверджуються ще й таким:

-свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , з якого видно, що ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5);

-довідкою Міністерства оборони України в/ч п/п В1119 № 280 від 03.06.2016 р. про те, що ОСОБА_2 проходить військову службу у військовій частині п/п НОМЕР_1 (а.с. 6 ).

-довідкою виконкому Гайсинської міської ради №2291 від 11.07.2016р., згідно з якою ОСОБА_4 , 17.07.2014р. приживає разом із матір`ю ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні (а.с. 7);

-договором про надання юридичної допомоги, актом приймання-передачі роботи до договору про надання юридичної допомоги від 11.07.2016р. та квитанцією про сплату витрат за надання, за якими ОСОБА_1 за надання їй правової допомоги заплатила 600грн. (шістсот) приватному підприємцю Семчуку С.В. (а.с. 8, 10,11), які підлягають стягненню з відповідача на її користь на підставі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 15, 30, 62, 203 ЦПК України, ст. ст. 180, 181 п.3, 182, 183 п.1 СК України, суд,

Вирішив:
Позов задовільнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини п/п НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_2 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 всіх видів його доходів, але неменше 30% прожиткового мінімуму щомісячно, починаючи з 13.07.2016 р. і до її повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 551,20 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 600 (шістсот) грн. витрат за правову допомогу.

Рішення може бути оскаржене сторонами протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області України, рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку, проте в частині стягнення аліментів за один місяць допускається до негайного виконання.

Суддя: