УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2016 року м. Житомир

Богунский районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.,

при секретарі Сидорець К.Г.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

за участю відповідача ОСОБА_2,

за участю представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Богунского районного суду м. Житомира цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженн Богунского районного суду м. Житомира знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Під час слухання справи від позивача та його представника надійшло клопотання про проведенні по справі судової економічної експертизи.

В якості підстав для задоволення позовних вимог відповідачем та його представником було визначено ті обставини, що позивачем не обґрунтовано розрахунок нарахування заборгованості по кожному з чотирьох субрахунків за кредитним договором від 30.10.2007 р. № ZRZ0GB00004136

У судовому засіданні відповідач та його представник підтримали своє клопотання.

Представник позивача заперечувв проти задоволення вказаного клопотання.

Суд, вислухавши позицію учасників процесу вважає, що клопотання відповідача та його представника щодо проведенні по справі судової економічної експертизи підлягає задоволенню з метою повного, вceбічнoгo та об'єктивного розгляду цивільної справи.

Враховуючи, що для вирiшення питання по сутi необхiднi спецiальнi знання в галузі почеркознавства керуючись ст.ст. 143, 144, 168, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача та його представника за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості про проведенні по справі судової економічної експертизи, задовольнити.

Призначити по справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості судову економічну експертизу.

На розгляд експертів винести питания:

1. Чи оформлено Публічниим акціонерним товариством ОСОБА_4 банк «Приватбанк» операції по видачі кредитних коштів в сумі 84 403, 40 доларів США ОСОБА_5 за кредитним договором від 30 жовтня 2007 р. № ZRZ0GB00004136 станом на серпень 2015 р. згідно умов договору та вимог законодавчих актів України ?

2. Чи відповідає розрахунок заборгованості, який с додатком до позовної заяви, умовам кредитного договору від 30 жовтня 2007 р. № ZRZOGB00004136, який укладено між Публічним акціонерним товариством «Комерційний Банк «ПриватБанк» та ОСОБА_6. та бухгалтерським i розрахунковим документам щодо видачі та погашения кредиту за ним Договором, i вимогам законодавчих актів в України ?

3. Чи відповідає відображения Публічним акціонерним товариством ОСОБА_4 «ПриватБанк» фінансово-господарських операцій за кредитним договором від 30 жовтня 2007 р. № ZRZ0GB00004136 даним обліку, звітності i розміру сплачених ОСОБА_6 сум платежів а також вимогам нормативних та законодавчих актів України з ведения обліку i подання звітності?

4. Яка дійсна сума заборгованості за кредитним договором від 30 жовтня 2007 р. № ZRZ0GB000O4136 існувала на час заявления Публічним акціонерним товариством ОСОБА_4 «ПриватБанк» позовної вимоги про стягнення 84 403,40 доларів США. згідно даних банківських виписок по кожному з чотирьох субрахунків за кредитним договором від 30 жовтня 2007 р. № ZRZ0GB00004136, на яких обліковується кредитна заборгованість: по тілу кредиту, процентах, неустойки (пені та штрафних санкціях) за кредитним договором від 30 жовтня 2007 р. № ZRZ0GB00004136 та кредитних затратах, пов'язаних із видачею кредиту та його супроводом ?

Проведения експертизи доручити спеціалістам Київському державному науковуому інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6, тел. ).

Попередити експертiв про кримiнальну вiдповiдальнiсть за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату витрат за проведення експертизи покласти на відповідача.

Провадження по справi зупинити в зв'язку з призначенням експертизи на час проведенння експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Житомирської області через Богунский районний суд м. Житомира протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Г. Перекупка