Справа № 2-576/12
ухвала

Іменем України

05 серпня 2016 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Михайловій Я.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м.Києві про поновлення строку предявлення до виконання виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Представник стягувача - держави в особі Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м.Києві звернувся до суду із заявою, в якій просив поновити строк предявлення до виконання виконавчого листа за судовим рішенням, посилаючись на поважність пропуску відповідного строку.

Заявник та інші особи, що беруть участь у справі не зявились, причини неявки суду не повідомили, заяв, клопотань чи заперечень суду не надали.

Згідно ч.2 ст.371 ЦПК України їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Суд вважає можливим вирішити вимоги заяви за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

На розгляді в суді перебувала цивільна справа за позовом заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Київської міської ради, Київської обласної державної адміністрації, Державного агентства земельних ресурсів України, Державного комітету України із земельних ресурсів до Обухівської районної державної адміністрації Київської області, Управління Держземагенства в Обухівському районі Київської області, реєстраційної служби Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, третя особа - Козинська селищна рада Обухівського району Київської області, про визнання незаконним і скасування розпорядження, визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку, визнання недійсними договорів та повернення земельних ділянок у власність держави.

02 лютого 2015 року Обухівським районним судом Київської області було постановлено судове рішення, яким, зокрема стягнуто судовий збір на користь держави із ОСОБА_43

13 жовтня 2015 року відділу ДВС Обухівського МРУЮ Київської області було направлено виконавчий лист про стягнення судового збору з ОСОБА_43

16 жовтня 2015 року постановою державного виконавця ВДВС Обухівського МРУЮ Київської області було відмовлено у відкритті виконавчого провадження в звязку із предявленням виконавчого листа не за місцем виконання.

23.05.2016 року вказаний вище виконавчий документ було повернуто суду Державною податковою інспекцією в Обухівському районі ГУ ДФС у Київській області.

02.06.2016 року виконавчий лист було направлено до Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м.Києві.

27.07.2016 року представник стягувача держави в особі Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м.Києві звернувся до суду із заявою про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання.

Вказані вище обставини дають підстави вважати причини пропуску строку предявлення виконавчого листа до виконання поважними, а доводи заяви представника стягувача обґрунтованими.

Згідно ч.1 ст.14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.

Згідно ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи викладене вище, вимоги заяви ґрунтуються на законі, тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити державі в особі Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м.Києві пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого документа щодо виконання рішення Обухівського районного суду Київської області від 02 лютого 2015 року у цивільній справі № 2-46/15 про стягнення судового збору з ОСОБА_43 на користь держави.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня винесення ухвали, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя М.В.Кравченко