Дата документу 22.09.2016
Справа № 320/4457/16-ц
2/320/2950/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" вересня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Ковальової Ю.В.,

при секретарі Черемісіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та коштів на утримання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачкою, вказуючи, що сторонами зареєстровано шлюб 19 жовтня 2013 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 960.

Зазначає, що від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з відповідачкою. Невдовзі після реєстрації шлюбу сторони зрозуміли, що їх шлюб виявився невдалим, у звязку з відмінністю поглядів на сімейне життя та життєві цінності. З цієї причини почали виникати постійні сварки, неповага та недоброзичливе ставлення один до одного, що негативно впливало на їх моральний та фізичний стан. Проживають окремо з березня 2014 року. Подальше збереження шлюбу позивач вважає неможливим, тому просить розірвати шлюб.

19 серпня 2016 року відповідачка ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на її користь на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі зустрічного позову та до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування зазначає, що після припинення у березні 2014 року шлюбних відносин сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Дитина проживає разом з нею. Після припинення шлюбних відносин батько дитини надає їй матеріальну допомогу на утримання сина та її утримання у добровільному порядку, за своїми власними розрахунками, але вона бажає, щоб ці кошти були стягнуті з відповідача у встановленому законом порядку і розмірі, тому звернулася до суду із зустрічним позовом.

Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява з проханням розглянути справу за його відсутності, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити, зустрічний позов про стягнення аліментів визнає повністю.

Відповідачка за первісним позовом та позивачка за зустрічним позовом в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги про розірвання шлюбу визнає повністю. Свою зустрічну позовну заяву про стягнення аліментів та коштів на утримання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їхньої відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позови про розірвання шлюбу та стягнення аліментів і коштів на утримання підлягають повному задоволенню, виходячи за наступного.

Сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 19 жовтня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 960, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб. /а.с. 6/.

Від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується відповідною копією свідоцтва про народження. /а.с. 7/.

Як встановлено судом, причиною розпаду сімї стала розбіжність поглядів на сімейне життя та життєві цінності. Як наслідок, почали виникати постійні сварки, неповага та недоброзичливе ставлення один до одного, що призвело до втрати почуття любові один до одного.

Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з березня 2014 року.

Таким чином, судом встановлено, що подальше спільне життя чоловіка та жінки і збереження родини стали неможливими.

У відповідності до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.

Згідно ч.2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, враховуючи викладене, та на підставі ст. 112 СК України, суд приходить до висновку про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому шлюб між ними підлягає розірванню.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. В силу ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними, або визначаються судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що дитина проживає разом з матірю, що підтверджується довідкою з місця проживання від 15.08.2016 року, посвідченою головою квартального комітету № 5 Мелітопольської міськради народних депутатів.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що визнання позову позивачем за первісним позовом та відповідачем за зустрічною позовною заявою не порушує прав, свобод, інтересів інших осіб, у звязку з чим позов про стягнення аліментів підлягає задоволенню, тому з позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічною позовною заявою на користь відповідачки за первісним позовом та позивачки за зустрічною позовною заявою слід стягувати аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19 серпня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Крім того, згідно ст. 84 Сімейного Кодексу України, дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Тому, суд вважає можливим стягнути з позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічною позовною заявою на користь відповідачки за первісним позовом та позивачки за зустрічною позовною заявою аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку /доходу/, щомісячно, починаючи з 19 серпня 2016 року і до досягнення сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача за зустрічною позовною заявою на користь держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 84, 104, 105, 110, 112, 180, 181 СК України, ст. ст. 10, 60, 107, 174, 197, 208, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 /дошлюбне прізвище Новіцька/ ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 19 жовтня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 960.

Прізвища сторін після реєстрації розірвання шлюбу залишити без змін.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та коштів на утримання - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП: НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19 серпня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП: НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку /доходу/, щомісячно, починаючи з 19 серпня 2016 року і до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь держави судовий збір в розмірі 551 /пятиста пятдесяти однієї/ гривні 20 копійок.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Ю.В. Ковальова