Справа № 544/419/16-ц
пров. №2/544/247/2016
РІШЕННЯ

іменем України

31 травня 2016 року м.Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Нагорної Н.В.,

за участю секретаря Ралець О.С,

позивача ОСОБА_1, представника третьої особи ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3,

у відкритому судовому засіданні, у залі суду м.Пирятин, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Пирятинського районного управління юстиції, Служба у справах дітей Пирятинської районної державної адміністрації, про виключення з актового запису про народження відповідача як батька дитини та визнання позивача батьком дитини,

У С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що ОСОБА_3 перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_4 з 07 жовтня 2000 року. Рішенням Пирятинського районного суду від 18.08.2014 року їх шлюб був розірваний. 11 жовтня 2014 року у ОСОБА_3 народилася донька ОСОБА_5, в свідоцтві про народження якої відповідач записаний батьком. ОСОБА_1 про батька зроблений відповідно до вимог Сімейного кодексу України, оскільки на час зачаття та народження дитини відповідач та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі. Позивач зазначає, що він є батьком дитини ОСОБА_5, а не відповідач ОСОБА_4, оскільки з жовтня 2013 року вони перебували у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_3 та проживали разом однією сім'єю. Враховуючи вищевикладене позивач просить визнати його батьком ОСОБА_5, виключити з актового запису відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Пирятинського районного управління юстиції у Полтавській області про народження ОСОБА_5 запис про ОСОБА_4, як про батька дитини, а також зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Пирятинського районного управління юстиції у Полтавській області внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_5, народження 11 жовтня 2014 року, записавши його батьком ОСОБА_5, змінивши прізвище дитини на ОСОБА_1, а імя по батькові на Артурівну.

У судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги, надав пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_4 з позовом згоден, просив слухати справу у його відсутність, про що надав суду відповідну письмову заяву.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3 не заперечувала проти того, щоб позивача було визнано батьком її дитини дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, а запис про батьківство відповідача було виключено із актового запису про її народження.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Пирятинського районного управління юстиції проти задоволення позовних вимог не заперечував, просив слухати справу у відсутність їхнього представника, про що відділом було надіслано відповідну заяву.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Служби у справах дітей Пирятинської районної державної адміністрації ОСОБА_2 проти задоволення позову не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення позивача, третьої особи та представника третьої особи, дослідивши докази, що маються з матеріалах справи, приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом установлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі з 07 жовтня 2000 року. Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 18 серпня 2014 року шлюб між ними було розірвано (а.с.6-7).

11 жовтня 2014 року у ОСОБА_3 народилася дочка ОСОБА_5. Батьками дитини у свідоцтві про народження записані ОСОБА_4 та ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про народження серії І-КЕ №202585 від 21.10.2014 року (а.с.8).

Позивач вказує, що він є батьком ОСОБА_5, оскільки з жовтня 2013 року він проживав з ОСОБА_3 однією сім'єю, а про те, що він є батьком дитини ОСОБА_3 ОСОБА_5, дізнався лише через рік після народження дівчинки, а саме під час святкування дня народження ОСОБА_3 27 вересня 2015 року.

Відповідач та третя особа ОСОБА_3 визнали вказані обставини, тому в силу ч.1 ст.61 ЦПК України вони не підлягають доказуванню.

Частиною 1 ст.129 СК України передбачено, що особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Згідно приписів ч.2 ст.129 СК України до вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.

Про своє батьківство позивач дізнався від ОСОБА_3 27.09.2015 року, позов подав 04.04.2016 року, тобто в межах строку, передбаченого ч.2 ст.129 СК України.

Відповідно до п.6 Постанови Пленуму Верховного Судку України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач ОСОБА_3 у повному обсязі визнав позов, і визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтересів інших осіб, а також, оскільки відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню, суд вважає позов ОСОБА_1 про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини, визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.5-11, 60, 61, 209, 212-215, 292 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Пирятинського районного управління юстиції, Служба у справах дітей Пирятинської районної державної адміністрації, про виключення з актового запису про народження відповідача як батька дитини та визнання позивача батьком дитини задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця селища Згурівка Згурівського району Київської області, батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виключити з актового запису № 146 від 21.10.2014 відділу державної реєстрації актів цивільного стану Пирятинського районного управління юстиції Полтавської області про народження ОСОБА_5 запис про ОСОБА_4 як про батька дитини.

Зобов'язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Пирятинського районного управління юстиції Полтавської області внести зміни в актовий запис № 146 від 21.10.2014 року про народження ОСОБА_5, народження 11 жовтня 2014 року, записавши ОСОБА_1 її батьком, змінивши прізвище дитини ОСОБА_5 на ОСОБА_1 та по батькові - на Артурівна.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.В.Нагорна