справа № 492/1171/16-ц
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

23 листопада 2016 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Гусєвої Н.Д.,

при секретарі судового засідання Рябчук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Арциз Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи: Теплицької сільської ради Арцизького району Одеської області про встановлення факту проживання однією сімєю, -

встановив:

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сімєю.

Представник заявниці в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву про залишення заяви про встановлення факту проживання однією сімєю без розгляду, а також повернення судового збору, сплаченого заявницею при зверненні до суду.

Представник заінтересованої особи Теплицької сільської ради Арцизького району Одеської області в судове засідання не зявилася, але надала до суду заяву про розгляд заяви про встановлення факту проживання однією сімєю у її відсутність.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву про залишення заяви про встановлення факту проживання однією сімєю без розгляду, повернення судового збору, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що зазначена заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Таким чином, враховуючи, що заявниця звернулася до суду з заявою про залишення заяви без розгляду, суд прийшов до висновку, що заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи: Теплицької сільської ради Арцизького району Одеської області про встановлення факту проживання однією сімєю слід залишити без розгляду, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Суд вважає за необхідне розяснити заявниці її право, передбачене ч. 2 ст. 207 ЦПК України, на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що представник заявниці просив її заяву залишити без розгляду, сплачена сума судового збору в сумі 1378,00 грн. не підлягає поверненню.

Керуючись ст. 79, 197, п. 5 ч. 1 ст. 207, 209-210, 293 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ухвалив:

Заяву представника заявниці ОСОБА_1- ОСОБА_2 про залишення заяви без розгляду, повернення судового збору задовольнити частково.

Заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи: Теплицької сільської ради Арцизького району Одеської області про встановлення факту проживання однією сімєю залишити без розгляду.

В задоволенні заяви представника заявниці ОСОБА_1- ОСОБА_2 про повернення судового збору - відмовити.

Розяснити заявниці про її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_3