Справа № 459/1807/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2016 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Новосада М.Д.

при секретарі Марковець Т.Л.

з участю скаржника ОСОБА_1

представника скаржника ОСОБА_2

представника ДВС ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Червоноградського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Львівській області від 01.06.2011 року про закінчення виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся у суд із даною скаргою. В її обґрунтування послався на те, що рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 08.09.2010 року у справі №2-2144/10 за позовом ДП «Львіввугілля» в особі шахти «Червоноградська» його було виселено з гуртожитку ВП «Шахта Червоноградська» по вул.Шептицького,8 у м.Червонограді Львівської області та надано житлове приміщення у гуртожитку ВП «Шахта «Відродження» ДП «Львіввугілля» - кімнату №37 по вул.Паркова,4 у м.Червонограді Львівської області. На підставі зазначеного рішення було видано виконавчий лист для ДП «Львіввугілля» та відкрито виконавче провадження. Про хід виконання даного рішення жодної інформації він не отримував. З відповіді Червоноградського ВДВС ГТУЮ у Львівській області від 06.06.2016 року він дізнався, що по даній справі виконавче провадження закрито 01.06.2011 року у звязку із виконанням рішення суду. Однак на виконання даного рішення його було виселено із займаної кімнати у гуртожитку ВП «Шахта Червоноградська» без вселення у інше житлове приміщення. Про закриття вище згаданого виконавчого провадження він дізнався 07.06.2016 року. За виконавчим листом про вселення він не звертався, так як зазначене рішення оскаржував в апеляційному, касаційному порядку та у Європейському суді з прав людини. 25.05.2016 року він звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа про вселення його у гуртожиток по вул.Паркова у м.Червонограді, проте йому відмовили у звязку із виконанням рішення суду.

На даний час рішення суду виконане лише частково. Тому просить визнати неправомірною та скасувати постанову державного виконавця про закриття виконавчого провадження від 01.06.2011 року та зобовязати Червоноградський відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Львівській області поновити виконавче провадження на виконання рішення Червоноградського міського суду від 08.09.2010 року в частині його вселення в гуртожиток у кімнату 37 по вул.Паркова,4 у м.Червонограді Львівської області.

У судовому засіданні скаржник та його представник скаргу підтримали з підстав, вказаних у ній.

Скаржник додатково вказав, що в ході виконання рішення суду від 08.09.2010 року його виселили із гуртожитку ВП «Шахта Червоноградська». Дане рішення він оскаржував в усіх інстанціях. Про хід виконавчого провадження у цій справі йому нічого не повідомляли. Його виселення було проведено у його відсутності. Про те, що виконавче провадження закрито він дізнався лише після письмового звернення до ВДВС. Його не вселили у визначене рішенням суду інше житло. Вважає, що рішення суду не виконане повністю, тому просить скаргу задовольнити.

Представник скаржника в судовому засіданні дав на аналогічні пояснення. Додатково зазначив, що виселення ОСОБА_1 із гуртожитку ВП «Шахта Червоноградська» відбулось у його відсутності, а речі були відправлені на зберігання на шахту. ОСОБА_1 не звертався за виконавчими листами з приводу його вселення в інше житлове приміщення, оскільки оскаржував дане рішення суду. Виконання рішення в частині вселення ОСОБА_1 в подальшому не відбулось. Тому вважає, що виконавче провадження було закрито неправомірно. Просить скаргу задовольнити.

Представник Червоноградського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Львівській області в судове засідання 29.09.2016 року не зявився у звязку із перебуванням у щорічній основній відпустці. В судовому засіданні 08.07.2016 року скаргу заперечив, вказав, що на виконанні перебував виконавчий лист №2-2144, виданий 01.04.2011 року Червоноградським міським судом Львівської області на підставі рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 08.09.2010 року. Виконавче провадження було відкрито 11.05.2011 року. Згідно акту виконавця від 27.05.2011 року виконано повністю та закрито, про що було винесено постанову про його закриття. На даний час матеріали виконавчого провадження знищено.

Вислухавши пояснення скаржника, його представника та державного виконавця, дослідивши зібрані документи, оглянувши матеріали справи 2-2144/10, суд, даючи правову оцінку спірним правовідносинам, встановив наступне:

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 08.09.2010 року у справі №2-2144/10 ОСОБА_1 було виселено з гуртожитку ВП «Шахта Червоноградська» по вул.Шептицького,8 у м.Червонограді Львівської області з наданням іншого житлового приміщення у гуртожитку ВП «Шахта «Відродження» ДП «Львіввугілля» - кімнату №37 по вул.Паркова,4 у м.Червонограді Львівської області.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 22.02.2011 року дане рішення було залишене без змін.

Як вбачається із копії повідомлення Червоноградського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Львівській області від 06.06.2016 року №2903/09-15 на виконання вище зазначеного рішення суду 01.04.2011 було видано виконавчі листи, на підставі яких було відкрито виконавче провадження.

01.06.2011 року головним державним виконавцем відділу ДВС Червоноградського міського управління юстиції ОСОБА_4 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження відповідно до вимог п.8 ч.1 ст.49 ЗУ «Про виконавче провадження», оскільки рішення суду виконане повністю згідно акту державного виконавця від 27.05.2011 року.

Інші відомості по даному виконавчому провадженні відсутні, оскільки таке знищене відповідно до Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби та номенклатури справ даного відділу державної виконавчої служби.

Однак вище згадане рішення суду виконане лише частково. ОСОБА_1 виселено з гуртожитку ВП «Шахта Червоноградська», але йому не надано кімнату №37 у гуртожитку ВП «Шахта Червоноградська» по вул.Паркова,4 у м.Червонограді Львівської області.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.11 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Згідно із ч.2 ст.387 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобовязує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

Як передбачено ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншою посадовою особою державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК України, порушено їх права чи свободи.

Рішення суду виконане не в повному обсязі, оскільки ОСОБА_1 не було вселено у визначене рішенням суду житло, чим порушено його права.

Вирішуючи питання щодо строку звернення із даною скаргою, судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до суду з даною скаргою 14.06.2016 року.

Виконавче провадження з приводу виконання вище згаданого рішення про вселення ОСОБА_1 було закінчене 01.06.2011 року.

Скаргу на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод (абзац 2 ч.1 ст.385 ЦПК).

У матеріалах справи відсутні дані про те, що ОСОБА_1 був будь-яким чином проінформований про хід виконавчого провадження. В судовому засіданні встановлено, що останній не звертався за виконавчими листами за вище згаданим рішенням суду, оскільки оскаржував таке у вищих інстанціях.

Про завершення даного виконавчого провадження, а отже про порушення своїх прав, він дізнався лише 07.06.2016 року з відповіді ДВС на його письмове звернення. Інші дані про те, що ОСОБА_1 було вручено копію постанови про закриття зазначеного виконавчого провадження, відсутні. Тому суд приходить до висновку, що строк звернення до суду зі скаргою пропущено з поважних причин і його слід поновити в порядку ч.2 ст.385 ЦПК України.

Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку, що постанова державного виконавця про закриття виконавчого провадження від 01.06.2011 року є неправомірною, і її слід скасувати та зобовязати Червоноградський відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Львівській області поновити виконавче провадження на виконання за вище згаданим рішенням суду в частині вселення скаржника у житлове приміщення, визначене цим рішенням.

Керуючись ст. ст. 209, 386, 387 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Червоноградського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Львівській області від 01.06.2011 року про закінчення виконавчого провадження - задовольнити.

Визнати постанову державного виконавця Червоноградського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Львівській області від 01.06.2011 року про закриття виконавчого провадження неправомірною.

Скасувати постанову державного виконавця Червоноградського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Львівській області від 01.06.2011 року про закриття виконавчого провадження.

Зобовязати Червоноградський відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Львівській області поновити виконавче провадження на виконання рішення Червоноградського міського суду від 08.09.2010 року в частині вселення ОСОБА_1 в гуртожиток у кімнату 37 по вул.Паркова,4 у м.Червонограді Львівської області.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Суддя: М. Д. Новосад