Справа 688/2610/16-ц
№ 2/688/774/16
Ухвала
29 вересня 2016 року м.Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої судді Козачук С.В.,

секретаря с/з Гаврилової Н.К.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Федорова В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Шепетівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 про скасування наказів та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:
01.07.2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , у якому просить скасувати п.2 наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 202 від 20.09.2013 року про відсторонення ОСОБА_1 від виконання обов`язків за посадою; скасувати п.4 наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 130 від 13.06.2016 року про продовження чинності п.2 наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 202 від 20.09.2013 року та стягнути з військової частини НОМЕР_1 на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу з 20.09.2013 року по день винесення рішення по даній справі.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про залучення до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача підполковника ОСОБА_3 , який тимчасово виконуючи обов`язки командира в/ч НОМЕР_1 виносив наказ № 202 від 20.09.2013 року про відсторонення позивача від виконання обов`язків за посадою та підполковника ОСОБА_4 , який тимчасово виконуючи обов`язки командира в/ч НОМЕР_1 виносив наказ №130 від 13.06.2016 року, оскільки прийняте у справі рішення може вплинути на їх права і обов`язки.
Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні клопотання свого представника підтримав.
Представник відповідача у судове засідання не з`явився. Командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 подав клопотання про перенесення судового засідання на 20.11.2016 року у зв`язку з перебуванням представника по даній справі ОСОБА_6 у відрядженні в районі проведення АТО.

Заслухавши клопотання представника позивача, думку позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає його підлягаючим задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Як вбачається з матеріалів справи, працівника Збройних Сил України ОСОБА_1 , начальника загону воєнізованої охорони п.2 наказу тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_3 № 202 від 20.09.2013 року відсторонено від виконання обов`язків за посадою з 20 вересня 2013 року до розгляду справи судом згідно ст. 46 КЗпП України та п.1 ст. 22 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції».

Також, п.4 наказу тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_4 № 130 від 13.06.2016 року продовжено чинність п.2 наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 202 від 20.09.2013 року стосовно відсторонення працівника Збройних Сил України ОСОБА_1 , начальника загону воєнізованої охорони, до моменту винесення рішення суду, яке вступить в законну силу за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 від 11.09.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч.4 КК України.

Враховуючи вищевикладене, з метою об`єктивного та швидкого вирішення справи, враховуючи те, що, прийняте у справі рішення може вплинути на права та обов`язки підполковника ОСОБА_3 та підполковника ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне залучити їх до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 35, 209, 210 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.
Залучити до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача підполковника ОСОБА_3 та підполковника ОСОБА_4 , що працюють у військовій частині НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні оголосити перерву до 13 год. 00 хв. 17 жовтня 2016 року.
В судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі, а саме: сторони, їх представників, третіх осіб, надіславши їм копію ухвали.
Ухвала набирає законної сили з часу постановлення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: С.В. Козачук