У х в а л а

28 вересня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Маляренка А.В.,Ситнік О.М.,Ступак О.В.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про захист прав споживача шляхом визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, за касаційною скаргою ОСОБА_4, подану представником ОСОБА_5, на рішення апеляційного суду Волинської області від 16 березня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2014 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом, у якому зазначала, що 03 липня 2006 року між нею та Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ЗАТ КБ «ПриватБанк»), правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство комерційним банком «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк»), укладений кредитний договір, відповідно до умов якого остання отримала кредит у розмірі 10 тис. грн на споживчі цілі у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 3 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, а саме - до квітня 2009 року.

Свої зобов'язання перед відповідачем позивачка виконала частково, заборгованість перед банком стягнута судовим наказом, виданим Горохівським районним судом Волинської області 13 березня 2008 року. На підставі вказаного судового наказу відділом державної виконавчої служби Горохівського районного управління юстиції Волинської області відкрито виконавче провадження, яке згідно з постановою від 10 вересня 2013 року закінчено у зв'язку з повною сплатою боргу. Жодних інших кредитних коштів після березня 2008 року відповідач позивачу не надавав.

Однак після спливу шести років банк звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_4 13 810 грн 29 коп. боргу, а згідно з довідкою банку від 17 березня 2014 року її борг перед банком вже складав 24 298 грн 19 коп.

Ухвалою суду від 13 червня 2014 року вказаний позов банку залишено без розгляду, але банк продовжує наполягати на існуванні заборгованості.

Просила визнати неправомірними дії ПАТ КБ «ПриватБанк» щодо нарахування їй заборгованості за період з 02 травня 2012 року до дати звернення до суду згідно з укладеним між нею та відповідачем кредитним договором від 03 липня 2006 року; зобов'язати відповідача утриматись від подальших дій щодо нарахування їй заборгованості згідно з вказаним кредитним договором; стягнути з ПАТ КБ «ПриватБанк» на корить

ОСОБА_4 1 тис. грн на відшкодування моральної шкоди за порушення прав споживача; визнати припиненим правовідношення щодо користування кредитними коштами, наданими ОСОБА_4 згідно з укладеним кредитним договором від 03 липня 2006 року; розірвати кредитний договір від 03 липня 2006 року, укладений між ОСОБА_4 та ПАТ КБ «ПриватБанк», на підставі заяви від 03 липня 2006 року про приєднання до умов та правил надання банківських послуг і тарифів ПАТ КБ «ПриватБанк».

Рішенням Горохівського районного суду Волинської області

від 06 березня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Волинської області від 16 квітня 2015 року, у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 серпня 2015 року вищезазначені рішення скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Горохівського районного суду Волинської області

від 25 січня 2016 року позов задоволено частково. Визнано неправомірними дії ПАТ КБ «ПриватБанк» щодо нарахування ОСОБА_4 заборгованості за період з 02 травня 2012 року до 06 жовтня 2014 року згідно з укладеним кредитним договором від 03 липня 2006 року. Зобов'язано ПАТ КБ «ПриватБанк» утриматися від подальших дій щодо нарахування ОСОБА_4 заборгованості згідно з кредитним договором від 03 липня 2006 року. Розірвано кредитний договір від 03 липня 2006 року. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Волинської області від 16 березня 2016 року рішення Горохівського районного суду Волинської області

від 25 січня 2016 року в частині задоволення позовних вимог скасовано у задоволенні позову у цій частині відмовлено. У решті рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, подану представником ОСОБА_5 просить скасувати оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції, обґрунтовуючи свої доводи порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Враховуючи те, що під час проведення попереднього розгляду справи встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне призначити її до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про захист прав споживача шляхом визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

А.В.Маляренко

О.М.Ситнік

О.В.Ступак