Справа № 738/828/15-ц
№ провадження 6/738/17/2016
У Х В А Л А

Іменем України

28 вересня 2016 року місто Мена

Менський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Сова Т.Г.

з участю секретаря Бреус Н.В.

державного виконавця Дорошенка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мена Чернігівської області справу за поданням головного державного виконавця Менського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України щодо боржника ОСОБА_2 без вилучення паспортного документу,

В С Т А Н О В И В:

28 вересня 2016 року до суду надійшло подання головного державного виконавця Менського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України щодо боржника ОСОБА_2 без вилучення паспортного документу. Подання обґрунтоване тим, що на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження №51648458 щодо виконання виконавчого листа №738/828/15-ц виданого 22.06.2016 року Сосницьким районним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 395565,37 боргу за договором позики в звязку з чим було винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження якою накладено арешт на все майно боржника, про що було внесено відповідні записи до державних реєстрів та зроблені відповідні запити. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно було встановлено, що ОСОБА_2 згідно договору дарування №366 від 05.04.2016 року переоформила 1/4 частину квартири АДРЕСА_1, яка належала їй, своїй матері ОСОБА_4 в процесі розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до неї про стягнення боргу за договором позики, з метою уникнути від виконання зобовязань перед ОСОБА_3. Крім того згідно повідомлення Управління державної міграційної служби України в Чернігівській області було встановлено, що боржник ОСОБА_2 отримала паспорт громадянина України для виїзду за кордон, остання тричі перетинала кордон України за період з 09.12.2015 року по 08.02.2016 року. Також згідно пояснень ОСОБА_4 було встановлено, що ОСОБА_2 станом на 03.08.2016 року перебуває за кордоном. Державний виконавець посилаючись на те що вартість проїзних документів складає 1203,99 грн., 4264,30 російських рублів та 3772,20 російських рублів, зазначає що при наявності коштів боржник мала усі можливості частково виконати зобовязання перед ОСОБА_3, але не зробила цього без поважних причин. На час звернення подання боржником ОСОБА_2 сума заборгованості не погашена, остання свідомо ухиляється від виконання рішення суду, а тому державний виконавець просить суд тимчасово обмежити боржнику ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу до виконання зобовязань по виконавчому листу №738/828/15-ц.

Головний державний виконавець в судовому засіданні підтримав подання, просив його задовольнити посилаючись на те, що є всі законні підстави для задоволення подання, оскільки боржник будучи обізнаним про наявність виконавчого листа свідомо ухиляється від виконання зобовязань за ним.

Відповідно до положень ч.2 ст.377-1 ЦПК України сторони та інші заінтересовані особи в судове засідання не викликались.

Заслухавши пояснення головного державного виконавця та дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

Положеннями статті 377-1 ЦПК України визначено, що питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Судом встановлено, що у провадженні головного державного виконавця Менського районного відділу державної виконавчої служби знаходиться виконавче провадження №51648458 у відношенні ОСОБА_2 з приводу виконання виконавчого листа №738/828/15-ц, виданого 22.06.2016 року Сосницьким районним судом Чернігівської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 395565,37 грн., що підтверджується постановою про відкриття провадження від 13.07.2016 року.

Вказана постанова була направлена божнику рекомендованим листом, що також підтверджується матеріалами справи.

13 липня 2016 року головним державним виконавцем була винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, відповідно до якою накладено арешт на все майно боржника ОСОБА_2 у межах суми звернення стягнення 395565,37 грн.

05.04.2016 року ОСОБА_2, будучи власником 1/4 частини квартири АДРЕСА_1 здійснила відчуження своєї частки шляхом дарування її ОСОБА_4, що документально підтверджено матеріалами справи.

Статтею 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», який регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв'язання спорів у цій сфері, встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, коли діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Згідно з п. 18 ч. 3 статті 11 Закону України «Про виконавче провадження», у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Частиною 1 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» сторони виконавчого провадження та прокурор як учасник

виконавчого провадження мають право ознайомлюватися з матеріалами

виконавчого провадження, робити з них виписки, знімати копії,

заявляти відводи у випадках, передбачених цим Законом, оскаржувати

рішення, дії або бездіяльність державного виконавця з питань

виконавчого провадження у порядку, встановленому цим Законом,

подавати додаткові матеріали, заявляти клопотання, брати участь у

провадженні виконавчих дій, давати усні та письмові пояснення,

висловлювати свої доводи та міркування з усіх питань, що виникають

у ході виконавчого провадження, у тому числі під час проведення

експертизи, заперечувати проти клопотань, доводів та міркувань

інших учасників виконавчого провадження та користуватися іншими

правами, наданими законом.

В ході судового розгляду судом достеменно встановлено, що боржник ОСОБА_2 ухиляється від викання зобовязань за виконавчим листом.

Так, відповідно до витягу з бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України» ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 09.12.2015 року по 08.02.2016 року тричі (11.12.2015 року, 02.02.2016 року, 02.02.2016року) виїжджала за межі України в напрямок м. Москва, що також підтверджується копією проїзних документів наданих стягувачем відповідно до ст..12 ЗУ «Про виконавче провадження» та долучених державним виконавцем до подання.

Також з пояснень ОСОБА_4, яка є матірю боржника, вбачається що ОСОБА_2 станом на 03.08.2016 року перебуває у родичів за кордоном у Російській Федерації, і приїде на територію України 15.09.2016 року.

Відповідно до повідомлення Управління державної міграційної служби України в Чернігівській області від 15.09.2016 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, отримала паспорт громадянина України для виїзду за кордон з безконтактним електронним носієм серії FВ №408648, виданий 24.04.2015 року терміном дії до 24.04.2025 року.

Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що подання головного державного виконавця Менського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України щодо боржника ОСОБА_2 без вилучення паспортного документу є обґрунтованим і таким що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статті 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», 11, 12 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 377-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання головного державного виконавця Менського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України щодо боржника ОСОБА_2 без вилучення паспортного документу задовольнити.

Тимчасово обмежити боржнику, громадянці України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2, у праві виїзду за межі України, без вилучення паспортного документу, до виконання зобовязань згідно виконавчого листа №738/828/15-ц, виданого 22.06.2016 року Сосницьким районним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 395565,37 грн. боргу за договором позики.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.Г. Сова