Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1180/16-ц

25 липня 2016 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді: Гураша М.В.

секретаря: Шпитко М.І.

за участю позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 предявила позов в суд до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала і суду пояснила, що 03 жовтня 2002 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 у виконавчому комітеті Зарічанської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, про що цього ж дня було складено відповідний актовий запис №25.

Від даного шлюбу у них 11.05.2005 року народився син ОСОБА_3 та 11.03.2008 року дочка ОСОБА_4, які на даний час є неповнолітніми і проживають разом з нею.

Причиною розірвання шлюбу стало те, що між ними склалися різні погляди на життя, вони різні по характеру, в результаті чого між ними часто виникали непорозуміння, які призводили до скандалів. Крім того вони вратили одне до одного взаємні почуття любові та поваги як подружжя. На протязі останніх восьми місяців вони фактично проживають окремо та не підтримують жодних подружніх стосунків.

Вважає, що спільне проживання та збереження сімї неможливе, оскільки сімейні відносини остаточно розірвані та відновлені бути не можуть, а тому їхній шлюб носить формальний характер, а також те, що надання терміну на примирення не виправить стан їхніх шлюбних відносин, оскільки вказані обставини продовжуються вже протягом тривалого часу, а спроби примирення в минулому не принесли жодних результатів.

Після розірвання шлюбу просить неповнолітніх дітей залишити проживати з нею, відновити їй дошлюбне прізвище «Ерстенюк», а також стягнути з відповідача понесені нею витрати по справі, а саме 551 грн. 20 коп. сплаченого нею судового збору згідно доданої квитанції.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав і суду пояснив, що дійсно 03 жовтня 2002 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_1 Від даного шлюбу у них 11.05.2005 року народився син ОСОБА_3 та 11.03.2008 року дочка ОСОБА_4, які на даний час є неповнолітніми і проживають разом з позивачкою. В них дійсно склалися різні погляди на життя, а тому згідний на розірвання шлюбу та не заперечує щоб неповнолітні діти залишилися проживати разом з матір'ю.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов підставний, оскільки в судовому засіданні встановлено, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що мають істотне значення.

Сторони не вживають заходів для примирення, шлюб існує формально.

Неповнолітніх дітей від шлюбу: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 слід залишити проживати разом з матірю ОСОБА_1, оскільки сторони дійшли спільної згоди відносно визначення місця проживання дітей.

Після розірвання шлюбу позивачці слід відновити її дошлюбне прізвище Ерстенюк.

У відповідності до ст.ст. 79, 88 ЦПК України з відповідача в користь позивачки слід стягнути судові витрати повязані з оплатою судового збору в сумі 551 грн. 20 коп. згідно доданої квитанції.

На підставі ст.ст.105 ч.3, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.209, 213, 214, 215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Вважати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дівоче Ерстенюк) ОСОБА_7 03 жовтня 2002 року у виконавчому комітеті Зарічанської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, про що цього ж дня було складено відповідний актовий запис № 25 розірваним.

Неповнолітніх дітей від шлюбу: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати разом з матірю ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу відновити ОСОБА_1 її дошлюбне прізвище Ерстенюк.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 в користь позивачки ОСОБА_1 551 грн. 20 коп. судових витрат повязаних з оплатою судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Суддя Гураш М.В.