У Х В А Л А

про залишення позову без руху

30 серпня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А., перевіривши виконання вимог ст.ст.118-122 ЦПК України по цивільній справі за позовом

ОСОБА_1 до районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району,про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2016 р.ОСОБА_1звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок по вул.Затишній ,50 в м.Запоріжжі в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2,котра померла 23.11.2010 р.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя встановив, що провадження у справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Як передбачено ст.3 ЦПК України,кожна особа має право в порядку,встановленому цим Кодексом,звернутися до суду за захистом своїх порушених,невизнаних або оспорюваних прав,свобод чи інтересів.

Відповідно до п.п.5,6 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин,якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів,що підтверджують кожну обставину,наявність підстав для звільнення від доказування.

За змістом позову позивач вказує,що після смерті ОСОБА_2він є єдиним спадкоємцем за законом першої черги,інші особи своїх права на спірне майно не заявили. При цьому позивач залучив до справи відповідачем районну адміністрацію Запорізької міської ради по Шевченківському району,не врахувавши приписи чинного законодавства про перехід спадкового майна у разі відсутності спадкоємців до територіальної громади за місцем відкриття спадщини,якою районна адміністрація вочевидь не являється.

Статтею 1216 ЦК України встановлено,що спадкуванням є перехід прав та обов*язків (спадщини)від померлої фізичної особи(спадкодавця)до інших осіб(спадкоємців),тобто в порядку спадкування переходять майнові та деякі немайнові права і обов*язки спадкодавця,які він отримав за життя або мав на них право.

Позивачем заявлені вимоги про перехід до нього в порядку спадкування права власності на нерухоме майно після смерті спадкодавця ОСОБА_2,водночас,викладені за змістом позову обставини та долучені до позову докази не підтверджують права власності померлої особи на спірне майно.

Як роз*яснено п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р.»Про судову практику у справах про спадкування»,свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, вимоги спадкоємця про визнання права власності на спадкове майно можуть бути предметом розгляду судом після завершення процедури нотаріального розгляду письмової заяви спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством,яка завершується винесенням нотаріусом відповідної постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину.

За змістом доданих документів та позову позивач не зазначив,що нотаріальна процедура розгляду його заяви як спадкоємця ОСОБА_2про видачу свідоцтва про право на спадщину завершилась і по ній нотаріусом винесена відповідна постанова,така постанова до позову не долучена,зі змісту позову слідує,що позивач взагалі не ініціював нотаріальної процедури оформлення спадщини,ці обставини перешкоджають суду визначити,чи існує спір щодо спадкового майна та які саме порушені,невизнані або оспорювані права і інтереси позивача підлягають цивільно-правовому захисту.

Відповідно до статті 1,2 Закону України «Про судовий збір»,за подання заяв,скарг до суду на всій території України справляється судовий збір,платниками якого є ,зокрема,громадяни України,які звертаються до суду .

Як встановлено ст.6 цього ж Закону,за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем не сплачено судовий збір з вимог майнового характеру,ціна позову вказана з посиланням на довідку агенції нерухомості без підтвердження права цієї агенції проводити оціночну діяльність нерухомого майна.

Як передбачено ч.1 ст.121 ЦПК України,суддя,встановивши,що позовну заяву подано без додержання вимог,викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу,або не сплачено судовий збір,постановляє ухвалу,в якій зазначає підстави залишення заяви без руху,про що повідомляє позивача, і надає йому строк для усунення недоліків,який не може перевищувати п*яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки позивачем не виконані вимоги п.5,6 ч.2 ст.119 ЦПК України, відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачам строку для складання позовної заяви відповідно до вимог процесуального закону,сплати судового збору з вимоги майнового характеру з визначенням ціни позову ліцензованим суб*єктом оціночної діяльності.

На підставі ст.119,121 ЦПК України,суддя-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району,про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом - залишити без руху, встановити позивачу строк п*ять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків та складання позовної заяви відповідно до вимог закону та сплати судового збору з вимоги майнового характеру.

Роз*яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом термін, позовна заява вважається неподаною і буде повернута .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А.Галущенко