Провадження № 2/234/4394/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2016 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Юрєва К.С., з участю секретаря судового засідання Романенко К.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

05.07.2016 р. позивач звернулась до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що 26.08.2000 р. вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів громадянського стану м. Краматорська Донецької обл., актовий запис № 585. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. З відповідачем припинила сімейні відносини з березня 2014 р., з того часу спільне господарство не ведуть. Спору щодо поділу майна та про місце проживання дітей немає. Питання щодо надання відповідачем дітям матеріальної допомоги між сторонами вирішено в добровільному порядку. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе, та суперечитиме її інтересам. Просить розірвати шлюб з відповідачем.

Позивач ОСОБА_1, яка належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась. Надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, підтримала у повному обсязі заявлені позовні вимоги та доводи позовної заяви, на яких вони ґрунтуються. Просила їх задовольнити, та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Представник позивача ОСОБА_5, яка належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась. Надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, підтримала у повному обсязі заявлені позовні вимоги та доводи позовної заяви, на яких вони ґрунтуються. Просила їх задовольнити, та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, в судове засідання не зявився. Надав суду письмову заяву, згідно якої визнав в повному обсязі заявлені позовні вимоги, просить суд розглянути справу у його відсутність.

Згідно із ч.2 ст. 197 ЦПК України встановлено, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Повно та всебічно проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд встановив такі обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини.

Як видно, 26.08.2000 р. між сторонами був зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-НО за № 091377, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану м. Краматорська Донецької обл., актовий запис № 585 (а.с.5).

Відповідно до положень статті 51 Конституції України, та частини першої ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, згідно ч.2 ст. 112 СК України, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як видно, причинами позову про розірвання шлюбу стали відсутність взаємоповаги, взаєморозуміння, неприязні стосунки між подружжям. Крім того, сторони припинили шлюбні відносини та спільний побут.

Відповідно до положень сімю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають спільні права та обовязки.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, визнає збереження сімї неможливим, а тому, позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 197, 212, 213,214,215, 223, 296 ЦПК України, ст.ст.110-112 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 26.08.2000 р. відділом реєстрації актів громадянського стану м. Краматорська Донецької обл., актовий запис № 585, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_4, судовий збір у сумі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області ОСОБА_6