У Х В А Л А

03 серпня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Писана Т.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2, який діє через представника ОСОБА_3, на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 03 червня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 12 липня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики, на ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької області від 12 травня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 12 липня 2016 року в справі за заявою ОСОБА_4 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

Рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області від 03 червня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 12 липня 2016 року, позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 грошові кошти за договором позики в розмірі 633 473,25 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області від 12 травня 2016 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 12 липня 2016 року, заяву ОСОБА_4 про забезпечення позову задоволено.

Накладено арешт на житловий будинок АДРЕСА_1

Для виконання в частині накладення арешту на квартиру ухвалу направлено до Тульчинського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, Тульчинської державної нотаріальної контори для внесення до реєстру заборон.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_2, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить вказані судові рішення скасувати.

Касаційна скарга на ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької області від 12 травня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 12 липня 2016 року не може бути прийнята до провадження з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо забезпечення позову, а також щодо скасування забезпечення позову.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі в справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, визначені пунктами 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 26, 27, 28, 29, 31-33 ч. 1 ст. 293 ЦПК України, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

З указаного вбачається, що ухвала Тульчинського районного суду Вінницької області від 12 травня 2016 року, залишена без змін ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 12 липня 2016 року, про забезпечення позову не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Касаційна скарга на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 03 червня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 12 липня 2016 року відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшло клопотання представника ОСОБА_2 про зупинення виконання рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 03 червня 2016 року, яке є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 324, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_2, який діє через представника ОСОБА_3, на ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької області від 12 травня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 12 липня 2016 року в справі за заявою ОСОБА_4 про забезпечення позову, разом із доданими до скарги матеріалами, повернути скаржнику.

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_2, який діє через представника ОСОБА_3 на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 03 червня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 12 липня 2016 року.

Витребувати з Тульчинського районного суду Вінницької області цивільну справу № 148/934/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики.

Виконання рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 03 червня 2016 року зупинити до закінчення касаційного провадження у справі.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії касаційної скарги та роз'яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу до 02 вересня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Т.О.Писана