Справа № 639/4265/16-ц
Провадження № 2/639/1572/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про призначення судової будівельно-технічної експертизи)

04 жовтня 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова

У складі: головуючого судді Труханович В.В.,

за участю секретаря Антохіної О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Київ-Ре», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніверсал Асістанс» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом та просила ухвалити рішення, на підставі якого відшкодувати на її користь заподіяну в наслідок ДТП, яке сталося 26 травня 2015 року, матеріальну та моральну шкоду.

В порядку забезпечення доказів представником позивача було заявлене клопотання про призначення по справі судової авто товарознавчої експертизи, проведення якої доручити ТОВ «Центр експертних досліджень «Професіонал» незалежному судовому експерту авто товарознавцю ОСОБА_3 та на розсуд якого поставити питання:

1. Яка вартість матеріального збитку, спричиненого автомобілю Toyota RAV 4, реїстраційний номер НОМЕР_1 у наслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 26 травня 2015 року, на момент виконання ремонтних робіт (02 вересня 2015 року).

Суд, вислухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задовольнити заявлене клопотання.

Згідно з вимогами ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

У звязку з тим, що для проведення експертизи потрібен значний час, у відповідності до вимог п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 143, 144, п. 5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про призначення по справі судової авто товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Київ-Ре», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніверсал Асістанс» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП судову авто товарознавчу експертизу, проведення якої доручити ТОВ «Центр експертних досліджень «Професіонал» незалежному судовому експерту авто товарознавцю ОСОБА_3, якого попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

На вирішення експерта поставити наступне запитання:

1. Яка вартість матеріального збитку, спричиненого автомобілю Toyota RAV 4, реєстраційний номер НОМЕР_1 у наслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 26 травня 2015 року, на момент виконання ремонтних робіт (02 вересня 2015 року).

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі та покладення обовязку оплати експертизи може бути оскаржена в апеляційному порядку через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали, а особами, які не були присутні в судовому засіданні у такий самий строк з дня отримання її копії.

Суддя В.В. Труханович