Справа № 367/5763/13-ц
Провадження по справі № 2-зз/367/13/16
У Х В А Л А

Іменем України

10 червня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Кухленко Д.С.,

з участю секретаря Токач М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 16 березня 2012 року у справі № 367/5763/13-ц за позовом Київського обласного державного ветеринарно-санітарного підприємства до Ірпінської Міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, третя особа нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу ОСОБА_10 про скасування рішень Ірпінської міської ради, визнання договорів недійсними був накладений арешт у вигляді заборони відчуження та вчинення певних дій на земельні ділянки за адресою: м. Ірпінь, вул. Пушкінська, 61-в та земельні ділянки за адресою: м. Ірпінь, вул. Чехова, 28.

Заявник звернувся до суду із письмовим клопотанням про скасування заходів забезпечення позову вжиті згідно ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 16 березня 2012 року у справі № 367/5763/13-ц шляхом накладення арешту на земельні ділянки площею 1000кв.м. кадастровим номером :01:077:0091 по вулиці Чехова, 28 в місті Ірпені Київської області; площею 500кв.м. кадастровим номером :01:077:0093 по вулиці Чехова, 28 в місті Ірпені Київської області; площею 1000кв.м. кадастровим номером :01:077:0090 по вулиці Пушкінській, 61-В в місті Ірпені Київської області; площею 350кв.м. кадастровим номером :01:077:0092 по вулиці Пушкінській, 61-В в місті Ірпені Київської області.

Заявник просив скасувати ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 16.03.2012 року про забезпечення позову.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

У відповідності до ч.5 ст.154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь в справі, неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши письмову заяву та матеріали справи суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову не підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Так ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 16.03.2012 року у даній справі було накладено арешт на земельні ділянки: площею 1000кв.м. кадастровим номером :01:077:0091 по вулиці Чехова, 28 в місті Ірпені Київської області; площею 500кв.м. кадастровим номером :01:077:0093 по вулиці Чехова, 28 в місті Ірпені Київської області; площею 1000кв.м. кадастровим номером :01:077:0090 по вулиці Пушкінській, 61-В в місті Ірпені Київської області; площею 350кв.м. кадастровим номером :01:077:0092 по вулиці Пушкінській, 61-В в місті Ірпені Київської області та зобовязано відділ державної реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції у Київській області внести до Державного реєстру прав інформацію про заборону відчуження земельної ділянки.

Встановлено, що провадження по справі за позовом Державної ветеринарної та фітосанітарної служби України, Київського обласного державного ветеринарно-санітарного підприємства до Ірпінської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_9, ОСОБА_1 третя особа: нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу ОСОБА_10 про скасування рішень Ірпінської міської ради та визнання недійсними договори купівлі-продажу земельних ділянок зупининено до набрання законної сили судового рішення по справі №367/5331/2012 (провадження по справі №8-а/367/1/2016).

У відповідності до ч.6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що провадження по справі за позовом Державної ветеринарної та фітосанітарної служби України, Київського обласного державного ветеринарно-санітарного підприємства до Ірпінської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_9, ОСОБА_1 третя особа: нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу ОСОБА_10 про скасування рішень Ірпінської міської ради та визнання недійсними договори купівлі-продажу земельних ділянок зупининено до набрання законної сили судового рішення по справі №367/5331/2012 (провадження по справі №8-а/367/1/2016), суд вважає, що на даний час відсутні підстави для скасування заходів забезпечення позову у даній справі, які були вжиті ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 16.03.2012 року.

Керуючись ст. 154 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 367/5763/13-ц за позовом Київського обласного державного ветеринарно-санітарного підприємства до Ірпінської Міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, третя особа нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу ОСОБА_10 про скасування рішень Ірпінської міської ради, визнання договорів недійсними був накладений арешт у вигляді заборони відчуження та вчинення певних дій на земельні ділянки за адресою: м. Ірпінь, вул. Пушкінська, 61-в та земельні ділянки за адресою: м. Ірпінь, вул. Чехова, 28. залишити без задоволення.

Копію ухвали направити сторонам для відому.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_12