Єдиний унікальний номер:448/251/16-ц
Провадження № 2/448/148/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14.03.2016 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Борисенко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Тщенецької сільської ради Мостиського району Львівської області, третя особа приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_3, про визнання права власності на частки житлового будинку,

В С Т А Н О В И В:

10.03.2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із зазначеною позовною заявою, покликаючись на те, що житловий будинок, який знаходиться в с.Волиця, по вул.Дружби, 67, Мостиського району Львівської області, був збудований спільно ОСОБА_1 (позивачкою) та її чоловіком ОСОБА_4.

Вказують, що 21.11.2014року ОСОБА_4 помер. Після його смерті відкрилася спадщина за законом на майно, яке йому належало, в тому числі на ? частики вищевказаного житлового будинку. Спадкоємцями після його смерті є позивачка ОСОБА_5 дружина померлого, її син ОСОБА_2Я.(позивачі у справі), та дочка ОСОБА_6. При цьому, ОСОБА_1 та ОСОБА_6 відмовилися від своїх часток у спадщині на користь ОСОБА_2

Стверджують, що в грудні місяці 2015року вони звернулися до приватного нотаріуса ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини на ? частки житлового будинку за кожним, однак через відсутність правовстановлюючих документів на право власності на зазначене будинковолодіння вони (позивачі) не може в позасудовому порядку оформити свої спадкові права у нотаріуса, у звязку із чим змушені звертатися до суду із даним позовом.

З огляду на наведене, просять суд визнати за ними право власності по ? частині за кожним на будинковолодіння, яке знаходиться в с.Волиця, по вул.Дружби, 67, Мостиського району Львівської області.

Позовну заяву належить розглядати у Мостиському районному суді Львівської області у порядку цивільного судочинства.

Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обовязки Мостиського районного управління юстиції Львівської області, то таке відповідно до ст.36 ЦПК України слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.11, 36, 122, 127 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Тщенецької сільської ради Мостиського району Львівської області, третя особа приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_3, про визнання права власності на частки житлового будинку.

Залучити Мостиське районне управління юстиції Львівської області до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Мостиського районного суду Львівської області на 23.03.2016р. о 14.00 год., куди викликати позивачку, представника відповідача та третіх осіб.

На підставі ст.127 ЦПК України копію даної ухвали разом з копією позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу Тщенецькій сільській раді Мостиського району Львівської області, та копію даної ухвали разом з копією позовної заяви третім особам приватному нотаріусу Мостиського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_3 та Мостиському районному управлінню юстиції Львівської області.

Запропонувати відповідачу - Тщенецькій сільській раді Мостиського району Львівської області, відповідно до вимог ст.128 ЦПК України в строк до 23.03.2016р. подати до суду письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до вимог ст.131 ЦПК України вони зобов'язані подати свої докази до або під час попереднього судового засідання у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Борисенко