справа №176/1127/15-ц
провадження №2/176/358/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2016 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Завізіон Т.В.,

секретар Лоцман М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Жовті Води цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до органу місцевого самоврядування в особі Жовтоводської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2015 року позивач звернулась до суду із вищезазначеною позовною заявою та просить ухвалити судове рішення, яким визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті свого сина ОСОБА_3, який помер 05 лютого 2002 року.

В обґрунтування своїх вимог позивач у позові посилалась на такі обставини.

05 лютого 2002 року помер її син, актовий запис про смерть за № 108 зроблено 06.02.2002 року.

Після його смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, яка належала померлому на підставі свідоцтва № 3760 про право власності на житло, виданого міським комітетом приватизації м. Жовті Води 25 лютого 1994 року.

Для оформлення спадщини вона звернулась до Жовтоводської державної нотаріальної контори, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки покійним ОСОБА_3 не було проведено державну реєстрацію права власності на нерухомість у відповідності до ст. 182 ЦК України, а як наслідок вона не змогла надати нотаріусу правовстановлюючий документ на спадкове нерухоме майно.

На теперішній час, виконати дії по реєстрації права власності квартири у встановленому законом порядку не вбачається можливим в звязку зі смертю її власника. Тому позивач вважала, що такі обставини обмежують її подальші дії, як спадкоємця, щодо оформлення права власності на зазначену квартиру в порядку спадкування за законом , в звязку з чим вона і змушена звернутися до суду з даним позовом.

Позивач у судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. При цьому, у матеріалах справи міститься заява від ОСОБА_1, в якій позивач просить розглянути справу у її відсутності та задовольнити позов.

Відповідач, ОСОБА_2, у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи йому було повідомлено у встановленому законом порядку. У матеріалах справи міститься заява від ОСОБА_2, в якій він просить справу розглядати за його відсутності, при цьому, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідач, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, свого представника в судове засідання не направив. В письмовій заяві представник Жовтоводської міської ради просив провести розгляд справи у своїй відсутності та задовольнити позов.

Суд, з'ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Стаття 392 ЦК України передбачає, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, 05 лютого 2002 року помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.8).

Після його смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, яка належала померлому на підставі свідоцтва № 3760 про право власності на житло, виданого міським комітетом приватизації м. Жовті Води 25 лютого 1994 року. (а.с.9).

ОСОБА_1 є матірю померлого ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження. (а.с.7)

Отже, відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України, вона являється спадкоємцем першої черги.

Для оформлення спадщини позивач звернулась до Жовтоводської державної нотаріальної контори, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки покійним ОСОБА_3 не було проведено державну реєстрацію права на нерухомість у відповідності до ст. 182 ЦК України.

Факт належності 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_3 підтверджується: копією свідоцтва № 3760 про право власності на житло, виданого міським комітетом приватизації м. Жовті Води 25 лютого 1994 року (а.с.9), технічним паспортом на квартиру (а.с.10).

Враховуючи вищевикладене, факт того що позивач від спадщини не відмовилась та оскільки факт належності спадкового майна спадкодавцю доведений в судовому засіданні, а позивач позбавлена можливості в іншому порядку, крім судового, підтвердити своє право, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3, який помер 05 лютого 2002 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 328, ст. 1218, ст. 1268 ЦК України та у відповідності до ст.ст. 10,11,60,61, 212-215 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до органу місцевого самоврядування в особі Жовтоводської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянкою України, зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3, який помер 05 лютого 2002 року.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі через Жовтоводський міський суд Апеляційному суду Дніпропетровської області на протязі 10 днів апеляційної скарги.

Суддя Жовтоводського міського суду Т.В. Завізіон