Справа № 642/225/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2016 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Проценко Л.Г.

за участю секретаря Канаєвої К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач 20.01.2016р. звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу, в якому зазначив, що із відповідачкою 03 вересня 2004р. уклав шлюб, зареєстрований у Ленінському відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційноїслужби ХМУЮ, актовий запис №299. Від даного шлюбу є малолітня дитина - син ОСОБА_3. Спільне життя не склалося з-за різних поглядів на життя, сварки можуть негативно вплинути на дитину. Вони не ведуть спільного господарства, більше півроку відсутні шлюбні відносини, шлюб існує формально, відновлення стосунків неможливе.

Позивач в судове засідання не з'явився надав заяву про розгляд справи у його відсутність, при цьому позов підтримав в повному обсязі наполягаючи на розірванні шлюбу та зазначаючи що шлюб може тривати тільки на добровільних засадах.

Відповідачка позов та додатки до нього отримала, в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, в т.ч. через її представника, однак причини неявки суду не повідомила.

Суд перевіривши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Шлюб між сторонами зареєстровано 03 вересня 2004р у Ленінському відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ХМУЮ, актовий запис №299, прізвища сторін після укладення шлюбу: ОСОБА_1 та ОСОБА_2. (а.с.7)

Як вбачається з перекладу копії свідоцтва про народження Польші батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2. (а.с.32,33)

Згідно довідки про реєстрацію особи від 04.08.2003р. видане Генеральним Консульством України в Кракові ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований громадянином України. (а.с.33)

Спільне життя не склалося, брачно-сімейні відносини не підтримуються з середини 2015р., спільне господарство не ведеться, відновлення сімейних відносин неможливо.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

При таких обставинах суд вважає, що родина існує формально, подальше спільне життя подружжя у законному шлюбі і збереження родини неможливо, у зв'язку з чим шлюб підлягає розірванню.

Спір про поділ спільного майна відсутній, позивач не заперечує проти проживання дитини з відповідачкою.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, оскільки позивач не наполягає на стягненні з відповідача судового збору в розмірі 551,21 грн. суд такі витрати не стягує.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 294, 296 ЦПК України, ст.ст.24, 104, 105, 112, 115 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 03 вересня 2004р у Ленінському відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ХМУЮ, актовий запис №299.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.Г. Проценко