Справа № 460/2277/15-ц
Провадження №2/460/308/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2016 року

Яворівський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді: Гоцко В.І.,

при секретарі: Охримчук І.С.,

з участю позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 в заяві до суду просить постановити рішення про стягнення в його користь з відповідача ОСОБА_3 7023 гривні в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 10000 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди покликаючись на те, що у вересні 2014 року, жителем села Шутово Яворівського району Львівської області ОСОБА_4 - відповідачем по справі, було пошкоджено його особисте майно - три колеса до причепа трактора марки «ЮМЗ», а на воротах його гаража фарбою були написані образливі для нього слова.

20 вересня 2014 року, він звернувся з відповідною заявою до Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області і по його заяві, яка була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001327, було відкрито кримінальне провадження з правовою кваліфікацією за ст.194 ч.1 КК України.

Постановою слідчого Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 від 10 жовтня 2014 року, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001327 від 20 вересня 2014 року, було закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, в зв»язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Не погоджуючись із згаданою постановою слідчого про закриття кримінального провадження, 20 листопада 2014 року, він звернувся із скаргою до Яворівського районного суду Львівської області про скасування цієї постанови.

Ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 09 грудня 2014 року, його скарга була задоволена, постанова слідчого Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 від 10 жовтня 2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001327 від 20 вересня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.194 ч.1 КК України, була скасована, з поверненням матеріалів даного кримінального провадження прокурору Яворівського району для організації досудового розслідування.

04 березня 2015 року, постановою слідчого Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001327 від 20 вересня 2014 року, було знову закрито, так як не вдалося встановити особу, яка заподіяла йому шкоду, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, в зв»язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Між ним та відповідачем ОСОБА_3 велася розмова про можливе відшкодування завданої йому шкоди, але ця розмова до конкретного результату не привела, тому він змушений був звернутися до суду про примусове стягнення з винного в його користь заподіяної матеріальної та моральної шкоди.

Заподіяна йому моральна шкода полягає в тому, що він втратив можливість користуватися пошкодженим майном, змушений був переживати та хвилюватися за відновлення пошкоджених коліс, втратив душевний спокій та сон, вирішувати всі незручності та проблеми, постійно бути у нервовій та психологічній напрузі.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник позовні вимоги підтримали, дали пояснення аналогічні викладеним у заяві, просять позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовних вимог не визнав та суду пояснив, що позивач ОСОБА_1 лише на невідомих йому припущеннях хоче доказати його причетність у пошкодженні його майна, але він жодної шкоди позивачу ОСОБА_1 не заподіяв, тому просить в задоволені позову відмовити.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні теж заперечив вимоги позивача ОСОБА_1, подавши до суду письмове заперечення в якому обґрунтовує безпідставність позовних вимог позивача і просить в задоволенні позову відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, їх представників, показання свідків, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.

Згідно паспорта громадянина України, позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Калинівка Яворівського району Львівської області, де є зареєстрованим та проживає по АДРЕСА_1.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 20 вересня 2014 року звернувся до Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області із заявою про прийняття мір не невідомої особи, котра 20 вересня 2014, приблизно о 06 годині, пошкодила його майно, а саме: два колеса причепа до трактора та нанесла на гаражних воротах непристойні написи, завдавши йому матеріальної шкоди на суму 7000 гривень.

Копія витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001327 від 20 вересня 2014 року, підтверджує звернення ОСОБА_1 про те, що 20 вересня 2014, приблизно о 06 годині, невідома особа, в його господарстві, пошкодила два колеса причепа та нанесла на гаражних воротах непристойні написи, завдавши йому матеріальної шкоди. Правова кваліфікація ст.194 ч.1 КК України.

Копія протоколу огляду місця події та фототаблиця до протоколу від 20 вересня 2014 року, підтверджує факт пошкодження в господарстві ОСОБА_1 двох коліс до трактора та нанесення на гаражних воротах непристойних написів.

З постанови слідчого Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 від 10 жовтня 2014 року вбачається, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001327 від 20 вересня 2014 року, закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв»язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Як вбачається з ухвали слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 09 грудня 2014 року, скаргу ОСОБА_1було задоволено, постанову слідчого Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 від 10 жовтня 2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001327 від 20 вересня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.194 ч.1 КК України, було скасовано, з поверненням матеріалів даного кримінального провадження прокурору Яворівського району для організації досудового розслідування.

Згідно постанови слідчого Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 від 04 березня 2015 року, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001327 від 20 вересня 2014 року, закрито, так як не вдалося встановити особу, яка заподіяла ОСОБА_1 шкоду, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, в зв»язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні дав показання про те, що 20 вересня 2014 року, він знаходився у складі слідчо-оперативної групи, яка виїхала за заявою ОСОБА_1 про пошкодження його майна в село Калинівку Яворівського району Львівської області. Слідчий ОСОБА_5 залишився оглядати місце події, а він разом із співпрацівником ОСОБА_7 поїхав до місцевого жителя ОСОБА_3, який зі слів заявника, міг вчинити пошкодження його майна. В своєму господарстві ОСОБА_3 перебував в стані алкогольного сп»яніння, підтвердив факт неприязнених відносин з ОСОБА_1, але не міг пояснити, де саме він знаходився напередодні і не пам»ятає про те, чи міг він пошкодити майно заявника. Так як звернення ОСОБА_1 ще не було внесено до реєстру, фіксація опитування ОСОБА_3 не велася.

Аналогічні покази в судовому засіданні дав свідок ОСОБА_7

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні дала показання про те, що її чоловік - ОСОБА_3, 20 вересня 2014 року, після 19 години, знаходився вдома і вона не пригадує того, щоб він, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, кудись виходив. При її розмові з чоловіком, він заперечував пошкодження ним майна ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні дав показання про те, що 20 вересня 2014 року, він знаходився у складі слідчо-оперативної групи, яка виїхала в село Калинівку Яворівського району Львівської області за заявою ОСОБА_1 про пошкодження його майна. Він залишився оглядати місце події, а ще двоє працівників поїхали до місцевого жителя ОСОБА_3, який зі слів заявника ОСОБА_1, міг вчинити пошкодження його майна. Так як встановити особу, яка заподіяла ОСОБА_1 шкоду, кримінальне провадження за заявою ОСОБА_1, було закрито, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв»язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до статті 22 частини 1 Цивільного кодексу України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Згідно статті 23 Цивільного кодексу України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у душевних стараннях, яких фізична особа зазнала у зв»язку із знищенням чи пошкодженням її майна.

Відповідно до частини 1 статті 1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Оцінюючи докази в їх сукупності, що були добуті та досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що так як органом досудового розслідування Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області не вдалося встановити особу, яка пошкодила колеса причепа до трактора та нанесла на гаражних воротах непристойні написи позивачу ОСОБА_1, тому в задоволенні позову про стягнення з відповідача ОСОБА_3 в користь позивача ОСОБА_1 матеріальної та моральної шкоди, слід відмовити.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212 ЦПК України, ст.ст.22-23, 1166-1167 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування 7023 гривні в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 10000 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди, відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга про оскарження рішення суду першої інстанції протягом десяти днів, з дня проголошення рішення до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

Рішення виготовлене в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: Гоцко В.І.