УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" серпня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Губської Я.В.

при секретарі Балан Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ПАТ «Укрсоцбанк» про поділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності на майно

Встановив:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 26.11.2015 року в порядку забезпечення позовних вимог ОСОБА_1 було накладено заборону на відчуження спірного майна, що є предметом позовних вимог: - квартиру АДРЕСА_1, яка зареєстрована за ОСОБА_2 (яка проживає: 61022, АДРЕСА_2, ідент.номер НОМЕР_1), придбана за договором купівлі-продажу №1869 від 28.02.2007 року та за договором іпотеки №1875 від 28.02.2007 року; та автомобіль НОМЕР_2, зареєстрований на ОСОБА_2. (а.с. 26-27 )

В судовому засіданні позивачем за основним позовом ОСОБА_1 та від позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 подані заяви про залишення позовів без розгляду.

Представники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заяви своїх довірителів підтримали та просили задовольнити.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити клопотання позивача за основним позивом та позивача за зустрічним позовом та залишити позови без розгляду згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України.

Також суд розяснює, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що стали підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 154 ЦПК України якщо заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі вищезазначеного та враховуючи, що заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили, суд одночасно з вирішенням питання про залишення позову без розгляду скасовує заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 26.11.2015 року.

Керуючись ст. 27, 77, 154, 157, п.3 ч.1 ст. 207, ст. 210 ЦПК України,

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ПАТ «Укрсоцбанк» про поділ майна подружжя - залишити без розгляду.

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності на майно - залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 26 листопада 2015 року щодо накладення заборони на відчуження спірного майна, що є предметом позовних вимог: - квартири АДРЕСА_1, яка зареєстрована за ОСОБА_2 (яка проживає: 61022, АДРЕСА_2, ідент.номер НОМЕР_1), придбана за договором купівлі-продажу №1869 від 28.02.2007 року та за договором іпотеки №1875 від 28.02.2007 року; та автомобіля НОМЕР_2, зареєстрований на ОСОБА_2.

Копію ухвали в частині скасування заходів забезпечення позову для виконання направити до компетентних органів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня поставлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя