Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/2036/16-ц

номер провадження 2/695/1120/16

12 серпня 2016 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі

головуючого судді: Орла С.І.

при секретарі: Біліченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Антипівської сільської ради про визнання права власності на будинок з надвірними будівлями, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Антипівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області про визнання права власності на будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування.

Свої позовні вимоги позивачі мотивують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла їх мати ОСОБА_3. За життя померла склала заповіт за яким заповідала все своє майно ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_1, яку позивачі прийняли звернувшись в нотаріальну контору. Оскільки правовстановлюючі документи на вказаний будинок відсутні, позивачі не можуть оформити спадщину на будинок.

Позивачі в судове засідання не з'явилися, але подали заяву в яких просили справу розглядати без їх участі, позовні вимоги підтримали повністю.

Представник Антипівської сільської ради в судове засідання не з'явився, але на адресу суду була надіслана заява про можливість розгляду справи у відсутність їхнього представника та про визнання позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

- відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 04.10.1955 року Антипівською сільською радою Золотоніського району Черкаської області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а батьками зазначено ОСОБА_6 та ОСОБА_3;

- відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 26 листопада 1952 року Сл. Слобідською сільською радою Золотоніського району Черкаської області, ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року, а батьками зазначено ОСОБА_6 та ОСОБА_3;

- відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3, виданого Черкаським горбюро ЗАГС, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 уклали шлюб 21 липня 1973 року, прізвище дружини після одруження - ОСОБА_9;

- відповідно до копії заповіту від 14 квітня 2003 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Антипівської сільської ради, ОСОБА_3 заповідала все своє майно ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2;

- відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4, виданого Антипівською сільською радою Золотоніського району Черкаської області, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис № 15;

- відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4, виданого Антипівською сільською радою Золотоніського району Черкаської області, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис № 15;

- відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5, виданого виконавчим комітетом Антипівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис № 7;

- відповідно до копії технічного паспорту, та довідки Антипівської сільської ради № 123 від 03.06.2016 року, за ОСОБА_3 числиться житловий будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_1

- відповідно до копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 6790762 від 07.10.2006 року, після смерті ОСОБА_3 була заведена спадкова справа 07.10.2006 року №40804004;

- відповідно до постанови державного нотаріуса Золотоніської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_11, гр. ОСОБА_1 та ОСОБА_2, було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ОСОБА_3 на будинок по АДРЕСА_1 у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане майно;

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 16 ЦК кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

У силу вимог ст. 392 ЦК власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Положеннями частини 1 статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України - право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до п. 5 ст. 1268 ЦК України - незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст. 346 ЦК України однією з підстав припинення права власності є смерть власника, то первинна реєстрація права власності в такому випадку не може бути проведена на померлого, оскільки власник садиби помер, а за життя право власності не було зареєстровано в належному порядку, тому позивач не може отримати відповідні документи на право власності, а тому визначення належності зазначеного майна повинно проводитись шляхом визнання права власності за спадкоємцем, який подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини чи іншим чином має право на спадщину.

Таким чином, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення, зважаючи на те, що в Україні були проведенні суттєві зміни щодо реєстрації права власності на майно, первинна реєстрація на яке не була проведена, правовстановлюючий документ відсутній, а власник помер.

Крім того, дана позиція повністю підтримана апеляційним судом Черкаської області в своєму рішенні від 11.09.2014 року по справі № 695/1356/14-ц (№ 22-ц/793/1757/14).

Керуючись вищевикладеним та ст.ст. 212,213,215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати право власності на житловий будинок - «А-1» з прибудовою «а», сарай, літню кухню - «Б», погріб - «В», огорожу - «№1», ворота, хвіртку - «№2», що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, за ОСОБА_1 та ОСОБА_5, в порядку спадкування за заповітом посвідченим у Антипівській сільській раді Золотоніського району 14 квітня 2003 року, реєстр № 416, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_12.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: С.І. Орел