Справа № 667/981/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відновлення провадження у справі

18 березня 2016 р. Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Майдан С.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна», третя особа ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення страхового відшкодування, мотивуючи тим, що 20.01.2013 року мала місце дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої було пошкоджено транспортний засіб ТОYОТА САМRY, реєстраційний номер 14ВВ6224, власником якого він є. Постановою Суворовського районного суду м.Херсона від 08.02.2013 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди. Між ПАТ «Страхова компанія «Провідна» та ОСОБА_3 був укладений договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності як власником транспортного засобу «ГАЗ 33021» д/н НОМЕР_1, термін дії договору з 22.12.2012 року по 21.12.2013 року, поліс № АВ/8882808. Позивач у позові вказує, що ним на відновлювальний ремонт автомобіля була витрачена сума в розмірі 84204,86 грн. Через ненадання відповідачем - страховою компанією жодної інформації, він вимушений був звернутись із заявою до МТСБУ, після чого, він 30.10.2013 року отримав лист від відповідача, згідно якого страхова компанія не має правових підстав для визнання вказаного випадку страховим та відмовила йому у виплаті страхового відшкодування. Окрім цього, позивач вказує, що в результаті затягування відповідачем процесу виплати йому суми відшкодування на ремонт автомобіля, йому також було завдано і моральну шкоду, яку він оцінює у 30000,00 грн. На підставі вищевикладеного, позивач просив стягнути з відповідача на його користь суму коштів в розмірі 50000,00 грн., в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди, заподіяної його майну, що відповідає ліміту відповідальності визначеному за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів; стягнути з відповідача на його користь в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди (немайнової) шкоди суму коштів в межах визначених ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а саме в розмірі 5000 грн.

Ухвалою суду від 14.12.2015 року призначено комплексну судову авто технічну та транспортно-трасологічну експертизу, провадження у справі було зупинено на час проведення експертизи.

17.03.2016 року до суду надійшло повідомлення Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз про неможливість дачі висновку.

Таким чином підстави для зупинення провадження у справі перестали існувати, тому провадження у справі повинно бути відновлено.

Керуючись ст.204 ЦПК України,

ухвалив:

Відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна», третя особа ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування.

Призначити слухання справи на 31.03.2016 року на 15.30 год., викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Майдан