Справа № 303/4084/15-ц
УХВАЛА

18 березня 2016 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-судді Заболотного А.М.

при секретарі Штець І.І.,

представника позивача ОСОБА_1

за участі представників відповідачів ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в м. Мукачево клопотання судового експерта ОСОБА_4 у цивільній справі за позовом ПАТ «ВіЕс Банк» до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «ВіЕс Банк» до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості. Ухвалою суду від 03.02.2016 року було призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

10.03.2016 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_4 про надання згоди на проведення експертизи в строк понад 90 календарних днів із орієнтовним початком проведення експертизи у травні 2017 року. Крім того, керівництво Львівського НДІСЕ повідомило про необхідність надання відповіді на заявлене клопотання протягом 45 календарних днів від дати направлення клопотання.

12.03.2016 року ухвалою суду було відновлено провадження у справі для розгляду вищевказаного клопотання експерта та призначено судовий розгляд на 18.03.2016 року.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання щодо погодження орієнтовного початку проведення експертизи у травні 2017 року вказуючи на те, що це призведе до порушення строків розгляду справи.

Представники відповідачів просили задовольнити клопотання експерта.

Судом встановлено, що 10.03.2016 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_4 про надання згоди на проведення експертизи в строк понад 90 календарних днів із орієнтовним початком проведення експертизи у травні 2017 року. Клопотання обґрунтоване тим, що оскільки на виконанні в експерта знаходиться 25 попередньо призначених експертиз, просить погодити йому проведення експертизи в строк понад 90 календарних днів із орієнтовним початком проведення експертизи у травні 2017 року.

Відповідно до п. 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерств юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 року, експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, повязаних із проведенням експертизи.

Як передбачено п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерств юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 року, що строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах: 10 календарних днів - щодо матеріалів з невеликою кількістю обєктів та вирішуваних питань і простих за характером досліджень; 30 календарних днів - щодо матеріалів із середньою кількістю об'єктів та вирішуваних питань або середньої складності за характером досліджень; 60 календарних днів - щодо матеріалів з великою кількістю об'єктів та вирішуваних питань або складних за характером досліджень; понад 60 календарних днів - щодо матеріалів із великою кількістю об'єктів та вирішуваних питань (більше десяти), виходячи з фактично необхідного для експерта часу або особливо складних за характером досліджень (досліджень з використанням криміналістичного обладнання (лазерного, оптичного, електронного), проведення експериментальних досліджень, застосування декількох методів); понад 90 календарних днів - якщо експертиза є особливо складною чи багатооб'єктною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує понад п'ять томів матеріалів справи або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки. При цьому більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів. Також передбачено, що у разі значного завантаження експерта та знаходження в нього на виконанні одночасно понад десяти експертиз, у тому числі комісійних та комплексних, вказані терміни можуть бути переглянуті або встановлені додатково з урахуванням необхідного реального часу на їх виконання.

При цьому судом встановлено, що ухвалою суду про призначення судової економічної експертизи від 03.02.2016 року на вирішення експерта було поставлено два запитання.

У звязку з цим суд приходить до висновку, що погодження строку на проведення експертизи в строк понад 90 календарних днів, тим більше із орієнтовним початком проведення експертизи у травні 2017 року, враховуючи складність, кількість обєктів дослідження, матеріалів справи, а також питань, які потребують досліджень, які очевидно відповідно до п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерств юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 року, не підпадають під ту категорію обєктів дослідження, що дають можливість експерту проводити експертизу в межах не тільки понад 90 календарних днів, але й понад 60 календарних днів, є необґрунтованим та безпідставним.

Однак з урахуванням надмірної завантаженості судового експерта, суд приходить до висновку про необхідність погодження строку для проведення судово-економічної експертизи в строк до 18.05.2016 року включно, і саме такий строк буде відповідати визначеному в п. 1.13 Інструкції більшому розумному строку проведення експертизи.

Крім того, погодження судом строку проведення експертизи та її орієнтовного початку з травня 2017 року порушуватиме розумні строки розгляду справи та призведе до надмірного затягування судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи. Оскільки, для проведення експертизи потрібний певний проміжок часу, суд, вважає за необхідне на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 203 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання судового експерта задовольнити частково.

Погодити проведення судової економічної експертизи по цивільній справі за позовом ПАТ «ВіЕс Банк» до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості, призначеної ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.02.2016 року, у строк до 18.05.2016 року включно.

В задоволенні решти клопотання судового експерта відмовити.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.М.Заболотний