№ 243/7110/16-ц
№ 2/243/3595/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2016 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя - Пронін С.Г.

при секретарі Чевела С.Ю.

за участю представника

позивача ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про виселення , суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою в якій вказує, що вона є власником житлового будинку №9 по провулку Богомольця м. Словянська, який належить їй на підставі свідоцтва про право на спадщину від 26.03.2007року. У будинку крім неї та її неповнолітнього сина ОСОБА_4 21.11.2007року народження зареєстрований та тимчасово проживає відповідача по справі ОСОБА_3 З часу вселення до будинку з 2010року, відповідач постійно порушує правила спільного проживання, регулярно зявляється у її житловому будинку в стані алкогольного спяніння, застосовує до неї та дитини фізичне насильство, погрожує фізичною розправою, руйнує будинок, меблі та побутову техніку. Своєю протиправною поведінкою відповідач робить неможливим сумісне проживання із ним в одному будинку. Просить виселити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 із житлового будинку № 9 розташованого по провулку Богомольця міста Словянська без надання іншого жилого приміщення останньому.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала суду надала пояснення аналогічні позовній заяві.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні погодився з поясненнями позивача ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказі, а на підставі ст. ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні суду пояснила, що відповідач ОСОБА_3 за останні три роки систематично влаштовував сварки та скандали з ОСОБА_2, дуже часто сварки закінчувалися побиттям ОСОБА_2, в осені 2015року та у січні 2016 року ОСОБА_3 дуже сильно побив ОСОБА_2 на її на її тілі були сінці та крововиливи. У 2015році ОСОБА_3 вибив у будинку половину вікон, поруйнував меблі та побутову техніку.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні підтвердив факт складних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 Зазначив, що ОСОБА_3 систематично влаштовує сварки та скандали, дуже часто сварки закінчувалися побиттям ОСОБА_2 не одноразово до їх будинку викликалися наряди поліції, щоб угамувати ОСОБА_3 який у 2015 році вибив у будинку вікна поруйнував меблі.

Суд, заслухавши пояснення сторони позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що будинок №9, по провулку Богомольця м. Словянська належить на правах власності ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом яке засвідчено державним нотаріусом Першої Словянської державної нотаріальної контори.

Відповідно до довідки про склад сімї виданої Словянською міською радою, у спірному будинку зареєстровані позивач ОСОБА_2В, ІНФОРМАЦІЯ_2 , її неповнолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та відповідач ОСОБА_3

Відповідач ОСОБА_3 за місцем реєстрації у будинку №9, по провулку Богомольця м. Словянська проживає періодично, як правило зявляється у будинку в нетверезому стані, застосовує до позивача та її дитини фізичне насильство, погрожує фізичною розправою, руйнує будинок, меблі та побутову техніку, з цього приводу вона неодноразово зверталася до Словянського відділу поліції, що підтверджується зведенням з автоматизованого банку даних заяв та повідомлень про злочини та пригоди, які надійшли до чергової частини відділу поліції за період з 01.01.2014 по 09.08.2016 рік.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 на підставі заповіту, який був складений при житті ОСОБА_7 і засвідчений державним нотаріусом Першої Словянською державною нотаріальної контори 15.02.2005 року за реєстром №2-238, належить частина житлового будинку по провулку Городний,7 міста Словянська.

Відповідно до ст.405 ЦК України Члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Згідно ст.156 ЖК України члени сім'ї власника жилого будинку(квартири), які

проживають разом з ним у будинку(квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.

Відповідно до ст. 157 ЖК України членів сімї власника житлового будинку(квартири) може бути виселено у випадках, передбачених частиною першою статті 116 ЖК України. Виселення провадиться у судовому порядку без надання іншого жилого приміщення.

Згідно із ч. 1 ст. 116 ЖК виселення може мати місце, якщо наймач, члени його сімї або інші особи, які проживають разом з ним, систематично руйнують чи псують жиле приміщення, або використовують його не за призначенням, або систематичним порушенням правил соціалістичного співжиття роблять неможливим для інших проживання з ними в одній квартирі чи в одному будинку, а заходи запобігання і громадського впливу виявилися безрезультатними; виселення винних на вимогу наймодавця або інших заінтересованих осіб провадиться без надання іншого жилого приміщення.

Враховуючи вище наведені обставини, суд вважає за можливо задовольнити позовні вимоги та висилити ОСОБА_3, 14.11.1955року народження із житлового будинку № 9 розташованого по провулку Богомольця міста Словянська без надання іншого жилого приміщення оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що він систематично руйнує житлове приміщення, порушує правила співжиття, робить неможливим для проживання інших мешканців будинку, а заходи запобігання і громадського впливу виявилися безрезультатними.

У відповідності зі ст.88 ЦПК України сторона, на користь якої ухвалене рішення, суд стягує з іншої сторони всі судові витрати по справі, у зв'язку із тим, що рішення ухвалено на користь позивача, суд вважає за можливо стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати за звернення до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.405ЦК України, 156,157,116 ЖК України ст.ст.10,60,209, 210, 212 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Виселити ОСОБА_3, 14.11.1955року народження із житлового будинку № 9 розташованого по провулку Богомольця міста Словянська Донецької області без надання іншого жилого приміщення.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати за звернення до суду в сумі 551,20грн.

Роз'яснити, що відповідно до вимог ст. 228,229 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя