2/225/237/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2016 року Дзержинський міський суд Донецької області в складі: судді Бабенко С.С., при секретарі Панасенко Г.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Торецька цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 25892,85 доларів США, що за курсом НБУ станом на 26.05.2014 року становить 303 338,42 грн. та судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 06.10.2008 року між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір про надання споживчого кредиту № 0. Відповідно до умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 38350 000 доларів США на строк до 06.10.2015 року зі сплатою 15,50% річних. З метою забезпечення повного і своєчасного виконання зобовязань ОСОБА_1 за кредитним договором між банком та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 232456 від 06.10.2008 року. 06.10.2008 року між банком та відповідачем ОСОБА_3 з метою повного та своєчасного забезпечення зобовязань відповідача ОСОБА_1 було укладено договір поруки № 232457. 06.10.2008 року між ОСОБА_4 та банком було укладено договір поруки № 232458 з метою своєчасного і повного виконання зобовязань ОСОБА_1 за кредитним договором. 05.11.2008 року між банком та відповідачем ОСОБА_5 було укладено договір поруки № 236062 за кредитним договором № 0.

ПАТ «УкрСиббанк» взяті зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі, відповідач ОСОБА_1 в супереч умов кредитного договору не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим відсоткам, чим порушує взяті на себе договірні зобовязання.

Станом на 26.05.2014 року заборгованість ОСОБА_1 по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом та пені становить 25892,85 доларів США, що за курсом НБУ станом на 26.05.2014 року становить 303 338,42 грн., що складається з: 23113,76 доларів США, що за курсом НБУ станом на 26.05.2014 року становить 270 781,00 грн. кредитна заборгованість, 1756,90 доларів США, що за курсом НБУ станом на 26.05.2014 року становить 20582,33 грн. заборгованість по процентам; 87,25 доларів США, що за курсом НБУ станом на 26.05.2014 року становить 1022,14 грн. пеня за прострочення сплати процентів; 934,94 доларів США, що за курсом НБУ станом на 26.05.2014 року становить 10952,95 грн. пеня за прострочення сплати кредиту;

Просить стягнути з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 25892,85 доларів США, що за курсом НБУ станом на 26.05.2014 року становить 303338,42 грн., судовий збір в сумі 3033,38 грн., та витрати повязані з публікацією оголошення в пресі про виклик відповідачів в сумі 630 грн.

Представник позивача надав заяву з проханням розглянути справи без його участі, на заявлених вимогах наполягає.

Відповідачі в судове засідання не прибули, про день та час розгляду справи були належним чином повідомлені шляхом розміщення оголошення в газеті «Урядовий курєр від 26 квітня 2016 року» причини неявки суду не повідомив. Судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно договору кредитного договору № 0 від 06.10.2008 року укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, останньому було надано кредит в сумі 38350 доларів США, зі сплатою 15,50% річних за користування кредитом (а.с.11-14,17-19).

В якості забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1 за кредитним договором, між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було укладено договори поруки №232456, № 232457, № 232458, № 236062 від 06.10.2008 року відповідно. Згідно до умов договору поруки відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 поручився перед кредитором за виконання зобовязань ОСОБА_1 за кредитним договором № 0 від 06.10.2008 року (а.с. 20-21,22-23,24-25,26-27)

Станом на 26.05.2014 року за відповідачем ОСОБА_1 по укладеному договору рахується заборгованість на загальну суму 25892,85 доларів США, що за курсом НБУ станом на 26.05.2014 року становить 303 338,42 грн., що складається з: 23113,76 доларів США, що за курсом НБУ станом на 26.05.2014 року становить 270 781,00 грн. кредитна заборгованість, 1756,90 доларів США, що за курсом НБУ станом на 26.05.2014 року становить 20582,33 грн. заборгованість по процентам; 87,25 доларів США, що за курсом НБУ станом на 26.05.2014 року становить 1022,14 грн. пеня за прострочення сплати процентів; 934,94 доларів США, що за курсом НБУ станом на 26.05.2014 року становить 10952,95 грн. пеня за прострочення сплати кредиту. (а.с.28-33)

Згідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу.

Відповідно до вимог ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. В приписах частини 2 цієї статті зазначено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, якщо інше не встановлено договором поруки.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5згідно з умовами договору поруки, взяли на себе, на добровільних засадах, зобовязання перед банком відповідати по борговим зобовязанням відповідача ОСОБА_1 які виникають з умов кредитного договору № 0 від 06.10.2008 року, а у випадку невиконання боржником взятих на себе зобовязань по кредитному договору, несуть солідарну відповідальність перед банком у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, нарахованих відсотків.

Відповідно до ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

В силу ст.88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 3033, 38грн., що підтверджується залученою до справи квитанцією про його оплату (а.с. 10).

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.79 ЦПК України, до витрат, повязаних з розглядом судової справи, належать витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було сплачено публікацію у газеті «Урядовий курєр» від 26.04.2016 року на суму 630,00 грн. (а.с. ), яку слід стягнути з відповідачів.

На підставі, викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60, 212 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» суму заборгованості в розмірі 25892 (двадцять пять тисяч вісімсот девяносто два) долари США 85 центів, що еквівалентно 303338 (триста три тисячі триста тридцять вісім) грн.. 42 коп., витрати повязані з оплатою судового збору у розмірі 3033 (три тисячі тридцять три) грн. 38 коп. та витрати, повязані з публікацією оголошення у газеті у розмірі 630 (шістсот тридцять) грн.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Донецької області через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подано протягом десяти днів з дня його отримання.

Суддя :