Справа № 581/720/16-ц
Провадження № 2-о/581/86/16
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

06 жовтня 2016 року Липоводолинський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Кузьмінського О.В.,

за участю секретаря судового засідання Мазур О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа:Синівська сільська рада Липоводолинського району Сумської області,

про встановлення факту належності правоустановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_2 свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок.

Мотивує свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина на території Синівської сільської ради. Ще за життя мати склала заповіт, згідно якого заповіла все майно йому та його сестрам - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рівних долях. Він та його сестра ОСОБА_4 прийняли спадщину після смерті матері та отримали на деяке майно свідоцтво про право на спадщину по 1/2 частині кожному. Їх сестра ОСОБА_3 відмовилась від своєї частки на спадщину в установленому законом порядку. Нещодавно вони вирішили оформити свої спадкові права і на домоволодіння, що належало матері, по АДРЕСА_1. Але в свідоцтві про право власності на житловий будинок матері допущена помилка. Замість її імені за паспортом і свідоцтвом про смерть «ОСОБА_2» у свідоцтві зазначено «ОСОБА_2».

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином. Представник заявника подала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала. Заінтересована особа у своїй письмовій заяві просила справу розглянути за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

У свідоцтві про народження заявника серія НОМЕР_1 в графі мати зазначена ОСОБА_2 (а.с. 8).

Згідно копії свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 20 лютого 1992 року, виданого виконкомом Липоводолинської районної ради народних депутатів, житловий будинок із належними спорудами, що розташований в АДРЕСА_1, належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_5 (а.с. 9).

12 лютого 2007 року секретарем виконкому Синівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області посвідчено заповіт від імені ОСОБА_2 на корись її дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Синівка Липоводолинського району Сумської області ОСОБА_2 померла (а.с. 7).

Відповідно до довідки Синівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області № 101 від 30 серпня 2016 року та копій погосподарської книги домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 значиться за померлою ОСОБА_2 (а.с. 11, 16, 17).

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 3 липня 2007 року визнано, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір'ю ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.13).

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 20 червня 2012 року, виданого державним нотаріусом Липоводолинської районної державної нотаріальної контори Мельником В.О., спадщину у вигляді земельної ділянки після смерті ОСОБА_2 прийняли її син ОСОБА_1 та дочка ОСОБА_6 (а.с. 14).

Факт, що просить встановити заявник, має юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до позиції Верховного суду України, коли установи, які видали документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Оскільки свідоцтво про право власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 видавалось виконавчим комітетом Липоводолинської районної ради народних депутатів 20 лютого 1992 року, яке на даний час не діє, то виправити помилку в позасудовому порядку неможливо.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правоустановлюючого документу, що необхідні заявнику для оформлення особистих майнових прав, які випливають із цього факту.

Оскільки даний факт підтверджується письмовими доказами по справі, суд вважає, що є підстави для задоволення заяви.

За таких обставин, на підставі наведених доказів, суд приходить до висновку, що зазначення у свідоцтво про право власності на житловий будинок замість ім'я «ОСОБА_2», ім'я «ОСОБА_2» відбулось внаслідок помилки, а тому необхідно встановити факт того, що свідоцтво про право власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 належать ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 10-11, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності матері заявника ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок в АДРЕСА_1, яке було видане виконавчим комітетом Липоводолинської районної ради народних депутатів 20 лютого 1992 року на підставі рішення виконкому Липоводолинської районної ради народних депутатів № 128 від 18 грудня 1991 року на ім'я ОСОБА_5.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом 10 днів із дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Кузьмінський