Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/2331/16-ц
Провадження № 2/209/1226/16
"27" вересня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Лобарчук О.О.,
при секретарі Бойко Н.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам'янське цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Християнська Фортеця" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та сплату відсотків за прострочення грошового зобов'язання,
Позивач КС "Християнська Фортеця" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та сплату відсотків за прострочення грошового зобов'язання.
На обґрунтування позову зазначено, що 09.01.2014 року між КС "Християнська Фортеця" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 8431/2010-К, відповідно до якого позичальник отримав кредит у розмірі 3500,00 грн. на медичне дослідження, на 24 календарних місяця, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами із розрахунку 36,84% річних. За умовами кредитного договору ОСОБА_1 зобовязалася щомісячно сплачувати основний платіж та відсотки рівними частками у розмірі 253,28 грн. за користування кредитом. Але відповідач несвоєчасно сплачував за користування кредитними коштами , у зв'язку з чим станом на 15.06.2016 року виникла заборгованість в розмірі 5038,55 гривень, яка складається з наступного: основна сума богу 657,63 гривень, відсоток за користування кредитними коштами, з урахуванням підвищеноговідсотку за несвоєчасне повернення суми кредиту - 4380,92 гривень.
Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, письмово просив суд провести розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення .(а.с.25-26).
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про поважність причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч.2 ст. 158, п. 2 ч.1 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення.
27 вересня 2016 року судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи.
Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 09.01.2014 року між КС "Християнська Фортеця" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 8431/2010-К, відповідно до якого позичальник отримав кредит у розмірі 3500,00 грн. на медичне дослідження, на 24 календарних місяця, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами із розрахунку 36,84% річних, що підтверджується кредитним договором (а.с.5-6).
Станом на 15.06.2016 року прострочена заборгованість ОСОБА_1 перед КС "Християнська Фортеця" за кредитним договором № 8431/2010-К від 09.01.2014 року становить 5038,55 гривень, яка складається з наступного: основна сума богу 657,63 гривень, відсоток за користування кредитними коштами, з урахуванням підвищеноговідсотку за несвоєчасне повернення суми кредиту - 4380,92 гривень.(а.с.9).
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк ... зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник який прострочив виконання зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів на встановлений договором або законом.
Відповідач не надав суду заперечень на позов та будь-яких доказів на їх підтвердження.
З урахуванням викладеного, з відповідача на користь позивача має бути стягнуто заборгованість за кредитним договором.
Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача має бути стягнуто на користь позивача судові витрати у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 598, 599, 610, 615, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Кредитної спілки "Християнська Фортеця" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та сплату відсотків за прострочення грошового зобов'язання задовольнити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку шляхом подачі протягом десяти днів після його ухвалення (отримання) апеляційної скарги через суд першої інстанції, що його ухвалив.
Суддя Дніпровського районного суду
м. Дніпродзержинська О.О. Лобарчук