ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Справа №636/5564/15-ц
Провадження № 2-во/636/39/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2016 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Оболєнської С.А.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області заяву ОСОБА_2 про внесення виправлення в судове рішення,

в с т а н о в и в :

Згідно наказу Чугуївського міського суду Харківської області від 18.12.2015 року за заявою ПАТ «Харківгаз» в особі Чугуївського управління з експлуатації газового господарства з ОСОБА_2 стягнуто заборгованість за надані послуги з газопостачання у розмірі 1564,43 грн. та судовий збір у розмірі 1564,43 грн.

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про внесення виправлення в судовому наказі, оскільки в ньому допущено описку в зазначенні розміру судового збору: замість 609,00 грн. зазначено 1564,43 грн.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, в судовому наказі невірно зазначено назву стягувача та його реквізити.

Сторони по справі у судове засідання не зявилися. Від заявника надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності, представник стягувача в судове засідання не явився, причину неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутності не надходило. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення в судове рішення.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, стягувачем при подачі вищезазначеної заяви про видачу судового наказу згідно платіжного доручення № 16623 від 15.12.2015 року сплачено судовий збір у сумі 609,00 грн. у розмірі, встановленому на дату подачі заяви до суду Законом України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI.

Також, вірною назвою стягувача та його реквізитами є: Публічне акціонерне товариство «Харківгаз» в особі Чугуївського управління з експлуатації газового господарства, для зарахування коштів щодо погашення заборгованості за надані послуги з газопостачання: на користь Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» (р/р 4851 ТОВ «Харківгаз збут» в АТ Державному ощадному банку України, МФО 351823, ), для зарахування коштів щодо сплати судового збору: на користь Чугуївського управління з експлуатації газового господарства Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» (р/р 4 в АБ «Кліринговий Дім», м. Київ, МФО 300647, ).

На підставі викладеного, керуючись ст. 219, ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Виправити описку в судовому наказі Чугуївського міського суду Харківської області від 18 грудня 2015 року по цивільній справі № 636/5564/15-ц за заявою Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Чугуївського управління з експлуатації газового господарства про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання ОСОБА_2, у вступній та резолютивній частині якого:

●вірною назвою стягувача вважати «Публічне акціонерне товариство «Харківгаз» в особі Чугуївського управління з експлуатації газового господарства»;

●вірними реквізитами - для зарахування коштів щодо погашення заборгованості за надані послуги з газопостачання: на користь Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» (р/р 4851 ТОВ «Харківгаз збут» в АТ Державному ощадному банку України, МФО 351823, ), для зарахування коштів щодо сплати судового збору: на користь Чугуївського управління з експлуатації газового господарства Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» (р/р 4 в АБ «Кліринговий Дім», м. Київ, МФО 300647, ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отриманя ухвали апеляційної скарги.

Суддя: С.А. Оболєнська