Справа № 161/1710/16-ц
Провадження № 2-о/161/74/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2016 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

народних засідателів Пивовар М.Й.,

Пастрощук Н.Й.,

при секретарі Царюк Н.М.,

з участю представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаною заявою. В обґрунтування заяви посилається на те, що 06 жовтня 1979 року між, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було укладено шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_2 року у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 народилася двійня: ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Після народження дітей ОСОБА_6 надали квартиру у АДРЕСА_1, де вони і проживали. Однак, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, у 2001 році поїхав на заробітки до Португалії, м. Порту та до цього часу його місце знаходження невідоме, що підтверджується довідкою № 50/4-1275 від 02.12.2015 року, виданою Рівненським ВП НП ГУНП в Рівненській області. Також зазначена довідка містить інформацію про те, що встановлення місця знаходження розшукуваного не виявилося можливим, тобто неможливість установлення місця перебування фізичної особи. У місці постійного проживання ОСОБА_4 (АДРЕСА_1) немає відомостей про місце його перебування більше одного року, що може підтвердити син, ОСОБА_5, у зв'язку з чим він може бути визнаний безвісно відсутнім. Задоволення заяви має для ОСОБА_3 юридичне значення, адже так як з 2000 року її шлюб із ОСОБА_4 існує формально, бо вона була вимушена виїхати на заробітки в Італію, а він у 2001 році поїхав на заробітки до Португалії, що зробило неможливим спільне життя та збереження сім'ї. Просить суд визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Благовєщенськ, Приморського краю, РФ, безвісно відсутнім.

Представники заявника в судовому засіданні підтримали заяву з підстав у ній викладених. Просили заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Відділу ДРАЦС реєстраційної служби Луцького МУЮ Волинської області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи без її участі, покладаються на думку суду.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Відповідно до ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому було одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць перше січня наступного року.

Судом при розгляді справи встановлено, що 06 жовтня 1979 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 було укладено шлюб.

Також судом встановлено, і це вбачається із змісту заяви, що в 2001 році ОСОБА_4 поїхав на заробітки до міста Порту, Португалія та підтверджується із відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, що відомостей про перетинання державного кордону ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, станом на 27 червня 2013 року, 19 січня 2015 року, в базі даних не виявлено. Відомості про громадян України, іноземців та осіб без громадянства зберігається протягом 5 років.

Також судом встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває у міжнародному розшуку, як безвісти зниклий, з внесенням інформації оперативно-розшукового обліку Інтерполу категорії «Жовта картка». Інформація щодо його можливого місця перебування до Укрбюро Інтерполу УМВС України Рівненської області не надходила. За обліками правоохоронних органів Португалії, США, Німеччини ОСОБА_4 не значиться.

Також судом встановлено, що Консульський відділ Посольства Португалії в Києві не має ніяких даних про звернення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з будь-яких питань, в тому числі пов'язаних з проханням про видачу візи або дозволу на роботу в Португалії.

Також судом встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на консульському обліку в Посольстві України в місті Порту не перебуває, зі зверненням щодо вчинення консульських дій та з будь-яких інших питань не звертався. До компетентних органів Португальскої Республіки з приводу офіційного оформлення проживання або працевлаштування не звертався.

Також судом встановлено, що 28 листопада 2007 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 був знятий з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1 за рішенням суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Також судом встановлено, що рішенням суду від 03 серпня 2007 року встановлено, що ОСОБА_4 протягом останніх шести місяців не проживає за адресою: АДРЕСА_1. Таким чином, початком безвісної відсутності ОСОБА_4 слід вважати саме 03 серпня 2007 року.

Також судом встановлено, що заявник просить суд визнати безвісно відсутнім ОСОБА_4 з метою реалізації свого права на розірвання шлюбу із вказаною особою.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що в ході судового розгляду заяви встановлено та підтверджено достовірними, достатніми, допустимими та належними доказами, що ОСОБА_4 є безвісно відсутнім. При цьому, заявник просить суд визнати безвісно відсутнім ОСОБА_4 з метою реалізації свого права на розірвання шлюбу із вказаною особою. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви

Керуючись ст.43 ЦК України, ст.ст. 61, 248 - 249 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_3 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою - задовольнити повністю.

Визнати безвісно відсутнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Благовєщенськ Приморського краю Російської Федерації.

Початком безвісної відсутності ОСОБА_4 вважати з 03 серпня 2007 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя В.В. Ковтуненко

Народні засідателі М. Й. Пивовар

Н.Й. Пастрощук

Рішення в повному об'ємі

складено 02 липня 2016 року