Справа № 755/434/16-ц
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Альмагест Груп» до Моторного (транспортного) страхового бюро України, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок настання дорожньо-транспортної пригоди,-

встановив:

До Дніпровського районного суду м. Києва з позовною заявою звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Альмагест Груп» до Моторного (транспортного) страхового бюро України та ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок настання дорожньо-транспортної пригоди.

Вивчивши заяву та додані до неї документи встановлено, що у відкритті провадження у даній справі в частині заявлених вимог до відповідача МТСБУ слід відмовити з наступних підстав.

Як убачається із матеріалів позову, предметом спору є стягнення з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь ТОВ «Компанія Альмагест Груп» грошових коштів в якості регламентної виплати із централізованих фондів у розмірі 29 316 грн. 08 коп., стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Компанія Альмагест Груп» грошових коштів у відшкодування завданої в наслідок дорожньо-транспортної пригоди шкоди в сумі 27 235 грн. 21 коп. та стягнення з відповідачів судових витрат.

Відповідно вимог ч. 1 ст. 1 Господарського процесуального кодексу України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладенні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів та з інших підстав, визначених законом (ст. 12 ГПК України).

Згідно ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд порушує справи за позовними заявами підприємств та організацій, які звертаються до господарського суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів, а відповідно ст. 21 ГПК України, сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

У поданому позові заявлена вимога позивача юридичної особи ТОВ «Компанія Альмагест Груп» до юридичної особи МТСБУ яка, згідно ст. 12 ГПК України, підлягає розгляду в порядку господарського судочинства, та вимога юридичної особи ТОВ «Компанія Альмагест Груп» до ОСОБА_2, яка є самостійною та окремим предметом позову.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 15 Цивільного процесуального кодексу України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Як роз'яснено у пункті 3 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» від 01.03.2013 р. № 3, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні виходити з того, що відповідно до статей 15, 16 ЦПК у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за Кодексом адміністративного судочинства України (стаття 17), Господарським процесуальним кодексом України (статті 1, 12), Кримінальним процесуальним кодексом України або Кодексом України про адміністративні правопорушення віднесено до компетенції адміністративних, господарських судів, до кримінального провадження чи до провадження в справах про адміністративні правопорушення. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства.

У зв'язку з наведеним суди мають виходити з того, що критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є, по-перше, наявність у них спору про право цивільне (справи за позовами, що виникають із будь-яких правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства), по-друге, суб'єктний склад такого спору (однією зі сторін у спорі є, як правило, фізична особа).

Оскільки згідно зі статтею 16 ЦПК не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом, суд відкриває провадження у справі в частині вимог, які належать до цивільної юрисдикції, і відмовляє у відкритті провадження у справі щодо вимог, коли їх розгляд проводиться за правилами іншого виду судочинства.

Таким чином, виходячи із суб'єктивного складу сторін, характеру спірних правових відносин та змісту заявлених вимог, убачається, що спір в частині вимог до юридичної особи Моторного (транспортного) страхового бюро України не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки місцевому загальному суду не підвідомчий, так як за суб'єктивним складом відноситься до юрисдикції господарських судів, у зв'язку з чим в цій частині у відкритті провадження у справі слід відмовити.

Згідно ст. 16 ЦПК України, не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно ст. 122 ч. 2 п. 1 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Альмагест Груп» до Моторного (транспорного) страхового бюро України, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок настання дорожньо-транспортної пригоди в частині заявлених вимог про стягнення з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Альмагест Груп» грошових коштів в якості здійснення регламентної виплати із централізованих фондів в розмірі 29 316 (двадцять дев'ять тисяч триста шістнадцять) грн. 08 коп. та стягнення судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя