Справа №: 400/1728/16-ц
Провадження № 2-о/400/38/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2016 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Жушмана О. М.

при секретарі - Комишовій С.В.

з участю адвоката - Вацюк М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове справу за заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з участю заінтересованої особи Петрівської районної державної нотаріальної контори про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документа, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 - мати заявника ОСОБА_2 та бувша дружина заявника ОСОБА_3

Після її смерті відкрилася спадщина. Заявник ОСОБА_2, як спадкоємець за законом першої черги, фактично прийняв спадщину подавши в установлений строк нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

При огляді документів, нотаріус роз'яснила заявникам, що відповідно до пред'явлених ними документів не прослідковується родинний зв'язок між заявником ОСОБА_2 та спадкодавцем, а також те, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло. що є правовстановлюючим документом на належну спадкодавцю на праві спільної сумісної власності квартиру, співвласником зазначеної квартири є ОСОБА_4, в той час як в свідоцтві про смерть зазначено ОСОБА_4. Крім того в даному свідоцтві зазначено іншого співвласника, яким є заявник ОСОБА_3 як ОСОБА_3, що перешкоджатиме видачі йому свідоцтва про право власності на частку майна спільної власності після смерті ОСОБА_4

На підставі вищевикладеного заявники просять суд Встановити факт родинних відносин, а саме той факт, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, є матір'ю ОСОБА_2, а він її сином та встановити факт належності Свідоцтва про право власності на житло від 29 травня 1996 року НОМЕР_1, виданого Криворізьким державним гірничо-збагачувальним комбінатом, на квартиру, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю міста Балхаш Джезказганської області республіка Казахстан.

В судовому засіданні заявники заяву підтримали повністю.

Представник заявників Вацюк М.В., в судовому засіданні заяву також підтримав повністю.

Представник Петрівської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, однак надав до суду заяву, в якій прохав суд слухати справу без його участі, щодо заявлених вимог не заперечував.

Заслухавши пояснення заявників, їхнього представника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 - мати заявника ОСОБА_2 та бувша дружина заявника ОСОБА_3, що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 виданим Петрівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області 04 жовтня 2016 року(а.с.9).

Після її смерті відкрилася спадщина.

У відповідності до ст. ст. 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України, заявник ОСОБА_2, як спадкоємець за законом першої черги, фактично прийняв спадщину подавши в установлений строк нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

При огляді документів, нотаріус роз'яснила заявникам, що відповідно до пред'явлених ними документів не прослідковується родинний зв'язок між заявником ОСОБА_2 та спадкодавцем, а також те, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло. що є правовстановлюючим документом на належну спадкодавцю на праві спільної сумісної власності квартиру, співвласником зазначеної квартири є ОСОБА_4, в той час як в свідоцтві про смерть зазначено ОСОБА_4. Крім того в даному свідоцтві зазначено іншого співвласника, яким є заявник ОСОБА_3 як ОСОБА_3, що перешкоджатиме видачі йому свідоцтва про право власності на частку майна спільної власності після смерті ОСОБА_4

Заявник ОСОБА_2, відповідно до паспорту народився в м. Караганда республіка Казахстан ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.6). У повторному свідоцтві про його народження серія НОМЕР_3 виданого Кіровським райвідділом ЗАГС м. Караганда 03.11.1983 підтверджується дата його народження та місце народження, прізвище, ім'я та по батькові яке зазначено на російській мові - ОСОБА_2 (а.с.10), що фактично при належному перекладі на українську мову відповідає даним зазначеним в його паспорті, однак прізвище його матері зазначене у його свідоцтві про народження - ОСОБА_4, не відповідає прізвищу зазначеному у свідоцтві про смерть - ОСОБА_4.

Так відповідно до свідоцтва про шлюб НОМЕР_4 виданого Самаркандською сільською радою Тельманського району Карагандинської області 21 вересня 1970 року (а.с.10) прізвище матері заявника зазначено ОСОБА_4, що відповідає прізвищу, що зазначене у свідоцтві про смерть.

У інших документах на ім'я спадкодавця , а саме: у Довідці Олександрійської психіатричної лікарні від 17.07.2002 року № 880 та Інформації Пенсійного фонду України про умови обслуговування пенсіонерів прізвище спадкодавця зазначено як ОСОБА_4 (а.с.15), а у свідоцтві про право власності на житло НОМЕР_1 від 29 травня 1996 року ОСОБА_4(а.с.11).

Вище зазначені обставини підтверджують той факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 дійсно була матір'ю заявника ОСОБА_2.

Крім того, факт родинних відносин ОСОБА_2 та померлої ОСОБА_4 як сина та матері , підтверджено показаннями свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_1 від 29 травня 1996 року(а.с.11), квартира, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 належить на праві спільної власності «ОСОБА_3» та «ОСОБА_4», в той час як відповідно до паспорта заявника його правильне прізвище ОСОБА_3(а.с.8), а відповідно до свідоцтва про смерть правильне прізвище співвласниці квартири - ОСОБА_4 (а.с.9).

Зазначене свідоцтво про право власності на житло дійсно належить матері заявника ОСОБА_2 та заявнику ОСОБА_3 адже вони перебуваючи у зареєстрованому шлюбі вільно володіли та розпоряджалися квартирою на правах їх спільної власності, однак у свідоцтві допущено помилки при написанні їх прізвища в результаті неправильного перекладу прізвища з російської на українську мову.

Факт належності квартири матері заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 та заявнику ОСОБА_3 підтверджується вище зазначеними документами, а також Договором про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території від 29.V. 1996 року (а.с.14) Довідкою -характеристикою від 3 липня 2002 року № 537 (а.с.13), технічним паспортом на квартиру(а.с.12-13) та свідоцтвом про шлюб НОМЕР_4 виданим Самаркандською сільською радою Тельманського району Карагандинської області 21 вересня 1970 року (а.с.10).

Згідно п.1,6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що факт родинних відносин ОСОБА_2 та померлої ОСОБА_4 як сина та матері знайшов своє підтвердження.

Факт належності Свідоцтва про право власності на житло від 29 травня 1996 року НОМЕР_1, виданого Криворізьким державним гірничо-збагачувальним комбінатом, на квартиру, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю міста Балхаш Джезказганської області республіка Казахстан , також знайшов своє підтвердження, а тому суд вважає за необхідне заяву задовольнити .

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 179, 209, 212, 213, 215, 218, п.1,6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, є матір'ю ОСОБА_2 .

Встановити факти, що Свідотство про право власності на житло від 29 травня 1996 року НОМЕР_1, виданого Криворізьким державним гірничо - збагачувальним комбінатом, на квартиру, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 належать ОСОБА_4,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10-ти днів через Петрівський райсуд

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду О. Жушман