Єдиний унікальний номер 719/287/15-ц
Номер провадження 2/719/2/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи та зупинення провадження у справі

21 січня 2016 року

м.Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Луців О.В.,

секретаря Вольської Х.А.,

за участю представника позивача- Радамовського М.М.,

відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Новодністровськ Чернівецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання майна обєктами права спільної сумісної власності подружжя, визначення часток кожного з подружжя та розподіл майна в натурі, зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання спільною сумісною власністю, -

ВСТАНОВИВ:

11.06.2015 року ухвалою судді Новодністровського міського суду Чернівецької області було відкрито провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання майна обєктами права спільної сумісної власності подружжя, визначення часток кожного з подружжя та розподіл майна в натурі.

09.07.2015 року до початку розгляду справи по суті ОСОБА_1 подав зустрічний позов до ОСОБА_3 про визнання спільною сумісною власністю подружжя персонального компютера марки «Бравіа», кухонного комбайну марки «Zelmer» та грошових коштів, внесених ОСОБА_3 на рахунок відділення ПАТ КБ «ПриватБанк».

В судовому засіданні на підставі ст.. 123 ЦПК України судом без виходу до нарадчої кімнати було постановлено ухвалу про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та обєднання вимог зустрічного позову в одне провадження із первісним позовом.

29.12.2015 р. представник позивача ОСОБА_4 подав до суду клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи легкового автомобіля марки KIA Rio, кузов z94cc41badr153429, двигун G4FCDW609080, 2013 року випуску, державний номер НОМЕР_1, який зареєстрований на імя відповідача. В обґрунтування поданого клопотання представник позивача вказав, що вищевказаний автомобіль був придбаний за ціною 147200 грн., однак на сьогоднішній день його ринкова ціна значно зросла, а тому є необхідність у визначені дійсної ринкової вартості автомобіля станом на день проведення експертизи. В подальшому ОСОБА_4 уточнив своє клопотання та просив провести авто товарознавчу експертизу автомобіля та визначити ринкову вартість автомобіля станом на день проведення експертизи. Експертизу доручити провести Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідач та його представник проти задоволення клопотання не заперечували, свої додаткових питань чи уточнень не надавали.

Розглянувши клопотання представника позивача, беручи до уваги думку відповідача та його представника, суд вважає, що клопотання є підставним, а тому підлягає задоволенню.

Для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, відповідно до ч. 1, 3,4 ст. 143 ЦПК України суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі.

Відповідно до ч. 1 ст. 144 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу.

У випадку призначення судом експертизи згідно п. 5 ч. 1 ст. 202, п.2 ч. 1 ст. 203 ЦПК України суд з власної ініціативи може зупинити провадження у справі на час проведення такої експертизи, про що відповідно до ч. 3 ст. 202 ЦПК України постановляється ухвала.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід зупитини на час проведення автотоварознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 143-144, 202-203, 208-210, 223, 294, 296 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 від 29.12.2015р. про призначення авто товарознавчої експертизи задоволити.

Призначити у справі позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання майна обєктами права спільної сумісної власності подружжя, визначення часток кожного з подружжя та розподіл майна в натурі, зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання спільною сумісною власністю автотоварознавчу експертизу автомобіля марки KIA Rio, кузов z94cc41badr153429, двигун G4FCDW609080, 2013 року випуску, державний номер НОМЕР_1, проведення якої доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ( м. Вінниця, вул. Кірова, 1).

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- Яка ринкова вартість автомобіля марки KIA Rio, кузов z94cc41badr153429, двигун G4FCDW609080, 2013 року випуску, державний номер НОМЕР_1 станом на день проведення експертизи?

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3, (проживаючу фактично за адресою: 55000, АДРЕСА_1).

Зобовязати ОСОБА_1, проживаючого за адресою 60236, АДРЕСА_2, забезпечити експерту доступ до автомобіля марки KIA Rio, кузов z94cc41badr153429, двигун G4FCDW609080, 2013 року випуску, державний номер НОМЕР_1 для проведення експертного дослідження

Розяснити сторонам, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експерта про відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Зупинити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання майна обєктами права спільної сумісної власності подружжя, визначення часток кожного з подружжя та розподіл майна в натурі, зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання спільною сумісною власністю на час проведення автотоварознавчої експертизи.

Сторонам направити копію ухвали для відома, а Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Вінниця, вул. Кірова, 1) направити копію ухвали для виконання.

Ухвала підлягає оскарженню лише в частині зупинення провадження у справі, в іншій частині ухвала не оскаржується.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Чернівецької області через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: