Справа№328/2855/16-ц
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 серпня 2016 року суддя Токмацького районного суду Запорізької області Гавілей М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя.

Вивчивши позов та додані матеріали, приходжу до висновку про необхідність залишити позов без руху, оскільки він поданий з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. (ч. 4 ст. 119 ЦПК України)

Позивачем не зазначено докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, а саме докази, що підтверджують вартість автомобіля, з урахуванням якої визначається ціна позову і на підставі якої сплачується судовий збір. При цьому із тексту позовної заяви вбачається, що позивач оцінила спірний автомобіль в сумі 100000 грн. на власний розсуд.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно, ціна позову визначається вартістю майна.

При цьому вартість майна - це грошова сума, за яку, це майно може бути придбане у цій місцевості.

Таким чином, позивачу необхідно визначити дійсну вартість спірного автомобіля, виходячи з її ринкової вартості станом на день звернення до суду, надати висновок відповідного експертного дослідження спірного майна, що підлягає поділу, або надати докази на підтвердження наявності складнощів у отриманні таких документів, зазначити відповідну ціну позову та сплатити судовий збір у відповідності до вимог ЗУ «Про судовий збір».

Відповідно до п.п. 1) п. 1 ч. 2 ст. 2 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить для фізичної особи 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивач просить поділити спільне майно подружжя, однак вимоги про визнання спірного майна спільною сумісною власністю подружжя відсутні. Позовні вимоги не конкретизовані, зокрема не вказано, яке саме майно, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, необхідно виділити та передати відповідачу.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановив, що позовна заява подана без виконання вимог викладених у ст. ст. 119,120 ЦПК України, та постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

На підставі викладенного, керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО

Суддя