ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-п/753/15/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.,

за участю секретаря - Кубіва С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «КУТ» ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 16 жовтня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «КУТ», третя особа: ОСОБА_4 про визнання незаконним рішення зборів об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «КУТ»

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 16 жовтня 2015 року, ухваленим у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «КУТ», третя особа: ОСОБА_4 про визнання незаконним рішення зборів об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «КУТ» позовні вимоги задоволено, визнано протокол зборів уповноважених Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «КУТ» від 11.03.2015 року в частині обрання членів правління ОСББ "КУТ" - незаконним та стягнуто з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «КУТ» судовий збір.

Представник відповідача, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «КУТ» ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що про всі судові засідання відповідач не був повідомлений належним чином, а винесене заочне рішення у справі відповідач отримав поштою. Зазаначає, що судові повістки, які надсилались відповідачу оформлені неналежним чином та ним не отримувались.

В судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_5 заяву підтримав та просив суд скасувати рішення Дарницького районного суду м. Києва від 16 жовтня 2015 року.

ОСОБА_3 просив залишити заяву без задоволення, а рішення Дарницького районного суду м. Києва від 16 жовтня 2015 року - без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.

Повно та всебічно з'ясувавши всі обставини на які посилався представник заявника, як на підставу перегляду заочного рішення, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто заочне рішення підлягає скасуванню за наявності одночасно двох умов: 1) якщо судом буде встановлено, що відповідач, тобто заявник, не з'явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин; 2) докази, на які посилається відповідач (заявник у цьому провадженні) мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, представником Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «КУТ» не було подано жодного належного в розумінні ст. 57-60 ЦПК України доказу на підтвердження своєї неявки в судові засідання чи повідомлення про причини неявки з поважних причин.

Одночасно, заявник не посилається на докази, що мають істотне значення для правильного вирішення спору та які вплинуть на зміст рішення по суті, як це передбачено ст. 229 ЦПК України.

Враховуючи вказані обставини, суд вважає, що заява представника відповідача є необґрунтованою, а тому підстави для скасування заочного рішення відсутні.

Керуючись ст. 231-232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «КУТ» ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 16 жовтня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «КУТ», третя особа: ОСОБА_4 про визнання незаконним рішення зборів об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «КУТ» - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА