Справа № 357/5728/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 серпня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Цуранова А. Ю. ,
при секретарі - Солом'яна Л. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Біла Церква позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Комунальне підприємство Білоцерківської міської ради «Житлово-експлуатаційна контора № 1» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
ОСОБА_1 через свого представника звернувся до суду із зазначеною вище позовною заявою.
Вказував, що 24.11.1995 року між ним та відповідачем було зареєстровано шлюб, який рішенням суду від 17.02.2014 року було розірвано.
Зазначав, що він є власником АДРЕСА_1, в якій крім нього зареєстровані відповідач та їх спільний син ОСОБА_3.
Посилаючись на відсутність відповідача за місцем реєстрації з початку 2015 року, а також наявність в неї іншого житла, позивач просив визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1
В судове засідання позивач та його представник не з'явились, остання звернулась до суду із заявою про розгляд справи у їхню відсутність.
Представник третьої особи подав до суду лист з проханням розглядати справу без його участі на розсуд суду.
Відповідач в судове засідання не з'явилась повторно, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що вбачається з наявного в матеріалах справи зворотного поштового повідомлення, тому суд вважає за можливе провести по справі заочний розгляд відповідно до ст. 224 ЦПК України.
На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
ОСОБА_1 на праві власності належить квартира АДРЕСА_2, що вбачається з наявної в матеріалах справи копії договору дарування квартири від 02.08.1995 року (а.с. 9-10).
Відповідно до змісту наявних в паспорті позивача штампів, зареєстрований 24.11.1995 року шлюб з ОСОБА_4 було розірвано 17.02.2014 року на підставі рішення Білоцерківського міськрайонного суду.
Згідно копії довідки від 24.03.2016 року з місця проживання про склад сім'ї та реєстрацію, виданої Комунальним підприємством «ЖЕК № 1», в квартирі АДРЕСА_3 зареєстровані ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (син) та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Частиною 4 статті 9 ЖК України визначено, що ніхто не може бути обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону (ч. 1 та 2 ст. 319 ЦК України).
Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Положеннями ч. 2 ст. 405 ЦК України закріплено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
17.05.2016 року працівниками КП «ЖЕК № 1» було складено акт про те, що в квартирі АДРЕСА_3, зі слів власника та сусідів, стало відомо, що ОСОБА_5 останній час не була присутня в даному помешканні з січня 2015 року, що підтверджується копією акту (а.с. 14).
В матеріалах справи міститься копія інформаційної довідки державного реєстратора Федоряки О.С. з якої вбачається про наявність у ОСОБА_7 нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_4.
Будь-яких заперечень на спростування викладених в позовній заяві обставин відповідачем не надано.
Таким чином, сукупність зібраних по справі доказів свідчить про відсутність відповідача за місцем своєї реєстрації понад один рік без поважних причин, тому вимоги позовної заяви про визнання ОСОБА_5 такою, що втратила право користування житловим приміщенням є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсягу.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, зокрема, про позбавлення права користування житловим приміщенням.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 226 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Комунальне підприємство Білоцерківської міської ради «Житлово-експлуатаційна контора № 1» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_5.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Суддя А. Ю. Цуранов