Провадження № 2/235/2826/16
Справа № 235/6259/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2016 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

при секретарі Ярмаченко В.В.

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_3 (не з»явився)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Покровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, вказавши в обґрунтування своїх позовних вимог, що з відповідачем по справі вступила в юридичний шлюб 26.12.2009 року, який було зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Першотравневого районного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 105.

Від шлюбу мають дитину - дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На протязі останніх двох років сімейного життя стосунки між сторонами поступово погіршувалися, що зрештою привело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між ними постійно виникають сварки, свідком яких стає дитина.

Подальше спільне проживання і збереження родини вважає неможливим.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні на задоволенні позовних вимог наполягала.

Представник позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Вислухавши пояснення позивача ОСОБА_1, представника позивача, дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд встановив, що сторони по справі вступили в юридичний шлюб 26.12.2009 року, який було зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Першотравневого районного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 105 (а.с.6).

Від шлюбу мають дитину дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

На протязі останніх двох років сімейного життя стосунки між сторонами поступово погіршувалися, що зрештою привело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між ними постійно виникають сварки, свідком яких стає дитина.

Подальше спільне проживання і збереження родини вважає неможливим.

Сімя розпалась остаточно, примирення між сторонами неможливо, таким чином, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім»ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, що передбачено ст. 55 СК України.

Відповідно до ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушення до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки встановлені законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24, 55, 56, 104, 105, 109, 112, СК України, ст.ст. 79, 88, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_5 задовольнити в повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_3 (до шлюбу Тесля) ОСОБА_6, зареєстрований 26.12.2009 року відділом реєстрації актів громадянського стану Першотравневого районного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 105.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити «Букіна».

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, повернення витрат по сплаті судового збору в розмірі 551,20 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах місячних платежів.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: