АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 598/1108/16-цГоловуючий у 1-й інстанції Ткаченко О.М.
Провадження № 22-ц/789/1112/16 Доповідач - Демкович Ю.Й.
У Х В А Л А

13 вересня 2016 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Демковича Ю.Й.

суддів - Козак І. О., Загорський О. О.,

при секретарі - Танцюра О.В.

з участю представника позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тернополя цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Збаразького районного суду від 21 липня 2016 року

по справі за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИЛА:

07.07.16 ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Збаразького районного суду від 21.07.16 позовну заяву повернуто ОСОБА_1 для її подання до належного суду.

На дану ухвалу з апеляційною скаргою звернулась ОСОБА_1, вважаючи, що вона постановлена із порушенням норм процесуального права, просить її скасувати та справу направити в той же суд для вирішення питання про відкриття провадження.

Зазначає, що суд першої інстанції дійшов хибного висновку, що даний спір не підсудний ОСОБА_3 районному судді, оскільки довідка Вишневецької селищної ради № 207/2-17 від 19.07.16 не може братись за основу, так як селищна рада не має бази інформації щодо реєстрації фізичних осіб.

У судовому засіданні представник позивач підтримав вимоги скарги пославшись на мотиви, зазначені в ній.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши доповідача, зясувавши обставини справи, колегія суддів вважає, що скаргу слід задовольнити з наступних мотивів.

Постановляючи ухвалу, суд першої інстанції виходив із того, що дана заяву не підсудна Збаразькому суду, оскільки згідно довідки Вишневецької селищної ради № 207/2-17 від 19.07.16 ОСОБА_2 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судова колегія не погоджується із таким висновком.

У відповідності до ч.1 ст. 110 ЦПК позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається зі апеляційної скарги ОСОБА_1 та пояснень представника останньої, ОСОБА_2 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Дане твердження підтверджується копію паспорта ОСОБА_2 (а.с.18).

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів прийшла до висновку, що ОСОБА_1 має право на звернення до суду за місцем проживання відповідача, що охоплюється підсудністю Збаразького районного суду й висновки суду першої інстанції з цього питання, висловлені в оспорюваній ухвалі, є помилковими.

Керуючись ст.ст. 218, 303, 304, 307, 311, 315 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Збаразького районного суду Тернопільської області від 21 липня 2016 року скасувати.

Справу направити у той же суд для вирішення питання про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_4