Номер провадження: 22-ц/785/6559/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Калараш А. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Калараш А.А.

суддів - Заїкіна А.П.,Гірняк Л.А.

з участю секретаря - Гарбуз В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Затоківської селищної ради про визнання права власності на земельну ділянку та присвоєння юридичної адреси, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 діючої в інтересах ОСОБА_5 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28 серпня 2008 року , -

встановила:

У серпні 2008 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом про визнання права власності на земельну ділянку та присвоєння юридичної адреси і в обґрунтування позовних вимог посилались на те, що згідно рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 10.05.2007 року було проведено розподіл земельної ділянки № 1633-а ,загальною площею 0,039 га. між ОСОБА_2, якій судом виділено в користування земельну ділянку загальною площею 253,1кв.м., та ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, яким судом виділено у користування земельну ділянку загальною площею 126,6 кв.м..

Позивачі посилалися на те,що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відмовилися від своїх часток на користь ОСОБА_3, яка у добровільному порядку провела розподіл земельної ділянки з ОСОБА_2 у землевпорядній організації, згідно якого ОСОБА_2 виділяється земельна ділянка площею 0,0259 га., а ОСОБА_3 - 0,0133 га.

Позивачі просили суд, визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 0,0259 га., надану для ведення садівництва, розташовану у садовому товаристві «Авангард» у смт. Затока м.Білгород-Дністровський Одеської області ,згідно плану розподілу земельної ділянки .

Визнати за ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку площею 0,0133 га., надану для ведення садівництва, розташовану у садовому товаристві «Авангард» у смт.Затока м.Білгород-Дністровський Одеської області ,згідно плану розподілу земельної ділянки .

Зобовязати Затоківську селищну раду надати юридичні адреси земельної ділянці ОСОБА_2,площею 0,0259 га,надану для ведення садівництва, розташовану у садовому товаристві «Авангард» у смт.Затока м.Білгород-Дністровський Одеської області та земельної ділянці ОСОБА_3, площею 0,0133 га. надану для ведення садівництва,розташовану у садовому товаристві «Авангард» у смт.Затока м.Білгород-Дністровський Одеської області.

У судовому засіданні позивачі підтримали позов,просили задовольнити.

Рішення ухвалено у відсутність представника відповідача.

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28 серпня 2008 року позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 0,0259 га, надану для ведення садівництва, розташовану у садовому товаристві „Авангард у смт. Затока м. Білгород-Дністровський Одеської області (колишня земельна ділянка № 1633а площею 0,039 га) - згідно плану розподілу земельної ділянки.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку площею 0,0133 га, надану для ведення садівництва, розташовану у садовому товаристві „Авангард у смт. Затока м. Білгород-Дністровський Одеської області (колишня земельна ділянка № 1633а площею 0,039 га) - згідно плану розподілу земельної ділянки.

Зобовязано Затоківську селищну раду надати юридичні адреси земельної ділянці ОСОБА_2, площею 0,0259 га, надану для ведення садівництва, розташованої у садовому товаристві „Авангард у смт. Затока м. Білгород-Дністровський Одеської області (колишня земельна ділянка № 1633а площею 0,039 га) та земельної ділянці ОСОБА_3, площею 0,0133 га, надану для ведення садівництва, розташованої у садовому товаристві „Авангард у смт. Затока м. Білгород-Дністровський Одеської області (колишня земельна ділянка № 1633а площею 0,039 га)

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_4 діюча в інтересах ОСОБА_5, який не приймав участь у справі, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, неправильне застосування норм матеріального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши докази у справі в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга представника ОСОБА_4 діючої в інтересах ОСОБА_5 підлягає задоволенню , а рішення суду першої інстанції скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні позову з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених у суді першої інстанції.

Задовольняючи позов ,суд першої інстанції посилаючись на положення ст.ст.319, 361, 372 ЦК України ,виходив з обґрунтованості та доведеності позовних вимог.

Проте з такими висновками суду першої інстанції погодитися не можна .

Колегія суддів погоджується з доводами апеляційної скарги з наступного.

З матеріалів справи вбачається , що рішенням Малиновського районного суду Одеської області від 10.05.2007 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_8 про розподіл спадкованого майна та визначення порядку користування земельною ділянкою,визначено порядок користування земельною ділянкою № 1633-а,загальною площею 390,0 кв.м.,розташованої за адресою: Одеська область,Білгород-Дністровський район,смт.Затока,масив Кароліно-Бугаз ,садове товариство «Авангард» наступним чином : виділено ОСОБА_2 у користування земельну ділянку площею 253,1кв.м., а ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6 земельну ділянку площею 126,6кв.м. Земельну ділянку площею 10,3кв.м. залишено у спільному користуванні.

Суд першої інстанції задовольняючи позов не звернув уваги на те,що заяви ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 08.09.2005 року про оформлення частини земельної ділянки на імя матері ОСОБА_3,які були адресовані голові садового товариства « Авангард» та на які в позовній заяві посилалися позивачі були складені до постановлення Малиновським районним судом м.Одеси судового рішення про визначення порядку користування земельною ділянкою .

Вирішуючи спір про визнання права власності на земельну ділянку ,зокрема на частину земельної ділянки ,яку за судовим рішенням було передано у користування ОСОБА_5, суд першої інстанції не звернув уваги на те ,що позов до ОСОБА_5 позивачами не предявлений ,чим були порушені права ОСОБА_5 на право користування спірною земельною ділянкою, які підлягають поновленню шляхом скасування судового рішення.

Суд першої інстанції не звернув уваги на вищенаведене питання про залучення в якості співвідповідача до участі у справі ОСОБА_5 не вирішив та помилково задовольнив позов .

Крім того,чинним законодавством ,з підстав заявлених позивачами у позові не передбачено визнання права власності на земельну ділянку на підставі рішення суду.

За таких підстав, відповідно до п.4 ч.1 ст. 309 ЦПК України, апеляційна скарга представника ОСОБА_4 діючої в інтересах ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а рішення суду першої інстанції скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні позову.

Керуючись ст.ст. 303, п.4 ч.1 ст.309, 316, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

вирішила:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_4 діючої в інтересах ОСОБА_5 задовольнити.

Рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28 серпня 2008 року скасувати.

У задоволенні позову ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Затоківської селищної ради про визнання права власності на земельну ділянку та присвоєння юридичної адреси відмовити.

Стягнути на користь ОСОБА_5 з ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 303 грн.

Стягнути на користь ОСОБА_5 з ОСОБА_3 судові витрати у розмірі 303 грн.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржено у касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_9

ОСОБА_10

ОСОБА_11