Справа № 579/348/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

05 жовтня 2016 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Моргуна О.В.

за участі секретаря - Сірої С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Кролевецького районного суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 19 травня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Кролевецького районного управління юстиції Сумської області вона зареєструвала шлюб з відповідачем за актовим записом № 42. Її дошлюбне прізвище Безродна. Від шлюбу маються діти - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

За час перебування у шлюбі вони втратили любов та взаємоповагу один до одного, зникло порозуміння. Він про матеріальне забезпечення сімї не дбає, зловживає спиртними напоями, влаштовує сварки, під час яких веде себе агресивно, висловлює образи, які принижують її честь та гідність. Зазначені його дії відбуваються в присутності їхніх дітей, що негативно впливає на їх психічний стан, що спричиняє їй та їхнім дітям душевні страждання. У їхніх відносинах не залишилося нічого спільного. Кожен із них живе своїм життям і не переймається проблемами іншого.

Зазначене стало причиною того, що вони припинили шлюбні стосунки, проживають окремо. Відповідач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позивачка в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити (а.с.32)

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяву про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у його відсутність суду не надав (а.с.31)

Згідно ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання сторін суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд провів розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони зареєстрували шлюб 19 травня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Кролевецького районного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 42. До реєстрації шлюбу прізвище позивачки Безродна (а.с.6). Від шлюбу сторони мають дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7); дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8), батьками яких є сторони по справі.

Причиною розірвання шлюбу стало те, що відповідач про матеріальне забезпечення сімї не дбає, зловживає спиртними напоями, влаштовує сварки, під час яких веде себе агресивно, висловлює образи. Відповідач проживає окремо.

Оскільки шлюбні відносини припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та інтересам їхніх малолітніх дітей, що має істотне значення.

Сторонам з метою збереження сімї та поновлення подружніх стосунків надавався судом термін на примирення шість місяців, однак примирення досягнуто не було.

Таким чином, звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу відповідає положенням ст. 110 СК України. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини звернення до суду з вказаним позовом, суд вважає, що є достатньо підстав для розірвання шлюбу відповідно до ст. 112 СК України.

Із позовної заяви про розірвання шлюбу позивачки ОСОБА_1 убачається, що вона просить суд після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище ОСОБА_1 (а.с.3)

За клопотанням позивачки відповідно до ст.113 СК України можливо залишити їй шлюбне прізвище ОСОБА_1.

З відповідача на користь позивачки підлягає стягненню відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп., сплачений при подачі позову до суду та документально підтверджений.

Відповідно до ст. ст. 110, 112, 113 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214, 215 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Безродна) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 19 травня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Кролевецького районного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 42.

ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 551 грн. 20 коп., повязані зі сплатою судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання копії рішення - апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.223 ЦПК України.

Рішення виконано суддею на компютері в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_6