Справа № 492/1727/15-ц
Провадження №2/492/180/16
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26 лютого 2016 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Крутової О. М.,

при секретарі судового засідання - Іванової Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

10.12.2015 р. ОСОБА_1 (далі за текстом - позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі за текстом - відповідач) про розірвання шлюбу (а. с. 2). Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 01.03.2007 р. вони з відповідачем уклали шлюб. Від цього шлюбу мають неповнолітніх синів: ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н.), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3 р. н.), ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_4 р. н.). Спільне життя з відповідачем не склалося внаслідок того, що в них різні склади характеру, спільні інтереси відсутні, спільне господарство не ведеться, подружні відносини припинені з листопада 2013 року. Таким чином, позивач наполягає на розірванні шлюбу.

У судове засідання позивач не з'явився, надіслав до суду письмову заяву, в якій просив суд розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, без надання строку для примирення (а. с. 17).

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Заперечень проти позову не надавав, про причини неявки до суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без його участі до суду не подавав.

Враховуючи вказані факти, згоду позивача, що викладена у його письмовій заяві, суд вважає можливим у відповідності до ч. 4 ст. 169 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом - ЦПК України), ухвалити рішення у справі при заочному розгляді, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

У зв'язку з неявкою сторін в судове засідання, судом у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, надані докази, давши їм оцінку в їх сукупності, суд вважає позовну заяву обґрунтованою, яка підлягає задоволенню.

Між сторонами склалися правовідносини, що випливають із сімейного законодавства, пов'язані з припиненням шлюбу між подружжям, тому при вирішенні спору, слід керуватися Сімейним кодексом України (далі за текстом - СК України).

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Зі свідоцтва про шлюб вбачається, що 01.03.2007 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Арцизького районного управління юстиції Одеської області зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем, про що зроблено відповідний актовий запис за №14 (а. с. 5).

Шлюб у сторін перший. Сторони мають неповнолітніх синів: ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н.), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3 р. н.), ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_4 р. н.), що підтверджено копіями свідоцтв про народження (а. с. 6 - 9).

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування подружжя до припинення шлюбних стосунків чи їх збереження є неприпустимим, - і є порушенням права на свободу та особисту недоторканість.

У відповідності до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що шлюб носить формальний характер. Сторони фактично припинили подружні стосунки, відносини не підтримують, спільно не проживають. Суперечок матеріального характеру, майнових претензій один до одного в них не має, спірне майно відсутнє.

За таких обставин суд вважає, що родина розпалася, подальше спільне проживання сторін і збереження їхньої родини неможливо, тому шлюб між ними варто розірвати.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, суд може розірвати шлюб за позовом одного із подружжя.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб, у зв'язку з реєстрацією шлюбу позивач змінив прізвище, у якого до шлюбу було прізвище «Гривас» (а. с. 5). Позивач не виявив бажання, після припинення шлюбу, змінити своє наявне прізвище на дошлюбне, про що зазначив у своїй заяві (а. с. 17).

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Суд також вважає необхідним роз'яснити, що згідно абз. 2 ч. 3 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 56, 104, 105, 110 - 115 СК України, ст. ст. 1, 6, 15, 30, 57 - 60, 158, 197, 208 - 210, 213 - 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5 р. н.) - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 01.03.2007 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Арцизького районного управління юстиції Одеської області, актовий запис №14, між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5 р. н.) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_6 р. н.) - розірвати.

Рішення суду про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5 р. н.) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_6 р. н.), після набрання ним законної сили, надіслати до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Арцизького районного управління юстиції в Одеській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян, з метою проставлення відмітки щодо актового запису про шлюб.

Роз'яснити, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу, є наявне рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_6 р. н.) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5 р. н.) сплачений судовий збір у розмірі 487,20 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 (десяти) днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги в 10 (десяти) денний строк, з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано протягом строку оскарження; у разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. М. Крутова