Справа № 216/6536/15-ц
провадження № 2/216/451/16
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючогосудді - ОСОБА_1
при секретарі Городнічевій Т.О.
за участю представника позивача - ОСОБА_2
заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті ОСОБА_3, цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, із залученням до участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, Перша Криворізька державна нотаріальна контора, про визнання заповіту дійсним та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -
ОСОБА_4 (далі - Позивач) звернулась до суду з вказаною позовною заявою, в обґрунтування своїх вимог зазначила, що з 2003 року вона перебувала з ОСОБА_6 у фактичних шлюбних відносинах до дня його смерті, тобто до 20.09.2008 року. За час подружнього життя вони вели спільне господарство, мали сумісний бюджет, яким розпоряджались в інтересах обох, разом проживали у належному Позивачу, будинку №35, по вулиці Цини, у місті Кривому Розі.
У період сумісного життя, 04.12.2006 року, ними була придбана 1/4 частина житлового будинку з господарчими побудовами, розташована у місті ОСОБА_3, по вулиці 10-річчя Жовтня, будинок №21, яка зареєстрована на імя померлого.
У 2005 році ОСОБА_6 тяжко захворів, Позивач доглядала його, купувала необхідні ліки. Наприкінці серпня місяця 2008 року ОСОБА_6 потрапив до лікарні та його стан здоровя значно погіршився, у звязку з чим він виявив бажання, на випадок смерті, скласти заповіт на належне йому за документами майно. Заповіт було складено у КЗ «Міська лікарня №16», та посвідчено заступником головного лікаря ОСОБА_7, зареєстровано в книзі реєстрації заповітів КЗ Міськлікарні №16 за №5 від 10.09.2008 року. У відповідності до умов заповіту все майно, що належало на день смерті ОСОБА_6, останній заповідав Позивачу.
20 вересня 2008 року ОСОБА_6 помер. Спадкоємців першої черги у ОСОБА_6 немає. Після його смерті, в установлений законом шестимісячний строк, Позивач звернулась до Першої Криворізької державної нотаріальної контори, із заявою про прийняття спадщини за заповітом. Однак отримала відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки до нотконтори звернувся рідний брат ОСОБА_6, - ОСОБА_5, та зясувалось, що заповіт, посвідчений у лікарні, працівниками лікарні не був своєчасно відправлений до нотаріальної контори, та відповідно не внесений до Спадкового реєстру.
З посиланням на норми ст.ст.40,56 Закону України «Про нотаріат», ст.ст.1233, 1235, 1247, 1251-1252 ЦК України, просила суд визнати заповіт, складений ОСОБА_6, - дійсним, та визнати за нею право власності на спадкове майно.
Під час розгляду справи представник позивача ОСОБА_2 наполягала на задоволенні позовних вимог у повному обсязі, не заперечувала щодо вирішення спору у заочному порядку.
Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Третя особа, Перша Криворізька державна нотаріальна контора будучі належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, представник якої правом присутності при розгляді справи, не скористувався.
На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника пози-вача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, у їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити позов у повному обсязі, з наступних підстав.
У ході розгляду справи встановлено, що ОСОБА_6 помер 20 вересня 2008 року, у місті ОСОБА_3, що підтверджено свідоцтвом про смерть, актовий запис №1234 від 22.09.2008 року (а.с.10).
Згідно наданого суду заповіту, складеного 10.09.2008 року ОСОБА_6, на випадок своєї смерті він зробив наступне розпорядження, все його майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право, заповідав ОСОБА_4 Посвідчувальний напис у заповіті підтверджує, що 10.09.2008 року, заступник головного лікаря з медичної частини КЗ «Міська лікарня №16» ОСОБА_7 посвідчив складений ОСОБА_6 заповіт, особу заповідача встановлено, дієздатність його перевірено, та зареєстровано в книзі реєстрації заповітів КЗ «МЛ №16» - 10.09.2008 року, за №5 (а.с.11).
Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.06.2010 року Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки між спадкоємцями ОСОБА_4 та ОСОБА_6, виникла суперечка щодо оформлення спадщини (а.с.14).
Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Заповітом є особисте розпорядження фізичною особи на випадок смерті(ст.1233 ЦК України).
У відповідності до приписів ст.ст.1234-1235 ЦК України право на за-повіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Право на заповіт здійснюється особисто. Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.
Частина друга ст.1220 ЦК України встановлює, що часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.
Згідно ч.ч.1,3 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
Статтею 1247 ЦК України передбачено, що заповіт складається у пись-мовій формі та підписується особисто спадкодавцем. Заповіт посвідчується нотаріально, або іншим посадовими особами, переліченими у ст.ст.1251-1252 ЦК України (ч.3 ст.1247 ЦК).
Стаття 1252 ЦК України встановлює, що заповіт особи, яка знаходиться на лікуванні у лікарні … може бути посвідченим головним лікарем або його заступником.
Зазначена норма узгоджується з п.1 ч.1 ст.40 Закону України «Про нотаріат», … до нотаріально посвідчених заповітів прирівнюються заповіти осіб, які перебувають на лікуванні у лікарні, госпіталі, іншому стаціонарному закладі охорони здоровя … посвідчені головними лікарями, їх заступниками з медичної частини, або черговими лікарями цих лікарень, госпіталів, інших стаціонарних закладів охорони здоровя… Посадові особи, визначені у п.1 частини першої цієї статті зобовязанні негайно передати по одному примірнику посвідчених ними заповітів у державний нотаріальний архів за місцем проживання заповідача…
Статтею 56 Закону України «Про нотаріат» передбачено, що нотаріуси, або посадові особи, що вчиняють нотаріальні дії, посвідчують заповіти дієздатності громадян, складені відповідно до вимог законодавства України і особисто подані ними нотаріусу, або посадовій особі, яка вчиняє нотаріальні дії, а також забезпечують державну реєстрацію заповітів у Спадковому реєстрі відповідно до порядку, затвердженого Кабінетом Міністрів України.
Оскільки ОСОБА_6 на день складання заповіту знаходився на стаціонарному лікуванні у КЗ «Міська лікарня №16», заповіт було посвідчено заступником головного лікаря цього медичного закладу, даний заповіт вважається укладеним згідно норм діючого законодавства.
Приймаючи до уваги, що Відповідач у справі є рідним братом померлого, тобто спадкоємцем другої черги, та не має права обовязкової долі у спадщині, що підтверджується матеріалами спадкової справи №897-2008, витребуваної судом із Першої Криворізької державної нотаріальної контори (а.с.58-66), слід вважати вимоги Позивача доведеними та обґрунтованими.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1216-1217, 1220, 1222-1223, 1233-1235, 1247, 1253 ЦК України, ст.ст.40, 56 Закону України «Про нотаріат», ст.ст.10-12, 58-62, 88, 169, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_4, задовольнити у повному обсязі.
Визнати заповіт, складений 10 вересня 2008 року у КЗ «Міська лікарня №16», ОСОБА_6, посвідчений заступником головного лікаря по медичній частині КЗ «Міська лікарня №16» ОСОБА_7, зареєстрований у книзі реєстрації заповітів КЗ Міськлікарні №16, за №5 від 10.09.2008 року, - дійсним.
Заочне рішення може бути переглянуте Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог ст.229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які не були присутні під час оголошення рішення вправі скористуватися правом на оскарження протягом 10-днів за дати отримання копії рішення.

Суддя Бондарєва О.І.