Справа №557/153/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2016 року смт. Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Пацка Д.В.

при секретарі - Довгалець Н.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Гоща в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на спадщину,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права на спадщину. Позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла баба позивача - ОСОБА_3, свідоцтво про смерть НОМЕР_1, актовий запис № 37. Після її смерті залишилося спадкове майно, до складу якого входить: земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд розміром 0,1034 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства розміром 0,0347 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1. Відповідно до державних актів про право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3, вказані земельні ділянки належали ОСОБА_3 Іншим спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 є відповідач по справі - ОСОБА_2, яка спадщину приймати не бажає. Крім того, за життя ОСОБА_3 договором дарування від 21.11.2006 року подарувала позивачу ? частину житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1. У видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину нотаріусом було відмовлено в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Позивач просить визнати за ним, ОСОБА_1, право власності на: земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства розміром 0,0347 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, направив суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує повністю з підстав, викладених у позовній заяві, просить його задовольнити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явилася, однак подала заяву про визнання позову і просить справу розглянути у її відсутності.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла баба позивача - ОСОБА_3, свідоцтво про смерть НОМЕР_1, актовий запис № 37. Після її смерті залишилося спадкове майно, до складу якого входить: земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель розміром 0,1034 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства розміром 0,0347 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до державних актів про право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3, вказані земельні ділянки належали ОСОБА_3

Іншим спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 є відповідач по справі - ОСОБА_2, яка спадщину приймати не бажає. Крім того, за життя ОСОБА_3 договором дарування від 21.11.2006 року подарувала позивачу ? частину житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1.

У видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину нотаріусом було відмовлено в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. В силу ст.392 ЦК України у випадку втрати правовстановлюючих документів, що засвідчують право власності, таке право може бути визнано в судому порядку.

Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину немає.

Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Згідно зі ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Оскільки сторони визнали обставини справи, то згідно ст. 61 ЦПК України вони не підлягають доказуванню.

Відповідно до положень ч.3 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

В зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, до складу якого входять земельні ділянки, право на спадщину може бути визнано лише в судовому порядку. За таких обставин суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 212, 213 ЦПК України, в силу ст.ст. 328, 1220, 1221, 1222, 1258, 1259, 1261, 1269, 1270 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на спадщину, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на: земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд розміром 0,1034 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка на підставі державного акта серії НОМЕР_2 належала ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на: земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства розміром 0,0347 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка на підставі державного акта серії НОМЕР_3 належала ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні при його проголошенні, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.В. Пацко