Справа № 405/6342/13-ц
Провадження №2/405/1610/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2016 року. Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Береді Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Кіровоградптахопром», публічного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та за зустрічним позовом приватного підприємства «Кіровоградптахопром» до ОСОБА_1 про встановлення сервітуту, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до приватного підприємства «Кіровоградптахопром», публічного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом зобов'язання відповідачів винести лінію ПЛ-10 кВ відпайки від оп.65 ПЛ-10 кВ Ф-22Ю із земельної ділянки, розташованої у м.Кіровограді по вул.Ярошенка, 4.

Приватне підприємство «Кіровоградптахопром» звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про встановлення постійного безоплатного земельного сервітуту на право технічного обслуговування та експлуатації лінії електропередачі ПЛ-10 кВ за адресою м.Кіровоград, вул.Ярошенка, 4.

Ухвалою суду від 28 жовтня 2015 року зупинено провадження по цивільній справі №405/6342/13-ц за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Кіровоградптахопром», публічного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та за зустрічним позовом приватного підприємства «Кіровоградптахопром» до ОСОБА_1 про встановлення сервітуту, до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №405/2626/15-ц за позовом ПП «Кіровоградптахопром» до ОСОБА_1, Кіровоградської міської ради про скасування та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, яка розглядається в порядку цивільного судочинства.

Ухвалою суду від 05 травня 2016 року відновлено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Кіровоградптахопром», публічного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та за зустрічним позовом приватного підприємства «Кіровоградптахопром» до ОСОБА_1 про встановлення сервітуту, оскільки рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01.02.2016 року по цивільній справі №405/2626/15-ц, яке залишено без змін ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області від 22.03.2016 року позов приватного підприємства «Кіровоградптахопром» до Кіровоградської міської ради, ОСОБА_1 про скасування рішення Кіровоградської міської ради №162 від 23 грудня 1998 року «Про погодження рішень виконавчого комітету Кіровоградської міської ради з питань регулювання земельних відносин» в частині, що стосується передачі земельної ділянки у приватну власність по вул.Ярошенка, 4 у м.Кіровограді Павлюку ОСОБА_2 та визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю серії КР №00009517, виданого 30 березня 1999 року ОСОБА_1, та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №7914, скасування державної реєстрації акта залишено без задоволення та зазначене рішення по цивільній справі №405/2626/15-ц набрало законної сили 22.03.2016 року.

Представниками відповідача ПП «Кіровоградптахопром» під час судового розгляду підтримано клопотання від 10 червня 2016 року про зупинення провадження по справі №405/6342/13-ц до розгляду судом касаційної інстанції касаційної скарги ПП «Кіровоградптахопром» на рішення Ленінського районного суду м.Кіровограда від 01 лютого 2016 року по справі №405/2626/15-ц за позовом ПП «Кіровоградптахопром» до ОСОБА_1, Кіровоградської міської ради про скасування та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, яке мотивовано тим, що результати касаційного перегляду рішення суду першої інстанції (ухвала судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про відкриття касаційного провадження від 20 квітня 2016 року) можуть вплинути на розгляд справи №405/6342/13-ц.

Позивач ОСОБА_1 та представник відповідача ПАТ «Кіровоградобленерго» зазначене клопотання про зупинення провадження по справі винесли на розгляд суду.

Заслухавши представників ПП «Кіровоградптахопром», які клопотання про зупинення провадження підтримали, позивача ОСОБА_1, представника ПАТ «Кіровоградобленерго», які розгляд даного клопотання винесли на розгляд суду, суд вважає, що клопотання про зупинення провадження задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Стаття 201 ЦПК України передбачає випадки, за наявності яких суд зобовязаний зупинити провадження у справі, і, зокрема, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства (п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України), при цьому, стаття 203 ЦПК України визначає строки, на які зупиняється провадження у справі. Так, відповідно до п.3 ч.1 ст.203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленого п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З огляду на викладене вище, приймаючи до уваги, що судове рішення по справі №405/2626/15-ц за позовом ПП «Кіровоградптахопром» до ОСОБА_1, Кіровоградської міської ради про скасування та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, набрало законної сили 22 березня 2016 року, а провадження по цивільній справі №405/6342/13-ц було зупинено до набрання зазначеним рішенням по справі законної сили, тим самим, обставини, які були підставою для зупинення провадження відпали, при цьому, положеннями як ст.201 ЦПК України, яка визначає обов'язок суду зупинити провадження у справі, так і положення ст.202 ЦПК України, яка визначає право суду зупинити провадження у справі, не передбачено зупинення провадження у справі до перегляду касаційним судом рішення суду, яке набрало законної сили, на підставі чого клопотання представників ПП "Кіровоградптахопром" про зупинення провадження по справі №405/6342/13-ц задоволенню не підлягає за його безпідставністю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.168, 201, 202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представників відповідача ПП "Кіровоградптахопром" про зупинення провадження по цивільній справі №405/6342/13-ц за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Кіровоградптахопром», публічного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та за зустрічним позовом приватного підприємства «Кіровоградптахопром» до ОСОБА_1 про встановлення сервітуту, до розгляду судом касаційної інстанції касаційної скарги ПП «Кіровоградптахопром» на рішення Ленінського районного суду м.Кіровограда від 01 лютого 2016 року по справі №405/2626/15-ц за позовом ПП «Кіровоградптахопром» до ОСОБА_1, Кіровоградської міської ради про скасування та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, яке набрало законної сили 22 березня 2016 року, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова