Справа № 539/1663/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
15 серпня 2016 року Лубенський міськрайонний суд
В складі: головуючого судді - Жаги Е. Г.
при секретарі судового засідання - Гусак А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
У позовній заяві вказала, що 23 лютого 2001 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі РАГС Лубенського міського управління юстиції у Полтавській області.
Від даного шлюбу сторони дітей не мають. Подружнє життя у них не склалося через різні характери та відсутність порозуміння, через що у них часто виникали сварки, що призвело до розпаду сім'ї. З листопада 2015 року вони подружні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть, відповідач переїхав проживати до іншої жінки. Подальше збереження сім'ї вона вважає недоцільним, а тому прохала суд розірвати шлюб.
В судове засідання позивач та її представник не з'явились, звернулись до суду з заявою в якій прохали справу розглядати без їх участі. Позивач на своїх позовних вимогах наполягала, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча відповідно до ст.ст. 75-78 Цивільного процесуального кодексу України, був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання через оголошення в газеті «Зоря Полтавщини» №№98-90 від 05.07.2016 року, про причини своєї неявки у судове засідання не повідомив, клопотання від відповідача про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.
На підставі статті 169 Цивільного процесуального кодексу України, якщо суд не має відомостей про причини неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних та доказів.
Відповідно до статті 224 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлень про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У зв'язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
З'ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 23 лютого 2001 року у відділі РАГС Лубенського міського управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №50 (а.с. 4).
Від шлюбу сторони дітей не мають. Подружнє життя у них не склалося і з листопада 2015 року сторони подружні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо.
Судом також встановлено, що сторони намірів зберегти сім'ю не мають і позивач вважає, що їх сім'я розпалась остаточно, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Суд вважає, що підстав для вжиття заходів щодо примирення подружжя немає.
Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 - 114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 197, 212-215, 224-226 ЦПК України суд, -
Шлюб, зареєстрований 23 лютого 2001 року у відділі РАГС Лубенського міського управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №50 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 розірвати.
При внесенні відомостей до державного реєстру актів цивільного стану громадян позивачу залишити прізвище «ОСОБА_1».
Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Жага Е. Г.