Копія Справа № 326/227/16-цр.
Провадження № 2/326/123/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2016 року Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі Бородай А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачкою по справі він перебуває у шлюбі, зареєстрованому 23 вересня 1989 року у виконавчому комітеті Рокитянської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, актовий запис № 3. Від шлюбу вони мають дочку, яка на теперішній час є повнолітньою, але відповідачка не має бажання звернутись зі спільною заявою про розірвання шлюбу до відділу РАЦС.

З відповідачкою він не спілкується дуже тривалий час, вони не проживають як подружжя більше 20 років. В судовому порядку на утримання дочки з нього були стягнуті аліменти, які він сплачував, іншого спілкування не було. Тобто ніякого примирення не може бути, оскільки напевно у відповідачки давно інше життя, на яке вона має право. Він ніяким чином не може вирішити своїх майнових питань, оскільки в паспорті є відмітка про укладення шлюбу.

Спору про майно, придбане під час шлюбу, на даний час немає.

Просить суд розірвати шлюб.

Позивач, який про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не зявився. Позовна заява містить клопотання, в якому позивач просить розглянути справу за його відсутності та зазначає, що він згодний на ухвалення заочного рішення.

Відповідачка, яка про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, у судове засідання не зявилася, про поважні причини неявки до суду не повідомила.

В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, позивач зазначив, що він згодний на ухвалення заочного рішення, тому суд ухвалив на підставі ст.ст.169,224 ЦПК України розглянути справу заочно.

У звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу при розгляді даної справи не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що згідно із свідоцтвом про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 23 вересня 1989 року. Шлюб зареєстрований у виконавчому комітеті Рокитянської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, актовий запис № 3. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Фактично шлюбні відносини між позивачем і відповідачкою припинені більше 20 років тому, з цього часу вони спільно не проживають. Причиною розпаду сімї стали відсутність між подружжям взаєморозуміння та любові. Спору про поділ майна між сторонами в даний час немає. Позивач зазначив, що строк на примирення не потрібний.

Згідно із ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлені саме такі обставини, тому вимоги позивача підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути витрати по оплаті судового збору у сумі 551 грн. 20 коп., які підтверджені наданою позивачем квитанцією (а.с.1).

Керуючись: ст.ст.110,112 Сімейного кодексу України, ст.ст.3, 10, 15, 60, 79, 88, 197, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Константинова) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 23 вересня 1989 року Виконавчим комітетом Рокитянської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, актовий запис № 3.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, витрати по оплаті судового збору в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Приморським районним судом Запорізької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, надавши в Апеляційний суд Запорізької області через Приморський районний суд апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Позивач, який брав участь у справі, але не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно: суддя О.М. Чапланова

04.03.2016