Провадження № 2-р/761/34/16
У Х В А Л А

Іменем України

12 серпня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Маліновської В.М.

при секретарі Кріт І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» - Фоміна Г.А. про роз'яснення рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 24.02.2015 року в справі №761/23131/14-ц за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2016р. представник відповідача - ТОВ «Перший український експертний центр» - Фомін Г.А. звернувся до суду із заявою, в якій просить роз'яснити виконання рішення суду в частині зобов'язання по застосуванню тарифу відповідно до договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території від 12.06.2013р.

Свою заяву обґрунтовує тим, що у лютому 2015р. Шевченківський районний суд м.Києва задовольнив позовні вимоги ОСОБА_3 (Позивача) та постановив рішення яким визнав протиправними дії Відповідача в частині збільшення односторонньому порядку вартості послуг за договором про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, зобов'язав Відповідача застосувати тарифи відповідно до умов укладеного договору та зарахувати в рахунок майбутніх платежів надлишково сплачені кошти починаючи з березня 2014 року. 21.05.2015р. Апеляційним судом м.Києва за результатами розгляду апеляційної скарги ТОВ «Перший український експертний центр» рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 25.02.2015р. скасовано в частині зобов'язання відповідача зарахувати в рахунок майбутніх платежів надмірно сплачені кошти починаючи з березня 2014 року, в решті рішення залишено без змін. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.09.2015р. рішення Апеляційного суду м.Києва залишено без змін. Постановою Відділу державної виконавчої служби Шевченківського РУЮ м.Києва було відкрито виконавче провадження №504843368 про зобов'язання ТОВ «Перший український експертний центр» застосувати тарифи на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій відповідно до договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 12.06.2013р., укладеного між ТОВ «Перший український експертний центр» та ОСОБА_3

Враховуючи наявність затвердженого тарифу на житловий будинок по АДРЕСА_1, встановленого розпорядженням КМДА від 06.03.2015р. №210 «Про внесення змін до тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, які надають виконавці цих послуг, по кожному будинку окремо для здійснення розрахунків із споживачами залежно від оплати останніми не пізніше або після 20 числа місяця, що настає за розрахунковим», заявник просив роз'яснити виконання рішення суду.

У судовому засіданні представник відповідача - Семенюк О.С. заяву підтримав та просив задовольнити.

Позивач - ОСОБА_3 у судовому засіданні вказав, що рішення суду є зрозумілим, оскільки фактично нові тарифи на комунальні послуги у встановленому законом порядку були затверджені відповідним розпорядженням КМДА лише в березні 2015р., а до того часу у Відповідача були відсутні правові підстави проводити нарахування платежів за новими тарифами.

Вислухавши осіб, які з'явились до розгляду справи, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 24.02.2015 року позовні вимоги ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - задоволено, - визнано протиправними дії Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» зі збільшення в односторонньому порядку вартості послуг за договором про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 12.06.2013р., укладеного між ТОВ «Перший український експертний центр» та ОСОБА_3; - зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» застосовувати тарифи за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій відповідно до договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 12.06.2013р., укладеного між ТОВ «Перший український експертний центр» та ОСОБА_3; - зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» зарахувати в рахунок майбутніх платежів надлишково сплачені кошти за послуги утримання будинків та прибудинкових територій сплачені в адресу ТОВ «Перший український експертний центр» ОСОБА_3, починаючи з березня 2014 року (а.с.65-71).

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, представник відповідача звернувся з апеляційною скаргою до Апеляційного суду м.Києва, в якій просив скасувати рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 24.02.2015 року та ухвалити нове, яким відмовити у позові ОСОБА_3 (а.с.74-77).

Рішенням Апеляційного суду м.Києва від 21.05.2015 року, апеляційну скаргу ТОВ «Перший Український експертний центр» задоволено частково та скасовано рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 24.02.2015 року в частині зобов'язання ТОВ «Перший український експертний центр» зарахувати в рахунок майбутніх платежів надлишково сплачені ОСОБА_3 кошти за послуги утримання будинків та прибудинкової територій за період з березня 2014 року по квартирі АДРЕСА_1, а в цій частині постановлено нове рішення про відмову у позові, в решті рішення залишено без змін(а.с.103-108).

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, представник відповідача звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, в якій просив скасувати рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 24.02.2015 року та рішення Апеляційного суду м.Києва від 21.05.2015 року і передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції (а.с.129-132).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.09.2015 року, касаційну скаргу ТОВ «Перший український експертний центр» відхилено, рішення Апеляційного суду м.Києва від 21.05.2015 року залишено без змін (а.с.160-161).

Вимогами ст.221 ЦПК України передбачено, що якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Як вбачається з долучених до заяви відповідача про роз'яснення рішення документів, старшим державним виконавцем ВДВС Шевченківського РУЮ у м.Києві 15.03.2016р. відкрито виконавче провадження №50484368 за виконавчим листом Шевченківського районного суду м.Києва №761/23131/14-ц, виданим 17.02.2016р.

Разом з тим, судом в судовому засіданні не встановлено обставин, які б свідчили про те, що рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 24.02.2015р. є незрозумілим, оскільки в рішенні прямо вказано яким чином відповідачу виконати рішення - шляхом зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» застосувати тарифи за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій відповідно до договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 12.06.2013 року, укладеного між ТОВ «Перший український експертний центр» та ОСОБА_3. З мотивувальних частин рішень судів першої та апеляційної інстанцій чітко вбачається, що Відповідач провів одностороннє збільшення тарифів за надані житлово-комунальні послуги з березня 2014р., що не заперечувалось сторонами при розгляді справи. Офіційне затвердження нових тарифів у будинку Позивача, як вказує сам Відповідач у заяві про роз'яснення рішення та підтверджується долученими до заяви документами, відбулось лише з розпорядженням КМДА від 06.03.2015р. Тобто на час винесення рішення судом перешої інстанції та набрання ним законної сили нові тарифи не були затверджені.

Враховуючи вищевикладене та те, що в даному судовому засіданні не встановлено виняткових обставин, що утруднюють виконання рішення, воно являється зрозумілим, а тому правових підстав для роз'яснення резолютивної частини рішення суду немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 293 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні заяви представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» - Фоміна Г.А. про роз'яснення рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 24.02.2015 року в справі №761/23131/14-ц за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом п»яти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: