Справа № 296/1455/16-ц
УХВАЛА

"19" лютого 2016 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Бондарчук В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 18 травня 2010 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ПАТ «Светбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 18 травня 2010 року позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ПАТ «Светбанк»: 183249 грн. 73 коп. заборгованості за кредитом, що еквівалентно 22873,05 дол. США; 1700 грн. державного мита, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач ОСОБА_1 11 лютого 2016 року подала заяву про перегляд вказаного вище рішення Корольовського районного суду м.Житомира за нововиявленими обставинами. Вважає, що нововиявленою обставиною є те, що 28.09.2007 року до кредитного договору були внесені зміни, а саме було підвищено розмір відсоткової ставки по кредиту із 13 % річних до 15 % річних без згоди поручителя, чим збільшено розмір відповідальності поручителя по кредитному договору без його згоди, а також оскільки банк не предявив вимоги протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобовязання, то договір поруки є припиненим.

Дослідивши матеріали справи суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження слід відмовити, з огляду на наступне.

Відповідно до абзацу 2 ч.1 ст.362 ЦПК України заява про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі, якщо така заява подана до суду після закінчення цього строку, суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причин пропуску цього строку.

Постановою №3 пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року «Про внесення змін і доповнень до постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 вересня 2011 року №11 «Про судову практику застосування статей 353-360 Цивільного процесуального кодексу України» визначено, що встановлений абзацом 2 ч.1 ст.362 ЦПК України трирічний строк для подання заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами з підстав, передбачених п.1 ч.2 ст.361 ЦПК, є присічним і поновленю не підлягає. Недодержання умов щодо цього строку є підставою для відмови у відкритті провадження у звязку з нововиявленими обставинами незалежно від поважності пропуску цього строку.

Як вбачається з матеріалів справи№ 2-1186/10, рішення Корольовського районного суду м. Житомира було постановлено по справі 18 травня 2010 року та набрало законної сили 28 травня 2010 року, що також стверджується постановою про відкриття виконавчого провадження (а.с. 48-49, 78).

Таким чином, заявниця направила заяву про перегляд рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 18 травня 2010 року за нововиявленими обставинами з порушенням строку, передбаченого ст. 362 ЦПК України.

За таких обставин, суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку, оскільки він поновленню не підлягає.

Керуючись ч.1 ст.362 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 18 травня 2010 року за нововиявленими обставинами.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти з дня отримання її копії.

Суддя В. В. Бондарчук