Справа № 723/3523/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

21 січня 2016 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Дячук О.О.

при секретарі Яворській М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 Юсиф огли про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 Юсиф огли про стягнення заборгованості, посилаючись на наступне.

04.05.2007року відповідно до укладеного кредитного договору № E/V071054 відповідач 1 отримав кредит у розмірі 10000Доларів США на термін до 03.05.2010р.. Договором передбачено умови та порядок повернення кредиту.

У забезпечення виконання зобовязання за договором № E/V071054 між позивачем та ОСОБА_2 Юсиф огли було заключено договір поруки.

У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором відповідачі станом на 02.10.2015 року мають заборгованість в сумі 18455.94Доллара США, що за курсом 21.15грн. за один Долар США відповідно до службового розпорядження НБУ від 02.10.2015р. складає 390343.13грн.згідно гривень. На підставі викладеного позивач просить винести рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у розмірі 390343.13гривень, судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не зявився, із позовної заяви вбачається, що він просить розглянути справу без його присутності, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, із поштового повідомлення вбачається, що конверт повернуто у звязку з тим, що адресат ОСОБА_1 за заначеною адресою не проживає. Із довідки адресно-довідкової роботи ГУДМС України у Чернівецькій області вбачається, що місце проживання ОСОБА_1 зареєстровано за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач ОСОБА_2 Юсиф огли в судове засідання не зявився, хоча про місце та час розгляду справи належним чином був повідомлений.

Суд, знаходить можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих документів, та ухвалити заочне рішення.

Судом встановлено, що 04.05.2007року відповідно до укладеного кредитного договору № E/V071054 відповідач 1 отримав кредит у розмірі 10000Доларів США на термін до 03.05.2010р.. Договором передбачено умови та порядок повернення кредиту.

У забезпечення виконання зобовязання за договором № E/V071054 між позивачем та ОСОБА_2 Юсиф огли було заключено договір поруки.

Таким чином у звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором відповідачі станом на 02.10.2015року мають заборгованість, яка складається з наступного: 4333.42 Доларів США заборгованість за кредитом, 6048.79Доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 8073.73Доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Позивачем на адресу відповідачів було направлено письмову віимогу із зазначенням невиконання зобовязань по договору.

Згідно з п.6 Договору поруки, поручитель зобовязаний виконати зобовязання зазначені у письмовій вимозі кредитора протягом пяти календарних днів з моменту її отримання.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст.629 та ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору і є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.. 543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Аналізуючи викладене, суд знаходить доведеним, що відповідачі взявши кредит у позивача, умови кредитного договору не виконують. Отже позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

В платіжному дорученні від 16.11.2015 року вказано, що ПАТ КБ «Приват Банк» оплатив судовий збір в розмірі 5855.15 гривень.

Крім того, приймаючи до уваги, що позов задоволено на користь позивача, суд, керуючись ст.88 ЦПК України, стягує з відповідача судові витрати.

На підставі ст.526, 543, 626, 629, 638, 1046-1047,1049 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11,88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товарситва Комерційного Банку ПриватБанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 Юсиф огли про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 21.02.1972р.н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт КР097560 жительки с.Снячів, Сторожинецького району, Чернівецької області, та ОСОБА_2 Юсиф огли, 10.07.1972р.н. ідентифікаційний номер НОМЕР_2 паспорт КР865776 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 заборгованість в розмірі 390343(триста девяносто тисяч триста сорок три) гривень 94 копійок на користь ПАТ КБ «Приватбанк» рах. № 3111, МФО 305299, .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 21.02.1972р.н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт КР097560 жительки с.Снячів, Сторожинецького району, Чернівецької області, та ОСОБА_2 Юсиф огли, 10.07.1972р.н. ідентифікаційний номер НОМЕР_2 паспорт КР865776 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» рах. №3111, МФО 305299, - витрати по сплаті судового збору в розмірі 5855.15гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання цього рішення.

СУДДЯ: