справа №336/5139/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Наумов О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» про стягнення матеріальної шкоди в рамках страхового відшкодування в наслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В :

30.08.2016 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Справу передано до провадження судді Наумова О.О. 31.08.2016 року.

Дослідивши матеріали зазначеного позову, суддя вважає за необхідне позов залишити без руху та надати строк для усунення недоліків з наступних підстав.

Відповідно ч.4 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Частиною 1 ст.30 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, участь у справі кількох позивачів або відповідачів:

1. Позов може бути пред'явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно.

2. Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо:

1) предметом спору є спільні права чи обов'язки кількох позивачів або відповідачів;

2) права і обов'язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави;

3) предметом спору є однорідні права і обов'язки.

Пунктом 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Згідно вступної частини позовної заяви, позивач зазначає відповідачами у справі ОСОБА_2 та ПАТ «Страхова компанія «Україна» та позовні вимоги щодо стягнення матеріальної шкоди в рамках страхового відшкодування в наслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Однак, в резолютивній частині позовної заяви, позивач просить стягнути з ПАТ «Страхова компанія «Україна» суму страхового відшкодування та суму за проведення товарознавчого дослідження.

В той же час, позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 тільки судові витрати, пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Тому, суд вважає за необхідним звернути увагу позивача щодо вирішення статусу відповідача у справі ОСОБА_2, оскільки суть позовних вимог відноситься до матеріальної шкоди в рамках страхового відшкодування в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, що потребує уточнення, для подальшого розгляду справи.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 119- 121, 208-210, 258 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» про стягнення матеріальної шкоди в рамках страхового відшкодування в наслідок дорожньо-транспортної пригоди,- залишити без руху, надав строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити позивачу для відому та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Наумов