Справа №463/3868/14-ц
Провадження №2/463/57/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирич С. В.

при секретарі судових засідань Кисиличин М.В.

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні

розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором кредиту № б/н від 25.06.2011 року в розмірі 11057,86 грн., судових витрат. В ходу судового розгляду уточнив позовні вимоги, просить стягнути із відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість в розмірі 1145,34 грн. та судові витрати.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору №б/н від 25.06.2011 року відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,40% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом на заяві. Відповідно до п.2.1.1.5.5. Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором, а в разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту, оплати винагороди банку. При порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, у відповідності до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі.

В той час як відповідач взятих на себе зобов'язань по договору не виконав належним чином, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором, яка станом на 10.07.2014 року становила 11057,86 грн., з яких заборгованість за кредитом - 5549,57 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 3208,39 грн., заборгованість за пенею та комісією - 1297,14 грн., а також штраф (фіксована частина) - 500 грн. та штраф (процентна складова) - 502,75 грн. У зв'язку з частковим погашенням боргу, просить стягнути із відповідача заборгованість по кредиту в розмірі 1145,34 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, подав до суду заяву про слухання справи за його відсутності, уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задоволити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причин неявки суду не повідомив. Тому суд вважає, що у відповідності до ст.224 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи, слід розглянути справу у відсутності відповідача, постановивши заочне рішення.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 25.06.2011 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем укладено договір №б/н, згідно з умовами якого останньому було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,40 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом на заяві.

Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором, а в разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту, оплати винагороди банку.

При порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, у відповідності до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач своїх зобов'язань за договором належним чином не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка згідно з розрахунком заборгованості (а.с.5-7), станом на 10.07.2014 року становила 11057,86 грн., з яких заборгованість за кредитом - 5549,57 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 3208,39 грн., заборгованість за пенею та комісією - 1297,14 грн., а також штраф (фіксована частина) - 500 грн. та штраф (процентна складова) - 502,75 грн.

У зв'язку з частковим погашенням боргу (а.с.76), заборгованість відповідача по кредиту становить 1145,34 грн.

Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що позов слід задоволити та стягнути з відповідача в користь позивача вищевказану заборгованість.

Крім цього, у відповідності до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останнім судові витрати.

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», оскільки відповідач будучи військовослужбовцем, призваним на військову службу, звільнений від сплати судового збору, і судом ухвалено рішення про задоволення позовних вимог, тому судові витрати слід стягнути з Державного бюджету України

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-214, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 11, 15, 16, 525, 526, 530, 1054 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (, МФО 305299, рахунок №3111) заборгованість за договором кредиту №б/н від 25.06.2011 року в розмірі 1145,34 грн. (одна тисяча сто сорок п'ять гривень тридцять чотири копійки).

Стягнути з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (, рахунок №3111) Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (, МФО 305299, рахунок №0001) судовий збір в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені ст.294 ЦПК України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя: Гирич С. В.