Справа № 345/3278/16-ц
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28.09.2016 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Юрчак Л.Б., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Довговойнилівської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області про встановлення розміру частки у майні колгоспного двору, про виділ частки в натурі із спільного майна, про визнання права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з позовом до відповідача про встановлення розміру частки у майні колгоспного двору, про виділ частки в натурі із спільного майна, про визнання права власності на нерухоме майно.

Однак дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Як передбачено п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру, яка визначається за правилами, встановленими ст. 80 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. п. 2, 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, у позовах про визнання права власності на майно, або його витребування ціна позову визначається вартістю спірного майна, а у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві власності - дійсною вартістю нерухомого майна.

Проте матеріали позовної заяви не містять доказів щодо дійсної вартості спірного майна на час предявлення позовної заяви до суду. У додатках до позовної заяви немає підтверджуючого документа, який би визначав вартість будинковолодіння, що на вул. Львівській,157 в с. Довгий Войнилів Калуського р-ну Івано-Франківської області.

Суду необхідно встановити точну ціну позову, виходячи з дійсної сукупної вартості спадкового майна, яка має бути підтверджена належними доказами шляхом визначення грошової оцінки спірного майна на момент пред'явлення позову, що тягне за собою правильність визначення розміру судового збору.

У разі належного підтвердження ціни позову, позивачам необхідно сплатити різницю судового збору з врахуванням сплаченої суми судового збору.

До позовної заяви необхідно додати копії доданих до неї документів для вручення відповідачу.

Крім того, незрозумілий зміст позовних вимог щодо поновлення права на прийняття спадщини, зокрема, відсутні дані про результати розгляду заяви ОСОБА_4 про видачу свідоцтва про право на спадщину. Також, в матеріалах, доданих до позову, наявний заповіт на імя ОСОБА_4, однак, останній з незрозумілих причин не залучений до розгляду справи.

Вищенаведені недоліки позовної заяви унеможливлюють відкриття провадження у справі.

Відповідно до статті 121 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, вважаю необхідним надати позивачам строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, а дану позовну заяву залишити без руху.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Довговойнилівської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області про встановлення розміру частки у майні колгоспного двору, про виділ частки в натурі із спільного майна, про визнання права власності на нерухоме майно - залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачами ухвали.

Розяснити позивачам, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, позовна заява відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: