РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2016 року Справа №293/705/16-ц

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

секретаря Давиденко Л.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Черняхові справу за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади в особі ОСОБА_3 селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 селищної ради, в якій зазначив, що 06.09.2014 року в смт. Черняхові Житомирської обл. помер його двоюрідний брат ОСОБА_4 (по лінії його батька). Після його смерті відкрилась спадщина та залишилось спадкове майно, а саме житловий будинок №1, розташований по вул. Миколи Дашкевича в смт. Черняхові Житомирської обл. Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті брата. Спадкодавець був одиноким, і інших спадкоємців попередніх черг не має. Оформити спадщину позивач не має можливості, оскільки пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини. Даний строк позивач пропустив, в звязку з тим, що на момент відкриття спадщини проживав в іншій державі Республіка Білорусь, де і на даний час проживає, про те, що брат помер йому стало відомо коли він в лютому місяці 2016 року приїхав на Україну відвідати родичів, що і стало перешкодою для своєчасної подачі заяви про прийняття спадщини. Вважає, що дані причини пропуску строку прийняття спадщини є поважними, а тому просить визначити йому додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_4 строком в 30 (тридцять) днів з дня вступу рішення в законну силу.

Позивач в судове засідання не зявився від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав, з підстав наведених в позовній заяві, просив його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 селищної в судове засідання не зявився, подав заяву про слухання справи у його відсутності, заявлений позов не визнав. Зазначив, що житловий будинок №1, розташований по вул. Миколи Дашкевича в смт. Черняхові Житомирської обл., проданий 13.12.2014 року і його власником являється інша особа. За таких підстав просив відмовити позивачу у задоволенні позову.

Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє в повному обсязі, виходячи з наступного:

В судовому засіданні встановлено, що 06.09.2014 року в смт. Черняхові Житомирської обл., помер двоюрідний брат по лінії батька позивача, ОСОБА_4 (а.с.7). Факт того, що позивач і спадкодавець перебували у родинних стосунках стверджується копіями витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. ст. 126,133,135 СК України матері спадкодавця та батька позивача, копією витягу Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища матері спадкодавця, та свідоцтвом про народження позивача, де в графі батько значиться ОСОБА_5. Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина та залишилось спадкове майно.

Оформити спадщину позивач не має можливості, оскільки пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини. Даний строк позивач пропустив, в звязку з тим, що в період прийняття спадщини проживав в іншій державі Республіка Білорусь, де і на даний час проживає, про те, що брат помер йому стало відомо лютому місяці 2016 року, коли він приїхав на Україну відвідати родичів, та у звязку з цим не мав можливості вчасно звернутися із заявою до нотаріальної контори, що стверджується копією паспорта, де зазначено зареєстроване місце його проживання (а.с.16-19).

У відповідності до договору купівлі продажу від 13.12.2014 року житловий будинок №1, розташований по вул. Миколи Дашкевича в смт. Черняхові Житомирської області, в якому на день смерті проживав та був зареєстрований спадкодавець ОСОБА_4 та як вбачається із змісту позовної заяви, після його смерті увійшов до складу спадщини, проданий (а.с.32-33).

Однак позивач звертаючись до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті двоюрідного брата, просив видати вищезазначене свідоцтво не лише на спірний будинок, а й на інше майно спадкодавця, яке увійшло до складу його спадщини. В нотаріальній конторі йому було відмовлено у оформленні права на спадщину в звязку із тим, що позивач пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини за законом на майно двоюрідного брата ОСОБА_4 (а.с.3). У відповідності із відповіддю нотаріальної контори, та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), інформація щодо інших спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 або осіб, які мали право на обовязкову частку в майні спадкодавця відсутня, що також стверджується довідками ОСОБА_3 селищної ради за №№2492,2493 від 04.04.2016 року (а.с.5,6,48,49). Вказані обставини відповідачем не спростовано.

В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

У відповідності із ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд вирішуючи питання про визначення додаткового строку, досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З огляду на викладене, суд визнає поважними вказані позивачем причини пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини, та відповідно до ст. 1272 ЦК України визначає йому додатковий строк для подачі такої заяви до нотаріальної контори терміном в 30 (тридцять) днів після вступу рішення в законну силу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.3, 10, 11, 60, 130, 174, 212- 215 ЦПК України, ст. ст.1269, 1270, 1272 ч.3 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 .05.08 « .Про судову практику у справах про спадкування» суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, після смерті ОСОБА_4, який помер 06.09.2014 року в смт. Черняхові Житомирської обл.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подачі ним заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори терміном в 30 (тридцять) днів після вступу рішення в законну силу.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча- суддя: (підпис) ОСОБА_1

Копія: вірно

Суддя: