Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1409/16-ц

Номер провадження: 2/511/667/16

"23" вересня 2016 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бобровська І. В.

при секретарі Яценюк О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Роздільна Одеської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 "ПриватБанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 26028,08 грн.,

ВСТАНОВИВ:

17.06.2016 року Публічне акціонерне товариство ОСОБА_2 "ПриватБанк" (далі ПАТ КБ «ПриватБанк») звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 23.07.2014 року ОСОБА_3 отримала кредит у розмірі 8000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач ОСОБА_3 свої зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала. Заборгованість відповідача перед Банком станом на 02.06.2016 р. склала 26028,08 грн. На підставі викладеного, позивач просить задовольнити його позов.

Ухвалою суду від 30.06.2016 року у справі відкрито провадження.

21.09.2016 року від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції з Самарським районним судом м.Дніпропетровська у звязку не можливістю з"явитись для участі в судовому засіданні до Роздільнянського районного суду Одеської області.

Відповідно до ст.158-1 ЦПК України, суд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за пять днів до дня проведення такого судового засідання.

Оскільки клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване та повязане з неможливістю прибути до Роздільнянського районного суду в судове засідання позивача та його представника, враховуючи віддаленість їх місця знаходження (м.Дніпро) та місця проведення судових засідань по вище зазначеній цивільній справі і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Самарським районним судом м.Дніпропетровська.

Керуючись ст. 158-1, 209, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Судове засідання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 "ПриватБанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 26028,08 грн., призначене на 30 вересня 2016 року на 14.00 год. провести в режимі відеоконференції.

Доручити Самарському районному суду м.Дніпропетровська забезпечити проведення судового засідання о 14.00 год. 30 вересня 2016 року в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника позивача.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Самарського районного суду м.Дніпропетровська та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У відповідності до ст.293 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4