Провадження №2/333/3179/16
Справа №333/7227/15-ц
У Х В А Л А

28 березня 2016 року Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі :

головуючоі - судді Варнавської Л.О..,

при секретарі - Некрашевич Є.В.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, від імені та в інтересах яких діє ОСОБА_3, до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6, Служба у справах дітей районної адміністрації про визнання недійсним та скасування договору дарування, -

В С Т А Н О В И В:

24.09.2015 р. ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах яких діє ОСОБА_3 звернувся до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним та скасування договору дарування житлового будинку 15 по вул. Високогірній в м. Запоріжжя укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 24.04.2015 р. недійсним та скасування цього договору.

25.03.2016 року представник позивачів подав в суд заяву про зупинення провадження по справі, оскільки подано позов про поділ майна подружжя предметом позову якого є будинок 15 по вул.. Високогірній в м. Запоріжжя .

Представник відповідача ОСОБА_7 проти клопотання заперечувала, оскільки подання нового позову не перешкоджає розгляду цієї справи.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали, суд вважає, що клопотання про зупинення провадження по справі не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Предметом позову по цій справі є договір дарування житлового будинку 15 по вул. Високогірній в м. Запоріжжя укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 24.04.2015 р.

Як вбачається з ухвали про відкриття провадження від 25.02.2016 р. відкрито провадження по цивільній справі №333/934/16-ц за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

Згідно з п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» судам розяснено, що визначаючи наявність передбачених п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обовязковому зупиненню, суд повинен враховувати неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, у тому разі, коли в цій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість їх розгляду.

В суді не встановлено підстав, які б свідчили про неможливість розгляду даної справи до вирішення позову ОСОБА_8 до ОСОБА_4. Крім того, суд звертає увагу, що позивачем за справжнім позовом є ОСОБА_1, а по справі № 333/934//16-ц є ОСОБА_8.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивачів ОСОБА_3 про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, від імені та в інтересах яких діє ОСОБА_3, до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6, Служба у справах дітей районної адміністрації про визнання недійсним та скасування договору дарування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.О. Варнавська