Категорія Доповідач Якименко М. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2016 рокум. Вінниця

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області у складі:

головуючого судді Якименко М.М., суддів: Стеблюк Л.П., Колоса С.С.,

при секретарі Кирилюк Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення боргу за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 10.08.2016 року про виправлення описки, -

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2016 року ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по сплаті орендної плати в сумі 7200,00 доларів США, що еквівалентно 178884,00 грн, пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань в сумі 79573, 58 грн, а також штрафу в сумі 11850,00 доларів США, що станом на 06.07.2016 року еквівалентно 294413,25 грн.

27 липня 2016 року, після відкриття провадження у справі, позивач подав заяву про забезпечення позову у справі, яка була задоволена ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28 липня 2016 року, згідно якої накладено арешт на нерухоме та рухоме майно, яке зареєстроване за ОСОБА_3, зокрема на АДРЕСА_1 та автомобіль Skoda Yeti, державний номер НОМЕР_1 в межах ціни позову, а саме 552870,83 грн.

02 серпня 2016 року на адресу міського суду від ОСОБА_2 надійшла заява, у якій він просив виправити описку у зазначеній вище ухвалі. Вказав, що забезпечуючи позов, суд неправильно вказав державний номер автомобіля, а тому просив виправити описку, зроблену в мотивувальній та резолютивній частині ухвали.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10 серпня 2016 року виправлено допущену в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 28.07.2016 року по справі № 127/14633/16-ц описку. В мотивувальній та резолютивній частині ухвали суду вірно зазначено державний номер автомобіля марки Skoda Yeti, державний номер «НОМЕР_2», замість «НОМЕР_1».

На вказану ухвалу відповідачем була подана апеляційна скарга, у якій ОСОБА_3 порушила питання про її скасування, як такої, що нерозривно зв'язана з ухвалою від 28.07.2016 року про забезпечення позову, яка нею також оскаржена в апеляційному порядку з підстав невідповідності нормам процесуального права.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, перевіривши доводи апеляційної скарги, прийшла до висновку про її задоволення з огляду на наступне.

У провадженні апеляційного суду перебуває зазначена справа за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 28.07.2016 року про забезпечення позову.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 26 вересня 2016 року скарга ОСОБА_3 задоволена частково. Скасовано ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 28.07.2016 року про забезпечення позову, а питання передано до суду першої інстанції на новий розгляд з підстав, визначених п.3 ч.1 ст.312 ЦПК України.

Приймаючи до уваги, що ухвала Вінницького міського суду Вінницької області від 10.08.2016 року про виправлення описки нерозривно пов'язана із вказаною вище ухвалою, яка скасована судом апеляційної інстанції, колегія суддів прийшла до висновку про її скасування з направленням питання на новий розгляд.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 313, 314, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 10.08.2016 року про виправлення описки скасувати.

Питання передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом вірно: