Справа № 369/4871/16-ц
Провадження № 2-о/369/151/16
РІШЕННЯ

Іменем України

05.08.2016 року року Києво-Святошинський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді Дубас Т.В.,

за участю секретаря Дідур М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Конельська сільська рада Жашківського району Черкаської області, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами , -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до Києво-Святошинського районного суду Київської області із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Заявлені вимоги обґрунтовувала тим, що 10.01.2016 року померла мати заявника ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим виконавчим комітетом Конельської сільської ради Жашківського району Черкаської області 11.0.2016 року за актовим записом № 2.

У свідоцтві про народження ОСОБА_1, актовий запис № 23 від 27.11.1962 року, у графі «мати» вказана ОСОБА_2, а у свідоцтві про смерть прізвище померлої зазначено як «Бистронівська», що позбавляє заявника можливості прийняти спадщину після її матері.

Заявник зазначила, що їх родинні стосунки із померлою підтверджуються довідкою, виданою виконавчим комітетом Конельської сільської ради Жашкіського району Черкаської області від 07.03.2016 року та свідоцтвом про народження, виданим Конельською сільською радою Жашківського району Черкаської області 27.11.1962 року.

Крім того, в заяві було зазначено, що відповідно до експертного висновку, складеного Українським бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України 19.01.2016 року № 056/27-а/3 вказано, що українські записи особового імені ОСОБА_2 (Державний акт на право власності на земельну ділянку; ОСОБА_3 про реєстрацію в Спадковому реєстрі, запис ОСОБА_2; свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_4) та ОСОБА_4 (свідоцтво про народження ОСОБА_5, запис мати ОСОБА_2) у документах наданих для експертизи, є ідентичними.

Заявник просила суд встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме встановити, що ОСОБА_1 (прізвище до одруження - ОСОБА_2) ОСОБА_6 є донькою ОСОБА_2.

В судове засідання заявник не зявилась, подала до канцелярії Києво-Святошинського районного суду заяву за вх.№ 20437 від 20.07.2016 року з проханням розгляд справи провести у її відсутність, просила заяву задовольнити.

10.06.2016 року канцелярією суду було отримано заяву сільського голови Конельської сільської ради Жашківського району Черкаської області за вх. № 16342 з проханням проводити розгляд справи без участі представника сільської ради, зазначивши при цьому, що виконавчий комітет Конельської сільської ради Жашківського району Черкаської області не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1.

Згідно з ч. 1 ст. 234 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст. ст. 256, 258 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У звязку з неявкою сторін в засідання в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами з наступних підстав.

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 (після одруження змінила прізвище на «Ткаченко», що підтверджується копією свідоцтва про одруження) ОСОБА_6 серії IV-УР № 1497225 остання народилась в с. Конела Жашківського району Черкаської області 27.11.1962 року, батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_2.

10.01.2016 року ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим виконавчим комітетом Конельської сільської ради Жашківського району Черкаської області 11.0.2016 року за актовим записом № 2.

20 травня 2016 року за заявою ОСОБА_1 про прийняття спадщини, приватним нотаріусом Жашківського районного нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_3, була заведена спадкова справа № 108/2016 щодо майна померлої.

Відповідно до довідки, виданої та підписаної сільським головою та секретарем Конельської сільської ради Жашківського району Черкаської області, ОСОБА_1 дійсно являється донькою ОСОБА_2, згідно запису у свідоцтві про народження, виданого Конельською сільською радою 27.11.1962 року за № 1497225 серії IV-УР.

Крім того, експертним висновком, складеним Українським бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України 19.01.2016 року № 056/27-а/3 (експерт ОСОБА_8О.) зазначено, що прізвища ОСОБА_2, ОСОБА_2 (паспорт, запис ОСОБА_7, свідоцтво про народження, запис ОСОБА_5, батько ОСОБА_7, мати ОСОБА_2; Державний акт на право власності на земельну ділянку, ОСОБА_3 про реєстрацію в Спадковому реєстрі, заповіт запис ОСОБА_2) та ОСОБА_4, ОСОБА_4 (копія паспорта, свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_4; свідоцтво про одруження, запис ОСОБА_9 Андрієвич, ОСОБА_9), а також записи російською мовою ОСОБА_10, ОСОБА_10 (зазначена копія паспорта, запис ОСОБА_10) ОСОБА_11, ОСОБА_11 (зазначений паспорт, запис ОСОБА_11) у документах, наданих для експертизи, є ідентичними. Українські записи особового імені ОСОБА_4 (Державний акт на право власності на земельну ділянку; ОСОБА_3 про реєстрацію в Спадковому реєстрі, запис ОСОБА_2; свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_4) та ОСОБА_4 (свідоцтво про народження ОСОБА_5, запис мати ОСОБА_2) у документах наданих для експертизи, є ідентичними.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Оскільки від встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_12 та ОСОБА_1, залежить виникнення в останньої права на спадщину, виходячи із змісту зазначених вище правових норм, матеріалів справи, суд приходить до висновку, що наявні всі підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, так як в судовому засіданні було доведено факт родинних відносин між вищезазначеними особами.

На підставі п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» та керуючись ст. ст. 60, 234, 256-259 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Конельська сільська рада Жашківського району Черкаської області, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме встановити, що ОСОБА_1 (прізвище до одруження ОСОБА_12) ОСОБА_6 є донькою ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене учасниками цивільного процесу в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Дубас Т.В.