У Х В А Л А

Справа № 183/4683/15

№ 6/183/6/16

03 червня 2016 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого: судді Парфьонова Д.О., за участю секретаря судового засідання Соловйової Т.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новомосковську Дніпропетровської області заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

10 грудня 2015 року Квартирно-експлуатаційний відділ м. Дніпропетровська звернувся до суду з вищезазначеною заявою, в обґрунтування якої заявник зазначив, що 24 листопада 2015 року ним отримано копію рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 жовтня 2015 року, яке не набрало законної сили. 02 грудня 2015 року заявник отримав постанови Жовтневого ВДВС про відкриття виконавчого провадження від 01 грудня 2015 року, які були винесені на підставі виконавчого листа № 183/4683/15, виданого 24 листопада 2015 року. Представники заявника в судовому засіданні присутніми не були, заявник є відповідачем у зазначеній справі, тобто враховуючи, що дане рішення суду заявником отримано 24 листопада 2015 року, останнім днем для подачі апеляційної скарги є 04 грудня 2015 року, яку КЕВ м. Дніпропетровська подав.

У звязку з чим просив суд: визнати виконавчий лист, виданий Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області від 24 листопада 2015 року № 183/4683/15 про зобовязання Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська, як органу приватизації, вжити заходи щодо приватизації квартири, яка використовується ОСОБА_1, ОСОБА_2 на умовах найму на території відкритого військового містечка за адресою АДРЕСА_1, згідно Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» та «Положення про порядок передачі квартир (будинків) жилих приміщень у гуртожитках у власність громадян», яке затверджено наказом Міністра з питань житлово-комунального господарства України № 396 від 16 грудня 2009 року, таким, що не підлягає виконанню, до розгляду заяви винести ухвалу про зупинення виконання виконавчого листа, витребувавши його з відділу ДВС.

Сторони у судове засідання не з'явились, повідомлені про дату, час та місце судового засідання належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути заяву за відсутності сторін.

На підставі неявки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, і журнал судового засідання не ведеться.

Дослідивши надані письмові докази, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні заяви, виходячи з встановлених у судовому засіданні наступних обставин.

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 жовтня 2015 року позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська, за участю третіх осіб Міністерства Оборони України, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення, визнання права на приватизацію та зобов`язання вчинення дій задоволено частково. Скасовано рішення Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська № 3200 від 22 липня 2015 року щодо відмови в оформленні переданні в приватну власність ОСОБА_1, ОСОБА_2 квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1. Визнано право на приватизацію ОСОБА_1, ОСОБА_2 квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1. Зобовязано Квартирно-експлуатаційний відділ м. Дніпропетровська, як орган приватизації, вжити заходи щодо приватизації квартири, яка використовується ОСОБА_1, ОСОБА_2 на умовах найму на території відкритого військового містечка за адресою АДРЕСА_1, згідно Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» та «Положення про порядок передачі квартир (будинків) жилих приміщень у гуртожитках у власність громадян», яке затверджено наказом Міністра з питань житлово-комунального господарства України № 396 від 16 грудня 2009 року. В решті позову відмовлено. Стягнуто з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 543 (п`ятсот сорок три) грн. 60 коп.

16 листопада 2015 року на адресу відповідача КЕВ м. Дніпропетровська за вих. № 27379/15-вих. направлено копію рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області у вищезазначеній справі, отримано представником відповідача 23 листопада 2015 року.

10 листопада 2015 року представник позивачів звернулась до суду із заявою про видачу виконавчого листа.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Судом встановлено, що Квартирно-експлуатаційний відділ м. Дніпропетровська, 26 листопада 2015 року звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з апеляційною скаргою на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 жовтня 2015 року.

17 грудня 2015 року Апеляційним судом Дніпропетровської області відкрито апеляційне провадження та розпочато підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді, ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2015 року, закінчено дії з підготовки справи до апеляційного розгляду та її призначено до розгляду на 04 лютого 2016 року.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 лютого 2016 року апеляційну справу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська задоволено частково. Рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 жовтня 2015 року частково змінено: замість слова «скасувати» рішення КЕВ м. Дніпропетровська № 3200, вказано правильно «визнати незаконним» рішення КЕВ м. Дніпропетровська № 3200. В іншій частині рішення залишено без змін.

За таких обставин, враховуючи відхилення апеляційної скарги Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська в частині рішення, на підставі яких видано виконавчі листи, суд вважає, що у задоволенні заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню необхідно відмовити.

Вирішуючи питання про зупинення виконання рішення до розгляду заяви, суд виходить з положень п.8 ч.1 ст.301, ст.373 ЦПК України вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви в цій частині.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 369 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні заяви Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом пяти днів, починаючи з наступного за днем її оголошення, а особами відсутніми в судовому засіданні - з наступного за днем вручення її копії.

Суддя Д.О.Парфьонов