Номер провадження: 22-ц/785/3312/16
Головуючий у першій інстанції Бобровська І. В.
Доповідач Бабій А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.03.2016 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Бабій А. П., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до садівничого товариства «Банківець», масив «Мале-1», третя особа Роздільнянська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Одеської області, про захист прав споживача, припинення протиправної діяльності, стягнення моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_3, представника ОСОБА_2, на рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 03. 03. 2016 р.,

в с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_2 до садівничого товариства «Банківець», масив «Мале-1», третя особа Роздільнянська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Одеської області, про захист прав споживача, припинення протиправної діяльності, стягнення моральної шкоди частково задоволено рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 03. 03. 2016 р., на яке 09. 03. 2016 р. до суду першої інстанції від імені ОСОБА_3, представника ОСОБА_2, подано апеляційну скаргу.

Зазначена апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом Одеської області за наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу. Тобто, суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. У випадку невиконання вимог суду по усуненню недоліків апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Зі змісту вказаної апеляційної скарги вбачається, що заявник, подаючи скаргу в день отримання повного тексту рішення суду 09. 03. 2016 р., оскаржує рішення суду у справі у тій частині, якою позовні вимоги не задоволені, і наявними вже наразі заявник вважає підстави для зміни рішення, що визначені у Законі України «Про захист прав споживачів», ст. ст. 58, 59, ч. 3 ст. 307 та ст. 309 ЦПК України і зазначає, що будуть застосовані всі можливості для подачі апеляційній колегії аргументованої скарги.

Разом з тим в апеляційну інстанцію надійшла зазначена апеляційна скарга ОСОБА_3, представника ОСОБА_2, яка не відповідає вимогам ст. 295 (Форма і зміст апеляційної скарги) ЦПК України в частині відсутності у скарзі ім'я (найменування) усіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження; конкретизаваного зазначення в чому полягає незаконність і (або) необгрунтованість рішення суду тощо.

Зокрема, в апеляційній скарзі від імені ОСОБА_3, представника ОСОБА_2, взагалі відсутні дані щодо позивача ОСОБА_2, її місце проживання або місцезнаходження, а стосовно її представника ОСОБА_3 вказані лише ініціали «ОСОБА_3» в той час як в апеляційній скарзі повинно бути викладено повністю і'мя та по-батькові фізичної особи (до того ж за довіреністю у справі право на представництво інтересів позивача мають ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5).

За таких обставин, відповідно до ст. 121 ЦПК України апеляційна скарга ОСОБА_3, представника ОСОБА_2, підлягає залишенню без руху з наданням для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги строку - 5 днів з дня отримання ОСОБА_3 копії цієї ухвали суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 297 ч. 2 ЦПК України,

у х в а л и в:

Залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_3, представника ОСОБА_2, на рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 03. 03. 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до садівничого товариства «Банківець», масив «Мале-1», третя особа Роздільнянська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Одеської області, про захист прав споживача, припинення протиправної діяльності, стягнення моральної шкоди.

Для усунення недоліків апеляційної скарги надати ОСОБА_3, представнику ОСОБА_2, строк - 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Копію ухвали суду направити ОСОБА_3, представнику ОСОБА_2.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення і не підлягає оскарженню.

Суддя А. П. Бабій