Справа № 178/961/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

11 жовтня 2016 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді: Берелет В.В.,

секретаря Кирсань Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Кринички цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Аульської селищної ради про визнання права власності на майно за набувальною давністю, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з тих підстав, що житловий будинок АДРЕСА_1 - капітальна будова, яка є одноповерховою з шлакових блоків, що складається з двох житлових кімнат, тамбура, літньої кухні, льоху, гаража. Дата створення житлового будинку - 1962 рік. Право власності на вищевказаний житловий будинок зареєстровано таким чином: 13/27 належить ОСОБА_1, 14/27 - ОСОБА_2, що помер. Вказаний будинок раніше в повному об'ємі належав ОСОБА_2 У 1993 р. ним було складено заповіт. Все своє майно, у тому числі житловий будинок АДРЕСА_1, він заповідав ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 - в рівних частках. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. Після його смерті право власності на частку в цьому житловому будинку пред'явила його колишня дружина ОСОБА_6, з якою він не жив вже більше десяти років, але не був розлучений. Їй дісталося 6/27 часток, яку вона подарувала ОСОБА_4 Нова частка її чоловіка стала складати 13/27 житлового будинку і була зареєстрована. У 2005 році її чоловік загинув; вона успадкувала його частку 13/27 в зазначеному будинку. Право власності на будинок було роздроблено на долі, фактично в цьому будинку завжди мешкала вона з чоловіком. З 1998 року будинком ніхто не цікавився, ніяких заходів підтримки будинку не робив. Більше 15 років родина позивачки сумлінно, безперервно володіла будинком як своїм у повному обсязі. Вони несли усі витрати за утримання будинку, по сплаті усіх платежів, займалися його ремонтом, тому просить суд визнати за нею право власності на 14/27 частки вищезгаданого житлового будинку в порядку набувальної давності.

Представник відповідача - Аульська селищна ради Криничанського району Дніпропетровської області, просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнає.

Дослідивши докази по справі, перевіривши матеріали справи суд приходить до наступного. Судом встановлено, що позивачка разом зі своєю сім'єю проживає в житловому будинку АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою, виданою Криничанською селищною радою № 932 від 03 червня 2016 року. Право власності на 13/27 частки вищевказаного житлового будинку зареєстровано за ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 26 грудня 2005 року, посвідченого державним нотаріусом Криничанської державної нотаріальної контори, зареєстровано в реєстрі за № 3803, вказана частка житлового будинку зареєстрована 11 січня 2006 року в Комунальному підприємстві «Криничанське бюро технічної інвентаризації» номер запису: 1790, в книзі 4, згідно витягу №9541534 від 11 січня 2006 року. Вказаний будинок раніше повністю належав ОСОБА_2 07 травня 1993 р. останнім було складено заповіт, яким він заповів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 житловий будинок АДРЕСА_1 у рівних частках кожному, що підтверджується копією заповіту від 07 травня 1993 року, зареєстрованого в реєстрі за №29, посвідченого виконавчим комітетом Аульської селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. Після його смерті право власності на частку в цьому житловому будинку пред'явила його колишня дружина ОСОБА_6, з якою він не жив вже більше десяти років, але не був розлучений. Їй дісталося 6/27 часток, яку вона подарувала ОСОБА_4 Нова частка її чоловіка стала складати 13/27 житлового будинку. У 2005 році її чоловік загинув; вона успадкувала його частку 13/27 в зазначеному будинку. Право власності на будинок було роздроблено на долі, фактично в цьому будинку завжди мешкала позивачка з чоловіком. Більше 15 років родина позивачки сумлінно, безперервно володіла будинком як своїм у повному обсязі. Позивачка разом із сім'єю проживають у будинку, сплачують комунальні платежі, відкрито користуються нерухомим майном, постійно роблять за власний рахунок поточний та капітальний ремонти.

У відповідності до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, не заборонених законом та вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Цивільний кодекс України виділяє декілька способів набуття права власності, зокрема набуття права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Згідно ст. 344 ч. 1 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років, набуває право власності на це майно.

Відповідно до п.8 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2003 року правила його ст. 344 про набувальну давність поширюються також на випадки, коли володіння майном почалося за три роки до набрання чинності цим кодексом, тобто починаючи з 01.01.2001р., а визнання права власності за набувальною давністю може мати місце лише після 01.01.2001року.

Таким чином, суд вважає встановленим, що позивачка добросовісно заволоділа майном, а саме житловим будинком АДРЕСА_1 та продовжує відкрито, безперервно володіти ци будинком, проводить ремонтні роботи, підтримує дане житло в належному стані більше, ніж десять років.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 212, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 14/27 частки житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку набувальної давності.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення або з дня отримання його копії.

Суддя: В. В. Берелет

р