Категорія 27 Доповідач Жданкін В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2016 рокум. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Жданкіна В.В.

Суддів: Пащенко Л.В., Медяного В.М.

При секретарі: Агеєвій Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - Гринь Костянтина Андрійовича на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12 січня 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

У листопаді 2015 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором без номера від 19.01.2012 року, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 4000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак, відповідач належним чином не виконував зобовязання відповідно до умов договору, чим утворив заборгованість станом на 31.05.2013 року в розмірі 21985,96 грн., в силу чого позивач змушений звернутись до суду та просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором без номера від 12.10.2007 року у розмірі 21985,96 грн.

Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 12 січня 2016 року у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі представник Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - Гринь К.А. просить рішення суду скасувати як незаконне, постановлене з порушенням норм матеріального права та постановити нове, яким позов задоволити.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що суду не надано належних та допустимих доказів надання ОСОБА_3 19.01.2012 року позивачем кредиту в розмірі 4000 грн. 00 коп. на умовах, передбачених сторонами за користування платіжною карткою кредитка «Універсальна», на що давав згоду ОСОБА_3, підписуючи 19.01.2012 року відповідну Анкету-заяву, з огляду на те, що з наданих позивачем суду доказів неможливо встановити як розмір кредитного ліміту, який бажав отримати позичальник, так і дату укладання самого кредитного договору, яка згідно вимог п. 2.1.1.2.1 Умов і Правил визначається не датою підписання позичальником Анкети-заяви, а визначається датою одержання відповідної картки, яка діє до останнього дня місяця, вказаного на лицьовій стороні, після чого потребує заміни Банком на нову картку, що чітко визначається вимогами п. 2.1.1.2.11 та п. 2.1.1.2.12 Умов і Правил, а тому відсутність даних відомостей обєктивно унеможливлює перевірити правильність обгрунтування позивачем своєї позиції щодо дії строку договору, який відповідає дії строку картки, і унеможливлює встановити обставини строку дії відповідного договору, а саме: дату початку дії договору та дату закінчення його дії, з метою перевірки правильності застосування позивачем до даних спірних правовідносин умов діючого договору при визначенні заборгованості станом на 30.09.2015 року, адже до початку дії договору та після закінчення дії договору до відповідних правовідносин, з метою визначення суми заборгованості, неможливо застосовувати умови договору, який не діє,

Проте, такий висновок суду не відповідає обставинам справи, оскільки помилковим та спростовується доказами надними позивачем.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов ' язу ється повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно статей 526, 527,530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

З матеріалів справи вбачається, що згідно до умов укладеного з ПАТ КБ "Приватбанк" договору б/н від 19.01.2012 року, ОСОБА_3 отримав кредит в розмірі 4000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

ПАТ КБ "Приватбанк" свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.

Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.

Пунктом 1.1.3.2.3 Умов та правил надання банківських послуг передбачена можливість односторонньої зміни Тарифів та інших невід'ємних частин Договору. Таким чином, розмір відсоткові! ставки за кредитом може змінюватись Банком за умови інформування позичальника шляхом надання виписки по картковому рахунку на умовах, зазначених в п. 1.1.3.1.9. Умов та правил надання банківських послуг Відповідно до п. 1.1.2.3 до обов'язків позичальника відноситься отримання виписки про стан картрахункіі та про здійснені операції по картрахункам.

Згідно п. 2.1.1.5.6 Умов надання банківських послуг, - У разі невиконання зобов'язань за Договором, на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати Винагороди Банку.

Власник карти зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно п. 1.1.2.7 Умов та правил надання банківських послуг.

Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на ЗО днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов'язання за даним договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання.

Згідно 4.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Відповідно до п. 2.1.1.12.9 "Правил користування платіжною карткою", Боржник доручає списувати з будь якого рахунку відкритого в Банку в часності з Картрахунку грошові кошти для здійснення платежу з ціллю повного або часткового погашення боргових зобов'язань.

Відповідно до п. 1.1.2.4 "Умов та правил надання банківських послуг" за незгодою зі зміною Правил та/або "Тарифів Банку", які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/позичальник зобов'язується надати Банку письмову заяву про розірвання цього Договору та погасити виниклу перед Банком заборгованість.

На підставі п. 1.1.3.2.3 "Умов та правил надання банківських послуг", Банк має право на зміну Тарифів, які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, а також інших умов обслуговування рахунків

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно п. 2.1.1.3.5 "Умов та правил надання банківських послуг" Клієнт доручає Банку здійснювати списання грошових коштів з рахунків Клієнта, відкритих в валюті кредитного ліміту, в межах суми, підлягаючих сплаті Банку за даним договором, при настанні строків платежів, а також списання грошових коштів з картрахунку у разі настання строків платежів за іншими договорами Клієнта в межах, встановлених цими договорами (договірне списання), в межах платіжного ліміту картрахунку.

Відповідно до п. 2.1.1.12.11 "Правил користування платіжною карткою", Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у встановленої Банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов'язків за цим Договором.

Згідно п. 1.1.3.2.2 "Умов та правил надання банківських послуг" у разі порушення власником або довіреною особою вимог діючого законодавства України та/або умов даного Договору та/або у разі виникнення Овердрафту Банк має право призупинити здійснення розрахунків по карті (заблокувати карту) та/або визнати карту недійсною до моменту усунення порушень, а також вимагати дострокового виконання боргових обов'язків в цілому або у встановленою Банком часткою у разі невиконання власником або довіреною особою власника своїх боргових обов'язків та інших обов'язків за цим Договором.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором, заборгованість Відповідача станом на 30.09.2015 року становить - 16501.58 грн. і складається з наступного:

2401.69 грн. - заборгованість за кредитом;

10137.91 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

2700 грн. - заборгованість за пенею та комісією;

атакож штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг:

500 грн. - штраф (фіксована частина).

761.98 грн. - штраф (процентна складова).

Розрахунок суми заборгованості додається. (Розрахунок заборгованості відображено з моменту надання та отримання кредитної послуги.)

На даний час Відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ "Приватбанк".

Відповідно до ч.1 ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Пунктом 1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на тий самий строк.

Із наданих поивачем належних та допустимих доказів вбачається, що строк звернення позивача до суду з вищезазначеним позовом не пропущено, оскільки картка отримана 19.01.2012 року ОСОБА_3 діяла до 30.11.2015 року, а з позовом до суду ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся 17.11.2015 року.

Крім того, по картці відбувався рух коштів: останнє зняття коштів - 17.04.2012 року, останнє поповнення - 02.01.2013 року.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що позовні вимоги є доведеними, а тому підлягають задоволенню, а рішення суду першої інстанції про відмову у задоволенні позову є незаконним і необґрунтованим, постановленим з порушенням норм матеріального права.

Керуючись ст.ст. 307, 309, 314, 316 ЦПК України, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - Гринь Костянтина Андрійовича задоволити.

Заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12 січня 2016 року скасувати та постановити нове.

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 19.01.2012 року - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість у сумі 16501.58 грн. (шістнадцять тисяч п'ятсот одну гривню п'ятдесят вісім копійок), яка складається з наступного:

2401.69 грн. - заборгованість за кредитом;

10137.91 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

2700 грн. - заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг:

500 грн. - штраф (фіксована частина).

761.98 грн. - штраф (процентна складова).

2557.8 грн. - сплаченого судового збору.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення та з цього ж моменту може бути оскаржене в касаційному порядку протягом 20 днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий : /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом вірно: