Справа №: 400/1490/16-ц
Провадження № 2/400/306/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2016 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Жушмана О. М.

при секретарі Комишовій С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку,

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулась до суду, мотивуючи це тим, що з відповідачем по даній справі перебувають в зареєстрованому шлюбі, від сумісного життя мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка в даний час проживає з позивачкою.

Позивачка зазначила, що на даний час сумісне проживання з відповідачем припинено.

Відповідач добровільно не надає допомоги на утримання сина, та на утримання позивачки, яка також потребує матеріальної допомоги, так як в даний час не працює і знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною, а тому просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання сина та на її утримання.

Позивачка в судове засідання не зявилася, але письмовою заявою прохала слухати справу без її участі, позов підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання також не зявився, але письмовою заявою прохав слухати справу без його участі, з позовом згоден частково, в частині стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_4.

Дослідивши матеріали справи,суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в шлюбі який зареєстрований 22.11.2013 року в Новостародубській сільській раді Петрівського району Кіровоградської області №23 (а.с.4).

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження від 08.08.2014 року І-ОЛ № 166673 , яке видане Новостародубською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області (а.с.5), який в даний час проживає з позивачкою.

Спільне життя не склалось через відсутність між сторонами спільних поглядів на життя і взаєморозуміння, що призвело до розпаду сімї.

Відповідач добровільно не надає допомоги на утримання сина.

Позивачка сама не в змозі утримувати сина, так як в даний час не працює, тому що знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною, у звязку з чим сама потребує матеріальної допомоги.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.2 ст. 84 СК України дружина з якою проживає дитина , має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позов задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина та на її утримання.

Вказані правовідносини регулюються ст. ст.91, 84,184 СК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.213.214,215 ЦПК України суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1 аліменти на користь ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_2, на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 09 серпня 2016 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1 аліменти на користь ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_2 на її утримання у розмірі ? частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 09 серпня 2016 року та до досягнення сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, на користь держави 551 гривню 20 копійок судового збору.

Допустити до негайного виконання рішення суду в межах суми платежу аліментів за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 10-ти днів через Петрівський райсуд .

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського райсуду О. Жушман

Рішення не оскаржене та набрало законної сили ____________________2016року

Суддя Петрівського районного суду О. Жушман