Справа №491/436/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2016 року Ананьївський районний суд Одеської області в складі: головуючого Дорош В. В. при секретарі Гурова Ю. І., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Долинської сільської ради Ананьївського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14 квітня 2016 року звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що 06 лютого 2010 року помер її батько ОСОБА_2, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 3,86 га, що розташована на території Долинської сільської ради Ананьївського району Одеської області.

Заповіту ОСОБА_2 не залишив.

Позивач зазначає, що вона звернулася до нотаріальної контори для переоформлення спадщини, однак їй було відмовлено, оскільки нею пропущений строк для звернення за спадщиною та було рекомендовано звернутися до суду.

Позивач вказує, що строк прийняття спадщини нею пропущений з поважних причин. Так, в неї були проблеми зі здоров'ям, які розпочалися у травні 2009 року, та вона була змушена звернутися за медичною допомогою. Після смерті батька вона втратила онука, який помер в день свого народження, що призвело до того, що вона тричі в 2011 році лікувалась в умовах стаціонару. Внаслідок наявності гіпертонічної хвороби ІІ ступеню вона лікувалась в лікарні з 09 вересня 2013 року по 19 вересня 2013 року, з 05 березня 2015 року по 20 березня 2015 року, з 30 вересня 2015 року по 12 жовтня 2015 року, у зв'язку з чим позивач просить задовольнити позовні вимоги.

Позивач в судове засідання не зявилася, однак надала на адресу суду письмову заяву (а.с.22), відповідно до якої просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання також не зявився, однак надав заяву (а.с.28), в якій просить суд розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Суд, взявши до уваги заяви позивача та представника відповідача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с. Долинське Ананьївського району Одеської області, мешканка с. Молодіжне, вул. Яблунева, 1-а, Овідіопольського району Одеської області(а.с.4-5).

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 народилася 22 червня 1966 року. Її батьками вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_4(а.с.7).

З копії свідоцтва про укладення шлюбу встановлено, що ОСОБА_5 уклав шлюб з ОСОБА_3, після чого їй присвоєно прізвище «Паскаль»(а.с.8).

Згідно з копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер 06 лютого 2010 року в с. Марянівка Ширяївського району Одеської області(а.с.9).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_4 померла 12 червня 2011 року в с. Марянівка Ширяївського району Одеської області(а.с.10).

У відповідності до копії державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД №001181, виданого 23 серпня 2002 року на підставі ІІ сесії 24 скликання Долинської сільської ради народних депутатів Ананьївського району Одеської області, ОСОБА_2 належить земельна ділянка площею 3,86 га, яка розташована на території Долинської сільської ради Ананьївського району Одеської області(а.с.11).

Факти звернень позивача за медичною допомогою у звязку з хворобою підтверджуються наявними у справі документами (а.с.12-18).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_6 помер 21 березня 2011 року в м. Білгород-Дністровський Одеської області(а.с.19).

Встановлено, що ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1 по день своєї смерті 06 лютого 2010 року(а.с.20).

Також встановлено, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_2, оскільки нею пропущений 6-ти місячний термін для прийняття спадщини, та рекомендовано звернутися з даного приводу до суду(а.с.21).

Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом. Заява про прийняття спадщини в установлений ст.1270 ЦК України строк не була подана спадкоємцями.

Згідно п.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, що передбачено п.3 ст.1272 ЦК України.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати причину пропуску строку вагомою і визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканці с. Молодіжне, вул. Яблунева, 1-а, Овідіопольського району Одеської області, паспорт громадянина України серії КЕ №185731, виданий 23 лютого 1996 року Київським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, трьохмісячний строк для подання нею заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2, який мешкав в с. Долинське Ананьївського району Одеської області і помер 06 лютого 2010 року, з моменту вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_7

Рішення набуває законної сили "____"______________20___р.