23.03.2016 Єдиний унікальний номер 205/6632/15-ц
О К Р Е М А У Х В А Л А
23 березня 2016 року
Ленінський районний суд м.Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., при секретарі Шевцовій М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю-
ОСОБА_1 02.09.2015 року звернулась до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю.
В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається, що вона є власником ? частини домоволодіння №7 по пров.Бірюзовому у м.Дніпропетровську на підставі рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 19.10.2011 року (справа №2-5276/2011).
На підставі зазначеного рішення суду здійснена реєстрація права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, на підтвердження чого реєстраційною службою Дніпропетровського міського управління юстиції видано витяг №15174251 від 23.12.2013 року.
В якості доказів до матеріалів справи залучено: копію рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 19.10.2011 року за позовом ОСОБА_1 до Ленінської районної ради м.Дніпропетровська, третя особа: Друга дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування, копію ухвали Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 06 березня 2012 року про виправлення описки в рішенні Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 19.10.2011 року у цивільній справі №2-5276/11 та витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.
Оглянувши матеріали (архівної) цивільної справи №2-5276/11 за позовом ОСОБА_1 до Ленінської районної ради м.Дніпропетровська, третя особа: Друга дніпропетровська державна нотаріальна контора судом встановлено, що ОСОБА_1 звернулась до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська з зазначеним позовом 19.10.2011 року.
Ухвалою судді Остапенко Н.Г. позовну заяву ОСОБА_1 до Ленінської районної у м.Дніпропетровську ради, третя особа: Друга дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності було залишено без руху та надано позивачу строк до 27.11.2011 року для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.
Ухвалою судді від 27.11.2011 року позовну заяву ОСОБА_1 до Ленінської районної у м.Дніпропетровську ради, третя особа: Друга дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності було повернуто позивачці на підставі ч.2 ст.121 ЦПК України.
Тобто, провадження по справі №2-5276/11 не відкривалось, рішення від 19.10.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Ленінської районної у м.Дніпропетровську ради, третя особа: Друга дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності не приймалось, ухвала Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 06.03.2012 року судом не виносилась. Зазначене рішення суду від 19.10.2011 року та ухвала суду від 06.03.2012 року є підробними.
Оригінал підробного рішення суду від 19.10.2011 року залучено до матеріалів цивільної справи №2/205/142/16.
Відповідно до ч.1 ст.211 ЦПК України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону і встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню порушення, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним особам чи органам для вжитя заходів щодо усунення цих причин та умов.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.211 ЦПК України, суд-
Довести до відома Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 про факт підробки рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 19 жовтня 2011 року за позовом ОСОБА_1 до Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради, третя особа: Друга дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності та ухвали Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 06.03.2012 року про виправлення описки в рішенні Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 19.10.2011 року у цивільній справі №2-5276/11 для вирішення питання про внесення інформації про скоєне кримінальне правопорушення в ЄРДР.
Окрема ухвала може бути оскаржена особами, інтересів яких вона стосується, у загальному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення.
Суддя Н.Г.Остапенко