Справа №766/5641/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2016 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Перша Херсонська державна нотаріальна контора про визнання відмови від прийняття спадщини недійсною та встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Перша Херсонська державна нотаріальна контора про визнання відмови від прийняття спадщини недійсною та встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

28.09.2016 року до суду надійшла відповідь з Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Херсонської міської ради.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України виходячи з наступного.

Підстава позову це частина позову, яка відображає обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги (п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК). В позовній заяві повинні бути зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, а також наявність підстав для звільнення від доказування (п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК).

Цими обставинами можуть бути лише юридичні факти матеріально-правового характеру, тобто такі факти, які тягнуть певні правові наслідки: виникнення, зміну чи припинення правовідносин.

Підставою позову може бути як один, так і декілька юридичних фактів матеріально-правового характеру.

Так, юридичні факти матеріально-правового характеру, які визначені як підстави позову, свідчать про те, що між сторонами існують правовідносини і що внаслідок певних дій відповідача ці відносини стали спірними.

Як підставу позову позивачами в даному позові визначено два юридичні факти, а саме «правочин вчинено під впливом обману» та «правочин вчинено під впливом помилки». Вважаю можливим зауважити, що дані юридичні факти є взаємовиключні, вони мають різну правову природу доказування, вони мають різний характер спірних правовідносин й відповідно - й різну правову кваліфікацію спору, та безпідставно обєднанні як одна підстава позову. Тобто, суд не має повноважень замість позивача обирати яким саме чином порушено його права. Враховуючи викладене, позивачі повинні чітко визначити чи під впливом обману чи під впливом помилки ними здійснена відмова від прийняття спадщини.

Крім того, позивачі мають обовязок, визначений ст. 119 ЦПК України щодо зазначення посилання на докази, які підтверджують кожну обставину позову. Наведений обовязок позивачами не виконаний, посилання на докази не зазначено, зміст тексту позову має загальні висловлювання без визначення фактичних даних на підтвердження кожної обставини позову.

Враховуючи викладене, позивачі повинні визначитися з правовою підставою позову (обман чи помилка) та зазначити посилання на докази, якими вони будуть обґрунтовувати своє оспорюване право.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, якщо позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтею 121 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Перша Херсонська державна нотаріальна контора про визнання відмови від прийняття спадщини недійсною та встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачам.

Розяснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4