Справа № 399/642/16-ц
Провадження № 2/399/290/16
РІШЕННЯ

Іменем України

6 жовтня 2016 року селище Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Лях М.М., за участю секретаря судових засідань Гриценко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Онуфріївка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ним з відповідачем, зареєстрований 24 вересня 1999 року у Попівській сільській раді Онуфріївського району Кіровоградської області, за актовим записом № 6. Після розірвання шлюбу місце проживання їх спільної з відповідачем дитини просила визначити з нею.

Позов мотивує тим, що 24 вересня 1999 року у Попівській сільській раді Онуфріївського району Кіровоградської області зареєструвала шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу у сторін народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє життя у сторін не склалось. Перешкодою для подальшого існування сім»ї є те, що відповідач періодично на протязі двох місяців проживає з іншою жінкою з чим позивач змиритись не може. Спір улагодити на день звернення до суду з позовом не вдалось й більше двох місяців сторони разом не проживають, спільне господарство не ведуть. Вважає, що при таких обставинах зберегти сім'ю неможливо, сімейні відносини позивач не бажає відновлювати, на примирення не погоджується.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з'явилась, надавши до суду заяву, де позовні вимоги підтримала в повному обсязі, дитину просила залишити проживати з нею, а справу розглянути без її участі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання також не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву, де позовні вимоги визнав в повному обсязі, справу просив розглянути без його участі.

Суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши і оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому їх дослідженні, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Шлюб між сторонами в справі зареєстрований 24 вересня 1999 року у Попівській сільській раді Онуфріївського району Кіровоградської області, за актовим записом № 6, що підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_1 /а.с. 4/.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження /а.с. 5/.

Відповідно до ч.2 ст.104, ст.110 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно із ч.2 ст.112 того ж СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя"від 21 грудня 2007 року № 11 передбачено, що охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

В судовому засіданні встановлено, що продовжувати подальше спільне життя подружжя не бажає, від застосування заходів щодо примирення позивач відмовився, збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам.

Подружжя фактично розірвали шлюбні стосунки, спільне господарство не ведеться, спільне життя сторін не склалося, почуття любові між ними втрачено. Бажання та наміру відновити нормальні сімейні стосунки у сторін відсутні, на примирення не погоджуються.

Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог

Керуючись ст.ст.15, 60, 88, 208-209,213-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 24 вересня 1999 року у Попівській сільській раді Онуфріївського району Кіровоградської області, за актовим записом № 6 між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_2) - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище «ОСОБА_2».

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 551 гривня 20 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.М. Лях