Справа №265/5460/16-ц
Провадження №2-о/265/512/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Козлова Д. О.,

при секретарі - Байрачній І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, зацікавлені особи: Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись в обґрунтування заявлених вимог на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер чоловік заявника, ОСОБА_2. Оскільки документи про укладення шлюбу між заявником та ОСОБА_2 були складені на російській мові, то у подальшому при перекладі прізвище заявника в паспорті було вказано «ОСОБА_1», а прізвище померлого чоловіка - «ОСОБА_1». Вказане на теперішній час є перешкодою для заявника щодо отримання боргу з пенсійних виплат ОСОБА_2 На підставі переліченого просила суд встановити факт того, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 був чоловіком заявника, ОСОБА_1

Ані заявник, ані її представник, яка діє на підставі договору, ОСОБА_3, до суду не з'явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи. При цьому від представника заявника надійшло клопотання з проханням вирішити вказану справу без її присутності, наполягаючи на задоволенні поданої ОСОБА_1 заяви.

Від представників зацікавленої особи, УПФУ в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, надійшло клопотання з проханням вирішити справу за заявою ОСОБА_1 за відсутності представника управління.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

За паспортними даними заявника (серія НОМЕР_1) вбачається, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Іванівка Тельманівського району Донецької області, з якою було 8 вересня 1981 року укладено шлюб ОСОБА_2 Новоазовським РАЦС Донецької області.

В свою чергу за паспортними даними (серія НОМЕР_2) вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Горлівка Донецької області, який 8 вересня 1981 року уклав шлюб з ОСОБА_1 в Новоазовському РАЦС Донецької області.

Згідно із свідоцтвом про смерть, виданим Лівобережним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Донецькій області, актовий запис № 1403 від 2 вересня 2016 року, вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 74 років.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 8 вересня 1981 року відділом РАЦС Новоазовського району Донецької області, актовий запис № 103 від 8 вересня 1981 року, вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Горлівка, одружився із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою с. Іванівка Тельманівського району, внаслідок чого дружині було змінено прізвище на «ОСОБА_1».

На підставі зібраних та досліджених по справі доказів суд дійшов висновку, що невідповідність прізвища чоловіка, ОСОБА_2, та дружини, ОСОБА_1, у паспортних даних вказаних осіб та відповідно у свідоцтві про смерть ОСОБА_2, є наслідком вільного перекладу прізвищ заявника та її чоловіка з російської на українську мову.

Натомість у судовому засіданні було у достатній мірі підтверджено факт родинних відносин заявника та померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2, який відповідно приходився чоловіком ОСОБА_1

Таким чином суд вважає, що оскільки померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 приходився чоловіком заявнику, то подана ОСОБА_1 заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 256-259 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, зацікавлені особи: Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, - задовольнити.

Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, була дружиною ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення суду може бути оскаржено у апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а учасниками процесу, що не були присутні при проголошенні, - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя