Справа № 158/1601/16-ц
Провадження № 2/0158/577/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2016 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Костюкевича О.К.

секретаря - Хмілевської І.О

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що 23.01.2008 року помер її батько ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина, що складається із: житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що у с. Дідичі по вул. Миру, 17 Ківерцівського району Волинської області. 22.03.2005 року ОСОБА_3 склав заповіт, відповідно до якого усе належне на день його смерті майно в рівних частках заповів своїм донькам ОСОБА_1, позивачу по справі, та ОСОБА_2, відповідачу по справі, однак остання від прийняття спадщини після смерті батька відмовилась. У визначений законом термін позивач звернулася із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, але нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки у спадкодавця відсутні правовстановлюючі документи на нерухоме майно. Інші спадкоємці першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 ОСОБА_4, яка померла 09.10.2015 року, будучи дружиною спадкодавця, та ОСОБА_2, відповідач по справі, від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 відмовились, про що подали нотаріусу відповідні заяви.

Просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться у с. Дідичі по вул. Миру, 17 Ківерцівського району Волинської області, в порядку спадкування за заповітом та законом після смерті батька ОСОБА_3, який помер 23.01.2008 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, згідно поданої заяви просить проводити слухання справи у її відсутності, щодо задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23 січня 2008 року помер ОСОБА_3, що стверджується відповідним свідоцтвом серії І-ЕГ № 053415 від 25.01.2008 року (а.с. 5).

Згідно із довідкою Дідичівської сільської ради № 1081 та витягом із погосподарської книги № 1 за 2008 рік (а.с. 6-7) за ОСОБА_3 значиться житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що у с. Дідичі по вул. Миру, 17 Ківерцівського району Волинської області.

22 березня 2005 року ОСОБА_3 склав заповіт, відповідно до якого все належне йому майно заповів у рівних частках донькам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 10).

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Позивач у визначений законом термін зверталася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с. 14).

Крім того, ОСОБА_2, будучи спадкоємцем за заповітом та першої черги за законом від прийняття спадщини відмовляється, про що написала відповідну заяву.

Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити та визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться у с. Дідичі по вул. Миру, 17 Ківерцівського району Волинської області, в порядку спадкування за заповітом та законом після смерті батька ОСОБА_3, який помер 23 січня 2008 року.

Керуючись ст. ст. 6, 10, 11, 58, 60, 88, 197, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 376, 392, 1222, 1233 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться у с. Дідичі по вул. Миру, 17 Ківерцівського району Волинської області, в порядку спадкування за заповітом та законом після смерті батька ОСОБА_3, який помер 23 січня 2008 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ківерцівський районний суд до апеляційного суду у Волинській області протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які були відсутні під час проголошення рішення, з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_5