Справа № 282/51/16
Провадження № 2/282/23/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2016 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді: Вальчук В. В.

при секретарі судових засідань: Демчук В. І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Любар цивільну справу за позовом ОСОБА_2, інтереси якого представляє ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Любарської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року в смт. Любар Житомирської області у віці 56 років померла його сестра ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 року в с. Старий Любар Любарського району Житомирської області у віці 57 років помер його брат ОСОБА_5

У відповідності з законодавством, яке діяло на момент відкриття спадщини він являється спадкоємцем майна померлої ОСОБА_5, серед якого є житловий будинок з господарськими будівлями за АДРЕСА_1. Дане домогосподарство до самочинно забудованих не відноситься, однак оформити спадщину він не може оскільки оригінал свідоцтва на право особистої власності є втрачений та оголошений не дійсним, а тому позивач вимушений звернутися до суду з позовом про визнання за ним, в порядку спадкоємства за законом, права власності на даний житловий будинок з господарськими будівлями.

Представник позивача у попереднє судове засідання на розгляд справи не з'явився, в наявній в матеріалах справи заяві позовні вимоги свого довірителя підтримує в повному об'ємі та просить справу слухати у його відсутності.

ОСОБА_4 у попереднє судове засідання на розгляд справи не з'явилася, в наявній в матеріалах справи заяві позовні вимоги визнає в повному об'ємі та просить справу слухати у її відсутності.

Представник Любарської селищної ради у попереднє судове засідання на розгляд справи не з'явився, в наявній в матеріалах справи довідці проти задоволення заявлених позовних вимог не заперечує та просить справу слухати у його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_6 року народилася ОСОБА_5 в сім'ї ОСОБА_6 та ОСОБА_7, згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження НОМЕР_1 від 17.07.2015 року.

ІНФОРМАЦІЯ_7 року народився ОСОБА_5, відповідно до свідоцтва серії НОМЕР_2 його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7

ІНФОРМАЦІЯ_8 року народився ОСОБА_5 в сім'ї ОСОБА_6 та ОСОБА_7 згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження НОМЕР_3 від 16.07.2015 року.

ІНФОРМАЦІЯ_9 року народилася ОСОБА_8 відповідно до свідоцтва серії НОМЕР_4 її батьками є ОСОБА_9 та ОСОБА_5

17 червня 1994 року ОСОБА_10 та ОСОБА_8 уклали шлюб після чого дружині присвоїли прізвище чоловіка, відповідно до свідоцтва серії НОМЕР_5.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року в смт. Любар Житомирської області у віці 56 років померла ОСОБА_5, відповідно до свідоцтва серії НОМЕР_7.

ІНФОРМАЦІЯ_5 року в с. Старий Любар Любарського району Житомирської області у віці 57 років помер ОСОБА_5, згідно з свідоцтвом серії НОМЕР_6.

Свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок від 28 лютого 1974 року вказує, що ОСОБА_5 належав житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_2

Відповідно до повідомлення в газету «Житомирщина» від 15 грудня 2015 року загублено свідоцтво про право власності на житловий будинок, який розташований по АДРЕСА_2, видане 28.02.1974 року на ім'я ОСОБА_5, вважається недійсним.

Довідка №831 від 10.11.2015 року видана КП «Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації» вказує, що адреса будинку зареєстрованого за ОСОБА_5 змінена на вул. Радянська, буд. 20 смт. Любар.

Згідно з довідкою №646 від 25.06.2015 року виданої Любарською селищною радою покійна ОСОБА_5 на момент смерті проживала разом з братами ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 вступив у фактичне управління спадковим майном.

Витяг зі спадкового реєстру №42492500 від 17.12.2015 року вказує, що після смерті ОСОБА_5спадкова справа не заводилася.

Відповідно до норм ст. 524 ЦК УРСР в редакції 1963 року (діяв на момент смерті спадкодавця), спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Статтями 548, 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року передбачено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв, зокрема, фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до ст.346 ЦК України, однією з підстав припинення права власності є смерть власника, а відповідно до ст.331 ЦК України - право власності на нерухоме майно виникає з моменту його державної реєстрації.

Згідно з ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцям з часу її відкриття.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що згідно матеріалів справи померлій ОСОБА_5 належав житловий будинок з господарськими будівлями, а позивач фактично вступив у володіння спадковим майном, а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_5 підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 60, 130 ч.4, 174 ч.4, 197, 212-215, 223, 294 ЦПК України ст.ст.524, 548, 548 ЦК УРСР, ст.ст. 331, 346, 1268 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за спадкоємцем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителем м. Бердичів Житомирської області право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом спадкодавиці ОСОБА_5 померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року в смт. Любар Житомирської області, загальною площею 80,2 кв.м. в тому числі 49,5 кв.м.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: В. В. Вальчук