Борівський районний суд Харківської області
Справа: № 614/643/16-ц
провадження: 2/614/232/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

22.08.2016 року Борівський районний суд Харківської області в одноособовому складі суду: головуючого судді Зеленькової Н.Г., розглянувши у смт. Борова в порядку ст. ст. 158, 197 ЦПК України без участі сторін та без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Борівської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій вказала, що 18.09.2011 р. померла її мати ОСОБА_2.

Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 2,0000 га., кадастровий номер :17:003:0005, яка розташована на території Борівської селищної ради Борівського району Харківської області, яка належала покійній на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЯБ № 995017, виданого 30.06.2006 р. на підставі розпорядження Борівської районної державної адміністрації Харківської області № 260 від 12.08.2005 р.

Позивач зазначила, що вона є єдиним спадкоємцем та бажає прийняти спадщину.

Інші спадкоємці, які б бажали прийняти зазначену спадщину відсутні.

За життя ОСОБА_2 не повідомляла близьких про наявність у неї земельної ділянки, тому позивач була позбавлена можливості своєчасно звернутись до нотаріуса за переоформленням спадщини.

Крім того позивач вказала, що є юридично необізнаною, після смерті матері зазнала психо-емоціонального стресу, що загострило її хронічні хвороби .

Вищезазначені обставини стали причиною пропуску строку для прийняття нею спадщини.

У зв`язку з вищезазначеним позивач звернулась до суду та просить визначити для неї додатковий строк тривалістю у один місяць для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її матері - ОСОБА_2, яка померла 18.09.2011 р.

Позивач до суду не зявилася, але надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник Борівської селищної ради до суду не зявився, але надав заяву, в якій вказав, що не заперечує проти задоволення позовних вимог та просить розглянути справу без його участі.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України "за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини".

Крім того, дані факти та відповідні правовідносини підтверджуються наявними у справі доказами: копією паспорта та ідентифікаційного номера позивача (а.с.2-4), копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 (а.с.5), копією Державного акта на право приватної власності на землю (а.с.6), копією свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1 (а.с.7), копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.8), копією свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та позивачем (а.с. 9), копією свідоцтва про шлюб укладеного між позивачем та ОСОБА_4 (а.с.10).

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 158, 197, 212-215 ЦПК України, на підставі ст. 1272 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом після смерті її матері - ОСОБА_2, яка померла 18.09.2011 р., на 1 (один) місяць після вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Суддя Зеленькова Н. Г.