Справа № 177/236/16-ц
Провадження № 2/177/396/16
У Х В А Л А

16.03.2016

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, Криворізької районної державної адміністрації, третя особа - Управління Держгеокадастру Криворізького району Дніпропетровської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, -, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду 01.02.2016 року та просила визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на

земельну частку (пай) розміром 5,06 у.к. га без визначення меж частки в натурі (на місцевості), із земель КСП «Інгулецьке» в с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області, яка належала за життя ОСОБА_2 на підставі сертифікату серії ДП № 0209226;

земельну частку (пай) розміром 5,06 у.к. га без визначення меж частки в натурі (на місцевості), із земель КСП «Інгулецьке» в с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області, яка належала за життя ОСОБА_2 на підставі сертифікату серії ДП № 0209227;

Ухвалою суду від 02.02.2016 року позовна заява була залишена без руху, при цьому позивачеві було надано строк до 19.02.2016 року, але який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали, для усунення недоліків позову, які виразилися в наступному:

- Всупереч вимогам ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» при зверненні до суду з двома вимогами немайнового характеру позивач судовий збір сплачує лише за одну вимогу, тому судовий збір підлягає доплаті.

- Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач бажає спадкувати право на земельні частки (пай) у розмірі 5,06 у.к. га без визначення меж частки в натурі (на місцевості), із земель КСП «Інгулецьке» в с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області, однак до матеріалів справи надає постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії на інші земельні ділянки, а саме площею 4,7962 га та 4,7977 га, які розташовані на території Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, тому позивачу необхідно усунути вказані розбіжності та надати суду оригінал постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії щодо земельної частки (пай) у розмірі 5,06 у.к. га без визначення меж частки в натурі (на місцевості), із земель КСП «Інгулецьке» в с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області.

- Зі змісту прохальної частини позовної заяви неможливо встановити, після кого та за якою чергою спадкування має намір спадкувати позивач, що впливає на розгляд справи по суті, тому вказаний недолік підлягає усуненню.

- Позивач, посилаючись у позовній заяві на наявний спір з приводу спадкового майна з ОСОБА_3 та вказуючи, що вона є третьою особою у вказаній позовній заяві, останню до участі у справі не залучає, хоча вирішення справи по суті, може вплинути на її права та обовязки, тому підлягає уточненню коло осіб по справі.

- зі змісту позовної заяви вбачається, що ОСОБА_2 є бабою позивача, однак в обґрунтування позовних вимог на підтвердження родинних відносин позивач не надає відповідні свідоцтва (про укладення шлюбу, зміну прізвища матері), а у разі неможливості надати не ставить перед судом питання про витребування актових заспів в установленому законом порядку, що впливає на вирішення справи по суті, тому вказаний недолік підлягає усуненню.

- в обґрунтування позовних вимог позивач не надає до суду відомості про наявність або відсутність спадкоємців, які зверталися до нотаріальної контори з заявами про прийняття або відмову від спадщини після смерті ОСОБА_2, померлої 16.05.2014 року, чи прийнята спадщина після неї та чи видавалось після її смерті свідоцтво про право на спадщину;

не надає інформаційну довідку з Єдиного спадкового реєстру заповітів/ спадкових договорів про наявність чи відсутність заповіту від імені ОСОБА_2, померлої 16.05.2014 року, складеного за життя та дані щодо внесення змін до заповіту, його скасування;

не надає інформаційну довідку про наявність або відсутність реєстрації спадкової справи в Спадковому реєстрі після смерті ОСОБА_2, померлої 16.05.2014 року, що впливає на коло осіб по справі, а в разі неможливості надати не ставить перед судом питання про витребування в установленому законом порядку;

- в обґрунтування позовних вимог позивач не надає відомості з Управління Держгеокадастру Криворізького району Дніпропетровської області щодо власника спірних земельних часток, що впливає на вирішення справи по суті, а у разі неможливості надати не ставлять перед судом питання про витребування в установленому законом порядку, тому вказаний недолік підлягає усуненню;

Копію ухвали від 02.02.2016 року позивач отримала особисто 11.02.2016 року, про що свідчать відомості про відстеження пересилання поштових відправлень Укрпошта.

У визначений ухвалою суду строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, позивач не усунув недоліки позову, вказані в ухвалі суду, а тому відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 121 ЦПК України позовна заява підлягає поверненню.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із вказаною заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 121 ч. 1, ч.2 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, Криворізької районної державної адміністрації, третя особа - Управління Держгеокадастру Криворізького району Дніпропетровської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, - вважати неподаною та повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: