Суддя Черняк В. Г.
Cправа № 2-5407/03
Провадження № 6/644/33/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2016 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі :

Головуючого судді Черняка В. Г.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова заяву ОСОБА_2, боржник ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів. Постановою суду від 18.06.2003 року позов задоволено.

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа виданого за постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18 червня 2003 року по справі № 2-5407/03 в частині стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2, аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ? частини всіх видів доходів заробітка кожного місяця, починаючи з 13.06.2003 року та до його повноліття.

В обгрунтування заяви ОСОБА_2 зазначає, оригінал даного виконавчого листа був втрачений до предявлення до виконавчої служби.

В судовому засіданні заявник заяву підтримала, просила задовольнити.

Боржник в судовому засіданні проти заяви про видачу дублікату виконавчого листа не заперечував.

Згідно відповіді Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції № 22-30/5374 від 22.03.2016 року виконавче провадження за виконавчим листом № 3-5407/03 від 18.06.2003 року виданий Орджонікідзевським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на дитину не перебувало та не перебуває по теперішній час.

Згідно ч. 2 ст. 370 ЦПК України, заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб.

Суд, перевіривши письмові матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, приходить до висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18 червня 2003 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та постановлено стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2, аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ? частини всіх видів доходів заробітка кожного місяця, починаючи з 13.06.2003 року та до його повноліття та стягнути з ОСОБА_3 держмито для прибутку держави в сумі 51 гривня.

Оригінал виконавчого листа в частині стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2, аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ? частини всіх видів доходів заробітка кожного місяця, починаючи з 13.06.2003 року та до його повноліття позивачем втрачено.

Згідно положень ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача видати його дублікат.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2, боржник ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Виходячи з викладено, керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2, боржник ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа виданого за постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18 червня 2003 року по справі № 2-5407/03 в частині стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2, аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ? частини всіх видів доходів заробітка кожного місяця, починаючи з 13.06.2003 року та до його повноліття.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, який постановив ухвалу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали суду буде виготовлено 28.03.2016 року.

Головуючий - суддя: Черняк В. Г.