У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.2016 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Гришко О.Я.

при секретарі Федорині А.А.

з участю представника позивача-відповідача ОСОБА_1,

відповідача-позивача ОСОБА_2

представника відповідача-позивача ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Лубнигаз» до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Управління праці та соціального захисту населення Оржицької районної державної адміністрації, про стягнення заборгованості за оплату послуг з газопостачання та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Лубнигаз», третя особа, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Управління праці та соціального захисту населення Оржицької районної державної адміністрації, про визнання дій протиправними, зобовязання підключити газопостачання до житлового будинку, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Оржицького районного суду Полтавської області від 20.04.2016 року позов Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Лубнигаз» до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Управління праці та соціального захисту населення Оржицької районної державної адміністрації, про стягнення заборгованості за оплату послуг з газопостачання задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Лубнигаз» заборгованість за спожитий газ, яка становить 1105 (одна тисяча сто пять) гривень 89 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Лубнигаз» 871 (вісімсот сімдесят одну) гривню 83 копійки судового збору. В іншій частині позовних вимог Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Лубнигаз» до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Управління праці та соціального захисту населення Оржицької районної державної адміністрації, про стягнення заборгованості за оплату послуг з газопостачання відмовлено.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Лубнигаз», третя особа, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Управління праці та соціального захисту населення Оржицької районної державної адміністрації, про визнання дій протиправними, зобовязання підключити газопостачання до житлового будинку відмовлено в повному обсязі.

Не погодившись із рішенням суду, відповідач ОСОБА_2 оскаржив його в апеляційному порядку, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

24.05.2016 року до Оржицького районного суду надійшла цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Лубнигаз» до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Управління праці та соціального захисту населення Оржицької районної державної адміністрації, про стягнення заборгованості за оплату послуг з газопостачання та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Лубнигаз», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Управління праці та соціального захисту населення Оржицької районної державної адміністрації, про визнання дій протиправними, зобов'язання підключити газопостачання до житлового будинку, яка повернута ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 18.05.2016 року для вирішення питання про виправлення описки в порядку, визначеному ст. 219 ЦПК України, оскільки в позові ПАТ по газопостачанню та газифікації «Лубнигаз» просило стягнути з ОСОБА_2 1545,00 грн. заборгованості за спожитий природний газ, проте в описовій частині оскаржуваного рішення зазначена сума в 1595,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом ПАТ «Лубнигаз» не заперечувала проти виправлення описки в рішенні суду.

Відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечували проти виправлення описки в рішенні суду, зазначивши, що питання виправлення описки в даному випадку не може розглядатися, бо вказане не є опискою.

Представник третьої особи - Управління праці та соціального захисту населення Оржицької районної державної адміністраціїдо суду не зявився, належним чином повідомлявся про розгляд питання про виправлення описки.

Суд, розглянувши матеріали цивільної справи, зважаючи на формулювання позовних вимог ПАТ по газопостачанню та газифікації «Лубнигаз», а також на те, що представники ПАТ по газопостачанню та газифікації «Лубнигаз» в судовому засіданні зазначали, що загальна сума заборгованості ОСОБА_2 становить 1545,00 грн., приходить до висновку про необхідність виправлення описки в рішенні суду, а саме: у другому абзаці описової частини рішення невірно зазначені цифри та слова «в розмірі 1595 грн. 00 коп.» виправити на правильні слова та цифри «як зазначили в судовому засіданні представники ПАТ по газопостачанню та газифікації «Лубнигаз», в розмірі 1545 грн. 00 коп.»; у шостому абзаці описової частини рішення невірно зазначені цифри та скорочення слова «1595,00 грн.» виправити на правильні слова та цифри «як зазначили в судовому засіданні представники ПАТ по газопостачанню та газифікації «Лубнигаз», 1545,00 грн.».

Відповідно до норм ст. 219 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому засіданні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Виправити описку в рішенні Оржицького районного суду Полтавської області від 20.04.2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Лубнигаз» до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Управління праці та соціального захисту населення Оржицької районної державної адміністрації, про стягнення заборгованості за оплату послуг з газопостачання та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Лубнигаз», третя особа, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Управління праці та соціального захисту населення Оржицької районної державної адміністрації, про визнання дій протиправними, зобовязання підключити газопостачання до житлового будинку, а саме: у другому абзаці описової частини рішення невірно зазначені цифри та слова «в розмірі 1595 грн. 00 коп.» виправити на правильні слова та цифри «як зазначили в судовому засіданні представники ПАТ по газопостачанню та газифікації «Лубнигаз», в розмірі 1545 грн. 00 коп.»; у шостому абзаці описової частини рішення невірно зазначені цифри та скорочення слова «1595,00 грн.» виправити на правильні слова та цифри «як зазначили в судовому засіданні представники ПАТ по газопостачанню та газифікації «Лубнигаз», 1545,00 грн.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя