Справа № 369/9850/14-ц
Провадження № 6/369/80/16
УХВАЛА

Іменем України

15.04.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Волчка А.Я.

за участю секретаря Раситюк М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» - ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2016 року представник Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» - ОСОБА_1 звернулась до Києво-Святошинського районного суду Київської області із заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в якій просила суд поновити строк предявлення до виконання виконавчого листа у цивільній справі № 369/9850/14-ц (провадження № 2/369/3889/14) про стягнення заборованості.

Заявлені вимоги обґрунтовувала тим, що вона не змогла предявити до виконання вищезазначений виконавчий лист протягом року, оскільки тривалий час Приватне акціонерне товариство «МТС Україна» не отримувало виконавчий лист.

В судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду заяв повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі, що стверджується зворотніми повідомленнями, які знаходять ся в матеріалах справи.

У зв'язку з неявкою сторін в засідання в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 2 ст. 371 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Суд, розглянувши подані заяви, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що вищезазначені заяви про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, слід задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 07 листопада 2014 року судом було винесено рішення по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» заборгованість у розмірі 1073,43 грн., та витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

По вищезазначеному рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07.11.2014 року у справі № 369/9850/14-ц на адресуПриватного акціонерного товариства «МТС Україна» 05.02. 2016 року було відправлено виконавчий лист, згідно супровідного листа, який заходиться в матеріалах справи.

Відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» державною виконавчою службою підлягають виконанню такі виконавчі документи, як, зокрема: виконавчі листи, що видаються судами, і накази господарських судів, у тому числі на підставі рішень третейського суду та рішень Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті і Морської арбітражної комісії при Торгово-промисловій палаті.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені в строк протягом року з моменту набрання чинності.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Згідно з ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

У зв'язку з тим, що заявник не мав можливості отримати виконавчі листи та з поважних причин пропустили строк пред'явлення їх до виконання, тобто права стягувачів у виконавчому провадженні на момент звернення до суду не можуть бути реалізовані у зв'язку з пропущенням строку звернення до виконання виконавчого документа, то суд приходить до висновку, що право на їх реалізацію повинно бути поновлене, а відповідні заяви задоволені.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» - ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Поновити строк предявлення до виконання виконавчого листа у цивільній справі № 369/9850/14-ц (провадження № 2/369/3889/14) за позовом Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційного скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя А.Я. Волчко