АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 182/2800/15-ц Головуючий в суді першої
Провадження № 22-ц/774/1270/К/16 інстанції - Шум Л. І.
Категорія 27 Доповідач - Соколан Н. О.
УХВАЛА

Іменем України

23 серпня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Соколан Н. О.,

суддів - Бондар Я.М., Зубакової В. П.,

За участю: секретаря Євтодій К. С.

позивача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3,

представника відповідача Дядюри Костянтина Георгійовича

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_2 про звільнення від сплати судових витрат та подачу апеляційної скарги на рішення Нікопольського міскрайонного суду Дніпропетровської області від 19 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» про захист прав споживача, -

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» про захист прав споживача.

Рішенням Нікопольського міскрайонного суду Дніпропетровської області від 19 квітня 2016 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, одночасно подавши клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що він знаходиться у скрутному матеріальному становищі, отримує пенсію, та відповідно до ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» звільнений від сплати судового збору.

Розглянувши подану заяву, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. ч. 1,2 ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 оскаржує рішення Нікопольського міскрайонного суду Дніпропетровської області від 19 квітня 2016 року, а тому на підставі п.6 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року, повинен сплатити судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, тобто 267,96 грн.

Заявник ОСОБА_2 ставить питання про звільнення від сплати судового збору, однак не надає доводів для обґрунтування цього клопотання, окрім посилань на тяжке матеріальне становище позивача.

Згідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Таким чином, для звільнення від сплати судового збору заявнику необхідно надати суду докази щодо тяжкого майнового стану, який не дає можливості сплатити судовий збір у визначеному законом розмірі.

Разом з тим, частиною 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» передбачено звільнення споживачів від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.

Оскільки позивача звільнено від сплати судового збору спеціальним законом, який визначає підстави для звільнення від сплати судового збору та пільги щодо його сплати - Законом України «Про судовий збір», у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

За таких підстав, колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_2 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 82, 313, 315 ЦПК України, колегія суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Нікопольського міскрайонного суду Дніпропетровської області від 19 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» про захист прав споживача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Головуючий:

Судді: