Справа № 279/1973/16-ц
Номер рядка звіту 51
номер провадження 2/279/1021/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2016 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді Ольшевської Н.В.

при секретарі Комаровій О.В.

з участю прокурора Клименко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коростені цивільну справу за позовом Органа опіки та піклування Коростенської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав ,

В С Т А Н О В И В :

Орган опіки та піклування Коростенської міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав .

При цьому зазначає, що неповнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, знаходяться на вихованні бабусі - ОСОБА_5.

Батьки дітей: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають окремо від дітей, довгий час їх вихованням не займаються.

Відповідачі з дітьми не спілкуються, не проявляють до них щонайменшої батьківської турботи, здоров"ям дітей не цікавляться, матеріальної допомоги на утримання дітей не надають, мають заборгованість по аліментам. Батьки також не піклуються про фізичний і духовний розвиток доньок, підготовку до самостійного жяиття, не спілкуються з дітьми в обсязі необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не виявляють інтересу до їх внутрішнього світу. Відповідачі свідомо нехтують своїми батьківськми обов"язками.

А тому він звернувся до суду з даним позовом та просить позбавити відповідачів бутьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник позивача ОСОБА_6 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав зазначених в позовній заяві.

Прокурок в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з"явився, причини неявки не повідомив, про день розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідачка ОСОБА_1 до суду не з"явилась, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги визнає.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, які з"явились в судове засідання та дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що неповнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, знаходяться на вихованні бабусі - ОСОБА_5.

Батьки дітей: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають окремо від дітей, довгий час їх вихованням не займаються.

Відповідачі з дітьми не спілкуються, не проявляють до них щонайменшої батьківської турботи, здоров"ям дітей не цікавляться, матеріальної допомоги на утримання дітей не надають, мають заборгованість по аліментам. Батьки також не піклуються про фізичний і духовний розвиток доньок, підготовку до самостійного жяиття, не спілкуються з дітьми в обсязі необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не виявляють інтересу до їх внутрішнього світу. Відповідачі свідомо нехтують своїми батьківськми обов"язками.

Вищевказані обставини стверджуються висновкамим органу опіки та піклування Коростенської міської ради, з якого вбачається про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відносно неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; рішеннями виконавчого комітету Коростенської міської ради № 07.10.2015 року № 425 року та № 69 від 17.02.2016 року, якими затверджено висновки органу опіки та піклування з питання доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відносно відносно неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У відповідності до ст. 164 СК України та враховуючи інтереси малолітніх мати або батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини...

В вищенаведеного вбачається, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ухиляються від виконання своїх батьківських обов"язків по вихованню неповнолітньої неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Також ОСОБА_1 сама не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно доньок, а тому доцільно позовні вимоги задовольнити.

Крім того, з відповідачів підлягають стягенню судові витрати, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

А тому, керуючись ст. ст. 88, 209, 213 218 ЦПК України, ст. ст. 60, 164, 165 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Органа опіки та піклування Коростенської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно неповнолітньої неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно неповнолітньої неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275,60 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користиь держави 275,60 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З повним рішенням суду особи, які беруть участь у справі зможуть ознайомитись 26 червня 2015 року.

Суддя: