Справа № 159/2013/16-ц
Провадження № 2/159/776/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі : головуючого-судді Бондара В.М.

з участю: секретаря Рижко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про визначення розміру часток у приватній спільній сумісній власності, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 про визначення ідеальних часток у праві спільної власності. Свої вимоги мотивують тим, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 24 вересня 1999 року, виданого Поворською сільською Радою народних депутатів згідно розпорядження № 28, вони, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, приватизували на праві приватної спільної сумісної власності квартиру АДРЕСА_1, яка згідно технічного паспорту в цілому складається: з 2 кімнат житловою площею 22,1 кв.м. та кухні площею 11,6 кв.м. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано, що підтверджується рішенням Ковельського міськрайонного суду від 25.02.2014 року. Між ними та Відповідачем не визначені частки, які є рівними та становлять по 1/3 частині кожному. Просять визначити частки в спільній сумісній власності квартири АДРЕСА_2 по 1/3 частині кожному із співвласників, а саме ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

У судове засідання позивачі та їх представник не зявилися, подали суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позов підтримали повністю та просить його задовольнити з викладених підстав. Судові витрати залишити за ними.

Відповідач по справі у судове засідання не зявився, подав суду заяву з якої слідує, що позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти задоволення позову, просить справу розглядати у його відсутності.

Суд, зважаючи на позицію сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, за наявності для того законних підстав, суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 24.09.1999 року стверджується, що квартира АДРЕСА_3 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2.

У відповідності ст. 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеного законом.

Згідно ст. 328 ч.1 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Положеннями ст. 370 ч.2 ЦК України передбачено, що у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Отже суд вважає, що розміри часток позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у спільній власності на квартиру АДРЕСА_4 є рівними і складають по 1/3 частини кожному.

Враховуючи інтереси позивачів, вищенаведені обставини, відсутність спору, що іншого шляху для захисту права позивачів немає, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Судові витрати позивачі взяли на себе та прохають їх не стягувати з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 88, 212 - 215 ЦПК України, СУД, -

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про визначення розміру часток у приватній спільній сумісній власності.

Визначити за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 1/3 ідеальну частку у праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_5.

Визначити за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, 1/3 ідеальну частку у праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_5.

Судові витрати залишити за позивачами, згідно клопотання останніх.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_4