печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

23 лютого 2016 року Печерський районний суд м. Києва в складі : головуючого - судді Цокол Л.І. за участі секретаря Сторожук Є.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2015 року позивач звернувся до Апеляційного суду міста Києва для визначення територіальної підсудності справи. Ухвалою Апеляційного суду від 14 серпня 2015 року підсудність вищевказаної цивільної справи визначена за Печерським районним судом м. Києва.

Позивач у своєму позову просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» () заборгованість за кредитним договором в розмірі 1 589 855,12 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 01.08.2007 року між АКБ «Форум», правонаступником якого з 19.04.2010 року є Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір на придбання житла у сумі 94 000,00 дол. США.

Зобов'язання за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного Договору поруки від 01.08.2007 між Банком, та ОСОБА_2 згідно з яким Поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником.

Банк свої зобов'язання за Кредитним договором повністю виконав, надавши Відповідачеві кредит, в розмірі та строки передбачені кредитним договором.

Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, чим порушкє законні права позивача.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, направив до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2. в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, у спосіб передбачений ст. 76,77 ЦПК України.

Судом за згодою представника позивача проведено заочний розгляд справи.

Суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню , виходячи з наступного .

01 серпня 2007 року між АКБ «Форум», правонаступником якого з 19.04.2010 року є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «БАНК ФОРУМ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №176/07/13-N, на підставі якого Відповідачу-1 було надано кредит на придбання житла у сумі 94 000,00 (дев'яноста чотири тисячі) доларів США 00 центів строком по 31 липня 2032 року, зі платою 12% (дванадцяти) процентів річних за його користування.

На виконання умов Кредитного договору Банк надав кредитні кошти Відповідачу-1 в розмірі 94 000,00 доларів США за його заявою на видачу готівки №209442 від 01.08.2007 року.

Тим самим, Позивач в повній мірі та належним чином виконав свої зобов'язання за кредитним договором перед Відповідачем.

Відповідно до п. 2.3. Кредитного договору Відповідач-1 здійснює повернення кредиту частинами щомісячно, починаючи в сумі не менше 313,33 доларів США на відкритий йому рахунок для погашення кредиту та процентів.

Також, відповідно до п. 2.7 Кредитного договору проценти за користування кредитними коштами Позичальник сплачує самостійно, на відкритий йому рахунок для погашення кредиту та процентів, щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитними коштами.

В забезпечення виконання Відповідачем-1 зобов'язань за Кредитним договором, 01 серпня 2007 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «БАНК ФОРУМ», та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки №176/07/13- Р.

Відповідно до умов вищевказаного Договору поруки Відповідач-2 поручається перед Позивачем за виконання Відповідачем-1 свої зобов'язань за Кредитним договором, у повному обсязі, та зобов'язується в разі невиконання/порушення Відповідачем-1 своїх зобов'язань за Кредитним договором, погасити існуючу заборгованість за кредитом, а саме: суму кредиту, нараховані проценти, можливі штрафні санкції та інші платежі передбачені Кредитним договором.

Згідно п. 3.1. Договору поруки, у випадку невиконання зобов'язань по Кредитному договору, Позичальник та Поручитель відповідають перед Позивачем як солідарні боржники.

Статтею 1054 Цивільного кодекс) України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Починаючи з травня 2014 року Відповідач-1 не виконує своїх зобов'язань за кредитним договором в частині повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами, у відповідності з умовами Кредитного договору , чим пору шує умови Кредитного договору.

Відповідно до п. 3.3.2. Кредитного договору Позичальник зобов'язаний щомісячно повертати частину кредитних коштів, згідно п. 2.3. Кредитного договору . Не пізніше визначеного п. 1.2. Кредитного договору строку повернути Банку всю суму наданих кредитних коштів, сплачувати нараховані проценти за користування кредитними коштами.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п. 3.2.2. Кредитного договору Банк має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником своїх зобов'язань за Кредитним договором.

Відповідно до ст. 1052 Цивільного кодексу України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставинна які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язанні забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

В зв'язку із порушенням умов кредитного договору, Позивач направив до Відповідач-2 Вимогу вих. №5095/1.2. від 06.04.2015 року, щодо дострокового погашення заборгованості. Проте на момент подачі позову заборгованість перед Позивачем не погашена.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 527 Цивільного кодексу України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Також відповідно до п.п. 4 , п. 2, ст. 46 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» з дня призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку нарахування відсотків, комісійних, штрафів, інших очікуваних доходів за активними операціями банку може припинятися у терміни, визначені договорами з клієнтами банку у разі, якщо це сприятиме збереженню або збільшенню ліквідаційної маси.

У відповідності до статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.2 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до п. З ст. 549 ЦКУ пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. За загальним правилом частини першої статті 624 ЦК України неустойка підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків (штрафна неустойка). Згідно з частиною другою статті 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до п.4.1. Кредитного договору Позичальник зобов'язався за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів сплачувати пеню в розмірі 0,2 % від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення.

Станом на 05.08.2015 р. за порушення кредитних зобов'язань нарахована пеня у відповідності до умов Кредитного договору за простроченими процентами в розмірі - 3 946.54 доларів США, що згідно з офіційним КУРСОМ НБУ станом на 05.08.2015 р. становить 85 695.78 гривень.

Станом на 05 серпня 2015 року загальна сума боргу за кредитним договором №176/07/13-N від 01.08.2007 року становить:

поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів - 59 528,19 доларів США, що станом на 05.08.2015 року згідно з офіційним курсом НБУ (1$ за 21,714134 грн.) становить 1 292 603,09 грн.;

прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 9 048,30 доларів США, що станом на 05.08.2015 року згідно з офіційним курсом НБУ (1$ за 21,714134 грн.) становить 196 476,00 грн.;

поточна сума заборгованість за нарахованими процентами - 694,49 доларів США, що станом на 05.08.2015 року згідно з офіційним курсом НБУ (1$ за 21,714134 грн.) становить 15 080,25 грн.;

пеня - 3 946,54 доларів США, що станом на 05.08.2015 року згідно з офіційним курсом НБУ (1$ за 21,714134 грн.) становить 85 695,78 грн.

Загальна заборгованість за Кредитним договором №176/07/13-N від 01.08.2007 року складає 73 217,52 (сімдесят три тисячі двісті сімнадцять) доларів США 52 центи, що згідно з офіційним курсом НБУ (1$ за 21,714134 грн.) станом на 05.08.2015 р. становить 1 589 855,12 (один мільйон п'ятсот вісімдесят дев'ять тисяч вісімсот п'ятдесят п'ять) гривень 12 копійок.

З огляду на те, що обставини на які посилався позивач знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, не спростовані відповідачем, вони підлягають задоволенню, судові витрати - стягненню в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 512 - 519, 524, 526, 527, 530, 536, 610, 612, 625, 629, 1046, 1049, 1050, 1051, 1054, 1056-1 ЦК України, ст.ст.8,10,60,88,208,212,213,214, 215,224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити . Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» заборгованість за Кредитним договором №176/07/13-N від 01.08.2007р. , а саме : заборгованість по кредиту та процентам за користування кредитними коштами в розмірі 69 270,98 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 1 871 009, 17грн. , заборгованість по пені в розмірі 85 695,78грн.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частинах в дохід держави судовий збір в розмірі 3 654,00грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії, а відповідачем - в той же строк з дня залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Цокол Л.І.