Справа № 175/359/16-ц
Провадження № 2/175/131/16
У Х В А Л А

02 лютого 2016 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Воздвиженського О.Л.,

при секретарі Перепилиці Я.С.,

розглянувши у судовому засіданні в смт. Ювілейне заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

01 лютого 2016 року до суду надійшла заява позивача про забезпечення позову, в якій він просив з метою забезпечення позову накласти арешт на належне ОСОБА_3 домоволодіння № 81 по вул. Юності в м. Дніпропетровську, що розташоване на земельній ділянці розміром 1159 кв.м., до розгляду даної справи по суті.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а згідно ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими вимогами.

Згідно ст. 152 ЦПК України одним із видів забезпечення позову є накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку, що невжиття заходів по забезпеченню позову може ускладнити або зробити неможливим в подальшому виконання рішення суду, тому вважає за необхідне з метою забезпечення позовних вимог накласти арешт на домоволодіння № 81 по вул. Юності в м. Дніпропетровську, що розташоване на земельній ділянці розміром 1159 кв.м., що належить ОСОБА_3

Відповідно до ст. 153 ЦПК України, у разі постановлення ухвали без повідомлення особи, щодо якої просять вжити заходи забезпечення позову, копія ухвали надсилається особі, щодо якої вжито заходи забезпечення позову, негайно після її виконання; ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на належне ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, домоволодіння № 81 по вул. Юності в м. Дніпропетровську, що складається з житлового будинку літ. «Ж-3» загальною площею 291,6 кв.м., житловою площею 96,8 кв.м., гаражу літ. «И» площею 28,9 кв.м., сараю літ. «К» площею 3,6 кв.м., літньої кухні літ. «М» площею 14,6 кв.м., та розташоване на земельній ділянці розміром 1159 кв.м., до розгляду даної справи по суті.

Копію ухвали направити на негайне виконання Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, для відома направити сторонам у справі.

Ухвала підлягає негайному виконанню, її дія не зупиняється апеляційною скаргою. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Воздвиженський О.Л.