Справа № 351/1966/15-ц
Номер провадження №2/351/250/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2016 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Сегіна І.Р.,

при секретарі Маланчук С.Г.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суд із позовом до ОСОБА_5 про визнання права власності на житловий будинок по вул. С.Бандери,17 в с. Бучачки Снятинського району Івано-Франківської обл.

На обґрунтування своїх вимог позивачі зазначили, що вказаний житловий будинок відноситься до суспільної групи «колгоспний двір», в якому, станом на 15.04.1991 року, були зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, а також ОСОБА_6, яка померла 17.12.2009 року та ОСОБА_7, який помер 24.11.2012 року, відповідно зазначеним особам на праві спільної часткової власності членів колгоспного двору належало по 1/6 частині вказаного будинковолодіння.

Після смерті ОСОБА_6 спадщину на її частку колгоспного двору прийняли ОСОБА_7 та ОСОБА_1, оскільки проживали із померлою на час її смерті, а відповідачка ОСОБА_5 спадщину не прийняла. Таким чином ОСОБА_7 та ОСОБА_1 успадкували по 1/12 частині спірного будинковолодіння та стали співвласниками по1/4 його частини.

Однак, в зв'язку із тим, що спірне будинковолодіння відносилось до суспільної групи «колгоспний двір», а свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок видано лише на ім'я ОСОБА_7, як голову колгоспного двору, то позивачі не можуть нотаріально оформити спадщину, а тому просять суд визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд, розташованого по вул. С.Бандери,17 в с. Бучачки Снятинського району Івано-Франківської області; визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд, розташованого по вул. С.Бандери,17 в с. Бучачки Снятинського району Івано-Франківської області; визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/6 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд, розташованого по вул. С.Бандери,17 в с. Бучачки Снятинського району Івано-Франківської області; визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/6 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд, розташованого по вул. С.Бандери,17 в с. Бучачки Снятинського району Івано-Франківської області.

Представник позивачів адвокат ОСОБА_8 подав до суду заяву, якою позовні вимоги підтримав у повному обсязі, позов просив задоволити, а справу просив розглядати у відсутності позивачів та їх представника.

Відповідачка ОСОБА_5, яка у встановленому порядку оповіщена про час і місце судового засідання, до суду не з'явилася. Від неї надійшла заява, де вона зазначила, що позов визнає і просить розглянути справу у її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до копії свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 10.01.1988 року та довідки Балинцівської сільської ради № 1350 від 23.11.2015 року господарство по вул. С.Бандери,17 в с. Бучачки Снятинського району Івано-Франківської обл. відносилось до суспільної групи «колгоспного двору», у якому станом на 15.04.1991 року були зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, а також ОСОБА_6, яка померла 17.12.2009 року та ОСОБА_7, який помер 24.11.2012 року, а отже, у відповідності до діючого на той час цивільного законодавства, та п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 їм на праві спільної часткової власності членів колгоспного двору належало по 1/6 частині будинковолодіння по вул. С.Бандери,17 в с. Бучачки, Снятинського району, Івано-Франківської обл.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику, у справах за позовами про захист права приватної власності від 22.12.1995 року № 20 із змінами і доповненнями, щодо розяснення ст.ст. 17, 18 ЗУ Про власність вбачається, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно із довідкою Балинцівської сільської ради №1409 від 26.11.2015 року на час смерті ОСОБА_6 з нею проживали ОСОБА_7 та ОСОБА_1, які після її смерті, згідно вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняли спадщину на її частку колгоспного двору, оскільки були спадкоємцями першої черги за законом, а відповідачка спадщину не прийняла, що також підтверджується довідкою Першої Снятинської державної нотаріальної контори № 1559/02-14 від 25.11.2015 року.

На підставі ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Із заповіту ОСОБА_7, посвідченого секретарем Балинцівської сільської ради 22.02.2012 року вбачається, що після його смерті спадкоємцями стали позивач ОСОБА_1 - спадкоємець спірного житлового будинку, та відповідачка ОСОБА_5 - спадкоємиця земельного паю та грошового вкладу. ОСОБА_1 на час смерті батька проживав з ним, і згідно довідки Першої Снятинської державної нотаріальної контори № 1557/02-14 від 25.11.2015 року в шестимісячний строк подав до Першої Снятинської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, а тому він згідно вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину, та став співвласником 1/2 частини спірного будинковолодіння, що підтверджується довідкою Балинцівської сільської ради №1410 від 26.11.2015 року, а також, що підтверджується довідкою.

Із ч.1 ст. 1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а з ч.3 ст.1268 ЦК України слідує, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно відмови Першої Снятинської державної нотаріальної контори № 1558/02-14 від 25.11.2015 року позивачам було відмовлено у нотаріальному оформленні спадщини, у зв'язку із тим, що спірне будинковолодіння відносилось до суспільної групи «колгоспний двір», а свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок видано лише на ім'я ОСОБА_7, як голову колгоспного двору.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права.

За наведених обставин суд вважає, що оформлення свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок лише на ім'я ОСОБА_7, як голову колгоспного двору, не є підставою відмови у захисті права позивачів.

Таким чином судом встановлено, що позивачі мають право на частки у будинковолодінні по вул. С.Бандери,17 в с. Бучачки Снятинського району Івано-Франківської обл., а саме: ОСОБА_1 на 1/2 частини, а ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 по 1/6 частини.

На підставі наведного, та ст. ст. 15, 16, 328, 392, 1218, 1233, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 60, 212-215, 218, 223, 294, 296 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд, розташованого по вул. С.Бандери,17 в с. Бучачки Снятинського району Івано-Франківської області.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд, розташованого по вул. С.Бандери,17 в с. Бучачки Снятинського району Івано-Франківської області.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/6 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд, розташованого по вул. С.Бандери,17 в с. Бучачки Снятинського району Івано-Франківської області.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/6 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд, розташованого по вул. С.Бандери,17 в с. Бучачки, Снятинського району, Івано-Франківської області.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення судового рішення подається апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Сегін І.Р.