Провадження № 2/127/5508/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

28.09.2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

при секретарі Кондратюк І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, за участі третіх осіб, які не завяляють самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в серпні 2016 року звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Позовна заява мотивована тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 перебувають у шлюбних стосунках з 23.04.1977 року. Незважаючи на те, що відповідач є офіційним чоловіком ОСОБА_1, фактичні шлюбні стосунки в них припинилися ще у 2013 році, оскільки з того часу сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Дана обставина підтверджується актом № 2300 від 04.08.2016 року, за яким у квартирі за адресою: м. Вінниця, вул. Князів Коріатовичів 174/79 зареєстрований відповідач, який не проживає за адресою реєстрації з вересня 2013 року. Співвласниками вищезазначеної квартири є ОСОБА_1 та треті особи по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ОСОБА_4 теж був співвласником квартири, але 13.06.2013 року останній відчужив свою частку на користь сестри ОСОБА_1 ОСОБА_3 і невдовзі після укладення даного договору вибув до м. Ізмаїлу, Одеської області. Добровільно знятися з реєстрації відповідач відмовляється.

З підстав, зазначених вище, позивач звернулась до суду з даною позовною заявою.

В судове засідання позивач та треті особи не зявились, згідно заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_3 просили розглянути справу за їх відсутності, не заперечують щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час і місце судового засідання повідомлявся судом у встановленому законом порядку, про причину своєї неявки суд не повідомив.

За таких обставин, на підставі ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечував проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи, надавши належну оцінку усім доказам, що є у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 та членам його сімї ОСОБА_1, ОСОБА_2 належить квартира № 79 у житловому будинку № 174, що знаходиться по вул. К. Коріатовичів в м. Вінниці, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 24.06.1993 року.

Згідно акту № НОМЕР_1 ТОВ «ЖЕО» від 04.08.2016 року за вищевказаною адресою зареєстровані ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_4 Також було встановлено, що на момент обстеження за вищевказаною адресою не проживає ОСОБА_4 з вересня 2013 року.

Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сімї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання в права власника можливе лише з підстав, передбачених законом.

Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Ст. 405 ЦК України передбачає, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Приймаючи до уваги, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт відсутності відповідача у квартирі квартира № 79 у житловому будинку № 174, що знаходиться по вул. К. Коріатовичів в м. Вінниц понад один рік, а також те, що останній не оплачує комунальні послуги, які нараховуються на нього, як на особу, який зареєстрований в даній квартирі, не несе інших витрат по утриманню квартири, суд приходить до висновку, що вимоги позовної заяви про визнання ОСОБА_4 таким, що втратив право користування зазначеним вище жилим приміщенням, підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем, підлягають стягненню з відповідача, а саме судовий збір в розмірі 551,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 317, 346, 391, 405 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням у квартирі за адресою: м. Вінниця, вул. Князів Коріатовичів, 174/79.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 судовий збір в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня проголошення, а відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду може бути подана заява про його перегляд.

Суддя