№ 243/5688/16-ц
Справа № 2/243/2926/2016
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

30 вересня 2016 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Р.В. Кузнецова,

при секретарі І.Ю. Малиновській,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат, -

В С Т А Н О В И В :

Представник публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності юридичної особи № 02-36/389 від 01.02.2016 р. звернувся до Слов'янського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат, на тих підставах, що відповідно до укладеного договору № 4375/230-07 від 21.12.2007 року, ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 35000,00 грн. на строк до 15.12.2032 р., з відсотковою ставкою 14 % річних. Позичальник зобовязався здійснювати погашення заборгованості щомісячними платежами. 31.07.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору, відповідно до якої процентну ставку змінено на 18 % річних.

Однак, відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Відповідач, у порушення умов договору та ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, зобовязання за вказаним договором не виконав.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором, відповідач станом на 01.01. 2016 року має заборгованість у сумі 114971,63 грн. та складається з:

- 33523,43 грн. - суми заборгованості за кредитом;

- 43635,35 грн. суми заборгованості за відсотками;

- 4712,24 грн. - розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту;

- 16130,52 грн. - розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків;

- 3750,98 грн. розмір інфляційних витрат за кредитом;

- 13219,11 грн. розмір інфляційних витрат за відсотками.

Тому просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитом, а також понесені позивачем судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином, проте надав суду заяву про розгляду справи за його відсутності, в якій наполягав на заявлених позовних вимогах, просив їх задовольнити у повному обсязі, зазначив, що не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з′явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, шляхом розміщення оголошення в газеті «Донеччина», про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вважає що є всі підстави для заочного розгляду справи.

Керуючись ст. 224, 225 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором - розглянути з постановленням заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов′янського

міськрайонного суду ОСОБА_3