Справа № 439/1580/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 січня 2016 р. м. Броди
Бродівський районний суд Львівської області
головуючого судді Петейчука Б.М.
судового засідання Ковальчук Н.І
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, Залізнична районна адміністрація, орган опіки і піклування про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
Позивач ОСОБА_2 в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_3 звернулася до ОСОБА_4, третя особа, Залізнична районна адміністрація, орган опіки і піклування з позовною заявою, у якій в своїх вимогах просить суд постановити рішення, яким позбавити батьківських прав ОСОБА_4, 1967 р.н., котрий зареєстрований за адресою с. Ясенів Бродівського району відносно дочки ОСОБА_5, 1998 р.н., та сина ОСОБА_6,2005 р.н. та стягнути з ОСОБА_7 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5 та сина ОСОБА_6 аліменти у розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня подання позову і до досягнення дітьми повноліття.
Батько дітей, гр.ОСОБА_4, 1967р.н. ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо неповнолітньої дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 та малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, не бере жодної участі у їх вихованні та утриманні, не відвідує своїх дітей, не цікавиться станом їхнього здоров'я, розвитком та навчанням.
В судове засідання позивач не з'явилася, однак подала суду заяву, в якій позов підтримала та просить суд його задовольнити повністю, щодо заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з?явився і не повідомив суд про причини неявки. хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.
Представник третьої особи - органу опіки та піклування Залізничної РДА Антохів Б. в судове засідання не з?явився, однак подав суду заяву в якій позов підтримав та просить суд його задовольнити повністю, щодо заочного рішення не заперечує.
У зв?язку із неявкою відповідача у судове засідання, який був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, враховуючи думку позивача, який проти такого не заперечив, судом ухвалено провести заочний розгляд справи у відповідності до ст.ст. 224-226 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати чи батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_7 відповідно свідоцтва про народження НОМЕР_1, народилася ІНФОРМАЦІЯ_5, про що зроблений відповідний актовий запис №3990, і її батьком є ОСОБА_4 (а.с.6). Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_2 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_6. і його батьком є ОСОБА_4 (а.с.5). Відповідно до довідки про склад сім'я діти позивачки ОСОБА_7 та ОСОБА_3 проживають разом з нею (а.с.15).
Відповідно до рішення комісії з питань захисту прав дитини райдержадміністрації від 17 вересня 2015 року №1981, що затверджений головою Залізничної районної державної адміністрації, визнано за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4, 1967р.н. відносно дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.7).
Відповідно до характеристики ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 учня 4-А класу виданої СЗШ №77 м. Львова з поглибленим вивченням основ економіки та управлінської діяльності від 06.08.2015 - вихованням дитини займається бабуся ОСОБА_9., яка систематично відвідує школу, співпрацює з класним керівником. Батько ОСОБА_4 дитиною не цікавиться, вихованням не займається, до школи не приходить (а.с.14).
Відповідно до характеристики ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 виданої СЗШ №77 м. Львова з поглибленим вивченням основ економіки та управлінської діяльності від 05.08.2015 - вихованням дитини займається бабуся ОСОБА_2, яка систематично відвідувала школу, співпрацювала з класним керівником. Батько ОСОБА_4 дитиною не цікавився, вихованням не займався, до школи не приходив (а.с.13).
Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_3 вид. Залізничним відділом РАЦС реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції 30.09.2014р. ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).
Враховуючи, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини від інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування вирішується судом лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального усвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Стаття 150 СК України зобов'язує батьків виховувати дитину, піклуватися про її здоров?я, фізичний, моральний та духовний розвиток.
Відповідно до ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
На підставі наведеного, у суду є достатньо підстав вважати, що відповідач ухилився від виконання свого батьківського обов'язку по вихованню дочки ОСОБА_5 та сина ОСОБА_6, а тому відповідача слід позбавити батьківських прав стосовно його дочки та сина.
Суд приходить до висновку, що позбавлення відповідача батьківських прав відносно його доньки та сина є доцільним та відповідає найвищим інтересам дітей.
Статтею 168 СК України передбачено, що за рішенням суду особи, які позбавлені батьківських прав, може бути дозволено побачення з дитиною, якщо поведінка такої особи, щодо утримання та виховання своєї дитини зміниться, за правилами ст.169 СК України особи, які позбавлені батьківських прав має право звернутися до суду з позовом про їх поновлення.
Згідно чинного законодавства відповідач зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 2 ст.182 СК України розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Враховуючи наведене, суд вважає за можливе стягнення аліментів з відповідача у розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на дочку ОСОБА_7, 1998р.н. та у розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на сина ОСОБА_3, 2005р.н. Саме такий розмір аліментів, дасть змогу забезпечити необхідні потреби дітям на думку суду, таку суму аліментів зможе сплачувати відповідач, оскільки він є працездатною людиною.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги вимоги ст. 180 Сімейного кодексу України, згідно якої батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття, суд рахує, що позов підлягає до задоволення і з відповідача слід стягувати в користь позивачки аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну житину, починаючи з дня звернення позивачки до суду із позовною заявою і до досягнення дітьми повноліття.
Керуючись ст. 58, 59, 60, 209, 213, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 164, 165, 180, 181, 184 Сімейного кодексу України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити повністю.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, 1967р.н., відносно ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6.
Стягувати з ОСОБА_4, 1967р.н., на користь ОСОБА_2, аліменти на дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 22.10.2015р. і до досягнення дітьми повноліття.
Звернути до негайного виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Б. М. Петейчук