overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер № 243/6900/16-ц
Номер провадження № 2/243/3496/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

«25» листопада 2016 року м. Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Чемодурової Н.О.,

при секретарі Жмарьові П.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроальянс Груп» » про стягнення заборгованості із заробітної плати, компенсації за невикористані дні відпустки та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, повязану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 10, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроальянс Груп» про стягнення заборгованості із заробітної плати, компенсації за невикористані дні відпустки та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроальянс Груп» (юридична адреса: 03115, м.Київ, Святошинський район, вул.Федора Кричевського, буд.№19, кімн.2, Ідентифікаційний код юридичної особи 39111032, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: Донецька область, Слов?янський район, с.Привілля, вул.Гагаріна, буд.31А заборгованість по заробітній платі за період з 01 травня 2016 року по 23 травня 2016 року в розмірі 2 417 грн. 04 коп. (дві тисячі чотириста сімнадцять грн. 04 коп.), компенсацію за невикористані дні щорічної відпустки у розмірі 4 834 грн. 08 коп. (чотири тисячі вісімсот тридцять чотири грн. 08 коп.), а всього 7 251 грн. 12 коп. (сім тисяч двісті п'ятдесят одна грн. 12 коп.), з яких підлягають утриманню податки і обовязкові платежі.

В іншій частині позовних вимог відмовити у звязку з відсутністю підстав.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроальянс Груп», (юридична адреса: 03115, м.Київ, Святошинський район, вул.Федора Кричевського, буд.№19, кімн.2, Ідентифікаційний код юридичної особи 39111032) судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. на користь держави, отримувач коштів Словянське УК/Словянськ/ 22030001, , банк ГУДКСУ у Донецькій області, код банка МФО 834016, рахунок 0075, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано, а у разі її подання - після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано судом апеляційної інстанції.

Повний текст рішення буде виготовлено 30 листопада 2016 року.

Суддя Н.О. Чемодурова
С У Д О В И Й Н А К А З
12 серпня 2016 року Справа № 357/8275/16-ц
Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківвода» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 7265,75 грн. за період з 01.12.2014 року по 01.06.2016 року по особовому рахунку № 707318, адреса: АДРЕСА_1.
Згідно ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року, споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу України, наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 3 ст. 96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Керуючись ч. 3 ст. 96, 103 ЦПК України, ст.ст. 68, 67 ЖК України, ст. 20 ЗУ «Про житлово - комунальні послуги»,-
Судовий наказ після набрання ним сили видати стягувачу.
Суддя ОСОБА_2
Згідно з ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
С У Д О В И Й Н А К А З
12 серпня 2016 року Справа № 357/8281/16-ц
Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківвода» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 4579,68 грн. за період з 01.08.2015 року по 01.06.2016 року по особовому рахунку № 702367, адреса: АДРЕСА_1.
Згідно ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року, споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу України, наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 3 ст. 96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Керуючись ч. 3 ст. 96, 103 ЦПК України, ст.ст. 68, 67 ЖК України, ст. 20 ЗУ «Про житлово - комунальні послуги»,-
Судовий наказ після набрання ним сили видати стягувачу.
Суддя ОСОБА_2
Згідно з ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 551/956/16-ц Номер провадження 22-ц/786/2867/16Головуючий у 1-й інстанції Сиволап Д. С. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

22 листопада 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Корнієнко В. І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Шишацького районного суду Полтавської області від 15 вересня 2016 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до відділу з питань організації діяльності Центру надання адміністративних послуг Шишацької районної державної адміністрації, про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності,-

В С Т А Н О В И В :

Увалою судді Шишацького районного суду Полтавської області від 15 вересня 2016 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до відділу з питань організації діяльності Центру надання адміністративних послуг Шишацької районної державної адміністрації, про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності.

Оскільки подана апеляційна скарга не відповідала вимогам п. 2 ч. 1 ст. 3, п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" так як мала бути оплачена судовим збором у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а саме: 275 гривні 60 копійок, ухвалою від 13 жовтня 2016 року вона залишена без руху та надано термін для усунення недоліків.

Копія ухвали надсилалася скаржнику 17 жовтня 2016 року. Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення копія ухвали отримана ОСОБА_2 25 жовтня 2016 року.

Проте, недоліки скаржником на момент постановлення цієї ухвали не були усунені, клополання не надходили.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України та ч. 2 ст. 121 ЦПК України у разі невиконання у визначений судом строк вимоги про усунення недоліків, скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

При цьому, відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України та ч. 2 ст. 297 ЦПК України, повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Шишацького районного суду Полтавської області від 15 вересня 2016 року - визнати неподаною та повернути апелянту.

Розяснити скаржнику - право повторного звернення після усунення причин, які стали підставами для визнання апеляційної скарги неподаною.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя : /підпис/ ОСОБА_1

КОПІЯ ВІРНО:

Суддя апеляційного суду

Полтавської області _________ ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 534/849/15-ц Номер провадження 22-ц/786/2716/16Головуючий у 1-й інстанції Хіневич В. І. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

22 листопада 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Корнієнко В. І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою на заочне рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 03 березня 2016 року.

Оскільки подана апеляційна скарга не відповідала вимогам п. 2 ч. 1 ст. 3, п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" так як мала бути оплачена судовим збором у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а саме: 4019 гривні 40 копійок, ухвалою від 21 вересня 2016 року вона залишена без руху та надано термін для усунення недоліків.

Копія ухвали надсилалася скаржнику 26 вересня 2016 року (повідомлення повернулося на адресу суду за сплином терміну його зберігання) та 17 жовтня 2016 року.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення копія ухвали отримана ОСОБА_2 30 жовтня 2016 року

Проте, недоліки скаржником на момент постановлення ухвали не були усунені, клополання не надходили.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України та ч. 2 ст. 121 ЦПК України у разі невиконання у визначений судом строк вимоги про усунення недоліків, скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

При цьому, відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України та ч. 2 ст. 297 ЦПК України, повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03 березня 2016 року - визнати неподаною та повернути апелянту.

Розяснити скаржнику - право повторного звернення після усунення причин, які стали підставами для визнання апеляційної скарги неподаною.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя : /підпис/ ОСОБА_1

КОПІЯ ВІРНО:

Суддя апеляційного суду

Полтавської області _________ ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 243/7019/16-ц
Номер провадження № 2/243/3551/2016
РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

«25» листопада 2016 року м. Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Чемодурової Н.О.,

при секретарі Жмарьові П.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроальянс Груп» про стягнення заборгованості із заробітної плати, компенсації за невикористані дні відпустки та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 10, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроальянс Груп» про стягнення заборгованості із заробітної плати, компенсації за невикористані дні відпустки та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроальянс Груп», яке знаходиться за адресою 03115, м.Київ, Святошинський район, вул.Федора Кричевського, буд.№19, кімн.2, Ідентифікаційний код юридичної особи 39111032, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 краю, ІПН: НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 заборгованість по заробітній платі за період з 01 травня 2016 року по 23 травня 2016 року в розмірі 2 404 грн. 20 коп. (дві тисячі чотириста чотири грн. 20 коп.), компенсацію за невикористані дні щорічної відпустки у розмірі 4 808 грн. 40 коп. (чотири тисячі вісімсот вісім грн. 40 коп.), а всього 7 212 грн. 60 коп. (сім тисяч двісті дванадцять грн. 60 коп.), з яких підлягають утриманню податки і обовязкові платежі.

В іншій частині позовних вимог відмовити у звязку з відсутністю підстав.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроальянс Груп», яке знаходиться за адресою 03115, м.Київ, Святошинський район, вул.Федора Кричевського, буд.№19, кімн.2, Ідентифікаційний код юридичної особи 39111032, судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. на користь дежави, отримувач коштів Словянське УК/Словянськ/ 22030001, , банк ГУДКСУ у Донецькій області, код банка МФО 834016, рахунок 0075, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано, а у разі її подання - після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано судом апеляційної інстанції.

Повний текст рішення буде виготовлено «30» листопада 2016 року.

Суддя Н.О. Чемодурова
Єдиний унікальний номер № 243/7065/16-ц
Номер провадження № 2/243/3577/2016
РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

«25» листопада 2016 року м. Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Чемодурової Н.О.,

при секретарі Жмарьові П.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроальянс Груп» про стягнення заборгованості із заробітної плати, компенсації за невикористані дні відпустки та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 10, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроальянс Груп» про стягнення заборгованості із заробітної плати, компенсації за невикористані дні відпустки та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроальянс Груп», яке знаходиться за адресою 03115, м.Київ, Святошинський район, вул.Федора Кричевського, буд.№19, кімн.2, Ідентифікаційний код юридичної особи 39111032, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, заборгованість по заробітній платі за період з 01 квітня 2016 року по 23 травня 2016 року в розмірі 3 896 грн. 40 коп. (три тисячі вісімсот девяносто шість грн. 40 коп.), компенсацію за невикористані дні щорічної відпустки у розмірі 7 792 грн. 80 коп. (сім тисяч сімсот девяносто дві грн. 80 коп.), а всього 11 689 грн. 20 коп. (одинадцять тисяч шістсот вісімдесят девять грн. 20 коп.), з яких підлягають утриманню податки і обовязкові платежі.

В іншій частині позовних вимог відмовити у звязку з відсутністю підстав.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроальянс Груп», яке знаходиться за адресою 03115, м.Київ, Святошинський район, вул.Федора Кричевського, буд.№19, кімн.2, Ідентифікаційний код юридичної особи 39111032, судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. на користь держави, отримувач коштів Словянське УК/Словянськ/ 22030001, , банк ГУДКСУ у Донецькій області, код банка МФО 834016, рахунок 0075, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано, а у разі її подання - після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано судом апеляційної інстанції.

Повний текст рішення буде виготовлено «30» листопада 2016 року.

Суддя Н.О. Чемодурова
Справа № 474/189/16-ц
Провадження №2аво/ 474/11/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки у виконавчому листі

14.11.16 року смт.Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області

В складі : головуючого судді Фасій В.В.

При секретарі Багрін Н.А.

Без участі представника позивача ПАТ «Альфа Банк»

Відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду смт. Врадіївка заяву ПАТ «Альфа Банк» про виправлення описки у виконавчих листах №474/189/16-ц, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою, в якому просить виправити описку у виконавчих листах виданих по справі №474/189/16-ц за позовом ПАТ «Альфа- Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості та судового збору, посилаючись на те, що у графі виконавчих листів «стягувач» юридична назва банку ПАТ «Альфа банк» помилково зазначена, як ПАТ «Альфа Банк» Експрес банк», що унеможливлює відкриття виконавчого провадження за ними.

Заявник у судове засідання не зявився. Звернувшись з заявою про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не зявилася, про причини неявки не повідомила, з заявами на адресу суду не зверталася.

Судом встановлені факти:

-позивачем у справі №474/189/16-ц за позовом ПАТ «Альфа банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості був ПАТ «Альфа Банк» (рішення суду №474/189/16-ц);

-22.07.2016р. рішенням суду у справі №474/189/16-ц вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа Банк» кредитної заборгованості в сумі 41015 грн. 57 коп. та судового збору в сумі 1378 грн., яке набрало законної сили 02.08.2016р.

-24.10.2016р. Врадіївським районним судом, за заявою стягувача видано виконавчі листи у вказаній справі, в графі яких «стягувач» помилково було зазначено юридичну назву банку як ПАТ «Альфа Банк» Експрес банк» замість належного ПАТ «Альфа Банк».

Відповідно до ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача виправити помилку, допущену при його оформленні чи видачі.

Вивчивши матеріали справи суд вважає доведеним наявність у виконавчому листі описки у зазначенні юридичної назви стягувача, в звязку з чим заяву підлягаючою задоволенню.

Керуючись викладеним, ст. 369 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку в виконавчих листах Врадіївського районного суду Миколаївської області виданих 24.10.2016р. по цивільній справі №474/189/16-ц за позовом ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості в сумі 41015 грн. 57 коп., судового збору в сумі 1378 грн., та вважати правильним вказівку на юридичну назву стягувача як «Публічне акціонерне товариство «Альфа Банк»»

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.В.Фасій