Справа 303/1100/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2016 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Заболотного А.М.

при секретарі Штець І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в м. Мукачево заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В :

Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області 03.03.2016 року за заявою ПАТ «Закарптагаз» в особі Мукачівської філії видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 вартості за спожитий природний газ в сумі 2815,95 грн. та 689 грн. судового збору.

10.03.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, оскільки вимоги стягувача є незаконними та необґрунтованими. Заяву обґрунтовує тим, що з нарахованим розміром заборгованості за спожитий газ не погоджується, оскільки згідно з розрахункової книжки за газ при наявності лічильника 23.01.2016 року нею було оплачено 2000 грн., 16.02.2016 року здійснено платіж на суму 1000 грн., що підтверджується відповідними квитанціями, а тому існує спір про право, який можливо вирішити тільки в судовому засіданні при розгляді справи в порядку позовного провадження.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, просила заяву задовольнити.

Представник стягувача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню у звязку з наступним.

Частина 8 ст. 105-1 ЦПК України передбачає, що за наслідками розгляду заяви про скасування судового наказу, суд може скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

В судовому засідання встановлено, що 03.03.2016 року Мукачівським міськрайонним судом було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 вартості за спожитий природній газ в сумі 2815,95 грн. та 689 грн. судового збору. З матеріалів справи вбачається, що боржнику було надіслано копію судового наказу.

Як передбачено ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. При цьому суд звертає увагу, що норми ЦПК України строк подання заяви про скасування судового наказу відраховують саме з дня отримання копії судового наказу боржником.

Враховуючи те, що боржником заперечується розмір нарахованої стягувачем заборгованості за спожитий газ, про, що подано відповідні докази, для дослідження цих обставин необхідне проведення судового розгляду в порядку позовного провадження, а тому між сторонам вбачається спір про право. При цьому за правилом ст. 96 ЦПК України вимога, за якою має бути видано судовий наказ, повинна мати ознаки безспірності.

За таких обставин судовий наказ підлягає скасуванню, а ПАТ «Закарптагаз» слід розяснити, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Судовий наказ, виданий Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області 03.03.2016 року, за заявою ПАТ «Закарптагаз» про стягнення з ОСОБА_1 вартості за спожитий природний газ в сумі 2815,95 грн. та 689 грн. судового збору скасувати.

Розяснити ПАТ «Закарптагаз» його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Заболотний