АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа № 687/1506/15-ц
Провадження № 22-ц/792/665/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2016 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючого судді Талалай О.І.

суддів: Корніюк А.П., П'єнти І.В.,

секретар Філіпчук О.С.,

з участю: апелянта і його представників,

представника ОСОБА_1 ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Чемеровецького районного суду від 12 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Орган опіки та піклування Чемеровецької районної державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Чемеровецької районної державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини,

у с т а н о в и л а :

У засіданні апеляційного суду представники апелянта заявили клопотання: ОСОБА_4 - про витребування відомостей про отримання ОСОБА_1 закордонного паспорта, ОСОБА_5 - щодо перетинання нею державного кордону України.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково, а саме витребуванню підлягають відомості щодо перетинання ОСОБА_1 державного кордону України у зв'язку з розбіжностями у трактуванні учасниками процесу відомостей при огляді закордонного паспорта.

У засіданні апеляційного суду представником ОСОБА_3 ОСОБА_4 було заявлено клопотання про призначення у справі судової психолого-психіатричної експертизи для вирішення питання особистої прихильності малолітньої дитини до кожного з батьків.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як для з'ясування питань, що мають значення для правильного вирішення справи потрібні спеціальні знання.

Крім того, відповідно до ухвали колегії суддів, постановленої у судовому засіданні 04 травня 2016 року відповідно до ч. 2 ст. 210 ЦПК України, від ДПІ у м. Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області і Чемеровецького відділення Городоцької ОДПІ ГУ ДФС у Хмельницькій області витребувано відомості про суми виплачених доходів ОСОБА_1 за ІV квартал 2015 року і І квартал 2016 року.

Такі відомості на запит суду не надані з посиланням на необхідність надіслання письмової ухвали, а тому підлягають витребуванню повторно.

Керуючись ст. ст. 137, 144, 313 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Призначити по справі судову комплексну психолого-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1) які взаємовідносини малолітнього ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_3, з матір'ю ОСОБА_1;

2) до кого з батьків дитина має більшу особисту прихильність;

3) чи має негативний вплив на психоемоційний стан дитини розлука з матір'ю ОСОБА_1 у період проживання з батьком;

4) чи матиме негативний вплив на психоемоційний стан дитини розлука з батьком ОСОБА_3 у випадку визначення місця проживання дитини з матір'ю;

Витрати по оплаті праці експертів покласти на ОСОБА_3

Надати експертам матеріали цивільної справи.

Витребувати від Головного центу обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомості щодо перетинання державного кордону України у період з січня 2015 року по 23 травня 2016 року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою м. Москва, Росія, громадянкою України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Витребувати від ДПІ у м. Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області та від Чемеровецького відділення Городоцької ОДПІ ГУ ДФС у Хмельницькій області відомості з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб ДПА України про суми виплачених доходів ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ІV квартал 2015 року і І квартал 2016 року.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена

в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий (підпис) О.І. Талалай

Судді: (підписи) А.П. Корніюк

І.В. Пєнта

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду О.І. Талалай