АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/4868/16 Головуючий 1 інстанції -
Справа № 642/5739/14-ц ОСОБА_1
Категорія: інші Доповідач Костенко Т.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Костенко Т.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі

за апеляційною скаргою Октябрського ВДВС м. Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області

на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 18 травня 2016 року

у справі за скаргою Приватної фірми «Левада-7» на дії по закінченню виконавчого провадження, заінтересована особа: Октябрський ВДВС м. Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 18 травня 2016 року скаргу Приватної фірми « Левада-7» на дії по закінченню виконавчого провадження задоволено. Визнано неправомірними дії Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ по закінченню виконавчого провадження ВП 47934721 здійснене державним виконавцем Вертелецькою Л.А. Скасовано постанову Октябрського Відділу Державної Виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції від 31.07.15 року по закінченню (закриттю) виконавчого провадження ВП 47934721 зобовязавши усунути порушення у встановлений строк.

На вказану ухвалу суду, Октябрським ВДВС м. Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області подано апеляційну скаргу, яка ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 27 липня 2016 року відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та залишена без руху, як така, що несплачена судовим збором.

Відповідно до зазначеної ухвали судді від 27.07.2016 року, заявнику був наданий строк для усунення вказаних недоліків, а саме: сплати судового збору в сумі 1378,00 грн. - п»ять днів з моменту отримання копії ухвали, а також розяснено, що в разі не усунення вказаних недоліків у встановлений строк , апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернутою.

Копію ухвали судді від 27.07.2016 року Октябрський ВДВС м. Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області отримав 04 серпня 2016 року, про що свідчить поштове повідомлення про вручення копії ухвали ( а.с. 98).

Таким чином, строк усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: сплати судового збору за подання апеляційної скарги закінчився.

Однак, станом на 04 жовтня 2016 року заявник не усунув вказаних недоліків, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України, є підставою для визнання апеляційної скарги заявника неподаною та повернення йому.

Керуючись ст., ст. 297, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Октябрського ВДВС м. Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 18 травня 2016 року у справі за скаргою Приватної фірми «Левада-7» на дії по закінченню виконавчого провадження, заінтересована особа: Октябрський ВДВС м. Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області - визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня надрання нею законної сили..

Суддя : Т.М.Костенко