Провадження № 22-ц/780/3335/16 Доповідач у 2 інстанції Мережко М. В.
Категорія 26 31.08.2016
УХВАЛА

Іменем України

31 серпня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі :

Головуючого - Мережко М.В.

Суддів - Сержанюка А.С., Журби С.О.

Секретар- Бобко О.В. .

Розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк ПРИВАТБАНК» на ухвалу судді Таращанського районного суду Київської області від 03 серпня 2016 року у справі за позовом Публічноголиак4ціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про ст. ягніння заборгованості .

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду , дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, -

В с т а н о в и л а :

У липні 2016 року позивач звернувся в суд із зазначеним позовом.

Ухвалою судді Таращанського районного суду Київської області

від 2016 року позовна заява повернута позивачу на підставі п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК - справа непідсудна цьому суду, оскільки відповідач не зареєстрований по адресою , вказаній у позовній заяві.

Не погоджуючись з ухвалою судді, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати , питання передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред"являються в суд за місцем її проживання .

Відповідно до ч.3 ст. 122 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом трьох днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.

У разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення у пресі.

Як вбачається із позовної заяви , відповідач проживає за адресою ; АДРЕСА_2

Згідно довідки ВАДП ДМС України в Київській області , ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , 11 вересня 2010 року вибув за адресою ; АДРЕСА_1 ( а.с. 8) ., однак дана інформація не дає можливості встановити чи зареєстрований відповідач за вказаною адресою, а відтак висновок суду про повернення позовної заяви є передчасним є.

За таких обставин , ухвала судді від 03 серпня 2016 року про повернення позовної заяви постановлена з порушенням норм процесуального права, підлягає скасуванню, з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції. .

Керуючись ст .ст. 303, 307, 312, 313 - 315, 317,319 ЦПК України, колегія суддів,-

У х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк ПРИВАТБАНК» - задовольнити.

Ухвалу судді Таращанського районного суду Київської області від 03 серпня 2016 року - скасувати, питання передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді