Справа № 766/4547/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді: Прохоренко В.В.,

секретар: Башинська Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Херсонська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

Заявник звернулась до суду з вказаною заявою посилаючись на те, що вона постійно проживає та зареєстрована в кв. АДРЕСА_1 з 1985 року. Крім неї у вказаній квартирі постійно проживали її мати - ОСОБА_2 та вітчим - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 її мати померла. На підставі заповіту мати заповіла їй належну ? частину вищевказаної квартири. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 після смерті якого відкрилася спадщина на ? частину вищевказаної квартири. Однак, після звернення до нотаріальної контори їй було відмовлено в оформленні спадщини, оскільки вона не має підтвердження родинних відносин з ОСОБА_3 Просила встановити факт, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є її вітчимом та факт їх постійного проживання однією сім'єю більш як п'ять років до часу відкриття спадщини, яка залишилася після смерті останнього.

В судове засідання заявник не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала повноваження представнику.

Представник заявника в останнє судове засідання не з'явилась, заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити з підстав зазначених в заяві.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні при вирішенні справи покладався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про шлюб, виданого Суворовським відділом РАЦС м. Херсона05.10.1979 року, між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було укладено шлюб.

Відповідно до актового запису № 4335 від 06.12.1969 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_1 (заявниці).

З свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькові, виданого Суворовським р/н реєстрації актів громадянського стану м. Херсона 02.06.1995 року, вбачається, що ОСОБА_1 змінила прізвище на «ОСОБА_1».

Згідно свідоцтва про право власності на житло № 2013 від 16.11.1998 рокуАДРЕСА_1, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, належить на праві приватної, спільної сумісної власності ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_6

Відповідно до актового запису № 486 від 10.03.2014 року, зробленого Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2.

При житті ОСОБА_2 заповіла належну їй частину вищевказаної квартири у власність ОСОБА_1

Відповідно до актового запису № 655 від 04.08.2015 року, зробленого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні ІНФОРМАЦІЯ_2 померОСОБА_3

З листа Першої Херсонської державної нотаріальної контори за вих. № 216/02-14 від 25.04.2016 року вбачається, що за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 щодо видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого ОСОБА_3, їй було рекомендовано звернутися до суду з позовною заявою, оскільки документів, які підтверджують родинний та сімейний зв'язок з померлим ОСОБА_3 надано не було.

З довідки про склад сім'ї № 29 від 19.04.2016 року, виданої ОСББ «49 ХГД-27» вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали за адресою: АДРЕСА_1

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9 підтвердили той факт, що ОСОБА_1 до моменту смерті ОСОБА_3 проживала за адресою: АДРЕСА_1 разом з останнім та доглядала за ним. Окрім того, ОСОБА_9, яка є рідною сестрою ОСОБА_1, зазначила, що у останньої з ОСОБА_3 склались відносини як між донькою та батьком.

Встановлення факту проживання зі спадкодавцем необхідне заявнику для оформлення її спадкових прав в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення № 5 від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ч. 2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого строку він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено принцип права на справедливий суд, який означає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Оскільки встановлення факту родинних відносин та проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини породжує для заявника юридичні наслідки, а саме необхідно останній для оформлення спадщини, та встановити даний факт іншим шляхом, аніж звернутися до суду за судовим захистом є неможливим, суд прийшов до висновку про законність та обґрунтованість вимог заявника про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Таким чином, оскільки в ході розгляду справи є доведений факт родинних відносин та постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.10,11, 57,60,212,214-215,218, 256,259 ЦПК України, ст.ст. 1268, 1270 ЦК України, постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є вітчимом ОСОБА_1.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем - ОСОБА_3 з 1985 року та на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.В. Прохоренко