Справа № 591/481/15-ц
Провадження № 2/591/20/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2016 року м.Суми

Суддя Зарічного районного суду м.Суми Мальована-Когер В.В.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання за позовом ОСОБА_1 до ПАТ Страхова компанія «Провідна» про захист прав споживача страхових послуг, визнання дій страховика незаконними , стягнення страхового відшкодування, пені , відсотків річних, інфляційних збитків та моральної шкоди в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Зарічного районного суду м.Суми знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ Страхова компанія «Провідна» про захист прав споживача страхових послуг, визнання дій страховика незаконними , стягнення страхового відшкодування, пені , 3% річних, інфляційних збитків та моральної шкоди.

31.05.2016 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції. Клопотання мотивоване віддаленістю місця професійної діяльності , а саме пл. Першотравнева, 9 м. Буринь Сумської області , відсутністю грошових коштів у його клієнта на оплату витрат повязаних з прибуттям у м.Суми.

Найближчий суд до якого він може прибути - це Буринський районний суд Сумської області.

Суд, вважає що дане клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного:

У відповідності до ч.1-2 ст.158-1 ЦПК України , суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режиму відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Згідно вимог ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу , оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Найближчий суд, до якого може прибути представник позивача для участі у вищевказаному судовому засіданні у режимі відеоконференції є Буринський районний суд Сумської області , що знаходиться за адресою: вул. Першотравнева, 16, м. Буринь, Сумської області, 41700.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким , що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст..ст. 158-1, 210 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ Страхова компанія «Провідна» про захист прав споживача страхових послуг, визнання дій страховика незаконними , стягнення страхового відшкодування, пені , 3% річних, інфляційних збитків та моральної шкоди проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Буринському районному суду Сумської області забезпечити проведення відеоконференції 15 червня 2016 року о 09-15 год. за участю представника позивача ОСОБА_2 .

Копію ухвали надіслати Буринському районному суду Сумської області , який знаходиться за адресою: вул.Першотравнева, 16, м. Буринь, Сумської області, 41700 та представнику позивача ОСОБА_2.

Суддя В.В.Мальована-Когер