Номер справи: 164/1735/16-ц
Провадження по справі: 2/164/337/2016
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 вересня 2016 року смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Покидюк М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Колківської селищної ради Маневицького району Волинської області про корупційну діяльність працівників Колківської селищної ради, захист її честі та гідності, про максимальне покарання винних та зобовязати Колківську селищну раду розглянути всі її зареєстровані заяви, в тому числі від 04.02.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

31 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Колківської селищної ради Маневицького району Волинської області про захист честі та гідності.

Проаналізувавши позовну заяву і приєднані до неї матеріали, вважаю що вона підлягає залишенню без руху, так як оформлена з порушенням вимог, передбачених ст. 119 ЦПК України.

Відповідно вимог п. п. 3, 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги і зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Згідно ч. 5 ст. 119 цього Кодексу до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позивач ОСОБА_1 даних вимог цивільно процесуального законодавства не виконала.

Зокрема, із позовної заяви позивача вбачається, що на вирішення суду вона ставить питання про корупційну діяльність працівників Колківської селищної ради, захист її честі та гідності, про максимальне покарання винних та зобовязати Колківську селищну раду розглянути всі її зареєстровані заяви, в тому числі від 04.02.2014 року.

Таким чином, із змісту позовної заяви не можливо зрозуміти, які саме на вирішення вимоги перед судом ставить позивач, оскільки їх вирішення в одному цивільному провадженні неможливе. Крім того, ОСОБА_1 поверхово, в загальному порядку, викладені обставини, якими вона обґрунтовує всі свої вимоги в цілому, і не наведено, не конкретизовано обставин щодо кожної конкретної її вимоги, що не уможливлює прийняти заяву до розгляду і її законного вирішення. Нею також не зазначено конкретних доказів, що підтверджують кожну обставину.

Ставлячи перед судом питання про максимальне покарання винних осіб, позивач в той же час не вказує до яких саме осіб (їх прізвище, імя, по батькові, адреса проживання, поштовий індекс, засоби звязку) необхідно застосувати таке покарання та його вид (матеріальне, кримінальне, адміністративне та інше).

Предяляючи вимоги від членів сімї (дочки), позивач не представила суду документів, які підтверджують її повноваження захищати їх інтереси в суді, що підлягає усуненню і приєднанню позивачем до позовної заяви відповідного доручення, завіреного в установленому законом порядку. Позивачем також не сплачено судовий збір, який підлягає сплаті в обовязковому порядку.

Аналізуючи вищевикладене, позивачу ОСОБА_1 належить усунути наведені упущення предявити позов в суд щодо кожної конкретної вимоги окремо або в групі, якщо можливе їх процесуальне обєднання і вирішення, зрозуміло обґрунтувати зміст позовних вимог, виклад обставин, якими вона обгрунтовує свої вимоги і зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування.

В залежності від виду позовних вимог сплатити розмір судового збору на спеціальний рахунок суду.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 цього Кодексу або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Колківської селищної ради Маневицького району Волинської області про корупційну діяльність працівників Колківської селищної ради, захист її честі та гідності, про максимальне покарання винних та зобовязати Колківську селищну раду розглянути всі її зареєстровані заяви, в тому числі від 04.02.2014 року залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність усунення зазначених недоліків позовної заяви і надати їй строк для їх усунення, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії цієї ухвали, і розяснити, що в разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде вважатись неподаною і їй повернута.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. Покидюк