Справа № 459/25/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі:

головуючого судді Новосада М.Д.

при секретарі Марковець Т.Л.

за участю: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся у суд з позовом до відповідача про оспорювання батьківства та виключення відомостей із актового запису про народження дитини. В обґрунтування позову зазначає, що з відповідачем перебували у шлюбі з 31.07.2003 р. допоки такий не було розірвано 01.09.2014 р. рішенням Червоноградського міського суду Львівської області. Згодом 16.09.2014 р. відповідач народила дитину, батьком якої записано його. Вказує, що до розірвання шлюбу вони з відповідачкою два роки спільно не проживали, а остання протягом 2013-2015 рр. працювала у Єгипті, де й була зачата дитина. Відтак просить позов задовольнити та виключити відомості про нього як батька дитини ОСОБА_4 з актового запису № 653 від 15.10.2014 року про народження дитини.

У судовому засіданні позивач позов підтримав покликаючись на доводи, що аналогічні викладеним у позовній заяві

Відповідач у судовому засіданні позов визнала та зазначила, що батько дитини проживає у Єгипті. Позивача було записано батьком дитини, так як остання народилася раніше 10 місяців після розірвання шлюбу.

Вислухавши пояснення сторін, оцінивши письмові докази, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що позивач та відповідачка перебували у зареєстрованому шлюбі з 31.07.2003 р., який було розірвано у встановленому законом порядку згідно з рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 01.09.2004 р. Дане рішення набрало законної сили 12.09.2014 р.

Вказаним судовим рішенням також встановлено, що сторони разом протягом тривалого часу не проживали, не мали спільного бюджету та не вели спільного господарства, не підтримували подружніх стосунків. Дітей також не мали. Дані обставини встановлені рішенням суду, яке набрало законної сили, а тому відповідно до ст. 61 ЦПК України доказуванню не підлягають.

Згідно копії свідоцтва про народження серії І-СГ № 435202, 19.09.2014 року народилася ОСОБА_4, батьками якої зазначені позивач та відповідач (актовий запис № 653 від 15.10.2014 р., зроблений ВДРАЦС РС Червоноградського МУЮ).

Наведені обставини підтверджуються поясненнями сторін.

Крім цього, суд приймає до уваги визнання позову відповідачкою, а також її пояснення відносно батька дитини, котрим позивач не є.

У відповідності до ч. 1 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що позивач та відповідачка протягом тривалого часу не проживали, не мали спільного бюджету та не вели спільного господарства, не підтримували подружніх стосунків, що призвело до розірвання шлюбу, а також враховуючи фактичне визнання позову відповідачкою, суд вважає, що є підстави для виключення відомостей про батьківство позивача з актового запису № 653 від 15.10.2014 року про народження дитини.

Враховуючи викладене, позов підлягає до задоволення зі стягненням з відповідачки судового збору у користь позивача на підставі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батьківство задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_3 як батька дитини ОСОБА_4 з актового запису № 653 від 15.10.2014 року про народження дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М. Д. Новосад