Справа № 135/689/16-ц
Провадження № 2/135/87/16
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02.03.2016 року м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши позову заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на половину майна, нажитого подружжям,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності на половину майна, нажитого подружжям.

Однак, подана заява не відповідає всім вимогам, передбаченим ст. 119 ЦПК України.

Згідно змісту п. 2 ч. 2 позовна заява повинна містити імя відповідача, його місце проживання (перебування) або місцезнаходження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 119 позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Так, місцем проживання відповідача позивач зазначає адресу нежитлової будівлі, про що ним зазначено у позовній заяві.

Зокрема, позивач вказує як на спільне нерозділене майно подружжя також і на 1/6 частку спільної сумісної власності земельної ділянки, обладнання в торговому приміщенні, товарно-матеріальні цінності в торговому приміщенні та грошові доходи з 01.08.2012 року.

Однак, позивачем не викладено, зокрема, те, 1/6 частки якої саме земельної ділянки належить, на думку позивача, на праві спільної сумісної власності колишньому подружжю. Не вказано місцезнаходження ділянки (площа, адреса, кадастровий номер) та не зазначено чому розмір ділянки становить саме 1/6 її частки.

При викладенні обставин справи, позивач чітко не зазначає докази, які б підтверджували кожну конкретну обставину.

Натомість позивачем лише перелічено докази загалом, які на його думку можуть підтвердити позовні вимоги, без зазначення конкретної обставини, що має підтверджуватись кожним доказом. Позивач не зазначає обставини які можуть підтвердити свідки.

Не зазначено доказів, що підтверджують належність 1/6 частки ділянки будь-кому з колишнього подружжя.

Крім того, позивач не вказує якими доказами підтверджується викладена ним обставина про наявність у спірній житловій будівлі: приміщення першого поверху «А» площею 118,55 кв.м, які складаються із складу, бухгалтерії, кафетерію, магазину; підвальні приміщення «А під» площею 155,7 кв.м, які складаються з восьми підвалів; підсобні приміщення площею 14,9 кв.м., а також того, що саме ці приміщення належать колишньому подружжю.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви має бути доданий документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, що діяла станом на день звернення позивача до суду з даним позовом, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,2 грн.) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (6890 грн.).

Позивачем у позовній заяві визначено ціну позову в 50000 грн. та сплачено судовий збір в розмірі 560 грн.

Разом з тим, згідно змісту позовних вимог, позивач просить визнати за ним 1/2 частку права власності на майно, нажите подружжям, та відносить до такого майна: нежитлову будівлю по вул. Базарна, 9 в м. Ладижин, що складається із приміщення першого поверху «А» площею 118,55 кв.м, які складаються із складу, бухгалтерії, кафетерію, магазину; підвальні приміщення «А під» площею 155,7 кв.м, які складаються з восьми підвалів; підсобні приміщення площею 14,9 кв.м. А також частку земельної ділянки, та обладнання в торговому приміщенні, товарно-матеріальні цінності і грошові доходи з 01.08.2012 року.

При цьому позивач сам просить призначити по справі експертизу для визначення вартості вказаного майна і грошових доходів від реалізації товарно-матеріальних цінностей починаючи з 01.08.2012 року по даний час.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 80 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна (як видно із позову комерційної нерухомості, та доходів від неї). Тому відповідно до ч. 2 ст. 80 ЦПК України, суд вважає необхідним попередньо визначити розмір судового збору в розмірі 3000 грн., з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Таким чином, з урахуванням вже сплаченого позивачем судового збору в сумі 560 грн., позивач повинен доплатити суму судового збору (надавши оригінал квитанції) в розмірі 2440 грн.

Тому слід запропонувати позивачеві усунути вказані недоліки позовної заяви, повно та змістовно викласти обставини справи, зазначити докази, що підтверджують вищевказані обставини, якими обгрунтовано позов, сплатити судовий збір.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позову заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на половину майна, нажитого подружжям.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви, протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали, інакше заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню позивачу.

Ухвалу суду в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги через Ладижинський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити позивачу.

Суддя: