1Справа № 335/4307/16-ц 2-во/335/49/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про внесення виправлень до рішення суду

23 вересня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Шалагінової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Герченової А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, заяву представника ОСОБА_1 про внесення виправлень до рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11 травня 2016 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного нотаріуса Третьої Запорізької державної нотаріальної контори про визнання незаконною постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11 травня 2016 р. частково задоволено позов ОСОБА_1 до державного нотаріуса Третьої Запорізької державної нотаріальної контори про визнання незаконною постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зобовязання вчинити певні дії.

Представник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду, а саме помилково зазначено дату рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя 10 березня 2016 р. замість вірної дати 10 березня 2015 р.

У судове засідання учасники процесу не зявились, про дату, час та місце розгляду питання про внесення виправлення до ухвали повідомлялись належним чином. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до вимог частини першої статті 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до розяснень, які містяться у пункті 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 р. № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про необхідність усунення зазначеної представником позивача неточності шляхом виправлення зазначеної описки в рішенні суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 задовольнити.

Внести виправлення до рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11 травня 2016 р., а саме:

- виправити у мотивувальній частині рішення на сторінці 1 в абзаці 8 (останній абзац) дату рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя «10 березня 2016 р.» на «10 березня 2015 р.»;

- виправити у мотивувальній частині рішення на сторінці 3 в абзаці 5 дату рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя «10 березня 2016 р.» на «10 березня 2015 р.».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Шалагінова