Справа № 211/680/16-ц
Провадження № 2/211/1094/16
У Х В А Л А

іменем України

02 вересня 2016 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, Криворізьке регіональне відділення інспекції державного архітектурно-будівельного контролю про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, Криворізьке регіональне відділення інспекції державного архітектурно-будівельного про визнання права власності на будинок та частину земельної ділянки розташованих за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Донецька, б. 61.

ОСОБА_2 надав до суду письмове клопотання про витребування доказів та зазначив, що йому достовірно не відомо чи приватизувала відповідач ОСОБА_3 земельну ділянку, на якій він збудував будинок і самостійно отримати таку інформацію він не може, оскільки вона стосується іншої особи. Просив витребувати з Криворізької міської ради відомості про наявність рішення міськвиконкому про передачу земельної ділянки за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Донецька, б. 61 у власність ОСОБА_3, його копію, та копію документів, на підставі яких було прийняте таке рішення, а також витребувати з Управління Держгеокадастру у Криворізькому районі Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, м-н. Праці, 1) копію державного акту про право власності на вказану земельну ділянку .

Позивач вважає, даний доказ необхідний для розгляду справи, і він не може його отримати самостійно тому просить суд його витребувати для огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ст. 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов ще не пред'явлено, - місцевим загальним судом , у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів.

Так як вимоги ОСОБА_2 заявлено щодо визнання за ним права власності на будинок, то обовязковим є з'ясування обставин належності земельної ділянки (право власності, право користування), на якій будинок збудований. Отже клопотання ОСОБА_2 є обґрунтованою, докази, що він просить витребувати безпосередньо стосуються заявлених ним вимог, тому його слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133-135 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати з Криворізької міської ради відомості про наявність рішення міськвиконкому про передачу земельної ділянки за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Донецька, б. 61 у власність ОСОБА_3, його копію, та копію документів, на підставі яких було прийняте таке рішення.

Витребувати з Управління Держгеокадастру у Криворізькому районі Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, м-н. Праці, 1) копію державного акту про право власності на вказану земельну ділянку .

Одночасно повідомляю, що відповідно до вимог ч.4-6 ст.137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також

за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1