Справа № 172/317/16-ц
У х в а л а

"27" липня 2016 р. суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Філіппов Є.Є. розглянувши уточнену заяву ОСОБА_1 про визнання нормативно-правового акта органу місцевого самоврядування незаконним та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Васильківського районного суду Дніпропетровської області знаходиться справа за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, зацікавлені особи - виконавчий комітет Великоолександрівської сільської ради Васильківського району Дніпропетровської області, Васильківська районна рада Дніпропетровської області, Васильківська державна нотаріальна контора, комунальне підприємство "Синельниківське міжміське бюро технічної інвентаризації" про встановлення юридичного факту знаходження майна.

26.07.2016 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про уточнення позовних вимог по цивільній справі та заяву про визнання нормативно-правового акта органу місцевого самоврядування незаконним та зобов'язання вчинити певні дії.

Згідно ч. 3 ст. 15 ЦПК України суди розглядають справи в порядку позовного, наказного та окремого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом із додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Тому, до заяв в справах окремого провадження застосовуються вимоги ст.ст. 119, 120 ЦПК України, щодо форми і змісту позовної заяви, а також вимоги ст. 121 ЦПК України в частині можливості залишення заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Відповідно до ч.1,2 ст.26 ЦПК України у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб. У справах окремого провадження особами, які беруть участь у справі, є заявники, інші заінтересовані особи, їхні представники.

До суду подано уточнену заяву та зазначено особами, які беруть участь у справі позивача, відповідача та третіх осіб.

Отже, необхідно уточнити процесуальний статус осіб, які беруть участь у справі та в якому провадженні відбувається звернення до суду позовному чи окремому.

Крім того, як вбачається з уточненої заяви, ОСОБА_1 просить визнати нормативно-правового акта органу місцевого самоврядування незаконним та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Враховуючи наведене, розгляд судом справи про встановлення факту, що має юридичне значення має відбуватися в порядку окремого провадження. В той же час, розгляд судом справ про визнання нормативно-правового акта органу місцевого самоврядування незаконним та зобов'язання вчинити певні дії підлягає розгляду в порядку позовного провадження. Таким чином, суд не може розглядати питання щодо визнання нормативно-правового акта органу місцевого самоврядування незаконним та зобов'язання вчинити певні дії у порядку окремого провадження.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків, а саме, на уточнення заявлених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121, 235, 256 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Уточнену заяву ОСОБА_1 про визнання нормативно-правового акта органу місцевого самоврядування незаконним та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки у триденний строк з моменту отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: