Справа № 214/3003/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

про стягнення аліментів

15 серпня 2016 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Хомініч С.В.

за участю:

секретаря - Соколовської Т.О.,

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу з позовом до ОСОБА_3 про стягнення з останньої аліментів на його утримання на період навчання, в розмірі 1/4 частки від доходу (заробітку) відповідача щомісячно і до досягнення ним двадцяти трьох років.

З позову вбачається, що відповідач є матір'ю позивача. У 1995 році вона забрала всі свої речі та зникла, жодної участі у його вихованні та утриманні не приймала. Він залишився проживати з батьком - ОСОБА_4, який до повноліття його виховував та утримував сам. В даний час позивач навчається в «Криворізькому металургійному інституті ДВНЗ «Криворізький національний університет», на денній формі навчання. Відповідач у добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на його утримання, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав з підстав зазначених в ньому. Пояснив, що матір ухилялася від його утримання до повноліття, не приймала участі у вихованні, чим займався лише батько, тому вважає, що матір зобов'язана надати йому допомогу хоча б у період навчання до досягнення ним 23 років.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти стягнення з неї аліментів, але пояснила, що вона зараз не працює та не має доходу. Знаходиться у пошуку роботи та, як тільки знайде, буде допомагати сину. Крім того, її чоловік ОСОБА_5 є інвалідом 2 групи та потребує додаткових витрат на лікування.

Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, дійшов висновку про часткове задоволення позову, мотивуючи своє рішення наступним чином.

Відповідач ОСОБА_3 є матір'ю позивача (а.с. 3 зворотній бік).

ОСОБА_1 навчається в «Криворізькому металургійному інституті ДВНЗ «Криворізький національний університет», на денній формі навчання (а.с. 3).

19.03.2016 відповідач ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з громадянином ОСОБА_5 та після реєстрації шлюбу взяла прізвище чоловіка ОСОБА_5 (а.с. 7).

Чоловік відповідача - ОСОБА_5 по причині загального захворювання є інвалідом 2 групи, в зв'язку з чим потребує додаткових витрат на лікування (а.с 13).

Відповідач не є інвалідом, не втратила працездатність, тому має змогу надавати позивачу матеріальну допомогу на його утримання, оскільки останній продовжує навчання, однак свої обов'язки не виконує.

Згідно ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статі 182 цього Кодексу.

Так в судовому засіданні було встановлено, що відповідач не працює, її чоловік є інвалідом 2 групи та отримує пенсію по інвалідності (а.с. 13, 14).

Таким чином, з урахуванням встановлених обставин, суд приходить до висновку, що розмір аліментів, які необхідно стягнути з відповідача, повинен бути у розмірі 1/8 частки з усіх видів доходу відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

У відповідності до положень ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 191, 199, 200 СК України, ст. ст. 10, 11, 15, 57-60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на його навчання у вигляді 1/8 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 24 травня 2016 року і до закінчення ним навчання, але не більш як до досягнення 23 років.

В іншій частині - відмовити.

На підставі ст. 367 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в межах місячного платежу.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. в дохід держави.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя Хомініч С.В.

Повний текст рішення складено 17 серпня 2016 року.