Справа № 536/1189/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2016 року Кременчуцький районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді Бондаренко О.В.

при секретарі Коваль В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременчук заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3 , треті особи ТОВ « Альянс Оцінка « , ТОВ « Експертно правове підприємство « АСЕССОР ЕМ « про забезпечення позову ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про забезпечення позову , яка ухвалою суду від 27 липня 2016 року задоволена .

Накладено арешт на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою : Полтавська область , Кременчуцький район , с. Потоки , вулиця Незалежна ( колишня Комсомольська ) , будинок 18 , житловою площею 82,5 кв. м, загальною площею 236,7 кв. м. та в цілому складається з житлового будинку « Б,б», сараю « А,а», літньої кухні , льоху « В,Вп» , душу вбиральні « Г « , гаражу « Д « , колодязю « к « ,колодязю « к 1« , огорожі « № 1 «,замощення « І «, зливної ями « ІІ «.

Накладено арешт на земельну ділянку площею 0,1228 га , розташовану за адресою Полтавська область , Кременчуцький район, с. Потоки , вулиця Незалежна ( колишня Комсомольська ) будинок 18, кадастровий № :01:005:0280, цільове призначення : 02.01. для будівництва і обслуговування житлового будинку ,господарських будівель і споруд ( присадибна ділянка ), категорія земель : землі житлової та громадської забудови , вид використання земельної ділянки : обслуговування житлового будинку , форма власності : приватна власність .

Накладено арешт на земельну ділянку площею 0,2073 га , розташовану за адресою Полтавська область , Кременчуцький район, с. Потоки , вулиця Незалежна ( колишня Комсомольська ) будинок 18, кадастровий № :01:005:0281, цільове призначення : 01.03. для ведення особистого селянського господарства , категорія земель : земля сільськогосподарського призначення , вид використання земельної ділянки : для ведення особистого селянського господарства , форма власності : приватна власність .

Копія ухвали направлена сторонам для інформування .

Копія ухвали для виконання направлена Відділу державної виконавчої служби по Кременчуцькому району Кременчуцького міськрайонного управління юстиції, Потоківській сільській раді Кременчуцького району Полтавської області .

04.08.2016 року на адресу суду надійшла постанова головного державного виконавця Кременчуцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_4 про відмову у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого документа ухвали № 536/1189/16 , виданої 27.07.2016 року в зв»язку з відсутністю ідентифікаційного номера боржника , що унеможливлює внесення відомостей до ЄДР.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 ЦПК України , суд ,що ухвалив рішення , може за заявою осіб, які беруть участь у справі , чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої небуть позовної вимоги , з приводу якої сторонни подали докази та давали пояснення , не ухвалено рішення . .

Відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання у судовому засіданні з повідомленням сторін . Їх присутність не є обов»язковою.

Дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності , суд приходить до висновку про винесення додаткової ухвали про забезпечення позову щодо ідентифікаційного номера боржника ОСОБА_2

Керуючись ст.. 220 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В:

Ухвалити додаткову ухвалу по справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3 , треті особи ТОВ « Альянс Оцінка « , ТОВ « Експертно правове підприємство « АСЕССОР ЕМ « про забезпечення позову , згідно якої вказати ідентифікаційний код боржника ОСОБА_2 - НОМЕР_1 .

Копію ухвали для відома направити сторонам у справі.

Дана ухвала підлягає до негайного виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя О. В. Бондаренко