Справа № 219/9269/16-ц
Провадження № 2-о/219/923/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2016 року. Артемівський місьркайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Погрібної Н.М.,

при секретарі - Мирошниченко О.Л.,

за участю заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бахмута цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Артемівське об,єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся з заявою до суду про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій вказав, що він народився 19 червня 1961 році в м. Джамбул Джамбульської області.

28 січня 1984 році він поступив на роботу пресовщиком 5 розряду на Білокаменський вогнетривкий завод у м. Соледарі. Згідно наказу №7 від 28.01.1986року з 27.01.1986 року був переведений садчиком полу фабрикату. Згідно наказу №53-к від 05.08.1986року з 01.08.1986року був переведений випалювачем вогнетривкового цеху. Звільнився з 29.01.1997року на підставі наказу №10-к від 03.02.1997року за власним бажанням. Працюючи на заводі він заробив пільговий стаж у звязку з чим, звернувся до ОУ ПФ України в Донецькій області для призначення пенсії. При перевірці наданих документів, а саме довідки з архіву від 07.04.2015року, наказу №7-к від 28.01.1986року, працівник ОУПФ виявив помилку в наказі по заводу від 28.01.1986року №7-к при переведенні його садчиком полу фабрикату з 27.01.1986року в наказі вказано російською мовою « Перевести прессовщика огнеупорного цеха ОСОБА_2 садчиком полуфабриката», тобто його імя та по батькові (ініціали) були не вірно вказані, замість правильного російською мовою «Л.А.» вказано «А.Н.», а тому просить суд винести рішення, яким встановити факт приналежності архівної довідки №19/43т-264 від 07.04.2015року та наказу №7 від 28.01.1986року.

В судовому засіданні заявник наполягав на задоволенні заяви та просив заяву задовольнити у повному обсязі.

В судове засідання представник зацікавленої особи не з,явилась, про час розгляду справи була повідомлена належним чином відповідно до ст.76 ЦПК України, надала суду заяву, в якій не заперечує проти заявлених вимог та просить справу розглянути у її відсутність, тому, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника зацікавленої особи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що згідно паспорта серії ВА 949756, виданого 26 вересня 1997року, ОСОБА_1 народився 19 червня 1961 році м. Джамбул Джамбульської області.

Згідно архівної довідки від 07.04.2015 року виданої Архівним відділом Артемівської міської ради вбачається, що в архівному фонді №147 ВАТ «Белокаменський вогнетривкий завод» в наказах по особову стану , що ОСОБА_1 був прийнятий на роботу на Белокаменьский вогнетривкий комбінат цех пресовщик 5 розпряду з 28.01.1984року згідно наказу №7 к від31.01.1984року, переведений ОСОБА_3Н.(російською мовою) садчиком полуфабриката з 27.01.1986року на підставі наказу №7-к від 28.01.1986року переведений ОСОБА_4 випалювачем вогнетривкого цеху з 01.08.1986року на підставі наказу №53-к від 5.08.1986року, звільнений з 29.01.1997року, за власним бажанням.

Згідно наказу №7-к від 28.01.1986 року, російською мовою вказано «перевести прессовщика огнеупорного цеха ОСОБА_2 садчиком полуфабриката с 27.01.1986года».

Вказані обставини свідчать про те, що архівна довідка №19/43т-264 від 07.04.2015року, виданої Архівним відділом Бахмутської міської ради та наказу №7-к від 28.01.1986року виданої на ім»я заявника в дійсності належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановлення даного факту має для ОСОБА_1 юридичне значення, тому що дозволяє реалізувати його право для призначення пенсії за віком.

Керуючись ст. ст.3, 5,6,8,10,15,26ч.2,57,107,208,213,215,256-259 ЦПК України,суд

ВИРІШИВ:

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме:

1)архівної довідки №19/43т-264 від 07.04.2015року, виданої Архівним відділом Бахмутської міської ради, де російською мовою вказано «в архивном фонде №147 ОАО «Белокаменский огнеупорный завод», в приказах по личному составу значится, что ОСОБА_5 был принят на роботу на Белокаменский огнеупорный завод в огнеупорный цех прессовщиком 5 разряда с 28.01.1984года согласно приказа №7-к от 31.01.1984года, переведен ОСОБА_2 садчиком полуфабриката с 27.01.1986года на основании приказа №7-к от 28.01.1986года переведен ОСОБА_5 обжигальщиком цеха с 01.08.1986года на основании приказа №53-к от 05.08.1986года, уволен с 29.01.1997года на основании приказа №10-к от 03.02.1997года по собственному желанию, ст.38 КЗОТ Украины».

2)наказу №7-к від 28.01.1986року про переведення ОСОБА_1, 19 червня 1961року народження з 27.01.1986року садчиком полуфабрикату.

На рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.М.Погрібна