Справа№6-3865/11
Провадження №6/751/329/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Маслюк Н. В.

при секретарі Дасюк Н. В.

з участю боржника ОСОБА_1 (до укладення шлюбу ОСОБА_2) З.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю компанія управління активами «Прімоколект-Капітал», заінтересовані особи: ПАТ «Альфа-Банк», ОСОБА_1 (до укладення шлюбу ОСОБА_2) ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа,

Встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю компанія управління активами «Прімоколект-Капітал» звернулось до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого документа з виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації Всеукраїнський фінансовий союз по справі за позовом публічного акціонерного товариства Альфа-Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с.67-68).

В обґрунтування вимог зазначають, що Новозаводським районним судом м. Чернігова було видано виконавчий лист №6-3865/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ „Альфа-Банк заборгованості за кредитним договором №690014667. Зазначає, що ПАТ Альфа-Банк, яке є стягувачем у виконавчому провадженні, відступило ТОВ Фінансова компанія Кредит-капітал свої права вимоги за зобовязаннями відповідача по кредитному договору. В свою чергу, 27.12.2012 року на підставі договору купівлі-продажу ТОВ Фінансова компанія Кредит-капітал відступило права вимоги ТОВ "Компанія управління активами Прімоколект - Капітал, в тому числі право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_2 В наступному 02.12.2015 року ухвалою суду замінено сторону виконавчого провадження, однак на момент її винесення виконавчий документ вже було повернуто стягувачеві - ПАТ Альфа-Банк. Оригінал виконавчого документу від ПАТ Альфа-Банк до ТОВ компанія управління активами «Прімоколект-Капітал» направлено не було.

Представник заявника в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлені, від представника надійшла заява про розгляд справи без його участі. Суд вважає за можливе розглянути заяву у його відсутність, оскільки неявка учасників розгляду не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Боржник ОСОБА_1 (до укладення шлюбу ОСОБА_2) З.В. в судовому засіданні заяву підтримала, не заперечувала проти її задоволення. Пояснила, що в рамках виконавчого провадження, накладено арешт на її майно, а отже вона бажає сплатити заборгованість за кредитним договором.

Вислухавши боржника, дослідивши матеріали архівної справи №6-3865/11, суд приходить до висновку, що заява ТОВ КУА «Прімоколект-Капітал» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 30 листопада 2010 року, позов ПАТ «Альфа-банк» задоволено: стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ Альфа-Банк 37 490,53 грн заборгованості по кредитному договору, 10 грн витрат по сплаті третейського збору (а.с.9-10).

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14 жовтня 2011 року видано ПАТ «Альфа-Банк» виконавчий лист на підставі вищевказаного рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» (а.с.20).

В подальшому, 28.05.2012 року державним виконавцем Подільського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_4 відкрито виконавче провадження по вказаному виконавчому листу (а.с.92-93).

Згідно постанови державного виконавця від 27.03.2014 року (а.с.94-95) вищезазначений виконавчий документ повернуту стягувачу.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02 грудня 2015 року замінено сторону виконавчого провадження - ПАТ Альфа-Банкна правонаступника - ТОВ КУА «Прімоколект-Капітал», у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №6-3865/11 виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова 07.12.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ „Альфа-Банк 37 490 грн. 53 коп заборгованості за кредитним договором, 10 грн. 00 коп витрат по сплаті третейського збору (а.с.50-52).

Як вбачається із матеріалів справи боржник ОСОБА_2 змінила прізвище на ОСОБА_1 (а.с.91).

Відповідно заяви ТОВ КУА «Прімоколект-Капітал» на а.с.85, постанова про повернення виконавчого документа від 27.03.2014 року та виконавчий документ відсутні, так як направлялись ПАТ Альфа-Банк, який в той час був стягувачем за виконавчим листом №6-3865/11. ПАТ «Альфа-Банк» не передавав заявнику вказані документи

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або державного виконавця видати його дублікат.

Беручи до уваги, що виконавчий лист був втрачений, а тому суд, відповідно до ст.370 ЦПК України, має право видати дублікат виконавчого листа.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.58-60, 293, 370 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю компанія управління активами «Прімоколект-Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі №6-3865/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ Альфа-Банк 37 490,53 грн заборгованості за кредитним договором №690014667 та судові витрати по сплаті третейського збору в сумі 10 грн. 00 коп.

З повним текстом ухвали сторони можуть ознайомитися 12.08.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні під час її проголошення - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Маслюк