Ухвала

14 липня 2016 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справШтелик С.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, подану представником - ОСОБА_3, на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 22 грудня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 червня 2016 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними зобов'язаннями,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла зазначена вище касаційна скарга.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права,просить скасувати рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 22 грудня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 червня 2016 року й ухвалити у справі нове рішення, яким відмовити ТОВ "ОТП Факторинг Україна" у задоволенні позовних вимог.

Крім того у касаційній скарзі заявлено клопотання про звільнення ОСОБА_2 від сплати судового збору та зупинення виконання рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 22 грудня 2016 року.

Відповідно до положень ст. 8 ЗУ "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Перевіривши доводи заявленого клопотання, суд вважає за необхідне задовольнити його.

Касаційна скарга подана в строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Викладені в касаційній скарзі доводи про неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права потребують перевірки із витребуванням матеріалів справи.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Також підлягає задоволенню клопотання ОСОБА_2 про зупинення виконання рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 22 грудня 2016 року на підставі ч. 1 ст. 328 ЦПК України,

Керуючись ст. 328 ЦПК України

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2, подану представником - ОСОБА_3, на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 22 грудня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 червня 2016 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними зобов'язаннями.

Зупинити виконання рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 22 грудня 2016 року до закінчення касаційного провадження.

Витребувати із Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу вищезазначену цивільну справу №214/5547/14-ц.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 12 серпня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.П. Штелик