Справа № 161/5421/16-ц
Провадження № 2/161/2401/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 травня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Подзірова А.О., при секретарі Кубяк О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом Луцького міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -
Луцький міський центр зайнятості звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 був зареєстрований як безробітний і перебував на обліку в Луцькому міському центрі зайнятості з 17.09.2015 р.
Просить суд, стягнути з ОСОБА_1 на користь Луцького міського центру зайнятості суму в розмірі 1702 грн. 41 коп. коштів затрачених на його навчання.
Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, проте подала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі за наявними матеріалами справи. Просила суд, позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин хоча, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується письмовою розпискою. Про причини неявки суд не повідомив.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.
Відповідно до п. 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», у разі припинення професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації за направленням державної служби зайнятості без поважних причин або відмови працювати за одержаною професією (спеціальністю) із зарахованих осіб стягується сума витрат на професійну підготовку, перепідготовку або підвищення кваліфікації.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 був зареєстрований як безробітний і перебував на обліку в Луцькому міському центрі зайнятості з 17.09.2015 р., що підтверджується заявою про надання статусу безробітного від 17.09.2015 р. (а.с. 13 ).
Як вбачається з наказу № 2- «В-СНН» від 04.01.2016р. ДПТНЗ «Луцьке ВПУ будівництва та архітектури», у звязку з неявкою ОСОБА_1 відраховано з навчання (а.с. 7 ).
На підставі наведеного та враховуючи ту обставину, що за навчання ОСОБА_1
Волинський обласний центр зайнятості сплатив ДПТНЗ «Луцьке ВПУ будівництва та архітектури» 1702 грн. 41 коп., суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити та стягнути вказану суму з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 3, 8, 10, 14, 15, 30, 60, 61, 62, 88, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд, -
Позов Луцького міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Луцького міського центру зайнятості 1702 (одна тисяча сімсот дві) грн.41 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Луцького міського центру зайнятості 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на дане рішення суду можу бути подана протягом пяти днів з дня проголошення рішення суду.
Суддя Луцького міськрайонного суду Подзіров А.О.