Справа № 539/139/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2016 м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Даценко В. М. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Михнівської сільської ради Лубенського району Полтавської області, третя особа Управління Держгеокадастру у Лубенському районі Полтавської області, про скасування державного акту на право власності на земельну ділянку та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Михнівської сільської ради Лубенського району Полтавської області про скасування державного акту на право власності на земельну ділянку та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Позов мотивований тим, що на одну й ту саму земельну ділянку видано два державних акти про право власності на земельну ділянку на імя двох різних людей: ОСОБА_2 та спадкодавця ОСОБА_3. Вказана обставина позбавляє позивача можливості оформити свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай).

Ознайомившись з поданою заявою, суд прийшов до висновку, що вона не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України з наступних підстав.

Позовна заява ОСОБА_1 містить дві вимоги: скасування державного акту на право власності на земельну ділянку та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. Згідно ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. Таким чином, за кожну з заявлених вимог має бути сплачений судовий збір. Натомість, з доданої до позову квитанції вбачається, що судовий збір сплачено в сумі 914 грн., як за одну вимогу майнового характеру.

Крім того, позивачем жодним чином не обґрунтовані позовні вимоги до сільської ради в частині скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, враховуючи, що до компетенції органів місцевого самоврядування не належить видача таких актів.

Також, незрозуміло чому позивач ставить питання про визнання права власності в порядку спадкування саме на земельну ділянку, адже в разі скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, мова може йти лише про право на земельну частку (пай), на підставі якого в подальшому відбувається виділ земельної ділянки в натурі.

Враховуючи викладене, суд не має змоги визначитися з дійсним змістом заявлених позовних вимог, та відкрити провадження по справі, а тому позов підлягає залишенню без руху.

У відповідності зі ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Михнівської сільської ради Лубенського району Полтавської області, третя особа Управління Держгеокадастру у Лубенському районі Полтавської області, про скасування державного акту на право власності на земельну ділянку та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків протягом 3 днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що разі невиконання вимог суду в указаний строк заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_4 В. М.