Справа № 648/2207/16-ц
Провадження № 2-п/648/10/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 жовтня 2016 року Білозерський районний суд Херсонської області

в складі головуючого - судді: Сокирко Л.М.

при секретарі: Онофрійчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білозерка Херсонської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-

в с т а н о в и в:
Заочним рішенням Білозерського районного суду Херсонської області від 15 червня 2016 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

13 вересня 2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд даного заочного рішення. Свою заяву відповідач мотивував тим, що вказане рішення було прийняте за його відсутності, так як з 21 квітня 2015 року він був призваний до Збройних Сил України та перебував на військовій службі до 7 липня 2016 року, а тому судові повістки він не отримував та був позбавлений можливості надати свої заперечення, щодо визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу).

В ході судового засідання відповідач та його представник заяву підтримали, просили скасувати заочне рішення та призначити справу в загальному порядку. Додатково відповідач пояснив, що позивачці було відомо про те, що він був призваний до Збройних Сил України, однак остання не повідомила суд про вказаний факт.

Позивачка не заперечувала про перегляд заочного рішення.

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали заяви та цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи зі слідуючого.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 15 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19 квітня 2016 року та до досягнення дітьми повноліття.

Дане рішення було ухвалене за відсутності відповідача. Із наявних в матеріалах справи поштових повідомлень вбачається, що судові повістки відповідачу не вручалися, в зв`язку з його відсутністю за місцем проживання.

Відповідно до витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 134 від 15 липня 2016 року та № 31-Рс від 7 липня 2016 року та записів у військовому квитку ОСОБА_1 , останній з 07.10.2015 року по 15.04.2016 року та з 16.04.2016 року по 04.07.2016 року приймав участь в антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей та 07.07.2016 року був звільнений в запас. .

З урахуванням наведеного, а також тієї обставини, що в резолютивній частині рішення не зазначений розмір аліментів (частка), суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення, так як ОСОБА_1 не був належним чином проінформований про розгляд справи, в зв`язку з чим був позбавлений можливості надати заперечення на позов та докази на які він посилається в обгрунтування своїх заперечень проти вимог позивачки мають істотне значення для правильного вирішення спору.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду задовольнити.

Скасувати заочне рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 15 червня 2016 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Справу призначити до розгляду в загальному порядку на 09 год. 19 жовтня 2016 року, про що повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сокирко Л.М.