Дата документу 17.08.2016 Справа № 554/6600/16-ц
Справа №554/6600/16-ц
Провадження № 2/554/2887/2016
УХВАЛА

17 серпня 2016 року Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Чуванова А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Автолідер» про виділ в натурі адміністративної будівлі з нерухомого спільного майна як самостійного обєкту права власності та визнання права власності на нього як на самостійний обєкт права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Приватного підприємства «Автолідер» про виділ в натурі адміністративної будівлі з нерухомого спільного майна як самостійного обєкту права власності та визнання права власності на нього як на самостійний обєкт права власності.

Зазначену позовну заяву треба залишити без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у ст.119,120 ЦПК України.

Позивач не вказав ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Згідно Закону України «Про судовий збір» зі змінами від 22.05.2015 року, які набрали чинності з 01.09.2015 року, ст.1 - за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 гривень). Статтею 6 зазначеного Закону передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно позовної заяви предявлено майновий і немайновий позови, та судовий збір не сплачено відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

Крім того, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позивач не вказав загальну вартість майна та вартість майна, на яке претендує, хто та в яких частках є співвласниками зазначених нежитлових будівель, розмір перерозподілених часток при виділенні майна в натурі, їх вартість.

Позивач просить визнати право власності на нежитлову будівлю, виділити в натурі як самостійний обєкт, проте не вказав кому належить земельна ділянка, на якій розташовані будівлі, які частини земельної ділянки використовують сторони, не зазначив доказів в обґрунтування кожної обставини.

В зв`язку з даними недоліками позовної заяви, вирішення питання про відкриття провадження в даній справі буде передчасним.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119,120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.119,121,210 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Автолідер» про виділ в натурі адміністративної будівлі з нерухомого спільного майна як самостійного обєкту права власності та визнання права власності на нього як на самостійний обєкт права власності, - залишити без руху.

Запропонувати позивачу виправити недоліки позовної заяви в термін, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали та розяснити, що в іншому випадку заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М.Чуванова