Справа № 654/2904/16-ц
Провадження №2/654/1100/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2016 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді Третьякової І.В.

за участю секретаря Каменської К.О..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гола Пристань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

13.09.2016 позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем по справі, зареєстрований Комсомольською сільською радою Ілійського району Алма-Атинської області Казахської РСР 23 жовтня 1985 року, актовий запис №97, зазначаючи, що подружні відносини з відповідачем по справі фактично припинені, основна причина розпаду сімї це різні характери та погляди на життя, відсутність взаєморозуміння. Подальше спільне життя вважає неможливим.

Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Позивач у судове засідання не зявилась, надіслала заяву, в якій вона просить розглядати справу за її відсутності та зазначає, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, надіслав на адресу суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності та зазначає, що позовні вимоги визнає повністю, просить ухвалити рішення про розірвання шлюбу між ним та позивачем.

Суд розглядає справу за відсутності сторін, що не суперечить ст. 158 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява може бути задоволена за таких підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому Комсомольською сільською радою Ілійського району Алма-Атинської області Казахської РСР 23 жовтня 1985 року, актовий запис №97, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія ІІ-ИА №290645.

Сторони фактично припинили шлюбні відносини, проживають окремо. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Відповідно до ч.1 ст. 21 СК України шлюб є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами шлюб розпався, фактично шлюбні відносини припинилися, подальше примирення між ними не можливе, і вони виявили спільне бажання на його розірвання.

В звязку з цим суд вважає, оскільки спільне життя подружжя та збереження шлюбу не видається можливим та суперечить інтересам сторін, а тому шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України, ст.ст.60, 88, 209, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 23 жовтня 1985 року Комсомольською сільською радою Ілійського району Алма-Атинської області Казахської РСР, актовий запис №97.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у розмірі 551,20 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І. В. Третьякова