Провадження №: 2/752/937/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2016 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Новак А.В., при секретарі Закаблуківській О.А., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Голосіївського районного суду міста Києва від 11 квітня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві, третя особа, яка не заявляє масо стійних вимог щодо предмета спору: Друга Київська державна нотаріальна контора про скасування арешту та виключення запису з реєстру заборон та відчужень об»єктів нерухомого майна,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві, третя особа, яка не заявляє масо стійних вимог щодо предмета спору: Друга Київська державна нотаріальна контора про скасування арешту та виключення запису з реєстру заборон та відчужень об'єктів нерухомого майна.

Суд вважає що є необхідність виправити описки у рішенні Голосіївського районного суду міста Києва від 11 квітня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві, третя особа, яка не заявляє масо стійних вимог щодо предмета спору: Друга Київська державна нотаріальна контора про скасування арешту та виключення запису з реєстру заборон та відчужень об'єктів нерухомого майна, а саме у другому абзаці резолютивної частини рішення невірно вказано прізвище сторони по справі.

Сторони в судове засідання не з'явилися, повідомлені судом належним чином, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви про внесення виправлень.

Відповідно до статті 219 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 11 квітня 2016 року, позов ОСОБА_1 було задоволено частково.

Проте у другому абзаці резолютивної частини рішення невірно вказано прізвище сторони по справі, а саме замість «ОСОБА_1» вказано «ОСОБА_3.».

На підставі викладеного, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для виправлення описки а саме прізвища сторони у справі з «ОСОБА_3.» на «ОСОБА_1», яка була допущена технічно.

Керуючись ст.ст. 219, 210, 293-296 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену в рішенні Голосіївського районного суду міста Києва від 11 квітня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві, третя особа, яка не заявляє масо стійних вимог щодо предмета спору: Друга Київська державна нотаріальна контора про скасування арешту та виключення запису з реєстру заборон та відчужень об'єктів нерухомого майна.

Вважати вірним, у другому абзаці резолютивній частині рішення прізвище сторони по справі «Скасувати арешт накладений на квартиру АДРЕСА_1, на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження винесеної 17 січня 2006 року державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві у виконавчому провадженні по примусовому виконанню рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 03 листопада 2004 року у цивільній справі за позовом ТОВ «Квартет ЛТД» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості».

Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 11 квітня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві, третя особа, яка не заявляє масо стійних вимог щодо предмета спору: Друга Київська державна нотаріальна контора про скасування арешту та виключення запису з реєстру заборон та відчужень об'єктів нерухомого майна.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя А.Новак