Справа № 450/1901/14-ц Провадження № 2-с/450/39/16
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

28 квітня 2016 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про скасування судового наказу № 450/1901/14-ц (провадження №2-н/450/37/14), виданого 14.07.2014 року, за заявою ЛМКП «Львівводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 8476,61 грн., та стягнення в дохід держави судового збору в розмірі 121, 80 грн.

Оглянувши матеріали вищевказаної справи встановлено, що 05.08.2014 року на адресу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 направлялась копія судового наказу з заявою ЛМКП «Львівводоканал» та копіями доданих до неї документів, однак 19.08.2014 року на адресу суду повернулись поштові відправлення без вручення вказаних документів адресатам.

Згідно ч.1, 4 ст.104 ЦПК України після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію боржникові рекомендованим листом із повідомленням, а днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення. У разі якщо боржник відмовляється від отримання копії судового наказу або відсутній за вказаною адресою, днем отримання боржником копії судового наказу є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітки про відсутність боржника за вказаною адресою.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 105 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку на подання цієї заяви. Про залишення позовної заяви про скасування судового наказу без розгляду чи про прийняття акої заяви суд постановляє ухвалу.

З заяви та доданих документів вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до суду після закінчення строку, встановленого ч.1 ст. 105 цього Кодексу і не ставить питання про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу. Крім того, посилання заявника на те, що 16.01.2015 року він вже звертався у Пустомитівський районний суд із заявою про скасування судового наказу, але така не була розглянута, є безпідставним, оскільки ухвалою Пустомитівського районного суду від 13.07.2015 року його заява про скасування судового наказу від 16.01.2015 р. була повернута у звязку з тим, що заявник не усунув недоліки такої.

Таким чином, є підстави для залишення заяви без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 450/1901/14-ц (провадження №2-н/450/37/14), виданого 14.07.2014 року, за заявою ЛМКП «Львівводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 8476,61 грн., та стягнення в дохід держави судового збору в розмірі 121, 80 грн., - залишити без розгляду.

Роз'яснити заявникові його право звернутися до суду повторно, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_4