Справа № 366/126/14-ц Головуючий у І інстанції Гончарук О. П.
Провадження № 22-ц/780/656/16 Доповідач у 2 інстанції Яворський М. А.
Категорія 19 15.03.2016
УХВАЛА

про витребування документів, призначення у справі судової почеркознавчої експертизи та зупинення провадження у справі

15 березня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого судді: Яворського М.А.,

суддів: Кашперської Т.Ц., Фінагєєва В.О.,

за участю секретаря Воробей В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Київської області цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Іванківського районного суду Київської області від 04 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - приватний нотаріус Іванківського районного нотаріального округу Ющенко Г.В. про визнання недійсним угод купівлі продажу та дарування, -

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання недійсними угод купівлі-продажу та угоди дарування й просила визнати недійсними укладені 26 квітня 2013 року між нею та відповідачем договори купівлі-продажу будинку з надвірними спорудами АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,25 га, що розташована за вказаною адресою, а також договір дарування земельної ділянки площею 0,1001 га, цільове призначення якого ведення особистого селянського господарства, розташованої по АДРЕСА_1 укладений 27 квітня 2013 року між нею та ОСОБА_3

Позовні вимоги ОСОБА_2 мотивувала тим, що було відсутнє її волевиявлення на укладення вказаних вище договорів, такі договори вона не підписувала, вважала, що підписує лише заповіт, а відтак вказані угоди відповідно до вимог ст. ст.203 ч.3 та 215 ЦК України просила визнати недійсними.

Рішенням Іванківського районного суду Київської області від 4 квітня 2014 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просила, з метою з'ясування обставин, що мають значення для справи, призначити у вказаній справі судову почеркознавчу експертизу для перевірки чи нею здійсненні підписи на бланках спірних договорів.

У зв'язку зі смертю ОСОБА_2, ухвалою апеляційного суду Київської області від 23 квітня 2015 року до участі у справі залучено ОСОБА_5, як правонаступника позивачки.

При апеляційному розгляді справи представник апелянта- ОСОБА_6 також заявив клопотання про витребування у приватного нотаріуса Іванківського районного нотаріального округу Київської області Ющенко Галини Василівни копії реєстрів та оригінали оспорюваних договорів з метою проведення почеркознавчої експертизи.

Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач ОСОБА_3, будучи належним чином повідомлений про розгляд справи в судове засідання не з*явився.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія приходить до висновку про призначення по справі почеркознавчої експертизи для визначення чи дійсно оспорюванні договори підписувалися ОСОБА_2 як стороною договору.

Крім того, враховуючи що, для проведення судової почеркознавчої експертизи для експертного дослідження необхідно надання оригіналів вказаних правочинів та копії реєстрів нотаріуса, тому клопотання щодо витребування даних письмових доказів є обґрунтованим.

Керуючись ст. 143 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

І. Клопотання ОСОБА_2 та її правонаступника ОСОБА_5 щодо призначення у вказаній справі судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

ІІ. Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу.

ІІІ. На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- чи виконаний в договорі купівлі-продажу житлового будинку з надвірними спорудами АДРЕСА_1, що укладений 26 квітня 2013 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підпис від імені продавця - ОСОБА_2 чи іншою особою ?

- чи виконаний в договорі купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,25 га, що розташована по АДРЕСА_1, що укладений 26 квітня 2013 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підпис від імені продавця - ОСОБА_2 чи іншою особою ?

- чи виконаний в договорі дарування земельної ділянки площею 0,1001 га, цільове призначення якого ведення особистого селянського господарства, розташованої по АДРЕСА_1 укладений 27 квітня 2013 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підпис від імені дарувальника - ОСОБА_2 чи іншою особою ?

- чи виконанні підписи в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса Іванківського районного нотаріального округу Київської області Ющенко Галини Василівни №952 від 26 квітня 2013 року та №953 від 26 квітня 2013 року від імені продавця ОСОБА_2 - самою ОСОБА_2 чи іншою особою ?

- чи виконаний підпис в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса Іванківського районного нотаріального округу Київської області Ющенко Галини Василівни №961 від 27 квітня 2013 року від імені дарувальника ОСОБА_2 - самою ОСОБА_2 чи іншою особою ?

ІІІ. Проведення експертизи доручити експертам Київської незалежної судово-експертної установи (м. Київ, вул. Миколи Пимоненка, 5).

IV. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку екперта згідно до ст. 384 КК України.

V. Витрати по проведенню вказаної експертизи покласти на правонаступника позивачки по справі ОСОБА_5.

VI. Клопотання ОСОБА_5 про витребування оригіналів договорів та копії реєстрів нотаріальних дій приватного нотаріуса Іванківського районного нотаріального округу Київської області Ющенко Галини Василівни задовольнити.

VII. Витребувати у приватного нотаріуса Іванківського районного нотаріального округу Київської області Ющенко Галини Василівни оригінали :

- договору купівлі-продажу житлового будинку з надвірними спорудами АДРЕСА_1, що укладений 26 квітня 2013 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 реєстраційний номер 952.

-договору купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,25 га, що розташована по АДРЕСА_1, що укладений 26 квітня 2013 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 реєстраційний номер 953.

-договору дарування земельної ділянки площею 0,1001 га, цільове призначення якого ведення особистого селянського господарства, розташованої по АДРЕСА_1 укладений 27 квітня 2013 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 реєстраційний номер 961 та

- Копії реєстраційного запису в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса Іванківського районного нотаріального округу Київської області Ющенко Галини Василівни №952 від 26 квітня 2013 року та №953 від 26 квітня 2013 року та №961 від 27 квітня 2013року.

VIIІ. До отримання висновків експертизи провадження по цивільній справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку в частині зупинення провадження по справі протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий суддя : М.А.Яворський

судді: Т.Ц.Кашперська

В.О.Фінагєєв