№317/2737/16-ц
№/п 2/317/1037/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2016 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Ачкасова О.М.

при секретарі Кузіної Л.Х.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк»(з 21.12.2009 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту №0 від 26.08.2008 року з наступними змінами до додаткових угод №1 та №2. Відповідно до умов кредитного договору позивач надав відповідачеві ОСОБА_1 кредит у сумі 13500,00 доларів США, зі сплатою процентів за користування кредитом 14,00 % річних, а за користування кредитними коштами понад встановлений договором строк- у подвійному розмірі, з кінцевим строком повернення не пізніше 27.08.2018 року. У забезпечення виконання кредитних зобов»язань позичальника по вказаному кредитному договору, було укладено договір поруки №225388 від 26.08.2008 року, із поручителем ОСОБА_2 відповідно до якого ОСОБА_2 зобов»язалася відповідати перед позивачем за виконання ОСОБА_1 зобов»язань, щодо повернення кредиту. Однак, станом на 02.06.2016 р. у відповідачів виникла заборгованість в сумі 6927,50 доларів США, що за курсом НБУ станом 02.06.2016 року становить 173863, 55 грн. та пені за несвоєчасне погашення заборгованості 23044,60 грн., яка до цього часу не сплачена, у зв'язку з чим позивач був вимушений звернутися до суду.

У судове засідання представник позивача не з»явився, надав суду заяву у якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд розглянути справу за його відсутності.

Відповідачі у судове засідання не з»явилися, надали суду заяви, у яких позов визнали в повному обсязі, просили суд розглянути справу за їхньої відсутності.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін у справі, на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши всі докази, суд вважає що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Факт укладання між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк»(з 21.12.2009 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») та відповідачем ОСОБА_1, кредитного договору підтверджується копією договору про надання споживчого кредиту №0 від 26.08.2008 року з наступними змінами до додаткових угод №1 та №2, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 13500,00 доларів США, зі сплатою процентів за користування кредитом 14,00 % річних, а за користування кредитними коштами понад встановлений договором строк- у подвійному розмірі, з кінцевим строком повернення не пізніше 27.08.2018 року.

Факт укладання договору поруки між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк»(з 21.12.2009 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») та поручителем ОСОБА_2, підтверджується договором поруки №225388 від 26.08.2008 року, розмір заборгованості відповідачів перед банком підтверджується розрахунком по кредитному договору, заборгованість за кредитом складає : по кредиту та процентам у розмірі 6927,50 доларів США, що за курсом НБУ станом 02.06.2016 року становить 173863, 55 грн. та пені за несвоєчасне погашення заборгованості 23044,60 грн., з яких : кредитна заборгованість- 6075,00 доларів США, 6927,50 доларів США, що за курсом НБУ станом 02.06.2016 року становить 176863, 55 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом- 852,50 доларів США; та пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за користування кредитом 3519,69 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 19524,91 гривня.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, а якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Зокрема, згідно ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обовязку боржників(солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь - кого з них окремо.

Вирішуючи спір, суд, відповідно до ст. 88 ЦПК України, присуджує з відповідачів на користь позивача 1476,81 грн. з кожного, суму сплаченого судового збору (в частці від суми 2953,62 грн.), що підтверджується платіжним дорученням № від 20.07.2016 р.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 543, 625,1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_2) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_2), на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»( рахунок №0113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, , м.Харків, пр.Московський, 60)- заборгованість за кредитним договором №0 від 26.08.2008 року по кредиту та процентам у розмірі 6927,50 (шість тисяч дев»ятсот двадцять сім тисяч доларів США 50 центів )доларів США, що за курсом НБУ станом 02.06.2016 року становить 173863, 55 (сто сімдесят три тисячі вісімсот шістдесят три гривні 55 копійок) грн. та пені за несвоєчасне погашення заборгованості 23044,60 (двадцять три тисячі сорок чотири гривні 60 копійок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»( рахунок №0113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, , м.Харків, пр.Московський, 60) судовий збір у розмірі 1476,81 грн. (одна тисяча чотириста сімдесят шість гривень 81 копійка).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»( рахунок №0113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, , м.Харків, пр.Московський, 60) судовий збір у розмірі 1476,81 грн. (одна тисяча чотириста сімдесят шість гривень 81 копійка).

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя: