Справа № 468/917/16-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

іменем України

05.10.2016 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів (заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в Баштанському районі),

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів (заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в Баштанському районі).

Ухвалою судді Баштанського районного суду Миколаївської області від 01.09.2016 року дану заяву було залишено без руху для виправлення вказаних в ухвалі недоліків.

Згідно ч. 3 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Дана заява не відповідає вимогам ЦПК, а саме статті 119, відповідно до вимог п.п. 5 та 6 ч. 2 якої, заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Із заяви слідує, що заявник змушена звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів (трудової книжки та архівних довідок) у звязку з тим, що Управління пенсійного фонду в Баштанському районі не бажає приймати вказані документи як на підставу підтвердження трудового стажу та нарахування пенсії, оскільки вказане в зазначених документах прізвище відрізняється від прізвища заявника, вказаного в її паспорті.

Ухвалою суду про залишення заяви без руху було вказано заявнику на необхідність належного обґрунтування підстав її звернення до суду з приводу порушених або невизнаних прав із зазначенням відмови посадовими особами заінтересованої особи в призначення їй пенсії. Крім того, заява потребувала уточнення вимоги про визнання факту належності архівних довідок із зазначенням чітких даних про них.

Заявнику було надано пятиденний строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків, який відраховується з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позову без руху. Вказану ухвалу суду позивачем згідно з поштовим повідомленням було отримано 08.09.2016 року.

12.09.2016 року на виконання вимог про залишення заяви без руху до суду надійшла уточнена заява, із змісту якої слідує, що заявник вказані в ухвалі суду недоліки не виконала, зокрема, не було зазначено підстав її звернення до суду (не викладені обставини з приводу відмови в призначенні пенсії із зазначенням відповідних доказів на підтвердження цього). Крім того, заявник просить встановити факт належності їй архівних довідок із зазначенням дати їх видачі та номеру, які не відповідають номерам архівних довідок, долучених до матеріалів заяви. Зокрема, заявник просить тричі встановити факт належності архівних довідок від 10.02.2016 року під номерами № П-14-03/02, однак до заяви долучено архівну довідку від 10.02.2016 року під № П-13-03/02, вимог про встановлення факту належності якої не заявлено.

Вказане свідчить, що в установлений строк заявник вимог ухвали суду не виконав, а тому відповідно до ст. 121 ЦПК України заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів вважається неподаною і підлягає поверненню.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.

Зазначене є підставою для повернення заяви, а також суми сплаченого судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів (заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в Баштанському районі) - вважати неподаною і повернути заявнику.

Повернути заявнику сплачений при зверненні до суду судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 80 копійок, згідно з квитанцією № 0.0.608620663.1 від 30.08.2016 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: