Справа № 456/1414/14-ц
Провадження № 6/456/18/2016
УХВАЛА

судового засідання

10 лютого 2016 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Бораковського В. М. ,

при секретарі Проців І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию заяву Комунального підприємства «Надія» про розстрочку виконання рішення

встановив:

Комунальне підприємство «Надія» звернулося до суду з заявою, в якій просить розстрочити сплату заборгованості по виконавчому листі від 22.12.2015р. у справі № 456/1414/14-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Стрийської міської ради, КП «Надія» про стягнення заподіяної шкоди та скасування боргу, згідно якого на користь ОСОБА_1 стягнуто 20 624,67 грн. В обґрунтування заяви покликається на те, що причиною невиконання даного виконавчого листа є складна фінансово економічна ситуація на підприємстві, оскільки несвоєчасне поступлення коштів за надані послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій призвело до несвоєчасних розрахунків з кредиторами. Станом на 01.01.2016 р. кредиторська заборгованість підприємства перед організаціями становить 193 000 грн. 60 коп. Окрім цього, підприємство є госпрозрахунковою структурою і щомісячне нарахування на послуги з утримання будинків та прибудинкових територій складає 133 000 грн. 40 коп. Однак, поступлення коштів від квартиронаймачів на розрахунковий рахунок за 2015 рік склало 87% і заборгованість населення перед КП «Надія» станом на 01.01.2016 року складає 609 000 грн. 70 коп., оплата податків до державного та місцевого бюджетів щомісячно становить 104 000 грн. 10 коп. Примусове виконання даного рішення суду призведе до повної зупинки діяльності підприємства, зріст заборгованості по виплаті заробітної плати. Повна відсутність обігових коштів підприємства призведе до створення аварійних ситуацій на внутрішньо будинкових, інженерних межах, різних надзвичайних ситуацій та загрози безпечного проживання мешканців, відключення електроенергії по освітленню сходових кліток, зупинка роботи аварійної служби. Витрати на утримання жила перевищують розмір діючих тарифів підприємства і перевищують їх дохідну частину.

Представник КП «Надія» в судовому засіданні заяву про розстрочку виконання рішення суду підтримала в повному обсязі, дала пояснення аналогічні наведеним, просить суд розстрочити виконання рішення відповідно до графіку розстрочення оплати по виконавчому листу № 456/1414/14-ц на суму в розмірі 26317 грн. на період з квітня 2016р. по серпень 2017р. Крім цього, пояснила, що поступлення коштів від квартиронаймачів на розрахунковий рахунок КП «Надія» за один місяць становить близько 130 000 грн. Окрім цього, просить зняти арешт з рахунків підприємства.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву визнав частково та доповнив, що згідний на розстрочку виконання рішення суду на 2 місяці.

Представник ВДВС Стрийського МРУЮ Львівської області ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що на даний момент на виконанні у ВДВС Стрийського МРУЮ Львівської області знаходяться виконавчі листи, видані на підставі рішення суду від 30.07.2014 року у справі № 456/1414/14-ц про стягнення з КП «Надія» суми заподіяної шкоди, яка добровільно не погашена, у звязку з чим на рахунки підприємства накладено арешт.

Суд заслухавши думку сторін, вивчивши заяву, долучені до неї матеріали, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, суд у виняткових випадках може розстрочити виконання рішення.

У п. 10 роз'яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» зазначено, що при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу і порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст. 373 ЦПК України їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.

Рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30.07.2014р. по справі №456/1414/14-ц провадження №2/456/1046/2014 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Стрийської міської ради, КП «Надія» про стягнення заподіяної шкоди та скасування боргу, набрало законної сили, відповідно до вимог ст. 14 ЦПК України, є обовязковим до виконання.

Зважаючи на те, що обставини, на які покликається заявник є підставними, можуть утруднити виконання цього рішення суду, також враховуючи думку представника стягувача ОСОБА_1 ОСОБА_4 який не заперечує проти розстрочки виконання зазначеного рішення на 2 місяці, тому заява в цій частині підлягає до часткового задоволення.

Враховуючи, що заявником не наведено жодних підстав не правомірного накладення арешту державним виконавцем на рахунки боржника по виконавчому провадженню відповідно до постанови від 26.01.2016р., тому заявлені вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву Комунального підприємства «Надія» про розстрочку виконання рішення задоволити частково.

Розстрочити виконання рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30.07.2014р. по справі №456/1414/14-ц провадження №2/456/1046/2014 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2. ОСОБА_3 до Стрийської міської ради, КП «Надія» про стягнення заподіяної шкоди та скасування боргу на строк 2 (два) місяці - до 10 квітня 2016 року, а саме: до 10.03.2016 року в сумі 10 312 (десять тисяч триста дванадцять) грн. 33 коп., до 10.04.2016р. в сумі 10 312 (десять тисяч триста дванадцять) грн. 34 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Ухвала виготовлена в одному примірнику і має силу оригіналу.

Головуючий-суддя ОСОБА_6