Номер справи 623/1378/16-ц
Номер провадження 2/623/712/2016
РІШЕННЯ

іменем України

22 серпня 2016 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого судді: Вергун І. В.

при секретарі: Ардашева Я. В.

за участю судового розпорядника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюм справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2016 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що з лютого 1999 року перебуває у шлюбі з відповідачкою. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем та перебуває на його утриманні.

Шлюбні відносини з відповідачкою припинені з жовтня 2015 року, оскільки відповідачка пішла з сімї, не виявляє турботу про позивача, який є інвалідом ІІ групи, та дитину, спільне господарство не ведеться, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Позивач надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності з причини стану його здоровя.

Відповідач позов не визнала, просила суд надати строк для примирення, оскільки бажає зберегти сімю.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 19 лютого 1999 року, який був зареєстрований міським відділом реєстрації актів громадянського стану по м. Ізюму Харківської області, актовий запис № 23 (а.с.6).

Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.10), який проживає разом з батьком ( а.с.9).

Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 22 червня 2016 року сторонам надано строк для примирення два місяці ( а.с.26).

Частиною 2 статті 112 Сімейного Кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Посилаючись на те, що шлюб розпався і можливість збереження сім'ї втрачена, позивач звернувся до суду з відповідним позовом.

Враховуючи те, що подружжя не підтримує шлюбних стосунків з жовтня 2015 року, можливість збереження сім'ї втрачена, сторони наполягають на розірванні шлюбу суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати ( п.6 ч. 1 ст. 214 ЦПК України).

Частиною 3 статті 88 ЦПК України передбачено, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно від задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Позивач є інвалідом ІІ групи, що підтверджується копією пенсійного посвідчення та копією довідки до акта огляду МСЕК серії 10 ААА № 600884 ( а.с.5), а тому судовий збір підлягає стягненню з відповідачки відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України.

Керуючись статтями 10, 11, 209, 214-215, 218,88 ЦПК України, частиною другою статті 112 Сімейного Кодексу України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 19 лютого 1999 року, міським відділом реєстрації актів громадянського стану по м. Ізюму Харківської області, актовий запис № 23, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 РОЗІРВАТИ.

Після розірвання шлюбу позивачка бажає залишити своє шлюбне прізвище «Редько».

Стягнути з ОСОБА_3, іпн. НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 551 гривня 20 копійок.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили направити до органу Державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду І. В. Вергун