АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 632/690/16-ц Головуючий суддя І інстанції Страхова І. П.
Провадження № 22-ц/790/4155/16 Суддя доповідач Шаповал Н.М.
Категорія: Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про залишення апеляційної скарги без руху)

26 травня 2016 р. м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 14 квітня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 14 квітня 2016 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Шлюб між стронами розірвано, після розірвання шлюбу залишено позивачу прізвище «Сумцова». Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі 1 000 грн. (на кожну дитину по 500 грн.), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня звернення до суду із позовом (22.03.2016 року) та до повноліття дитини, вирішено питання про судові витрати. В іншій частині позову відмовлено.

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 06 травня 2016 року виправлено описку у пояснювальній, мотивувальній та резолютивній частинах вказаного рішення, замінивши неправильне ім.»я доньки сторін по справі у всьому його тексті з «Сумцової Мілени Віталіївни» на вірне «Сумцова Мілєна Віталіївна».

28 квітня 2016 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на вказане рішення суду першої інстанції.

Вважаю, що подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 була присутня в судовому засіданні 14.04.2016 року при проголошенні оскаржуваного рішення (а.с. 25-26). Отже, останнім днем подачі апеляційної скарги було 25.04.2016 року. Апеляційну скаргу подано 28.04.2016 року Разом із тим, апелянт не надав доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку, а матеріали справи їх не містять.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, шляхом надання апеляційному суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску та наданням доказів цього.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 14 квітня 2016 року - залишити без руху.

Надати апелянтустрок протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску та наданням доказів цього.

Розяснити апелянту, що у разі, якщо заяву не буде подано в зазначений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.М. Шаповал