Справа № 309/2648/16-ц
Провадження № 2/309/1438/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Савицький С.А.

при секретарі судового засідання Росоха В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом про визнання за ним права власності на житловий будинок, що розташований за адресою с.Данилово,вул.Миру,№120 Хустського району, Закарпатської області, в порядку спадкування. Позов мотивовано тим, 24.09.2015 року помер його батько ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть І-ФМ №194163.

Після смерті батька позивача ОСОБА_1 відкрилася спадщина на належний йому житловий будинок, розташований за адресою с.Данилово,вул.Миру,№120 Хустського району, Закарпатської області.

Після смерті ОСОБА_1 спадкоємцями першої черги є позивач та його мати ОСОБА_2 дружина померлого.

Звернувшись до нотаріуса для прийняття спадщини за законом після смерті батька, позивачу було повідомлено, що отримати свідоцтво на спадщину не можливо, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно.

Батько позивача у встановленому на той час законом порядку здійснив будівництво спадкового будинку із отриманням та виготовленням відповідних дозвільних документів, а отже оформив своє право власності у відповідності до діючого на той час законодавства, однак не отримав свідоцтво про право власності на житловий будинок нового зразка та не зареєстрував своє право у відповідності до діючого законодавства.

Факт належності вказаного будинку батьку позивача підтверджується архівним витягом з рішення 7-ї сесії Данилівської сільської ради народних депутатів XXІІ скликання від 09.12.1996 року, технічним паспортом на будинок.

Після смерті батька позивач фактично прийняв спадщину і вступив в управління спадковим майном. Позивач здійснює необхідний поточний ремонт та обслуговує прибудинкову територію, сплачує комунальні послуги.

Мати позивача не заперечує проти визнання за ним права власності на спадковий будинок.

На даний час відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно позбавляє позивача права на прийняття спадщини у встановленому законом порядку і тому він змушений звернутися до суду.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає і не заперечує проти задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В порядку, передбаченому ст. ст. 158, 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, без фіксування судового процесу і постановити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Встановивши обставини та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, з наступних підстав.

Згідно з ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню.

В ході розгляду справи встановлено, що після смерті ОСОБА_1, залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок, розташований за адресою с.Данилово, вул.Миру,№120 Хустського району, Закарпатської області Реалізувати своє спадкове право позивач ОСОБА_1 не може у зв»язку з відсутністю належним чином оформлених правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Згідно вимог ст. 392 ЦК України в разі відсутності документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обовязків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять всі права, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За таких підстав позовні вимоги підлягають до задоволення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 10,60,61,174,197,209,212-215 ЦПК України, ст.ст.392, 1216,1218, 1223, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, мешканцем с.Данилово,вул.Миру,120 Хустського району право власності на житловий будинок, що розташований за адресою с.Данилово,вул.Миру,№120 Хустського району, Закарпатської області, в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_1, який помер 24.09.2015 року.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_3