Дата документу 22.08.2016 Справа № 554/3242/16-ц
Справа № 554/3242/16-ц
Провадження №2/554/1904/2016
УХВАЛА

Іменем України

22 серпня 2016 року Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Чуванова А.М., при секретарі Юркіній Ю.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву позивача по зустрічній позовній заяві ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, ухвалою суду обєднаний в одне провадження для спільного розгляду зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

З метою запобігання порушення своїх прав та забезпечення можливості виконання в майбутньому рішення суду, позивач по зустрічному позову ОСОБА_1 в поданій заяві про забезпечення позову просить суд накласти арешт на нерухоме та рухоме майно, яке належить на праві власності ОСОБА_2; накласти арешт на нерухоме та рухоме майно, зареєстроване на відповідача, а саме: на будинок за адресою: м.Полтава, вул.Леніна,4-б (Небесної Сотні); на квартиру АДРЕСА_1 (Соборності) в м.Полтава; на нежитлове приміщення (офіс) по вул.Жовтнева,61-а в м.Полтава, розташоване у житловому будинку; на мотоцикл МТ-16 «Днепр» д.н.з. НОМЕР_1, на автомобіль «ЗАЗ-968» д.н.з А5546 1Х; на автопричіп д.н.з. 1991 1Х.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 2 ч.1ст. 152 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом без повідомлення відповідачів та інших осіб, що беруть участь у справі.

Вивчивши матеріали справи, заяву позивача, виходячи з засад співмірності позовних вимог та заходів забезпечення позову, суд вважає за необхідне вимоги за заявою про забезпечення позову задовольнити частково, накласти арешт на нерухоме та рухоме майно, зареєстроване на відповідача, а саме: на будинок за адресою: м.Полтава, вул.Леніна,4-б (Небесної Сотні); на квартиру АДРЕСА_1 (Соборності) в м.Полтава; на нежитлове приміщення (офіс) по вул.Жовтнева,61-а в м.Полтава, розташоване у житловому будинку; на мотоцикл МТ-16 «Днепр» д.н.з. НОМЕР_1, на автомобіль «ЗАЗ-968» д.н.з А5546 1Х; на автопричіп д.н.з. 1991 1Х, оскільки невжиття саме таких заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а спірне майно, що належить відповідачеві та є предметом спору, може бути реалізоване до закінчення розгляду справи та ухвалення рішення.

Вимоги заяви про забезпечення позову щодо накладення арешту на нерухоме та рухоме майно, яке належить на праві власності ОСОБА_2, не підлягають задоволенню, оскільки не зазначено стосовно якого конкретно майна необхідно забезпечити позов.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву позивача по зустрічній позовній заяві ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя-задовольнити частково.

Накласти арешт на нерухоме та рухоме майно, зареєстроване на відповідача, а саме: на будинок за адресою: м.Полтава, вул.Леніна,4-б (Небесної Сотні); на квартиру АДРЕСА_1 (Соборності) в м.Полтава; на нежитлове приміщення (офіс) по вул.Жовтнева,61-а в м.Полтава, розташоване у житловому будинку; на мотоцикл МТ-16 «Днепр» д.н.з. НОМЕР_1, на автомобіль «ЗАЗ-968» д.н.з А5546 1Х; на автопричіп д.н.з. 1991 1Х.

В задоволенні інших вимог заяви відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити для виконання до Полтавської філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України та до Регіонального сервісного центру 5341 МВС в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Октябрський районний суд м. Полтави протягом пяти днів з дня її отримання.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя : А.М.Чуванова