Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2016 Справа №607/17951/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Грицай К.М.

за участю секретарів Григорусь О.М., Матвічук В.П.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третьої особи Служби у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради про зміну способу та порядку участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради, про зміну способу та порядку участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та встановлення графіку побачень з ним. Свої позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що вони з відповідачем ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний рішенням суду від 01 вересня 2014 року, у якому у них народися син ОСОБА_6. З часу розірвання шлюбу вони проживають окремо одне від одного та син ОСОБА_6 залишився проживати разом з матірю. Проте, відповідач постійно чинить йому перешкоди у спілкуванні з дитиною, у звязку з чим рішенням апеляційного суду Тернопільської області від 26 грудня 2014 року було встановлено графік побачень з сином у такі дні :понеділок, середа, пятниця з 11 до 13 год. Після винесення вищезазначеного рішення суду виникли обставини, що дають підстави для зміни встановленого цим рішенням способу та порядку спілкування батька з дитиною, оскільки дитина почала ходити в дошкільний заклад, а тому в період з 1 год. по 13 год. він позбавлений можливості в повній мірі спілкуватись з дитиною і впливати на її розвиток та виховання, що призводить до обмеження права дитини у належному догляді зі сторони батька та призводить до порушення права на спілкування з сином. Добровільно порядок побачень з дитиною з відповідачем погодити не вдається. Крім того, станом на сьогоднішній день рішення суду щодо графіку побачень з дитиною не виконується відповідачем в повній мірі, створюються різні перешкоди щодо встановленого графіку судом порядку не вдається. Між ними не існує взаєморозуміння і доброзичливих стосунків, зустрічі, які відбуваються, супроводжуються конфліктами в присутності дитини, тому з метою збереження психологічної рівноваги у спілкуванні її з батьком є необхідність встановити побачення без присутності матері. Усі обовязки як батька він виконує, сплачує аліменти в користь дитини в розмірі 1000 грн.

Тому просить суд встановити наступний графік побачень з дитиною: - дні побачення ОСОБА_1 з сином ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, два робочі дні на тиждень (вівторок, четвер) з 17-00 години до 20-00 години без присутності матері в межах м. Тернополя з можливістю в день побачення відводити та забирати дитину з дому, садочку, школи, секції, за умови, що батько повертає дитину за місцем проживання матері, враховуючи бажання дитини, режим її дня та стан здоров'я; - перебування ОСОБА_7 з батьком ОСОБА_1 за місцем його проживання щотижнево з 16:00 години пятниці до 16:00 години суботи без присутності матері, з можливістю відвідувати культурно-масові та розважальні заклади за умови, що батько повертає дитину за місцем проживання матері, враховуючи бажання дитини, режим її дня та стан здоров'я;-у день народження дитини ОСОБА_7 (09 липня 2013 року) безперешкодно спілкуватися з нею протягом не менше шести годин поспіль;-безперешкодно спілкуватися батьку ОСОБА_1 з дитиною у телефонному режимі або за допомогою інших електронних засобів;-після досягнення дитиною ОСОБА_7 б'-річного віку мати можливість спілкуватися з батьком ОСОБА_1 протягом двох тижнів в період літніх та протягом двох тижнів у період зимових канікул без присутності матері з правом виїзду за кордон України без супроводу матері у супроводі батька з обов'язковим оформленням матір'ю всіх передбачених чинним законодавством України проїзних документів та дозволів;-у разі зміни обставин та стану здоровя дитини попереджати батька ОСОБА_1 про скасування побачення та спільно визначити інший день замість пропущеного за поважною причиною;-перебування з батьком під час сімейних свят за місцем його проживання з 10:00 до 16:00 години;-перебування з батьком за місцем проживання батька під час загальнодержавних свят з 10:00 до 16:00 години 01 січня (Новий рік) кожного року або з 10:00 до 16:00 години 07 січня (Різдво) кожного року.

Позивач та його представник - адвокат ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги підтримали з мотивів, викладених в позовній заяві, та просили їх задовольнити.

Крім того, позивач суду пояснив, що обставинами, що призвели до необхідності зімни графіку побачень є те, що дитина на даний час виросла, досягла трирічного віку, відвідує дитячий садочок, тому вважає, що за станом здоровя та розвитком може без присутності матері спілкуватись із ним, він сам має досвід у догляді за дитиною такого віку та забезпечить належний догляд за сином та його виховання за час такого спілкування з дитиною.

Відповідачка та її представник ОСОБА_8 в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково в частині зміни побачень у робочі дні у звязку з тим, що дитина почала відвідувати дитячий дошкільний заклад, зокрема, щодо встановлення графіку побачень згідно рішення органу опіки піклування з 17 год. до 19 год. в присутності матері. Щодо задоволення решти позовних вимог заперечили з тих підстав, що позивач не доведено зміни обставин, що викликають необхідність у зміні графіку побачень з дитиною згідно позовних вимог. Також, вказали не те, що органом і опіки і піклування під час вирішення питання щодо зміни графіку побачень батька з дитиною, не запрошувалось відповідних спеціалістів, лікаря, психолога, не перевірялось стан здоровя та розвитку дитини, здатність батька на спілкування з дитиною без присутності матері, тому необґрунтовано рекомендовано встановити одну годину на побачення з дитиною без присутності матері.

Також, відповідач пояснила, що жодних перешкод у спілкуванні з дитиною вона не чинить, оскільки позивач сам не виконує рішення щодо участі у вихованні дитини. Вказує, що син ОСОБА_6 ще не досяг віку, коли він може спілкуватись із батьком без її присутності, оскільки він ще маленький та не зможе самостійно висловити свої потреби, що може викликати стрес у дитини, та інші негативні наслідки, крім того, батько не проживав з ними, не має досвіду спілкування з сином без неї, не зможе самостійно здійснювати догляд за дитиною та її виховання, тому заперечує щодо встановлення побачень позивача з сином без її присутності. Також, просить врахувати, що від першого шлюбу у неї є дитина та у її батька також встановлений графік побачень: кожної суботи та неділі з 11 до 13 год.

Представник служби у справах неповнолітніх та дітей в судому засіданні підтримав висновок органу опіки і піклування та суду пояснив, що рішенням органу опіки і піклування було рекомендовано встановити графік побачень батька з дитиною у відсутності матері з врахуванням інтересів дитини.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши докази по справі, прийшов до переконання, що позов підлягає до часткового задоволення з огляду на таке.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 є батьками малолітньої дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено свідоцтвом про народження серії І-ИД № 183249.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 01 вересня 2014 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_9 розірваний та з ОСОБА_1 стягнуто аліменти в користь ОСОБА_9 на утримання сина ОСОБА_7 в твердій грошовій сумі 1000 грн. щомісячно.

Позивач та відповідач ОСОБА_3 проживає разом з дитиною ОСОБА_1, що підтверджено сторонами в судовому засіданні.

Рішенням апеляційного суду Тернопільської області від 26 грудня 2014 року було встановлено графік побачень позивача ОСОБА_1 з сином ОСОБА_7 у такі дні: понеділок, середа, пятниця з 11 до 13 год.

Довідкою від 31.03.2016 року № 621 Тернопільського дошкільного навчального закладу № 19 підтверджено, що дитина ОСОБА_7Ю, дійсно відвідує ДНЗ № 19.

З пояснень свідка ОСОБА_10, яка є завідувачем ДНЗ № 19, вбачається, що дитина відвідує ясельну групу ДНЗ № 19, режим роботи групи з 7.30 од. до 17.00 год., відвідування родичами дітей в закладі не здійснюється, оскільки заклад не забезпечений умовами для відвідування дитини під час роботи садочку та це може негативно впливати на поведінку дитини. Особисто до неї мати дитини ОСОБА_7 не зверталась з приводу заборони відвідування батьком дитини у садочку, вона лише чула зі слів вихователів про те, що мати заборонила відвідування батьком дитини без її присутності. Вказала, що дитина ОСОБА_7 розвинута відповідно до свого віку, самостійно одягається, їсть.

Рішенням виконавчого комітету Тернопільської міської ради від 18.05.2016 року № 411 затверджено висновок органу опіки і піклування щодо зміни способу та порядку участі у вихованні та спілкуванні батька дитини ОСОБА_1 з малолітньою дитиною ОСОБА_7 та рекомендовано встановити графік побачень батька з дитиною щопонеділка, щосереди, щопятниці з 17.00 год. до 19.00 год., щосуботи місяця з 10.00 год. до 11.00. год. у місцях культурно-розважального характеру.

З протоколу засідання комісії з питань захисту прав дитини від 08.04.2016 року вбачається, що батьки дитини ОСОБА_7 не заперечили щодо необхідності зміни графіку побачень з дитиною батька на вечірні години.

Відповідно до вимог ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

У відповідності до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як встановлено у судовому засіданні, дитина відвідує дитячий дошкільний заклад з 07.30 год. до 17.00 год. в робочі дні, з пояснень сторін вбачається, що вони вчиняли дії з приводу домовленості щодо зміни годин відвідування батько дитини на вечірні, однак в судове засідання не подано доказів щодо досягнення добровільної згоди щодо зміни графіку побачень з дитиною у будні дні, тому суд вважає доведеними вимого позивача щодо необхідності зміни графіку побачень з дитиною у будні дні в частині встановлення графіку побачень з врахуванням графіку відвідування дитиною дошкільного навчального закладу та висновку органу опіки і піклування, а саме в частині встановлення графіку побачень у щопонеділка, щосереди та щопятнці з 17.00. год. до 19.00 год.

Проте, позивачем в судове засіданні не доведено позовних вимог в частині необхідності зміни днів графіку побачень, встановленого апеляційним судом та підстав для зміни порядку та пособу виховання дитини згідно позовних вимог.

Крім того, вирішуючи позовні вимоги щодо можливості побачень батька з дитиною без присутності матері, суд враховує ті обставини, що дитина досягла трирічного віку, відвідує дитячий дошкільний заклад, досягла розвитку, що відповідають її віку, що не заперечувалось сторонами в судовому засіданні, відсутність доказів щодо стану здоровя дитини, що перешкоджають перебуванню дитини без присутності матері в присутності батька на одну годину на тиждень.

Також, суд враховує, що позивачем доведено наявність у позивача ОСОБА_1 навиків та досвіду догляду за дітьми, що підтверджено поясненнями свідків ОСОБА_11, ОСОБА_12

Поряд з тим, суд відкидає доводи позивача як підстави для зміни порядку та способу виховання дитини батьком ОСОБА_1, що відповідач чинить позивачу перешкоди у спілкуванні з їх сином ОСОБА_7, оскільки вони не були підтверджені в судовому засіданні.

Також, заперечення відповідача про неналежне виконання батьком ОСОБА_1 своїх обовязків по вихованню та відвідуванню дитини та доводів щодо наявності будь-яких перешкод щодо можливості перебування дитини з батьком у відсутності матері не знайшли підтвердження під час судового розгляду, тому суд не бере їх до уваги.

Відповідно до положень ст. 153 СК України передбачено, що мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

В силу ст. 15 Закону України, «Про охорону дитинства», дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобовязані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Суд не вбачає жодних, передбачених законом, обмежень такого права позивача та жодних перешкод щодо такого спілкування нормальному вихованню дитини.

Враховуючи вищенаведені обставини, беручи до уваги пропозиції органу опіки та піклування, необхідності захисту інтересів дитини, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення, тому слід змінити спосіб участі батька ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з малолітньою дитиною ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 наступним чином: встановити ОСОБА_1 графік побачень із сином ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, у такі дні: кожний понеділок, середу та пятницю місяця з 17 год. по 19 год. в присутності матері ОСОБА_9; щосуботи місяця з 10.00 год. по 11. 00 год. без присутності матері ОСОБА_9 у громадських місцях культурно-розважального характеру (парк, кінотеатр, ТРЦ «Подоляни» та інших громадських місцях, що призначені для повноцінного відпочинку дитини та відповідають віку та стану здоровя дитини), відмовивши у задоволенні решти позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 153, 157, 158, 212, 232, 233, 294 ЦПК України, ст.ст. 141, 151, 153, 157, 159 Сімейного кодексу України, ст. 15 Закону України, «Про охорону дитинства», суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Змінити спосіб участі батька ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з малолітньою дитиною ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 наступним чином:

Встановити ОСОБА_1 графік побачень із сином ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, у такі дні:

- кожний понеділок, середу та пятницю місяця з 17 год. по 19 год. в присутності матері ОСОБА_9;

- щосуботи місяця з 10.00 год. по 11. 00 год. без присутності матері ОСОБА_9 у громадських місцях культурно-розважального характеру (парк, кінотеатр, ТРЦ «Подоляни» та інших громадських місцях, що призначені для повноцінного відпочинку дитини та відповідають віку та стану здоровя дитини).

У задоволенні решти вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий підпис ОСОБА_13

Згідно з оригіналом:

Суддя К.М. Грицай