Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2016 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Гришко О.Я.

при секретарі Федорині А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Оржицького районного нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання права власності на жилий будинок у порядку спадкування,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася 15 квітня 2016 року до Оржицького районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2, третьою особою вказана приватний нотаріус Оржицького районного нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання права власності на жилий будинок у порядку спадкування.

Позивач зазначає, що 24.06.2015 року помер батько позивача та відповідача ОСОБА_4. Після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку з погосподарськими спорудами, що розташовані в с. Чайківщина Оржицького району Полтавської області по вул. Чкалова, 37.

Позивач вказує, що вона та відповідач вчасно звернулися до нотаріальної контори із відповідними заявами про прийняття спадщини. Між позивачем та відповідачем досягнута домовленість щодо перерозподілу спадкового майна ОСОБА_4, а саме: земельна ділянка розміром 3,72 га, що розташована на території Староіржавецької сільської ради, успадковується відповідачем, а житловий будинок за вищевказаною адресою, що належав батькові позивача і відповідача, успадковує позивач.

Бажаючи юридично оформити свої спадкові права на житловий будинок після смерті батька ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але отримала відмову, оскільки відсутні правовстановлюючі документи про належність житлового будинку спадкодавцеві.

Посилаючись на вищевикладені обставини та на те, що нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. Просила визнати за нею право власності на житловий будинок з погосподарськими спорудами, які розташовані за адресою: с. Чайківщина, вул. Чкалова, 37, Оржицького району Полтавської області, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, який помер 24 червня 2015 року.

В судове засідання позивач та його представник не зявилися, представник позивача направила до суду заяву, у якій позов підтримала повністю та просила розглянути справу без участі позивача та її представника.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, направив до суду заяву, у якій просив справу розглянути без його участі, зазначив, що позов визнає повністю.

Від третьої особи приватного нотаріуса Оржицького районного нотаріального округу ОСОБА_3 надійшов лист про відсутність заперечень щодо даного позову та про розгляд справи у її відсутність.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності передбачених законом підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд ухвалює рішення без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу по справі, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, дослідивши докази у справі, проаналізувавши їх і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 помер 24 червня 2015 року, про що виконавчим комітетом Староіржавецької сільської ради видане відповідне свідоцтво про смерть (а.с.2). На день своєї смерті він був зареєстрований та постійно проживав ІНФОРМАЦІЯ_1. На день смерті ОСОБА_4 та протягом шести місяців потому, за вказаною адресою ніхто не був зареєстрований та не проживав (а.с. 8).

До складу спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 входять, зокрема, житловий будинок з погосподарськими спорудами № 37 по вулиці Чкалова в с. Чайківщина Оржицького району Полтавської області, земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,72 га, яка знаходиться на території Староіржавецької сільської ради, та вклади з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, що знаходяться у ТВБВ №10016/0237 смт. Оржиця, ПАТ «Державний Ощадний банку України».

ОСОБА_1, яка до одруження мала прізвище «Ридун», та відповідач ОСОБА_2 є спадкоємцями за законом після померлого батька ОСОБА_4 та прийняли спадщину шляхом подачі відповідних заяв до нотаріальної контори (а.с. 3-6, 45-47).

Мати позивача та відповідача та, відповідно, дружина померлого ОСОБА_4 ОСОБА_5 померла 05.06.2010 року (а.с. 2).

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися на момент його смерті.

11.05.2016 року позивач та відповідач уклали договір про поділ спадкового майна, згідно якого поділили між собою майно, яке лишилося після смерті ОСОБА_4. На частину спадкового майна ОСОБА_4 позивач та відповідач оформили свої права, отримавши відповідні свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с. 48-49).

Приватний нотаріус Оржицького районного нотаріального округу ОСОБА_3 постановою від 02.02.2016 року відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок по причині відсутності правовстановлюючих документів про належність спадкового майна спадкодавцеві, а саме: на будинок № 37 по вул. Чкалова в с. Чайківщина Оржицького району Полтавської області (а.с.7).

На замовлення позивача ОСОБА_1 ТОВ «Бюро технічної інвентаризації міжрегіональне» виготовило технічний паспорт на житловий будинок № 37, що знаходиться в селі Чайківщина, Оржицького району Полтавської області по вулиці Чкалова (а.с. 9-10).

З довідки ТОВ «Бюро технічної інвентаризації міжрегіональне» від 11.01.2016 року вбачається, що вартість вказаного житлового будинку становить 88947 грн., самовільного будівництва та перепланування не виявлено (а.с. 10). З висновку про придатність до експлуатації житлового будинку з господарськими будівлями № 10 від 11.04.2016 року вбачається, що будинок, який розташований по вулиці Чкалова, 37, в селі Чайківщина, Оржицького району Полтавської області придатний до експлуатації (а.с. 8).

Згідно інформаційної з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна відомості про державну реєстрацію щодо житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: вулиця Чкалова, 37, село Чайківщина Оржицького району Полтавської області, відсутні (а.с. 31).

Згідно ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Таким чином, з урахуванням встановлених судом обставин справи, визнання відповідачем заявлених позовних вимог, та з урахуванням доказів, що подані на підтвердження позовних вимог, є підстави для задоволення позову ОСОБА_1.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 328, 1216-1218, 1296 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 60, 174, 179, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Оржицького районного нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання права власності на жилий будинок у порядку спадкування - задовольнити.

2. Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з погосподарськими спорудами, які розташовані за адресою: с. Чайківщина, вул. Чкалова, 37, Оржицького району Полтавської області, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, який помер 24 червня 2015 року.

Апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області подається протягом десяти днів після проголошення рішення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час розгляду справи, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя