Єдиний унікальний номер 243/3850/16-ц
Номер провадження 2/243/2085/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«30» червня 2016 року м. Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Чемодурової Н.О.,

при секретарі - Жмарьові П.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

11 травня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Словянського міськрайонного суду з дійсним позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що 10 листопада 2011 року помер її рідний брат ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 в м.Словянську Донецької області. Після смерті спадкодавця вона у встановлений законом строк звернулася до Першої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Нотаріус їй повідомив про необхідність принести перелік документів необхідних для подання заяви про прийняття спадщини та розяснив скільки це буде коштувати. В звязку зі скрутним матеріальним становищем, оскільки поховання брата було зроблено за її кошти, так як у нього більше нікого не було, вона не змогла надати документи та сплатити витрати на нотаріальні послуги своєчасно. Після смерті брата вона вимушена була взяти кошти в борг та те змогла своєчасно надати заяву про прийняття спадщини. На теперішній час вона має фінансову можливість оплатити нотаріальні послуги, в звязку з чим, 04 травня 2016 року вона звернулася до нотаріуса для заведення спадкової справи. В цей же день вона отримала від нотаріуса постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії в звязку з пропущення строку подачі заяви для прийняття спадщини. Вважає, що строк пропущений нею з поважних причин, оскільки вона є пенсіонером, отримує невелику пенсію та після смерті брата мала борги за його поховання, що ускладнювало її бажання прийняти спадщину.

Просила суд визначити їй додатковий строк у один місяць для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3, який помер 10 листопада 2011 року.

Позивач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлена про дату та час судового розгляду справи в залу суду не зявилася, надала суду письмову заяву з проханням розгляд справи проводити у її відсутності за участю представника ОСОБА_4, позов задовольнити (а.с.16).

Представник позивача ОСОБА_4, який діє на підставі договору на представництво інтересів від 06 травня 2016 року (а.с.14) та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №977 (а.с.15), будучи належним чином повідомленим про дату та час судового розгляду справи, в залу суду не зявився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, просив задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 (а.с.24).

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, суду надано письмову заяву з проханням розглянути справу без участі представника ОСОБА_2 міської ради, рішення винести на розсуд суду відповідно до діючого законодавства (а.с.23).

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог (стаття11 ЦПК України) встановив наступне.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно ч.2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або оголошення її померлою.

Як вбачається зі посвідки про народження серії УГ №082495 виданою Нікольською сільською радою, ОСОБА_5 народилася 05 квітня 1947 року, її батьками зазначено ОСОБА_6 та ОСОБА_7(а.с.5).

Відповідно до свідоцтва про одруження серії VIII-YP №131979 виданого 01 квітня 1967 року ОСОБА_2 міським РАЦСом, ОСОБА_8 та ОСОБА_5 уклали шлюб та дружині було присвоєно прізвище «Берьозкіна» (а.с.6).

Згідно свідоцтва про народження серії ЯТ №438459 виданого 24 грудня 1948 року Нікольською сільською радою, ОСОБА_3 народився 30 листопада 1948 року, його батьками зазначено ОСОБА_6 та ОСОБА_7(а.с.7).

ОСОБА_3 помер 10 листопада 2011 року, що підтверджується відповідним актовим записом №1589 від 12 листопада 2011 року у книзі реєстрації смертей ВДРАЦС по м.Словянську ОСОБА_2 міськрайонного управління юстиції у Донецькій області (свідоцтво про смерть серії І-НО № 590692) (а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 03 квітня 2007 року, ОСОБА_3 належала 1/2 квартири АДРЕСА_2 (а.с.9).

Вказане підтверджується Витягом №9156507 про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 03 квітня 2007 року (а.с.10) та Витягом №14517783 про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 11 травня 2007 року (а.с.11).

Як вбачається з постанови приватного нотаріусу ОСОБА_2 міського нотаріального округу від 04 травня 2016 року, ОСОБА_1 відмовлено у заведенні спадкової справи після померлого ОСОБА_3, у звязку з пропущенням строку подачі заяви для прийняття спадщини (а.с.13).

Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до листа Приватного нотаріусу ОСОБА_2 міського нотаріального округу ОСОБА_9 від 13 червня 2016 року, після померлого ОСОБА_3, померлого 10 листопада 2011 року, спадкова справа не відкривалася (а.с.26).

Таким чином, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивачем було пропущено шестимісячний строк, встановлений законом для прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З огляду на положення п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визнання особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотнім труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Вирішуючи позов, суд виходить з того, що позивач є єдиним спадкоємцем за законом, інших спадкоємців немає, спадкова справа на спадщину, відкриту після померлого 10 листопада 2011 року ОСОБА_3 не заводилася, позивач не прийняв спадщину у встановлений законом строк у зв'язку з браком коштів та складним матеріальним становищем, що на думку суду є поважними причинами пропуску строку на прийняття спадщини.

Зважаючи на ступінь поважності пропуску строку для прийняття спадщини, причин пропуску повязаних з обєктивними, непереборними та істотними труднощами, суд, вважає за належне визначити додатковий строк для прийняття спадщини у один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 212, 213, 214, 215, 1270, 1272 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, додатковий строк у один місяць для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3, який помер 10 листопада 2011 року, обчислюючи строк від дня, наступного після набрання цим рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано, а у разі її подання - після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано судом апеляційної інстанції.

Суддя Н.О. Чемодурова