Справа №463/3764/15-ц
Провадження №2/463/273/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Шеремети Г. І.

при секретарі Козак О.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ЛМР Поповича Я.Д.

представника відповідача ЛРА ЛМР Сачали І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом ОСОБА_4 до Львівської міської ради, Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, третіх осіб: Автогаражного кооперативу «Пасічник», ОСОБА_5 про визнання права власності в поряку спадкування, суд -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовом, який вподальшому уточнила та остаточно просила визнати за нею право власності на гаражний бокс АДРЕСА_1В судовому засіданні представник позивача уточнений позов підтримав в повному обсязі з наведених у ньому мотивів.

Представники відповідачів не заперечили проти задоволення позову.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує, кірм того, зазначає, що ОСОБА_6 на протязі багатьох років був членом Автогаражного кооперативу «Пасічник», за ним був закріплений гаражний бокс НОМЕР_2. Дружиною ОСОБА_6 є ОСОБА_4, яка після смерті чаловіка здійснює догляд за гаражем та продовжує сплачувати членські внески.

Оглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Як вбачається з довідки № 4/0415 від 22.04.2015 року (а.с. 5), ОСОБА_6 рахується членом авто-гаражного кооперативу «Пасічник», розташованого на АДРЕСА_1 і за ним закріплений гаражний бокс НОМЕР_2, член кооперативу ОСОБА_6 повністю вніс свій пайовий внесок.

11.05.2000 року ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» оформлено технічний паспорт на гаражний АДРЕСА_1 (а.с. 7), із змісту якого вбачається, що ОСОБА_6 згідно довідки авто-гаражного кооперативу «Пасічник» від 13.01.2000 року є власником зазначеного вище гаражного боксу, зареєстрованого під літерою «Б-1», загальною площею 18,4 м.кв.

ОСОБА_6 13.09.1964 року уклав шлюб з ОСОБА_7, який зареєстрований Бюром запису актів громадянського стану за актовим записом № 2226, після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище «ОСОБА_7» (а.с. 11).

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_6 помер, що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_3 актовий запис № 1725 (а.с. 10). В день його смерті, в порядку ст. 1220 ЦК України, відкрилась спадщина, до складу якої увійшли усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У зв'язку з тим, що ОСОБА_6 не залишив особисте розпорядження на випадок своєї смерті (заповіт), право на спадкування одержали особи, визначені у ст. 1261 ЦК України - донька спадкодавця, а саме: ОСОБА_8 та дружина ОСОБА_4 Інші спадкоємці першої черги за законом після смерті ОСОБА_6 відсутні.

Згідно ст. 1274 ЦК України, спадкоємець за законом має право відмовитись від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Як вбачається із заяви від 15.09.2000 року (а.с. 36), ОСОБА_8 повідомила про те, що їй відомо про відкриття спадщини, після смерті її батька ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, строк на прийняття спадщини вона пропустила і на оформлення своїх спадкових прав не претендує (особу спадкоємця ОСОБА_8 встановлено по паспорту НОМЕР_4, виданного 14.11.1997 року Личаківським РВ УМВС України у Львівській області державним нотаріусом Четверої Львівської держжавної нотаріальної контори).

Дружина спадкодавця ОСОБА_4 11.08.2000 року звернулась до Четверої Львівської держжавної нотаріальної контори із заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину (а.с. 35). За результатами розгляду даної заяви, позивачу видані свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно - частину квартири та іменні акції спадкодлавця (а.с. 43, 44). Однак, у зв'язку з тим, що ОСОБА_6 не було оформлено право власності на гаражний бокс АДРЕСА_1 (а.с. 6), нотарус не змогла видати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно - гаражний бокс НОМЕР_2, хоча спадкоємцем повністю внесено за нього пайовий внесок.

У постанові Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», зокрема у п. 8 зазначено, що якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди.

Таким чином, до складу спадщини увійшло усе рухоме та нерухоме майно спадкодавця в тому числі гаражний бокс АДРЕСА_1, оскільки спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, що підтверджується довідкою № 4/0415 від 22.04.2015 року виданою Головою правління кооперативу „Пасічник" (а.с. 5).

Позивач ОСОБА_4 здійснює догляд за гаражем та продовжує сплачувати членські внески, що було підтверджено листом Голови правління кооперативу „Пасічник" (а.с. 48).

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов слід задоволити та визнати за ОСОБА_4 право власності в порядку спадкування після смерті її чоловіка ОСОБА_6 на зазначений вище гаражний бокс .

Керуючись ст.ст. 3, 4, 6, 57 - 60, 62, 209, 215, 294 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1218, 1219, 1220, 1261, 1268, 1274 ЦК України, суд-

в и р і ш и в :

Позов - задоволити.

Визнати за ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) право власності в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_6 (1940 р.н.) на гаражний бокс АДРЕСА_1

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області в порядку та строки, передбачені ст. 294 ЦПК України.

Суддя: Шеремета Г. І.