Провадження № 2/344/1929/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, мотивуючи тим, що із відповідачкою перебував у зареєстрованому шлюбі з 12.06.2010 року, після чого рішенням Івано-Франківського міського суду від 21.06.2013 року їхній шлюб розірвано. За час перебування в шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилась дитина ОСОБА_3. Згідно актового запису позивач зазначений батьком дитини.

Відносини з відповідачкою в шлюбі не склались одразу, у позивача були підозри щодо зустрічей відповідачки з іншим чоловіком. З цього приводу у них виникали постійні сварки, то проживали разом однією сім"єю, то розходились. У період, що припадає на зачаття дитини позивач мав віддалену роботу, часто не бував вдома. Однак, на момент реєстрації дитини припускав, що приходиться батьком дитини відповідачки. У недавній розмові з відповідачкою, остання повідомила, що перебуваючи з ним у шлюбі зустрічалася з іншим чоловіком, який і є біологічним батьком дитини. Вважає, що оскільки, немає кровного споріднення між ним та дитиною народженою в шлюбі, має право оскаржити своє батьківство.

Позивач в судове засідання не з"явився, попередньо подав заяву, якою позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задоволити (а.с.20).

Відповідачка в судове засідання не з"явилася, попередньо подала заяву, якою не заперечила проти задоволення позовних вимог з підстав викладених у її заяві (а.с.16).

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції в судове засідання не з"явився, попередньо подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника відділу (а.с.39).

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Як вбачається із рішення Івано-Франківського міського суду від 21.06.2013 року шлюб між сторонами розірвано(а.с.17-18). За час перебування сторін у зареєстрованому шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилась дитина ОСОБА_3. Згідно свідоцтва про народження дитини Серія НОМЕР_1 а.з.№51 позивач зазначений батьком дитини(а.с.4).

Відповідно до ч.1 ст.122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини.

Крім того, як вбачається із позовної заяви, у позивача були підозри щодо зустрічей відповідачки з іншим чоловіком. З цього приводу у них виникали постійні сварки, а тому вони часто розходились та проживали окремо. У період, що припадає на зачаття дитини позивач мав віддалену роботу, часто не бував вдома. Проте, на момент реєстрації дитини припускав, що приходиться батьком дитини відповідачки.

Відповідачка у своїй заяві пояснила, що дійсно з позивачем перебувала в зареєстрованому шлюбі не тривало, постійно або відновлювали або припиняли контакти між собою, фактично не створивши сім"ї. В період припинення шлюбних стосунків, відповідачка зустрічалась з іншим чоловіком, який і є біологічним батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відомості про батьківство ОСОБА_1 до свідоцтва про народження дитини органами РАЦС були внесені у зв"язку з офіційним перебуванням відповідачки в шлюбі з ОСОБА_1 Рішенням Івано-Франківського міського суду від 21.06.2013 року шлюб між сторонами розірвано. Віповідчці відновлено її дівоче прізвище на "ОСОБА_2". На даний час відповідачка перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 та носить його прізвище.

З моменту народження її доньки ОСОБА_3 з позивачем не контактує, вихованням доньки займається самостійно. У жовтні 2015 року відповідачка зустрілась з позивачем та повідомила, що він не є біологічним батьком її дитини. Претензій до ОСОБА_1 щодо оспорювання ним батьківства відносно малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 не має. Заявлені ним позовні вимоги визнала, просила слухати справу у її відсутність(а.с.16).

На підставі ч. 1, 2 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126, 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. А також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК України), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини.

Віповідно до ч.3 ст. 136 СК України оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Згідно з ст.ст. 10, 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.ст. 58, 60 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Доказування не може ґрунтується на припущеннях. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі, щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що, оскільки, позивач просить виключити актовий запис про нього як про батька з актового запису про народження малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки, на момент реєстрації дитини припускав, що приходиться батьком дитини відповідачки, а відповідачка ОСОБА_2 не заперечує та підтверджує факт відсутності кровного споріднення між позивачем ОСОБА_1, який записаний батьком, та її донькою ОСОБА_3, а відомості про батьківство ОСОБА_1 до свідоцтва про народження дитини органами РАЦС були внесені у зв"язку з офіційним перебуванням відповідачки в шлюбі з ОСОБА_1, а тому позовну вимогу слід задоволити..

На підставі наведеного, ст. ст. 122, 136 Сімейного кодексу України, ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 28, 60, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини - задоволити.

Виключити з актового запису №51, який зроблений в Книзі реєстрації народжень 10.01.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції про народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про батька ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Пастернак І.А.