гСправа № 2-579/2008 Провадження № 6/358/6/16
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2016 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Корбута В.М., за участю секретаря судового засідання Давиденко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в. м. Богуславі подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Богуславського районного управління юстиції Київської області ОСОБА_1 про зняття тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон України,

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Богуславського районного управління юстиції Київської області ОСОБА_1 (далі-державний виконавець) звернувся до суду з поданням, в якому просить зняти тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон України громадянинові ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Подання мотивовано тим, що на виконанні у відділі ДВС Богуславського РУЮ перебуває виконавчий лист № 2-579, виданий 11.08.2008 року Богуславським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів у розмірі ? частини. В звязку з тим, що боржник допустив заборгованість по сплаті аліментів, державним виконавцем було направлено до Богуславського районного суду Київської області подання про заборону виїзду боржнику за кордон України, яке було задоволено ухвалою суду від 26.01.2015 року. Станом на 01.01.2016 року заборгованість по сплаті аліментів боржником погашена повністю.

Державний виконавець в судове засідання не зявився, натомість звернувся із заявою в якій зазначив, що він підтримує своє подання в повному обсязі та просив суд розглянути без його участі.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні цього подання з наступних підстав.

По перше, державний виконавець в своєму поданні не зазначив, якою конкретною нормою ЦПК України регламентовано право на звернення до суду з поданням про зняття тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон України.

По-друге, при зверненні до суду з даним поданням державним виконавцем не враховано розяснення Верховного Суду України від 01.02.2013 року «Судова практика щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України», де зазначено, що пунктом 11.3 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 2 квітня 2012 р. № 512/5, яка діє з 17 квітня 2012 р., передбачено, що державний виконавець не пізніше наступного дня після надходження ухвали суду про тимчасове обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобовязань направляє засвідчену судом копію цієї ухвали для виконання до Адміністрації ДПС.

У разі виконання боржником зобовязань, покладених на нього рішенням, та у звязку із закінченням виконавчого провадження на підставі ч. 1 п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону № 606-XIV державний виконавець виносить відповідну постанову про закінчення виконавчого провадження, копія якої підлягає обовязковому направленню до Адміністрації ДПС для своєчасного зняття особи (боржника) з контролю.

Однак, деякі суди помилково, у непередбачений законом спосіб, виносять ухвали про зняття обмеження у виїзді за межі України у звязку з погашенням боржником своїх зобовязань.

За викладеного вбачається, що подання про зняття тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон України не може бути задоволено, оскільки для цього відсутні законні підстави.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 208, ч.6 ст. 209, ст. 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволені подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Богуславського районного управління юстиції Київської області ОСОБА_1 про зняття тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон України відносно громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали або отримання її копії.

Головуючий: суддя ОСОБА_4