ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/1392/16-ц
Провадження 2/636/1053/16

У х в а л а

15 серпня 2016 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Панаід І.В.,

секретаря Шикової К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго» в особі Чугуївського районного відділу Енергозбут до ОСОБА_1, про стягнення вартості електричної енергії не облікованої в наслідок порушення споживачем «Правил користування електроенергією для населення», -

встановив:

26.04.2016 р. позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просив стягнути з відповідача на користь АК «Харкiвобленерго» вартість недооблікованої електроенергії внаслідок порушення ПКЕЕн в розмірі 12603, 97 грн., а також покласти на вiдповiдача судовi витрати.

В судове засідання, сторони, які були своєчасно та належним чином повідомлені про час та місце судового засідання не зявились. Від відповідача ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до вирішення по суті справи №636/2483/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерної компанії «Харківобленерго» в особі Чугуївського районного відділу Енергозбут, про визнання акту про порушення і рішення про нарахування штрафу частково недійсним. Вказане клопотання відповідач ОСОБА_1 просив розглянути без його участі. Від представника позивача надійшла заява, в якій він зазначав, що просить суд провести судове засідання за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження по справі у разі неможливості її розгляду до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, зокрема цивільного судочинства.

З огляду на заявлені позовні вимоги, вирішення судом питання щодо стягнення з відповідача на користь АК «Харкiвобленерго» вартості недооблікованої електроенергії внаслідок порушення ПКЕЕн неможливо без належного вирішення спору щодо визнання акту про порушення умов поставки електроенергії від 01.03.2016 р., і рішення засідання комісії від 21.03.2016 р. частково незаконними.

За таких обставин суд вважає клопотання відповідача обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 201 ч. 1 п. 4 ЦПК України, суд

постановив:

Провадження по цивільній справі за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго» в особі Чугуївського районного відділу Енергозбут до ОСОБА_1, про стягнення вартості електричної енергії не облікованої в наслідок порушення споживачем «Правил користування електроенергією для населення» зупинити до розгляду по суті Чугуївським міським судом Харківської області цивільної справи №636/2483/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерної компанії «Харківобленерго» в особі Чугуївського районного відділу Енергозбут про визнання акту порушення ПКЕЕн і рішення про нарахування штрафу частково недійсними.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя