Справа № 462/7605/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

11 березня 2016 року Залізничний районний суд м. Львова в складі: головуючого - судді Руміловій Н.М., при секретарі Гулі М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів 137 950,32 грн. заборгованості за кредитним договором № LVH1A1 від 11.07.2008 року, з яких 21054,54 грн.- заборгованість за кредитом, 5560,20 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 6700,98 - заборгованість за комісією, 97827,44 грн. - пеня, 250,00 грн. - штраф (фіксована частина), 6557,16 грн. - штраф (процентна складова). Свої вимоги мотивує тим, що 11.07.2008 р. ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 22562,16 грн. на термін до 08.07.2011р. На виконання даного зобов'язання, 11.07.2008 р. між ЗАТ "ПриватБанк", правонаступником якого є ПАТ "ПриватБанк" та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, згідно якого остання зобов'язувалася відповідати за своєчасне виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором № LVH1A1 від 11.07.2008р. і погодилася на забезпечення виконання даного договору усім своїм майном та грошовими коштами. Оскільки ОСОБА_1 порушив зобов'язання з повернення суми кредиту, просив позов задоволити, стягнути солідарно з відповідачів вказану заборгованість.

Позивач в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій позов підтримує, просить про розгляд справи за його відсутності та не заперечує проти постановлення заочного рішення.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, заперечень суду не надали, у зв'язку з чим у відповідності до ст.224 ЦПК України, суд розглядає справу без присутності відповідачів, постановляючи заочне рішення.

Оглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши зібрані по справі докази, вирішуючи спір на підставі наданих доказів та в межах заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку що позов слід задоволити.

Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк. У разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, зокрема, сплата неустойки (пені).

Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншими актами цивільного судочинства.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно витягу із статуту закрите акціонерне товариство «ПриватБанк» 30.04.2009 р. змінило найменування на публічне акціонерне товариство «ПриватБанк», яке є правонаступником усіх прав та обов'язків останнього (а.с.26).

З кредитного договору № LVH1A1 від 11.07.2008 року (а.с. 11-19), укладеного між ЗАТ «ПриватБанк» та ОСОБА_1, вбачається, що останньому було надано кредит у сумі у сумі 22562,12 грн. із сплатою 16,92 процентів річних. Відповідно до п. 5.2 даного кредитного договору, позичальник зобов'язався сплатити проценти за користування кредитом, винагороди, погасити кредит в порядку, в сумах і в строки, що передбачені договором.

Відповідно до п. 13.2 кредитного договору, у випадку порушення позичальником договірних зобов'язань, щодо сплати винагород та процентів, останній сплачує пеню в розмірі 0,15% від суми простроченного платежу, але не менше 1 (однієї) гривні за кожен день построчки.

Відповідно до п. 13.3 кредитного договору, у випадку порушення позичальником зобов'язання щодо повернення основної суми кредиту, останній сплачує пеню врозмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1(однієї) гривні за кожен день прострочки.

Відповідно до п. 13.5 кредитного договору, у випадку порушення забов'язань, передбачених договором, позичальник сплачує штраф у розмірі 100% від вартості предмета застави. Відповідно до п.13.6 у випадку порушення забов'язань встановлених, щодо предмете застави позичальник сплачує 25% від вартості предмета застави.

Відповідно до п. 13.9 кредитного договору, у випадку порушення будь-якого грошового зобов'язання понад 30 календарних днів, позичальник сплачує штраф у розмірі 250 грн. плюс 5% від суми невиконаного зобов'язання.

З договору поруки, укладеного 11.07.2008 року між ПАТ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 (а.с. 20), вбачається, що ОСОБА_2 зобов'язується перед кредитором відповідати за своєчасне і повне виконання ОСОБА_1 умов кредитного договору № LVH1A1 від 11.07.2008 року.

З розрахунку заборгованості (а.с.4-5) вбачається, що станом на 24.07.2015р. загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед позивачем становить 137 950,32 грн., з яких 21054,54 грн.- заборгованість за кредитом, 5560,20 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 6700,98 - заборгованість за комісією, 97827,44 грн. - пеня, 250,00 грн. - штраф (фіксована частина), 6557,16 грн. - штраф (процентна складова).

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 не виконав своїх зобов'язань перед позивачем за кредитом, а тому суд приходить до висновку про підставність вимог позивача, що є підставою для задоволення позову у повному обсязі.

Окрім того, з відповідачів слід стягнути солідарно в користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судовий збір, сплачений при поданні позовної заяви, що становить 2069,25 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212- 215 ЦПК України, ст.ст. 530, 536, 554, 1054 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитом задоволити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 137 950 (сто тридцять сім тисяч дев'ятсот п'ятдесят) грн. 32 коп. заборгованості та 2069,25 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданною протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд, що його ухвалив, шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: Н.М.Румілова