Провадження № 2-н/369/1/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючого судді Усатова Д.Д., при секретарі Кузьменко П.О, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.01.2016 р. за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення із ОСОБА_2 державного центру стандартизації та сертифікації «Украгростандартсертифікація» заборгованості за нараховану, але не виплачену заробітну плату - ,

В С Т А Н О В И В:

04.01.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області видав судовий наказ, яким заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення із ОСОБА_2 державного центру стандартизації та сертифікації «Украгростандартсертифікація» заборгованості за нараховану, але не виплачену заробітну плату задоволено. Стягнути з Державного центру стандартизації та сертифікації «Украгростандартсертифікація», який розташований за адресою : вул. Київська, б.8, м. Вишневе, Києво-Святошинського району, Київської області, ідентифікаційний код 00914556, р/р 4650, 4650 на користь ОСОБА_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1/в, кв.26 ІПН НОМЕР_1, паспорт серія СО 055020 виданий Залізничним РУГУ МВС України в м.Києві 09.02.1999 року, суму заборгованості за нараховану, але невиплачену заробітну плату у розмірі 33077 (тридцять три тисячі сімдесят сім гривень) гривень 19 копійок. Стягнути з боржника ОСОБА_2 державного центру стандартизації та сертифікації «Украгростандартсертифікація» на користь стягувача судовий збір за подання заяви про видачу судового наказу у розмірі 609 грн. (шістсот девять грн. 00 коп.). Однак в лютому 2016 року заявник звернувсь із заявою про виправлення описки, зазначаючи, що в наказі від 04.01.2016 року не вірно вказано назву та реквізити боржника.

Дослідивши матеріали справи, суд вбачає, що у судовому наказі наявна описка.

Сторони в судове засідання не зявились, про день слухання повідомлялись. Згідно ст. 219 ЦПК України, суд розглядає заяву за відсутності сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає питанню про внесення виправлень.

Згідно вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущені в наказі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.01.2016 року описку.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в судовому наказі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.01.2016 року, де зазначити:

Стягнути з ОСОБА_2 державного центру стандартизації та сертифікації «Украгростандартсертифікація», який розташований за адресою : вул. Київська, б.8, м. Вишневе, Києво-Святошинського району, Київської області, ідентифікаційний код 00914556, р/р 4650, 4650, МФО 820172, КПК 2807020 у ДКСУ в м. Києві на користь ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1/в, кв.26 ІПН НОМЕР_1, паспорт серія СО 055020 виданий Залізничним РУГУ МВС України в м.Києві 09.02.1999 року, суму заборгованості за нараховану, але невиплачену заробітну плату у розмірі 33077 (тридцять три тисячі сімдесят сім гривень) гривень 19 копійок. Стягнути з боржника ОСОБА_2 державного центру стандартизації та сертифікації «Украгростандартсертифікація» на користь стягувача судовий збір за подання заяви про видачу судового наказу у розмірі 609 грн. (шістсот девять грн. 00 коп.) .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.Д. Усатов