06.10.2016 Єдиний унікальний № 371/1199/16-ц Провадження № 2/371/587/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 жовтня 2016 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Грушівської сільської ради Миронівського району Київської області про визнання права власності в порядку спадкування,

У С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на ті обставини, що позивач має перешкоди у оформленні спадкових прав після смерті ОСОБА_2, померлої 08 листопада 1992 року.

Подана позовна заява за змістом не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до пунктів 2, 5, 6 частини 2 статті 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

У позовній заяві не викладені обставини, якими обґрунтовані заявлені вимоги та не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

При зверненні до суду по захист права на оформлення спадщини через відсутність правовстановчого документа для підтвердження того, існувало чи було відсутнє право спадкодавця на спірну нерухомість, обовязковим є зясування, коли, на якій підставі виникло і як змінювалося це право.

До позовної заяви додані суперечливі письмові докази щодо статусу спірного будинку та його власника.

З доданих до позовної заяви письмових документів вбачається, що будинок, який зазначений як спадкове майно, на праві власності належав ОСОБА_3, ОСОБА_4 звертався до зборів колгоспників колгоспу «Дружба» із заявою про його купівлю-продаж, правління колгоспу надавало згоду на його купівлю ОСОБА_4

З огляду на вказані письмові докази, представником позивача не наведені обставини щодо фактичних і правових підстав та часу виникнення у спадкодавця ОСОБА_5 права власності на спірну нерухомість, не зазначені докази, що підтверджують такі обставини.

Також не наведені обставини щодо факту прийняття позивачем спадщини після смерті ОСОБА_5, не зазначені докази, що підтверджують ці обставини.

Недотримання обовязкових вимог до змісту позовної заяви перешкоджає початку процесу, оскільки згідно з частиною 1 статті 122 ЦПК України суддя відкриває провадження в цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до статті 121 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Грушівської сільської ради Миронівського району Київської області про визнання права власності в порядку спадкування залишити без руху.

Повідомити представника ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки поданої позовної заяви в триденний строк з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачам зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_6

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.О.Капшук