Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний номер 310/1686/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Полянчук Б.І.
Номер провадження 22-ц/778/1896/16
У Х В А Л А

17 березня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Бабак А.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 16 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, приватного нотаріуса Бердянського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа Бердянська міська рада Запорізької області про визнання недійсним свідоцтва, скасування рішення державного реєстратора, скасування в державному реєстрі права власності,

за позовом Бердянської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1, приватного нотаріуса Бердянського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва, скасування рішення державного реєстратора, скасування в державному реєстрі право власності, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 16 листопада 2015 року в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено. Позовні вимоги Бердянської міської ради Запорізької області задоволено частково.

На рішення суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу за якою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Всупереч вимогам п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, в апеляційній скарзі не зазначено всіх осіб, які брали участь у справі, а саме відповідача у справі приватного нотаріуса Бердянського міського нотаріального округу ОСОБА_3, її місцезнаходження, а також в порушення вимог ч. 5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги не додані її копії та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

На підставі ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк пять днів з дня отримання копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції оновленої апеляційної скарги в якій зазначити усіх учасників процесу, їх місце проживання або місцезнаходження в межах строку, встановленого судом.

Надати копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. в межах строку, встановленого судом.

Попередити, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявникові.

Суддя: А.М. Бабак