Справа № 2-4379/11
Провадження № 6/761/635/2016
У Х В А Л А

Іменем України

19 серпня 2016 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Лукянчук А.О.,

за участю представника заявника: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Київської міської державної адміністрації, Ритуальної служби «Спеціалізоване комунальне підприємство «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування», третя особа - Державне казначейство України про відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

13 червня 2016 року до суду надійшла зазначена заява.

Заявник в заяві просить: замінити стягувача ОСОБА_4 її правонаступником ОСОБА_2 у цивільній справі №2-16882/10.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 14.06.2011 року позовні вимоги ОСОБА_4 до Київської міської державної адміністрації, Ритуальної служби «Спеціалізоване комунальне підприємство «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування», третя особа - Державне казначейство України про відшкодування шкоди задоволено. На підставі вказаного рішення видано ОСОБА_5 виконавчий лист відносно боржника та відкрито виконавче провадження.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_6 померла та після її смерті ОСОБА_2 прийняв спадщину в тому числі і кошти за вказаним рішенням суду. А тому заявник вважає, що є підстави для заміни сторони стягувача виконавчого провадження.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити.

Інші сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, а тому суд вважає за можливе, відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, розглядати справу без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника заявника, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.06.2011 року Шевченківським районним судом м.Києва проголошено рішення у справі за позовом ОСОБА_4 до Київської міської державної адміністрації, Ритуальної служби «Спеціалізоване комунальне підприємство «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування», третя особа - Державне казначейство України про відшкодування шкоди за яким стягнуто з Київської міської державної адміністрації на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду в розмірі 75 627,33 грн.

На підставі даного рішення Шевченківським районним судом м. Києва 09.11.2011 року видано виконавчий лист.

Постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_7 від 26.12.2011 року було відкрито виконавче провадження ВП №30652307 з примусового виконання зазначеного виконавчого листа.

Як пояснив в судовому засіданні представник заявника, на даний час виконавче провадження не закінчене.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

ОСОБА_2 є спадкоємцем майна померлої ОСОБА_4, зокрема грошової компенсації у вигляді відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 75 627,33 грн. в Головному управлінні державної казначейської служби України в м.Києві (відповідно до рішення Шевченківського районного суду міста Києва по справі №2-4379/11), що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 02.03.2016 року.

У відповідності до положень ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.378 ч.1 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» - у разі вибуття однієї з сторін, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, оскільки відбулась заміна стягувача у виконавчому провадженні, суд вважає за необхідне замінити сторону у виконавчому провадженні №30652307 з виконання виконавчого листа виданого 09.11.2011 року Шевченківським районним судом м.Києва №2-4379/11 на виконання рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 14.06.2011 року, з ОСОБА_4 на ОСОБА_2, задовольнивши заяву заявника.

На підставі викладеного та керуючись ст. 378 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Київської міської державної адміністрації, Ритуальної служби «Спеціалізоване комунальне підприємство «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування», третя особа - Державне казначейство України про відшкодування шкоди - задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_4 на її правонаступника ОСОБА_2 у виконавчому провадженні №30652307 з виконання виконавчого листа виданого 09.11.2011 року Шевченківським районним судом м.Києва №2-4379/11 на виконання рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 14.06.2011 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Київської міської державної адміністрації, Ритуальної служби «Спеціалізоване комунальне підприємство «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування», третя особа - Державне казначейство України про відшкодування шкоди.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м.Києва до Апеляційного суду м.Києва. Сторона, яка не була присутня при проголошенні ухвали може оскаржити ухвалу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ: Н.Г.Притула