РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/16160/15-ц

Провадження № 2/643/847/16

24.03.2016 р. м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Сиротников Р.Є.

при секретарі Новакової Т.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства « ПРОСТО - страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, суд -

В С Т А Н О В И В:

22.09.2015 р. Приватне акціонерне товариство «Просто - страхування» звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 суми страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 7604 грн. 45 коп., витрат на сплату судового збору в розмірі 1218 грн. 00 коп., посилаючись на те, що 02.02.2014 року Приватне акціонерне товариство «Просто - страхування» та ОСОБА_1 уклали договір , поліс № АС/ 7976097 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно якого застраховано відповідальність власника транспортного засобу «Шевроле лачетті», реєстраційний номер НОМЕР_1.

08.04.2014 року в м. Кременчук, на вул. Котлова відбулась дорожньо-транспортна пригода ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Шевроле Лачетті», реєстраційний номер НОМЕР_1, не дотримавшись безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з причепом ММ 381024, р.н. НОМЕР_2, який буксирувався автомобілем НОМЕР_3,під керуванням ОСОБА_2, який належить ОСОБА_3 що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 04.07.2014 року у справі №643/6994/14-п, ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу. В момент настання страхового випадку (в даному випадку ДТП) цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована в Приватному акціонерному товаристві «ПРОСТО- Страхування» відповідно до Полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/7976097.

09.02.2014 року ОСОБА_2 звернувся до АТ «Просто-страхування» із повідомленнями про настання дорожньо-транспортної пригоди.

В результаті, вчинених відповідачем, протиправних дій, отримав пошкодження автомобіль НОМЕР_4, чим заподіяно майновий збиток власнику даного транспортного засобу, ОСОБА_3

Згідно висновком №124/1 з оціни транспортного засобу від 14.04.2014 року вартість матеріального збитку становить 8816,00 грн. Зазначена вище подія визнана страховою, про що 16.07.2014 року складено страховий акт № 96506, відповідно до якого вартість страхового відшкодування склало 5805,45 грн.

Відповідно до виписки з ПАТ «ВТБ БАНК» від 11.08.2014 року АТ «Просто- страхування» виплатило страхове відшкодування у розмірі 5805,45 грн.

Також , внаслідок даної пригоди третя особа, ОСОБА_3, зазнала матеріальної шкоди внаслідок пошкодження її власності напівпричеп «ММВЗ 81024» р.н. 6209ПТ,згідно з висновком № 124/2 з оцінки транспортного засобу від 14.04.2014 року вартість матеріального збитку становить 3599,82 грн.

Зазначена вище подія визнана страховою, про що 16.07.2014 року, складено страховий акт № 96584, відповідно до якого вартість страхового відшкодування склало 1799,00 грн.

Відповідно до виписки з ПАТ «ВТБ БАНК» від 11.08.2014 року АТ «Просто- страхування» виплатило страхове відшкодування у розмірі1799,00 грн.

09.09.2014 року позивач направив регресну вимогу відповідачу про відшкодування шкоди в порядку регресу, керуючись ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Проте дана претензія залишена без задоволення.

Таким чином, загальна сума збитку складає 7604,45 грн.

Просили позов задовольнити, розглянути справу в їх відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечували.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, в судове засідання не зявився, причину своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 22.09.2015 р. Приватне акціонерне товариство «Просто - страхування» звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 суми страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 7604 грн. 45 коп., витрат на сплату судового збору в розмірі 1218 грн. 00 коп., посилаючись на те, що 02.02.2014 року Приватне акціонерне товариство «Просто - страхування» та ОСОБА_1 уклали договір , поліс № АС/ 7976097 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно якого застраховано відповідальність власника транспортного засобу «Шевроле лачетті», реєстраційний номер НОМЕР_1.(а.с.4)

08.04.2014 року в м. Кременчук, на вул. Котлова відбулась дорожньо-транспортна пригода ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Шевроле Лачетті», реєстраційний номер НОМЕР_1, не дотримавшись безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з причепом ММ 381024, р.н. НОМЕР_2, який буксирувався атомобілем ИЖ 21251012, р.н. НОМЕР_5,під керуванням ОСОБА_2, який належить ОСОБА_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 04.07.2014 року у справі №643/6994/14-п, ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу. В момент настання страхового випадку (в даному випадку ДТП) цивільно-правова відповідальність відповідача застрахована в Приватному акціонерному товаристві «ПРОСТО-Страхування» відповідно до Полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/7976097. (а.с.8)

09.04.2014 року ОСОБА_2 звернувся до АТ «Просто-страхування» із повідомленнями про настання дорожньо-транспортної пригоди.(а.с.5 )

В результаті, вчинених відповідачем, протиправних дій, отримав пошкодження автомобіль НОМЕР_4, чим заподіяно майновий збиток власнику даного транспортного засобу, ОСОБА_3

Згідно висновком №124/1 з оціни транспортного засобу від 14.04.2014 року вартість матеріального збитку становить 8816,00 грн. Зазначена вище подія визнана страховою, про що 16.07.2014 року складено страховий акт № 96506, відповідно до якого вартість страхового відшкодування склало 5805,45 грн. (а.с. 9-12)

Відповідно до виписки з ПАТ «ВТБ БАНК» від 11.08.2014 року АТ «Просто-страхування» виплатило страхове відшкодування у розмірі 5805,45 грн.(а.с.24-25)

Також , внаслідок даної пригоди третя особа, ОСОБА_3, зазнала матеріальної шкоди внаслідок пошкодження її власності напівпричеп «ММВЗ 81024» р.н. 6209ПТ,згідно з висновком № 124/2 з оцінки транспортного засобу від 14.04.2014 року вартість матеріального збитку становить 3599,82 грн. (а.с. 28-30)

Зазначена вище подія визнана страховою, про що 16.07.2014 року, складено страховий акт № 96584, відповідно до якого вартість страхового відшкодування склало 1799,00 грн. (а.с.45)

Відповідно до виписки з ПАТ «ВТБ БАНК» від 11.08.2014 року АТ «Просто-страхування» виплатило страхове відшкодування у розмірі1799,00 грн. (а.с.46-47)

09.09.2014 року позивач направив регресну вимогу відповідачу про відшкодування шкоди в порядку регресу, керуючись ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Проте дана претензія залишена без задоволення. (а.с. 48)

Статтею 3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що: «Обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоровю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників».

Пунктом 1.4. статті 1 вказаного Закону зазначено, що особами, відповідальність яких застрахована, є страхувальник та інші особи, які експлуатують забезпечений транспортний засіб на законних підставах.

Згідно пункту 33.1.4. статті 33 Закону: «У разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобовязаний: невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально ».

Всупереч зазначеної статті Закону, відповідач, не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово не надав позивачу повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу.

Відповідно до пп. ґ) п. 38.1.1 ч. 38.1 ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»: «Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону».

Оскільки, відповідач, належним чином, як того вимагає Закон України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», письмово не повідомив, Страхову компанію, про ДТП на протязі 3-х робочих днів, то, після виплати страхового відшкодування до позивача перейшло право регресної вимоги до відповідача, як до особи, відповідальної за завдані збитки.

Як вбачається з положень ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Ч. 4ст. 61 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, що набрала законної сили є обов'язковою для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

На підставі викладеного, суд вважає можливим задовольнити позов та стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» суми страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 7604 грн. 45 коп..

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд стягує на користь позивача з відповідача витрати, повязані зі сплатою ним при предявленні позову 1218 грн. 00 коп. судового збору .

Керуючись ст.ст. 10, 11, 61, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 979, 993, 1191 ЦК України, Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНПП НОМЕР_6, на користь Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування», п/р 265082212, в АТ «Райффайзен ОСОБА_4», , МФО 380805, суми страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 7604 грн. (сім тисяч шістсот чотири) грн. 45 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНПП НОМЕР_6, на користь Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування», п/р 265082212, в АТ «Райффайзен ОСОБА_4», , МФО 380805, судові витрати в розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Сиротников Р.Є.