Провадження №2/681/667/2016
Справа №681/1142/16-ц
Рішення

іменем України

03 жовтня 2016 року Полонський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Боб"яка Б.В., з участю секретаря Калінки А.А.,

розглянувши в залі суду в м. Полонне у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Полонської міської ради об'єднаної територіальної громади Хмельницької області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

15 серпня 2016 року ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до Полонської міської ради об'єднаної територіальної громади Хмельницької області (далі - Рада), ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в якому вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_7, після смерті якого він успадкував належне йому майно, а ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивача ОСОБА_8, але через відсутність майна, яке потребувало нотаріального посвідчення позивач не звернувся до нотаріуса у встановлений законом строк. Також після смерті матері ОСОБА_8 із заявами про прийняття спадщини не звернулись інші спадкоємці: сестри ОСОБА_2, ОСОБА_4 та брат ОСОБА_3 На час смерті ОСОБА_8 з нею ніхто не проживав. На початку серпня 2016 року, позивач переглядаючи речі покійної, виявив ощадну книжку з грошовим вкладом на її ім'я, про існування якої він не знав. Просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері тривалістю два місяці.

В суд представник позивача та позивач не з'явились, представник ОСОБА_9 подав заяву про розгляд справи за його відсутності, доводи позовної заяви підтримує.

Представник Ради Продажець І.О. в суд не прибула, подала письмову заяву про розгляд справи без участі представника, проти позову не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не прибули, подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, вимоги заяви визнають.

Дослідивши докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивача ОСОБА_8, після смерті якої залишилась спадщина у вигляді грошового вкладу в банківській установі. Позивач вчасно не звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, оскільки не знав про існування спадкового майна.

Доводи позовної заяви узгоджуються з письмовими доказами - свідоцтвами про смерть матері позивча ОСОБА_8 та батька ОСОБА_7, свідоцтвами про право позивача на спадщину за заповітом, свідоцтвом про народження позивача та паспортом позивача, ощадною книжкою.

Відповідно до ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З огляду на зазначені правові положення та встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, оскільки позивач ОСОБА_5 не знав про існування спадкового майна, що завадило йому вчасно звернутись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Дану обставину суд вважає поважною причиною пропуску строку на звернення про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 10,11, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Початок додаткового строку встановити з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подання до Полонського районного суду апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Б.Боб»як