Провадження №2/485/429/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2016 року Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Квєтка І.А.,

секретар судового засідання Шеремет Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2016 року позивач звернувся в суд з даним позовом. В заяві зазначив, що з 04 липня 2015 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. Від спільного проживання мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє життя не склалося, за втрати почуття любові і поваги один до одного. З грудня 2015 року проживають окремо. Вважає, що сімя розпалася остаточно, збереження сімї неможливе, а тому просить шлюб розірвати.

В судове засідання позивач не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідачка у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила, а тому суд на підставі ст.224 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі.

Дослідивши докази, суд встановив наступне.

Між сторонами склалися сімейні правовідносини з приводу припинення шлюбу.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 04 червня 2015 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ФП №126373, виданим виконкомом Кобзарцівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області, актовий запис №1 (а.с.4).

Від подружнього життя сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про його народження (а.с.5).

Спільне життя в сторін не склалося. Як вбачається з позовної заяви з грудня 2015 року шлюбні відносини між ними припинені.

Спору про поділ спільного майна та місця проживання дитини між сторонами немає. Син ОСОБА_4 проживає разом з відповідачкою на його утримання на її користь за рішенням Снігурівського районного суду від 09.02.2016 року з позивача стягуються аліменти.

Вищевказані позивачем обставини відповідачка не заперечила, до суду не зявилася.

Обставин, які б свідчили про можливість примирення сторін у ході судового розгляду не встановлено, позивач заперечує можливість примирення, відповідачка до суду не зявляється.

Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Суд вважає, що сімя розпалася остаточно, збереження даної сімї не відповідало б інтересам позивача, а отже позов є обґрунтованим і підлягає до задоволення на підставі ст.112 СК України.

Суд не стягує з відповідачки судовий збір на прохання позивача.

Керуючись ст.ст.10,60,88,212-215, 224-233 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовільнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 04 липня 2015 року виконкомом Кобзарцівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області, актовий запис №1 розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду Миколаївської області, через Снігурівський районний суд Миколаївської області, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача з поданням такої заяви у десятиденний термін з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: