Справа № 576/871/16-ц
Провадження № 2/576/296/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.16 року Глухівського міськрайсуду Сумської області

в складі: головуючого судді Тимощенко І.О.

при секретарі судового засідання Пугач В.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Глухів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Глухівського району Сумської області, третя особа Управління Держземагентства у Глухівському районі Сумської області

- про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Глухівського міськрайонного суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 сільської ради Глухівського району Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Управління Держземагентства у Глухівському районі Сумської області, про визнання права власності на спадкове майно.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 26 лютого 2010 року померла його бабуся ОСОБА_3. У свою чергу, за життя ОСОБА_3 у 2008 році успадкувала від своєї матері - ОСОБА_4, земельну ділянку та земельну частку пай на території ОСОБА_2 сільської ради. Отримала свідоцтво про спадщину, але через незадовільний стан здоровя не змогла внести про них відомості до єдиного державного реєстру прав на нерухоме майно.

Все своє майно вона заповіла ОСОБА_1. На дату смерті ОСОБА_3 позивач проживав разом із нею, не відмовлявся від спадщини, а отже прийняв її, але при переоформленні спадщини у листопаді 2015 році нотаріус через відсутність записів в реєстрі не зміг видати документи про право на спадщину. Тому він просить суд визнати за ним право власності на земельну ділянку, кадастровий номер :03:02:0109 та земельну частку пай, кадастровий номер :00:02:0032 у порядку спадкування за заповітом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій просить суд розглянути справу без його участі, а також зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Глухівського району Сумської області в судове засідання не зявився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача.

Представник третьої особи Управління Держземагентства у Глухівському районі Сумської області в судове засідання не зявився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача.

Згідно ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

З урахування зазначеного положення ЦПК України та клопотання позивача суд вирішив можливим розглянути справу у відсутності позивача.

Відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України суд провів розгляд справи без фіксування судового процесу технічним засобом.

Суд дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 55 Конституції України кожному гарантовано право на судовий захист оспорюваних або не визнаних прав.

Згідно із ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Право власності є непорушним.

Згідно із ч. 1 ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), а у відповідності до ст. 1218 цього Кодексу до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно із ч. 1 п. г ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Тобто вищезгадана стаття Земельного кодекс України закріплює основоположне право вказуючи, що при прийнятті спадщини, до якої входить земельна ділянка, спадкоємець набуває права власності на цю земельну ділянку. Отже виникнення права на землю зявляється у спадкоємця з моменту прийняття спадщини.

Позивачем до суду надано свідоцтво про право на спадщину за законом за яким, за ОСОБА_3 засвідчується право власності на земельну ділянку та право власності на земельну частку пай. Адже у відповідності до ч. 2 ст. 2 Закону України « Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 5 червня 2003 року, № 899-IV, документом, що посвідчують право на земельну частку (пай) є свідоцтво про право на спадщину. Тобто судом встановлено, що у ОСОБА_3 за життя було набуте права власності на земельну ділянку, кадастровий номер :03:02:0109 та земельну частку пай, кадастровий номер :00:02:0032.

Із свідоцтва про смерть серії 1-БП № 142406 виданого Виконкомом ОСОБА_2 сільської ради Глухівського району Сумської області вбачається, що ОСОБА_3 помер 26 лютого 2010 року (а.с.6) отже відкрилася спадщина.

До суду надано заповіт про те, що ОСОБА_3 заповідає все своє майно ОСОБА_1 Заповіт зареєстрований та посвідчений Головою ОСОБА_2 сільської ради Глухівського району. Відомостей про те, що заповіт оспорювався, у справі не має.

У справі наявне рішення суду та довідка сільської ради (а.с.10) з яких вбачається, що позивач проживав разом із ОСОБА_3 на час відкриття спадщини. Враховуючи положення ч. 3 ст. 1268 ЦК України , спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

У постанові Пленуму «Про судову практику в спадкуванні» № 7 від 30.05.2008 Верховний Суду України наголошує, що відповідно до п. «а» ч. 3 ст. 152 Земельного кодексу України суд повинен здійснювати захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки шляхом визнання прав.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Глухівського району Сумської області, про визнання права власності на спадкове майно підлягає повному задоволенню.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 57, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 11,16, 392, 1220, 1221, 1222, 1225 ЦК України, ст. 152 Земельного кодексу України, ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Глухівського району Сумської області, третя особа - Управління Держземагентства у Глухівському районі Сумської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити в повному обсязі.

Визнати право власності за ОСОБА_1 на земельну ділянку кадастровий номер :03:02:0109 та земельну частку пай, кадастровий номер :00:02:0032 що знаходяться на території ОСОБА_2 сільської ради Глухівського району Сумської області у порядку спадкування за заповітом від ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії рішення - апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 223 ЦПК України.

Суддя Глухівського міськрайонного суду І.О.Тимощенко