Справа № 200/8423/16-ц
Провадження №2о/200/126/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" серпня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого-судді: Женеску Е.В.,

за участю секретаря: Білої А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Центрального об'єднаного Управління пенсійного фонду України про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

11 травня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування заяви посилається на те, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 на території колишнього Союзу Радянських Соціалістичних Республік, Приморський край, м. Лісозаводськ, свідоцтво про народження серія НОМЕР_1, видане Лісозаводським міським РАЦС Приморського краю 20 жовтня 1958р., про що в книзі записів актів громадянського стану про народження вчинено запис за №567.З 01 вересня 1975р. по 27 червня 1980р. навчалась у Благовіщенському технологічному інституті.В 1980 році одружилася з ОСОБА_2, свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_2, видане відділом РАЦС по м. Благовіщенську і Благовіщенському району управління РАЦС Амурської області, про що 14 червня 1980р. складений запис акта про шлюб за №835. Згодом вони з чоловіком переїхали на постійне проживання до м. Дніпропетровська, де і мешкали до теперішнього часу. Після проголошення незалежності України радянський паспорт ОСОБА_1 був обмінений на паспорт громадянина України. Свою трудову діяльність вона почала з 18 серпня 1980р. , їй була видана трудова книжка серія НОМЕР_3.Проте, внаслідок помилки, допущеної відповідальною особою при заповненні трудової книжки, дата народження ОСОБА_1 замість ІНФОРМАЦІЯ_4 була записана як ІНФОРМАЦІЯ_5. Після досягнення 57 років 6 місяців позивачка звернулася до Центрального об'єднаного управління пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську із заявою про призначення пенсії. До заяви додала необхідні документи, зокрема, трудову книжку, яка підтверджує трудовий стаж, інші довідки, необхідні для призначення пенсії, на що їй було зазначено, що документи прийняті до розгляду, однак наявні факти, що потребують доопрацювання та унеможливлюють позитивний розгляд її заяви. Зокрема, це невідповідність дати народження, вказаної в трудовій книжці позивачки зі свідоцтвом про народження та паспортом.

Враховуючи викладене, просила суд встановити факт належності їй трудової книжки серія НОМЕР_3 від 19 серпня 1980р.

Заявниця в судове засідання не з'явилася, про явку в судове засідання була повідомлена належним чином, суду надала заяву, у якій просила розглянути справу у її відсутність, наполягала на задоволенні заяви.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Заяв про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи до суду не надходило.

Суд, дослідивши й оцінивши докази в справі в їхній сукупності, доходить висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів. Ст. 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і запереченні сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

З матеріалів справи судом встановлено наступне.

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1, виданого Лісозаводським міським РАЦС Приморського краю 20 жовтня 1958р., запис за №567 ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4. (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2, виданого відділом РАЦС по м. Благовіщенську і Благовіщенському району управління РАЦС Амурської області 14.06.1980 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2(а.с.12).

Відповідно до паспорта громадянина України серія НОМЕР_4 виданого Бабушкінським РВДМУУМВС України в Дніпропетровській області від 14.07.1998 року ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка м. Лісозаводськ Приморського краю, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 з 24 березня 1989 року. (а.с.8-9).

Згідно трудової книжки серія НОМЕР_3 ОСОБА_1 розпочала свою трудову діяльність 19 серпня 1980 року(а.с. 13-15).

Як вбачається із довідки №1254 від 29.02.2016 року виданої начальником Головного управління в Дніпропетровській області Бабушкінський районний відділ у м. Днірпопетровську ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 у зв'язку з уточненням дати народження з ІНФОРМАЦІЯ_5 на ІНФОРМАЦІЯ_4 паспорта НОМЕР_5 виданий Ленінським РВВС УМВС України в Дніпропетровській області 26.06.1980 року була документована паспортом НОМЕР_4 виданого Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 14.07.1998 (а.с. 16).

Відповідно до довідки від 12.05.1981 року виданої директором технічного училища №13 ОСОБА_1 почала працювати в училищі технологом з 18 серпня 1980 року і звільнена з посади 12 травня 1981 року. (а.с.18)

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту:

1) родинних відносин між фізичними особами;

2) перебування фізичної особи на утриманні;

3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню;

4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;

5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу;

6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;

8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;

9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Відповідно до ч. 2 вказаної статті, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз'яснено у пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року за №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з подальшими змінами та доповненнями), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення факту належності заявниці трудової книжки серія НОМЕР_3 від 19 серпня 1980р.необхідно їй для оформлення песійного забезпечення за віком.

Виходячи з наведеного, дослідивши усі надані суду докази у їх сукупності, перевіривши відповідність вимог діючому законодавству України, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви ОСОБА_1 оскільки обставини, на які вона посилається в своїй заяві, знайшли своє підтвердження в матеріалах справи, не зважаючи на розбіжності у написанні дати народження останніх, а тому заява про встановлення юридичного факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 11, 59, 60, 212-215, 234, 256-258, 294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Центрального об'єднаного Управління пенсійного фонду України про встановлення факту, що має юридичне значення- задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка серія НОМЕР_3 від 19 серпня 1980р. належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянки України, уродженки м. Лісозаводськ, Приморський край.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - з дня отримання копії рішення, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Е.В. Женеску