У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2016р. м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Сугачовій О.О.,

за участю секретаря Абсалямової А.Р.,

розглянувши подання державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про вирішення питання про примусове входження до житла боржника, -

в с т а н о в и в:

Державний виконавець Київського відділу державної виконавчої служби (далі ДВС) Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням, яким просить вирішити питання про примусове входження до житлового приміщення за місцем проживання боржника ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до виконавчого листа № з примусового виконання № 643/1962/15-ц, виданого 15.06.2015р. Московським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суму боргу в розмірі 1000грн. на примусовому виконання у Київському ВДВС ХМУЮ перебуває виконавче провадження.

Із актів від 20.01.2016р., 05.02.20106р., складених державним виконавцем, вбачається, що виходом за адресою: АДРЕСА_1 провести виконавчі дії не виявилось можливим, у звязку із відсутністю мешканців квартири.

Розглянувши подання та надані до нього документи, суд прийшов до висновку, що подання задоволенню не підлягає, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 376 ЦПК України суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Відповідно до ст. 11ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Державний виконавець, зокрема, здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення (виконавчий документ), у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Так, на підставі наданих до суду документів вбачається, що з боку державного виконавця вживались заходи примусового виконання рішення суду згідно ст. 5 ЗУ «Про виконавче провадження».

Разом з цим, із матеріалів подання не вбачається, що боржник проживає, зареєстрований тощо в житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до правил ч. 1 ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб…., при виконанні судових рішень та інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Отже, при таких обставинах у суду відсутні правові підстави для задоволення подання.

Керуючись ст.ст. 5,11 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 376 ЦПК України, -

у х в а л и в:

В задоволенні подання державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення, апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя