Справа № 274/2511/14-ц
У Х В А Л А

17.03.2016 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., при секретарі Павлюк - Жук А.В., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В судове засіданння ОСОБА_1 і його представник ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилися. Позивач надав суду клопотання про зупинення провадження у справі і просить суд оголосити розшук відповідачки ОСОБА_2, в зв"язку із її розшуком зупинити провадження, зобов"язати службу у справах дітей Бердичівської міської ради надати суду документально підтвердженні докази перебування(проживання) малолітньої дитини відповідачки, з часу народження, та зобов"язати службу у справах дітей провести обстеження місця проживання позивача, з тим, аби встановити наявність, період, ознак проживання відповідачки в будинку і її малолітньої дитини.

Клопотання мотивуючи тим, що судом неодноразово відкладалося слухання справи в зв"язку з неприбуттям в судове засідання відповідачки. Позивачу стало відомо той факт, що відповідачка не проживає в будинку де зареєстрована та не утримує його. Йому не відомо місце проживання, перебування відповідачки, що є явним її ухилення від розгляду справи за його участі. Він вважає, що дану справу без відповідачки розглядати не можливо, оскільки в процесі розгляду справи стануть сутєві питання щодо малолітньої дитини відповідачки, яка як і мати(відповідачка) проживає не відомо де, а тому вимагає присутності особи безпосередньо під час розгляду справи, аби справу було розглянуто з дослідженням всіх обставин, що мають істотне значення для вирішення спору по суті та ухвалення законного рішення.

Відповідачка в судове засідання не з"явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, заяви про розгляд справи в її відсутності суду не надала.

Представник органу опіки та піклування Бердичівської міської ради в судове засідання не з"явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, заяви про розгляд справи в її відсутності суду не надала.

Розглянувши дане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що воно задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У відповідності до ст. 78 Цивільного процесуального кодексу України(далі ЦПК України), якщо місце перебування відповідача в справах за позовами про стягнення аліментів або про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, невідоме, суд ухвалою оголошує його розшук.

Як вбачається з позовної заяви позивач звернувся до відповідачки з позовною заявою про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а відповідно до вищевказаної статті ЦПК України розшук відповідача в даній категорії справ не передбачений.

Оскільки в даній категорії справ не передбачений розшук відповідачки, то і відсутні підстави для зупинення провадження у справі, передбаченні п. 4 ч. 1 ст. 202 ЦПК України.

Крім того як вбачається з матеріалів справи в минулі судові засідання відповідачка неодноразово з"являлася, та надавала відповідні клопотання.

Про час і місце розгляду справи відповідачка повідомлялася належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Що стосується вимог клопотання про зобов"язання службу у справах дітей Бердичівської міської ради надати суду документально підтвердженні докази перебування(проживання) малолітньої дитини відповідачки, з часу народження, та зобов"язати службу у справах дітей провести обстеження місця проживання позивача, з тим, аби встановити наявність, період, ознак проживання відповідачки в будинку її малолітньої дитини, то суд вважає, що вони не підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Тобто обов"язок доказування покладається на сторони в процесі.

Відповідно до частини 1 ст. 137 ЦПК України, випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Позивачем дане клопотання подано після початку розгляду справи по суті, крім того не долучено відомості про неможливість отримання таких доказів особисто ним або його пердставником, який бере участь у справі.

Оскільки в суду виникла необіхідність щоб позивач і відповідачка дали особисті пояснення, щодо заявлених ними клопотання, а також щодо необхідності уточнення позовних вимог в позивача, то суд визнає за потрібним викликати позивача і відповідачку в судове засідання для надання особистих пояснень.

Відповідно до частини 1 п. 4 ст.169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи, у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 10, 78, 169, 202 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про оголошення розшуку відповідачки ОСОБА_2, зупинення в зв"язку з її розшуком провадження, зобов"язання службу у справах дітей Бердичівської міської ради надати суду документально підтвердженні докази перебування( проживання) малолітньої дитини відповідачки, з часу народження, та зобов"язання службу у справах дітей провести обстеження місця проживання позивача, з тим, аби встановити наявність наявність, період, ознак проживання відповідачки в будинку її малолітньої дитини, відмовити.

Визнати явку в судове засідання ОСОБА_1, ОСОБА_2 для дачі особистих поясненнь обов"язковою.

Судове засідання у справі призначити на 16 год. 18 квітня 20016 року.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає

Головуючий: О.В.Замега