Справа №345/2592/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.08.2016 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого - судді Бойка М.Я.

секретаря - Шмігель І.О.

з участю: позивача -

відповідача -

представників третьої особи -

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Калуші справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Виконавчий комітет Верхнянської сільської ради об'єднаної територіальної громади Калуського району Івано - Франківської області, про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

що ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 є матір'ю неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати дитини ухиляється від виконання батьківських обов'язків, і дитина проживає з ним. З 20.09.2015 року відповідач повністю самоусунулася від виконання своїх батьківських обов'язків, вихованням, утриманням дочки не займається, не піклується про її стан здоров'я, фізичний духовний і моральний розвиток.

У зв'язку з цим позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позивач подав суду заяву про підтримання позов та розгляд справи у його відсутності.

Відповідач подала суду заяву про визнання позову, так як хоче розпочати нове життя. Просить справу розглядати у її відсутності.

Представники третьої особи - подали суду заяву, в якій зазначили, що вважають позов ОСОБА_1 підставним та просять врахувати висновок комісії.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4, яка після розірвання шлюбу змінила прізвище на "ОСОБА_4", є матір'ю неповнолітньої дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4).

Згідно копії рішення Калуського міськрайонного суду Івано - Франківської області від 31.05.2016 року (а.с. 8) дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року залишено проживати з батьком - ОСОБА_1.

Згідно витягу з рішення комісії з питань захисту прав дітей Верхнянської сільської ради ОТГ від 08.06.2016 року (а.с. 11 - 12) відповідача доцільно позбавити батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Як зазначено у рішенні, мати вихованням, утриманням дитини не займається, не піклується про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток.

Відповідно до ст. 164 СК України однією із підстав позбавлення батьківства є ухилення батьком від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року Про практику застосування судам законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав, позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не проживає разом з дитиною. Умовами утримання, проживання та виховання дитини не цікавиться без поважних причин.

Також суд враховує те, що відповідач визнала позов про позбавлення її батьківських прав відносно дочки.

Вищенаведені обставини свідчать про те, що мати свідомо нехтує своїми обов'язками щодо виховання дитини, що є підставою позбавлення її батьківських прав.

У зв'язку з цим, суд приходить до висновку, що позов про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 слід задоволити.

На підставі ст. 164 Сімейного кодексу України, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року Про практику застосування судам законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав й ст. ст. 130, 213 - 215 ЦПК України, суд, -

р і ш и в :

Позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительку с. Верхня Калуського району Івано - Франківської області, громадянку України батьківських прав відносно дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано - Франківської області через Калуський міськрайонний суд Івано - Франківської області шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Головуючий: