Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2016 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді - Леміш О.М

при секретарі - Химинець О.Я

з участю відповідача ОСОБА_1П

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів , -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1П про стягнення аліментів.

Свій позов мотивувала тим, що 18 листопада 2012 року між ОСОБА_2С та ОСОБА_1 зареєстровано шлюб виконкомом Кам'яницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, про що складено актовий запис №315 та підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ФМ №096405 від 18.11.2012р. Від подружнього життя 16 червня 2013 року в сторін народилася донька, ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ФМ №262141 від 20.06.2013 р. Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 серпня 2015 року у цивільній справі № 308/7097/15 за позовом ОСОБА_2С до ОСОБА_4 шлюб між ними був розірваний. Після розірвання шлюбу, їх дитина постійно проживає з позивачкою , а відповідач проживає окремо. Позивачка самостійно, власними силами, намагаюся матеріально забезпечити, доглядати та виховувати доньку, а також виконувати всі інші обов'язки, покладені на неї законом та необхідні для належного її утримання.

Після розлучення позивач проживає окремо, матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, сім»ю матеріально не забезпечує, вихованням доньки не займається , батьківської турботи не проявляє, про фізичний та духовний розвиток не піклується , не забезпечує необхідного харчування та медичного догляду, що негативно впливає на фізичний розвиток дитини, як складову виховання, а тому позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки.

У судовому засіданні позивачка позов із наведених в ньому мотивів підтримали та просили У судове засідання позивачка не з"явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена, однак до суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності де зазначила, що позов підтримує та просить суд такий задовільнити.

Відповідач у судовому засіданні визнав частково , не погодився з розміром аліментів.

Заслухавши відповідача , вивчивши та перевіривши в судовому засіданні матеріали справи, оцінивши належність та допустимість кожного доказу, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Так,в судовому засіданні встановлено, що 18 листопада 2012 року між ОСОБА_2С та ОСОБА_1 зареєстровано шлюб виконкомом Кам'яницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, про що складено актовий запис №315 та підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ФМ №096405 від 18.11.2012р. Від подружнього життя 16 червня 2013 року в сторін народилася донька, ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ФМ №262141 від 20.06.2013 р. Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 серпня 2015 року у цивільній справі № 308/7097/15 за позовом ОСОБА_2С до ОСОБА_4 шлюб між ними був розірваний. Після розірвання шлюбу, їх дитина постійно проживає з позивачкою , а відповідач проживає окремо. Позивачка самостійно, власними силами, намагаюся матеріально забезпечити, доглядати та виховувати доньку, а також виконувати всі інші обов'язки, покладені на неї законом та необхідні для належного її утримання.

Згідно з ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

На підставі ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

При визначенні частки аліментів з врахуванням вимог ст. 182 СК України та на підставі ст. 184 СК України суд погоджується з вимогами позивача, щодо стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання доньки ОСОБА_5В . щомісячно у сумі 1167 грн. починаючи з 25.01.2016 року до досягнення нею повноліття .

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218, ЦПК України, суд, -

Рішив:

Позов - задоволити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі у розмірі 1167 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття, з індексацією відповідно до закону, але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку .

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_1П на користь держави суму судових витрат в розмірі 551 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

З повним рішенням суду сторони можуть ознайомитись 30.03.2016 року.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_6