Справа № 298/676/16-ц
Номер провадження 2/298/213/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2016 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого - судді Тарасевича П.П.,

при секретарі судового засідання Брітовій Е.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань, в смт. Великий Березний, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В позові йдеться про неможливість подальшого спільного проживання подружжя в укладеному 11 вересня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м. Донецьку Донецької області шлюбі (актовий запис № 501).

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, їх постійними сварками. З серпня 2014 року не проживають разом. Тому вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Спору про поділ майна, не має. Примиритися вони не бажають.

Позивач в судове засідання не з'явилася, однак подала в порядку ч.2 ст.158 ЦПК України заяву, в якій просила розглянути справу без її участі та уточнила позовні вимоги, а саме розірвати шлюб та відновити її дівоче прізвище.

Відповідач в судове засідання не з'явився.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

По справі встановлено, що 11.09.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м. Донецьку Донецької області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, після чого дружина обрала прізвище ОСОБА_2, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 501. Дана обставина стверджується повторно виданим свідоцтвом про шлюб від 30.10.2015 року НОМЕР_1 (а.с. 2).

З копії свідоцтва про народження від 31.05.2016 р. НОМЕР_2 вбачається, що прізвище дівоче прізвище позивачки ОСОБА_1.

Спільне життя у сторін не склалось через різні погляди на життя, в результаті чого подружжя втратило почуття любові, поваги та взаєморозуміння одне до одного. Дані обставини, викладені позивачем у позовній заяві, не заперечувалися відповідачем. Дітей від шлюбу сторони не мають.

Відповідно до ст.ст. 60 ч.1, 61 ч.1 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Враховуючи наведені у позові обставини, які не заперечувалися відповідачем, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сім'я розпалася остаточно. Отже, позов підлягає задоволенню, а укладений між сторонами шлюб - розірванню.

З матеріалів цивільної справи вбачається що позивач до укладення шлюбу з відповідачем по справі мала дошлюбне прізвище ОСОБА_1, а не прізвище ОСОБА_1.

Оскільки, ст.113 СК України передбачено відновлення свого дошлюбного прізвища, а не дівочого, такий порядок передбачений ст..295 ЦК України та відповідно до вимог Порядку розгляду заяв про зміну імені (прізвища, власного імені, по батькові) фізичної особи, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.07.2007 року № 915, тому з цих підстав в задоволенні відновлення дівочого прізвища слід відмовити.

Судовий збір за подачу позову про розірвання шлюбу, що складає 551 гривня 20 копійок відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню на користь держави з відповідача.

Керуючись ст.ст. 1-4,8-11,15,57-61,79,88,212-215 ЦПК України, ст.112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Уточнений позов задовольнити частково.

Розірвати шлюб, укладений 11 вересня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м. Донецьку Донецької області (актовий запис № 501) між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканкою АДРЕСА_2.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судові витрати в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривень 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Закарпатської області через Великоберезнянський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги (сторонами, які не були при цьому присутні - в той же строк з дня отримання ними копії цього рішення) і набере законної сили після закінчення вищезазначеного строку, якщо не буде оскаржене, а в разі оскарження - після апеляційного розгляду справи, якщо не буде скасоване.

Головуючий