У Х В А Л А

20 вересня 2016 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В. розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції про закінчення виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду зі скаргою на рішення державного виконавця ВДВС Добропільського міськрайонного управління юстиції в Донецькій області ОСОБА_1., а саме на постанову про закінчення виконавчого провадження від 13.06.2016 року.

Вирішуючи питання про прийняття скарги до провадження, вважаю, що її слід залишити без розгляду виходячи з наступного.

Відповідно до ст.383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Як передбачено ст..384 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду безпосередньо або після оскарження рішення. Дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби до начальника відповідного відділу державної виконавчої служби.

Статтею 385 ЦПК України передбачено, що скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Пропущений з поважних причин строк для подання скарги, відповідно до ч.2 ст.385 ЦПК України, може бути поновлено судом.

Звертаючись до суду зі скаргою, ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» зазначає, що дізнавшись про винесену постанову про закінчення виконавчого провадження від 13.06.2016 року та непогодившись з нею, він 24.06.2016 року звернувся до начальника ДВС Добропільського МУЮ з заявою про поновлення та продовження виконавчого провадження, тобто заявник фактично зазначає про те, що постанова про закінчення виконавчого провадження ВП № 48351664 ним була оскаржена до начальника відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, який виніс вказану постанову.

Враховуючи те, що відповідно до ч.8 ст..82 ЗУ «Про виконавче провадження», скарга. Подана у виконавчому провадженні начальнику відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, розглядається у десятиденний строк з дня її надходження, суд приходить до висновку про те, що про порушення своїх прав ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» фактично повинно було дізнатися або 05 липня 2016 року або 12-13 липня 2016 року (з урахуванням поштового обігу), а саме після спливу 10 днів з моменту отримання ВДВС скарги на постанову про закінчення виконавчого провадження (отримано 24.06.2016 року).

У зв»язку з викладеним, суд вважає, що вказану скаргу ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» подано з пропуском строку, встановленого законом.

Зі змісту скарги та з документів доданих до неї не вбачається, що ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» звертаючись до суду зі скаргою ставить питання про поновлення строків звернення до суду.

Відповідно до п.16 Постанови Пленуму ВССУ № 6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові.

Із наведеного вбачається, що скаргу слід залишити без розгляду та повернути заявнику.

Керуючись ст.383-385 ЦПК України, ст..82 ЗУ «Про виконавче провадження» суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про закінчення виконавчого провадження ВП № 48351664(щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» заборгованості у розмірі 1403,80 грн) від 13.06.2016 року - залишити без розгляду та повернути заявнику.

Роз»яснити заявнику його право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області (м.Бахмут) через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В.Здоровиця

20.09.2016