Справа №295/3338/16-ц
27.05.2016 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира:
головуючого судді Перекупка І.Г.,
при секретарі Сидорець К.Г.,
розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні у залі Богунського районного суду м. Житомира справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В обгрунтування позовних вимог вказала, що вона є бабусею малолітнього ОСОБА_3, 30.11.2011 р. н. Батько дитини, ОСОБА_2, 12.05.1977 р. н. у шлюбі не перебувала, є хронічним наркоманом. ОСОБА_2 з 2009 р. і по день направлення позову до суду вихованням, утриманням сина не займається. Вона повністю самостійно виконує обовязки щодо утримання та виховання онука, який знаходиться виключно на її утриманні. Весь цей час ОСОБА_2 не потурбувалась про сина, щодо його розвитку, виховання та утримання, тим самим відсторонившись від покладеного на неї обовязку щодо матеріального забезпечення дитини, виховування сина, піклування про його здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток. З урахуванням наведеного, на думку позивачки, відповідачка ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх прямих обов'язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток сина, його навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, вказують на свідоме нехтування ОСОБА_2, як матірю дитини, своїми обов'язками.
Крім того, позивачка вказує на те, що відповідачка працездатна, здорова але матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому вона просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь, на утримання онука аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів прибутку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня предявлення позову до суду до виповнення дитині повноліття.
Позивачка у судовому засіданні наполягала на задоволені позовних вимог.
Відповідачка у судове засідання не зявилася, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином.
Представник третьої особи, у судовому засіданні надав суду висновок зі змісту якого свідчить, що орган опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, 12.05.1977 р. н. відносно малолітнього ОСОБА_3, 30.11.2011 р. н.
Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права та обовязки сторін та немає потреби для виклику осіб, не зявившихся до судового засідання.
Вивчивши позовні вимоги, пояснення позивачки, представника третьої особи, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню.
Судом встановлено.
Згідно паспорта громадянина України ОСОБА_1, 23.11.1955 р. н. зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. (а. с. 4-5).
Зі змісту свідоцтва про народження ОСОБА_3, 30.11.2011 р. н. батьками дитини вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_2. (а. с. 6)
Зі змісту довідки обласного наркологічного диспансера Житомирської обласної ради ОСОБА_2 перебуває на обліку в наркологічному диспансері з 2009 року. (а. с. 10)
Зі змісту довідки Житомирського дошкільного навчального закладу № 26 свідчить, що ОСОБА_3, 30.11.2011 р. н. відвідує їх заклад. Дитиною опікується лише бабуся, мати до закладу жодного разу не навідувалась. (а. с. 11).
З тексту висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради за № 329 від 20.04.2016 р. свідчить, що вказана державна установа вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, 12.05.1977 р. н., відносно малолітнього ОСОБА_3, 30.11.2011 р. н. (а. с. 31)
Відповідно до положень ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Саме цією підставою позивач обгрунтовує свої вимоги щодо позбавлення відповідачки батьківських прав.
Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повнолітнього віку. Обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері, так і батька. Одним з способів виконання батьками обовязку по утриманню дитини є стягнення аліментів за рішенням суду.
З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивачки і стягнути з відповідачки на її користь аліменти на утримання онука в розмірі ? частини усіх видів прибутку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня предявлення позову до суду до виповнення дитині повноліття.
Судом встановлено, що відповідач всупереч встановленим Конвенцією про права та захист дитини положенням, не бажає надати дитині повний і гармонійний розвиток у сімейному оточенні, не турбується про її добробут і розвиток, ухиляється від належного утримання та виховання дитини. Дослідження доказів по справі дає суду підстави вважати вимоги органу опіки та піклування про позбавлення відповідачки батьківських прав обєктивними, обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
На підставі ст. 150, ч. 4 ст. 155, п. 2 ч. 1 ст. 164, ст. 165, ст. 180, 182 Сімейного кодексу України, п. п. 14, 27 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, повязаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 р. № 866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, повязаної із захистом прав дитини», керуючись ст.ст.10, 11, 57, 209, 212, 213, 214, 215, 225, 226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, 12.05.1977 р. н. батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_3, 30.11.2011 р. н.
Стягнути з ОСОБА_2, 12.05.1977 р. н. уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, 23.11.1955 р. н. на утримання онука, ОСОБА_3, 30.11.2011 р. н. аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів прибутку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня предявлення позову до суду, з 01 березня 2016 р., до виповнення дитині, ОСОБА_3, 30.11.2011 р. н., повноліття, до 30 листопада 2029 р.
Стягнути з ОСОБА_2, на користь держави судовий збір у сумі 551,20 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь в справі і не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Судя Богунського районного

суду м. Житомира І.Г. Перекупка