УХВАЛА

іменем України

23 березня 2016 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Андрущенка О.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Гончарук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Токмак заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 328/4336/15-ц,

встановив:

В Токмацькому районному суді Запорізької області на розгляді перебувала цивільна справа № 328/4336/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про визнання права на відшкодування шкоди, завданої органами досудового розслідування, прокуратури і суду, скасування постанови слідчого від 10.12.2013 року про відмову у відшкодуванні шкоди, завданої притягненням позивача до кримінальної відповідальності та зобовязання публічно вибачитися.

04.02.2016 року ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області у відкритті провадження відмовлено.

16.02.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про винесення додатково рішення в порядку ст. 220 ЦПК України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, ознайомившись із заявою про ухвалення додаткового рішення, вивчивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 04.02.2016 року ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області відмовлено у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про визнання права на відшкодування шкоди, завданої органами досудового розслідування, прокуратури і суду, скасування постанови слідчого від 10.12.2013 року про відмову у відшкодуванні шкоди, завданої притягненням позивача до кримінальної відповідальності та зобовязання публічно вибачитися.

16.02.2016 року ОСОБА_1 подав заяву про винесення додаткового рішення в порядку ст. 220 ЦПК України. В обґрунтування зазначає, що в ухвалі від 04.02.2016 року містяться незрозумілі для нього посилання на рішення судів, без вказівки на номери, суті та найменування рішень.

Згідно ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; судом не вирішено питання про судові витрати.

Зазначені ОСОБА_1 факти не відносяться до обставин, передбачених ч. 1 ст. 220 ЦПК України, а тому у винесенні додаткового рішення слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208-210, 220 ЦПК України, суд

ухвалив:

В задоволені заяви ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення у справі № 328/4336/15-ц відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 (п'яти) днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя