Справа № 456/2336/16-ц
Провадження № 2/456/1496/2016
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 серпня 2016 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитчин І. М. , перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

позивачка звернулась в суд з позовною заявою до відповідачів та просить визнати за нею право власності на будинковолодіння № 7 по вулиці Зеленій у с. Верчани Стрийського району Львівської області, яке складається із житлового будинку, 1937 року побудови, житлового будинку 2005 року побудови та господарських будівель, яке належало спадкодавцю ОСОБА_4, яка померла 05 лютого 1992 році в порядку спадкування.

Положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обовязків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності", вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутності - за дійсною вартістю майна на час розгляду справи. Під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Позов подано без додержання вимог щодо ціни позову (п.4 ч.2 ст. 119 ЦПК України). Згідно з п.2 ч.1 ст. 80 ЦПК України ціна позову про визнання права власності на майно визначається вартістю цього майна. За Порядком проведення оцінки для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов'язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства, затвердженому постановою КМУ від 4 березня 2013 р. № 231 зазначено, що термін дії звіту про оцінку нерухомого майна становить не більш як шість місяців з моменту оцінки, отже ціна позову має бути визначена у наведені строки.

Всупереч наведеному, позивачкою вказано ціну позову яка вказана в технічному паспорті виготовленому, ще у 2013 році, що є порушенням відповідно до вищевказаної постанови, що в свою чергу не дає суду можливості встановити ціну позову, відтак і суму судового збору яку зобовязана сплатити позивачка.

Окрім того згідно з ч.1 ст.60 ЦПК України кожна особа зобовязана довести ті обставини, на які вона покликається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Позивачка в позовній заяві вказує на те, що спадкодавцю ОСОБА_4, яка померла 05.02.1992 році на праві власності належали будинковолодіння № 7 по вул. Зеленій у с. Верчани Стрийського району Львівської області, яке складається з житлового будинку , 1937 року побудови, 2005 року побудови та господарських будівель. Однак на підтвердження цього позивачка не долучила свідоцтв про право власності на ці будинки, які б підтверджували, що їхнім власником була саме померла ОСОБА_4.

Окрім того згідно з розясненнями ВССУ, які наведені у листі № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 вирішуючи питання про те, чи підлягають розгляду судом справи про право на спадкування без попереднього звернення особи до нотаріальної контори для оформлення права на спадщину та відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, судам потрібно враховувати наступне.

Главою 86 ЦК, а також спеціальним законодавством, зокрема Законом України Про нотаріат, підзаконними нормативними актами, визначено нотаріальний порядок оформлення права на спадщину, що відповідає встановленій законодавством сукупності функцій, притаманній юрисдикційній діяльності судів та нотаріусів.

Якщо відсутність умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину не підтверджена належними доказами, а саме відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, це може бути підставою для відмови у позові.

Якщо право власності на земельну ділянку підтверджується належними правовстановлюючими документами на час виникнення права власності, органи місцевого самоврядування зобов'язані видати довідку про належність земельної ділянки на праві приватної власності спадкодавцеві, а нотаріус зобов'язаний прийняти таку довідку разом із іншими правовстановлюючими документами для видачі свідоцтва про право на спадщину (п. 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України).

При дотриманні названих умов, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду шляхом оскарження дій нотаріуса за правилами позовного провадження.

Всупереч вищенаведеного позивачкою не надано доказів звернення в нотаріальну контору для прийняття спадщини, хоча в позовній заяві вона вказує, на те, що таке звернення мало місце.

Також є незрозумілим посилання позивачки на те, що до колгоспного двору головою якого була покійна ОСОБА_4 за адресою с. Верчани вул. Зеленій № 7 у Стрийського району Львівської області і будинок збудований в 2005 році, оскільки колгоспні двори припили існування 15.04.1991р. Відтак, оскільки позивачкою, як зазначалось вище не надано документів які б підтверджували право власності покійної на даний будинок він має ознаки самочинно збудованого.

Із змісту п.9 Постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 30 березня 2012 року №6 Про практику застосування судами статті 376 ЦК України (про правовий режим самочинного будівництва) вбачається, що при розгляді справ зазначеної категорії судам слід мати на увазі, що відповідно до статті 26 Закону N 2780-XII спори з питань містобудування вирішуються радами, інспекціями державного будівельного архітектурного контролю у межах їх повноважень, а також судом відповідно до законодавства.

У зв'язку із цим звернення до суду з позовом про визнання права власності на самочинне будівництво має здійснюватися за наявності даних про те, що порушене питання було предметом розгляду компетентного державного органу, рішення якого чи його відсутність дають підстави вважати про наявність спору про право.

Враховуючи наведене, при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовом про визнання права власності на самочинно збудовані об'єкти суд має звертати увагу чи зазначено у позовній заяві відповідно до вимог ст.119 ЦПК обставини щодо звернення позивача до інспекції державного будівельного архітектурного контролю про прийняття об'єкта до експлуатації та посилання на докази щодо зазначених обставин.

Окрім того додані до позовної заяви документи належним чином не завірені, що викликають в суду сумніви щодо їх достовірності.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст.ст. 119,120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Відтак вважаю, що слід розяснити позивачці, що вона має право протягом строку, наданого для усунення недоліків позовної заяви, надати суду відповідні документи, які підтверджують дійсну вартість спірного майна на час звернення до суду з позовом (звіт про оцінку майна, складений у відповідності до Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», інші документи, передбачені чинним законодавством України), та сплатити судовий збір відповідно до встановленої таким чином дійсної вартості спірного майна (ціни позову), свідоцтва про право власності на будинки адресою с. Верчани вул. Зеленій № 7 у Стрийського району Львівської області, які б підтверджували, що їхнім власником була саме померла ОСОБА_4., відмови нотаріуса в оформленні права на спадщини, докази звернення позивачки до інспекції державного будівельного архітектурного контролю про прийняття спірних будинків до експлуатації.

Враховуючи наведене, позовну заяву необхідно залишити без руху, про що повідомити позивачку і надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування - залишити без руху.

Про залишення скарги без руху повідомити скаржника та надати йому строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання ухвали про залишення скарги без руху.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, скарга буде вважатись неподаною та повертається скаржнику зі всіма доданими до неї документами.

Суддя ОСОБА_5