Справа 206/2547/15-ц
Провадження 2-о/206/1/16
У Х В А Л А

"17" березня 2016 р. Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Сухоруков А.О.,

при секретарі: Колісник В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровськ питання про передачу за підсудністю цивільної справи окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: відділ опіки та піклування державної адміністрації Жовтневого району міста Дніпропетровська, про визнання недієздатною ОСОБА_2 та встановлення над нею опіки,

в с т а н о в и в:

21 травня 2015 року представник заявника ОСОБА_3 звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2 та встановлення над нею опіки.

Ухвалою суду від 03 червня 2015 року по даній цивільній справі була призначена судова психіатрична експертиза, для вирішення питання щодо здатності ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та можливості керувати ними, провадження у справі на час проведення експертизи було зупинено.

03 березня 2016 року зазначена справа була повернута на адресу суду без виконання ухвали суду про проведення судової-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_2, у зв'язку з її неприбуттям на експертизу.

Ухвалою судді від 17 березня 2016 року провадження по справі було відновлено.

Сторони в судове засідання не з'явилися, повідомлялися належним чином, від заявника ОСОБА_1 14.03.2016р. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з її хворобою.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 236 ЦПК України, заяви про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у наркологічному або психіатричному закладі, - за місцезнаходженням цього закладу.

Дійсно на час звернення до суду ОСОБА_2 знаходилася на лікуванні в Комунальному закладі "Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня" Дніпропетровської обласної ради", що знаходиться на території Самарського району м. Дніпропетровська, з 02 лютого 2015р. (а.с.18).

Як вбачається з матеріалів справи особа яку просять визнати недієздатною та встановлення над нею опіки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2 з 18 березня 1994 року, на разі не знаходиться на лікуванні у психіатричному закладі, на експертизу не прибула, що унеможливило проведення експертизи та повернення матеріалів справи до суду без виконання (а.с.14-15, 62).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Враховуючи те, що вказана справа, у розумінні ст. 236 ЦПК України, не підсудна Самарському районному суду м. Дніпропетровська, суд доходить висновку про передачу справи на розгляд до Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська, тобто за місцем проживання та реєстрації особи стосовно якої подано заяву.

Керуючись ст. ст. 236, 197, 208 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: відділ опіки та піклування державної адміністрації Жовтневого району міста Дніпропетровська, про визнання недієздатною ОСОБА_2 та встановлення над нею опіки передати на розгляд до Жовтневого районного суду міста Дніпрпоетровська ( 49044, м. Дніпропетровськ, вулиця Паторжинського, 18-А).

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд міста Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: А.О. Сухоруков