Апеляційний суд Житомирської області
Справа №285/555/16-ц Головуючий у 1-й інст. Помогаєв А. В.
Категорія 50 Доповідач Матюшенко І. В.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді Матюшенка І.В.

суддів: Борисюка Р.М., Галацевич О.М.

з участю секретаря судового засідання Мишаковської В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 30 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів,

в с т а н о в и л а :

У лютому 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просила збільшити розмір аліментів, що стягуються з відповідача на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 1500 грн. на місяць. У процесі розгляду справи збільшила позовні вимоги та додатково просила стягнути суму індексації аліментів за період з серпня 2010 року по квітень 2016 року в розмірі 6149 грн. 60 коп. В обґрунтування позову зазначала, що з ОСОБА_1 вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 03.09.2005, від якого мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням суду від 04.01.2011 шлюб між ними було розірвано та рішенням суду від 16.12.2010 року частково задоволено її позов про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання дитини в розмірі 400 грн. щомісячно. Зазначає, що матеріальний стан відповідача значно покращився, оскільки він займається стоматологічною практикою в двох орендованих приміщеннях, тому має змогу сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1500 грн. щомісячно.

Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 30 травня 2016 року позов задоволено частково.

Змінено розмір аліментів, стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1000 грн., щомісячно, до повноліття дитини. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму індексації аліментів, що стягувались з ОСОБА_1 за рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду від 16.12.2010 на утримання дочки - ОСОБА_3, за період з серпня 2010 р. по квітень 2016 р., в розмірі 6149 грн. 60 коп.

Стягнуто з відповідача в дохід держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, неповне зясування обставин по справі, просить рішення суду змінити в частині стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3, зменшивши розмір аліментів з 1000 грн. до 765 грн., в частині стягнення з нього на користь ОСОБА_2 суми індексації аліментів скасувати.

Апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що сторони у справі з 03.09.2005 по 19.05.2011 перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с.4), від якого мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 16.12.2010 (а.с.12) з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 (нині ОСОБА_2) І.М. стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_3 у розмірі 400 грн. щомісячно до повноліття дитини.

Відповідно до положень ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Частково задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_2 щодо збільшення розміру аліментів, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про покращення матеріального стану відповідача, що не заперечувалося і останнім, та про можливість платника аліментів сплачувати їх у більшому, ніж визначений рішенням суду від 16.12.2010, розмірі.

Разом з цим, визначаючи новий розмір аліментів у сумі 1000 грн. щомісячно, суд припустився неправильної оцінки доказів у справі та, в порушення вимог ч. 4 ст. 60 ЦПК України, обґрунтував рішення припущенням.

Так, мотивуючи рішення, суд вказав, що він критично оцінює довідку податкової інспекції про доходи відповідача, оскільки зазначена в цій інформація має декларативний характер. З урахуванням положень чинного законодавства про порядок здійснення господарської діяльності самозайнятими особами, обовязок підтвердження суми фактичних доходів та їх перевірка законом не передбачені. Отже, надану інформацію неможливо вважати достовірною.

Враховуючи, що позивачем не спростовано інформацію щодо доходів відповідача, представлених Державною фіскальною службою України (а.с. 34) та судом будь-які інші докази, що стосуються доходів останнього не досліджувалися, висновок суду про недостовірність такої інформації є помилковим.

Визначаючи розмір аліментів, колегія суддів виходить з положень ст. ст. 180, 182 СК України та ст. 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2016 рік, якою встановлено у 2016 році прожитковий мінімум: на одну працездатну особу з 1 січня - 1378 грн., з 1 травня - 1450 грн., з 1 грудня 1600 грн.; на дитину віком від 6 до 18 років з 1 січня 1455 грн., з 1 травня - 1531 грн., з 1 грудня 1689 грн.

Середньомісячний дохід відповідача у 2015 року становив 2495 грн. 83 коп. (29950 : 12), позивача 6538 грн. 33 коп. (78460 : 12).

На час ухвалення рішення прожитковий мінімум для дитини сторін визначений у 1531 грн., а відтак, враховуючи положення закону про обовязок обох батьків утримувати дитину (ст. 180 СК), колегія суддів вважає за можливе збільшити розмір стягнутих аліментів з відповідача з 400 грн. до 766 грн. (1531 : 2). Тому рішення суду в цій частині підлягає зміні.

Безпідставними колегією суддів визнаються доводи апелянта в частині безпідставності позову ОСОБА_2 про стягнення індексації аліментів з серпня 2010 року по квітень 2016 року, оскільки, згідно правової позиції Верховного Суду України, висловленої у справі № 6-113 цс13, за відсутності спеціального закону про індексацію аліментів застосуванню, за аналогією закону, підлягає Закон України Про індексацію грошових доходів населення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 303, 307, 309, 313, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 30 травня 2016 року в частині визначення розміру аліментів змінити, зменшивши його з 1000 грн. до 766 гривень на місяць.

У решті рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий Судді