Справа № 338/1818/15-ц
Провадження № 22-ц/779/1028/2016
Головуючий у 1 інстанції Битківський Л.М.
Суддя-доповідач Мелінишин Г.П.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2016 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Мелінишин Г.П.

суддів: Беркій О.Ю., Пнівчук О.В.

за участю секретаря Бойчука Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за аліментами та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Богородчанського районного суду від 29 березня 2016 року,

в с т а н о в и л а :

В грудні 2015 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за аліментами та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Рішенням Богородчанського районного суду від 29 березня 2016 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 1 486,00 грн заборгованості за аліментами, визначеними за рішенням суду від 31.05.2012 року, а також аліменти в розмірі 800,00 грн щомісячно починаючи з 12 січня 2016 року на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею повноліття.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

На рішення в частині визначення розміру заборгованості за аліментами та визначення розміру аліментів ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій посилається на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, зокрема невідповідність висновків суду дійсним обставинам справи. Вказує, що суд безпідставно відмовив у стягненні заборгованості за аліментами за період з січня 2014 року, оскільки не врахував, що саме з цього часу відповідач повністю усунувся від матеріального забезпечення та виховання дочки ОСОБА_5. В цьому році дочка розпочала навчання в Івано-Франківському державному коледжі технологій та бізнесу, однак із-за відсутності коштів на оплату навчання була відрахована з нього. Матеріальним забезпеченням неповнолітньої займався також її брат, син сторін, ОСОБА_6 Наведені обставини підтвердили в судовому засіданні свідки, однак їхнім поясненням суд не дав правильної юридичної оцінки.

Неналежно судом оцінено також інші докази щодо матеріального становища ОСОБА_3: здійснення ним підприємницької діяльності, наявність значних офіційних та неофіційних доходів, придбання транспортного засобу, отримання пенсії, наявність у власності нерухомого майна тощо, які підтверджують спроможність відповідача як погасити заборгованість, так і сплачувати аліменти в розмірі по 1 000, 00 грн. щомісячно на утримання неповнолітньої доньки.

Посилаючись на вказані обставини просила рішення суду змінити, стягнувши додатково з ОСОБА_3 на її користь заборгованість за аліментами на утримання доньки ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з 01.01.2014 року до 31.12.2015 року в розмірі 10 940,40 грн. А також стягувати на її користь на утримання доньки ОСОБА_4 аліменти в розмірі 1 000,00 грн щомісячно починаючи з 01.01.2016 року до досягнення дитиною повноліття.

В засіданні апеляційного суду апелянт ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_7 доводи скарги підтримали з наведених у ній мотивів.

ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_8 доводів скарги не визнали посилаючись на обґрунтованість висновків суду.

Вислухавши доповідача, пояснення сторін та їх представників, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Згідно з положеннями ст. 195 СК заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не проводилося стягнення.

Розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем за місцем виконання судового рішення, виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержав за час, протягом якого не провадилося їх стягнення, або заробітку (доходу), одержуваного ним на момент визначення заборгованості, у твердій грошовій сумі або у відсотках.

У разі виникнення спору щодо визначення заборгованості за аліментами її розмір обчислюється судом.

Як вбачається із матеріалів справи заочним рішенням Богородчанського районного суду від 31 травня 2012 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частки від всіх видів заробітку до досягнення дітьми повноліття. Стягнення аліментів розпочато з 5 квітня 2012 року (а.с.7).

В подальшому рішенням Богородчанського районного суду від 27 березня 2013 року, яке набрало законної сили 12 квітня 2013 року, визначений розмір аліментів змінено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 у розмірі 350,00 грн щомісячно до досягнення повноліття. Стягнення аліментів у зміненому вигляді розпочато з 1 березня 2013 року. Також відкликано виконавчий лист, виданий 31 травня 2012 року на виконання рішення Богородчанського районного суду про стягнення аліментів.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги ОСОБА_2 посилалась на те, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дочки ОСОБА_5 та не сплачує аліменти, стягнуті рішенням Богородчанського районного суду від 31 травня 2012 року. У зв'язку із цим утворилася заборгованість у розмірі 19 089,00 грн. Тому просила стягнути з нього вказану суму заборгованості та аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі по 1 000,00 грн щомісячно, оскільки він зважаючи на своє матеріальне становище спроможний таку їх суму сплачувати.

Заперечуючи проти задоволення позову ОСОБА_3 зазначав про відсутність будь-яких боргових зобов'язань по сплаті аліментів на утримання неповнолітньої дочки.

Відтак, враховуючи оспорювання відповідачем розміру заборгованості за аліментами, такий підлягає перевірці судом.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Однак, на підтвердження своїх позовних вимог позивачем не надано будь-якого розрахунку розміру заборгованості по аліментах.

Разом з тим, як підтверджується довідкою-розрахунком заборгованості по стягненню аліментних платежів Відділу державної виконавчої служби Богородчанського районного управління юстиції від 13.01.2016 року заборгованість відповідача по виконавчому листу №901/754/12 від 11 липня 2012 року за період з 2012 року по 27 березня 2013 року становить 1 486,00 грн (а.с.50).

Вказаний розмір заборгованості сторонами не спростовано.

За таких обставин колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про стягнення на користь позивача із ОСОБА_3 заборгованості по аліментах у розмірі 1 486,00 грн.

Також колегія суддів погоджується і з рішенням місцевого суду в частині визначення розміру аліментів на утримання неповнолітньої доньки сторін ОСОБА_4 з огляду на наступне.

Згідно ст. ст.180, 181 СК батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Статтею 184 СК України визначено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

З'ясовано, що неповнолітня донька перебуває на утриманні позивача, відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на її утримання не надає.

Як вбачається з матеріалів справи, окрім пенсії, ОСОБА_3 має інші джерела доходу, в тому числі отримані і за рахунок зайняття підприємницькою діяльністю. Однак, 02.10.2015 року таку ним припинено (а.с.9-10,35).

При визначенні розміру аліментів суд першої інстанції правильно врахував стан здоров'я платника аліментів, матеріальне становище сторін, величину прожиткового мінімуму встановленого законодавчо. А отже, прийшов до обґрунтованого висновку, що боржник спроможний щомісячно сплачувати аліменти у розмірі по 800,00 грн.

При цьому колегія суддів також зважає на те, що будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження спроможності відповідачем сплачувати аліменти в розмірі, визначеному в позовній заяві, ОСОБА_2 суду не представила.

Натомість, як з'ясовано апеляційним судом згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців донька сторін ОСОБА_4 з 18.05.2015 року зареєстрована як фізична особа-підприємець. Також на підставі договору дарування від 06.04.2016 року, укладеного між відповідачем та нею, остання набула у власність 1/2 частину магазину-кафе, що знаходиться по АДРЕСА_1.

Таким чином, колегія суддів приходить до переконання, що справа судом першої інстанції в цій частині розглянута повно і об'єктивно, а рішення постановлено з дотриманням вимог матеріального та процесуального права.

Доводи апеляційної скарги в цій частині правильності висновків місцевого суду не спростовують, а тому підстав для задоволення апеляційної скарги та зміни судового рішення не встановлено.

Разом з тим, правильно вирішивши спір суд помилково визначив час, з якого підлягають стягненню аліменти на утримання доньки сторін, вважаючи таким 12 січня 2016 року.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

З матеріалів справи вбачається, що в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів ОСОБА_2 звернулась 16 грудня 2015 року (а.с.19). Відповідно саме з цього дня повинні бути присуджені аліменти на дитину.

А тому в цій частині рішення суду слід змінити.

Керуючись ст. ст. 307, 309, 313-314, 316, 317 ЦПК України, колегія суддів

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Богородчанського районного суду від 29 березня 2016 року в частині визначення часу присудження аліментів змінити. Розпочати стягнення аліментів з часу пред'явлення позову - 16 грудня 2015 року.

В решті рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий Г.П. Мелінишин

Судді: О.Ю. Беркій

О.В. Пнівчук