Справа № 204/8152/15-ц
Провадження № 2/204/551/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2016 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

при секретарі Сорокіної А.С.

за участю прокурора Казакевич Ю.О.

за участю представника позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування в особі Красногвардійської опікунської Ради про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2015 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що 01 січня 2012 року вони з відповідачем почали спільно проживати за адресою проживання відповідача. Разом з ними проживала донька позивачки від першого шлюбу. Від сумісного проживання вони мають дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Фактично шлюбні відносини припинено з квітня 2014 року, вони з відповідачем проживають окремо. Причиною припинення стосунків стала агресивна поведінка відповідача відносно неї та її першої дитини. Після розірвання стосунків відповідач життям доньки ОСОБА_4 не цікавиться, бажання спілкуватися з нею не виявляє, участі у вихованні не бере. Донька перебуває на обліку в спеціалізованій багатопрофільній лікарні № 1 МОЗ України. Всі питання щодо виховання та лікування дитини позивачка вирішує самостійно. Оскільки, відповідач не піклується про фізичний та духовний розвиток доньки, взагалі з нею не спілкується, позивачка звертається до суду з даним позовом.

У судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх у повному обсязі.

У судове засідання відповідач не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради у судове засідання не зявилася, але надала суду заяву в якій просила справу розглядати без її участі.

Прокурор Казакевич Ю.О. у судовому засіданні просила задовольнити позовні вимоги позивачки, зазначивши про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши представника позивачки, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про народження, виданого Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 392 (а.с. 7).

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали однією сімєю з 2012 року до квітня 2014 року, не перебуваючи в шлюбі.

Малолітня ОСОБА_4 проживає разом з матірю, позивачкою по справі, та знаходяться на її утриманні.

Після припинення стосунків з позивачкою, відповідач систематично ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, не цікавиться нею та матеріально не забезпечує.

Згідно висновку Органу опіки та піклування виконавчого комітету Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, відносно малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, виходячи з інтересів дитини, враховуючи те, що відповідач злісно ухиляється від виховання доньки, матеріально її не забезпечує, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3, відносно малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На сьогоднішній день, відповідач не піклується про стан здоровя дитини, духовний та моральний розвиток, не проявляє до доньки своєї батьківської уваги та турботи, матеріально її не забезпечує, ніяких стосунків з дитиною не підтримує.

Враховуючи вищевикладене та враховуючи інтереси дитини, суд прийшов до висновку про необхідність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 150, 155, 164, 165 СК України, ст. ст. 10, 11, 57-61, 169, 88, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування в особі Красногвардійської опікунської Ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно його дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Т.О. Дубіжанська