Дата документу 27.01.2016
Провадження № 2/334/1109/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2016 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі:

- головуючого судді Добрєва М.В.,

- при секретарі Франчук Н.С.,

розглянув у відкритому судовому засідання справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Запорізької міської ради, третя особа ОСОБА_2, ОСОБА_3, Перша Запорізька державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, вказавши, що 16 травня 2015 року померла ОСОБА_4, мати позивача. Після її смерті відкрилася спадщина на частку квартири АДРЕСА_1, на земельну ділянку площею 0.0527 га, кадастровий номер :001:0118, яка розташована за адресою м.Запоріжжя, вул..Куйбишева/Волгодонська, ОСГК «Монтажник», ділянка №52.

Крім позивача спадкоємцями за законом відповідно до ст.1261 ЦК України є:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік померлої.

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 донька померлої.

На час відкриття спадщини мати позивача постійно проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Вказане підтверджується довідкою МКП «Основаніє» № 1213 від 25.12.2015 року. Позивач не мав можливості подати заяву про прийняття спадщини, оскільки вона важко перенесла смерть своєї матері, знаходилась у глибокому моральному потрясінні, була юридично необізнаною, і вважала, що подавати заяву про прийняття спадщини треба після 6 місячного строку. Вважає, що строк на прийняття спадщини за законом пропустила з поважних причин.

Позивач просить суд визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, яка померла 16.05.2015р.

Представник Запорізької міської ради проти задоволення позову не заперечувала.

Представник Першої Запорізької державної нотаріальної контори до суду не зявився, про день, час і місце слухання був повідомлений належним чином.

Третя особа - ОСОБА_3 проти задоволення позову не заперечувала.

Третя особа ОСОБА_2 до суду не зявився, надав до суду пояснення, у яких зазначив, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню та не заперечує проти визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, просити суд цивільну справу розглядати без його участі.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смарті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є донькою померлої 16.05.2015р. ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження ЯЕ № 815798. Позивач не мала можливості подати заяву про прийняття спадщини, оскільки вона тяжко перенесла смерть своєї матері, знаходилась у глибокому моральному потрясінні, була юридично необізнаною, і вважала, що подавати заяву про прийняття спадщини треба після 6 місячного строку. Вважає, що строк на прийняття спадщини за законом пропустила з поважних причин.

Згідно до з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213 ЦПК України, ст.ст.1261, 1272 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Запорізької міської ради, третя особа ОСОБА_2, ОСОБА_3, Перша Запорізька державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, померлої 16.05.2015 року тривалістю три місяці з дня набрання чинності цього рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Добрєв М. В.