Справа № 761/6657/14-ц
Провадження № 6/761/308/2016
У Х В А Л А

Іменем України

04 березня 2016 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Куделі А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні по справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Державне спеціалізоване видавництво «Вища школа» про стягнення середнього заробітку, -

В С Т А Н О В И В:

29 січня 2016 року до суду надійшла зазначена заява.

Заявник в заяві просить: замінити стягувача з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), ІПН НОМЕР_1 у виконавчому листі №761/6657/14-ц від 26.09.2014 року та виконавчому провадженні №47389060, що здійснюється відносно боржника ДП «ДСВ «Вища школа» щодо стягнення грошових коштів в сумі 54 171,16 грн.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 23.04.2014 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Державного підприємства «Державне спеціалізоване видавництво «Вища школа» про стягнення середнього заробітку задоволено та на підставі вказаного рішення 26.09.2014 року видано виконавчий лист відносно боржника.

Як зазначає заявник, він погасив заборгованість перед стягувачем в сумі 54 171,16 грн. повністю, виконавши рішення суду шляхом виплати їх довіреній особі Стягувача.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, а тому суд вважає за можливе, відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, розглядати справу без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23.04.2014 року Шевченківським районним судом м.Києва проголошено рішення, яким стягнуто з Державного підприємства "Державне спеціалізоване видавництво «Вища школа» (01054, м. Київ, вул. Гоголівська, 7г, ідентифікаційний номер 02475659) середній заробіток у зв'язку із затримкою розрахунку при звільненні на користь ОСОБА_2 у розмірі 54 171, 16 грн.

На підставі даного рішення Шевченківським районним судом м. Києва 26.09.2014 року представнику позивача видано виконавчий лист.

Постановою від 28.04.2015 року державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Руденко Ю.О., було відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа № 761/6657/14-ц, виданого Шевченківським районним судом м. Києва 26.09.2014 року про стягнення із Державного підприємства «Державне спеціалізоване видавництво «Вища школа» на користь ОСОБА_2 коштів у розмірі 54 171,16 грн.

Як вбачається із матеріалі справи, згідно довіреності від 15.07.2011 року, яка є дійсною до 15.07.2016 року, Стягувач уповноважила ТОВ «Україна інвестиційна» на представництво її інтересів, у тому числі, отримувати присуджене майно та грошові кошти від Боржника (а.с. 78).

Згідно квитанцій до прибуткового касового ордеру № 15, № 16, № 17, № 18, № 19 та № 20 від 18 січня 2016, від 12.01.2016 року, від 13.01.2016 року, від 14.01.2016 року, від 15.01.2016 року, від 16.01.2016 року та від 17.01.2016 року, відповідно, Товариство з обмеженою відповідальністю «Україна інвестиційна» отримало від Заявника кошти в рахунок погашення боргу за Державне підприємство «Державне спеціалізоване видавництво «Вища школа» на загальну суму 54 171,16 коп. (а.с. 65-66).

Відповідно до частини 1 статті 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частин 1, 2 та 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» - у разі вибуття однієї з сторін, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Верховний Суд України у своїй постанові від 20.11.2013 року у справі №6-122цс13 висловив правову позицію, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Отже, оскільки відбулась заміна стягувача у виконавчому провадженні, суд вважає за необхідне замінити сторону у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №761/6657/14-ц, що 26.09.2014 року виданий Шевченківським районним судом м. Києва, з ОСОБА_2 на ОСОБА_1, задовольнивши заяву заявника.

На підставі викладеного та керуючись ст. 378 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні по справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Державне спеціалізоване видавництво «Вища школа» про стягнення середнього заробітку - задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_1 у виконавчому провадженні №47389060 з виконання виконавчого листа №761/6657/14-ц.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м.Києва до Апеляційного суду м.Києва. Сторона, яка не була присутня при проголошенні ухвали може оскаржити ухвалу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Н.Г.Притула