У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 14 вересня 2016 року м. Київ Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в складі: Черненко В.А., Журавель В.І., Хопти С.Ф., розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Куйбишевського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області, Державної казначейської служби України, третя особа - прокуратура Запорізької області, про відшкодування моральної шкоди, завданої бездіяльністю органу, що здійснює досудове слідство за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 26 листопада 2015 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 3 лютого 2016 року, - в с т а н о в и л а: У жовтні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 14 березня 2014 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000177 зареєстровано кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, де він має статус потерпілого, якому, в результаті підпалу, спричинено збитків на суму понад 200 тис. грн. На його думку, досудове розслідування з початку і до теперішнього часу проводилось з порушенням вимог, викладених у ч. 2 ст. 9 КПК України, в якій зазначено про всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального правопорушення. Внаслідок бездіяльності посадових осіб слідчого відділу Куйбишевського районного відділу Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області, яка полягає в безпідставному затягуванні досудового розслідування кримінального провадження, у невиконанні численних вказівок прокуратури, слідчого управління, в залишенні без розгляду клопотань потерпілого та ігнорування клопотань представника потерпілого в кримінальному провадженні. Бездіяльність посадових осіб слідчого відділу Куйбишевського районного відділу Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області встановлена ухвалами слідчих суддів Куйбишевського районного суду Запорізької області, письмовими відповідями на його звернення до органів прокуратур усіх рівнів, Міністерства внутрішніх справ та до уповноваженого Верховної Ради з прав людини. Вважав, що внаслідок бездіяльності Куйбишевський районний відділ завдав йому моральну шкоду, яка полягає в порушенні нормальних життєвих зв'язків через неможливість продовження активного громадського життя та порушення стосунків з оточуючими людьми, та полягає у приниженні честі та гідності внаслідок неповного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження. Наслідком його душевних страждань стало його перебування у лікарні, де він вимушений лікуватися стаціонарно протягом 17 днів з діагнозом стенокардія та іншими хворобами. З огляду на викладене, просив стягнути з Державної казначейської служби на його користь 26 182 грн на відшкодування моральної шкоди. Рішенням Куйбишевського районного суду Запорізької області від 26 листопада 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 3 лютого 2016 року, у задоволенні позову відмовлено. У поданій касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить вказані судові рішення скасувати, справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції. Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, законність та обґрунтованість судового рішення в межах касаційного оскарження, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права. Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. Суд першої інстанції, ухвалюючи рішення про відмову у задоволенні позову, з висновком якого погодився апеляційний суд, правильно встановив характер спірних правовідносин сторін у справі та застосував норми матеріального права, які регулюють ці правовідносини, вирішив спір з урахуванням конкретних обставин справи з дотриманням норм процесуального права. Зокрема, суд на підставі доказів, поданих сторонами, які належним чином оцінені (ст. 212 ЦПК України), застосувавши до правовідносин, які склалися між сторонами ст. ст. 1166, 1167, 1176 ЦК України, дійшов правильного висновку про відмову у задоволенні позову, оскільки позивачем не надано беззаперечних доказів того, що внаслідок бездіяльності посадових осіб органів досудового розслідування йому безпосередньо завдано моральну шкоду. Також не встановлена наявність причинного зв'язку між бездіяльністю посадових осіб органів досудового розслідування Куйбишевського районного відділу Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області та заподіяною моральною шкодою. Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку про те, що судами при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судових рішень, та зводяться до переоцінки доказів і не згоди заявника з висновками судів по їх оцінці. Ураховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити. Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у х в а л и л а: Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити. Рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 26 листопада 2015 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 3 лютого 2016 року залишити без змін. Ухвала оскарженню не підлягає. Колегія суддів: В.А. Черненко В.І. Журавель С.Ф. Хопта
й