Номер провадження: 22-ц/785/6499/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Коротков В. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Короткова В.Д.

суддів Заїкіна А.П., Калараш А.А.

з участю секретаря Ярахмедова Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лізінгова компанія «ВАШ АВТО» про визнання договору недійсним, стягнення грошових коштів, за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Лізінгова компанія «ВАШ АВТО» на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 13 червня 2016 року,

встановила:

В грудні 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Лізінгова компанія «ВАШ АВТО» (далі Товариство), і після уточнення позову посилалася на те, що 11.12.2015 року між нею та Товариством підписано договір фінансового лізингу №002605 предметом якого був автомобіль Hyundai Accent, з АКПП та обємом двигуна 1000 см. куб. На виконання зазначеного договору, позивачкою, 11.12.2015 року через відділення ПАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_4» перераховано 66300 грн. Перераховуючи грошові кошти, вона вважала, що частково сплачує за договором купівлі-продажу автомобіля за ціною у розмірі 125000 грн., як це було зазначено в оголошені про продаж автомобіля та підтверджено при підписанні договору. Проте, всупереч домовленості, після здійснення платежу, позивачка виявила, що в п. 1.3. договору зазначено, що лізингодавець бере на себе зобовязання придбати предмет лізингу (автомобіль) у власність та передати предмет лізингу лізингоодержувачу у користування, а не у власність та в п. 8.2. договору - вартість предмета лізингу, вписана сума у розмірі 12 351,78 дол. США з ПДВ, що в еквіваленті складає 312 500 грн. з ПДВ. Крім ціни, перед підписанням договору позивачку запевнили, що автомобіль буде переданий протягом трьох діб, але автомобіль не був поставлений у заявлений строк. Також позивачка зазначила, що з метою спонукання здійснити платіж у розмірі 66300 грн., її навмисно ввели в оману щодо предмета договору та суттєвих його умов ціни та строку передання автомобіля оскільки вона не мала наміру набувати автомобіль у користування, а підписувала договір з метою придбати автомобіль у власність на умовах зазначених в оголошенні про продаж. Просила договір від 11.12.2015р. фінансового лізингу №002605 визнати недійсним та стягнути з відповідача сплачені грошові кошти у розмірі 66300 грн. та 795,60 грн. комісію банка.

Відповідач позов не визнав.

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 13 червня 2016 року позов задоволений частково: суд стягнув з Товариства на користь ОСОБА_2 66 300 грн.

В апеляційній скарзі Товариство просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення про відмову в позові.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційних скарг і заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Відповідно до ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення суду без зміни, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Задовольняючи позов частково, суд першої інстанції виходив з того, що договір лізингу автомобіля є нікчемним, оскільки не посвідчений нотаріально, а кошти в сумі 66 300 грн., які сплачені позивачкою Товариству підлягають поверненню.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду, оскільки вони підтверджуються матеріалами справи та ґрунтуються на законі.

З матеріалів справи вбачається, що 11.12.2015 року між позивачкою та ТОВ "Лізингова компанія "ВАШ АВТО" було укладено договір фінансового лізингу №002605, згідно якого відповідач ТОВ "Лізингова компанія "ВАШ АВТО", зобов'язувався придбати у власність предмет лізингу, автомобіль Hyundai Accent, з АКПП та обємом двигуна 1000 см. куб, та передати його у користування позивачки в строк та на умовах договору, а позивачка зобов'язувалася прийняти предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі та інші платежі згідно з умовами договору. Цього ж дня позивачка сплатила на рахунок ТОВ "Лізингова компанія "ВАШ АВТО" 66 300 грн., що підтверджується квитанцією від 11.12.2015року. Даний договір був укладений у простій письмовій формі.

Суд першої інстанції прийшов до правильного висновку, що договір лізингу є змішаним договором та містить елементи договору оренди (найму) та договору купівлі-продажу транспортного засобу, що випливає зі змісту договору відповідно до статті 628 ЦК України. На підставі частини другої статті 806 ЦК України до договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду).

Згідно статті 799 ЦК України договір найму транспортного засобу укладається у письмовій формі, а договір найму транспортного засобу за участю фізичної особи підлягає нотаріальному посвідченню.

Оскільки сторони при укладенні договору лізингу не дотрималися нотаріальної форми договору, яка є обов'язковою, тому такий договір є нікчемним відповідно до частини першої статті 220 ЦК України, а кошти, які сплачені позивачкою підлягають поверненню.

Зробив правильний висновок про повернення коштів, суд помилково посилався на ст.1212 ЦК України, що відповідно до ч.2 ст.308 ЦПК України не може бути підставою для скасування правильного по суті і справедливого рішення суду з одних лише формальних міркувань. Тому колегія суддів відхиляє доводи апеляційної скарги в цій частині.

Не заслуговують також на увагу доводи апеляційної скарги про те, що на спірний договір не поширюються вимоги частини 2 статті 799 ЦК України про нотаріальне посвідчення договору найму транспортного засобу за участю фізичної особи.

Інші доводи апеляційної скарги не спростовують правильних висновків суду, судове рішення ухвалено з додержанням вимог матеріального та процесуального права, а тому підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 307 ч.1 п.1, 308, 314 ч.1 п.1 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Лізінгова компанія «ВАШ АВТО» відхилити.

Рішення Приморського районного суду м.Одеси від 13 червня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Судді апеляційного суду Одеської області В.Д.Коротков

ОСОБА_4

ОСОБА_5