Справа № 186/952/16-ц
Номер провадження № 2/0186/512/16
31 серпня 2016 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої: судді Кривошеї С.С.
при секретарі: Кравченко А.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулося до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 29 листопада 2012 року між Публічним акціонерним товариством "Універсал Банк" та ОСОБА_1, був укладено кредитний договір № CL128614.
Відповідно до кредитного договору, банк зобовязався надати відповідачу кредитні кошти в сумі та на умовах, визначених у кредитному договорі № CL128614, додатку №1 та додатку №2. Відповідно до додатку №1 основна сума кредиту, яку банк повинен був надати відповідачу, становить 30 000,00 гривень.
Згідно п.4.3 кредитного договору, позичальник зобовязується щомісячно в дату сплати щомісячних платежів здійснювати погашення щомісячних платежів, шляхом зарахування включно до такої дати відповідної суми коштів на поточний рахунок позичальника. Відповідно до графіку щомісячних платежів (додаток №2) сума щомісячних платежів у період з 15 грудня 2012 року по 15 квітня 2015 року (включно) становить 1469,56 гривень, а в дату щомісячного платежу 15 травня 2015 року становить 1469,59 гривень.
Банк свої зобовязання виконав. Факт надання грошових коштів підтверджується випискою про рух коштів по особовому рахунку відповідача за 29 листопада 2012 року та меморіальним ордером від 29 листопада 2012 року.
Відповідно до додатку №1, датою сплати щомісячних платежів вважається останній робочий день, що передує 15-ому числу кожного відповідного місяця погашення заборгованості; датою прострочення сплати суми основного боргу вважається перший робочий день, що слідує за датою сплати щомісячного платежу.
Згідно кредитного договору, у випадку несвоєчасного виконання грошового зобовязання позичальника за договором, кредитор має право стягнути з позичальника пеню, а позичальник при цьому зобовязаний сплатити таку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми простроченого платежу за кожен день простроченого виконання зобовязання відповідно до вимог чинного законодавства України.
Підписуючи кредитний договір сторони погодили, що кредитор має право вимагати від позичальника достроково погасити кредит до настання остаточного строку погашення, а позичальник зобовязується на письмову вимогу кредитора достроково погасити кредит в повному обсязі та сплатити нараховані відсотки та інші платежі не пізніше 30 днів з дня одержання такої вимоги кредитора. Підставою для дострокового погашення кредиту визначається затримка сплати частини кредиту або відсотків; несплата більш ніж одного щомісячного платежу, тощо.
Відповідач часто порушував свої зобовязання щодо терміну оплати щомісячних платежів, через що неодноразово утворювалась прострочена заборгованість.
Банк неодноразово направляв на адресу відповідач листи з вимогою негайно сплатити всю суму заборгованості за кредитним договором, включаючи прострочену, строкову, відсотки, нараховані за користування кредитним коштами, та штрафні санкції за порушення виконання зобовязань. Про те відповідач на вимогу банку не відреагував, заборгованість залишилась непогашеною.
В результаті порушення умов кредитного договору, відповідач має прострочену заборгованість, яка станом на 24 травня 2016 року становить 28 431,79 гривень, з яких:
-прострочена заборгованість по кредиту 15 837,17 гривень;
-відсотки 3208,96 гривень;
-пеня - 9385,66 гривень.
Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 28 431,79 гривень, та судовий збір по справі в сумі 1378,00 гривень.
У судове засідання представник позивача не зявився, направив суду заяву в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав:
Матеріалами справи встановлено, що 29 листопада 2012 року між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № CL128614 за умовами якого ОСОБА_1 зобовязався здійснювати погашення кредиту рівними щомісячними платежами відповідно до графіку погашення кредиту та інших платежів, в останній робочий день, що передує 15-ому числу кожного відповідного місяця. Внесок грошових коштів на погашення заборгованості проводиться на поточний рахунок позичальника. У порушення умов договору.
Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 24 травня 2016 року має прострочену заборгованість за кредитом в розмірі 28 431,79 гривень, з яких: 15 837,17 гривень прострочена заборгованість по кредиту; 3208,96 гривень відсотки; 9385,66 гривень - пеня.
Згідно кредитного договору, у випадку несвоєчасного виконання грошового зобовязання позичальника за договором, кредитор має право стягнути з позичальника пеню, а позичальник при цьому зобовязаний сплатити таку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми простроченого платежу за кожен день простроченого виконання зобовязання відповідно до вимог чинного законодавства України.
У відповідність ст.509 ЦК України - в силу зобовязання одна особа (боржник) зобовязана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як - то: передати майно, сплатити гроші, виконати роботу, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.
У відповідність ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
На підставі п. 3 ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
У відповідність ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Вказаний борг в сумі 28 431,79 грн. слід стягти з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», а також на підставі ст.ст.80, 88 ЦПК України судовий збір в сумі 1378,00 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 553, 554, 1049, 1050, 1054 ЦК України, - суд
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Першотравенського міського суду протягом десяти днів з моменту одержання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: /ОСОБА_2/