Справа № 426/6900/15-ц
РІШЕННЯ

іменем України

19 січня 2016 року Сватівський районний суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Осіпенко Л.М.

при секретарі судового засідання - Тиріній В.С.

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сватове цивільну справу за заявою

ОСОБА_1, заінтересовані особи - Сватівська міська рада, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій зазначено, що 05 червня 2014 року у віці 72 роки помер її дядько ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями, розташованими за адресою: м. Сватове, вул. Садова, 26. 22 жовтня 1999 року померла мати заявника та сестра спадкодавця - ОСОБА_4. У встановлені законом строки рідний брат померлих ОСОБА_3, ОСОБА_4 - ОСОБА_2 відмовився від прийняття належної йому частку спадщини після смерті померлого брата ОСОБА_2 На даний час вона не може оформити свої спадкові права та отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки для цього необхідно встановити факт родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_2 та його рідною сестрою, яка є її матірю ОСОБА_4. Це викликано тим, що свідоцтво про народження спадкодавця, яке підтвердило б походження від спільних батьків, за давністю років не збереглося. Просить суд встановити факт, що ОСОБА_4, яка померла 22 жовтня 1999 року та ОСОБА_3, який помер 05 червня 2014 року, за життя були рідними сестрою та братом.

Заявник ОСОБА_1 під час судового засідання підтвердила свої доводи, викладені у заяві, а також просила задовольнити заявлені вимоги у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Сватівської міської ради у судове засідання не зявився, надав суду заяву, відповідно до якої просить суд розглядати справу за його відсутності, проти задоволення вимог заявника не заперечує.

Заінтересована особа ОСОБА_2 під час судового засідання пояснив, що він є рідним братом - ОСОБА_4, яка померла 22.10.1999 року та ОСОБА_3, який помер 05 червня 2014 року. Померлі були рідними братам та сестрою. Також зазначив, що він не забажав прийняти належну йому частку спадщини після смерті його брата ОСОБА_2.

Суд, вислухавши пояснення заявника ОСОБА_1, заінтересованої особи ОСОБА_2, свідка ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено:

05 червня 2014 року помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а. с. 4).

Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями, розташованими за адресою: м. Сватове, вул. Садова, 26, що підтверджується копією договору купівлі продажу від 02.12.1992 р. ( а. с. 6).

Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця ОСОБА_2 м. Сватове Луганської області, що підтверджується копією домової книги (а. с. 8-10).

Спадкоємцями другої черги по закону після померлого ОСОБА_2 є його рідний брат ОСОБА_2 та сестра ОСОБА_4, що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 13, а. с. 20), а також копією свідоцтва про одруження між їх батьками ОСОБА_6 та ОСОБА_7, котра після укладення шлюбу змінила прізвище на «Романова»(а.с. 23).

Батьки спадкодавця - ОСОБА_8 та ОСОБА_9 померли 19.05.1992 року та 31.01.1994 року відповідно, що підтверджується копіями свідоцтв про смерть (а.с. 21, 22).

Також, 22.10.1999 року померла сестра спадкодавця ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 12).

Те, що ОСОБА_4 мала дошлюбне прізвище «Романова», підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 14). Також копія даного свідоцтва та копія свідоцтва про народження (а.с. 15) підтверджують, що ОСОБА_4 була матірю заявника ОСОБА_1.

Факт зміни прізвища заявника з «Груздо» на «Кандар» підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 16).

На даний час заявник має прізвище «Кандар», що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу, відповідно до якого вона залишила за собою шлюбне прізвище (а.с. 17) та копією паспорту (а.с. 18-19).

Спору про право на спадщину між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судом не встановлено, оскільки у встановлені законом строки, залучений по справі у якості заінтересованої особи ОСОБА_2 не забажав прийняти належну йому частку спадщини, що підтвердив під час судового засідання.

Таким чином, заявник ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем по праву представлення з часу відкриття спадщини.

На даний час заявник ОСОБА_1 не може оформити свої спадкові права та отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки для цього необхідно встановити факт родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_3 та його рідною сестрою ОСОБА_4, від чого залежить право заявника на спадкування по праву представлення.

Це викликано тим, що свідоцтво про народження спадкодавця, яке підтвердило б походження від спільних батьків, за давністю років не збереглося, а відповідно до довідки, наданої Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Сватівського районного управління юстиції, - в архіві відділу актового запису про народження гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, по первинних та поновлених актових записах перевіркою по м. Сватове та Сватівському району не виявлено. Також у цій довідці зазначено, що архів за 1941 рік не зберігся.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 є рідними братами та сестрами.

Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 необхідно заявнику ОСОБА_1 для реалізації своїх спадкових прав по праву представлення.

За таких обставин, аналізуючи надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, оскільки факт того, що померлий ОСОБА_3 є рідним братом померлої ОСОБА_4, підтверджено обґрунтуванням в заяві, наданими письмовими доказами та поясненням свідка ОСОБА_5,зацікавленої особи ОСОБА_2 тому у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність та правдивість фактів, повідомлених заявником.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3,11, 60, 209, 212-215,234-235, 256-259, 294 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи - Сватівська міська рада, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносинзадовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4, яка померла 22 жовтня 1999 року та ОСОБА_3, який помер 05 червня 2014 року, за життя були рідними сестрою та братом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення, а особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л. М. Осіпенко

-