Справа № 495/6648/16-ц
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

15 вересня 2016 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого - судді Заверюха В.О.,

при секретарі Червинській І.В.,

за участю позивача - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

29.08.2016 року ОСОБА_1 звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 16 березня 2009 року Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеській області, актовий запис №8, мотивуючи тим, що шлюбні стосунки між ними припинені з 2011 року, спільне життя не склалося через різні погляди на життя, у відносинах втрачено почуття любові, поваги, шлюб має формальний характер оскільки сторони проживають окремо один від одного, спільне господарство не ведеться. Від шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Примирення позивач вважає неможливим.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала та просили суд його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ч. 3 ст. 109 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, 16 березня 2009 року між позивачем - ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Плахотнюк) та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб Шабівською сільською радою Білгород-Дністровського району Одеській області, актовий запис №8, що підтверджується виданим 16 березня 2009 року свідоцтвом про шлюб серії 1-ЖД № 096470.

Від сумісного шлюбу у сторін 21.05.2009 року народився син ОСОБА_3, про що 04.06.2009 року складено відповідний актовий запис за № 51, що підтверджується виданим 04.06.2009 року виконавчим комітетом Шабівською сільською радою Білгород-Дністровського району Одеській області свідоцтвом про народження серії 1-ЖД № 180699.

Шлюбні стосунки припинені з 2011 року, сторони не проживають однією сім'єю, спільне життя не склалося через різні погляди на життя, у відносинах втрачено почуття любові, поваги, шлюб має формальний характер оскільки сторони проживають окремо один від одного, спільне господарство не ведеться. Примирення позивач вважає неможливим.

Оскільки сторони однією сімєю не проживають, поновити шлюбно-сімейні стосунки наміру не мають, подальше сумісне проживання сторін і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача, а також з огляду на те, що відповідач позов визнав, суд вважає за можливе розірвати шлюб між сторонами.

Керуючись ст.ст. 11,60,61,208,209,212,213-215,218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 16.03.2009 року Шабівською сільською радою Білгород-Дністровського району Одеської області, актовий запис №8 розірвати.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя