Справа № 2-1208/10
Провадження № 6/216/16/16
У Х В А Л А

26 січня 2016 року

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Мясоєдової О.М.,

за участю секретаря - Усік М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Довіра та гарантія» звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Зазначивши, що 29.06.2010 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу винесено рішення, яким позов задоволено. Стягнуто солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 85 620 грн. 10 коп. та судові витрати. Виконавчий лист, що виданий судом на виконаня вищезазначеного рішення на даний момент перебуває на примусовому виконанні у відділі ДВС Криворізького міського управління юстиції.

21.09.2015 року між АТ «УкрСиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Довіра та гарантія» укладено договір факторингу № 26, відповідно до якого право вимоги по кредитному договору, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Довіра та гарантія». Просить замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) ПАТ «УкрСибанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Довіра та гарантія».

Сторони у судове засідання не з'явилися, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Перевіривши матеріали справи, вивчивши докази, які є в матеріалах справи, суд вважає, що в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження необхідно відмовити з наступних підстав.

29.06.2010 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу винесено рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором. Стягнуто солідарно з відповідачів на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 85 620 грн. 10 коп. та судові витрати. Виконавчий лист, що виданий судом на виконаня вищезазначеного рішення на даний момент перебуває на примусовому виконанні в Центрально-Міському відділі ДВС Криворізького міського управління юстиції. Відкрито виконавче провадження. Копії постанови від 19.01.2012 року про відкриття виконавчого провадження заявником надана до суду. Сторонами виконавчого провадження є АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2.

21.09.2015 року між ПАТ «УкрСиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Довіра та гарантія» укладено договір факторингу № 26.

У відповідності до ч.1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Юридична доктрина під правонаступництвом розуміє перехід прав і обов'язків від одного суб'єкта до іншого. Правонаступництво може бути універсальним або частковим. За універсального правонаступництва до правонаступника (фізичної або юридичної особи) переходять усі права і обов'язки того суб'єкта, якому вони належали раніше. За часткового правонаступництва від одного до іншого суб'єкта переходять лише окремі права і обов'язки.

В заяві про заміну сторони у виконавчому провадженні не зазначені підстави та вид правонаступництва, проте, до заяви додана копія договору факторингу №26 від 21.09.2015 року.

Згідно ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором. Зобов'язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов'язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

Таким чином договір факторингу є типовим прикладом часткового правонаступництва.

Разом з тим, за договором факторингу №26 від 21.09.2015 року, ПАТ «УкрСиббанк» відступає фактору (ТОВ «ФК «Довіра та гарантія») Права Вимоги Заборгованості по кредитних договорах, укладених з Боржниками, зазначеними у Реєстрі Заборгованості Боржників.

Згідно Договору факторингу, Реєстр Заборгованості Боржників це інформація, що стосується Боржників, Права Вимоги щодо яких передаються від Банку Фактору на умовах цього Договору, та їх Заборгованості, оформлена за формою, встановленою в Додатку №1.1 до цього Договору.

Копій додатку №1.1 або інших документів, які б підтверджували відступлення права вимоги саме за зобовязаннями, які виникли з кредитного договору між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, ОСОБА_2, до заяви надано не було.

Таким чином, відсутні докази, які б підтверджували факт часткового правонаступництва ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» прав вимоги за зобовязаннями ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що є підставою для відмови у задоволенні заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ч.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанціїпротягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі її винесення без участі особи, яка її оскаржує - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : О.М. Мясоєдова