Дата документу 03.10.2016
Справа № 320/5040/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" жовтня 2016 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого: судді Колодіної Л.В.,

при секретарі: Арифовій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на період навчання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на період навчання повнолітньої дитини.

В позовній заяві позивачка вказує, що 09 листопада 1984 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2, який 14 січня 2010 року був розірваний. Від даного шлюбу народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу, на підставі рішення Мелітопольського міськрайонного суду, ОСОБА_2 сплачував позивачці аліменти на утримання їхньої доньки до досягнення нею повноліття.

Позивачка зазначає, що на даний час її донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 01 вересня 2014 року навчається в ДНЗ «Мелітопольське ВПУ» денної форми навчання, що підтверджується довідкою з місця навчання, у звязку з цим, потребує матеріальної допомоги.

Позивачка вказує, що донька проживає разом з нею та перебуває на її утриманні, тому вона просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів, щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.

У судове засідання сторони не зявились.

Від позивачки до суду надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги уточнила в частині початку стягнення аліментів, а саме: просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів, щомісячно, починаючи з 01.10.2016 року і до закінчення навчання, тобто до 08 березня 2017 року. Уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд задовольнити позов.

Від представника відповідача до суду надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, уточнені позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Від третьої особи до суду надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, не заперечує проти задоволення уточнених позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09 листопада 1984 року позивачка уклала шлюб з ОСОБА_2, який було розірвано 14 січня 2010 року /а.с.10,8/. Від даного шлюбу народилась донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.9/.

Згідно довідки ДНЗ «Мелітопольське ВПУ» від 27.07.2016 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 01 вересня 2014 року навчається в ДНЗ «Мелітопольське ВПУ» денної форми навчання за процесією перукар, кінцевий термін навчання 08.03.2017 року /а.с.11/.

З серпня 2015 року позивачка по справі є пенсіонеркою за віком, що підтверджується копією пенсійного посвідчення серії ААІ №087281 /а.с.15/.

Згідно довідки про склад сімї від 03.08.2016 року, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Чапаєва), буд.31 разом з дітьми: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 /а.с.12/.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітній син (дочка) продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

У відповідності до п.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька або у твердій грошовій сумі.

Судом встановлено, що у теперішній час донька позивачки навчається та потребує додаткової матеріальної допомоги.

Тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів, щомісячно, починаючи з 01 жовтня 2016 року, і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VІ, від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Згідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при подачі позову і позовні вимоги позивача задоволено в повному обсязі, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 3 ст. 181, ст. ст. 191, 198, 199, 200, 201 СК України, ст.ст. 3, 6, 8, 15, 60, 80, 88, 115, 174, 179, 197, 213-215, 223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на період навчання дитини задовольнити в повному обсязі:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 (Чапаєва), буд.31, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів, щомісячно, починаючи з 01 жовтня 2016 року і до закінчення навчання, тобто до 08 березня 2017 року, але не більше як до досягнення нею 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 (Чапаєва), буд.31, судовий збір на користь держави в розмірі 551 гривень 20 копійок (отримувач державний бюджет м. Мелітополя, Код отримувача 37968956, р/р 0013, Код ЄДРПОУ суду 36969096, МФО 813015, код виду платежу: 22030001, п. 1.1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»).

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.В. Колодіна