Провадження № 2/761/2906/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Малинникова О.Ф.

при секретарі - Данилевській Є.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про повернення банківського вкладу, -

в с т а н о в и в :

У грудні 2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про повернення банківського вкладу.

Позивач зазначила, що між позивачем та АТ Банк «Фінанси та Кредит» (далі Банком) 18.08.2015 року був укладений депозитний (строковий) договір № 3133731/32656/07-15 «Блискуча сімка» в іноземній валюті згідно з яким вона внесла на депозитний рахунок гроші в розмірі 4730 доларів США.

А також між позивачем та Банком 18.08.2015 року був укладений депозитний (строковий) договір № 3133731/32655/07-15 «Блискуча сімка» в іноземній валюті та внесенням нею грошей в розмірі 8000 доларів США.

У зв'язку із закриттям відділення Банку в м. Мелітополі за її заявою від 05.11.2015 року сума банківського вкладу повернута частково в сумі 200 000 грн., що фактично становить за курсом національного банку (станом на 05.11.2015 р. 23,0814 грн.) становить 8664.99 доларів США.

Тому вважає, що заборгованість складає (8000+4730) (Сума в доларах США) - 8664,99 = 4065.01 доларів США.

Таким чином залишок не сплаченої суми в валюті договору складає 4065.01 доларів США, а ціна позову на день його подання становить 4065.01 доларів США X 23.65грн. (курс національного банку України) = 96135.49 грн.

Правлінням НБУ прийнято постанову № 612 «Про віднесення ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» 17.09.2015 року до категорії неплатоспроможних. На підставі вищезазначеної постанови виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення 17.09.2015 року № 171 «Про запровадження тимчасової адміністрації в АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та делегування повноважень тимчасового адміністратора банку».

На підставі викладеного, позивач просила:

1. Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит» про повернення банківського вкладу задовольнити повністю.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_1 заборгованість у розмірі - 4065.01 доларів США.

3. Стягнути з Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит» на користь держави судовий збір.

В письмових запереченнях представника Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" зазначено, що відповідно до вимог ст. 77 Закону України «Про банки і банківську діяльність» 17 грудня 2015 року Правління Національного банку України прийняло постанову № 898 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ».

На підставі вказаної постанови виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд) прийнято рішення від 18 грудня 2015 року № 230 «Про початок процедури ліквідації АТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» та делегування повноважень ліквідатора Банку».

Правові засади та порядок ліквідації банку визначені Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». Зазначений закон є спеціальним відносно даних правовідносин та встановлює окремий порядок задоволення вимог вкладників та кредиторів банку.

За договорами банківських вкладів - 05.11.2015 р. позивачем вже було отримано суму гарантованого відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у розмірі 200 000, 00 грн.

З урахуванням встановлених чинним законодавством обмежень суми граничного відшкодування коштів за вкладом за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та неможливість її збільшення, отже, права позивача не були порушені Фондом, тому враховуючи вищевикладене представник відповідача просив відмовити у позові.

В судове засідання з"явився представник позивача, який підтримав позовні вимоги, з підстав викладених в позовній заяві.

В судове засідання з"явився представник відповідача, який заперечив проти задоволення позову з підстав викладених в письмових запереченнях.

Суд, заслухавши пояснення осіб, що з'явились в судове засідання, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що не підлягає задоволенню.

Як вбачається із матеріалів справи між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та громадянкою України ОСОБА_2 був укладений Договір про банківський строковий вклад (депозит) «Блискуча сімка» в доларах США, №313731/32656/07-15 від 18.08.2015 р. (далі - Депозитний договір 1). Відповідно до умов Депозитного договору "Вкладник" вносить, а "Банк" приймає грошові кошти в іноземній валюті на Вкладний рахунок у сумі 4730,00 доларів США на строк по 16.11.2015 р.

За час користування коштами Вкладу протягом строку, Банк нараховує і виплачує Клієнту проценти в розмірах, що встановлені п.п.1.2. договору.

Також, між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та громадянкою України ОСОБА_2 був укладений Договір про банківський строковий вклад (депозит) «Блискуча сімка» в доларах США, №313731/32655/07-15 від 18.08.2015 р. (далі - Депозитний договір 1). Відповідно до умов ній валюті на Вкладний рахунок у сумі 8000,00 доларів США на строк по 16.11.2015 р.

За час користування коштами Вкладу протягом строку, Банк нараховує і виплачує Клієнту проценти в розмірах, що встановлені п.п.1.2. договору.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідач Публічне акціонерне товариства «Банк «Фінанси та Кредит» є Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора позивача зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час просрочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно Договорам та вище зазначеної статі, борг перед позивачем складає 4065.01 доларів США.

Перевіряючи обставини справи, судом встановлено, що між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та громадянкою України ОСОБА_2 був укладений Договір про банківський строковий вклад (депозит) «Блискуча сімка» в доларах США, №313731/32656/07-15 від 18.08.2015 р. (далі - Депозитний договір 1). Відповідно до умов Депозитного договору "Вкладник" вносить, а "Банк" приймає грошові кошти в іноземній валюті на Вкладний рахунок у сумі 4730,00 доларів США на строк по 16.11.2015 р.

За час користування коштами Вкладу протягом строку, Банк нараховує і виплачує Клієнту проценти в розмірах, що встановлені п.п.1.2. договору.

Також, між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та громадянкою України ОСОБА_2 був укладений Договір про банківський строковий вклад (депозит) «Блискуча сімка» в доларах США, №313731/32655/07-15 від 18.08.2015р. (далі - Депозитний договір 1). Відповідно до умов ній валюті на Вкладний рахунок у сумі 8000,00 доларів США на строк по 16.11.2015 р.

За час користування коштами Вкладу протягом строку, Банк нараховує і виплачує Клієнту проценти в розмірах, що встановлені п.п.1.2. договору.

В судовому засіданні встановлено, що 05.11.2015 року у зв'язку із закриттям відділення Банку в м. Мелітополі, до відповідача із заявою про повернення вкладу за депозитним Договорам № 3133731/32658/07-15 про банківський строковий вклад (депозит) в розмірі 4730 доларів США звернулась позивач. Та їй банком частково було повернуто сума банківського вкладу в сумі 200 000 грн., що фактично становить за курсом національного банку (станом на 05.11.2015 р. 23,0814 грн.) становить 8664.99 доларів США

Тому позивча вважає, що заборгованість складає (8000+4730) (Сума в доларах.

Судом встановлено, що відповідач кошти за вище вказаним договором не повернув позивачу та своїм листом від 03.03.2016 року відповідач роз'яснив позивачу можливі наступні рішення.

В письмових запереченнях представника Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" зазначено, що відповідно до вимог ст. 77 Закону України «Про банки і банківську діяльність» 17 грудня 2015 року Правління Національного банку України прийняло постанову № 898 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ».

На підставі вказаної постанови виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд) прийнято рішення від 18 грудня 2015 року № 230 «Про початок процедури ліквідації АТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» та делегування повноважень ліквідатора Банку».

Правові засади та порядок ліквідації банку визначені Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». Зазначений закон є спеціальним відносно даних правовідносин та встановлює окремий порядок задоволення вимог вкладників та кредиторів банку.

Позивач не погоджуючись з позицією банку у грудні 2015 року звернувся з даною позовною заявою до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на не або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Частиною 2 ст. 1060 ЦК України передбачено, що за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Разом з тим, не зважаючи на невиконання Банком своїх зобов'язань перед позивачем, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні позову, з огляду на наступне.

Як зазначив відповідач відповідно до вимог ст. 77 Закону України «Про банки і банківську діяльність» 17 грудня 2015 року Правління Національного банку України прийняло постанову № 898 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ».

На підставі вказаної постанови виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд) прийнято рішення від 18 грудня 2015 року № 230 «Про початок процедури ліквідації АТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» та делегування повноважень ліквідатора Банку».

Правові засади та порядок ліквідації банку визначені Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». Зазначений закон є спеціальним відносно даних правовідносин та встановлює окремий порядок задоволення вимог вкладників та кредиторів банку.

Згідно з п.4 ч.1 ст.2 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» вкладник - фізична особа (у тому числі фізична особа - підприємець), яка уклала або на користь якої укладено договір банківського вкладу (депозиту), банківського рахунку або яка є власником іменного депозитного сертифіката.

У відповідності до ч.2 ст.26 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» вкладник набуває право на одержання гарантованої суми відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду в межах граничного розміру відшкодування коштів за вкладами після прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку.

Пунктом 5-4 ч. 1 ст.2 зазначеного закону визначено, що кредитор - юридична або фізична особа, яка має документально підтверджені вимоги до банку щодо його майнових зобов'язань.

Згідно з положеннями ч.5 ст.45 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» кредитори мають право заявити Фонду про свої вимоги до банку. Відповідно до ч.1 ст.49 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Фонд припиняє приймати вимоги кредиторів після закінчення 30 днів з дня опублікування відомостей про відкликання банківської ліцензії, ліквідацію Банку. Керуючись п.3 ч.2 ст.49 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», протягом 90 днів з дня опублікування відомостей про відкликання банківської ліцензії, ліквідацію банку Фонд складає реєстр акцептованих вимог кредиторів. Вимоги кредиторів, які включені до реєстру акцептованих вимог кредиторів, задовольняються у черговості, встановленій ч.1 ст.52 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

У відповідності до ст.26 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», Фонд гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом. Фонд відшкодовує кошти в розмірі вкладу, включаючи відсотки, станом на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на цей день, незалежно від кількості вкладів в одному банку.

У разі прийняття Національним банком України рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку з підстав, визначених частиною другою статті 77 Закону України "Про банки і банківську діяльність", Фонд гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за вкладами, включаючи відсотки, на день початку процедури ліквідації банку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на дату прийняття такого рішення, незалежно від кількості вкладів в одному банку.

Судом встановлено, що позивачем за договорами банківського вкладу - 05.11.2015 р. вже було отримано суму гарантованого відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у розмірі 200 000, 00 грн.

Отже, з урахуванням встановлених чинним законодавством обмежень суми граничного відшкодування коштів за вкладом за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та неможливість її збільшення, вимоги Позивача не можуть бути задоволені.

Як вже зазначалося вище, процедура повернення вкладу у разі ліквідації банку встановлена спеціальним Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», за положеннями якого з дня призначення Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, припиняються всі повноваження органів управління банку та наступають наслідки, встановлені ст. 46 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб затверджує перелік вимог кредиторів, після чого задоволення цих вимог здійснюється в порядку черговості, встановленої ст. 52 вказаного Закону.

Зокрема, вимоги вкладників - фізичних осіб у частині, що перевищує суму, виплачену Фондом, погашаються у четверту чергу.

Отже, відшкодування решти коштів позивачу буде здійснюватись у відповідності до процедури, яка передбачена Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Враховуючи те, що позивачем у відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦПК України не надано жодних доказів, що на сьогоднішній день задоволені вимоги кредиторів першої-третьої черги, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_2 є передчасними, а тому відмовляє в їх задоволені.

Крім того, вказаний порядок повернення коштів є єдиним способом задоволення вимог кредиторів Відповідача за встановлених Законом особливостей, норми якого є спеціальними нормами та такими, що обов'язково застосовуються до правовідносин, які виникли у зв'язку з виведенням неплатоспроможних банків з ринку.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 526, 530, 625, 1058, 1060 ЦК України, Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 218, 294 ЦПК України, суд, -

вирішив:

У позові ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про повернення банківського вкладу - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційному суду міста Києва через Шевченківський районний суд м. Києва, який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя: Малинников О.Ф.