Справа № 716/654/16-ц
У х в а л а

ПРО ЗАЛИШЕНЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

"20" травня 2016 р. м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Заставнівської міської ради, депутата Заставнівської міської ради Дупешко ОСОБА_2 про спростування недостовірної та негативної інформації,-

В С Т АН О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Заставнівської міської ради, депутата Заставнівської міської ради Дупешко ОСОБА_2 про спростування недостовірної та негативної інформації, в якому просить:

1. Визнати недостовірною та негативною інформацію викладену депутатом Заставнівської міської ради ОСОБА_3 на сторінках Інтернет-видання «Букінфо», в статті «Закулісні інтриги радника Заставнівського міського голови або рукописи не горять», про те, що він є громадянином ОСОБА_4, а також недостовірними висновки, які вона сформулювала на підставі його листів переданих через компютер, а саме про те, що прочитавши його листування читачі дізнаються про те:

-як радник з Німеччини роздає «крісла» та посади в міській раді;

-що потрібно зробити, щоб стати секретарем Заставнівської міської ради;

-хто є ляльководом у Заставнівській міській раді;

-хто вирішує, що приймати, а що ні в Заставнівській міській раді;

-послуги медіатора-лобіста (цікаво інші депутати в курсі про наявність таких осіб у стінах Заставнівської міської ради );

-пріоритетні напрямки діяльності міської ради, які «вилізли» на минулій сесії Заставнівської міської ради;

-деякі особливості видатків із місцевого бюджету;

2.Зобовязати відповідача - депутата Заставнівської міської ради ОСОБА_3, негайно після набрання законної сили рішення суду спростувати вищевказані недостовірні висновки та негативну інформацію на сторінках Інтернет-видання «Букінфо»;

3.Стягнути з відповідача - депутата Заставнівської міської ради ОСОБА_3 понесені ним судові витрати у вигляді сплати судового збору.

Вивчивши матеріали позовної заяви вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушеннями вимог ст. 119 ЦПК України.

Згідно п.4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Згідно ст. 30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч. 3 ст. 122 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Відповідно та на виконання вказаних вимог закону встановлено, що в поданій до суду позовній заяві відповідачем вказана ОСОБА_3, як депутат Заставнівської міської ради, а не як фізична особа, всупереч до вимог ч. 2 ст. 119 ЦПК України не зазначена її імя по батькові, дата її народження, адреса проживання (перебування) фізичної особи, засоби звязку якщо такі відомі.

Вказане унеможливлює надіслання судом запиту, щодо отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи та в подальшому визначення підсудності справи.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З урахуванням викладеного вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати пятиденний строк для усунення її недоліків з часу отримання ухвали.

Керуючись ст.ст. 30, 109, 119-121, 122, 208-210ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Заставнівської міської ради депутата Заставнівської міської ради про спростування недостовірної та негативної інформації залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання ухвали. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пухарєва О.В.