Справа № 520/3553/16-ц
Провадження № 2/520/4290/16
Рішення

іменем України

10 жовтня 2016 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Прохорова П.А.,

при секретарі Цвігун А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, у якому посилаючись на несумісність характерів сторін та втрату ними взаємних почуттів, що притаманні подружжю, просила суд розірвати шлюб, що укладено між сторонами 07 травня 2006 року.

Додатково позивач зауважила про те, що від такого шлюбу сторони мають неповнолітнього сина, що на час розгляду справи судом проживають із позивачем. В судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У судовому засіданні 23 серпня 2016 року судом було надано сторонам строк для примирення, та розяснено, що у випадку, коли їх подружні почуття не відновляться у строк до 10 жовтня 2016 року, шлюб між ними буде розірвано.

Про поважні причини неявки у судове засідання учасники справи не повідомили, представники сторін звернулись до суду з заявами про розгляд справи за їх відсутності, відповідно до поданих заяв представник позивача позовні вимоги підтримала, а представник відповідача проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

З такого суд доходить висновку про те, що вжиті заходи збереження сімї сторін позитивних результатів не надали, примирення сторін не відбулось.

У звязку з викладеним суд вказує наступне.

Проаналізувавши надані до суду письмові докази суд вбачає, що 07 травня 2006 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Кириллова) ОСОБА_3 було укладено шлюб, про що Відділом РАЦС Татарбунарського районного управління юстиції Одеської області було зареєстровано актовий запис №20 від 07 травня 2006 року.

Вказані обставини випливають зі змісту Свідоцтва про шлюб (бланк серії 1-ЖД №053591), оригінал якого долучено до матеріалів справи (а.с. 5).

Згідно актового запису про народження № 926 вчиненого 08 вересня 2009 року Другим Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, у сторін 21 серпня 2009 року народився син ОСОБА_4. Вказана обставина випливає зі змісту Свідоцтва про народження (бланк серії 1-ЖД №410157), копія якого долучена до матеріалів справи (а.с. 8).

Разом з тим з наданих до суду пояснень встановлено, що сторони спільно не проживають починаючи з 30 березня 2016 року, сумісне господарство не ведуть, жодних подружніх стосунків не підтримують.

Відповідно до ч.3 ст. 59 ЦПК України доказуванню підлягають ті обставини, які мають значення для рішення справи та щодо яких у сторін виникає спір.

В силу статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Чинне законодавство України забороняє примушування до шлюбу. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Виходячи з викладених обставин, враховуючи те, що сторони не підтримують подружні стосунки вже тривалий час, спільне господарство не ведуть, а заходи примирення, що були вжиті судом в ході вирішення справи належних результатів не принесли, зясувавши дійсну волю позивача на розірвання шлюбу суд доходить висновку про неможливість збереження шлюбу між сторонами, та необхідність задоволення вимог позову в цій частині.

Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України, суд, вирішуючи справу по суті має у своєму рішенні розподілити між сторонами судові витрати, так з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем за розгляд вимоги про розірвання шлюбу судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Керуючись ст.ст. 14, 88, 208, 212-215, України, ст.ст. 112 СК України, суд

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Кириллова) ОСОБА_3 та зареєстрований Відділом РАЦС Татарбунарського районного управління юстиції Одеської області за актовим записом №20 від 07 травня 2006 року.

Визначити прізвище позивача, ОСОБА_1, після розірвання шлюбу «Кириллова».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в розмірі 551,20 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя П. А. Прохоров