Справа № 494/625/15-ц
УХВАЛА

21.03.2016 року м. Березівка Березівський районний суд Одеської області у складі:

судді Римаря І.А.,

за участю: секретаря судового засідання Козубенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб Березівський районний сектор Головного управління міграційної служби України в Одеській області, опікунська рада Раухівської селищної ради Березівського району Одеської області, про усунення перешкод у користуванні житлом,-

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб Березівський районний сектор Головного управління міграційної служби України в Одеській області, опікунська рада Раухівської селищної ради Березівського району Одеської області, про усунення перешкод у користуванні житлом.

11 січня 2016 року по вказаній справі винесено рішення, позов задоволено.

11 березня 2016 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 щодо виправлення технічної помилки у рішенні Березівського районного суду Одеської області по справі №494/625/15-ц, а саме: номер квартири замість №29 на №26, а також імя позивача, яке зазначено в родовому відмінку з «Віталіем» на «Віталієм».

У судове засідання 21.03.2016 року сторони не зявились, хоча були належним чином повідомлені про час, день та місце розгляду справи. 15.03.2016 року від заявника надійшла заява про розгляд вказаної заяви про виправлення технічної помилки без його участі.

Відповідно до частини другої статті 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 219 Цивільно-процесуального кодексу України від 18.03.2004 зі змінами та доповненнями (далі ЦПК України), суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки у їх відсутність, оскільки неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що в рішенні суду допущена описка - не вірно вказано номер квартири, а саме «29», вірно - «26», та імя позивача, яке зазначено в родовому відмінку«Віталіем», вірно - «Віталієм», тому заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду - задовольнити.

Виправити описку у рішенні Березівського районного суду Одеської області по цивільній справі №494/625/15-ц від 11.01.2016 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб Березівський районний сектор Головного управління міграційної служби України в Одеській області, опікунська рада Раухівської селищної ради Березівського району Одеської області, про усунення перешкод у користуванні житлом, а саме: у резолютивній частині змінити номер квартири з «29» на «26» та змінити імя позивача, яке зазначено в родовому відмінку з «Віталіем» на «Віталієм».

Викласти резолютивну частину рішення суду від 11.01.2016 року по цивільній справі №494/625/15-ц наступним змістом: «Усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, його власністю, а саме: квартирою №26 по вул. Гвардійській, 56, смт. Раухівка, Березівського району Одеської області, визнавши ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання його копії.

Суддя І.А. Римар