Справа № 626/1435/16-ц
Провадження № 2/626/612/2016
УХВАЛА

про призначення експертизи

та зупинення провадження у справі

04.10.2016 м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Дудченка В.О.,

при секретарі Зінченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді, у відсутності сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія» про визнання дій неправомірними та зобовязання видати довідку про заробітну плату за роботу в зоні відчуження по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до СТОВ «Мрія» про визнання неправомірними дії СТОВ «Мрія» щодо відмови у видачі довідки форми № 3 про заробітну плату працівників у зоні відчуження в 1986-1990 роках встановленого зразка за період з 05 травня 1987 року по 09 липня 1987 року з урахуванням вимог, передбачених на той момент законодавчими актами та зобовязання СТОВ «Мрія» здійснити перерахунок та видати довідку форми № 3 про заробітну плату працівників у зоні відчуження в 1986-1990 роках встановленого зразка за період з 05.05.1987 року по 09.07 1987 року в зоні відчуження по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС.

Від позивача ОСОБА_1 03.10.2016 року до суду надійшло клопотання про проведення судово-економічної експертизи та розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Представник СТОВ «Мрія» в судове засідання не зявився, від нього до суду 30.09.2016 року надійшла письмова заява, відповідно до якої він не може з'явитися в судове засідання, просив визнати поважною його неявку в судове засідання, так як він буде брати участь в іншому судовому засіданні.

Враховуючи те, що сторони належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи, що для повного та вичерпного зясування обставин, що мають істотне значення для справи, необхідно спеціальні знання в галузі бухгалтерії та економіки, суд вважає доцільним призначити по даній справі судово-економічну експертизу та зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 143-145, 202 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Призначити по даній справі судово-економічну експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_2 Міністерства юстиції України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1) чи відповідає розмір матеріального забезпечення у вигляді оплати праці ОСОБА_1, за роботу по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС за період з 05.05.1987 року по 09.07.1987 року вимогам чинного на той час законодавства?

2) якщо розмір матеріального забезпечення у вигляді оплати праці ОСОБА_1 за період з 05.05.1987 року по 09.07.1987 року не відповідає вимогам чинного на той час законодавства, то виконати розрахунок матеріального забезпечення у вигляді оплати праці ОСОБА_1 в порядку, встановленому на той час законодавства;

3) виконати розрахунок різниці між нарахованим та не донарахованим розміром матеріального забезпечення у вигляді оплати праці ОСОБА_1 за роботу по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС за період з 05 травня 1987 року по 09 липня 1987 року за чинним на той час законодавством в дійсній на сьогоднішній день грошовій одиниці України (гривні) з урахуванням поправки на індекс інфляції;

4) з якого розміру матеріального забезпечення у вигляді оплати праці ОСОБА_1 отриманого за роботу по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС з 05 травня 1987 року по 09 липня 1987 року повинна нараховуватися та виплачуватися пенсія відповідно до Постанови КМУ від 23 листопада 2011 року № 1210.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Мрія» надати до суду всі наявні архівні документи щодо заробітної плати ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення в Харківський апеляційний суд через Красноградський районний суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дудченко В.О.