АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/2537/16 Головуючий 1 інст. - Король Т.В.
Справа № 617/9995/14-ц Доповідач - Кружиліна О.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2016 року м.Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кружиліна О.А., перевіривши справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 20 січня 2016 року

за позовом Прокурора Вовчанського району Харківської області в інтересах держави до Старосалтівської селищної ради Вовчанського району Харківської області, ОСОБА_3, реєстраційної служби Вовчанського районного управління юстиції, третя особа - Державна інспекція сільського господарства в Харківській області, про визнання незаконними та скасування рішень, звільнення та повернення земельної ділянки, -

в с т а н о в и в :

25 червня 2014 року Прокурор Вовчанського району Харківської області звернувся до суду з позовом в інтересах держави.

Рішенням Вовчанського районного суду Харківської області від 20 січня 2016 року позов прокурора Вовчанського району Харківської області в інтересах держави до Старосалтівської селищної ради Вовчанського району Харківської області, ОСОБА_3, реєстраційної служби Вовчанського районного управління юстиції, третя особа - державна інспекція сільського господарства в Харківській області про визнання незаконними та скасування рішень, скасування рішення державної реєстрації прав на землю задоволено.

Визнано незаконним та скасовано рішення ХХХIV позачергової сесії VI скликання Старосалтівської селищної ради від 04.01.2013 р. «Про надання дозволу ОСОБА_3 на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в частині надання ОСОБА_3 дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку,господарських будівель і споруд у розмірі 0,15 га по АДРЕСА_1 для подальшої передачі у власність в межах норм безоплатної приватизації земель селищної ради.

Визнано незаконним та скасовано рішення ХLVII сесії VI скликання Старосалтівської селищної ради Вовчанського району Харківської області від 20.12.2013 р. «Про звернення ОСОБА_3 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва жилого будинку та гоподарських споруд,яка розташована по АДРЕСА_1» в частині затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку,господарських будівель і споруд,розташованої по вул.Леніна/колишня Доголівка/ б/н в смт.Старий Салтів Вовчанського району Харківської області та передачі безоплатно ОСОБА_3 у приватну власність із земель житлової та громадської забудови Старосалтівської селищної ради площею 0,15 га.

Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,індексний номер 9526249 від 25.12.2013 р.,реєстраційний номер об'єкта 16, а саме земельну ділянку, яка передана ОСОБА_3 у власність, /кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1/ для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,15 га,яка розташована на території Старосалтівської селищної ради по АДРЕСА_1.

Зобов'язано ОСОБА_3 звільнити та повернути земельну ділянку,вартістю 66870 грн. /кадастровий номер НОМЕР_1/ у володіння та користування Старосалтівської селищної ради Вовчанського району Харківської області

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_3подав апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом виявлено, що судом першої інстанції не вирішено питання про стягнення судового збору.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з частиною 7 статті 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

З огляду на викладене, цивільна справа підлягає поверненню до Вовчанського районного суду Харківської області для ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом Прокурора Вовчанського району Харківської області в інтересах держави до Старосалтівської селищної ради Вовчанського району Харківської області, ОСОБА_3, реєстраційної служби Вовчанського районного управління юстиції, третя особа - Державна інспекція сільського господарства в Харківській області, про визнання незаконними та скасування рішень, звільнення та повернення земельної ділянки повернути до Вовчанського районного суду Харківської області для ухвалення додаткового рішення.

Встановити строк для усунення недоліків - 20 днів з дня надходження справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кружиліна