Провадження № 2/761/1023/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини рішення)

29 вересня 2016 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Ющенко Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві до Української універсальної товарної біржі, Товариства з обмеженою відповідальністю «Самсон», ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товарна Біржа «Центральна універсальної біржа», про визнання недійсними торгів та договору купівлі-продажу, витребування майна,

Керуючись ст.ст. 209, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві до Української універсальної товарної біржі, Товариства з обмеженою відповідальністю «Самсон», ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товарна Біржа «Центральна універсальної біржа», про визнання недійсними торгів та договору купівлі-продажу, витребування майна - задовольнити частково.

Визнати недійсним аукціон з продажу безхазяйного майна, а саме квартири АДРЕСА_1, площею 51,4 кв.м., оформлений протоколом від 04 серпня 2014 року № 1 про хід біржових торгів з продажу майна, затвердженим генеральним директором Української універсальної товарної біржі та погодженим начальником ДПІ у Шевченківському районі ГУ Міндоходів України у місті Києві.

Визнати недійсним аукціон з продажу безхазяйного майна, а саме квартири АДРЕСА_1, площею 51,4 кв.м., оформлений протоколом від 19 вересня 2014 року № 1 про хід біржових торгів з продажу майна, затвердженим президентом Товарної Біржі «Центральна універсальної біржа».

Визнати недійсним договір купівлі-продажу від 08 жовтня 2014 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Самсон», яке діяло від імені ДПІ у Шевченківському районі ГУ Міндоходів України у місті Києві та ОСОБА_1, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Юрченко І.Г., зареєстрований в реєстрі за № 1745, щодо продажу квартири АДРЕСА_1.

В решті позов задоволенню не підлягає.

Стягнути на користь держави судовий збір з Товариства з обмеженою відповідальністю «Самсон» 365 (триста шістдесят п'ять) грн. 40 коп., з Української універсальної товарної біржі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп., з Товарної Біржі «Центральна універсальної біржа» 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп., з ОСОБА_1 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Після набрання рішення законної сили заходи забезпечення позову вжиті відповідно до ухвали суду від 04 серпня 2016 року, якою накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 91), що належить на праві власності ОСОБА_2, підлягаю скасуванню.

Суддя: