Дата документу 21.03.2016 Справа № 554/204/16-ц
Провадження № 2/554/708/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2016 року

Октябрський районний суд м.Полтави

у складі: головуючого судді Кулешової Л.В.

при секретарі Довбенко А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2016 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 02 червня 2008 року з відповідачем був укладений кредитний договір № б/н, згідно з яким відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Але відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість станом на 03 січня 2016 року : за кредитом у сумі 3000 грн., заборгованість за процентами 18248,18 грн., за пенею та комісією 9555 грн., штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 1540,16 грн., а всього заборгованість у сумі 32843,34 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

У судове засідання позивач не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника. Позовні вимоги підтримують. Проти заочного розгляду справи не заперечують.

Відповідач у судовому засіданні з позовом не погодився та просив відмовити у його задоволенні, посилаючись на те, що рішенням суду з нього вже стягувалася заборгованість та сплинули строки позовної давності.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст..1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобовязується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

У судовому засіданні встановлено, що 02 червня 2008 року закрите акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» , та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № б/н, згідно з яким Банк надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 3000 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 2% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, відповідачу надана кредитна картка № 3887 (а.с.12).

Згідно з наданим позивачем розрахунком у відповідача утворилася заборгованість за кредитним договором у сумі 32843,34 грн., в тому числі : за кредитом у сумі 3000 грн., за процентами 18248,18 грн., за пенею та комісією 9555 грн., штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 1540,16 грн. ( а.с.5-10).

Відповідно до ст..526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст.ст.610,611 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання); у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Рішенням апеляційного суду Полтавської області від 25 лютого 2014 року, постановленого у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовні вимоги банку задоволені частково та з ОСОБА_1 стягнуто на користь позивача заборгованість у сумі 11596,93 грн., яка складається з наступного : заборгованість за кредитом у сумі 3000 грн., за процентами - 5048,93 грн., за комісією - 2520 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф ( процентна складова) -528 грн.

Згідно з ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

У відповідності до п.17 постанови Пленуму ВССУ від 30 березня 2012 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" зі змінами від 07 лютого 2014 року наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених частиною другою ст.625 ЦК України, оскільки зобов'язання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог статей 526,599 ЦК України.

Таким чином, із ухваленням судового рішення про задоволення вимог кредитора припиняються правовідносини сторін, що ґрунтуються на кредитному договорі, зокрема, сплата чергових платежів, сплата та нарахування відсотків, пені та кредитор має право вимагати сплату грошових коштів, передбачених ч.2 ст.625 ЦК України.

Згідно з ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом

У відповідності до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що позивач скористався своїм правом дострокового стягнення кредитних коштів, на підставі чого судом було ухвалене рішення про дострокове стягнення кредитних коштів, позивачем вимоги про стягнення процентів та індексу інфляції на підставі ч.2 ст.625 ЦК України не заявлялися, а тому суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,212-215,218 ЦПК України, ст.ст. 526, 599,1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за безпідставністю.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.В.Кулешова

Повне рішення складено 24 березня 2016 року.

Суддя : Л.В.Кулешова