Справа № 523/830/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2016 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючий суддя Бабаков В.П.,

при секретарі Булгаковій Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Одеська міська рада про виділ частки майна в натурі, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про виділ частки майна в натурі.

Позовні вимоги мотивовані тим, що малолітній ОСОБА_2 на підставі рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 19.08.2014 року належить 1/3 частина домоволодіння № 13 на площі Молоді в м. Одесі. Іншими співвласниками є відповідачі. Вказане домоволодіння складається з двох житлових будинків загальною площею 158 кв.м., у тому числі житловою площею 101 кв.м., під літ. «А,Б» та надвірних споруд: «Г» - літньої кухні, «Д,Ж» - вбиралень, «К» - сараюз погребом, «О» - гаражу, № 1-3, 6-8 огорожи, І-ІІІ мостіння. За життя спадкодавця між співвласниками було встановлено порядок користування житловими будинками, згідно якого в користуванні спадкодавця знаходилися житловий будинок літ. «Б» та господарські споруди під літ. «О» - гараж, літ. «Ж» вбиральня. Вказаний порядок користування існує і тепер. Оскільки позивач не може зареєструвати право власності на частину домоволодіння що належить малолітній ОСОБА_2, позивач просить суд здійснити виділ її частки з вказаного домоволодіння в натурі, а також встановити порядок користування земельною ділянкою.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягав, не заперечував проти варіанту поділу домоволодіння запропонованому будівельно-технічною експертизою.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, не повідомили про причини неявки, від них не надійшло заяви про розгляд справи за їх відсутності, тому суд відповідно до ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи.

Представник третьої особи надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, з позовом не згоден.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що малолітній ОСОБА_2 на підставі рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 19.08.2014 року належить 1/3 частина домоволодіння № 13 на площі Молоді в м. Одесі. Іншими співвласниками є відповідачі.

Вказане домоволодіння складається з двох житлових будинків загальною площею 158 кв.м., у тому числі житловою площею 101 кв.м., під літ. «А,Б» та надвірних споруд: «Г» - літньої кухні, «Д,Ж» - вбиралень, «К» - сараюз погребом, «О» - гаражу, № 1-3, 6-8 огорожи, І-ІІІ мостіння.

За життя спадкодавця між співвласниками було встановлено порядок користування житловими будинками, згідно якого в користуванні спадкодавця знаходилися житловий будинок літ. «Б» та господарські споруди під літ. «О» - гараж, літ. «Ж» вбиральня. Вказаний порядок користування існує і тепер.

Відповідно до ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Згідно ст. 367 ЦК України майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється.

Виходячи з наведеного суд приходить до висновку про можливість виділу 1/3 частини домоволодіння яка належить малолітній ОСОБА_2

Щодо встановлення порядку користування земельною ділянкою тов. цій частині позов не підлягає задоволенню оскільки суду не надано правовстановлюючих документів на земельну ділянку з визначенням меж земельної ділянки.

Керуючись ст.ст. 209,212,213,215 ЦПК України, ст.ст. 364, 367 ЦК України, суд,

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Одеська міська рада про виділ частки майна в натурі задовольнити частково.

Припинити право спільної часткової власності на 1/3 частину домоволодіння № 13 на площі Молоді в м. Одесі що належить ОСОБА_2.

Виділити в натурі, визнавши право власності за ОСОБА_2 1/3 частину домоволодіння № 13 на площі Молоді в м. Одесі:

- В житловому будинку літ. «Б» наступні приміщення:

- приміщення № 1-1 кухня, площею 8,4 кв.м.;

- приміщення № 1-2 житлова кімната, площею 7,9 кв.м.;

- приміщення № 1-3 житлова кімната, площею 11,9 кв.м.;

- приміщення № 1-4 житлова кімната, площею 16,8 кв.м.;

- приміщення № 1-5 кухня, площею 13,5 кв.м.;

- приміщення № 1-6 санвузел, площею 8,0 кв.м.

-гараж літ. «О»;

-вбиральня літ. «Ж»,

що розташовано на земельній ділянці площею 156 кв.м.

В решті позову відмовити.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до місцевого суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя