Яготинський районний суд Київської області
ун. № 365/131/16-ц
пр. № 2/382/321/16
У Х В А Л А

09 серпня 2016 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бурзель Ю.В.,

за участю секретаря Нікішина П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Яготині Київської області справу за позовом публічного акціонерного товариства "Калина" до ОСОБА_1, фермерського господарства "Світанок-2" про визнання договору оренди недійсним та скасування державної реєстрації,

в с т а н о в и в:

У березні 2016 року ПАТ "Калина" звернулось до Згурівського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1, ФГ "Світанок-2" про визнання договору оренди недійсним та скасування державної реєстрації.

Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 01 квітня 2016 року справу за вказаним позовом у порядку ст. 116 ЦПК України передано до найбільш територіально наближеного до Згурівського районного суду Київської області - до Яготинського районного суду Київської області.

Ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 22 квітня 2016 року прийнято до провадження справу за позовом ПАТ "Калина" до ОСОБА_1, фермерського господарства "Світанок-2" про визнання договору оренди недійсним та скасування державної реєстрації.

25 липня 2016 року ОСОБА_1 надав до суду зустрічний позов до ПАТ "Калина", ФГ "Світанок-2"про визнання договору припиненим та повернення земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

Ознайомившись із зустрічною позовною заявою, суддя вважає за необхідне її залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів зустрічної позовної заяви, представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2, від імені якого підписано зустрічний позов, не надано до суду документів, які уповноважують його представляти інтереси ОСОБА_1 в суді.

Як вбачається з копії довіреності, доданої до зустрічного позову, вказаною довіреністю ОСОБА_1 уповноважив ОСОБА_2 виконувати всі дії щодо реєстрації та отримання витягів з державного земельного кадастру на земельну ділянку (пай).

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119 і 120 цього Кодексу, або судовий збір сплачено не в повному обсязі, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин зустрічний позов ОСОБА_1 до ПАТ "Калина", ФГ "Світанок-2"про визнання договору припиненим та повернення земельної ділянки з чужого незаконного володіння слід залишити без руху та надати позивачу строк дляусунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 123, 124 ЦПК України,

у х в а л и в:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Калина", фермерського господарства "Світанок-2" про визнання договору оренди припиненим та повернення земельної ділянки з чужого незаконного володіння залишити без руху.

Повідомити позивача за зустрічним позовом про необхідність усунути вказані недоліки протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3