справа № 278/1846/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 вересня 2016 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., секретаря Максименко М.С., розглянув цивільну справу за заявою органу опіки та піклування Житомирської районної державної адміністрації в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав, третя особа - Новогуйвинська селищна рада Житомирського району Житомирської області,
Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом та просив відібрати у відповідача без позбавлення батьківських прав її малолітню дочку. Як на підставу звернення до суду з даною заявою та у її обґрунтування представник позивача вказав, що відповідач безвідповідально та халатно ставиться до дочки, не піклується про її фізичний та духовний розвиток тощо. Сторони в судове засідання не зявились, проте від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечувала. В свою чергу підстави неявки в судове засідання відповідача суду невідомі, хоча вона була завчасно та належним чином повідомлена про день та час слухання справи. За таких обставин, зважаючи на відсутність будь-яких даних про причини неявки в судове засідання відповідача, належне сповіщення останньої про день та час розгляду, беручи до уваги той факт, що представник позивача не заперечує проти заочного порядку розгляду даної справи, суд вважає за можливе відповідно до положень ст. ст. 224, 225 ЦПК України провести судове засідання за правилами заочного розгляду справи. Дослідив матеріали справи судом встановлені наступні фактичні обставини справи і відповідно ним правовідносини. Відповідач є матірю малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7). Відомості про батька дитини, як убачається зі змісту позову, в актовому записі про її народження записані згідно ст. 135 СК України. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання за місцем проживання відповідача, остання схильна до вживання спиртних напоїв в результаті чого неналежним чином виконує свої батьківські обовязки (а.с.9). Як убачається з копії повідомлення головного лікаря Житомирської обласної дитячої лікарні Житомирської обласної ради від 18 липня 2016 року (а.с.10) 13 липня 2016 року малолітня ОСОБА_1 поступила у відділення анестезіології з ліжками для інтенсивної терапії без свідомості у важному стані (а.с.10). 28 липня 2016 року розпорядженням голови Житомирської РДА вирішено відібрати у ОСОБА_2 її малолітню дочку ОСОБА_1 (а.с.7 зворот).
29 липня 2016 року Житомирською РДА зроблено висновок про доцільність відібрання у відповідача дочки, у звязку з тим, що подальше проживання останньої разом з матірю становить загрозу для її життя (а.с.5-6). Зазначені правовідносини врегульовані наступними положеннями актів цивільного законодавства. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя (ч. ч. 2-3 ст. 150 СК України). Суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва (п.п. 2-5 ч. 1 ст. 164 Кодексу). При задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину (ч. 4 ст. 170 Кодексу). Враховуючи та аналізуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки, як встановлено судом в ході розгляду даної справи, відповідач належним чином не виконує батьківських обовязків по відношенню до дочки, не проявляє батьківської турботи та піклування про неї, а отже свідомо нехтує своїми батьківським обовязками. Окремо, задля забезпечення прав і законних інтересів малолітньої ОСОБА_1, суд ухвалює рішення про стягнення з відповідача аліментів на її утримання в твердій грошовій сумі розміром 400 гривень, щомісячно і до досягнення нею повноліття. Водночас, відповідно до положень ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 551 гривні 20 копійок. На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 150, ст. 164, ст. 170 СК України, ст. ст. 10-11, ст. 60, ст. 88, ст. ст. 212-215 ЦПК України, суд,
Рішення суду вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

суддя Є.О. Грубіян