Справа № 234/8522/14-ц
Провадження № 6/234/137/16
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2016 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Ткачової С.М., при секретарі Харьковій Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника відділу претензійно-позовної роботи МТСБУ ОСОБА_1 про поновлення строку на предявлення виконавчого листа по цивільній справі за позовом Моторно (транспортного) бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

14.11.2014 року суд задовольнив позовну заяву Моторно (транспортного) бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування в сумі 5055,12 грн. та судових витрат в сумі 243,60 грн.

21.04.2016 року представник МТСБУ ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення строку на предявлення виконавчого листа по цивільній справі за позовом Моторно (транспортного) бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування, посилаючись на те, що МТСБУ не отримувало рішення суду, вищевказане рішення було направлено на письмову вимогу лише 04.04.2016 року. Разом із рішенням було отримано виконавчий лист, строк предявлення до виконання якого сплинув 26.11.2015 року. Просять визнати причину пропуску строку для предявлення виконавчого документа по вищевказаній справі поважною та поновити строк предявлення виконавчого документа до виконання по вищевказаній справі.

Представник заявника в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, про час слухання справи був повідомлен належним чином.

Зацікавлена особа у судове засідання не зявилась, що згідно ч.2 ст. 370 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

Проаналізувавши зібрані у справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з заяви МТСБУ від 11.03.2016 року, 22.03.2016 року на адресу суду надійшла заява про направлення копії рішення по справі №2/234/3842/14 від 14.11.2014 року, яке набрало законної сили та виконавчий лист по справі для виконання.

(а.с.60).

Як вбачається з супровідного листа, 28.03.2016 року на адресу МТСБУ було направлено копію заочного рішення суду від 14.11.2014 року та виконавчий лист за позовом Моторно (транспортного) бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування в сумі 5055,12 грн. та судових витрат в сумі 243,60 грн., для виконання. (а.с.63).

Як вбачається з копії виконавчого листа №234/8522/14-ц, строк предявлення виконавчого листа до 26.11.2015 року.

Таким чином, строк предявлення виконавчого листа по справі сплинув.

Згідно ч.1 ст.. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Керуючись ст.371 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника начальника відділу претензійно-позовної роботи МТСБУ ОСОБА_1 про поновлення строку на предявлення виконавчого листа по цивільній справі за позовом Моторно (транспортного) бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування, задовольнити.

Поновити строк предявлення виконавчого листа по цивільній справі №234/8522/14-ц, 2/234/3842/14 за позовом Моторно (транспортного) бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування в сумі 5055,12 грн. та судових витрат в сумі 243,60 грн

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті й надрукована в єдиному екземплярі.

Суддя: С.М. Ткачова