Провадження № 2-зз/369/29/16
УХВАЛА

Іменем України

02.08.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі

головуючої судді Дубас Т.В.

при секретарі Дідур М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання права власності, витребування майна із чужого незаконного володіння, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

У липні 2016 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області із заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання права власності, витребування майна із чужого незаконного володіння, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним.

В своїй заявник просив суд скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10.12.2013, якою накладено арешт на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Білогородка, вул. Яблунева, буд. 29-31, цільове призначення: для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер: :03:001:0060, яка зареєстрована та належить ОСОБА_1 та заборони ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії щодо оформлення та відчуження земельної ділянки, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Білогородка, вул. Яблунева, буд. 29-31, цільове призначення: для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер: :03:001:0060, яка зареєстрована та належить ОСОБА_1.

Сторони про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10.12.2013 року було накладено арешт на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Білогородка, вул. Яблунева, буд. 29-31, цільове призначення: для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер: :03:001:0060, яка зареєстрована та належить ОСОБА_1. Заборонено ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії щодо оформлення та відчуження земельної ділянки, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Білогородка, вул. Яблунева, буд. 29-31, цільове призначення: для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер: :03:001:0060, яка зареєстрована та належить ОСОБА_1.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.06.2014 позовну заву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання права власності, витребування майна із чужого незаконного володіння, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним залишено без розгляду.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 08.12.2014 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду від 24.06.2014.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року №9, заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Враховуючи, що ухвала Києво-Святошинського районного суду від 24.06.2014 набрала законної сили, та те, що необхідність забезпечення позову відпала, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Зважаючи на вищенаведене та керуючись ст.154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання права власності, витребування майна із чужого незаконного володіння, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10.12.2013 шляхом зняття:

- арешту на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Білогородка, вул. Яблунева, буд. 29-31, цільове призначення: для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер: :03:001:0060, яка зареєстрована та належить ОСОБА_1;

- заборони ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії щодо оформлення та відчуження земельної ділянки, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Білогородка, вул. Яблунева, буд. 29-31, цільове призначення: для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер: :03:001:0060, яка зареєстрована та належить ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Дубас Т.В.