Справа №295/1648/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.,

при секретарі Сидорець К.Г.,

за участю позивача ОСОБА_1,

за участю відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Богунського районного суду м. Житомира справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання повнолітньої дитини,

B С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Богунського районного суду м. Житомира з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання повнолітньої дитини. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказала, що вона з 01.10.1994 р. по 19.11.2002 р. перебувала у шлюбних відносинах з ОСОБА_3. На час направлення позову до суду ОСОБА_3 перебуває у іншому шлюбі та змінив своє прізвище на - ОСОБА_2. Під час шлюбу з ОСОБА_3 у них народився син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу проживає разом нею, ОСОБА_1 Син, ОСОБА_4 тривалий час хворіє. З 22.01.2016 р. син являється інвалідом ІІ групи, потребує спеціального медичного нагляду, санатарно-курортного лікування. 3 01.09.2013 р. син навчається в Житомирському агротехнічному коледжі за спеціальністю «Монтаж, обслуговування та ремонт електротехнічних установок в АПК», на державній основі. Форма навчання - денна. Крім того, син навчається на кypcах підготовки водіїв автотранспортних засобів категорії «С», «С1» при Житомирській автомобільній школі ТСО України. Навчання платне. Позивачка просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина на час його навчання у Житомирському агротехнічному коледжі у розмірі ? частини усіх його видів заробітку але не більше як до досягнення сином 23 років.

У судовому засіданні позивачка наполягала на задоволені позовних вимог обґрунтовуючи їх викладеними у позові фактами та доданими до позову доказами .

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав так як його сімейний стан та доходи не дозволяють сплачувати аліменти на утримання сина, ОСОБА_4 на час його навчання у Житомирському агротехнічному коледжі. Крім того суду пояснив, що дійсно з 01.10.1994 р. по 19.11.2002 р. він перебував у шлюбі з ОСОБА_1. Під час сумісного проживання у них народився син: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 На час слухання позову, він перебуває у шлюбі з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4. Від даного шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 Дружина, ОСОБА_5 перебуває у відпустці без збереження заробітної плати по догляду за дитиною до п'яти років. При цьому до 31.07.2015 р. перебувала на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення Житомирської райдержадміністрації у зв'язку з народженням дитини. Він працює у Житомирській виправній колонії № 4. Його середній заробіток за останні шість місяців складає 3 259 грн.

Вислухавши доводи позивачки, відповідача, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судомвстановлено. Згідно свідоцтва про народження на ім'я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками дитини вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_1. (а. с. 4)

Згідно довідки з Житомирського агротехнічного коледжу від 28.012016 р. № 46, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається у вказаному учбовому закладі за спеціальністю «Монтаж, обслуговування та ремонт електротехнічних установок в АПК», на державній основі. Форма навчання - денна. Термін навчання з 01.09.2013 р. по 30.06.2017 р. (а. с. 9).

Згідно довідки Житомирської автомобільної школи ТСО України від 28.01.2016 р. № 4/19 ОСОБА_4 навчається на кypcах підготовки водіїв автотранспортних засобів категорії «С», «С1» при Житомирській автомобільній школі ТСО України групи № 192, 193. Курс навчання платний і складає 3 400 грн. (а. с. 6).

Зі змісту довідки Державної організації «Комбінат «Рекорд» від 02.03.2016 р. ОСОБА_1 працює на вказаному підприємстві з 06.11.2000 р. на посаді провідного інженера з підготовки кадрів та її дохід з 01.01.2016 р. по 29.02.2016 р. склав 7 039 грн. 54 коп. (а. с. 25).

Згідно свідоцтва про одруження ОСОБА_3 та ОСОБА_5 одружилися 27.11.2002 р. про що у Житомирському міському відділі юстиції реєстрації актів цивільного стану зроблено запис № 2008. Прізвища після одруження - ОСОБА_5. (а. с. 16).

Згідно свідоцтв про народження на ім'я ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьками дітей вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_5. (а. с. 17-18).

Згідно довідок, виданих виконкомом Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області ОСОБА_2 мешкає у АДРЕСА_1. Склад сім'ї чотори особи - дружина та двоє малолітніх дітей. Діти находяться на утримання батька. (а. с. 19).

Згідно довідки ТОВ «Золотий коровай» ОСОБА_5 працює на вказаному підприємстві та перебуває у відпустці без збереження заробітної плати по догляду за дитиною до п'яти років. (а. с. 22).

Згідно довідки Управління праці та соціального захисту населення Житомирської райдержадміністрації ОСОБА_5 до 31.07.2015 р. перебувала на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення Житомирської райдержадміністрації у зв'язку з народженням дитини. (а. с. 23).

Згідно довідки дитячого відділення Житомирської районної лікарні ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває на обліку з діагнозом: бронхіальна астма, змішана форма, персистуючий перебіг. ДН І ст., дитина потребує дорого вартісного лікування та оздоровлення. (а. с. 20).

Згідно довідки Житомирської виправної колонії № 4 ОСОБА_2 працює в указаній установі та його середній заробіток за останні шість місяців складає 3 259 грн. (а. с. 21).

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно за ст.199 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до 23 років, якщо батьки можуть надавати матеріальну допомогу.

Проаналізувавши надані сторонами суду докази, суд дійшов висновку про те, що відповідач не може надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину, який навчається так як позивачка у своїх позовних вимогах не довела, що відповідач спроможний таку допомогу надавати. Крім того судом встановлено, що відповідач перебуває у шлюбі, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, одна з яких - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває на обліку з діагнозом: бронхіальна астма, змішана форма, персистуючий перебіг. ДН І ст., потребує дорого вартісного лікування та оздоровлення. Дружина позивача не працює так як перебуває у відпустці без збереження заробітної плати по догляду за дитиною до п'яти років. Враховуючи матеріальну сторону позову, суд проаналізував доходи як позивачки так і відповідача. Так, дохід позивачки з 01.01.2016 р. по 29.02.2016 р. склав 7 039 грн. 54 коп. (а. с. 25). Дохід відповідача за останні шість місяців (а. с. 21) складає 3 259 грн.

Беручи до уваги вимоги Закону України «Про державний бюджет на 2016 р.», що прожитковий мінімум дітей до шести років, установлений 1167 грн., то відповідач, враховуючи його дохід, та маючи на утриманні двох неповнолітніх дітей, непрацюючу дружину, не має можливості сплачувати аліменти на користь позивачки на утримання сина на час його навчання у Житомирському агротехнічному коледжі

З урахуванням викладеного, суд, керуючись принципами справедливості, добросовісності та виваженості вважає можливим відмовити у позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання повнолітньої дитини.

На підставі ст. 88 ЦПК України у зв'язку з тим, що позивчка звільнена від судового збору але рішення винесено не на її користь судовий збір компенсується за рахунок держави.

Керуючись ст.ст.199-201 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 11, 57, 60, 130, 209, 212, 213, 214, 215, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання повнолітньої дитини, відмовити.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь в справі і не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Богунського районного

суду м. Житомира І.Г.Перекупка