РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

21.03.2016 року Франківський районний суд м.Львова в складі :головуючого

судді Гулієвої М.І.

При секретарі Жовнір Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 -ОСОБА_4, 3 особи Франківського районного відділу Державної міграційної служби України у Львівській області про усунення перешкод у користуванні квартирою та зняття з реєстрації, -

в с т а н о в и в

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання відповідачки такою ,що втратила право на користування житловим приміщенням квартири № 22 будинку №86, що по вул.Айвазовського у м.Львові, посилаючись на те, що відповідачка вже тривалий час ( близько 10 років) не проживає у вищевказаній квартирі , кореспонденції не отримує, особистих речей у квартирі не має, не приймаює участі в оплаті за комунальні послуги,місце її перебування невідоме. Просить визнати її такою, що втратила право на користування житлом .

22.02.16р.позивачами подано заяву в порядку ст.31 ЦПК України,згідно якої зазначають,що є співвласниками квартири № 22 будинку №86, що по вул.Айвазовського у м.Львові.Відповідачка майже 10р.не проживає у вказаній квартирі,за квартиру і комунальні послуги не оплачує,однак з реєстрації не знялась,чим чинить їм перешкоди у користуванні власністю.Просять зобов"язати відповідачку не чинити їм перешкод у користуванні квартирою та зняти її з реєстрації.

У судовому засіданні представник позивачів позовні вимоги підтримала, пояснення дала аналогічні викладеним у позовній заяві, проти заочного розгляду справи не заперечила.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, не повідомила про причини неявки, хоча належно повідомлена про час та місце слухання справи, що матеріалів справи. Оскільки, по справі зібрано достатньо доказів, суд вважає за можливе, у відповідності до ст.169, 224 ЦПК України, розглядати справу у її відсутності з постановленням заочного рішення.

Представник третьої особи Франківського районного відділу Державної міграційної служби України у Львівській області в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.Оскільки, по справі зібрано достатньо доказів, суд вважає за можливе, у відповідності до ст.169, 224 ЦПК України, розглядати справу у його відсутності з постановленням заочного рішення.

Заслухавши пояснення представника позивачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що квартира по вул. вул.Айвазовського,22/86 у м.Львові належить на праві спільної часткової власності по 1/2 позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підставі договору дарування від 11.11.2004р.та складається з 1 -єї кімнати ,загальною площею 30,6 кв.м. В ній зареєстровані ОСОБА_3-О. В.як піднаймач та ОСОБА_5

Як вбачається з актів комісії ЛКП "Сонячне" від 25.06.2015 року, 10.08.2015 року,10.09.2015 року,18.11.2015 року , відповідачка у спірній квартирі не проживає.

Таким чином , судом встановлено, що відповідачка без поважних на те причин не проживає у спірній квартирі з 2008 р., хоча ніхто не чинив їй перешкод у користуванні житлом.

Статтею 41 Конституції України та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р., до якої Україна приєдналась 17.07.1997р. закріплено принцип непорушності права власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватись і розпоряджатись своїм майном , на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Права власника квартири визначені ст.383 ЦК України та ст.150 ЖК України, вони передбачають права власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сімї, інших осіб і розпоряджатись ним на власний розсуд.Обмеження чи втручання у права власника можливе лише з підстав, передбачених законом.

Відповідно до ст.391 ЦК України,власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним користування та розпорядження своїм майном.

Керуючись ст.10,11,60,169,208-209,212-215,218,224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити .

Зобов"язати ОСОБА_3 -ОСОБА_4 не чинити перешкод ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у користуванні квартирою №86 по вул..Айвазовського,22 у м.Львові.

Зняти ОСОБА_3 -ОСОБА_4 з реєстрації у квартирі№86 по вул..Айвазовського,22 у м.Львові.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя М.І.Гулієва