РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2016 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Гончарова В.М., при секретарі судового засідання Галигіній Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Токмацької міської ради Запорізької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить визначити йому додатковий строк тривалістю в три місяці для подання до Токмацької державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його батька - ОСОБА_2, який помер 06.07.2015 року в м. Вільнянськ Запорізької області.

Позов обґрунтовує наступним.

06 липня 2015 року помер його батько, ОСОБА_2.

Після смерті батька відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1.

Для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом позивач 10 червня 2016 року звернувся до Токмацької державної нотаріальної контори, але у видачі свідоцтва йому було відмовлено на тій підставі, що пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини.

У звязку з тим, що з 04 жовтня 2013 року до 01.04.2016 року позивач відбував покарання у місцях позбавлення волі, а саме в Оріхівській виправній колонії №88, у встановлений законом строк з заявою про прийняття спадщини він до нотаріальної контори не звернувся.

Оскільки ОСОБА_2 на випадок своє смерті заповіту не залишив, спадкування повинно відбуватися за законом.

Згідно зі ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином, спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_2 став позивач.

Позивач в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи, причини неявки не повідомив.

Представник позивача в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заперечення проти позову не надав.

Дослідивши письмові докази, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Позивач є сином ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІІ-ЖС №254869 від 28.09.1983 року.

06.07.2015 року в м. Вільнянськ Вільнянського району Запорізької області помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖС №352843 від 08.06.2016 року.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на все його майно.

Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не відкривалась, що підтверджується інформаційною довідкою із Спадкового реєстру від 03.08.2016 №44658997, листом Токмацької державної нотаріальної контори від 05.08.2016 №949/01-16.

10.06.2016 року позивач звернувся до Токмацької державної нотаріальної контори з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька. У видачі свідоцтва йому відмовили в зв'язку з тим, що ним пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини. Зазначені обставини підтверджуються постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №687/02-31 від 10.06.2016 року.

З 04.10.2013 року до 01.04.2016 року позивач відбував кримінальне покарання в Оріхівській виправній колонії УДПтС України в Запорізькій області (№88), що підтверджується довідкою про звільнення серії ЗАП №00747.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк на прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Суд встановив, що позивач є спадкоємцем померлого ОСОБА_2 за законом першої черги, відповідно до ст.1261 ЦК України.

Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

П.2 свого листа від 16.05.2013 №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ висловив наступну правову позицію - судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сімєю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

Суд визнає поважною причиною пропуску строку для звернення з заявою про прийняття спадщини відбування позивачем кримінального покарання в місцях позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Токмацької міської ради Запорізької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,- задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю в три місяці для подання до Токмацької державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його батька ОСОБА_2, який помер 06.07.2015 року в м. Вільнянськ Вільнянського району Запорізької області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд в десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, або після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя: