Справа № 594/95/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2016 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Денисової Т.С.

з участю секретаря Окулянко У.Г.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Мельниця-Подільської селищної ради Борщівського району, третіх осіб приватного підприємства «Проект», реєстраційної служби Борщівського районного управління юстиції про визнання недійсними рішень Горошівської сільської ради Борщівського району, свідоцтва про право власності на нерухоме майно та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 в інтересах якого діє за довіреністю ОСОБА_5, 2 лютого 2016 року звернувся в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 в якому просить зобовязати відповідачів припинити порушення його права на земельну ділянку площею 0,1431 га, що розташована у с. Горошова по вул. Бурдуляка, 14 Борщівського району, звільнити вказану земельну ділянку, за власний рахунок усунути вчинені відповідачами перешкоди в користуванні ним вказаною земельною ділянкою шляхом демонтажу (знесення) споруджених відповідачами тимчасових споруд теплиць.

До початку розгляду справи по суті, 07 квітня 2016 року, відповідачем ОСОБА_3 подано зустрічний позов до ОСОБА_2, Мельниця-Подільської селищної ради Борщівського району, третіх осіб приватного підприємства «Проект», реєстраційної служби Борщівського районного управління юстиції про визнання недійсними рішень Горошівської сільської ради Борщівського району, свідоцтва про право власності на нерухоме майно та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

Ухвалою суду від 08 квітня 2016 року зустрічний позов прийнято судом до спільного розгляду із первісним позовом.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3, будучи двічі належно повідомленою про час та місце розгляду справи, в судові засідання 17 травня та 01 червня 2016 року не з»явилася, причин неявки не повідомила, заяви про відкладення судового розгляду чи слухання справи без її участі не подала.

Представник відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2 - ОСОБА_5 в судовому засідання просить залишити позов ОСОБА_3 без розгляду у зв»язку з повторною неявкою позивача без поважних причин.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.

Керуючись п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Мельниця-Подільської селищної ради Борщівського району, третіх осіб приватного підприємства «Проект», реєстраційної служби Борщівського районного управління юстиції про визнання недійсними рішень Горошівської сільської ради Борщівського району, свідоцтва про право власності на нерухоме майно та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, протягом того ж строку з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду Т.С.Денисова