Справа № 191/2325/16-ц
Провадження № 2-о/191/31/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Гречко Ю.В.

за участю секретаря - Борисової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування виконавчого комітету Синельниківської міської ради, заінтересована особа : ОСОБА_1 про призначення опікуна над фізичною особою, визнаною судом недієздатною, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, заінтересована особа : ОСОБА_1 про призначення опікуна над фізичною особою, визнаною судом недієздатною.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.11.2012 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (інвалід II групи з діагнозом: олігофренія в стадії імбецильності) було визнано недієздатним та на підставі клопотання органу опіки та піклування виконавчого комітету Синельниківської міської ради опікуном призначено ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заочним Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.02.2016 року ОСОБА_3 від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_2 звільнено.

29.03.2016 року на ім'я міського голови надійшла заява від ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно якої остання просить розглянути її кандидатуру та подати позовну заяву до Синельниківського міськрайонного суду для призначення її опікуном над недієздатним ОСОБА_2.

На засідання органу опіки та піклування виконавчого комітету Синельниківської міської ради розглянуто звернення ОСОБА_1 та вирішено пропонувати її кандидатуру на призначення опікуном над недієздатним ОСОБА_2

У зв'язку з цим, заявник просить встановити опіку недієздатному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Синельниківської міської ради та призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1, виданий Синельниківським МРВУМВС України Дніпропетровській області, і.п.н. НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, опікуном над недієздатним ОСОБА_2.

До початку судового засідання представник заявника надала заяву про розгляду справи без її участі. Заявлені вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити.

Заінтересована особа - ОСОБА_1 до початку судового засідання надала заяву про розгляд справи без її участі. Вимоги підтримала.

Суд, розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, дійшов такого висновку.

Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.11.2012 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, було визнано недієздатним та призначено над ними опікуна ОСОБА_3.

Заочним рішенням Синельниківського міськрайонного суду від 15.02.2016 року ОСОБА_3 від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_2 було звільнено.

Згідно витягу з протоколу № 1 засідання опікунської ради виконавчого комітету Синельниківської міської ради від 08.04.2016 року комісією було вирішено пропонувати ОСОБА_1 призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_2. Так, згідно акту від 04.04.2016року №431 про обстеження матеріально-побутових умов сім'ї за адресою : АДРЕСА_1, власником двокімнатної квартири є ОСОБА_1. Квартира знаходиться в належному стані (зроблений косметичний ремонт, є всі меблі, побуте техніка та комунікації), умови для проживання створені. За станом здоров'я остання може виконувати обов'язки опікуна, зобов'язується захищати особисті майнові та немайнові прав та інтереси ОСОБА_2

Відповідно до подання Органу опіки та піклування виконавчого комітету Синельниківської міської ради ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи з дитинства за діагнозом олігофренія в стадії імбецильності. ОСОБА_1 протипоказань бути опікуном не має, зобов'язується забезпечити недієздатного всім необхідним, створити необхідні побутові та санітарно-гігієнічні умови за місцем його проживання. За результатами розгляду Орган опіки та піклування рекомендує призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2

Згідно до положень ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

У відповідності до вимог ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Обмежень щодо неможливості бути ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2, встановлених статтею 64 ЦК України - не існує.

Статтею ст. 67 ЦК України передбачені права та обов'язки опікуна, а саме: опікун зобов'язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечувати його доглядом та лікуванням, вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного, має право вчиняти правочини від імені та в інтересах підопічного.

Таким чином, суд вбачає достатньо підстав для призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2, у зв'язку з чим заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та ст.ст. 41, 55, 58, 60, 64, 67 ЦК України, керуючись ст.ст.11, 60, 212-215, 236-241 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Вимоги задовольнити у повному обсязі.

Призначити ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Синельникове Дніпропетровської області, проживає за адресою : АДРЕСА_1, опікуном над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Ю. В. Гречко