Справа №442/3671/16-ц
Провадження №2/442/1373/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Хомика А.П.

за участю секретаря Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Літинської сільської ради Дрогобицького району про визнання права власності на спадкове майно за законом,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом покликаючись на те, що 15.08.2001 року померла її мама ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина на все належне їй майно а саме: житловий будинок № 12 по вул. Зеленій в с. Літиня, Дрогобицького району; земельну частку (пай) розміром 1,61 га. на території Літинської сільської ради та майновий пай члена Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Літинське» розміром 0,0001%.

Позивачка є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2, однак, звернувшись в нотаріальну контору за свідоцтвом про право на спадщину за законом, їй було відмовлено, оскільки у неї немає правовстановлюючих документів на частину спадкового майна, у звязку з чим вона не може оформити свої спадкові права, а тому просить суд ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на: житловий будинок (позначений на плані літ. А-1) загальною площею 43,7 кв. м., житловою 12,5 кв. м., який знаходиться за адресою: вул. Зелена, 12, с. Літиня, Дрогобицького району Львівської області; майновий пай члена Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Літинське» розміром 0,0001% та земельну частку (пай) розміром 1,61 га члена Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Літинське».

Сторони в судове засідання не зявились, подавши заяви про розгляд справи у їх відсутності. Позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить їх задоволити. Представник відповідача сільський голова Літинської сільської ради ОСОБА_3 не заперечив щодо задоволення позовних вимог.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає задоволенню з огляду на таке.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 (копія свідоцтва про народження серія ЯК № 194496 від 28.05.1956 року), яка згідно копії свідоцтва про смерть серія І-СГ № 206115 від 16.08.2001 року, виданого Літинською сільською радою Львівської області померла 15.08.2001 року.

За життя ОСОБА_2, відповідно до свідоцтва про право власності на житловий будинок від 12.03.2001 року, виданого Виконавчим комітетом Літинської сільської ради належав житловий будинок № 12 по вул. Зеленій, в с. Літиня, Дрогобицького району Львівської області. Даний будинок, згідно технічного паспорта має загальну площу 43,7 кв. м. та житлову 12,5 кв. м. Разом з тим, їй належали: земельна частка (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Літинське» розміром 1,61 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі(на місцевості) (копія сертифікату на право на земельну частку (пай) серія РН № 500999 від 06.03.2005 року) та частка пайового фонду майна Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Літинське», вартість якої становить 1940 грн., або 0,001 відсотків (копія свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серія ЛВ № ІV 045629 від 28.10.2011 року).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на вищевказане спадкове майно, спадкоємцем якого є позивачка ОСОБА_1

30.04.2015 року ОСОБА_1, звернувшись до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини отримала відмову, оскільки зясувалось, що у неї відсутній правовстановлюючий документ на частину спадкового майна.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскільки протягом встановленого законом строку спадкоємець позивач не заявив про відмову від спадщини, то на підставі п. п. 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадщина, незалежно від часу її прийняття, належить спадкоємцеві з часу її відкриття.

З огляду на те, що позивачка є спадкоємцем ОСОБА_2 за законом, яка прийняла спадщину та після її смерті вчинила усі дії, які були необхідними для видачі свідоцтва про право на спадщину, однак з незалежних від неї причин у видачі такого їй було відмовлено, а тому суд приходить до переконання, що позов є підставним та підлягає до задоволення.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 328, 346, ч.1 ст. 357, ч.1 ст. 368, 1216, 1258, 1268, ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок (позначений на плані літ. А-1) загальною площею 43,7 кв. м., житловою 12,5 кв. м., який знаходиться за адресою вул. Зелена, 12, с. Літиня, Дрогобицького району Львівської області.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на майновий пай члена Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Літинське» розміром 0,0001% .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну частку (пай) розміром 1,61 га. члена Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Літинське».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Хомик А.П.