15.03.2016 Провадження №2/389/1035/15
У Х В А Л А

5 березня 2016 року Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

при секретарі Солонько К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до редакції газети «Народне слово», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про спростування недостовірної інформації, захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до редакції газети «Народне слово», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про спростування недостовірної інформації, захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди.

Представником відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_5 ОСОБА_6 заявлено відвід судді Савельєвій О.В., мотивований тим, що суддя не може розглянути дану справу, оскільки ОСОБА_1 є народним засідателем у Знамянському міськрайонному суді Кіровоградської області. Крім того, висловила свою думку з приводу того, що жодний суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області не може розглядати дану справу з причини того, що ОСОБА_1 є народним засідателем.

Рішенням Знам'янської міської ради шостого скликання від 21.11.2014 за №1555 застверджено список народних засідателів Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області, до якого включено і позивача по даній справі ОСОБА_1

Відповідно до статті 58 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», народним засідателем є громадянин України, який у випадках, визначених процесуальним законом, та за його згодою вирішує справи у складі суду разом із професійним суддею, забезпечуючи згідно з Конституцією України безпосередню участь народу у здійсненні правосуддя.

Народні засідателі під час розгляду і вирішення справ користуються повноваженнями судді.

У Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини і громадянина передбачено, що кожна людина має право на справедливий і відкритий розгляд справи незалежним і безстороннім судом упродовж розумного строку, встановленого законом (п.1 ст.6 Конвенції).

Відповідно до п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України, суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Відповідно до ч.1 ст.23 ЦПК України, за наявності підстав, зазначених у статтях 20, 21 і 22 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобовязані заявити самовідвід або заявляється відвід стороною.

Враховуючи викладене, суд вважає, що зазначені обставини дійсно можуть викликати сумнів у сторін в об'єктивності та неупередженості судді при постановлені рішення по справі, тому, з метою усунення щонайменших сумнівів у неупередженості та обєктивності судді при подальшому розгляді справи, заява про відвід представника відповідачів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.20, ст.ст.23-25, 209, 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відвести суддю Савельєву Оксану Валентинівну від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до редакції газети «Народне слово», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про спростування недостовірної інформації, захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди.

Справу передати до канцелярії Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області для визначення іншого судді у порядку, встановленому законом.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_7