АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/2173/16Головуючий по 1 інстанції
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

28 вересня 2016 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоВасиленко Л. І.
суддівПодороги В. М., Демченка В. А.
при секретаріАнкудінові О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на заочне рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 03 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и л а :

05 квітня 2016 р. ОСОБА_7 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_6 про розірвання шлюбу.

Просив розірвати шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_6, який зареєстровано 07 серпня 1993 р. в Оксанинській сільській раді Уманського району Черкаської області, актовий запис № 4.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28 квітня 2016 р. призначено подружжю строк для примирення 1 місяць.

Заочним рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 03 червня 2016 р. розірвано шлюб ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6. ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований у виконавчому комітеті Оксанинської сільської ради Уманського району Черкаської області, актовий запис № 4.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 05 серпня 2016 р. заяву ОСОБА_6 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

У апеляційній скарзі ОСОБА_6 посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просила заочне рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 03 червня 2016 р. та ухвалу від 05 серпня 2016 р. про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення скасувати та постановити нове судове рішення, яким виконати вимоги ст. 111 Сімейного кодексу України, за наслідками примирення подружжя та відмовити в задоволенні позовних вимог позивача.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення ОСОБА_6, яка наполягала на тому, що шлюб між сторонами можливо зберегти, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, приходить до наступного.

Відповідно до положень ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Частиною 5 ст. 191 ЦПК України передбачено, що у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Статтею 112 СК України передбачено, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

У п. 10 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 року № 11, роз'яснено, що проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

В матеріалах справи відсутні докази того, що примирення подружжя може суперечити моральним засадам суспільства, докази дійсних причин позову про розірвання шлюбу, а також докази того, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, і ці докази мають істотне значення.

Якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті.

Враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги, що відповідач заперечує проти розірвання шлюбу з позивачем, бажає зберегти сім'ю, беручи до уваги, що у них є троє спільних дітей, двоє з яких є неповнолітніми, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі, надавши сторонам строк для примирення до одного місяця, призначивши черговий розгляд даної справи на 02 листопада 2016 року.

Керуючись ст. ст. 191, 201, 315 ЦПК України, ст. 111 СК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Призначити ОСОБА_7 та ОСОБА_6 строк для примирення один місяць до 02 листопада 2016 року.

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про розірвання шлюбу, до закінчення строку для примирення.

Справу призначити розглядом на 02 листопада 2016 р. на 14 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий :

Судді :