Справа № 639/5338/16-ц
Провадження № 2/639/1861/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Труханович В.В.

за участю секретаря Антохіної О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, суд

ВСТАНОВИВ:

У липні 2016 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частина заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з травня 1999 року вона перебувала з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах. Від сумісного проживання у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У вересні 2015 року між сторонами були припинені шлюбні стосунки, з цього часу вони мешкають окремо. Неповнолітній син проживає з матірю, повністю знаходиться на її утриманні. Відповідач участі у матеріальному забезпеченні сина не приймає.

Всі вищевикладені обставини вимусили позивача звернутися до суду з даним позовом.

Суду сторони надали заяви з проханням слухати справу у їх відсутність, при цьому позивач підтримала заявлений позов, а відповідач проти його задоволення не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідності їх задоволення, виходячи з наступного.

Судовим розглядом встановлено, що 15 січня 2000 року народився ОСОБА_3, батьками якого є: батько ОСОБА_2, мати ОСОБА_1. ( а.с. 4) Неповнолітній ОСОБА_3 постійно проживає та знаходиться на утриманні позивачки по справі.

Відповідно до ст. ст.180, 181 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При ухиленні батьків від цього обовязку кошти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду.

Статтею 183 Сімейного Кодексу України передбачено, що розмір аліментів, які будуть стягуватися на неповнолітню дитину з її батьків, визначається у частці від заробітку (доходу) платника аліментів і за жодних обставин не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Отже позов ОСОБА_1 про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання їх спільної неповнолітньої дитини повністю відповідає вимогам закону, а тому підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 10, 60, 88, 209, 212, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого в обєднанні супермаркетів «Рост» водієм, проживаючого за адресою м. Харків, Григорівське шосеАДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їх спільної неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менш 30% про житнього мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 11 липня 2016 року і до досягнення повнолітнього віку дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 551,20 грн. (пятсот пятдесят одна гривня 20 копійок)

Рішення у межах суми рахунку за місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя В. В. Труханович