Справа № 461/6060/16-ц
Провадження № 2-о/461/65/16
УХВАЛА

21.09.2016 р. суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., розглянувши заяву громадян США ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані особи - Міністерство соціальної політики України, служба у справах дітей Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, приватна організація «Приватний дитячий будинок «Благодать», про дозвіл на усиновлення, -

ВСТАНОВИВ :

Заявники 19.06.2016 року звернулися до суду із заявою про дозвіл на усиновлення, заінтересовані особи - Міністерство соціальної політики України, служба у справах дітей Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, приватна організація «Приватний дитячий будинок «Благодать». Просять суд:

1) дозволити усиновлення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1;

2) змінити прізвище ОСОБА_4 з «ОСОБА_4» на «ІНФОРМАЦІЯ_2»;

3) змінити відомості про батька та матів в свідоцтві про народження;

4) внести відповідні відомості до актового запису про народження дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 2-3 ст. 252 ЦПК України, до заяви про усиновлення дитини за наявності мають бути додані такі документи:

1) копія свідоцтва про шлюб, а також письмова згода на це другого з подружжя, засвідчена нотаріально, - при усиновленні дитини одним із подружжя;

2) медичний висновок про стан здоров'я заявника;

3) довідка з місця роботи із зазначенням заробітної плати або копія декларації про доходи;

4) документ, що підтверджує право власності або користування жилим приміщенням;

5) інші документи, визначені законом.

До заяви про усиновлення дитини особами без громадянства, що постійно проживають за межами України, або іноземцями, крім документів, зазначених у частині другій цієї статті, додаються дозвіл уповноваженого органу виконавчої влади, висновок компетентного органу відповідної держави про умови їх життя і можливість бути усиновлювачами, дозвіл компетентного органу відповідної держави на в'їзд усиновленої дитини та її постійне проживання на території цієї держави, зобов'язання усиновлювача, оформлене в нотаріальному порядку, про надання представникам дипломатичної установи України за кордоном інформації про усиновлену дитину та можливості спілкування з дитиною.

Судом встановлено, що до заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 не додали

- оригінал дозволу уповноваженого органу державної влади (Мінсоцполітики України);

- висновок компетентного органу відповідної (іноземної) держави про умови життя заявників і можливість бути усиновлювачами;

- дозвіл компетентного органу відповідної (іноземної) держави на в'їзд усиновленої дитини та її постійне проживання на території цієї держави.

У відповідності зі ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовна заява подана без дотримання вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, надає строк для усунення недоліків.

З урахуванням вищевикладеного, аналізуючи норма процесуального закону, суд вважає за необхідне залишити заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усиновлення без руху, надавши заявникам п'ять днів для усунення недоліків - надання документів, що зазначені в тексті ухвали.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дозвіл на усиновлення - залишити без руху, надавши строк п'ять днів з дня отримання заявниками копії даної ухвали, для усунення недоліків - надання суду наступних документів:

- оригінал дозволу уповноваженого органу державної влади (Мінсоцполітики України);

- висновок компетентного органу відповідної (іноземної) держави про умови життя заявників і можливість бути усиновлювачами;

- дозвіл компетентного органу відповідної (іноземної) держави на в'їзд усиновленої дитини та її постійне проживання на території цієї держави.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Є. Радченко