Справа № 725/1027/16-ц
УХВАЛА

про залишення скарги без руху

14.03.2016 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Піхало Н. В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії посадових осіб відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції ОСОБА_2 та ОСОБА_3, визнання незаконними та скасування постанов, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2016 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із вищевказаною скаргою, в якій просила визнати протиправними та скасувати постанови посадових осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_2, видані 26.02.2016 року, які винесені у виконавчому провадженні ВП №45046805 та визнати незаконними дії вказаних посадових осіб.

Ознайомившись із поданою скаргою, суддя вважає що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, відповідно до розяснень, які містяться в п. 13 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Разом з тим, в порушення п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України та п. 4 ч. 7 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження», зміст вимог скарги заявником сформовано не коректно, оскільки з прохальної частини скарги не зрозуміло які саме постанови ОСОБА_1 просить скасувати, а саме не вказано реквізити оскаржуваних постанов, їх номер та зміст, а також не зазначено які саме дії посадових осіб ВДВС Чернівецького МУЮ ОСОБА_3 та ОСОБА_2 вона просить визнати незаконними.

Крім того, в порушення п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України та п. 5 ч. 7 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження», скарга не містить викладу обставин якими заявник обґрунтовує свої вимоги в частині визнання не законними дій державних виконавців так як зі змісту скарги не зрозуміло в чому саме полягають такі дії та яким чином вони порушують права заявника як учасника виконавчого провадження.

Також, у порушення вказаних вимог закону та п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, заявник, вказуючи на те, що оскаржуваною постановою про скасування процесуального документу від 26.02.2016 року було повторно скасовано постанову про закінчення виконавчого провадження, яка є не чинною з 21.01.2016 року, не посилається на докази, які підтверджують дану обставину.

Крім того, в порушення вказаних вимог закону скарга не містить посилань на докази, що саме представником заявника 01.03.2016 року було отримано копії оскаржуваних постанов.

У відповідності до вимог ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Разом з тим, зі змісту скарги не вбачається в чому саме полягають порушення прав заявника як учасника виконавчого провадження у звязку з винесенням оскаржуваних постанов та якими діями посадових осіб ВДВС Чернівецького МУЮ порушені її права.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 119,120, 209,210, 293, ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії посадових осіб відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції ОСОБА_2 та ОСОБА_3, визнання незаконними та скасування постанов залишити без руху, надавши заявнику з дня отримання ним даної ухвали 3-денний строк для усунення недоліків вказаних в описовій частині ухвали.

У разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у вказаний строк, позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_4