справа № 278/3798/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2016 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., секретаря Максименко М.С., розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Кам'янської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду із зазначеною заявою, якою просила визнати за нею право власності на житловий будинок № 2, що розташований за адресою: с. Камянка Житомирського району Житомирської області, 1-й пров. Арзамакіна, як за спадкоємицею за законом після смерті батька та матері.

У судове засідання сторони не з'явились, проте як від позивача так і відповідача надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позивач заяву підтримала та просила її задовольнити. Представник відповідача позов підтримав при умові, що судові витрати за наслідками розгляду справи будуть покладені на позивача.

Дослідив матеріали справи, судом були встановлені наступні факти і відповідно ним правовідносини.

12 травня 2007 року помер батько позивача ОСОБА_2 (а.с.5, 17). Після смерті останнього відкрилась спадщина, яка, зокрема складається із житлового будинку № 2, що розташований за адресою: с. Камянка Житомирського району Житомирської області, 1-й пров. Арзамакіна, тобто спірного у даній справі нерухомого майна. Даний житловий будинок рахувався за ОСОБА_2 згідно запису у погосподарській книзі (а.с.15) і права власності на нього, станом на 8 жовтня 2015 року, не зареєстровано (а.с.8). Згідно довідки, виданої відповідачем (а.с.16), на час смерті ОСОБА_2 та протягом шести місяців після його смерті за вищевказаною адресою, серед інших, були зареєстровані його дружина, тобто мати позивача, та позивач (а.с.16). 3 березня 2014 року померла мати позивача ОСОБА_3 (а.с.6). Відповідно до довідки, виданої 11 березня 2016 року Житомирським обласним нотаріальним архівом (а.с.34) позивач єдина звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після її матері. Постановою нотаріуса від 4 грудня 2015 року (а.с.22) позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірний житловий будинок, у звязку з відсутністю на нього правовстановлюючого документа.

За таких обставин позивач вказує, що вимушена звернутись до суду за захистом своїх прав, оскільки визнати право власності на належне їй спадкове майно у інший, аніж судовий спосіб, не має змоги. Вказує, що згідно закону після смерті її батька, вона разом з матірю вважались таким, що фактично прийняли спадщину після його смерті, однак мати за життя не встигла оформити право власності на майно її померлого чоловіка.

Зазначені правовідносини врегульовані та відповідають наступними нормам матеріального закону. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1 ст. 16 ЦК України).

Якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія) (ч. 1 ст. 1276 ЦК України). Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст. 1216 ЦК України). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 1, ч. 2 ст. 1220 ЦК України). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. (ч. 1, ч. 5 ст. 1268 ЦК України). Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні (ч. 1 ст. 321 ЦК України). Аналіз встановлених судом обставин справи та норм Закону, що їх регулюють, у своїй сукупності, дає підстави суду для задоволення позову, адже як встановлено, спадкодавець ОСОБА_2 за життя був фактичним власником спірного у даній справі житлового будинку, однак за життя належним чином оформити своє право власності на нього не встиг. Мати позивача і жінка спадкодавця також за життя фактично прийняла у спадщину належну їй частку у спадковій масі після смерті чоловіка, однак належним чином оформити своє право власності на неї не встигла, у звязку з чим позивач, в даний час, унеможливлена у прийнятті спадщини. Також, судом встановлено, що заявник має законне право на отримання у власність вищевказаного нерухомого майна, і не може бути позбавлена цього права, оскільки набуття права власності, позивача, як спадкоємця за законом після смерті батька та матері, чітко передбачено нормами ЦК України.

Отже, враховуючи вищенаведене та правову позицію апеляційного суду Житомирської області з наведених правовідносин, позовна заява підлягає до задоволення, як така, що доведена заявником. Водночас, розглядаючи питання щодо розподілу судових витрат у справі, суд, відповідно до положень ч. 1 ст. 88 ЦПК України, вирішує його шляхом стягнення таких витрат, що складаються із судового збору розміром 625,97 гривень з відповідача на користь позивача. Окремо суд звертає увагу відповідача на тому, що дана норма процесуального Закону є імперативною, що вимагає від суду безальтернативне її застосування. На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, ч. 1 ст. 88, ч. 4 ст. 174, 209 ЦПК України, ч. 1 ст. 16, ч. 1 ст. 321, ст. 1216, ст. 1217, ч. 2 ст. 1220, ч. 1, ч. 5 ст. 1268, ст. 1276 ЦК України, ст. ст. 212 - 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Є.О. Грубіян