Справа № 2-во/243/61/2016
У Х В А Л А

про виправлення описки

01 червня 2016 року Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі :

Головуючий - суддя Пронін С.Г.,

при секретарі - Чевела С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Словянську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа, яка приймала участь у справі ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 09 лютого 2016 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа, яка приймала участь у справі ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження було відновлено рішення суду від 08 квітня 2014 року втраченого судового провадження у цивільній справі № 253/360/2014 ( 253/1829/14-ц) Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, згідно якого судом:

-Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1 (до реєстрації шлюбу Заїченко) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 15 липня 2000 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області, про що в книзі реєстрації шлюбів 15 липня 2000 року зроблено актовий запис за №586 - розірвати.

-Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 (до реєстрації шлюбу Заїченко) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити незмінним, як ОСОБА_1.

18 квітня 2016 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшли з Апеляційного суду Донецької області матеріали справи заявою ОСОБА_1, заінтересована особа, яка приймала участь у справі ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження для виправлення описки в рішенні, а саме в рішенні суду по батькові позивача зазначено «Ігорович», а відповідно до копії паспорта по батькові позивача зазначено «Ігоревич».

Сторони належним чином повідомлені про час і місце розгляду в судове засідання не зявились, та це не перешкоджає розгляду справи.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо необхідності виправлення допущеної у судовому рішенні від 09 січня 2016 року описки, зважаючи на те, що в тексті судового рішення по батькові позивача зазначено «Ігорович», необхідно вказати «Ігоревич», також в рішенні Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області не вірно вказано дату рішення «08 квітня 2013 року», замість правильного «08 квітня 2014 року».

У звязку з викладеним, керуючись ст. 219 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену у рішенні Словянського міськрайонного суду Донецької області від 09 січня 2016 року, вказавши в тексті рішення по батькові позивача «Ігоревич», замість помилково вказаного : «Ігорович».

Виправити описку, допущену у рішенні Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області вказавши дату «08 квітня 2014 року», замість помилково зазначеного «08 квітня 2013 року».

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано, а у разі її подання після розгляду справи судом апеляційної інстанції, якщо ї ним не скасовано.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_4