Справа № 2-во/359/51/16
У Х В А Л А

05 серпня 2016 року м.Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого - судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника Комунального підприємства теплових мереж «Бориспільтепломережа» ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі,-

в с т а н о в и в:

Представник комунального підприємства теплових мереж «Бориспільтепломережа» ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі в якій вказала, що 13.03.2014р. Бориспільським міськрайонним судом Київської області за позовною заявою КПТМ "Бориспільтенломережа" до ОСОБА_2 було видано виконавчі листи № 2/1005/2507/2012 про стягнення боргу за теплопостачання в розмірі 6427,63 гри. та № 2/1005/2507/2012 суми судового збору у розмірі 214,60 грн.

В вищевказаних виконавчих листах допущено помилку у зазначенні кінцевої дати строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, а саме замість: "Строк пред'явлення виконавчого листа до виконання до «14» лютого 2015р. зазначено "Строк пред'явлення виконавчого листа до виконання до «13» лютого 2015р.

Зазначене обґрунтовує тим, що у відповідності ст.22 ЗУ «Про виконавче провадження», строк для виконання судових рішень встановлюється з наступного дня після набрання рішенням законної сили і становить один рік.

Враховуючи факт набрання законної сили рішенням 13.02.2014р., у відповідності до ст. 253 ЦК України, згідно якої строк, що визначений роками, спливає у відповідні місяць та число останнього року строку - строком пред'явлення вказаних виконавчих листів до виконання є 14 лютого 2015 року.

Суд, дослідивши заяву та матеріали справи, заслухавши пояснення представника стягувача ОСОБА_1, боржника ОСОБА_2 приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви з наступних підстав.

У відповідності до ст.369 ЦПК України суд який видав виконавчий лист за заявою стягувача або боржника може виправити допущену описку при його оформленні або видачі.

В судовому засіданні встановлено, що 13 лютого 2014 року Апеляційний суд Київської області ухвалив нове рішення, яким стягнув з ОСОБА_2 на користь КПТМ «Бориспільтепломережа» заборгованість в розмірі 6427 гривень 63 копійок та витрати на оплату судового збору в розмірі 243 гривень 60 копійок. В той же день рішення суду апеляційної інстанції набрало законної сили. 14 лютого 2014 року розпочався річний строк предявлення виконавчого документу до виконання. Як розяснив Інститут української мови НАН України в листі №307/209 від 31 березня 2015 року, для визначення кінцевої календарної дати чинності або виконання чого-небудь потрібно використовувати лише прийменник «до». Цей прийменник включає календарну дату, якою позначається закінчення строку. Тому перебіг строку предявлення виконавчих документів до виконання тривав «до 13 лютого 2015 року».

З огляду на це суд вважає, що у виконавчих листах від 13 березня 2014 року правильно визначений строк предявлення їх до виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 209, 219 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

В задоволенні заяви представника Комунального підприємства теплових мереж «Бориспільтепломережа» ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги, протягом п»яти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні під час проголошення в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя В.В.Журавський