АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1296/16Головуючий по 1 інстанції
Категорія : 5,39 Манько М. В.
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2016 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоВініченка Б. Б.
суддівБондаренка С. І., Храпка В. Д.
при секретаріДемченко Н. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 24 березня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_7 до Балаклеївської сільської ради Смілянського району Черкаської ради про визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и л а :

У лютому 2016 року ОСОБА_7 звернувся до суду із даним позовом.

В обгрунтування своїх позовних вимог вказував, що він є єдиним спадкоємцем за заповітом після свого батька ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, та прийняв спадщину у складі домоволодіння АДРЕСА_1 та на земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,13694 га, розташовану цією ж адресою.

Позивач прийняв спадщину шляхом подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, однак нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки правовстановлюючі документи на спадкове майно відсутні, у зв'язку із чим ОСОБА_7 звернувся із позовом до суду.

Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 24 березня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_7 задоволено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на незаконність і необгрунтованість рішення суду, порушення норм матеріального та процесуального права, просила рішення скасувати та ухвалити нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

05 травня 2016 року апелянт ОСОБА_6 подала заяву про відмову від апеляційної скарги, поданої на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 24 березня 2016 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Зважаючи на те, що заява ОСОБА_6.є добровільним волевиявленням сторони і не порушує прав та інтересів інших осіб, які беруть участь в розгляді даної цивільної справи, а апелянт таким чином має право розпорядитись своїми правами, колегія суддів вважає можливим прийняти дану заяву про відмову від апеляційної скарги із роз'ясненням наслідків закриття провадження, передбачених ч. 4 ст. 300 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у випадках, установлених п. 1 ч. 1 ст. цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною 1 цієї статті, - повністю.

10 травня 2016 року представник ОСОБА_6 ОСОБА_9 подав до суду заяву, в якій просив вирішити питання про повернення судового збору, сплаченого за подачу апеляційної скарги на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 24 березня 2016 року.

Як вбачається із матеріалів справи апелянтом було сплачено судовий збір в розмірі 605 грн., що підтверджується квитанцією № 0.0.538495100.1 від 18 квітня 2016. (а.с. 32)

Беручи до уваги вищевикладене сплачені кошти в розмірі 605 грн. як судовий збір підлягають поверненню на підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ч. 4 ст. 300 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», колегія суддів -

у х в а л и л а :

Прийняти відмову ОСОБА_6 від апеляційної скарги на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 24 березня 2016 року, апеляційне провадження закрити.

Заяву представника ОСОБА_6 - ОСОБА_9 про повернення судового збору задоволити.

Зобов'язати Управління Державної Казначейської служби України у м. Черкасах Черкаської області повернути ОСОБА_6 сплачений нею судовий збір згідно квитанції № 0.0.538495100.1 від 18 квітня 2016 у розмірі 605 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Головуючий :

Судді :