Тарутинський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________________
Справа №514/895/16-ц
Провадження по справі № 2/514/410/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2016 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді М.В. Козирєва

за участю секретаря Т.М. Майстерюк,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тарутинської селищної ради Одеської області, Тарутинського відділення Арцизької ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області про встановлення факту подружжя, родинних відносин, належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом до Тарутинської селищної ради Одеської області та Тарутинського відділення Арцизької ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області про встановлення факту подружжя, родинних відносин, належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове майно.

Позивач в судове засідання не з'явився, на розгляд суду від нього надійшла заява з проханням розглянути справу у його відсутність. На позовних вимогах наполягає.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися. На адресу суду від них надійшли заяви про згоду з позовними вимогами позивача та з проханням розглянути справу без їх участі, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 158 ЦПК України.

В зв'язку з цим в силу положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо це не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Так, статтею 234 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Так, з матеріалів справи видно, що батьки позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 01 червня 1947 року зареєстрували шлюб у Юр'ївській сільській раді Тарутинського району Одеської області (а.с. 24). При обміні Радянських паспортів на паспорти громадян України прізвище матері позивача було записано як «ОСОБА_3».

У зв'язку з розбіжностями в написані прізвищ його батьків, позивач просить суд встановити той факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 були чоловіком та дружиною.

Далі, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився позивач ОСОБА_1. Згідно свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_1 від 08.09.1950 року «прізвище, ім'я, по батькові» його мати російською мовою вказано як «ОСОБА_8» (а.с.14 відповідно), тоді як у свідоцтві про її смерть серії НОМЕР_2 «прізвище, ім'я, по батькові» вказано як «ОСОБА_3» (а.с. 17 відповідно).

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Крім цього, батькам позивача на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого Тарутинським агентством по приватизації житла від 12 квітня 1993 року на підставі розпорядження № 17 від 12 квітня 1993 року на праві приватної спільної (сумісної або часткової) власності належала квартира АДРЕСА_1 (а.с.19).

Однак, надане позивачем Свідоцтво про право власності на житло від 12 квітня 1993 року не було зареєстроване на момент його придбання у відповідному органі БТІ, а тому воно право власності ОСОБА_6 та ОСОБА_4 не підтверджує. Також воно не відповідає вимогам законодавства, а саме в графі «прізвище, ім'я по-батькові» членів сім'ї зазначені лише прізвище та ініціали.

Відповідно листа Тарутинської селищної ради Тарутинського району Одеської області № 517 від 30.06.2016 року внести виправлення у Свідоцтво про право власності на житло від 12 квітня 1993 року не є можливим (а.с. 27).

Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документу - Свідоцтва про право власності на житло, виданого Тарутинським агентством по приватизації житла від 12 квітня 1993 року на підставі розпорядження № 17 від 12 квітня 1993 року власниками якого зазначені: "ОСОБА_6 та члени його сім'ї ОСОБА_3.» - ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла мати позивача ОСОБА_4 (а.с. 17).

04 вересня 2014 року батько позивача ОСОБА_6 склав на його ім'я заповіт (а.с. 15).

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2 помер (а.с. 18). Після його смерті відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1.

При зверненні до приватного нотаріуса ОСОБА_7 з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, що залишилося після смерті батька ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року, а саме на квартиру АДРЕСА_1, 1/2 частка якої належала ОСОБА_6, а інша 1/2 частка його дружині ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, спадкоємцем якої фактично був батько позивача, але який спадкових справ на належну їй частку не оформив, позивачу було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Відповідно до пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, спадкові відносини регулюються Цивільним кодексом України, законами України «Про нотаріат», «Про міжнародне приватне право», іншими законами, а також прийнятими відповідно до них підзаконними нормативно-правовими актами.

Статтею 1216 Цивільного кодексу України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Право на заповіт має фізична особа з повною дієздатністю. Право на заповіт здійснюється особисто (ст.ст. 1233, 1234 ЦК України).

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Судом достовірно встановлено, що спадок відкрився в день смерті спадкодавця - ОСОБА_2, тобто з ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Згідно довідки Тарутинської селищної ради № 2371 від 07.07.2016 року ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року на день смерті був зареєстрована і мешкала разом з чоловіком ОСОБА_6 за адресою: квартира АДРЕСА_1 (а.с. 25). Дана обставина підтверджує той факт, що ОСОБА_6 фактично прийняв спадщину на 1/2 частки вищезгаданої квартири, але не оформив своїх спадкових прав.

Відповідно довідки Тарутинської селищної ради № 2372 від 07.07.2016 року ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року на день смерті був зареєстрований і мешкав один за адресою: квартира АДРЕСА_1 (а.с. 26).

Відповідно рішення сесії Тарутинської селищної Ради Тарутинського району Одеської області № 3 від 15.04.1996 року, будинку під АДРЕСА_1 проведена нумерація та присвоєний номер 195 (а.с. 44).

Враховуючи правову позицію Верховного Суду України по справі № 6-137цс13 суд дійшов висновку, що момент набуття права власності на нерухоме майно на час отримання спадкодавцем Свідоцтва про право власності на житло не залежав від державної реєстрації цього права на майно позаяк правові акти не пов'язували виникнення права власності на житловий будинок із проведенням його реєстрації.

На даний час позивачем виготовлено технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1, загальною вартістю 84877 гривень (а.с.20-22).

При зазначених обставинах суд вважає за можливе встановити факт подружжя батьків позивач,факт родинних відносин, факт належності правовстановлюючого документу та визнати за позивачем право власності на квартиру АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1217, 1220, 1221, 1268 ЦК України, ст.ст. 212-215, 256 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Тарутинської селищної ради Одеської області, Тарутинського відділення Арцизької ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області про встановлення факту подружжя, факту родинних відносин, факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року були чоловіком та дружиною.

Встановити факт родинних відносин, а саме той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу - Свідоцтва про право власності на житло, виданого Тарутинським агентством по приватизації житла від 12 квітня 1993 року на підставі розпорядження № 17 від 12 квітня 1993 року власниками якого зазначені російською мовою: "ОСОБА_6 та членами його сім'ї ОСОБА_6.» - ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року та ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за заповітом, а саме квартири АДРЕСА_1, загальною площею 49,0 кв.м, житловою площею 36,3 кв.м, у тому числі 1-а кімната плошею 18,7 кв.м, 2-а кімната площею 9,9 кв.м, 3-я кімната площею 7,7 кв.м; коридору площею 4,4 кв.м, кухні площею 5,3 кв.м, санвузлу площею 2,5 кв.м, що належала до смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а якщо сторони не були присутні в судовому засіданні, рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя М.В. Козирєв