Справа № 307/1454/16-ц
Провадження № 2/307/912/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2016 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Розман М.М. , при секретарі Цех Г.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми за договором позики,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми за договором позики. В позовній заяві зазначив, що 15 лютого 2012 року між ним та відповідачем було укладено договір позики, відповідно до якого він передав відповідачу грошову позику в розмірі 5500 дол. США з відсотковою ставкою 5 відсотків щомісячно на залишок боргу зі строком повернення 2 роки, тобто до 15.02.2014 року, про що відповідач надав письмову розписку. Однак на день підписання позову відповідач кошти не повернув, що дає підстави нарахувати проценти до дня написання позову 26.04.2016 року, тобто протягом 51 місяця( з 15.02.2012 року по 26.04.2016 року) і згідно до проведеного письмового розрахунку ця сума становить 66224.23 дол. США, що із урахуванням курсу долара до гривні еквівалентно 1678049.14 гривень, тобто 66224.23*25.3389=1678049.14(де 25.3389 офіційний курс НБУ одного долара США станом на 26.04.2016 року).

На підставі ст..ст. 15, 16, 525, 526, 530, 549-552, 611, 625, 1050 ЦК України просить стягнути з відповідача заборгованість за договором позики в сумі 1678049.14 гривень.

Позивач і його представник в судовому засіданні позов підтримали посилаючись на викладені в письмовій позовній заяві обставини. Позивач додатково пояснив, що відповідач постійно обіцяв йому повернути борг, однак своєї обіцянки не дотримав і став його уникати. При цьому при укладенні договору позики саме такі умови, за якими проценти вираховуються на залишок заборгованості з урахуванням несплачених процентів запропонував йому сам відповідач. Просять позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявний у справі доказів.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 15 лютого 2012 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір позики, відповідно до якого позивач передав відповідачу грошову позику в розмірі 5500 дол. США з відсотковою ставкою 5 відсотків щомісячно на залишок боргу зі строком повернення 2 роки, тобто до 15.02.2014 року, що стверджується письмовою розпискою відповідача, оригінал якої надано позивачкою.

Згідно до ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні ( позичальникові) грошові кошти або інші речі , визначені родовими ознаками , а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики , згідно до ст.. 1047 цього Кодексу укладається в письмовій формі , якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян.

За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором і згідно до ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.

А згідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Відповідно до ст. 11 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб , поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб , які беруть участь у справі.

А згідно до ст.60 цього Кодексу кожна сторона зобовязана довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. ст. 58 , 59 цього Кодексу докази повинні бути належними і допустимими. Обставини справи , які за законом можуть бути підтверджені певними засобами доказування , не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Як встановлено в судовому засіданні відповідач свої зобовязання за договором позики не виконав і заборгованість за договором позики в обумовлений у договорі строк не повернув і допустив заборгованість на суму 66224.23 дол. США, що із урахуванням курсу долара до гривні еквівалентно 1678049.14 гривень, тобто 66224.23 х 25.3389=1678049.14(де 25.3389 офіційний курс НБУ одного долара США станом на 26.04.2016 року) виходячи із розрахунку у період станом на 26.04.2016 року, тобто за 51 місяць, а саме: 5500 х 1.05=5775; 5775 х 1.05=6063.75; 6063.75 х 1.05= 6366.93; 6066.93 х 1.05= 6685.28; 6685.28 х 1.05 = 7019.54; 7019.54 х 1.05= 7370.52; 7370.52 х 1.05=7739.05; 7739.05 х 1.05 = 8126.00; 8126.00 х 1.05= 8532.30; 8532.30 х 1.05= 8958.92; 8958.92 х 1.05= 9406.86; 9406.86 х 1.05= 9877.20; 9877.20 х 1.05 =10371.07; 10371.07 х 1.05= 10889.62; 10889.62 х 1.05=11434.10; 11434.10 х 1.05 = 12005.81; 12005.81 х 1.05 = 12606.10; 12606.10 х 1.05 = 13236.40; 13236.40 х 1.05 =13898.22; 13898.22 х 1.05 = 14593.13; 14593.13 х 1.05 = 15322.79; 15322.79 х 1.05= 16088.93; 16088.93 х 1.05 = 16893.38; 16893.38 х 1.05 = 17738.04; 17738.04 х 1.05 = 18624,95; 18624,95 х 1.05 = 19556.19; 19556.19 х 1.05 = 20534.00; 20534.00 х 1.05 = 21560.71; 21560.71 х 1.05 = 22638.74 х 1.05 =23770.68; 23770.68 х 1.05 = 24959.21; 24959.21 х 1.05 = 26207.17; 26207.17 х 1.05 = 27517.53; 27517.53 х 1.05 = 28893.41; 28893.41 х 1.05 = 30338.08; 30338.08 х 1.05 = 31854,98; 31854,98 х 1.05 = 33447.73; 33447.73 х 1.05 = 35120.12; 35120.12 х 1.05 = 36876.13; 36876.13 х 1.05 = 38716.93; 38716.93 х 1.05 = 40655.93; 40655.93 х 1.05 = 42688.73; 42688.73 х 1.05 = 44823.16; 44823.16 х1.05 = 47064.32; 47064.32 х 1.05 = 49417.54; 49417.54 х 1.05 = 51888.42; 51888.42 х 1.05 = 54482.84; 54482.84 х1.05 = 57026.98; 57026.98 х 1.05 = 60067.33; 60067.33 х 1.05 = 63070,69; 63070,69 х 1.05 = 66224.23.

Враховуючи наведене , суд вважає , вимоги позивача слід задовольнити і стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором позики в сумі 1678049.14 гривень.

Судові витрати в частині стягнення судового збору покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 4 , 10 , 60 , 169 , 209 , 212-215 ЦПК України , ст.ст. 526, 530, 1046 , 1047 , 1048 , 1049 , 1051 ЦК України , суд ,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1678049 ( один мільйон шістсот сімдесят вісім тисяч сорок девять) гривень 14 копійок заборгованості за договором позики.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету 16780 гривень 49 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення , а особами , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів.

Головуючий: М.М.Розман