Справа № 216/1139/16-ц
провадження № 2/216/1228/16
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді - Бондарєвої О.І.
при секретарі - Городнічевій Т.О.
заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, цивільну справу за уточненим позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини, -
Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що 30 серпня 2013 року у Центрально-Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області сторони зареєстрували шлюб, актовий запис №575. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2. На утримання дітей Відповідач не надає матеріальну допомогу у добровільному порядку, тому вона змушена звертатися до суду з окремою позовною заявою про стягнення аліментів з нього на утримання дітей та на своє утримання, у зв'язку із тим, що вона не працює на теперішній час, зайнята доглядом за дитиною до трьох років, їй важко утримувати дітей та себе. Відповідач є фізично здоровою людиною, інших непрацездатних осіб та неповнолітніх дітей на утриманні не має, не несе ніяких зобов'язань перед третіми особами і може надавати Позивачу матеріальну допомогу у частці від свого доходу, оскільки Відповідач офіційно працює. У зв'язку із вище викладеним просить суд стягнути з Відповідача на своє утримання аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку, щомісяця до досягнення сином ОСОБА_5 трирічного віку.
У судове засідання позивач не з'явилася, надала заяву, просила суд розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує, щодо заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
На підставі наявних у справі доказів, та зі згоди позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані докази, суд вважає за необхідне задовольнити позов з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Так, сторони з 30 серпня 2013 року перебувають у шлюбі зареєстрованому Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №575 (а.с. 4). Від шлюбу мають двох малолітніх синів: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком яких є відповідач по справі, дана обставина підтверджується свідоцтвами про народження дітей (а.с.5,6). Сини проживають разом з позивачкою, що підтверджується довідкою квартального комітету №21 про склад сім'ї від 12.04.2016 року (а.с.15). У даний час Позивачка знаходиться у відпустці по догляду за сином ОСОБА_5 до досягнення ним трирічного віку, та не працює у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги.
Згідно з ч.1 ст.75 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.
Згідно з ч.2 ст.75 СК України, право на утримання має той з подружжя, який потребує матеріальної допомоги за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу. Відповідач є працездатною особою, фізично здоровий, пенсіонер, нікого на утриманні не має, тому має можливість надавати матеріальну допомогу.
З урахуванням наведеного, та матеріального положення сторін, суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів - у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку щомісяця, до досягнення сином ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 3-річного віку або до зміни матеріального положення сторін.
Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тому сума судового збору у розмірі 551,20 грн., також підлягає стягненню з Відповідача на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75, 77, 80 СК України, ст. ст. 10, 11, 15, 130,174, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд, -
Уточненні позовні вимоги ОСОБА_2, - задовольнити у повному обсязі.
На підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, працюючого на ТОВ "Весташляхбуд", асфальтобетонщик, ідн. НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог ст.229 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які не були присутні під час проголошення рішення вправі скористуватися правом на оскарження протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя Бондарєва О.І.