У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2016 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Котова В.Г.,

при секретарі Слісаренко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 21.12.2015 року, виданого за заявою КПТМ «Южтеплокомунненерго» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 18562,85 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Южного міського суду Одеської області з заявою про скасування судового наказу Южного міського суду Одеської області від 21.12.2015 року по справі №519/1271/15-ц, мотивуючи свої вимоги тим, що вона працювала приватним нотаріусом Южненського міського нотаріального округу з 1998 року до 2012 року. З 1998 року по 2009 рік заявник взяла у користування частину нежитлового приміщення двокімнатної квартири, що розташована на першому поверсі дев'ятиповерхового багатоквартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, згідно договору оренди нежитлового приміщення №43/ІІІ від 17.02.1998 року, №10/ІІІ від 26.01.2000 року. Система опалення даного приміщення збережена без змін. У травні 2009 року нежиле приміщення під розміщення нотаріальної контори за адресою: АДРЕСА_1 було передане Фондом комунального майна Южненської міської ради у її власність, як фізичній особі. З січня 2002 року по вересень 2009 року між КП ТМ «ЮТКЕ» та заявником, як приватним нотаріусом діяли договірні відносини згідно договору №24 від 01.02.2002 року та нараховувались послуги за опалення та постачання гарячої води (підігрів) по тарифам категорії «інші».У вересні 2010 року на основі типового договору між КП ТМ "ЮТКЕ" та нею підписаний Договір "Про надання послуг централізованого опалення та постачання гарячої води/підігрів/ № 3/15 від 02.09.2010 року у якому тарифи на послуги опалення та постачання гарячої води /підігрів/ встановленні для категорії "інші". 26.12.2010 року між КП ТМ ''ЮТКЕ'' та приватним нотаріусом ОСОБА_1 укладена Додаткова угода № б/н до Договору № 3/15 від 02.092010р. про зміну тарифів на послуги ( з категорії "населення" на категорію "інші"). Таким чином оплата за опалення була збільшена майже втричі! Зазначену додаткову угоди вона змушена була підписати у зв'язку з тиском з боку керівництва КП т м "ЮТКЕ". В той же час вона неодноразово пояснювала, що не повинна та не в змозі платити такі непомірні ціни, тому що приватний нотаріус, згідно Закону України «Про Нотаріат» та Податкового Кодексу України не є приватним підприємцем, підприємством, організацією чи установою, а є фізична самозайнята особа та у КП т м "ЮТКЕ" не було законних підстав для віднесення мене до категорії «інші». Стягувач безпідставно посилається на Договір №3/64 від «10» вересня 2010 р. Згідно ст. 28 зазначеного договору вказано: «Цей договір укладається на три роки і набирає чинності з дня його укладення. Договір вважається продовженим, якщо за місяць до закінчення його строку однією із сторін не буде письмово заявлено про розірвання або про необхідність перегляду». 20 листопада 2012 року згідно наказу Головного Управління юстиції в Одеській області №1266-01д від 26.10.2013 року вона припинила свою нотаріальну діяльність у зв'язку з виходом на пенсію. 19 листопада 2012 року заявник направила лист №117/01-16 на ім'я директора КП ТМ «Южтеплокомуненерго» ОСОБА_2 про те, що вона припинила свою нотаріальну діяльність, не використовує приміщення для здійснення нотаріальної діяльності та, у зв'язку з цим, просила розірвати чинний договір №3/64 «Про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води (підігрів)» та укласти новий договір з нею як з споживачем, який відноситься до категорії «населення»,інше законодавством не передбачено. 10 грудня 2012 р. ОСОБА_1 на ім'я директора KU ТМ «Южтеплокомуненерго» ОСОБА_2 була направлена ще одна Заява про відключення її від централізованого опалення та розірвання Договору №3/64. КП ТМ "ЮТКЕ" не задовольнило її заяви (лист укладання нового договору з віднесенням її до категорії «населенні» та до теперішнього часу продовжує безпідставно, нараховувати їй, пенсіонерці, непомірні рахунки, які дорівнюючі її пенсії).

Заявник в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав заяву в повному обсязі, просив задовольнити, надав письмові доповнення до заяви, згідно яких ОСОБА_1 припинила нотаріальну діяльність, у звязку з чим вона зверталась з відповідними заявами до ЮТКЕ, сума заборгованості нарахована невірно.

Представник КП «Южтеплокомуненерго» в судовому засіданні просив залишити заяву без задоволення, оскільки договір чинний, нотаріус не є юридичною особою та надала письмові пояснення.

Відповідно до ч.6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Вислухавши сторони,дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу необхідно задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.12.2015 року за заявою комунального підприємства теплових мереж «Южтеплокомуненерго» на вимогу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги судом видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованості за житлово-комунальні послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води на нежиле приміщення за адресою: АДРЕСА_2, за період з грудня 2012 року по листопад 2015 року в розмірі 18 562,85 грн. та судовий збір у розмірі 609 грн.

Відповідно до ст.68 Житлового кодексу України, наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Судом встановлено, що боржник за судовим наказом є приватним нотаріусом Южненського міського нотаріального округу Одеської області за яким виникла заборгованість за житлово-комунальні послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за період з грудня 2012 року по листопад 2015 року.

20 листопада 2012 року згідно наказу Головного Управління юстиції в Одеській області №1266-01д від 26.10.2013 року ОСОБА_1 припинила свою нотаріальну діяльність у зв'язку з виходом на пенсію.

Крім того, заявник неодноразово зверталась із заявами до директора КП ТМ «Южтеплокомуненерго» ОСОБА_2 про те, що вона припинила свою нотаріальну діяльність, не використовує приміщення для здійснення нотаріальної діяльності та, у зв'язку з цим, просила розірвати чинний договір №3/64 «Про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води (підігрів)» та укласти новий договір з нею як з споживачем, який відноситься до категорії «населення»,інше законодавством не передбачено.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність спору про право, тоді як відповідно до ст. 96 ЦПК України вимога, за якою має бути видано судовий наказ, повинна мати ознаки безспірності.

Крім того, суд не вважає пропущеним строк звернення з заявою про скасування судового наказу, оскільки в матеріалах справи є відомості про отримання боржником копії судового наказу.

Згідно п.2 ч.8 ч. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

При таких обставинах суд вважає, що судовий наказ від 21.12.2015 року №519/1271/15-ц за заявою комунального підприємства теплових мереж „Южтеплокомуненерго про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованості за житлово-комунальні послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води на нежиле приміщення за адресою: АДРЕСА_2, за період з грудня 2012 року по листопад 2015 року в розмірі 18 562,85 грн. необхідно скасувати та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст.ст. 61, 105, 105-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 21.12.2015 року, виданого за заявою КПТМ «Южтеплокомунненерго» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 18562,85 грн. задовольнити.

Судовий наказ Южного міського суду Одеської області від 25.12.2015 року по справі №519/1271/15-ц за заявою комунального підприємства теплових мереж „Южтеплокомуненерго про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованості за житлово-комунальні послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води на нежиле приміщення за адресою: АДРЕСА_2, за період з грудня 2012 року по листопад 2015 року в розмірі 18 562,85 грн. скасувати.

Розяснити Комунальному підприємству «Южтеплокомуненерго» його право на звернення з тими самими вимогами до суду у позовному порядку відповідно до ч. 2 ст. 101 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южного міського суду

Одеської області ОСОБА_3