Провадження № 2-о/522/336/16
УХВАЛА

19 вересня 2016 року Приморський районний суд міста ОСОБА_1

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

народних засідателів Артьомової О.С., Буравльової О.О.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа : Приморська районна адміністрація Одеської міської ради в особі її органу опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ :

В липні 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про визнання її матері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 краю, ІПН : НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Приморським РВ УМВС України в Одеській області 27.06.1997 р., що проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3, недієздатною та про призначення її, тобто заявниці, опікуном над ОСОБА_3

Мотивуючи свою заяву заявниця вказує, що на початку 1990 років її мати ОСОБА_3 страждала на сильні головні болі і згодом виявилося, що у неї пухлина головного мозку, а у 1997 році її мати пройшла лікування у спеціалізованій лікарні у Франції, де їй зробили операцію на головному мозку, після чого їй стало набагато краще, але на початку 2000 років її стан здоровя значно погіршився, вона стала страждати на звукові та візуальні галюцинації, та на сьогоднішній час витрачає значні кошти на незрозумілі товари, якими вона навіть не користується, більш того значні суми грошей безпідставно зникають з її банківського рахунка, завдяки чому заявниця вважає, що хтось користується довірою та тяжким психічним станом її матері з метою особистого збагачення, а також вважає, що її мати не здатна усвідомлювати у повному обсязі значення своїх дій та керувати ними, в звязку з чим потребує на призначення над нею опіки.

Крім того, у згаданій заяві заявниці міститься клопотання про призначення у даній справі судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану її матері ОСОБА_4 та здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також клопотання про витребування у Одеського обласного психоневрологічного диспансеру історії хвороби та амбулаторної картки ОСОБА_3.

Заявниця веде дану справу в суді через свого представника адвоката ОСОБА_5, який просив розглянути вищевказане клопотання щодо призначення судово-психіатричної експертизи без його участі та задовольнити це клопотання, про що подав адресоване суду своє письмове заяву, яке приєднано судом до матеріалів справи.

ОСОБА_3 не повідомила суду причину своєї неявки, хоча про дату і місце судового засідання була повідомлена належним чином, про що свідчить поштова накладна ТОВ «Пост Експрес Таврія», яка приєднана судом до матеріалів справи.

Приморська районна адміністрація Одеської міської ради в особі її органу опіки та піклування не повідомила суду причину неявки свого представника.

Вирішуючи клопотання заявниці про призначення судово-психіатричної експертизи, суд виходить з вимог ст. 145 ЦПК України, яка встановлює, що призначення експертизи є обовязковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Вирішуючи клопотання заявниці про витребування доказів, суд враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

З огляду на наведене, суд доходить висновку, що вказані клопотання заявниці підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 137, 143 -145 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа : Приморська районна адміністрація Одеської міської ради в особі її органу опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

На вирішення експертизи поставити наступні питання :

1)Чи страждає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Барнаула Алтайського краю, ІПН : НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Приморським РВ УМВС України в Одеській області 27.06.1997 р., що проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3, на будь-яке стійке хронічне психіатричне захворювання, а якщо так, то на яке саме захворювання страждає та чи виявляє віна ознаки стійкого хронічного розладу внаслідок наявної у неї психічної хвороби ?

2)Чи здатна ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Барнаула Алтайського краю, ІПН : НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Приморським РВ УМВС України в Одеській області 27.06.1997 р., що проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3, внаслідок наявної у неї психічної хвороби та в силу свого психічного стану усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними ?

3)Чи потребує ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Барнаула Алтайського краю, ІПН : НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Приморським РВ УМВС України в Одеській області 27.06.1997 р., що проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3, в силу свого психічного стану встановлення над нею опіки ?

Проведення експертизи доручити експертам Одеської обласної клінічної психіатричної лікарні № 1 (м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, буд. 9).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків, а також про необхідність проведення експертизи у розумні строки.

Витрати по проведенню експертизи покласти на заявницю ОСОБА_2

Направити в розпорядження експертів матеріали даної справи.

Зобов'язати Одеський обласний психоневрологічний диспансер (65014, м. Одеса, вул. Канатна, буд. 27) надати усю наявну медичну документацію (історію хвороби та амбулаторну картку) відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 краю, ІПН : НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Приморським РВ УМВС України в Одеській області 27.06.1997 р., що проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3, - у розпорядження експертів Одеської обласної клінічної психіатричної лікарні № 1 (м. Одеса, вул. Ак. Воробьйова, буд. 9).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Н.А.Ільченко

Народні засідателі О.С. Артьомова

ОСОБА_1

19.09.2016