Справа № 698/166/16-ц
Провадження № 2/698/158/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" липня 2016 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Кухаренка О.В.,
за участю секретаря Гончар Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Катеринопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом та просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, кожного місяця з дня подачі заяви до суду і до повноліття старшого сина. В обґрунтування позову позивач зазначила, що відповідач є батьком дітей, що стверджується копіями свідоцтв про народження, доданих до позовної заяви. Разом з тим просить стягнути з відповідача на її користь витрати по оплаті правової допомоги в розмірі 250 грн. Позивач ОСОБА_1 зазначила, що діти знаходяться на її повному утриманні, відповідач постійної добровільної допомоги на утримання дітей не надає, що і змусило її звернутися з позовом до суду.
Позивач в судове засідання не зявилась, подала заяву від 01.04.2016 року, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить суд їх задовольнити, розглянути справу за її відсутності, проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечує (а. с. 17).
З наведеного вбачається, що відповідач був належним чином повідомлений про суть спору та розгляд справи Катеринопільським районним судом.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.
З копії свідоцтва про народження дитини серія 1-СР № 155290 від 12.07.2012 року вбачається, що відповідач є батьком малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 5).
З копії свідоцтва про народження дитини серія 1-СР № 155289 виданого повторно 12.07.2012 року вбачається, що відповідач є батьком малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 6).
З копії свідоцтва про народження дитини серія 1-СР № 155287 виданого повторно 12.07.2012 року вбачається, що відповідач є батьком малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 7).
З довідки виданої виконкомом Єрківської селищної ради, Катеринопільського району, Черкаської області 03.03.2016 року № 693 вбачається, що до складу сімї ОСОБА_1 входять, чоловік ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 (а. с. 8).
Добровільна грошова або інша допомога відповідачем систематично не надається. Договір між батьками про сплату аліментів на дітей згідно ст. 189 СК України не укладався. Заява про добровільне відрахування аліментів згідно ст. 187 СК України відповідачем за місцем роботи не подавалась.
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримати дітей до досягнення ними повноліття.
Одним із способів виконання батьківського обовязку, щодо утримання дітей відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, є сплата аліментів за рішенням суду.
За таких обставин суд, оцінивши докази у їх сукупності приходить до висновку про наявність законних підстав для стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, кожного місяця з дня подачі заяви до суду, тобто з 10.03.2016 року і до повноліття старшого сина.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судові витрати від сплати яких позивача було звільнено згідно п. 3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Разом з тим, з відповідача на користь позивача, відповідно до ст. 84 ЦПК України підлягають стягненню витрати по оплаті правової допомоги в розмірі 250 грн., що підтверджені письмовими доказами.
На підставі ст.ст. 180, 181, 182, 183 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 84, 88, 126, 213, 214, 215, 224, 367 ЦПК України суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9 на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти в розмірі 1/2 частини всіх видів його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, кожного місяця з дня подачі заяви до суду, тобто з 10.03.2016 року і до повноліття старшого сина.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9 витрати по оплаті правової допомоги в розмірі 250 грн.
Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Катеринопільський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Головуючий Кухаренко О.В.