Провадження № 2/127/4560/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

06.10.2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом. Позов мотивовано тим, що позивач є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_2, які перебували в шлюбі з 1981 року. Згідно ордеру № 138 від 15.07.1989 на сімю з 4 чоловік була надана квартира АДРЕСА_1, де проживали: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 з моменту вселення. ОСОБА_3 помер 22.12.2012 року, ОСОБА_4 знявся з реєстрації 12.05.2016 року. ОСОБА_2 покинула сімю у 2003 році і виїхала на інше місце проживання, куди саме позивачу не відомо. За період з 2003 року відповідач жодного разу не зявлялася у квартирі АДРЕСА_2, де проживає позивач один, і всі обовязки, що випливають з договору найму житлового приміщення покладені на позивача. Просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням квартирою №138 в будинку №43 по вул. Юності у м. Вінниці.

Позивач та його представник в судовому засіданні позов підтрималив, за обставин викладених в ньому, просили позов задовольнити, не заперечували щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявилась з невідомих суду причин.

Враховуючи думку позивача та його представника, вимоги ст. ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача, постановивши по справі заочне рішення.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за заявою осіб, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, тобто кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Між сторонами виникли правовідносини що виникають із житлових правовідносин, які регулюються Житловим кодексом України.

При розгляді справи судом встановленні наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно ордеру №138 ОСОБА_2 надано квартиру АДРЕСА_3 (колишня Ленінського Комсомолу) з правом користування членам сімї: ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 (а.с.4).

Згідно копії особового рахунку №505387 власником квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_2, склад сімї: ОСОБА_3 чоловік, ОСОБА_1 син, ОСОБА_4 син (а.с.5).

Відповідно до свідоцтва про смерть 22.12.2012 року помер ОСОБА_3 (а.с.7).

Згідно акту від 27.07.2010 року за адресою вул. Юності, 43/138 в м. Вінниці ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не проживають за даною адресою в період з 2005 року по теперішній час (а.с.9).

Відповідно до акту від 02.04.2015 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4 не проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2010 року по даний час (а.с.10).

Згідно акту від 14.04.2016 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4 не проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2010 року по даний час (а.с.11).

Відповідно до довідки №1256 від 20.05.2016 року в квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.6).

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню відповідно до ст. ст. 163, 71 ЖК України, в яких зазначено, що житлове приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем, або членами його сімї протягом шести місяців.

Згідно ст. 72 ЖК УРСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

У відповідності до вимог ст. 71 ЖК УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору судом.

Статтею 61 ЖК УРСР передбачено, що користування жилим приміщенням у будинках державного і громадського житлового фонду здійснюється відповідно до договору найму жилого приміщення. Договір найму жилого приміщення в будинках державного і громадського житлового фонду укладається в письмовій формі на підставі ордера на жиле приміщення між наймодавцем - житлово-експлуатаційною організацією (а в разі її відсутності - відповідним підприємством, установою, організацією) і наймачем - громадянином, на ім'я якого видано ордер.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що позивачами доведено факт не проживання відповідача у спірній квартирі понад шість місяців, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

За клопотанням позивача судові витрати залишити за ним.

На підставі викладеного, згідно ст. ст. 1, 61, 71, 72, ЖК УРСР, керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщення квартирою №138 в будинку №43 по вул. Юності в м. Вінниці.

Судові витрати залишити за позивачем.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: