Справа № 548/709/16-ц
Провадження №2/548/451/16
У Х В А Л А

про витребування доказів

08.07.2016 року року Хорольський районний суду Полтавської області в складі:

головуючого судді Старокожко В.П.,

при секретарі Листопад В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

16.05.2016 року на адресу Хорольського районного суду Полтавської області надійшла справа за вищевказаним позовом.

Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 23.05.2016 року провадження по справі було відкрито та призначене судове засідання на 02.06.2016 року.

Представник позивача судове засідання не зявився, хоча вчасно і належним чином був повідомлений про час і місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідачка у судове засідання не зявилася, хоча вчасно та належним чином була повідомлена про час і місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомила.

08.07.2016 року представник відповідачки ОСОБА_1 подала через канцелярію суду клопотання про витребування у позивача оригіналів доданих до позовної заяви документів, зокрема кредитного договору між ПАТ КБ «Приватбанк» ста ОСОБА_2, зави на видачу кредитної карти, виписку з поточного рахунку, відкритого на імя ОСОБА_2 в ПАТ КБ «Приватбанк» з додаванням відповідних первинних документів, детального розрахунку заборгованості з розшифровкою дати виникнення такої заборгованості, розмір щомісячних внесків позичальником та погашення кредиту, процентів, оплати комісії за супровід наданих коштів та штрафних санкцій.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд дійшов висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи що предметом позову є грошові кошти, а також враховуючи, що вказані відомості можуть мати значення для встановлення істини у справі та правильного вирішення спору, а отримати вказані документи самостійно відповідач не може, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (юридична адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, адреса для листування: 36000, м. Полтава, вул. Шведська, 2, , МФО: 305299) оригінали

1.кредитного договору між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 від 15.04.2008 року,

2.зави на видачу кредитної карти від 15.04.2008 року,

3.виписку з поточного рахунку, відкритого на імя ОСОБА_2 в ПАТ КБ «Приватбанк» з додаванням відповідних первинних документів, детального розрахунку заборгованості з розшифровкою дати виникнення такої заборгованості, розмір щомісячних внесків позичальником та погашення кредиту, процентів, оплати комісії за супровід наданих коштів та штрафних санкцій.

Надіслати витребувані докази на адресу суду терміново.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: