набрала чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/1854/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2016 Чаплинський районний суд Херсонської області

в складі: судді - Томашевського В.А.

секретаря Покотун Р.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним, таким, що укладений під впливом насильства, застосування наслідків недійсності правочину,

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 29.10.2015 року звернувся до суду з позовними вимогами до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним, таким, що укладений під впливом насильства, застосування наслідків недійсності правочину, посилаючись на те, що без належного оформлення передав відповідачам автомобіль «Пежо 605, 1983 року випуску, реєстраційний номер Н5689ХО, отримавши від відповідачів 20000 гривень. У подальшому автомобіль у відповідачів був вилучений органом досудового слідства у звязку із наявними розбіжностями номерних деталей автомобіля, що призвело до відповідних вимог відповідачів до позивача про повернення грошових коштів. На виконання вимог відповідачів, позивач ОСОБА_1 надав відповідну розписку про зобовязання передати відповідачам 40000 гривень до 10.11.2014 року і в замін грошових коштів передав кілька ювелірних виробів, не виконавши зобовязання за наданою розпискою.

Позивач ОСОБА_1 посилався у позовній заяві що складену ним розписку він надав відповідачам під впливом насильства, просив суд визнати вчинений ним правочин недійсним, таким, що укладений під впливом насильства і застосувати наслідки недійсності правочину, але не зважаючи на розгляд справи за його позовом у судовому засіданні він та його представник за довіреність ОСОБА_4 у подальшому ухиляються від явки до суду, надаючи заяви про перенесення розгляду справи на інший час, а саме з таких причин не відбулись судові засідання 17.02., 24.03., 23.05. та 21.06.2016 року.

Суд вважає заяви представника позивача про перенесення розгляду справи способом ухилення від подальшого розгляду справи за позовними вимогами ОСОБА_1, тобто, з неповажних причин.

Заслухавши думку представника відповідачів ОСОБА_5 з приводу безпідставних відкладень розгляду цивільної справи з вини позивача, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Згідно п.3 та п.9 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд залишає заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання в разі, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та у випадку, якщо позивач до закінчення розгляду справи покинув судове засідання і не подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Суд вважає за можливе за таких обставин заяву позивача ОСОБА_1 залишити без розгляду, оскільки така можливість передбачена чинним законодавством.

Керуючись п.п.3, 9 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним, таким, що укладений під впливом насильства, застосування наслідків недійсності правочину - залишити без розгляду.

Провадження у справі закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом пяти днів з часу її проголошення за поданням апеляційної скарги до Чаплинського районного суду Херсонської області.

С У Д Д Я: