Справа № 496/3124/16-ц
Провадження № 2/496/1668/16
У Х В А Л А

11 жовтня 2016 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Галич О.П.,

при секретарі Дигуляр А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Біляївського районного суду Одеської області цивільну справу за позовом ПАТ «Райфайзен банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райфайзен банк Аваль» до Біляївського відділу державної виконавчої служби міськрайонного управління юстиції в Одеській області, Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту, -

В С Т А Н О В И В:

Біляївським районним судом Одеської області відкрите провадження за вказаною позовною заявою.

06 жовтня 2016 року від Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 надійшло пояснення на позовну заяву, в якому представник Київського ВДВС міста ОСОБА_2 ОСОБА_2 вказує, що надати матеріали виконавчого провадження, повний перелік проведених виконавчих дій, їх дату та наслідки, починаючи з дня одержання виконавчого документа та заперечення проти позову не є можливим, у звязку з тим, що на підставі постанови про передачу виконавчого провадження від 21 листопада 2013 року начальника управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, матеріали виконавчого провадження ВП № 36878276 по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-4241/11 Приморського районного суду м. Одеси від 17 січня 2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» грошової суми у розмірі 375336,81 гривень, були передані на примусове виконання до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області (постанова про передачу матеріалів виконавчого провадження ВП № 36878276 від 26 листопада 2013 року а.с. 34).

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Суд з метою забезпечення правильного, повного, об'єктивного розгляду справи, з'ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, вважає за необхідне з власної ініціативи залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Керуючись ст. ст. 35, 36 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області до участі у справі за позовом ПАТ «Райфайзен банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райфайзен банк Аваль» до Біляївського відділу державної виконавчої служби міськрайонного управління юстиції в Одеській області, Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Галич О.П.

11 жовтня 2016 року