АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 636/1217/16-ц Головуючий суддя І інстанції Панаід І. В.
Провадження № 22-ц/790/6188/16 Суддя доповідач Шаповал Н.М.
Категорія: Спори про право власності та інші речові права про приватну власність
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про залишення апеляційної скарги без руху)

26 вересня 2016 р. м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 представника ОСОБА_3 на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 22 серпня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю одного з подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на ? частину житлового будинку,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 22 серпня 2016 року позов ОСОБА_4 задоволено. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 відмовлено. Визнано житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: Харківська область, Чугуївський район, смт. Введенка, вул. Польова, 23, особистою приватною власністю ОСОБА_4 Стягнуто з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в сумі 2 352,24 грн.

29 серпня 2016 року ОСОБА_2 представник ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу на вище зазначене рішення суду першої інстанції.

Вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху за таких підстав.

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 09 вересня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 представника ОСОБА_5 було залишено без руху з підстав не сплати апелянтом суми судового збору. (а.с. 96)

23.09.2016 року до апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_2 представника ОСОБА_5 та квитанція на суму 1 283,83 грн., що менша за суму, визначену в ухвалі апеляційного суду віж 09.09.2016 року. (а.с. 98 99) У зазначеному клопотанні заявник зазначає, що позовні вимоги ОСОБА_5 за зустрічним позовом охоплюють право власності на ? частину спірного житлового будинку, вартість якого становить 117 612 грн. Крім того, при подачі відповідачем зустрічного позову було сплачено судовий збір в розмірі 1 176,12 грн. Тому, на думку заявника, сума судового збору при подачі апеляційної скарги має становити 1 283,83 грн. (110% від 1 176,12 грн.)

Відповідно до вимог п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями, внесеними Законами України від 16 липня 2015 року № 629-VIII), ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги, зокрема, на рішення суду, становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно вимог,викладених в п. 21 Постанови Пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на рішення суду в певному розмірі виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми.

У разі, якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден з таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

По даній справі судовий збір при поданні апеляційної скарги становить 2 587,46 грн. ( 110% від 2 352,24 грн.) ОСОБА_5 сплачено 1 283,83 грн., отже, слід сплатити ще 1 303,63 грн.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 0011;

отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області;

код отримувача: 37999628 ;

банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області;

код банку отримувача: 851011;

код суду: 02894131;

код бюджетної класифікації: 22030001;

призначення платежу: «Судовий збір за позовом ________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа)».

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, шляхом надання апеляційному суду оригіналу квитанції про оплату судового збору у розмірі 1 303,63 грн.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 представника ОСОБА_3 на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 22 серпня 2016 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків у термін 5 днів з дня отримання копії ухвали і попередити, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н.М. Шаповал