Номер провадження: 22-ц/785/5745/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Цюра Т. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого: Цюри Т.В.,

Суддів: Сидоренко І.П., Погорєлової С.О.,

при секретарі: Колмакові В.І.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Одеської області заяву представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про відмову від апеляційної скарги на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 13 червня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 13 червня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів задоволені частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4) аліменти у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімум для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, починаючи з 31.03.2016 року, до досягнення до виповнення ним повноліття, тобто до 20.07.2031 року.

Стягнуто з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь держави судовий збір у розмірі 551 гривень 20 копійок.

В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 подала до суду апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить суд скасувати рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 13 червня 2016 року та ухвалити нове, яким позов задовольнити у повному обсязі.

До суду апеляційної інстанції сторони не зявились, хоча були повідомлені належним чином, відповідно ст. 74-76 ЦПК України про дату, час та місце розгляду справи, тому їх неявка, згідно ст. 305 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи за їх відсутності.

27 вересня 2016 року до канцелярії апеляційного суду Одеської області представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 надала заяву про відмову від апеляційної скарги відповідно до ч.4 ст. 300 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову від апеляційної скарги представника ОСОБА_2 ОСОБА_3, оскільки це є волевиявленням апелянта, яке не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів.

За таких підстав апеляційне провадження по даній справі підлягає закриттю. При цьому роз'яснюється апелянту, що повторне оскарження цієї ухвали з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 300, 305, 315, 317, 319 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 задовольнити.

Прийняти відмову представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 від апеляційної скарги на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 13 червня 2016 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 13 червня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Т.В. Цюра

Судді: І.П. Сидоренко

ОСОБА_6