Справа № 493/1140/15-ц
Номер провадження 2/493/25/16
У Х В А Л А

10.03.2016 року м. Балта, Одеської області Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Сирота О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Балти цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

08.06.2015 року ОСОБА_2 звернулась до Балтського районного суду одеської області з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Ухвалою суду від 30.10.2015 року явку позивача ОСОБА_2 було визнано обовязковою.

Справа неодноразово призначалась до розгляду, однак позивач до судових засідань, призначених на 01.12.15 р., 29.12.2015 р., 12.01.2016 р., 22.02.2016 р. та 10.03.2016 р. не зявилась, не повідомивши суд про причину своєї неявки, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином у встановленому законодавством порядку, не зважаючи на те, що згідно ухвали суду її явка визнана обовязковою.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначила, що її присутності при розгляді даної справи достатньо.

Відповідач послався на розсуд суду.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, то позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

За змістом даної норми правом на залишення заяви без розгляду суд наділений лише в разі повторної неявки позивача в судове засідання за умови, що вона була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Згідно із положенням ст. 74 та ст. 76 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Судові повідомлення здійснюються судовими повістками-повідомленнями.

Судові повістки, адресовані фізичним особам, вручаються їм під розписку. Розписка про одержання судової повістки з поміткою про дату вручення в той самий день особами, які її вручали, повертається до суду.

Матеріали справи містять дані про виклик позивача у судові засідання, призначені на 01.12.15 р., 29.12.2015 р., 22.02.2016 р. та на 10.03.2016 р., відповідно до вимог ст.ст. 74, 76 ЦПК України.

Суд неодноразово повідомляв представника позивача про обовязкову участь позивача у судовому засіданні згідно ухвали суду від 30.10.2015 року, але позивач до суду не зявилась, тобто вказану ухвалу суду не виконано.

Згідно ст. 157 ЦПК України суд розглядає справу протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, тоді як дана справа перебуває в провадженні судді з 08.06.2015 року, тобто понад 8 місяців, з незалежних від суду причин, оскільки представник позивача постійно клопоче про розгляд справи без участі позивача, тоді як судом було визнано явку позивача обовязковою.

З огляду на вище викладене, суд вважає за доцільне вказаний позов залишити без розгляду, у звязку з повторною неявкою у судове засідання позивача, яка не зявилась в судове засідання жодного разу, коли її участь була визнана судом обовязковою.

Слід зазначити, що така поведінка позивача позбавляє суд можливості розглядути справу по суті, оскільки в іншому випадку матиме порушення прав відповідача на справедливий суд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом пяти днів.

СУДДЯ