Справа №718/1278/16-ц
Провадження №2-о/718/57/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2016 року Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Мізюка В.М., секретаря Безушко М.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, про встановлення факту наявності спеціального стажу

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся в суд із вказаною заявою про встановлення факту наявності спеціального стажу, мотивуючи свої вимоги тим, що він звернувся до УПФ в Кіцманському районі із заявою про призначення пенсії, однак йому було відмовлено в призначенні, оскільки не підтверджено його працю в колгоспі ім. Крикливця трактористом в період з 23.09.1975 року по 04.12.1975 року. Вважає, що його трудовий стаж повністю підтверджується наявними архівними довідками, а тому просив заяву задовольнити.

Заявник та його представник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали в повному обсязі.

Представник зацікавленої особи заперечив проти задоволення заяви, оскільки наявність трудового стажу у заявника не підтверджується жодними доказами.

Суд, заслухавши сторони та дослідивши матеріали справи, вважає що вимоги заявника є обґрунтованими, а тому заяву слід задовольнити.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 в період з 23.09.1975 року по 04.12.1975 року працював в колгоспі ім. Крикливця. Дана обставина повністю підтверджується копіями архівних довідок №1/798 та №1/800 виданих 29.12.2014 року трудовим архівом Кіцманського району Чернівецької області та копією книги обліку розрахунків по оплаті праці за 1975 рік (тракторної). Зокрема в довідках зазначено, що дані факти взяті з «відомостей нарахування заробітної плати працівникам тракторної бригади» (а.с. 26-27).

Крім того, факт наявності трудового стажу ОСОБА_1 встановлено та підтверджено письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з яких вбачається, що ОСОБА_1 в період з 23.09.1975 року по 04.12.1975 року працював на посаді тракториста-машиніста в колгоспі ім. Крикливця (а.с. 28-29).

Згідно ч. 1 ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

П. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до положень ст. 55, 124 Конституції України та ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

У п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз'яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Таким чином, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту наявності спеціального стажу обґрунтована, вимоги заяви знайшли своє підтвердження в ході судового засідання.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 234, 256-259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт роботи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, трактористом-машиністом та зайняття виробництвом сільськогосподарської продукції в колгоспі ім. Крикливця Кіцманського району з 23 вересня 1975 року по 04 грудня 1975 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.М. Мізюк