Справа № 219/9172/15-ц
Провадження № 2/219/312/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 січня 2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
судді Павленко О.М.,
при секретарі Кудла Т.О.,
за участі прокурора Яшкіної Є.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську Донецької області цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Артемівської районної державної адміністрації Донецької області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, -
орган опіки та піклування Артемівської районної державної адміністрації Донецької області звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить позбавити ОСОБА_1 батьківських прав стосовно неповнолітніх дітей - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказуючи, що до служби у справах дітей Артемівської районної державної адміністрації Донецької області звернувся ОСОБА_4 із заявою про позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав у відношенні дітей - ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Зазначає, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 перебували в зареєстрованому шлюбі з 2001 року та мають дітей - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В 2004 році шлюб між ними розірвано. На засіданні комісії з питань захисту дитини Дебальцівської міської ради в квітні 2011 року було розглянуте питання та прийнято відповідне рішення про встановлення місця проживання двох малолітніх дітей ОСОБА_2 і ОСОБА_3 з батьком ОСОБА_4, про що свідчить витяг з протоколу № 4 від 28.04.2011 року засідання комісії з питань захисту прав дитини Дебальцівської міської ради. Дебальцівським міським судом Донецької області від 4.10.2012 року було прийнято рішення про стягнення з матері ОСОБА_1 на користь батька ОСОБА_4 аліментів на утримання дітей. Батько ОСОБА_4 зареєстрований та проживає разом з дітьми за адресою: АДРЕСА_1. Умови для проживання відповідають санітарно-гігієнічним нормам, для дітей створені всі умови для повноцінного розвитку, навчання та виховання, про що свідчить акт обстеження житлово-побутових умов сім`ї від 20.07.2015 року. Неповнолітні діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 навчаються в Світлодарській загальноосвітній школі I-III ступенів № 11 Дебальцівської міської ради Донецької області. Батько ОСОБА_4 працює на підприємстві Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго». За місцем роботи характеризується позитивно. Зазначає, що мати вихованням дітей не займається, взаємовідносини не підтримує, не працює, не цікавиться здоров'ям своїх дітей, не сприяє здобуттю освіти в закладах освіти. Відповідно до інформації Світлодарської загальноосвітньої школи I-III ступенів № 11 Дебальцівської міської ради Донецької області вихованням дівчаток займається батько ОСОБА_4, який регулярно відвідує батьківські збори, приймає активну участь у вихованні та розвитку дітей. Мати ОСОБА_1 протягом 2010-2015 року жодного разу навчальний заклад не відвідувала, не приймала участь в шкільному житті доньок, не цікавиться їхніми успіхами у навчанні. Діти перебувають під наглядом в лікарській амбулаторії № 3 м. Світлодарськ комунального закладу «Дебальцівськй центр первинної медико-санітарної допомоги» з 2006 року, медичний заклад діти відвідують у супроводі батька та рідних бабусі та дідуся. ОСОБА_1 ухиляється від сплати аліментів та від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дітей. Мати була запрошена до служби у справах дітей АРДА, але жодного разу не з'явилася і не надала жодних пояснень із вищезазначеного питання.
Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд розглядає справу за відсутності відповідача.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вважає можливими проводити заочний розгляд справи за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів, проти чого представник позивача не заперечує.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, висновок прокурора, який вважав, що позовні вимоги повинні бути задоволеними, показання свідка ОСОБА_4, пояснення неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3, дослідивши докази у справі, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 народилися ІНФОРМАЦІЯ_1. Їхніми батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.с.8).
6.08.2004 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 було розірвано (а.с.15 оборотна сторона).
Згідно витягу з протоколу № 4 від 28.04.2011 року засідання комісії з питань захисту прав дитини Дебальцівської міської ради Донецької області було прийнято рішення про встановлення місця проживання двох малолітніх дітей ОСОБА_2 і ОСОБА_3 з батьком ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 8 оборотна сторона).
Рішенням Дебальцівського міського суду Донецької області від 4.10.2012 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 дітей (а.с.9).

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов родини від 20.07.2015 року, складеного виконавчим комітетом Світлодарської міської ради, умови проживання ОСОБА_4 відповідають санітарно-гігієнічним нормам, для дітей створені всі умови для повноцінного розвитку, навчання та виховання (а.с. 10).

Згідно довідки Вуглегірської ТЕС ПАТ «Центренерго» від 5.08.2015 року № 508, ОСОБА_4 працює з 19.05.1998 року на підприємстві Вуглегірської ТЕС ПАТ «Центренерго» машиністом тепловоза (а.с.11).

Відповідно до характеристики від 30.07.2015 року №2273 Вуглегірської ТЕС ПАТ «Центренерго» ОСОБА_4 за місцем роботи характеризується позитивно (а.с. 11 оборотна сторона).

Згідно довідки про отримання (неотримання) аліментів відділу державної виконавчої служби Дебальцівського міського управління юстиції від 23.07.2015 року № 1046, відомості щодо ухилення боржника ОСОБА_1 від сплати аліментів відсутні, у зв'язку з відсутністю матеріалів виконавчого провадження, які залишені на тимчасово окупованій території Донецької області (а.с.13 оборотна сторона).

Відповідно до характеристики на учениць 8-Б класу Світлодарської загальноосвітньої школи I-III ступенів № 11 Дебальцівської міської ради Донецької області ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 23.07.2015 року встановлено, що вихованням дівчаток займається батько ОСОБА_4, який регулярно відвідує батьківські збори, приймає активну участь у вихованні та розвитку дітей. Мати ОСОБА_1 протягом 2010-2015 року жодного разу навчальний заклад не відвідувала, не приймала участь в шкільному житті доньок, не цікавиться їхніми успіхами у навчанні. (а.с.12 оборотна сторона).

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання відповідача ОСОБА_1 від 1.09.2015 року, складеного виконавчим комітетом Світлодарської міської ради Донецької області, ОСОБА_1 проживає разом з матір'ю, живе за рахунок її коштів, ОСОБА_1 відносини з дітьми не підтримує, вихованням не займається, ніде не працює, не цікавиться здоров'ям дітей, не сприяє здобуттю освіти в закладах освіти. Санітарний стан житлового приміщення добрий, в квартирі чисто, є сучасні меблі та побутова техніка, обладнана опаленням та водопостачанням (а.с. 12).

Відповідно до листа лікарської амбулаторії № 3 м. Світлодарська комунального закладу «Дебальцівськй центр первинної медико-санітарної допомоги», діти перебувають під наглядом в лікарській амбулаторії № 3 м. Світлодарськ з 2006 року, медичний заклад відвідують у супроводі батька та рідних бабусі та дідуся (а.с.13).

Згідно витягу з протоколу № 11 засідання комісії з питань захисту прав дитини Артемівської районної державної адміністрації Донецької області від 9.09.2015 року, було вирішене питання про доцільність позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.15).

Висновком органу опіки та піклування Артемівської районної державної адміністрації Донецької області від 16.09.2015 року була встановлена доцільність позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.16-18).

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка батько дітей ОСОБА_4 вказав, що після розірвання шлюбу діти ОСОБА_3 та ОСОБА_2 проживали разом з ОСОБА_1 Однак, коли він забирав дітей до себе, то часто відчував стійкий запах цигарок та алкоголю від дітей. З пояснень дітей стало зрозумілим, що відповідач часто вживає алкоголь, дітьми не цікавиться. Після цього він вирішив забрати дітей, і з 2010 року діти проживають з ним. З ОСОБА_1 вони проживають в одному будинку, однак мати дітьми не цікавиться, не вітає їх з днем народження. Нещодавно ОСОБА_2 захворіла запаленням легенів та лежала в лікарні, однак ОСОБА_1, знаючи про це, не поцікавилася здоров'ям доньки. Відповідач ніде не працює, ніколи не телефонує дітям, не цікавиться їх життям.

Допитані в судовому засіданні неповнолітні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вказали, що мати ОСОБА_1 їх життям не цікавиться, не вітає з днем народження. Вони живуть в одному будинку, але коли зустрічаються в дверях під'їзду мати з ними не вітається, ніколи не заходить до них, не телефонує. Вона не цікавиться як вони живуть. На теперішній час вони проживають разом з батьком, який повністю їх забезпечує, вони дуже раді, що живуть з батьком, бо раніше в школі з ними ніхто не спілкувався, знаючи їх матір, яка зловживала алкоголем. Батько не перешкоджає матері з ними спілкуватися, однак вона сама цього не бажає. Раніше вони проживали разом з матір'ю, вона їх била, в квартирі постійно перебували незнайомі та п'яні люди.

Судом достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_1 ухиляється без поважних причин від утримання та виховання дітей, не цікавиться станом їх здоров'я, не виконує свої батьківські обов'язки.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Згідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону.

Судом достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_1 ухиляється без поважних причин від утримання та виховання дітей, не цікавиться станом їх здоров'я, не виконує свої батьківські обов'язки, не піклується про здоров'я дітей, їх фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, не створює належні умови для їх розвитку.

Цього факту ніким не оспорено та не надано доказів, які б спростовували вказані висновки.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог та заперечень.

Згідно ст.212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення.

Вище приведені обставини та факти у їх сукупності надають суду можливість зробити висновок про те, що в ході судового розгляду справи представником позивача було обґрунтовано доведені ті обставини, на які вона посилалася як на підстави своїх вимог.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги органу опіки та піклування Артемівської районної державної адміністрації Донецької області в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягають задоволенню.

Оскільки судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, суд позбавляє її батьківських прав відносно неповнолітніх дітей - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 88, 212- 215, 224 ЦПК України, ч.1 п.2 164, 165, ч.2 ст. 166 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства», суд, -

в и р і ш и в :

позовні вимоги органу опіки та піклування Артемівської районної державної адміністрації Донецької області задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області протягом 10-ти днів з моменту його проголошення, а відповідачем - в той же строк, але з моменту отримання копії цього рішення.

Суддя -

Суддя О.М.Павленко