Дата документу 29.02.2016
Справа № 334/478/16-ц
Провадження № 2/334/1294/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді МАХІБОРОДА Н.О.

при секретарі Кузьменко О.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину

у с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду та просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі ? частки усіх видів його заробітку /доходів/ щомісяця до досягнення дитиною повноліття, оскільки добровільно виділяти кошти на утримання дитини та позивачки відповідач у належному розмірі не бажає. Шлюб сторін розірваний рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя віл 29.02.2016 року. В даному шлюбі у них народилася донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Сторони разом не проживають з 2014 року, хоча і зареєстровані за однією адресою, відповідач в добровільному порядку належної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, офіційно працює, має стабільний та достатній дохід, та зобов'язаний утримувати їх сумісну з позивачкою дочку. Дитина проживає з позивачкою, знаходяться на її повному утриманні. Позивачка працює, однак цих коштів на утримання дочки та себе їй не вистачає, тому вона була вимушена звернутись до суду з даним позовом.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи був повідомлений вчасно.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши надані докази та матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Судом установлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, в якому у них народилася дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

На теперішній час, сторони разом не проживають, дитина знаходяться на повному матеріальному утриманні позивачки, яка працює, але її доходів не вистачає на утримання себе та дитини. Відповідач в добровільному порядку належної матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, офіційно працює, має стабільний дохід та згідно вимог законодавства зобов'язаний допомагати позивачці коштами на утримання дочки, яка одна виховує їх сумісну неповнолітню дитину, в розмірі ? частки його заробітку, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Тому, з нього за рішенням суду мають бути стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої дочки до досягнення нею повноліття в розмірі ? частини усіх видів доходів щомісячно.

Оскільки позивачі по даній категорії справ звільняються від сплати судового збору при подачі позову, то він підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 84, 180, 184 Сімейного Кодексу України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 який народився в м. Запоріжжя, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини усіх видів його доходів щомісяця, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 27.01.2016 року і до досягнення дитиною повноліття, до зміни матеріального стану сторін.

Рішення в цій частині підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, який народився в м. Запоріжжя, судовий збір на користь держави у сумі 551,21 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: Махіборода Н. О.