Справа№751/3510/15-ц
Провадження №2/751/71/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Мороз К. В.

при секретарі Гнатюк І. М.

за участю представників відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

Встановила :

ПАТ «УкрСиббанк» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки і просить ухвалити рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки № 30007Z25 від 02 лютого 2007 року, укладеного між АТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1, посвідченого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу за реєстровим № 136 ОСОБА_5, а саме, квартиру, що знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. 1-ї ОСОБА_6АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі Договору дарування квартири, для задоволення вимог ПАТ "УкрСиббанк" що виникли на підставі Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 02 лютого 2007 року в розмірі 8,696.60 дол. США - заборгованість по кредиту та процентам та 4,091.75 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості, з яких: 7,517.41 дол. США - кредитна заборгованість; 1,179.19 дол. США - заборгованість по процентам за користування кредитом; та пеня за несвоєчасне погашення заборгованості 4,091.75 грн. - пеня за прострочення сплати процентів; встановити спосіб реалізації нерухомого майна, що належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі договору дарування квартири, а саме, шляхом проведення прилюдних торгів предмета іпотеки, у межах процедури виконавчого провадження, з дотриманням вимог Закону України "Про іпотеку" та встановити початкову ціну, визначеною на підставі оцінки майна, здійсненої суб'єктом оціночної діяльності проведеною відповідно до законодавства. Ухвалити рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» суми сплаченого судового збору. Мотивуючи вимоги невиконанням третьою особою та відповідачем зобовязань за Кредитним договором № 0 від 02 лютого 2007 року.

В судовому засіданні представниками відповідача ОСОБА_1 підтримано клопотання відповідача від 17 вересня 2015 року про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішення Деснянського районного суду міста Чернігова по справі № 750/3202/15-ц, оскільки звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору від 02.02.2007 року № 0 є похідною від встановлення наявності заборгованості по кредитному договору та визначення її розміру, а отже існує загроза прийняття рішення суду про звернення стягнення на предмет іпотеки, коли заборгованість буде відсутня або її розмір буде іншим ( а. с. 202).

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в провадженні Деснянського районного суду міста Чернігова перебуває справа № 750/3202/15-ц за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_4, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості і станом на 14 березня 2016 року справа перебуває на стадії апеляційного оскарження ухвали судді про відкриття провадження від 09 квітня 2015 року.

Згідно п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи предмет і підстави предявленого позову ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та позову ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_4, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості, суд приходить до висновку, що відсутні підстави визначені п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України для зупинення провадження у справі, оскільки розгляд справи про звернення стягнення згідно Іпотечного договору № 30007Z25 від 02 лютого 2007 року є можливим без вирішення справи про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 0 від 02 лютого 2007 року.

Керуючись ст. ст. 201, 209-210, ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд,

Ухвалив:

В задоволені клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі № 751/3510/15-ц відмовити.

Ухвала не оскаржується. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К.В. Мороз