У Х В А Л А

"14" березня 2016 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.

при секретарі Дзюба Г.І.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 Малхазі Гівійовича, третя особа Товариство з додатковою відповідальністю Страхове товариство «Домінанта» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернуся з позовом до ОСОБА_4 Малхазі Гівійовича, третя особа Товариство з додатковою відповідальністю Страхове товариство «Домінанта» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Позовні вимоги мотивовані тим, що 10.04.2015р. о 12.40хв., ОСОБА_4 керуючи автомобілем ГАЗ 33021, державний номерний знак НОМЕР_1 в м. Одесі по вул. Висоцького в м. Одесі, не вибрав безпечну швидкість, не витримав безпечний інтервал та допустив зіткнення з автомобілем БАЗ, державний номерний знак НОМЕР_2, під керування ОСОБА_5, який стояв на краю проїзної частини, після чого продовжив рух та допустив зіткнення з автомобілем Тойота РАВ 4, державний номерний знак НОМЕР_3, який належить ОСОБА_3.

Постановою Комінтернівського районного суду Одеської області від 08.06.2015р. по справі № 504/1421/15-п ОСОБА_4 Малхазі Гівійовича було визнано винним у вчиненні ДТП.

Відповідач вважає, що висновок № 330/2015 експертного автотоварознавчого дослідження, з визначення матеріальної шкоди, яка була спричинена власнику транспортного засобу від 23.04.2015р., яке було зроблено судовим експертом ОСОБА_6 («Карэкс Групп») не відповідає фактичному розміру матеріальної шкоди. Крім того, пошкодження, які були первинно зафіксовані інспектором ДАІ у довідці про ДТП не співпадають з пошкодженнями, які були зафіксовані експертом.

В судовому засіданні представник відповідача просив призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу з приводу встановлення розміру матеріальної шкоди власнику автомобіля Toyota RAV 4, державний номерний знак НОМЕР_3, внаслідок ДТП.

Представник позивача не заперечували проти призначення експертизи.

Для вирішення даного клопотання по суті необхідно одержати відповіді на питання, що вимагають спеціальних пізнань у галузі автотехніки, у зв'язку з чим, суд вважає за необхідне призначити по даній справі судову автотоварознавчу експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 144, 202 ЦПК України, суд:

УХВАЛИВ:

Призначити по даній справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити працівникам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Експертам поставити питання:

1. Встановити розмір матеріальної шкоди, яка була спричинена власнику автомобіля Toyota RAV 4, державний номерний знак НОМЕР_3, внаслідок ДТП, яке відбулось 10.04.2015р. між автомобілями ГАЗ 33021, державний номерний знак НОМЕР_1, а також автомобілем Toyota RAV 4, державний номерний знак НОМЕР_3 станом на 23 квітня 2015р .?

2. Встановити, чи вірно визначений розмір матеріальної шкоди, згідно звіту № 330/2015 експертного автотоварознавчого дослідження, з визначення матеріальної шкоди, яка була спричинена власнику транспортного засобу від 23.04.2015р., яке було зроблено судовим експертом ОСОБА_6 («Карэкс Групп»). При цьому, встановити чи вірно встановлений експертом перелік пошкоджень, а також деталей, які підлягають заміні.

3. Встановити розмір матеріальної шкоди, яка була спричинена власнику автомобіля Toyota RAV 4, державний номерний знак НОМЕР_3, внаслідок ДТП, яке відбулось 10.04.2015р. між автомобілями ГАЗ 33021, державний номерний знак НОМЕР_1, а також автомобілем Toyota RAV 4, державний номерний знак НОМЕР_3 на теперішній час?

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Сторонам в розпорядження експертів надати всю необхідну документацію для проведення експертизи, а також забезпечити безперешкодне дослідження об'єкту експертизи.

Оплату витрат по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_4 Малхазі Гівійовича.

Зобовязати ОСОБА_3надати експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення дослідження автомобіль Toyota RAV 4, державний номерний знак НОМЕР_3.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана протягом пяті днів з дня проголошення ухвали через Суворовський районний суд м. Одеси.

Суддя