У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"21" вересня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними,-

В С Т А Н О В И В :

05 вересня 2016 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов позов ОСОБА_1 до Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними. 06 вересня 2016 року вказану позову заяву було передано в провадження судді Катющенко В.П. в порядку визначеному ст. 11-1, ч.1 ст. 118 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 07 вересня 2016 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків в строк не більше ніж три дні з дня отримання позивачем ухвали.

Копію ухвали судді Дніпровського районного суду м. Києва від 07 вересня 2016 року позивачем було отримано 13 вересня 2016 року, а представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - 14 вересня 2016 року, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення.

19 вересня 2016 року до суду представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 було подано заяву про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 551,21 гривень.

Вивчивши зміст поданих документів, приходжу до наступного.

Так, підставою для залишення позовної заяви без руху слугувало те, що позивачем до матеріалів позовної заяви не було додано відомостей, що підтверджують сплату судового збору, відповідно до ставок судового збору, встановлених Законом України «Про судовий збір», враховуючи, що статтею 5 Закону України «Про судовий збір» не встановлено пільг щодо сплати судового збору при звернення до суду з позовом про захист прав споживачів.

Відповідно до заявлених позовних вимог, позивач просить суд: визнати недійсним договір про надання споживчого кредиту № 0 від 26 травня 2008 року укладений між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1; визнати недійсним договір іпотеки № 86488 від 26 травня 2008 року, який посвідчений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (за реєстровим № 121); вилучити із Державного реєстру іпотек, діючий на теперішній час, запис про іпотеку квартири за адресою: м. Київ, Харківське шосеАДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1; вилучити із Єдиного реєстру заборони відчуження нерухомого майна, діючий на теперішній час, запис про заборону відчуження квартири за адресою: м. Київ, Харківське шосеАДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з поданої представником позивача квитанції про сплату судового збору, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 551,21 гривень, в той час як позивачем заявлено чотири немайнові вимоги, у зв`язку з чим сплачений судовий збір не відповідає вимогам ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач відповідно до ухвали суду, у встановлений строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, не виконає вимоги визначені ст. ст. 119, 120 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Частиною 5 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 210, 293, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними, вважати такою, що не подана та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: