Справа 688/2936/16-ц
№ 2/688/923/16
Ухвала

12 серпня 2016 року м. Шепетівка.

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Босюк В.А., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, КП «Шепетівське бюро технічної інвентаризації», треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання недійсною та скасування реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просить скасувати рішення про реєстрацію права власності на нерухоме майно будинок №10 по вул. Шкільній в с. Поляни Шепетівського району Хмельницької області за ОСОБА_2

В обґрунтування позову посилається на те, що рішенням Шепетівського міськрайонного суду від 08.04.2011 року визнано недійсним та скасовано свідоцтво про право власності на жилий будинок по вул. Шкільна, 10 в с. Поляни Шепетівського району Хмельницької області від 27.06.1989 року та рішення виконкому Шепетівської районної ради від 20.04.1989 року, після чого зверталась з питанням провести реєстрацію вказаного будинку відповідно до рішення Шепетівського районного суду від 10.10.1978 року, однак у його реєстрації їй відмолено. На даний час їй стало відомо, що ОСОБА_2 використовуючи реєстрацію по БТІ, яка була проведена на підставі скасованого свідоцтва, подарував частину будинку.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 ст. 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Позовна заява позивачем подана без додержання вимог п. 3, 5, 6 ч.2 ст. 119 ЦПК України.

В порушення зазначених положень ст. 119 ЦПК України у позовній заяві незрозуміло викладено зміст позовних вимог, викладені обставини необґрунтовані відповідними доказами, оскільки не зазначено яким органом, коли проведено реєстрацію вищевказаного будинку, чи зверталась позивач до реєстратора з вимогою про скасування реєстрації обєкта нерухомого майна на підставі рішення Шепетівського міськрайонного суду від 08.04.2011 року, чи проведено скасування його реєстрації, якщо ні з яких підстав відмовлено їй у скасуванні реєстрації, не зазначено параметри реєстрації (реєстраційний номер, дату, відомості про власника обєкта), якщо реєстрація була проведена. Докази на підтвердження вказаних обставин у позові не зазначені.

За наведених обставин позовну заяву слід залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, КП «Шепетівське бюро технічної інвентаризації», треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання недійсною та скасування реєстрації права власності залишити без руху і надати строк протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали усунути її недоліки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.А. Босюк.