overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження №2/748/610/16
Єдиний унікальний № 748/1572/16-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 липня 2016 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Кухта В.О., перевіривши відповідність позовної заяви позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Лукінічни, про усунення перешкод у здійсненні право користування нерухомим майном та примусове виселення, вимогам ст.ст. 107-120 ЦПК України, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною завою до відповідачів, в якій просить усунути перешкоди в користуванні належним йому житловим будинком з надвірними будівлями: сарай «Б-1», стіни з цегли, площею 5,4 кв.м., вбиральня «б-1», стіни з цегли, гараж «Г-1», стіни з цегли, площею 56, 3 кв.м., колодязь «К1» із металевих труб, загальною площею 301,6 кв.м., житловою площею 109,9 кв.м., що знаходиться за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Клочків, вул. Пролетарська, буд. 74а, та земельною ділянкою площею, площею 0,1031 га, кадастровий номер якої: :02:000:04404, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с.Клочків, зі сторони ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4 Лукінічні, шляхом позбавлення їх право користування майном. Також просить виселити без надання іншого житлового приміщення з зазначеного житлового будинку з надвірними будівлями відповідачів, та інших невідомих позивачу осіб, що користуються вищевказаним нерухомим майном з дозволу ОСОБА_5.

Позовна заява відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства щодо форми та змісту.

Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення позовної заяви без руху не встановлено.

Позовна заява підсудна Чернігівському районному суду та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Лукінічни, про усунення перешкод у здійсненні право користування нерухомим майном та примусове виселення.

Судове засідання в справі призначити на 31 серпня 2016 року об 10:00 .

Відповідачам в строк до 31 серпня 2016 року подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, одночасно відповідачам направити копію позовної заяви з копіями доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, в іншій частині - оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_7
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Доповідач - Андрієнко А.М.
У Х В А Л А

11 серпня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Андрієнко А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами представників Київського національного університету технологій - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 14 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Київського національного університету технологій та дизайну про скасування наказу,

Встановила:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 14 липня 2016 року вказаний позов задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду, 22.07.2016 року представники відповідача подали дві апеляційні скарги, які не відповідають вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, оскільки не сплачено судовий збір.

Відповідно до підпункту 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно з підпунктом 2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,4 мінімальної заробітної плати.

Отже, особам, які звернулися до суду з апеляційними скаргами, відповідно до підпункту 9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» необхідно сплатити судовий збір в розмірі 606,32 грн. за кожну апеляційну скаргу на рахунок отримувача 0010, отримувач коштів УДКС у Солом'янському районі м. Києва, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812‚ код банку отримувача - 820019, код ЄДРПОУ суду - 02894757 та направити на адресу суду оригінал квитанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.

Оскільки вказані вище обставини унеможливлюють розгляд справи в апеляційній інстанції, апеляційні скарги підлягають залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя

Ухвалила:

Апеляційні скарги представників Київського національного університету технологій - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 14 липня 2016 року - залишити без руху, надавши апелянту строк в п'ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1328/16-ц
Провадження № 2/210/823/16
У Х В А Л А

"16" серпня 2016 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді Скотар Р.Є.,

при секретарі Лейбенко В.В.,

за участі

позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

представника третьої особи ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника представника третьої особи про витребування доказів,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться вищезгадана цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг», третя особа Первинна профспілкова організація Всеукраїнської профспілки працівників науки, виробництва та фінансів Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг» про поновлення на роботі, оплаті часу вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.

Представником третьої особи ОСОБА_5 подано письмове клопотання про витребування у відповідача належним чином завіреної інформації - чи видавались якісь накази за період з 23.09.2015р. по 20.01.2016р. по підприємству стосовно ШУ ГД (після видання наказу № 1132 від 22.09.2015р.), які б стосувались якихось змін кількості вакансій роздавальників вибухових матеріалів (підземних)? Якщо видавалися такі накази, надати них наказів. Зобов'язати відповідача надати суду завірені належним чином документи, а саме: копію наказу про звільнення роздавальника вибухових матеріалів (підземних) ШУ ОСОБА_6 С;копію наказу про звільнення роздавальника вибухових матеріалів (підземних) ШУ ОСОБА_7;копію наказу про звільнення роздавальника вибухових матеріалів (підземних) ШУ ГД - ОСОБА_8;копію наказу про звільнення сигналиста стволової дільниці № 24 - ОСОБА_9 Клопотання обґрунтовано тим, що дана інформація має значення для всебічного розгляду справи.

Представник відповідача ОСОБА_4 заперечувала проти витребування доказів.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та представник позивача ОСОБА_3 підтримали заявлене клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України , у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника третьої особи не підлягає задоволенню, оскільки зазначені докази не стосуються даного спору.

Керуючись ст. 137, 293 ЦПК України, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника третьої особи про витребування доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Суддя: Р. Є. Скотар
Справа № 766/5438/16-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ
На підставі ч. 1 п. 18 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарачої води і водовідведення…» № 630 від 21.07.2005 року споживачі зобов'язані виконувати встановлені фактичні договірні відносини з приводу надання послуг із централізованого опалення та гарячого водопостачання, у тому числі, своєчасно оплачувати отримані ними послуги.
У відповідності до ст. 509 ЦК України, боржник забов»язаний вчинити на користь кредитора певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов»язку.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 509 ЦК України, ст.ст. 102-105 ЦПК України, ч. 1 п. 18 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарачої води і водовідведення…» № 630 від 21.07.2005,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: О.Б.Спічак
Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконання.
Якщо суд, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст. 105-1 ЦПК України).
Дата видачі судового наказу ___________________________ року.
Строк пред»явлення судового наказу до виконання один рік.
Дата набрання судовим наказом чинності ________________________ року.
Ñïðàâà ¹ 408/293/16-ö
ïðî â³äñòðî÷åííÿ ñïëàòè ñóäîâîãî çáîðó
08 ëþòîãî 2016 ðîêó ñìò. Á³ëîâîäñüê
Ñóääÿ Á³ëîâîäñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó Ëóãàíñüêî¿ îáëàñò³ Ñîáîëºâ ª.Î., ðîçãëÿíóâøè ïðè âèð³øåíí³ ïèòàííÿ ïðî â³äêðèòòÿ ïðîâàäæåííÿ ó öèâ³ëüí³é ñïðàâ³ çàÿâó êåð³âíèêà Ëóãàíñüêî¿ ì³ñöåâî¿ ïðîêóðàòóðè ¹ 2 â ³íòåðåñàõ äåðæàâè â îñîá³ Ïåòð³âñüêî¿ ñåëèùíî¿ ðàäè Ñòàíè÷íî-Ëóãàíñüêîãî ðàéîíó Ëóãàíñüêî¿ îáëàñò³ ïðî â³äñòðî÷åííÿ ñïëàòè ñóäîâîãî çáîðó,
Êåð³âíèê Ëóãàíñüêî¿ ì³ñöåâî¿ ïðîêóðàòóðè ¹ 2 â ³íòåðåñàõ äåðæàâè â îñîá³ Ïåòð³âñüêî¿ ñåëèùíî¿ ðàäè çâåðíóâñÿ äî ñóäó ³ç çàÿâîþ ïðî âèçíàííÿ ñïàäùèíè â³äóìåðëîþ, â ÿê³é òàêîæ ïðîñèòü â³äñòðî÷èòè ñïëàòó ñóäîâîãî çáîðó äî ìîìåíòó óõâàëåííÿ ñóäîâîãî ð³øåííÿ ó ñïðàâ³, ïîñèëàþ÷èñü íà â³äñóòí³ñòü ó äåðæàâíîìó áþäæåò³ âèäàòê³â íà ñïëàòó ïðîêóðàòóðîþ ñóäîâîãî çáîðó ïðè çä³éñíåíí³ ïðåäñòàâíèöüêèõ ïîâíîâàæåíü.
Çàÿâà ïðî â³äñòðî÷åííÿ ñïëàòè ñóäîâîãî çáîðó ï³äëÿãàº çàäîâîëåííþ ç îãëÿäó íà òàêå.
Â³äïîâ³äíî äî ÷àñòèíè 1 ñò. 82 ÖÏÊ Óêðà¿íè ñóä, âðàõîâóþ÷è ìàéíîâèé ñòàí ñòîðîíè, ìîæå ñâîºþ óõâàëîþ â³äñòðî÷èòè àáî ðîçñòðî÷èòè ñïëàòó ñóäîâîãî çáîðó íà âèçíà÷åíèé ñòðîê, àëå íå á³ëüøå ÿê äî óõâàëåííÿ ñóäîâîãî ð³øåííÿ ó ñïðàâ³.
Ó äàíîìó âèïàäêó ïðåäñòàâíèöòâî ó ñïðàâ³ íà çàõèñò ³íòåðåñ³â äåðæàâè çä³éñíþº ïðîêóðàòóðà.
Â äåðæàâíîìó áþäæåò³ ä³éñíî íå ïåðåäáà÷åí³ âèäàòêè ïðîêóðàòóð³ íà ñïëàòó ñóäîâîãî çáîðó ïðè çä³éñíåíí³ ïðåäñòàâíèöüêèõ ïîâíîâàæåíü, ùî º ïîâàæíîþ ïðè÷èíîþ äëÿ â³äñòðî÷åííÿ ñïëàòè ñóäîâîãî çáîðó äî óõâàëåííÿ ñóäîâîãî ð³øåííÿ ó ñïðàâ³.
Êåðóþ÷èñü ñò.ñò. 82, 209, 210 ÖÏÊ Óêðà¿íè,
Çàÿâó êåð³âíèêà Ëóãàíñüêî¿ ì³ñöåâî¿ ïðîêóðàòóðè ¹ 2 â ³íòåðåñàõ äåðæàâè â îñîá³ Ïåòð³âñüêî¿ ñåëèùíî¿ ðàäè Ñòàíè÷íî-Ëóãàíñüêîãî ðàéîíó Ëóãàíñüêî¿ îáëàñò³ ïðî â³äñòðî÷åííÿ ñïëàòè ñóäîâîãî çáîðó çàäîâîëüíèòè.
Êåð³âíèêîâ³ Ëóãàíñüêî¿ ì³ñöåâî¿ ïðîêóðàòóðè ¹ 2 çà ïîäàííÿ äî ñóäó â ³íòåðåñàõ äåðæàâè â îñîá³ Ïåòð³âñüêî¿ ñåëèùíî¿ ðàäè çàÿâè ïðî âèçíàííÿ ñïàäùèíè â³äóìåðëîþ  â³äñòðî÷èòè ñïëàòó ñóäîâîãî çáîðó äî óõâàëåííÿ ó ñïðàâ³ ð³øåííÿ.
Óõâàëà îñêàðæåííþ íå ï³äëÿãàº.
Справа № 683/27/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2016 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді Бондарчук Л.А.

при секретарі Борикіній Л.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Рачок) ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 13 грудня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Старокостянтинівського районного управління юстиції у Хмельницькій області (актовий запис № 280). На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що від шлюбу вони мають малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проте спільне життя не склалося через взаємне непорозуміння, внаслідок чого їх шлюбні стосунки припинені, а збереження сімї є неможливим.

Позивач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідачка подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала.

Оскільки сторони в судове засідання не зявилися, тому фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в порядку, передбаченому ст.174 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Судом встановлено, що 13 грудня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Старокостянтинівського районного управління юстиції у Хмельницькій області зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Рачок) ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (актовий запис № 280) від 13 грудня 2014 року. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, спільне життя не склалося через взаємне непорозуміння, внаслідок чого їх шлюбні стосунки припинені, а збереження сімї є неможливим.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110-112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 13 грудня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Старокостянтинівського районного управління юстиції у Хмельницькій області між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (актовий запис № 280), розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551 грн. 20 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КІРОВОГРАДА
СУДОВИЙ НАКАЗ
"15" січня 2016 р.Справа № 405/8646/15-ц 2-н/405/271/15
Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко І.М., розглянувши заяву обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро - Кіровоград» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 борг за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у сумі 1 011, 24 грн. (одна тисяча одинадцять гривень двадцять чотири копійки), 3% річних в сумі 197, 70 грн. (сто дев'яносто сім гривень сімдесят копійок), та індекс інфляції в сумі 657, 96 грн. (шістсот п'ятдесят сім гривень дев'яносто шість копійок).
Відповідно до ст.ст. 509, 525-527, 610, 611, 615 ЦК України, ст. ст. 162 ЖК України, ст. ст. 95 - 96, 99, 102-105 ЦПК України,
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання у строки встановлені чинним законодавством.
Суддя_____________________Шевченко І.М.
Місце печатки суду підписІніціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі і має відповідати вимогам, встановленим ст.105 ЦПК України.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ч.6 ст.105-1 ЦПК).
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання (ч.1 ст.106 ЦПК).
Судовий наказ набрав законної сили _____________ р.
Строк пред'явлення до виконання ___________________ р.
Суддя _______________І. М. Шевченко
Місце печатки суду ПідписІніціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Судовий наказ видано стягувачу _________________ року.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якову знаходиться судовий наказ на виконанняЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприєства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 388/2060/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
Долинський районний суд Кіровоградської області, в складі:
головуючого-судді Бойка П.М.
при секретарі Марченко О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Долинській справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-
Сторони зареєстрували шлюб 27 травня 2011 року в Маловодянській сільській раді Долинського району Кіровоградської області, актовий запис № 22.
Від спільного проживання мають сина- Кіндра Нікіту Сергійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні.
ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою, мотивуючи тим, що сімейні стосунки не підтримують, однією сім»єю не проживають, спільне господарство не ведуть. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Згоди про утримання дитини добровільно не досягнуто, вказані обставини стали підставою для звернення до суду з вказаним позовом.
В судове засідання позивач не з»явилась по невідомій причині, про день і час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. На адресу суду надіслала письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення по даній справі.
Відповідач до суду не зявився по невідомій причині, , про день і час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Заперечень проти заявлених позовних вимог не надав, відповідно до ст.169 ч.4 ЦПК України є підстави для винесення заочного рішення.
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Так, згідно ст.181, 183 СК України утримання провадиться шляхом стягнення аліментів, частка заробітку ( доходу ) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Стягненню з відповідача підлягають судові витрати по справі судовий збір на користь держави відповідно до ст..88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.213, 215, 218, 226 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1- задовільнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючого аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_5 на утримання сина- Нікіти, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу (заробітку), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.12.2015 року і до повноліття дитини;
на користь держави судовий збір в розмірі 487 грн.20 коп.
Рішення в частині стягнення платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути переглянуте Долинським районним судом за заявою відповідача відповідно до ст.228 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області відповідно до ст.294 ЦПК України.

Суддя Долинського районного суду ОСОБА_3