справа № 732/1219/16-ц
провадження № 2/732/466/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2016 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді Березовського О.Д.,

секретаря Швачко О.В.,

за участі позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 та просить стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку ( доходу ) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягувати з дня предявлення позову до суду і до досягнення дочкою повноліття.

Позивач у позовній заяві зазначила, що вона проживала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який сторони розірвали 14.09.2005 року. Від шлюбу мають спільну дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає разом з нею і перебуває на її утриманні. Матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач не надає, хоча згідно ст. 180 Сімейного кодексу України зобовязаний надавати.

Ухвалою судді від 16 вересня 2016 року відкрито провадження у зазначеній справі.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 збільшила позовні вимоги, а саме просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку ( доходу ), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягувати з дня предявлення позову до суду і до досягнення дочкою повноліття. Збільшені позовні вимоги позивач підтримала у судовому засіданні та просила суд їх задовольнити. Вказала, що на даний час донька навчається в Київському університеті. Сама позивач є інвалідом 3 групи. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дочки, нічим не допомагає та не приймає участі у її вихованні. Коштів на утриманні і навчання дитини не вистачає. Стан здоровя дочки задовільний.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні збільшені позовні вимоги визнав у повному обсязі та погодився сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої доньки у розмірі визначеному позивачем. Вказав, що він розуміє, що потрібно допомагати дочці. Підтвердив, що має задовільний стан здоров'я та зазначив, що у нього на утриманні є ще одна неповнолітня дитина.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 130 ЦПК ухвалення у попередньому судовому засіданні рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 174 цього Кодексу.

Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, зясувавши позицію сторін по суті заявлених та збільшених позовних вимог, заслухавши пояснення позивача та відповідача, перевіривши матеріали справи та дослідивши в судовому засіданні докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ЕЛ № 002620 встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, про що 14.09.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 88 ( а.с. 6 ).

Зі свідоцтва про народження серії І-ЕЛ № 012205 встановлено, що ОСОБА_3 народилась 04 жовтня 1999 року у м. Городня Чернігівської області, її батьками значаться ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ( а.с. 5 ).

Згідно довідки виконкому Городнянської міської ради Чернігівської області від 05.09.2016 року № 5524 встановлено, що ОСОБА_1 дійсно зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_4, та має наступний склад сім'ї : донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 ( а.с. 7 ).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч. 2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи те, що батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, з урахуванням складу сімї позивача та його матеріального становища, стану здоровя та матеріального становища дитини і відповідача, з огляду на відсутність у сторін інших спільних неповнолітніх дітей, а також того, що відповідач не заперечує сплачувати аліменти на утримання дітей в розмірі визначеному позивачем, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини у розмірі 1/3 частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180, 181, 182 СК України, ст. ст. 10, 11, 88, 130, 174, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, індивідуальний ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_1, зареєстрованого проживаючим за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_7, фактично проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_8, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку ( доходу ), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12 вересня 2016 року і до 04.10.2017 року.

Стягнення суми в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 551 грн. 20 коп. судового збору для зарахування на рахунок № 0101 УК у Городнянському районі/м.Городня/22030101, код одержувача 37715958, ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення

судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Д.Березовський