Справа № 185/2507/16-ц
Провадження № 6/185/82/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2016 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Палюх Т.Д., при секретарі - Федосімової Ю.Д., розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Павлограді заяву публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", боржники - ОСОБА_1, ОСОБА_2, про заміну стягувача та поновлення строку на предявлення виконавчого документа для виконання,

В С Т А Н О В И В :

Заявник 01.03.2016 року звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити сторону стягувача з виконання рішення Куйбишевського районного суду м.Донецька по справі №2-9353/10 від 02.11.2010 року за позовом ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з ПАТ «Кредитпромбанк» на АТ «Дельта Банк» та поновити пропущений строк предявлення виконавчого документа до виконання.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилався на те, що 02.11.2010 року рішенням Куйбишевського районного суду міста Донецька по справі № 2-9353/10 були задоволені позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. На підставі вищезазначених рішень Куйбишевським районним судом м.Донецька 16.02.2010 року видані виконавчі листи, які були передані на виконання до відділу ДВС. 26 червня 2013 року між ПАТ "Кредитпромбанк" та ПАТ "Дельта Банк" укладений договір про відступлення права вимоги, а саме: договір купівлі-продажу прав вимог за кредитами, за умовами якого ПАТ "Дельта Банк" купив всі права вимоги до позичальників ПАТ "Кредитпромбанк" за кредитними договорами. На підставі вищевказаної угоди відбулась заміна кредитора у зобовязанні, що є підставою для процесуального правонаступництва в ході виконавчого провадження. В рамках виконавчого провадження вищезазначеного рішення суду державним виконавцем ВДВС Краснармійського МУЮ Донецької області 22.03.2015 року була винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві, строк повторного подання виконавчого документу - 22.03.2016 року. Але дана постанова була направлена держвиконавцем стягувачу ПАТ "Кредитпромбанк", яка отримана ПАТ "Кредитпромбанк" у м. Київ лише 21.05.2015 року вхідний № 2789, згідно штампу вхідної кореспонденції. Зазначена постанова разом із виконавчим документом передана АТ "Дельта - Банк" в грудні 2015 року. Оскільки АТ "Дельта Банк" не є стягувачем за виконавчими документами, своєчасно звернутися до ВДВС у нього не було можливості.

Посилаючись на ст.ст.512-519 Цивільного кодексу України, ст.ст. 371,378 ЦПК України, ч.5 ст.8 Закону України "Про виконавче провадження" заявник просить суд замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ «Кредитпромбанк» на АТ «Дельта Банк» та поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа, виданого Куйбишевським районним судом міста Донецька 16 лютого 2010 року по справі №2-9353/10 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, до виконання.

В судове засідання сторони не зявились. Представник заявника просив суд розглянути справу за його відсутності. Боржники в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.371,ч.2 ст.378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку та заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

16 лютого 2016 року Куйбишевським районним судом міста Донецька видано виконавчий лист по справі № 2-9353/10 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Донбаської філії ПАТ «Кредитпромбанк» прострочену заборгованість за кредитом 729181,23 гривень, суму відсотків за користування кредитом 128836,20 гривень, заборгованість по пені 29345,67 гривень, заборгованість по штрафу 24276,19 гривень, судовий збір 1700,00 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120,00 гривень, а всього 913459,29 гривень (а.с.7).

Згідно договору купівлі-продажу прав вимоги від 26 червня 2013 року, копія якого наявна в матеріалах справи, публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» погодилось продати (відступити) право вимоги та передати їх публічному акціонерному товариству «Дельта Банк», а останнє погодилось купити права вимоги, прийняти їх та сплатити загальну купівельну ціну (а.с.4-6).

Відповідно до ч.1 ст.512 Цивільного кодексу України кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України), може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином( відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.8 Закону України "Про виконавче провадження", статті 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони в зобовязанні (правова позиція Верховного Суду України у справі № 6-122цс13).

Згідно зі ст.22 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання з наступного дня після набрання ними юридичної сили, якщо інше не передбачено законом. Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Аналогічне положення міститься у ч.2 ст. 24 ЗУ "Про виконавче провадження", згідно якої стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий документ.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова державного виконавця від 22.03.2015 року про повернення виконавчого листа №2-9353, виданого 16 лютого 2010 року Куйбишевським районним судом міста Донецька, отримана ПАТ "Кредитпромбанк" 21.05.2015 року, вхідний № 2789 (а.с.8).

Враховуючи, що у вищезазначеному виконавчому документі стягувачем зазначено ПАТ «Кредитпромбанк», у заявника не було можливості предявити його до виконання у визначені строки.

На підставі вищенаведених обставин, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску заявником строку для предявлення виконавчого документу до виконання та наявності правових підстав для його поновлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.371,378 ЦПК України, ст.24 Закону України "Про виконавче провадження", суд

У Х В А Л И В :

Заяву публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", боржники - ОСОБА_1, ОСОБА_2, про заміну стягувача та поновлення строку на предявлення виконавчого документа для виконання - задовольнити.

Замінити сторону стягувача з виконання рішення Куйбишевського районного суду міста Донецька по справі №2-9353/10 від 02.11.2010 року за позовом ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з ПАТ «Кредитпромбанк» на АТ «Дельта Банк».

Поновити стягувачу АТ "Дельта-Банк" пропущений строк для предявлення виконавчого листа, виданого Куйбишевським районним судом міста Донецька 16 лютого 2010 року по справі № 2-9353/10 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2, до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом п"яти днів після її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні - в той же строк з дня отриманні копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3