Справа 749/516/16-ц
Номер провадження 2/749/158/16
У Х В А Л А

16 серпня 2016 року м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Чигвінцева М.С..

за участю секретаря Скорої Л.О..

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних позовних вимог ОСОБА_3 про стягнення матеріальних збитків заподіяних в результаті ДТП,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних позовних вимог ОСОБА_3 про стягнення матеріальних збитків заподіяних в результаті ДТП.

В позові зазначив, що 27 березня 2016 року, о 13 годині 20 хвилин, ОСОБА_2 в м. Щорс по вул. Володарського керував мотоблоком «Аврора» б/н та не врахував особливості перевозимого вантажу ( сіна), не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль позивача ОСОБА_4 д.н.з. АА 2367ВХ, який стояв на узбіччі з відкритими водійськими дверима. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Щорського районного суду від 11.04.2016 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 ( триста сорок ) грн..00 коп.

Згідно довідки Державтоінспекції МВС, автомобіль НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження: деформовано передні ліві двері, переднє ліве крило.

Згідно довідки автомайстерні ПП ОСОБА_5 від 24.05.2016 року вартість відновлюваного ремонту автомобіля позивача складає 6 840 грн.

ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав, просив задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні заявив клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи, на вирішення якої просив поставити таке питання:

1. Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу « Део Ланос »реєстраційний номер НОМЕР_2, 2003 року випуску внаслідок його пошкодження в результаті ДТП, яке відбулось 27 березня 2016 року?

Проведення експертизи просив доручити Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз; витрати з проведення експертизи відповідач зобовязався оплатити.

Позивач в судовому засіданні проти призначення по справі судової автотехнічної експертизи не заперечував.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити по справі судову автотехнічну експертизу, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання і доручити її проведення Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 146, 147, п.5 ч.1 ст. 202, ст.203 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1. Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу « Део Ланос »реєстраційний номер НОМЕР_2, 2003 року випуску внаслідок його пошкодження в результаті ДТП, яке відбулось 27 березня 2016 року?

Витрати з проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2.

Проведення експертизи доручити Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.(14000 м. Чернігів, вул.. Старобілоуська 25 А).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 749/516/16-ц , матеріали справи про адміністративне правопорушення та диск аудіозапису судового процесу.

Зобовязати ОСОБА_1 на вимогу експерта надати для огляду транспортний засіб: автомобіль «Део Ланос», державний номер НОМЕР_2, котрий належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію № ААС075082 від 17.01.2007 року .

Розяснити сторонам, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експерту необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експертизу провести в мінімально можливий строк відповідно до п.1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень.

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов'язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М.С. Чигвінцев