Справа № 689/396/16-ц
УХВАЛА

4 березня 2016 року смт.Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Баськов М.М., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах і пені,

встановив:

29 лютого 2016 року ОСОБА_3, будучи представником по довіреності ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 33348,24 грн. заборгованості по аліментах та 246894,28 грн. пені за прострочення сплати аліментів. На обґрунтування заявлених вимог представник позивача зазначив, що у провадженні Другого міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції перебуває виконавче провадження по стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 згідно виконавчого листа №2-6901 від 30.08.2015 року, виданого Хмельницьким міськрайонним судом. У зв"язку з невиплатою аліментів матеріальне становище позивача значно погіршилося, вона не має змоги самостійно утримувати та забезпечувати належний матеріальний стан сім"ї, а тому змушена звертатися до суду про стягнення з відповідача неустойки за прострочення сплати аліментів.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху як така, що подана без додержання вимог п. 5, 6 ч. 2, ч. 5 ст. 119 ЦПК України.

Зокрема, в порушення вимог п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України представником позивача не викладено обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, та не зазначено доказів, що підтверджують ці обставини, а саме: не зазначено на підставі якого рішення суду стягнуто аліменти і в якому розмірі.

Крім того, в порушення ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України Про судовий збір від 08.07.2011р. № 3674-VI (далі Закон № 3674-VI).

Згідно ч. 1 ст. 3 Закону № 3674-VI, якою визначені об'єкти справляння судового збору, судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, а ч. 2 даної статті визначені випадки, коли судовий збір не справляється, перелік яких є вичерпний.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 вказаного Закону від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліметів.

Однак, оскільки в позові стоїть питання не про стягнення аліментів, а про стягнення заборгованості по аліментах і пені, то за подання такої заяви повинен бути сплачений судовий збір як за подання позовної заяви майнового характеру за ставкою - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Судовий збір за подання заяви до Ярмолинецького районного суду повинен бути сплачений на рахунок 0590, отримувач коштів - УДКСУ у Ярмолинецькому районі, код отримувача (код за ОДРПО) - 37852525, банк отримувача ГУДКСУ у Хмельницькій області, код класифікації доходів бюджету 22030000, призначення платежу: судовий збір, за заявою ___________ (назва установи, організації заявника), Ярмолинецький районний суд Хмельницької області (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин подальший рух заяви неможливий.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах і пені залишити без руху та надати позивачу строк п'ять днів з дня отримання ухвали суду, для усунення вищевказаних недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя М. М. Баськов