Справа № 182/8812/15-ц
Провадження № 2/0182/395/2016
15.03.2016 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Рунчевої О. В.
при секретарі Смиковій Ю. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській областіпро визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
Позивач 25.12.2015 року звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини.
Йому на підставі свідоцтва про право на спадщину, посвідченого Другою Нікопольською державною нотаріальною конторою, зареєстровано в реєстрі за № 3-71 та на підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу, Мігуновим С. О. належить житловий будинок АДРЕСА_1
У вказаному будинку крім нього зареєстрований його син - ОСОБА_2 - відповідач по справі. У 2011 році відповідач виїхав з його будинку та постійно проживає разом зі своєю матір'ю, його колишньою дружиною. Особисті речі відповідача у його будинку відсутні. ОСОБА_2 кошти на утримання будинку та на оплату комунальних послуг не надає, добровільно знятися з реєстрації не бажає.
У результаті реєстрації відповідача у його будинку, він вимушений нести додаткові витрати при оплаті комунальних послуг. Крім того, порушуються його права, як власника, щодо володіння, користування та розпорядження будинком.
На підставі викладеного, просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням - житловим будинком АДРЕСА_1
Позивач у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Від Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області на адресу суду надійшов лист, згідно якого просять розглядати справи за відсутності їх представника.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Заяв про відкладення справи чи про розгляд справи за його відсутності суду не надав.Суд на підставі ст. 224 ЦПК України розглянув справу заочно.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
У відповідності до ч. 2. ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Судом встановлено, що житловий будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 згідно свідоцтва про право на спадщину, посвідченого Другою Нікопольською державною нотаріальною конторою, зареєстровано в реєстрі за № 3-71 та на підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу, Мігуновим С. О. (а.с.10-11).
Згідно довідки про склад сім'ї від 08.12.2015 року виданої Квартальним комітетом № 22, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та його син - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).
З Акту від 08.12.2015 року, виданого Квартальним комітетом № 22 вбачається, що відповідач за зазначеною вище адресою не проживає з 18.10.2010 року (а.с. 9).
На даний час відповідач постійно проживає за іншою адресою, його особистих речей у будинку позивача немає. ОСОБА_2 кошти на утримання будинку та на оплату комунальних послуг не надає, добровільно знятися з реєстрації не бажає.
У результаті реєстрації відповідача у будинку позивача, останній вимушений нести додаткові витрати при оплаті комунальних послуг. Крім того, порушуються права позивача, як власника, щодо володіння, користування та розпорядження будинком.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 391, 405 ЦК України, ст.ст. 10,11,208-209,212,214-215,218,224-226 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській областіпро визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням- задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - житловим будинком АДРЕСА_1
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: О. В. Рунчева