У Х В А Л А

26 травня 2016 року м. Рівне

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Рівненської області Хилевич С.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Березнівського районного суду від 27 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання права власності на будівельні матеріали та роботи житлового будинку, виключення його зі складу спільного майна подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру компенсації вартості спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

Рішенням Березнівського районного суду від 27 квітня 2016 року первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задоволено частково : визнано автомобіль НОМЕР_1 спільною сумісною власністю, набутою у шлюбі із відповідачем ОСОБА_2 Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 121,80 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання права власності на будівельні матеріали та роботи житлового будинку АДРЕСА_1, виключення зі складу спільного майна подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вказаного будинку задоволено. Виключено зі складу спільного майна подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що підлягає поділу, незавершений будівництвом житловий будинок АДРЕСА_1. Визнано за ОСОБА_3 право власності на будівельні матеріали та роботи житлового будинку АДРЕСА_1.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру компенсації вартості спільного майна подружжя задоволено. Зменшено розмір компенсації вартості спільного майна подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1, яке підлягає поділу на суму 10600 грн.

На вказане рішення суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України, а саме: судовий збір сплачено не в повному розмірі.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 8 липня 2011 року «Про судовий збір», який набрав чинності 1 листопада 2011 року. При цьому з 1 вересня 2015 року набули чинності зміни до вказаного Закону України щодо сплати судового збору на підставі Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII.

Згідно із підпунктами 1, 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" № 3674-VI від 08 липня 2011 року (в редакції чинній на момент подачі позовної заяви ОСОБА_1 - 12.05.2014р.) за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати; за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (Законом України "Про державний бюджет України на 2014 рік" мінімальна заробітна плата станом на 01 січня 2014 року встановлена у розмірі 1218 грн. 00 коп.).

_____________________________________________________________________________________________

Справа 555/1037/14-ц Головуючий в суді І інст. Мельничук Н.В.

Провадження № 22-ц /787/1123/2016р. Суддя-доповідач Хилевич С.В.

Згідно зч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Пунктом 10 ч. 1 ст. 80 ЦПК України встановлено, що у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог.

У відповідності до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подання апеляційної скарги, у відповідності до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" №484-VIII від 22 травня 2015 року) за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлена ставка судового збору в розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи викладене, при поданні апеляційної скарги ОСОБА_1. мала сплатити сукупний за усі оспорювані вимоги судовий збір в розмірі 4287 грн. 36 коп., з яких 267,96грн. (243,60*110%) за немайнову вимогу про визнання незавершеного будівництвом житлового будинку спільною сумісною власністю та 4019,40 грн.(3654*110%) за майнову вимогу про визнання за нею права власності на ? частину незавершеного будівництвом житлового будинку, вартістю 842 946 грн. (вартість ? частини 421 473 грн.), а згідно з квитанцією № 16301451 від 06.05.2016 року нею було сплачено лише 267 грн. 96 коп.

У зв'язку з наведеним, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а ОСОБА_1 надається строк - не пізніше п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали (ст.121 ЦПК України) для доплати судового збору в розмірі 4019 грн. 40 коп. на нищевказані реквізити.

Реквізити рахунку для зарахування надходжень по коду класифікації доходів бюджету 22030001 "Судовий збір" :

Рахунок отримувача: 0002,

Отримувач: УДКСУ у м. Рівному,

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012714,

Код банку отримувача: 833017

Код класифікації доходів бюджету: 22030001,

Призначення платежу: *;101; ________ (реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта громадянина України); Судовий збір за позовом ОСОБА_1; Апеляційний суд Рівненської області.

Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст.295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовується положення ст.121 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.121, ч.2 ст. 297 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Березнівського районного суду від 27 квітня 2016 року залишити без руху і надати останній п'ятиденний строк для усунення недоліків, який слід рахувати з моменту одержання копії даної ухвали.

Документ, який підтверджує доплату судового збору, надати Апеляційному суду Рівненської області.

У разі невиконання вказівок судді у зазначений строк апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, що її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області С.В. Хилевич