Номер провадження 2/521/5251/16
У Х В А Л А

"26" вересня 2016 р. Малиновський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді Лічмана Л.Г.

при секретарі Тимофієнко Н.М.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

25.08.2016 р. позивач ОСОБА_2 звернулася до Малиновського районного суду м. Одеси з вказаною позовною заявою, посилаючись на наступне.

28.08.1886 р. народилася ОСОБА_3, яка вийшла заміж за ОСОБА_4 В період шлюбу ОСОБА_4 придбав нерухоме майно, що знаходилось у м. Одесі, Петропавловської поліцейської ділянки по Липинському провулку на Бугайовці.

29.05.1922 р. ОСОБА_4 помер. У вказаному домоволодінні після смерті чоловіка продовжила проживати ОСОБА_5

У 1923 р. ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6, внаслідок чого прізвище дружини змінено на «Іванова», у вказаному шлюбі 14.05.1925 р. народилась ОСОБА_7

Рішенням народного суду Іллічівського району м. Одеси від 25.03.1969 р. встановлено, що заявник ОСОБА_8 вступила в зареєстрований шлюб з ОСОБА_4

ОСОБА_6К, у 1948 р. уклала шлюб з ОСОБА_9, від даного шлюбу народились ОСОБА_10 та ОСОБА_11

ОСОБА_8, згідно заповіту від 18.10.1968 р., заповіла своїм онукам ОСОБА_10 та ОСОБА_11 належний їй будинок, що знаходиться в м. Одесі, Бугайовка, Третій Первомайський провулок, 24, колишній Третій Липинський, 31, в рівних частках кожному.

16.12.1968 р. ОСОБА_8 померла.

ОСОБА_10 та ОСОБА_11 прийняли спадщину, однак не оформили свою частку у спадковому майні та не отримали свідоцтво про право на спадщину, оскільки вони померли.

Таким чином, на думку позивача, спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_10 та ОСОБА_11 є їх мати - ОСОБА_12, яка померла 25.03.2012 р., заповівши ОСОБА_2 все рухоме і нерухоме майно, на яке вона має за законом право, в тому числі і право на житловий будинок у м. Одесі, Третій Травневий провулок, 24.

Після звернення до Пятої одеської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про права на спадщину з причин неможливості доведення шлюбних відносин між ОСОБА_8 та ОСОБА_4, а також того, що правовстановлюючий документ на вказаний будинок, а саме виписка з кріпосного Одеського нотаріального архіву від 10.09.1918 р., втратила цілісність та рекомендовано звернутися до суду.

На підставі зазначеного, позивач просить постановити рішення, яким визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок, розміщений за адресою: м. Одеса, Третій Травневий провулок, 24.

У попередньому судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності від 22.08.2016 р., позовну заяву ОСОБА_2 підтримала та просила суд призначити справу до розгляду.

Представник відповідача Одеської міської ради, у судове засідання не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений судом належним чином, причини неявки суду не пояснив.

В ході попереднього судового засідання вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору по суті, а які підлягають доказуванню; з'ясовано якими доказами сторони обґрунтовують свої доводи та заперечення; вирішені клопотання по підготовці справи до судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що маються достатні підстави для призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи, що судом виконані вимоги ст. 130 ЦПК України.

Керуючись ст. 156 ЦПК України, -

С У Д

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на 11 годину 00 хвилин 27 жовтня 2016 року в залі судового засідання № 304 у приміщенні суду.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: ОСОБА_13