Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/731/16-ц

03 червня 2016 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді Флоряк Д.В.

секретаря Буратчук О.В.,

з уч. представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 04. 12.2012 року він зареєстрував шлюб з відповідачем у Галицькому відділі РАЦС Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 260. У зареєстрованому шлюбі в них дітей немає. Причиною подачі заяви про розірвання шлюбу послужило те, що вони за час подружнього проживання не змогли створити і зберегти сімю, так як в них виявилися зовсім різні характери та протилежні погляди на сімейні цінності. Поведінка один до одного призвела до того, що вони декілька років як припинили спільне проживання і на сьогоднішній день не підтримують жодних сімейних стосунків. Будь-яких спроб відновити подружні стосунки вони обоє не робили, так як втратили почуття поваги та любові один до одного. Вважає, що за таких обставин зберігати сімю надалі немає потреби, примирення між ним та відповідачем неможливе, а тому просить шлюб між ними розірвати.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання подав письмову заяву, в якій заявлені вимоги підтримав повністю, просить шлюб між ним та відповідачем розірвати, термін для примирення не надавати, а справу розглянути по суті в його відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав, не заперечує проти його задоволення, зазначивши, що їх сімейні стосунки з позивачем та його дочкою фактично припинені останні роки, позивач сам створив такі умови, що вони проживати спільно не змогли. Хоч дочка спочатку і намагалася зберегти сімю, на сьогоднішній день їх шлюб носить суто формальний характер, тому вона згідна на розірвання шлюбу і заперечує проти надання терміну для примирення.

Суд, вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов підставний, так як в судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи, які викладені в позовній заяві і які частково спростовано представником відповідача та встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що мають істотне значення. Сторони не вживають заходів для примирення, практивно не підтримують жодних стосунків як подружня пара, не ведуть спільного господарства, проживають окремо, а за таких обставин цей шлюб існує формально. Проти надання судом терміну для примирення сторони категорично заперечують.

На підставі ст.ст. 105,110,112,113 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 88, 197, 213- 217 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Шлюб, що був зареєстрований у Галицькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції 04 грудня 2012 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за актовим записом № 260 - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Надвірнянський районний суд.

Суддя Флоряк Д.В.