Справа № 344/7492/16-ц
Провадження № 2/344/3827/16
У Х В А Л А

14 вересня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Попович В.С., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення з квартири та стягнення боргу за комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

Вказана позовна заява поступила до суду 26 квітня 2016 р. та відповідно до вимог ст.11-1 ЦПК України була передана для розгляду судді Бабій О.М.

В той же час, суддя Бабій О.М. з 01 вересня 2016 р. перебуває у відпустці у звязку із вагітністю та пологами і згідно з розпорядженням керівника апарату Івано-Франківського міського суду № 182 від 09 вересня 2016 р. проведено повторний автоматичний розподіл незавершених розглядом судових справ, які перебували у провадженні судді Бабій О.М.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 вересня 2016 р., головуючим суддею в даній справі визначено суддю Поповича В.С. та передано дану позовну заяву.

У відповідності до вимог ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, а в ухвалі про відкриття провадження у справі вказати необхідну для сторін інформацію, визначену ч. 5 ст. 122 ЦПК України.

Враховуючи вказані вимоги ЦПК України, отримавши позовну заяву та, вирішуючи питання про можливість відкриття провадження за цією заявою, виходжу з наступного.

Відповідно до змісту ст.ст. 10, 11, 30, 60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, суд слухає справу в межах заявлених вимог, які повинні бути конкретними, зрозумілими і ґрунтуватись на конкретних доказах та на конкретних нормах чинного законодавства і на підставі доказів, що надаються сторонами.

Позовна заява, котра подається до суду, повинна відповідати певним вимогам, які ставляться до неї. Такі вимоги передбачені в ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

В порушення положень п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивачем не зазначено доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовано позов (наприклад, право власності, факт смерті, час проживання, факт недопуску до квартири, виконавчий лист на виконання рішення суду і т.д.).

Якими саме доказами та обставинами позивач обґрунтовуватиме свою позицію це право позивача, але його обовязок про таке вказати у позовній заяві, без такого суд не зможе належно та у розумні строки розглянути справу.

Такі докази надаються уповноваженим органом (наприклад, реєстраційна палата, нотаріус і т.д.) за запитом адвоката, труднощів з цього приводу позивач не навів. Доказів про те, щоб йому було відмовлено в отриманні такої інформації по тих чи інших підставах не подав, як і не подав доказів про те, що звертався у відповідні органи за їх отриманням.

Суд повинен сприяти сторонам в отриманні тих чи інших доказів тільки за їх клопотаннями і тільки тоді коли у сторін з цього приводу є труднощі (про що вони повинні зазначити та підтвердити у письмовому клопотанні до суду з дотриманням вимог ст. 137 ЦПК України).

У відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху та надати позивачу строк для виправлення вказаних недоліків шляхом подачі належним чином оформленої позовної заяви.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення з квартири та стягнення боргу за комунальні послуги залишити без руху та запропонувати позивачу протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути викладені в мотивувальній частині ухвали недоліки та у той же строк подати суду належно оформлену позовну заяву з доказами для підтвердження заявлених вимог, з копією позову з додатками для відповідачів.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання вимог ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде їй повернута.

Копію ухвали направити для відома позивачу.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя В.С. Попович