Провадження № 2/235/1891/16
Справа № 235/4105/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2016 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

при секретарі Ярмаченко В.В.

за участю прокурора Рудь К.А.

представника позивача ОСОБА_1, представника третьої особи ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3

відповідач ОСОБА_4 (не з»явилась)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Покровську цивільну справу за позовом ОСОБА_5 опіки та піклування виконкому Покровської міської ради до ОСОБА_6, треті особи: служба у справах дітей Покровської міської ради, ОСОБА_3, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_5 опіки та піклування виконкому Покровської міської ради 22.06.2016 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_6, треті особи: служба у справах дітей Покровської міської ради, ОСОБА_3, про позбавлення батьківських прав, зазначивши на підтвердження своїх позовних вимог, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, є матір»ю малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відомості про батька дитини записано відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

ОСОБА_4 не працює, ухиляється від виконання батьківських обов»язків у відношенні малолітнього сина, зловживає алкогольними напоями, перебуває на обліку в КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м.Красноармійська».

Службою у справах дітей спільно з іншими зацікавленими службами міста проводилась профілактична робота із відповідачкою: сім»я відвідувалась за місцем проживання, проводились бесіди про відповідальність батьків за ухилення від виховання дітей. Внаслідок алкогольної залежності матері дитина часто залишалась без належного догляду та контролю. Враховуючи, що малолітній ОСОБА_4 хворіє на дитячий аутизм, відсутність догляду за сторони матері створювала загрозливі умови для життя та здоров»я дитини.

З 20.07.2015 року ОСОБА_4 проходить курс соціальної реабілітації в реабілітаційному центрі «Свобода волі» для алко-наркозалежних. За час перебування в центрі мати взагалі перестала спілкуватися із дитиною, не відвідує, не цікавиться станом його здоров»я, розвитком, навчанням.

Малолітній ОСОБА_4 проживає разом із бабусею, ОСОБА_3»ю Василівною, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка займається його утриманням та вихованням.

Обстеження матеріально-побутових умов проживання показало, що бабусею створені всі необхідні умови для проживання, навчання та розвитку малолітньої дитини.

Представник позивача просить позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути з неї аліменти на дитину.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_7 позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з»явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується розпискою про вручення судової повістки, про причини неявки суд не повідомила, зі згоди позивачів суд проводить заочний розгляд справи відповідно до вимог ст. ст. 224-230 ЦПК України.

Представник третьої особи служби у справах дітей Покровської міської ради ОСОБА_2 позовні вимоги вважає обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Третя особа ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_7, представника третьої особи ОСОБА_2, третю особу ОСОБА_3, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, є матір»ю

малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.2).

Відомості про батька дитини записано відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

ОСОБА_4 не працює, ухиляється від виконання батьківських обов»язків у відношенні малолітнього сина, зловживає алкогольними напоями, перебуває на обліку в КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м.Красноармійська».

Службою у справах дітей спільно з іншими зацікавленими службами міста проводилась профілактична робота із відповідачкою: сім»я відвідувалась за місцем проживання, проводились бесіди про відповідальність батьків за ухилення від виховання дітей. Внаслідок алкогольної залежності матері дитина часто залишалась без належного догляду та контролю. Враховуючи, що малолітній ОСОБА_4 хворіє на дитячий аутизм, відсутність догляду за сторони матері створювала загрозливі умови для життя та здоров»я дитини.

З 20.07.2015 року ОСОБА_4 проходить курс соціальної реабілітації в реабілітаційному центрі «Свобода волі» для алко-наркозалежних. За час перебування в центрі мати взагалі перестала спілкуватися із дитиною, не відвідує, не цікавиться станом його здоров»я, розвитком, навчанням.

Малолітній ОСОБА_4 проживає разом із бабусею, ОСОБА_3»ю Василівною, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка займається його утриманням та вихованням.

Обстеження матеріально-побутових умов проживання показало, що бабусею створені всі необхідні умови для проживання, навчання та розвитку малолітньої дитини (а.с.5).

Таким чином, суд дійшов висновку, що є всі підстави для позбавлення батьківський прав ОСОБА_4 у відношенні малолітнього ОСОБА_4 та стягнення з неї аліментів.

Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі по 551,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ч.4,5 ст. 19, п.2, 4, 5 ч.1 ст. 135, 164, 165, 166, 182-184, 243, 249 СК України, ст. ст. 79, 88, 130, 212 -215, 218 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_5 опіки та піклування виконкому Покровської міської ради задовольнити в повному обсязі.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти у розмірі 1/4 частини сукупного доходу щомісячно, але не менш 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь органу опіки та піклування виконкому Покровської міської ради, починаючи з 22.06.2016 року.

Малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, передати органу опіки та піклування виконкому Покровської міської ради для подальшого влаштування.

Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в сумі 551,20 грн. на користь держави.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана Апеляційному суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: