Справа № 182/1769/16-ц
Провадження № 2/0182/2179/2016
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30.05.2016 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Шестакової З. С.

секретаря - Пометій Є. Т.

розглянувши у відкритому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, у якій просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2

Посилається на те, що шлюб між ними було зареєстровано 15 березня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області.

Від шлюбу дітей не має.

Шлюбні відносини припиненні з 18 березня 2016 року з причини, що кожен мав різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння, в результаті припинили шлюбні відносини та вважає, що примирення між ними не можливе.

Майновий спір, що є спільною власністю подружжя відсутній.

Позивачка до суду надала заяву, в якій просить розглянути справу без неї, позов підтримує, на його задоволенні наполягає. ОСОБА_1 не виявила бажання на зміну прізвища після розірвання шлюб (а.с.12).

Відповідачем до суду також було надано заяву, в якій позовні вимоги визнав та вважає, що шлюбні відносини між ними були припиненні з 17 березня 2016 року з причини відсутності взаєморозуміння та поваги один до одного (а.с.13).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.110, 112 СК України підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 та ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони з 15 березня 2016 року перебувають в зареєстрованому шлюбі (а.с.5).

Від шлюбу дітей не має.

Шлюбні відносини між подружжям були припиненні з березня 2016 року з причини, що кожен мав різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння.

Майновий спір, що є спільною власністю подружжя відсутній.

Оскільки, сторони не виявили бажання примиритися, суд приходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, а тому шлюб слід розірвати.

Керуючись ст. 10, 11,209,212,214-215 ЦПК України, ст.110, 112 СК України

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 15 березня 2014 року по актовому запису №100 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області між ОСОБА_1 "Івлєва" ОСОБА_3 та ОСОБА_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу громадянці ОСОБА_1 залишити прізвище "Трегуб", громадянину ОСОБА_2 залишити прізвище "Трегуб".

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення через Нікопольський міськрайонний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_4