Справа № 154/3223/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Лященко О.В.
Провадження № 22-ц/773/437/16 Категорія: 20 Доповідач: Карпук А. К.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2016 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Карпук А.К.,

суддів - Здрилюк О.І., Стрільчука В.А,

секретар Концевич Я.О.

з участю: позивача ОСОБА_1,

представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Володимир-Волинського районного нотаріального округу Велимчаниця Анатолій Іванович про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, скасування їх державної реєстрації, за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на ухвалу Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 03 лютого 2016 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

Після відкриття провадження у справі відповідач ОСОБА_5 подала клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання чинності рішенням у справі за її позовом до ОСОБА_4, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 про визнання права особистої власності на майно.

Ухвалою Володимир-Волинського міського суду від 03.02.2016 року клопотання задоволене. Постановлено зупинити провадження у даній справі.

Не погоджуючись з ухвалою суду про зупинення провадження, позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у якій покликаючись на порушення норм процесуального права, просить ухвалу скасувати, направити справу для продовження розгляду.

Апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Вирішуючи питання про зупинення провадження у справі, суд не звернув уваги на вимоги закону для зупинення провадження на підставі п. 4 ст. 201 ЦПК України щодо розгляду справи в порядку цивільного судочинства та не навів в ухвалі від 03.02.2016 року мотивів неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої. Суд не дослідив з цією метою позовної заяви ОСОБА_8, обмежившись лише вивченням даної справи та заяви ОСОБА_8 про зупинення провадження, до якої копія позовної заяви не додана, чим порушив вимоги п.3.ч.1 ст.210 ЦПК України, тобто, порушив порядок, встановлений для вирішення указаного питання.

Відповідно до п.3 ст.312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

У зв'язку з наведеним, оскаржену ухвалу необхідно скасувати, передати питання про зупинення провадження у справі на новий розгляд.

Керуючись ст.303, 304, 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 03 лютого 2016 року скасувати, передати питання про зупинення провадження у даній справі на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: