Справа № 728/1882/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2016 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря - Кирути Л.І.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмачі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 28140.39 грн. заборгованості за кредитним договором б/н від 27.08.2009 року, а також понесених судових витрат, мотивуючи свої вимоги тим, що 27.08.2009 року відповідач отримав кредит у розмірі 4200.00 грн. у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач власним підписом підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами банку складає між ним та банком договір, яким передбачено порядок та умови погашення кредиту, заборгованості за кредитом, сплату нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії, інших витрат. Проте, свої зобов»язання відповідач належним чином не виконав, внаслідок чого, станом на 30.06.2016 року, утворилась заборгованість в сумі 28140.39 грн., яка складається із 3431.51 грн. заборгованості за кредитом; 20042.67 грн. заборгованості за відсотками за користування кредитом; 2850.00 грн. заборгованості з пені та комісії за користування кредитом; 500.00 грн. - штрафу (фіксованої частини); 1316.21 грн. - штрафу (процентної складової), яку позивач просить стягнути з відповідача в судовому порядку.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність, позов підтримує повністю та просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судових засіданнях 07.09.2016 року та 26.09.2016 року вимоги позивача визнав частково, згоден погашати заборгованість по кредиту, але вважає завищеною суму, яка заявлена в позові та додатково пояснив, що дійсно отримував у банку кредит та користувався коштами, а потім його бувша дружина приблизно в 2013 році викрала в нього вказану картку та разом з сином зняла всі кошти, після чого він звернувся до банку та заблокував картку і декілька разів погашав заборгованість; з приводу крадіжки картки до поліції та банку він не звертався; про те, що зобов»язаний берегти картку та тримати в таємниці ПІН-код не знав; розмір відсотків за користування кредитом йому ніхто не повідомляв; свого розрахунку суми боргу відповідач суду не надав, але вважає, що він винен банку приблизно 8000.00 грн.

Заслухавши пояснення відповідача, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з положеннями ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Судом встановлено, що 27.08.2009 року позивач надав ОСОБА_2 кредит в розмірі 4200.00 грн. у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Підписана відповідачем заява разом з Пам»яткою клієнта, Умовами і правилами надання банківських послуг та Тарифами банку складає між ОСОБА_2 та банком договір і згода на це засвідчена підписом відповідача в анкеті-заяві позичальника про приєднання до Умов і правил надання банківських послуг в «Приватбанку» (а.с.6).

Відповідно до п.6.5 Умов і правил надання банківських послуг, які є невід»ємною частиною договору, відповідач ОСОБА_2 взяв на себе зобов'язання перед позивачем погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту та комісії (а.с.10).

У відповідності до положень п.8.6 Умов і правил надання банківських послуг при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов»язань передбачених договором більше, ніж на 120 днів, клієнт зобов»язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми заборгованості по кредитному ліміту (а.с.10 зворотній бік).

Окрім того, згідно з положеннями п.6.1. Умов і правил надання банківських послуг, відповідач взяв на себе обов»язок не передавати картку та ПІН - код до неї третім особам (а.с.10).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 умови вищевказаного кредитного договору щодо своєчасного повернення позивачеві наданих грошових коштів зі сплатою відповідних відсотків за користування кредитом, відповідно до умов договору, порушив, внаслідок чого станом на 30.06.2016 року, утворилась заборгованість на загальну суму 28140.39 грн., яка складається із 3431.51 грн. заборгованості за кредитом; 20042.67 грн. заборгованості за відсотками за користування кредитом; 2850.00 грн. заборгованості з пені та комісії; 500.00 грн. - штрафу (фіксованої частини); 1316.21 грн. - штрафу (процентної складової).

В силу статей 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст.ст.1048-1052, 1054 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором.

Відповідно до положень ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов»язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з ч.3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні не надав суду належних та допустимих доказів в підтвердження своїх заперечень на позов, зокрема щодо того, що сума боргу, заявлена банком не відповідає дійсності та що банківська картка була викрадена і нею користувалася бувша дружина відповідача, оскільки згідно з повідомленням Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області від 29.09.2016 року № 12223/124/38.2016, заяви, повідомлення та інші події по факту викрадення кредитних карток у ОСОБА_2 у Журналі обліку Бахмацького ВП відсутні. (а.с.50).

За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 порушив зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування ним, а тому, позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" про стягнення з нього 28140.39 грн. заборгованості за кредитним договором б/н від 27.08.2009 року обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Позивачем понесена та документально підтверджена сплата судового збору, який відповідно до ст.88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.10, 11, 60, 88, 209, 213, 215, 218, 292 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 610, 611, 625, 1046, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором б/н від 27.08.2009 року, що утворилась станом на 30.06.2016 року на загальну суму 28140 (двадцять вісім тисяч сто сорок) грн. 39 коп., яка включає 3431 (три тисячі чотириста тридцять одну) грн. 51 коп. заборгованості за кредитом; 20042 (двадцять тисяч сорок дві) грн. 67 коп. заборгованості за відсотками за користування кредитом; 2850 (дві тисячі вісімсот п»ятдесят) грн. 00 коп. заборгованості з пені та комісії; 500 (п»ятсот) грн. 00 коп. - штрафу (фіксованої частини); 1316 (одну тисячу триста шістнадцять) грн. 21 коп. - штрафу (процентної складової).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення; особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода