08.08.2016 Провадження № 2/311/914/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2016 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.107-126 ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

20.07.2016 року ОСОБА_1 звернувся до Василівського районного суду Запорізької області з позовом до Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому просить визначити йому, спадкоємцю за законом - ОСОБА_2, померлої 01.02.2012 року, - новий додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилась після її смерті.

Ухвалою суду від 22.07.2016 року поданий ОСОБА_1 позов залишений без руху, оскільки в порушення вимог ст.119 ЦПК України позовна заява не містить засобів звязку відповідача по справі - Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області, що є загальнодоступною для населення інформацією, у позовній заяві чітко не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, чітко не викладено нормативно-правового обґрунтування заявлених позовних вимог, з чітким посиланням на відповідні норми чинного законодавства, що регулюють спірні правовідносини, та є незрозумілим посилання позивача на положення ЦК УРСР, норми якого на теперішній час втратили чинність.

Також, зміст позову носить неконкретний характер: позивачем не зазначений додатковий строк, якою саме тривалістю він просить надати йому для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла 01.02.2012 року.

Крім того, позивачем у позовній заяві чітко та конкретно не викладені поважні причини пропуску строку звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини (за законом чи за заповітом) після смерті ОСОБА_2, який становить понад чотири роки.

Також, у колі осіб, які беруть участь у справі, в якості відповідачів не зазначено всіх спадкоємців за законом (заповітом) після смерті ОСОБА_2 та, відповідно, в порушення вимог ст.120 ЦПК України, до матеріалів позову не долучені копії позовної заяви з додатками по кількості осіб, які беруть участь у справі.

Також, у колі осіб, які беруть участь у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору не зазначено нотаріальну контору (приватного нотаріуса), до яких безпосередньо звертався позивач із заявою про прийняття спадщини після смерті дружини ОСОБА_2 та якими було відмовлено позивачу у видачі Свідоцтва про прийняття спадщини за законом (заповітом) у звязку з пропуском строку та, відповідно, в порушення вимог ст.120 ЦПК України, до матеріалів позову не долучені копії позовної заяви з додатками по кількості осіб, які беруть участь у справі. Також не долучено копії постанови (письмової відповіді нотаріуса) на звернення позивача із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2І , яка померла 01.02.2012 року.

Ухвалою суду від 22.07.2016 року позивачеві ОСОБА_1 судом був наданий строк для усунення недоліків, зазначених в установчій частині ухвали. Для усунення недоліків поданої заяви позивачу був встановлений пятиденний строк з дня отримання ним копії ухвали. Копія ухвали суду позивачем ОСОБА_1 отримана 30.07.2016 року, про що свідчить поштове повідомлення про отримання копії ухвали суду.

У встановлений судом строк зазначені в ухвалі суду недоліки позивачем не усунені, жодних документів на усунення викладених в ухвалі суду недоліків, до теперішнього часу суду не представлено, на виконання ухвали суду від 22.07.2016 року уточнена позовна заява з додатками до неї та із чітким визначенням предмету та змісту заявлених позовних вимог на адресу суду не надійшли.

Таким чином, у встановлений судом строк зазначені в ухвалі суду недоліки позивачем не усунені,

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач згідно з ухвалою суду у встановлений судом строк не виконає вимоги, зазначені статтями 119,120 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 121, ст.ст. 210, 293 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили закінчення строку подання апеляційної скарги

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3