№ 308/2741/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25.08.2016 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд в особі судді - Монич О.В.

при секретарі - Пассер М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгород цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний інвестиційний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ "Комерційний інвестиційний банк" звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи його тим, що 09.01.2014 року між ПАТ «Комівестбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 02-3/3о-1088, згідно якого відповідачу було надано кредит на суму 7 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % річних, з кінцевим терміном повернення 08.01.2015 року.

Зазначив, що ОСОБА_1 взяті на себе зобовязання по договору належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 15.03.2016 року має заборгованість перед банком в сумі 10340,39 грн., яка складається з наступного: 3501,26 грн. заборгованість за лімітом овердрафту, 3075,39 грн. відсотки за користування овердрафтом; 2076,61 грн. нараховані штрафні санкції (пеня), 1561,66 грн. нараховане інфляційне збільшення заборгованості; 125,49 грн. нарахованих 3 % згідно ст. 625 ЦК України.

Таким чином, просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «Комерційний інвестиційний банк» заборгованість у розмірі 10340,39 грн. та судові витрати у розмірі 1378,00 грн.

У судове засідання представник позивача ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", не з'явився, однак подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти прийняття заочного рішення не заперечує.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з'явився, будучи належним чином повідомлений про д місце і час розгляду справи. Заява про розгляд справи у його відсутності до суду не надходила.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 09.01.2014 року між ПАТ «Комівестбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 02-3/3о-1088, згідно якого відповідачу було надано кредит на суму 7 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % річних, з кінцевим терміном повернення 08.01.2015 року.

Факт одержання ОСОБА_1 кредитних коштів підтверджується випискою з поточного рахунку відповідача.

Як вбачається із наявного в матеріалах справи розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 02-3/3о-1088 від 09.01.2014 року, ОСОБА_1 взяті на себе зобовязання по договору належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 15.03.2016 року має заборгованість перед банком на загальну суму 10340,39 грн., яка складається з наступного: 3501,26 грн. заборгованість за лімітом овердрафту, 3075,39 грн. відсотки за користування овердрафтом; 2076,61 грн. нараховані штрафні санкції (пеня), 1561,66 грн. нараховане інфляційне збільшення заборгованості; 125,49 грн. нарахованих 3 % згідно ст. 625 ЦК України.

Позивачем на адресу відповідача ОСОБА_1 надсилалася вимога про дострокове повернення кредиту за вих. № 01-16/юр-385 від 16.09.2015 року, однак, вимога була проігнорована ОСОБА_1О, зобовязання по кредитному договору не виконані.

Відповідно до п. 2.4. кредитного договору № 01-16/юр-385 від 16.09.2015 року року, погашення кредиту та відсотків за ним здійснюється позичальником щомісячно у відповідності до графіку, який є невідємною частиною цього Договору.

Відповідно до п. 1.3. договору кредиту , за коритування Овердрафтом клієнт сплачує Банку відсотки в розмірі 30% річних

Згідно з п. 3.2.2. договору, клієнт зобовязується повністю погасити наявну заборгованість за Овердрафтом та відсотками при настанні кінцевого терміну користування Овердрафту визначеного п . 15 договору, окрім випадків

З п. 6.1 договору, за невиконання або неналежне виконання прийнятих на себе згідно умов цього договору зобовязань, сторона сплачує іншій стороні суму неустойки та збитків, передбачених цим договором. При цьому відшкодовуються

Статтею 526 Цивільного кодексу України, встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК Українипозичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Так як у відповідності до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачена сума судових витрат.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 209, 212, 214, 215, 218, 226, 228, 229, 232, 233 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 1049, 1054 ЦК України, суд,-

Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства "Комерційний інвестиційний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний інвестиційний банк" заборгованість в сумі 10340,39 грн., з яких 3501,26 грн. заборгованість за лімітом овердрафту, 3075,39 грн. відсотки за користування овердрафтом; 2076,61 грн. нараховані штрафні санкції (пеня), 1561,66 грн. нараховане інфляційне збільшення заборгованості; 125,49 грн. нарахованих 3 % згідно ст. 625 ЦК України

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний інвестиційний банк" сплачений судовий збір в розмірі 1378,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2