Справа № 209/3621/16-ц
Провадження № 2/209/1708/16
УХВАЛА

про залишення позову без руху

03 жовтня 2016 року м. Кам'янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Кам'янської міської ради, треті особи - Перша Дніпродзержинська державна нотаріальна контора, Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам'янської міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Територіальної громади в особі Кам'янської міської ради, треті особи - Перша Дніпродзержинська державна нотаріальна контора, Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам'янської міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, викладених у ст. 119 ЦПК України, а саме:

- позивачем не обгрунтовані позовні вимоги, оскільки неможливо визнати право власності за спадкоємцем на майно, що не належало спадкодавцям за час життя (відсутня державна реєстрація правовстановлюючих документів на спадкову квартиру), у зв'язку з чим, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину постановою державного нотаріуса ОСОБА_3 від 20.05.2016 року (спадкова справа № 92/2016);

- позивачем не обгрунтовано звернення до суду з вимогою саме про визнання права власності в порядку спадкування за законом, оскільки після встановлення факту належності спадкового майна спадкодавцям, у позивача є всі наявні умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину;

- вимоги про витребування доказів до початку судового розгляду справи, оплачуються судовим збором в сумі 275, 60 грн., однак за заявлення в позові такого клопотання позивачем не сплачено судового збору у вказаній сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування, за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

Згідно п.27 постанови Кабінету Міністрів України № 703 від 22 червня 2011року, документами, що підтверджують виникнення, перехід та припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно, є: укладений в установленому законом порядку договір, предметом якого є нерухоме майно, права щодо якого підлягають державній реєстрації, або речове право на нерухоме майно, чи його дублікат; рішення суду, що набрало законної сили щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно.

В той же час, згідно ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлюється строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. 119, ч.1 ст.121 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Кам'янської міської ради, треті особи - Перша Дніпродзержинська державна нотаріальна контора, Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам'янської міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом п'яти днів днів з дня отримання ухвали суду.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Замкова