АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 597/411/15-цГоловуючий у 1-й інстанції Чир П.В.
Провадження №22-ц/789/995/16 Доповідач - Храпак Н.М.
У Х В А Л А

11 липня 2016 р. м. Тернопіль

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Борщівського районного суду від 10 червня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ літнього будинку для відпочинку та припинення спільної часткової власності та позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування 1/2 будинку для літнього відпочинку,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся із апеляційною скаргою на рішення Борщівського районного суду від 10 червня 2016 року.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року при подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору.

Як вбачається із матеріалів справи, було заявлено два позови, які ухвалою Борщівського районного суду від 17 травня 2016 року були об'єднанні в одне провадження. Оскаржуваним рішенням, яке просить скасувати апелянт, у задоволені позову ОСОБА_3 щодо поділу літнього будинку для відпочинку та припинення спільної часткової власності задоволено, а у задоволені позовних вимог ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування 1/2 будинку для літнього відпочинку відмовлено.

Згідно з вимогами Закону України Про судовий збір № 3674-VI від 8 липня 2011 року, апеляційна скарга на рішення суду оплачується у розмірі 110 % встановленої ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, що в даному випадку становить 2844,31 грн. (за позовні вимоги про поділ літнього будинку) + 606,32 грн. (за визнання недійсним договору дарування) = 3450,63 грн.

З долученої до матеріалів справи квитанції вбачається, що апелянтом оплачено не в повному розмірі судовий збір ( 607 грн. 21 коп., згідно платіжного доручення № 122 від 21.06.2016 року).

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка неоплачена судовим збором у встановлених розмірах на відповідні рахунки застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, в силу яких суддя залишає апеляційну скаргу без руху, надавши апелянту строк для виправлення недоліків.

З урахуванням наведеного та у відповідності з вимогами закону апеляційну скаргу слід залишити без руху надавши строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали для оплати 2843 грн. 42 коп. судового збору.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору

Отримувач коштів УДКСУ у м.Тернополі, 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977726

Банк отримувача ГУДКСУ у Тернопільській області

Код банку отримувача (МФО) 838012

Рахунок отримувача 0002

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу Судовий збір, за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), код ЄДРПОУ 02893456, пункт 1.6

Платник фізична особа в платіжному документі у графі "КОД ПЛАТНИКА" повинна вказати свій ідентифікаційний код.

На підставі наведеного і, керуючись ст. ст. 297 ч. 2, 121 ч.1 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Борщівського районного суду від 10 червня 2016 року залишити без руху, надавши строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали, для оплати витрат судового збору 2843,42 грн. за вищевказаними реквізитами рахунку.

Оригінал квитанції про оплату подати до суду, як доказ сплати судових витрат.

У випадку виконання апелянтом вимог ухвали у визначений судом термін апеляційна скарга буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Суддя - підпис