Справа № 357/1860/16-ц Головуючий у І інстанції Жарікова О. В.
Провадження № 22-ц/780/5034/16 Доповідач у 2 інстанції Мережко М. В.
Категорія 26 11.08.2016
УХВАЛА

Іменем України

11 серпня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Мережко М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НадраБанк» Стрюкової І.О. на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08 липня 2016 року про закриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НадраБанк» до Фірми «Лідія», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08 липня 2016 року провадження у справі за позовомПАТ КБ «НадраБанк» до Фірми «Лідія», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрито.

25 липня 2016 року Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «НадраБанк» Стрюкової І.О.було подано апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу суду з пропуском строку, встановленого ч.2 ст.294 ЦПК України.

Згідно із ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно із ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно із ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як видно із матеріалів справи, представник позивача ПАТ КБ «НадраБанк» - Побережний О.П. був присутній в судовому засіданні від 08 липня 2016 року на час проголошення оскаржуваної ухвали суду.

Апеляційна скарга Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «НадраБанк» Стрюкової І.О., була здана на пошту 25 липня 2016 року (а.с. 66), отримана судом першої інстанції 28 липня 2016 року (а.с. 56), тобто із пропуском встановленого законом строку для її оскарження. Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження даної ухвали суду апелянтом не порушувалось.

За таких обставин апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «НадраБанк» Стрюкової І.О.слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків, а саме: порушити питання про поновлення строку та обгрунтувати поважність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження даної ухвали суду.

Керуючись ст. 297 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НадраБанк» Стрюкової І.О. на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08 липня 2016 року про закриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НадраБанк» до Фірми «Лідія», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договоромзалишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків тридцять днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області М.В. Мережко