УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судово економічної експертизи

17 жовтня 2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.

при секретарі Матієнко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ПАТ «УкрСиббанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

Від представника відповідача на адресу суду надійшло клопотання про призначення по справі судово економічної експертизи, посилаючись на те, що її висновок має суттєве значення для встановлення судом фактів і обставин, які мають суттєве значення для вирішення даної справи. Дане питання просила вирішити без її участі.

Представник позивача, відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене представником відповідача клопотання підлягає задоволенню, оскільки для правильного вирішення спору необхідні спеціальні знання, а висновок експерта з зазначених представником відповідача питань має суттєве значення для встановлення судом наведених фактів та обставин, які мають суттєве значення для вирішення даної справи.

Для реалізації стороною позивача своїх прав, передбачених ст.31 ЦПК України, щодо зміни підстав або предмету розгляду справи до початку розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження за справою на підставі ст.202 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.31,143,144,202 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника відповідача про призначення судово-економічної експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором судово - економічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

-чи підтверджується документально та нормативно визначено Публічним акціонерним товариством «Укрсиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №151-99 (реєстровий номер №0) від 22.02.2006 року, у розрахунках виплат за цим договором основної суми боргу, прострочених відсотків, пені за прострочений основний борг, пені за прострочені проценти станом на 20.08.2015 року?

-чи відповідають умовам договору про надання споживчого кредиту №151-99 (реєстровий номер №0) від 22.02.2006 року узгоджені сторонами розміри відсоткової ставки за кредитом, ціни договору та розмір здороження кредиту фактично(реально) заявленим банком до стягнення розмірам?

-якою є реальна відсоткова ставка, розмір абсолютного значення подорожчання кредиту по договору про надання споживчого кредиту, з урахуванням здійснення позичальником платежів у періоді з 22.02.2006 року по 20.08.2015 року?

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_2 (АДРЕСА_1), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Експертиза має бути проведена протягом одного місяця з дня отримання експертом ухвали суду.

Сплату витрат, повязаних з проведенням експертизи, покласти на відповідача ОСОБА_1.

Надати експерту для проведення експертизи матеріали цивільної справи №668/10692/15-ц.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку судово-технічної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження до апеляційного суду Херсонської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: С.І.Майдан