Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" серпня 2016 р. Справа № 596/1081/16-ц

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого суду ОСОБА_1

при секретарі Стасюк О.Д.

з участю: представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин заяву представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 про перегляд заочного рішення в цивільній справі № 596/1081/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_7 Аваль» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

ВСТАНОВИВ:

08.08.2016 року до Гусятинського районного суду Тернопільської області надійшла заява від представника відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_3 в цивільній справі № 596/1081/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_7 Аваль» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, про перегляд заочного рішення від 17 травня 2016 року. В заяві ОСОБА_3 просить скасувати заочне рішення та переглянути його, оскільки про наявність такого рішення ОСОБА_4 не знала поскільки під час розгляду справи в суді перебувала за кордоном. Вважає, що заочне рішення підлягає перегляду з наступних обставин позовні вимоги позивача виходять із змісту позовної заяви та із розрахунку суми стягнення, полягають у достроковому погашенні кредиту у звязку із порушенням умов кредитного договору. Вважає ці позовні вимоги є безпідставними, оскільки отриманий кредит є споживчим, а відповідно правовідносини між позивачем та відповідачем в такому випадку регулюються ЗУ «Про захист прав споживачів». Ціллю отримання кредиту є придбання нерухомості і даний кредит забезпечений іпотекою.

Відповідачка ОСОБА_8 з поважних причин не зявилася в судове засідання, поскільки перебувала і перебуває за кордоном і докази на які вона посилається мають істотне значення для вирішення справи.

ОСОБА_3 в судовому засіданні просить заявлені вимоги про перегляд заочного рішення задоволити та скасувати вищевказане заочне рішення і призначити слухання справи в загальному порядку.

Представник ПАТ «ОСОБА_7 Аваль» ОСОБА_2 відносно вирішення заяви посилається на розсуд суду.

Ознайомившись із матеріалами заяви, цивільної справи № 596/1081/16-ц, суд приходить до висновку, що заяву про перегляд заочного рішення слід задоволити.

Відповідно до вимог статті 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Як вбачається із матеріалів доданих до заяви, копію заочного рішення ОСОБА_4 не отримувала, а (фотокопію) отримав її представник 13.07.2016 року, що свідчить його підпис в заяві на ознайомлення із матеріалами справи.

Крім того, заочне рішення може бути переглянуте тільки у разі, якщо в заяві про перегляд містяться обґрунтовані докази, які свідчать про те, що у випадку присутності в судовому засіданні відповідача та своєчасного подання доказів суду, рішення по справі могло б бути іншим, ніж прийняте при заочному розгляді.

Відповідно до вимог статті 232 ЦПК України заочне рішення підлягає до скасування, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог статті 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Із матеріалів справи №596/1081/16-ц видно, що ОСОБА_4 не була присутня в судовому засіданні при ухваленні рішення суду 17.05.2016 року, про причини неявки з поважних причин не повідомляла; під час заочного розгляду справи виключається можливість надання відповідачем пояснень чи заперечень проти позову; докази, на які посилається представник ОСОБА_3 можуть мати істотне значення для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню та заочне рішення слід скасувати.

Керуючись ст. ст.231, 232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення задоволити.

Заочне рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 17 травня 2016 року в цивільній справі № 596/1081/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_7 Аваль» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати, а справу призначити до розгляду в загальному порядку на 7 вересня 2016 року на 11 год., про що повідомити сторін.

Суддяпідпис

З оригіналом вірно:

Суддя Гусятинського районного суду Л.В. Козяр