Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Є.У. № 332/4942/15-ц Головуючий у 1-й інстанції: Сінєльнік Р.В.
Провадження № 22-ц/778/3597/16
УХВАЛА

26 вересня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Трофимова Д.А. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 07 червня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 07 червня 2016 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 15.07.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху, надано строк для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату на належний рахунок судового збору у розмірі 4 525,32 грн., попереджено, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України

Ухвала судді апеляційного суду Запорізької області від 15.07.2016 року була направлена ОСОБА_1, його представнику ОСОБА_2 рекомендованим листом з повідомленням, який було повернуто до апеляційного суду Запорізької області з відміткою «а/с не абонується».

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 29.07.2016 року було продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги, попереджено, що у випадку невиконання викладених в ухвалі вимог у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Ухвала судді від 29.07.2016 року знов була направлена ОСОБА_1, його представнику ОСОБА_2 рекомендованим листом з повідомленням.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копія ухвали від 29.07.2016 року отримана представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2, між тим, недоліки апеляційної скарги до теперішнього часу не усунуто.

Оскільки ні ОСОБА_1, ні його представником ОСОБА_2 не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі судді апеляційного суду Запорізької області від 15.07.2016 року, відповідно до положень статті 121, частини 2 статті 297 ЦПК України, апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника - ОСОБА_2 на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 07 червня 2016 року слід визнати неподаною та повернути ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 07 червня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості визнати неподаною та повернути ОСОБА_1.

Матеріали, які додані до апеляційної скарги, разом з копією ухвали направити ОСОБА_1 та його представнику ОСОБА_2, а справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: Д.А. Трофимова