Провадження № 2/521/1084/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" лютого 2016 р. Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Мазун І.А.,

за участю секретаря - Бурдейного В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, а саме просить визнати за нею право власності на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 39,4 кв.м., житловою площею 17,8 кв.м. в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, що помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачка зазначила, що після смерті ОСОБА_3, який був її батьком, вона звернулася до Сьомої Одеської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті батька, проте державним нотаріусом було відмовлено у вчинені нотаріальних дій, оскільки вона не надала до нотаріальної контори правовстановлюючі документи на квартиру АДРЕСА_1 та відсутності реєстрації права власності на вказане майно. Дану квартиру її батькові було видано в кооперативі ЖБК «Малиновський-14», пайовий внесок був ним сплачений в повному розмірі в 2002 році, що підтверджується відповідною довідкою. Після повної сплати паю її померлий батько ніяких правовстановлюючих документів на квартиру не отримував. Крім того, у її батька, є син від першого шлюбу ОСОБА_2, який також являється спадкоємцем першої черги.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, однак надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить слухати справу за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду нотаріально посвідчену заяву, в якій зазначив, слухати справу за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному об'ємі, та з рішенням буде згоден.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та перевіривши обставини справи письмовими доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними обставинами.

Так судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2., що підтверджується свідоцтвом про смерть. (а.с. 8)

20.05.2010р. ОСОБА_1, звернулася до Сьомої Одеської держаної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_3, вказавши в заяві, що крім неї є ще один спадкоємець - ОСОБА_2, який являється сином ОСОБА_3

Відповідно до свідоцтва про народження, ОСОБА_2 являється сином ОСОБА_3, та являється також спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3, однак до нотаріальної контори в установлений законом термін з заявою про прийняття спадщини не звертався.

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 16.09.2015р. державним нотаріусом Сьомої Одеської державної нотаріальної контори відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру НОМЕР_1, яка розташована в АДРЕСА_1, на підставі ст. 49 ЗУ «Про нотаріат», а саме ОСОБА_1 не надала до нотаріальної контори правовстановлюючий документ на вище зазначену квартиру. (а.с. 11)

Відповідно до довідки, виданої ОСОБА_3 14.05.2002р. ЖБК «Малиновський-14», про те, що він являється власником ізольованої квартири АДРЕСА_1, який являється пайовиком кооперативу ЖСК «Малиновський-14», виплатив пайовий внесок в повному розмірі. (а.с. 13)

Згідно інформації, наданої КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради, повідомлено, що станом на 31.12.2012р., право власності на квартиру АДРЕСА_1 не зареєстровано.

У технічному паспорті від 04.09.2003р. власником вказаної квартири вказано ОСОБА_3 (а.с. 14-15).

У відповідності до вимог ч.3 ст.384 Цивільного кодексу у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником. Член житлово-будівельного кооперативу вважається таким, що викупив квартиру та набув право власності на неї з моменту коли він повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, надану йому у користування.

Таким чином, суд встановив, що ОСОБА_3 набув права власності на квартиру НОМЕР_1, по АДРЕСА_1.

Згідно з пунктом 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 N 7, у разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Частка пайового внеску, що належала померлому, входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди.

Статтею 1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Позивач, ОСОБА_1, яка є донькою померлого, та ОСОБА_2, який є сином померлого, відповідно статті 1261 Цивільного кодексу України є спадкоємцями першої черги за законом на майно, що залишилось після смерті ОСОБА_3

Враховуючи те, позивачка звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, та державний нотаріусом Сьомої Одеської державної нотаріальної контори відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно, оскільки не було надано правовстановлюючих документів на спадкове майна.

Таким чином, суд прийшов до висновку про те, що позивачка не мають іншого виходу для захисту своїх прав ніж за зверненням до суду з позовом про визнання за нею права власності на спадщину по закону після смерті ОСОБА_3

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини.

Враховуючи зібрані по справі докази та встановлені судом фактичні обставини справи, суд вважає можливим задовольнити позов, з урахуванням визнання позовних вимог відповідачем.

Керуючись ст.ст. ч.3 ст.384 , 1261, 1268 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 39,4 кв.м., житловою площею 17,8 кв.м. в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, що помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк зі дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ І.А.МАЗУН