Номер справи 220/1378/16-ц
Номер провадження № 2-о/220/294/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2016 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Якішиної О.М.

за участю серетаря Чернякової В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Велика Новосілка Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Октябрська сільська рада Великоновосілківського району Донецької області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

20.07.2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та його матір'ю ОСОБА_3, посилаючись на наступне. ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла його рідна матір ОСОБА_3 Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Він є єдиним спадкоємцем за законом першої черги після смерті матері. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину він звернувся до нотаріальної контори, проте у видачі свідоцтва йому було відмовлено, оскільки у свідоцтві про смерть прізвище його матері записано «ОСОБА_3», у державному акті на право власності на землю значиться як «ОСОБА_3», а в його свідоцтві про народження прізвище матері записано як «ОСОБА_3». Це пов'язано з тим, що його мати тимчасово проживала на території Російської Федерації, де вдруге виходила заміж і змінила прізвище з ОСОБА_2 на ОСОБА_3. В зв'язку з тим, що шлюб був зареєстрований на території Росії, він не може знайти або отримати нове свідоцтво про шлюб його матері. Зазначене змушує його звернутись до суду.

Заявник в судове засідання не з`явився, будучи належним чином оповіщеним про день та час розгляду справи. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Заяву підтримав.

Представник заінтересованої особи до судового засідання не з'явився, надав заяву з проханням слухати справу за відсутності їх представника, проти задоволення заяви не заперечували.

Суд, допитавши свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, які підтвердити той факт, що ОСОБА_3 є рідною матір'ю ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав.

Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Згідно п.2 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема: родинних відносин між фізичними особами.

Так судом встановлено, що заявник по справі ОСОБА_2 народився в м.Солікамськ Пермської області 22 лютого 1956 року, що підтверджується наданими суду копією паспорта та копією свідоцтва про народження (а.с. 4, 15).

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1, виданого Бюро РАЦС м.Солікамськ батьками ОСОБА_2 записані ОСОБА_6 та ОСОБА_3 (а.с.15).

З представленої суду копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого виконкомом Октябрською сільською радою Великоновосілківського району Донецької області 09.02.2015 р., 09.02.2015 р. померла мати ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с. 6).

Заявник є єдиним спадкоємцем за законом першої черги після смерті матері, але прийняти спадщину не може, оскільки у свідоцтві про смерть прізвище його матері записано «ОСОБА_3», у державному акті на право власності на землю значиться як «ОСОБА_3», а в його свідоцтві про народження прізвище матері записано як «ОСОБА_3». Це пов'язано з тим, що його мати тимчасово проживала на території Російської Федерації, де вдруге виходила заміж і змінила прізвище з ОСОБА_2 на ОСОБА_3. В зв'язку з тим, що шлюб був зареєстрований на території Росії, він не може знайти або отримати нове свідоцтво про шлюб його матері.

Як вбачається з довідки виконкому Октябрської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області від 22.05.2015 р. № 342, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно мешкала з 1975 року по день своєї смерті, яка наступила ІНФОРМАЦІЯ_3 року в АДРЕСА_1 разом з сином ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8)

Згідно листа приватного нотаріуса Великоновосілківського районного нотаріального округу Донецької області Гукова О.В. №574/01-16 від 23.08.2016 року після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 р. ОСОБА_3 була заведена спадкова справа за №191/2015 від 07.08.2015 р. З заявою про прийняття спадщини за законом звернувся ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., свідоцтво про право на спадщину за законом не видавалось (а.с.27-28)

Таким чином, проаналізувавши надані заявником докази, суд вважає доведеним факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а саме те, що заявник є рідним сином ОСОБА_3, в зв'язкуз чим задовольняє заяву.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209-215, 234-235, 256 п. 4, 6 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, встановивши, що ОСОБА_2 є рідним сином ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.М. Якішина