Справа №340/232/16-ц Номер провадження № 2/340/153/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

24 червня 2016 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого- судді Атаманюка Р.І., з участю

секретаря Ласкурійчук С.І.,

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд із зазначеним позовом до відповідача. Позовні вимоги мотивує тим, що одружилася із відповідачем 13.06.2009 року. Від спільного проживання у них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В якості підстав розірвання шлюбу наводить те, що спільне життя з відповідачем не склалося, між ними зникло почуття любові та взаємоповаги. Вже близько трьох років вони проживають окремо та не підтримують жодних відносин. Відповідач зловживає спиртними напоями, ніде не працює, веде аморальний спосіб життя, з моменту народження сина не приймає участі у його вихованні. Вважає, що сімя фактично припинила своє існування, подальше спільне життя та збереження сім'ї неможливе, оскільки це суперечить її інтересам та інтересам, а тому просить шлюб розірвати.

В судове засідання позивачка подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить справу розглянути без її участі, не заперечила проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання двічі не зявився, хоча про час і місце розгляду справи належним чином був повідомлений, про що свідчать розписки про вручення судових повісток.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки встановлено, що подружжя разом не проживає, спільного господарства не ведуть, відповідач, будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не зявився, що свідчить про те що він не заінтересований у збереженні шлюбу, позивачка миритися не бажає, настоює на розірванні шлюбу, і збереження його суперечило б інтересам позивачки, що має істотне значення.

Вирішуючи питання проживання итини, суд виходить із вимог ч. 1 ст. 160 Сімейного кодексу України, згідно якої місце проживання дитини, яка не досягла десяти років вирішується за згодою батьків,. Спору про місце проживання дитини між сторонами не має. Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 213-215, 218, 224-228 Цивільного процесуального кодексу України та на підставі ст. ст. 110, 112, Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище-Прокопюк) ОСОБА_4, зареєстрований 13.06.2009 року у Буковецькій сільській раді Верховинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 1 розірвати.

Неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матірю ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Верховинський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Р. І. Атаманюк