КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №2/319/44/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2016 року смт Куйбишеве

Куйбишевський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Мальованого В.О.

при секретарі Синяковій О.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ПАТ Банк "Траст" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Банк «Траст» про визнання правочину недійсним,

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2015 року на адресу Куйбишевського районного суду Запорізької області з Дарницького районного суду м.Києва надійшла за підсудністю цивільна справа за позовом ПАТ Банк "Траст" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві позивач прохає суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк «Траст» заборгованість за кредитним договором №R011.0049037 від 29 грудня 2014 року в розмірі 29 555 грн.45коп та судовий збір в розмірі 559грн.39коп.

19 лютого 2016 року відповідач ОСОБА_1 до канцелярії суду подав зустрічний позов, в якому прохає визнати кредитний договір №R011.0049037 від 29 грудня 2014 року , укладений між ПАТ Банк «Траст» та ОСОБА_1 недійсним, та відмовити ПАТ Банк»Траст» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №R011.0049037 від 29 грудня 2014 року. Посилаючись на той факт , що кредитний договір з ПАТ Банк «Траст» він не укладав. У грудні 2014 року він втратив свій НОМЕР_1 , за яким невідома особа отримала в банку кредит. З даного приводу він звернувся з заявою до правоохоронних органів, яка була зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 000024 від 14 січня 2016 року та розпочато досудове розслідування за ч.1 ст.190 КК України.

Ухвалою суду від 19 лютого 2016 року зустрічний позов прийнято до спільного розгляду з первісним, справу призначено до розгляду на 28 березня 2016 року.

28 березня 2016 року представник ПАТ банк Траст в судове засідання не з'явися надіслав клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду кримінального судочинства у кримінальному провадженні № 000024 від 14 січня 2016 року за заявою ОСОБА_1

Суд вважає клопотання ПАТ Банк Траст, таким , що не підлягає задоволенню.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України , суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи , що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського , кримінального чи адміністративного судочинства.

Тобто за даною нормою суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості її розгляду до розгляду судом іншої справи в порядку конституційного, цивільного, господарського , кримінального чи адміністративного судочинства.

Кримінальне провадження № 000024 від 14 січня 2016 року за заявою ОСОБА_1 знаходиться на стадії досудового розслідування і на даний час не передано до суду для розгляду. Розслідування кримінального провадження органом досудового розслідування не перешкоджає суду розгляду даної цивільної справи.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України , кожна сторона зобов'язана довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Тобто саме на сторони ПАТ Банк Траст та ОСОБА_1 покладається обов'язок надати суду докази на підтвердження своїх вимог чи заперечень.

В зв'язку з вище викладеним відсутні підстави для зупинення розгляду справи.

Керуючись ст.201 ЦПК України , суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання ПАТ Банк Траст про зупинення провадження у справі до розгляду кримінального судочинства у кримінальному провадженні № 000024 від 14 січня 2016 року за заявою ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Копію ухвали направити представнику ПАТ Банк Траст для відома.

Розгляд справи відкласти. Наступне судове засідання призначити на 12 квітня 2016 року о 15.00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Мальований