Справа № 645/2162/16-ц
Провадження № 2/645/1576/16
УХ В А Л А

про проведення судового засідання у режим відеоконференції

05 жовтня 2016 року м. Харків

Фрунзенський райсуд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Федорової О.В.

при секретарі судових засідань - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до АТ Страхова компанія «АХА Страхування» та ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ПрАТ "СК "АСКО-Медсервіс" про стягнення шкоди, завданої внаслідок ДТП,

встановив:

Представник відповідач АТ Страхова компанія «АХА Страхування» ОСОБА_2 в судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням, в якому просив:

- забезпечити участь представника АТ Страхова компанія «АХА Страхування» у судових засіданнях в режимі відеоконференції при розгляді Фрунзенським районним судом м. Харкова даної цивільної справи та визначити суд, що відповідатиме за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового розгляду, а саме: Києво-Святошинський районний суд Київської області, що знаходиться за адресою: 03170, місто Київ, вул. Мельниченка, 1.

Проаналізувавши доводи клопотання суд вбачає підстави для її задоволення, при цьому виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 1581 Цивільного процесуального кодексу України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідач АТ Страхова компанія «АХА Страхування» зацікавлений в тому, щоб судове засідання відбулося, у звязку з чим просить суд забезпечити можливість його представника бути присутнім у судовому засіданні та в подальшому при розгляді справи шляхом проведення відеоконференції.

Найближчий суд, до якого може прибути відповідач для участі у вищевказаному судовому засіданні у режимі відеоконференції є Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Згідно частини 3 статті 1581 Цивільного процесуального кодексу України, питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що забезпечення участі представника АТ Страхова компанія «АХА Страхування» при розгляді Фрунзенським райсудом цивільної справи у режимі відео конференції діє в межах закону, з метою дотримання прав відповідача та не порушує права та свободи сторін у цивільному провадженні,

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 209, 210, 213, 1581 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до АТ Страхова компанія «АХА Страхування» та ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ПрАТ "СК "АСКО-Медсервіс" про стягнення шкоди, завданої внаслідок ДТП, задовольнити.

Визначити Києво-Святошинський районний суд Київської області судом, що відповідатиме за проведення відеоконференції під час судового розгляду справи № 645/2162/16-ц за позовом ОСОБА_3 до АТ Страхова компанія «АХА Страхування» та ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ПрАТ "СК "АСКО-Медсервіс" про стягнення шкоди, завданої внаслідок ДТП .

Доручити Києво-Святошинському районному суд Київської області, що знаходиться за адресою: 03170, місто Київ, вул. Мельниченка,1, забезпечити проведення судового засідання в режими відеоконференції, яке відбудеться 31 жовтня 2016 року о 15 год. 00. хв.. за участю представника АТ Страхова компанія «АХА Страхування », що знаходиться за адресою: 04070, м. Київ, вул. Іллінська,8.

Копію ухвали надіслати до суду, який забов*язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федорова О.В.