Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/3985/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем україни

19 серпня 2016 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Кондра Ю.Ю.,

за участю

представника позивача Полюхович І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Полтава до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку, третя особа - виконавчий комітет Полтавської міської ради, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач КЕВ м. Полтава 27 липня 2016 року звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку.

В своїй позовній заяві позивач посилався на те, що адміністративна будівля за адресою АДРЕСА_1 належить КЕВ м. Полтава, відповідач ОСОБА_2 17 грудня 2006 року був зареєстрований за вказаною адресою, але не проживав жодного дня.

Просив суд визнати відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням в гуртожитку по АДРЕСА_1 та зобов'язати зняти його з реєстраційного обліку.

В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав подану до суду позовну заяву, посилаючись на викладені в ній обставини.

Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши зібрані в справі докази, приходить наступних до висновків.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 у встановленому законом порядку 17 листопада 2006 року зареєстрував своє постійне місце проживання за адресою АДРЕСА_1.

Правомірність надання відповідачу жилого приміщення за вказаною адресою та правомірність здійснення реєстрації в 2006 році знаходиться поза межами предмета судового дослідження.

Також встановлено, що 17 травня 2016 року Управлінням реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Полтавської міської ради відповідно до рішення виконавчого комітету Полтавської міської ради від 11.03.2009 року № 67 у зв'язку з наданням житловій будівлі нової адреси здійснено відповідну відмітку в паспорті відповідача ОСОБА_2 та значено адресу місця проживання АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.ст. 71, 72 ЖК України, на які посилається позивач в поданій до суду позовній заяві, наймач або член його сім'ї може бути визнаний таким, що втратив право користування жилим приміщенням, зокрема, за умови, що не проживає в ньому без поважних причин понад шість місяців. Умовою визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням є відсутність особи без поважних на те причин.

Разом з тим, дослідженими по справі доказами встановлено, що відповідач ОСОБА_2 14 липня 2016 року, тобто, до звернення позивача з позовом до суду, зареєстрував своє постійне місце проживання за іншою адресою - АДРЕСА_1

Таким чином, як на час звернення позивача до суду, так і на час вирішення даної справи судом, відповідач ОСОБА_2 не є особою, яка зареєстрована в спірному житловому приміщенні.

Тому суд приходить до висновку. що вимоги КЕВ м. Полтави про визнання ОСОБА_2, таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою АДРЕСА_1, знаття з реєстраційного обліку за вказаною адресою, є безпідставними та не підлягають задоволенню.

У зв'язку з відмовою в задоволенні позовних вимог понесені позивачем судові витрати не підлягаютьвідшкодуванню.

Керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог Квартирно-експлуатаційного відділу м. Полтава до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий /підпис/ Н.Л.Яковенко

Суддя Н.Л.Яковенко

19.08.2016