Справа № 395/1461/15-ц Провадження № 2/395/30/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 січня 2016 року м. Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Орендовського В.А.,
при секретарі Сотченко Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
До суду із позовом звернулось Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши, що 29 листопада 2007 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № б/н (далі - «Кредитний договір»), згідно якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у валюті - долари США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,20 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Позивач свої зобов'язання, передбачені кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит на обумовлену сторонами суму.
Відповідач передбачені кредитним договором зобов'язання щодо своєчасності погашення кредиту та сплати нарахованих відсотків за користування кредитом належним чином не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість. Станом на 30 вересня 2015 р. заборгованість склала: 4063,43 доларів США, де 1165,85 доларів США заборгованість за кредитом, 2342,84 доларів США заборгованість по відсотках за користуванню кредитом, 554,74 доларів США заборгованість за пенею та комісією за користування кредитом.
Представник позивача повідомлений у встановленому законом порядку про час, дату та місце розгляду справи у судове засідання не з'явився, проте направив до суду клопотання, в якому просить суд розглянути справу без його участі, позов підтримує у повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення. Крім цього направив до суду клопотання про стягнення з відповідача понесених ним судових витрат у зв'язку з публікацією оголошення в засобах масової інформації.
Згідно до ст.74 ч.9 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. У газеті «Урядовий кур'єр» (№242 від 25.12.2015р.) було розміщено оголошення про виклик відповідача у судове засідання на 20.01.2016 року. Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідач повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи, при цьому суд приймає до уваги, що відповідач письмових клопотань про відкладення розгляду справи і заперечень проти позову не надіслав.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.
В судовому засіданні встановлено, що публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі Банк) уклало з ОСОБА_1 кредитний договір № б/н від 29 листопада 2007 року, згідно якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у валюті - долари США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,20 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, відповідач прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту та відсотків щомісячними платежами згідно умов договору, що підтверджується копією кредитного договору № б/н.
Банк умови договору виконав, надавши відповідачу грошові кошти, які він використав у власних цілях, що підтверджується випискою по кредитному договору (розрахунок заборгованості) № б/н.
У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Пунктами 6.5 Умов надання та правил надання банківських послуг передбачено, що позичальник зобов'язується погашати кредит та сплачувати відсотки за його користування, комісії в порядку та строки відповідно до умов Договору. Згідно п. 8.6 - при порушенні позичальником зобов'язань із погашення кредиту більш чим на 120 днів позичальник сплачує банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми заборгованості.
Ст. 610 ЦК України визначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦПК України).
На порушення умов вказаного договору в частині сплати відсотків та основного боргу відповідачем систематично порушувався графік погашення кредиту. У зв'язку із неповним та несвоєчасним погашенням кредиту у позичальника виникла прострочена заборгованість за кредитом, яка станом на 30 вересня 2015 р. склала 4063,43 доларів США, де 1165,85 доларів США заборгованість за кредитом, 2342,84 доларів США заборгованість по відсотках за користуванню кредитом, 554,74 доларів США заборгованість за пенею та комісією за користування кредитом. З урахуванням суми заборгованості, що була стягнута з відповідача згідно рішення Новомиргородського районного суду № 2-241/2011 від 31.08.2011 року 2385,81 доларів США різниця суми заборгованості становить 1677,62 доларів США, а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг, 23,23 доларів США штраф (фіксована частина), 83,88 доларів США штраф (процентна складова). Остаточна сума заборгованості становить 1784,74 доларів США, що підтверджується розрахунком ціни позову та копією рішення Новомиргородського районного суду № 2-241/2011 від 31.08.2011 року.
Разом з тим, неустойку у виді штрафу суд вважає за необхідне стягнути з відповідача у національній валюті, тобто у гривнях. У відповідності до службового розпорядження НБУ від 19.01.2016 року заборгованість в розмірі 107,11 доларів США (сума штрафів) за курсом на день ухвалення рішення судом становить 2660 гривень 61 копійку.
Вище наведені обставини достовірно встановлені в судовому засіданні, у зв'язку з чим позов необхідно задовольнити в повному обсязі.
Крім того, відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір», ст.88 ЦПК України судовий збір та судові витрати пов'язані з викликом відповідача в судове засідання (вартість публікації оголошення в газеті «Урядовий кур'єр») підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 208-209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, суд,-
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»: заборгованість по наданому кредиту в розмірі 1677,62 доларів США та 2660 гривень 61 копійку, судовий збір у розмірі 1218 гривень, судові витрати пов'язані з викликом відповідача в судове засідання 420 гривень, а всього стягнути - 1677,62 доларів США та 4298 гривень 61 копійку.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя: підпис
Згідно з оригіналом:
Суддя: В. А. Орендовський