Справа № 583/3987/15-ц
У Х В А Л А

21 березня 2016 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Плотникової Н.Б.

при секретарі - Логвиненко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Охтирка справу за позовом

ОСОБА_1

до Бакирівської сільської ради Охтирського району Сумської області, Охтирської районної державної адміністрації Сумської області, Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»

третя особа: ОСОБА_2

про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності в порядку спадкування за законом, в якому просить суд визнати за ним (ОСОБА_1М.) в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, смерть якої настала 16.07.2011 р.. та після смерті батька ОСОБА_4, смерть якого настала 14.01.2015 р., який успадкував, але не встиг оформити спадщину після смерті рідної матері ОСОБА_3, померлої 16.07.2011 р., право власності на земельну ділянку (пай) загальною площею 3,95 га за складовими рілля 3,41 га, кормових угідь (сіножать) 0,54 га, розташованих на території Бакирівської сільської ради Охтирського району, за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі розпорядження Охтирської РДА № 361 від 29.08.2002 р. та у відповідності із державним актом на право приватної власності на землю серія РЗ № 726115 від 30.08.2002 р.; майновий пай у загальному пайовому фонді КСП ім.. Дзержинського на підставі свідоцтва про право на майновий пай № 392 від 20.04.2000 р. № 3, станом на 20.04.2000 р. вартість 5093,00 пайових гривень; грошові банківські заощадження у активах Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рахунку № 05784 у с. Бакирівка Охтирського району Філії Сумське обласне відділення Територіально відокремлене безбалансове відділення № 2833/039 в сумі 241 грн. та на компенсаційному рахунку № 9155/121 у м. Охтирка Філії Сумське обласне відділення Територіально відокремлене безбалансове відділення № 2833/01 Сумського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» в сумі 1026,57 грн.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 25.12.2015 року було відкрите провадження по даній справі.

Відповідно до довіреності від 11.12.2015 року, посвідченої секретарем виконкому Добропільської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, ОСОБА_1 уповноважив ОСОБА_5 представляти його інтереси в судових органах з усіма правами, наданими законом позивачу. Довіреність видана строком на один рік.

03.03.2016 року від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 надійшла заява про відмову від представництва інтересів позивача в односторонньому порядку.

В судове засідання, призначене на 04.03.2016 року на 09:00 год. позивач не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

В судове засідання, призначене на 21.03.2016 року на 10:00 год. позивач повторно не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи, заяв про розгляд справи у відсутності позивача до суду не надходило.

Згідно ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Таким чином, позивач ОСОБА_1 повторно не з'явився в судове засідання, будучи повідомленим про дату час та місце розгляду справи належним чином, про причину повторної неявки не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності від позивача не надійшло.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що вищезазначену позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ч.3 ст. 169 , п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бакирівської сільської ради Охтирського району Сумської області, Охтирської районної державної адміністрації Сумської області, Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа: ОСОБА_2, про визнання права власності в порядку спадкування за законом залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Охтирський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.Б. Плотникова