г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/257/16-ц
Номер провадження 2/213/451/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2016 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Макарової Т.Ю.

при секретарі Толстіковій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом та просить припинити стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за рішенням Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 07 травня 2010 року у справі № 2-576/10; стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до повноліття дитини, посилаючись на те, що з відповідачем знаходився у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 12 лютого 2008 року. Від шлюбу мають спільну неповнолітню дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу залишилася проживати з відповідачем. Рішенням Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 07 травня 2010 року з нього були стягнуті аліменти на користь відповідача, яка на той час змінила прізвище на ОСОБА_2., на утримання неповнолітньої доньки, до її повноліття у розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі зазначеного рішення судом було видано виконавчий лист, який державним виконавцем направлений до бухгалтерії за його місцем роботи, де із його заробітної плати до цього часу стягуються аліменти, незважаючи на те, що з грудня 2015 року неповнолітня дочка ОСОБА_4 з власної ініціативи проживає з ним, з січня 2016 року навчається в школі, що знаходиться поряд з його місцем проживання. Позивач звернувся до відповідача з проханням добровільно відмовитися від аліментів, оскільки він фактично утримує дитину, але відповідач не погодилася з його пропозицією, тому він просить припинити стягнення з нього аліментів на користь відповідача.

Оскільки відповідач участі в матеріальному утриманні дитини не приймає, дитина повністю знаходиться на його утриманні, він просить також задовольнити його вимогу про стягнення аліментів.

Сторони про день, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно, в установленому законом порядку, але в судове засідання не з,явилися.

Позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання позовних вимог /а.с. 19/.

Відповідач надала заяву про визнання позовних вимог відповідно до ст.174 ЦПК України та розгляд справи за її відсутності /а.с. 23/.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 знаходились у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 12.02.2008 року /а.с.9/. Від шлюбу мають спільну неповнолітню доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с. 8/.

Встановлено, що рішенням Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі № 2-576/10 від 07.05.2010 року з позивача ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь відповідача ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 16.03.2010 року, і до повноліття дитини /а.с.7/. На підставі зазначеного рішення суду із заробітної плати позивача утримуються аліменти на користь ОСОБА_2. на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 25,00 % /а.с. 21/.

З 04.12.2015 року неповнолітня дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає з позивачем /а.с.20/.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що на час розгляду справи змінилися обставини, що впливають на стягнення аліментів.

Так як дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 04.12.2015 року проживає з батьком - позивачем ОСОБА_1, який займається її вихованням, та повністю утримує дитину, його необхідно звільнити від сплати аліментів на користь відповідача ОСОБА_2, так як остання з цього часу з дитиною не проживає, не приймає участі у її вихованні.

Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів, або звільнення від них.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Встановлено, що позивач працює, отримує заробітну плату у середньому розмірі 5674,43 грн /а.с.21/, із якої стягуються аліменти у розмірі ? частки, коштів на утримання дитини у позивача не вистачає, дитина потребує матеріальної допомоги.

Встановлено також, що відповідач працює, як зазначила в своєї заяві, отримує заробітну плату у середньому розмірі 3000 грн /а.с.33/, інших утриманців не має, тому суд вважає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання доньки на користь позивача, у запропонованому ним розмірі. При цьому суд враховує, що позовні вимоги відповідач визнала.

Відповідно до ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Встановленим у судовому засіданні обставинам відповідають правовідносини з аліментних обов'язків батьків по утриманню своїх неповнолітніх дітей та з права сторін шляхом пред'явлення нового позову вимагати звільнення від сплати аліментів.

За таких підстав, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.155, 160, 180-183 СК України, ст.ст. 212-215, 223 ч.4 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, від сплати аліментів, які відповідно до рішення Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу у справі № 2-576/10 від 07.05.2010 року він сплачує на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та стягнення аліментів припинити, з моменту набрання цим рішенням законної сили.

Виконавчий лист № 2-576/10 відкликати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка народилася у м.Кривому Розі Дніпропетровської області, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03 лютого 2016 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 551 гривня 20 копійок.

Це рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в сумі платежів за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу на протязі 10 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу не подано, або якщо апеляційну скаргу подано, то після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя Т.Ю. Макарова