Справа № 509/296/16-ц
УХВАЛА

смт.Овідіополь

21 вересня 2016 року

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.,

при секретарі Паламарчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Овідіополь заяву апеляційного суду Одеської області про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за позовом

ОСОБА_1

до

Закритого акціонерного товариства «Україна»

про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

28.01.2016 року на адресу Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла заява апеляційного суду Одеської області про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Україна» про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно, в обґрунтування якої зазначено, що 16 грудня 2015 року до апеляційного суду Одеської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Україна» про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно з Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ухвалою якого було скасовано ухвалу апеляційного суду Одеської області від 4 вересня 2015 року про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Овідіопольської селищної ради Одеської області на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 25 квітня 2006 року. Справа була призначена до розгляду на 14 січня 2016 р. У зв'язку з неявкою позивача справу було відкладено на 20 січня 2016р. 11 годину. 20 січня 2016 року за заявою ОСОБА_1 йому була надана можливість ознайомитися з матеріалами справи в залі судового засідання. Однак ОСОБА_1 скориставшись неуважністю секретаря судового засідання, залишив зал судового засідання разом зі справою. До теперішнього часу справа не повернута до суду, матеріали стосовно ОСОБА_1 направлено до Малиновського ВП в м.Одесі ТУ НП в Одеській області. У зв'язку з вищевикладеним, просить суд невідкладно вирішити питання про

відновлення провадження у справі.

Позивач та представник відповідача в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали цивільної справи 2-в/509/296/2016-ц та матеріали цивільної справи № 2-1275/2006, суд вважає заяву такою, що задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Згідно з актом комісії Овідіопольського районного суду Одеської області від 18.02.2016 року 18.02.2016 року, в 16:35 позивач ОСОБА_1 подав на реєстрацію до канцелярії Овідіопольського районного суду Одеської області заяву про доручення до справи № 2-в/509/296/16 про відновлення провадження по цивільній справі № 2-1275/2006 саму цивільну справу № 2-1275/2006 за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ «Україна» про визнання договору дійсним та визнання права власності на нерухоме майно. Вказана справа була надана в підшитому та пронумерованому виді, перший лист справи з описом, останній лист справи під ас.с.83 довідковий лист про повідомлення про час та місце слухання справи (а.с.177).

З урахуванням того, що в матеріалах цивільної справи № 2-в/509/296/16 на аркуша справи з 92 по 176 наявні усі матеріали цивільної справи № 2-1275/2006 за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Україна» про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно, суду нема чого відновлювати, в звязку з чим заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.402-407, п.29 ч.1 ст.293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви апеляційного суду Одеської області про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Україна» про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Бочаров А.І.