Провадження № 2-р/522/57/16
УХВАЛА

08 серпня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Бойчука А. Ю.

при секретарі Скибінській Є. С.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення , -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_2 про розяснення рішення Приморського районного суду м. Одеси по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Еліт Сервіс», ОСОБА_3, треті особи: Головне управління юстиції в Одеській області в особі відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби, ОСОБА_4 про визнання торгів недійсними. В заяві просила розяснити, чи підлягає поновленню реєстрація права власності ОСОБА_5.

В судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись, від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд заяви за його відсутністю.

Суд, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 29.01.2013 р. по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Еліт Сервіс», ОСОБА_3, треті особи: Головне управління юстиції в Одеській області в особі відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби, ОСОБА_4 про визнання торгів недійсними ухвалене рішення, яким позов задоволений, визнано проведені 03.09.2012 року ТОВ «ТД «Еліт Сервіс» прилюдні торги з реалізації майна, а саме: нежилі приміщення (номер апартаменти з кухнею) №79, що знаходиться за адресою: м. Одеса, Гагарінське плато, буд. 3/5, такими, що проведені з порушенням вимог законодавства; визнано недійсними проведені 03.09.2012 року публічні торги та протокол про проведення торгів з реалізації предмета іпотеки від 03.09.2012 року за №2-15-0147/12.

Визнання у рішенні суду недійсним правочину повязано с анулюванням майнових наслідків його вчинення і встановленням наслідків, передбачених законом. Суд вважає, що рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29.01.2013 р. є підставою для виключення запису про власника ОСОБА_3 та зазначення ОСОБА_4, що узгоджується з правовою позицією Верховного Суду України, викладеною в постанові Пленуму №9 від 6 листопада 2009 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними».

Згідно до ч.1 ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

На підставі викладеного і керуючись ст.221 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Розяснити рішення Приморського районного суду м. Одеси по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Еліт Сервіс», ОСОБА_3, треті особи: Головне управління юстиції в Одеській області в особі відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби, ОСОБА_4 про визнання торгів недійсними в частині того, що вказане рішення є підставою для здійснення реєстрації права власності за ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. Ю. Бойчук