Справа № 676/3618/16-ц
Номер провадження 6/676/101/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2016 року Камянець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Ксьондз Р.М.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянці-Подільському заяву Кредитної спілки «Ощадність» про видачу дублікату виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

КС «Ощадність» звернувся зо суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС«Ощадність» заборгованості за договором кредиту в сумі 12 748,49 грн. в зв»язку з тим, що оригінал було втрачений при пересилці. Просить видати дублікат виконавчого листа № 2-592/10 про стягнення з ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь кредитної спілки «Ощадність» заборгованості за кредитним договором в сумі 12 748,49 грн та витрат по сплаті судового збору в сумі 63,74 грн..

В суді представник КС «Ощадність» заяву підтримала, просить задовольнити.

Державний виконавець Кам»янець-Подільського міського відділу державної виконавчої служби в судове засідання не з»явився, подав клопотання про слухання заяви про видачу дубліката виконавчого листа у його відсутності, у вирішенні даної справи покладається на думку суду.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилась, причини неявки не повідомила, про час і місце слухання справи повідомлена своєчасно належним чином. Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності державного виконавця та боржника на підставі наявних у справі доказів, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання у відсутності осіб, що не з»явилися.

Суд, заслухавши представника стягувача, перевіривши матеріали цивільної справи, встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

ОСОБА_3»янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 20.01.2010 року стягнуто з солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Ощадність» 12 748 грн 49 коп заборгованості по кредитному договору № 45891 від 12.03.2009 року та по 60 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи і 63 грн 74 коп судового збору з кожного відповідача.

На виконання рішення суду 03.03.2010 року видано виконавчі листи щодо кожного з боржників, які отримала представник КС «Ощадність» 12.03.2010 р.

Як вбачається з листа № 146/10 від 23 квітня 2010 р та КС «Ощадність» пред»явила до виконання виконавчі листи за № 2-592 про стягнення з гр..ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки пров. Проектній,9 в м.Кам»янець-Подільський) на користь стягувача суми основного боргу та витрат по сплаті судового збору. .

Постановою ВП № 19183964 від 02.11.2012 року виконавчий лист № 2-592, виданий ОСОБА_3»янець-Подільським міськрайонним судом 03.03.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 судового збору в сумі 63,74 грн повернуто стягувачу без виконання в зв»язку з відсутністю майна. Постановою ВП № 19184182 від 02.11.2012 року виконавчий лист № 2-592, виданий ОСОБА_3»янець-Подільським міськрайонним судом 03.03.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Ощадність» суми основного боргу повернуто стягувачу без виконання в зв»язку з відсутністю майна, на яке може бути звернуто стягнення, а здійснені державним виконавцем заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Як вбачається з листа № 548/13 від 1 листопада 2013 року КС «Ощадність» повторно пред»явила до виконання виконавчий лист № 2-592/10 р про стягнення з ОСОБА_2 основного боргу та судових витрат.

Листом № 14.8-31/12318 від 05.01.2016 року начальник МВ ДВС ОСОБА_3»янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у ОСОБА_3»янець-Подільському МДВС Головного територіального управління юстиції повідомив, що станом на 05.07.2016 р виконавчих проваджень по примусовому виконанні рішень про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Ощадність» на виконанні не перебуває.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку, що оригінал виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Ощадність» про стягнення боргу дійсно втрачений.

З виписки п о договору кредиту № 45891 від 12.03.2009 року видно, що жодних проплат ОСОБА_4 та ОСОБА_5В. по договору не здійснювали..

Як пояснила в судовому засіданні представник стягувача, виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_4 перебувають на виконавні в ОСОБА_3»янець-Подільській МДВС.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судовий порядок видачі дубліката є гарантією права кожного на судовий захист, стабільності та законності у виконанні судових рішень.

Таким чином, враховуючи наведені обставини справи та норми законодавства, суд вважає, що заяву кредитної спілки «Ощадність» слід задовольнити.

Крім того, згідно ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», строк предявлення виконавчих документів до виконання встановлено один рік.

Виходячи із наведених обставин, приписів ст. 371 ЦПК України, суд вважає, що причини пропуску строку пред»явлення виконавчого документа до виконання є підставними (у зв»язику із втратою оригіналів виконавчих документів), а відтак, такий підлягає поновленню.

Відповідно ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ може бути пред»явлено до виконання протягом року.

Відповідно ст. 23 зазначеного закону строки пред»явлення виконавчого документу до виконання перериваються: у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

З огляду на наведене, суд вважає, що підстави для поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання відсутні, оскільки строк перд»явлення виконавчого листа № 2-4397/10 до виконання не сплив.

Керуючись ст. 370 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву кредитної спілки «Ощадність» про видачу дублікатів виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого 03 березня 2010 року ОСОБА_3»янець-Подільським міськрайонним судом по справі 2-592/10 на підставі рішення ОСОБА_3»янець-Подільського міськрайонного суду від 20 січня 2010 року яким стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Ощадність» 12 748 (дванадцять тисяч сімсот сорок вісім) грн. 49 коп заборгованості по кредитному договору № 45891 від 12.04.2009 року.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого 03 березня 2010 року ОСОБА_3»янець-Подільським міськрайонним судом по справі 2-592/10 на підставі рішення ОСОБА_3»янець-Подільського міськрайонного суду від 20 січня 2010 року яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Ощадність» 63 грн 74 коп судового збору.

Поновити кредитній спілці «Ощадність» строк для пред»явлення до виконання виконавчих листів, виданих 03 березня 2010 року ОСОБА_3»янець-Подільським міськрайонним судом по справі 2-592/10 на підставі рішення ОСОБА_3»янець-Подільського міськрайонного суду від 20 січня 2010 року , встановивши його відповідно ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» строком один рік з часу видачі дублікатів виконавчих листів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через ОСОБА_3»янець-Подільський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_6Д