РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2016 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої: судді Пікули Н.В.

народних засідателів: Літвінчук Н.І., Ковальчук Т.Н.

за участю секретаря: Процюк Н.Р.

з участю заявника: ОСОБА_1

представника органу опіки і піклування : ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Володимир-Волинський справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа орган опіки і піклування виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради про визнання фізичної особи обмежено дієздатною, встановлення над нею піклування і призначення піклувальника,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про визнання фізичної особи обмежено дієздатною, встановлення над нею піклування і призначення піклувальника.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що його батько ОСОБА_3 являється інвалідом ІІ групи, має психічне захворювання, у звязку з чим останній потребує постійної сторонньої допомоги та призначення піклувальника.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 доводи заяви підтримав, просить її задовольнити, в своїх поясненнях суду зіслалався на обставини, викладені в заяві.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечила щодо визнання ОСОБА_3 обмежено дієздатним, встановлення над ним піклування і призначення піклувальником заявника.

Заслухавши пояснення та доводи заявника, думку заінтересованої особи, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступних обставин.

Як встановлено судом, ОСОБА_3 являється батьком заявника, що підтверджується копією свідоцтва про народження, та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією його паспорта.

Згідно медичних документів, ОСОБА_3 являється інвалідом ІІ групи довічно внаслідок загального захворювання.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 137 від 25.04.2016 року, проведеного Волинською обласною психіатричною лікарнею № 1 м. Луцька, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на даний час страждає на психічний розлад у вигляді помірно вираженого когнітивного розладу судинного ґенезу в ст. нестійкої компенсації.

Наявний психічний розлад істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що зумовлює потребу в піклуванні.

Відповідно до висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Володимир-Волинської міської ради, надає згоду на призначення заявника піклувальником над батьком ОСОБА_3

Відповідно до ст. 36 ЦПК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно до ст.37 ЦК України над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування.

Відповідно до ст.60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 про визнання обмежено дієздатним його батька ОСОБА_3 встановлення над ним піклування і призначення піклувальника підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 36, 37, 60 ЦК України, ст.ст.15, 59, 60, 212-215, 218, 236-241, 223, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа орган опіки і піклування виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради про визнання фізичної особи обмежено дієздатною, встановлення над нею піклування і призначення піклувальника - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, обмежено дієздатним та встановити над ним піклування.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 піклувальником ОСОБА_3, 30.106.1957 року народження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Головуюча /-/ підпис

Народні засідателі /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула