Справа № 199/978/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2016 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді: Скрипник О.Г.

секретарі судового засідання: Свіріній Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дніпроважпапірмаш ім. Артема» про стягнення нарахованої заробітної плати невиплаченої при звільненні, стягнення заробітку за час затримки розрахунку, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому місяці 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом ПАТ «Дніпроважпапірмаш ім.. Артема», про стягнення нарахованої заробітної плати невиплаченої при звільненні, стягнення заробітку за час затримки розрахунку, стягнення моральної шкоди.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про закриття провадження у справі у звязку з тим, що Господарським судом Дніпропетровської області від 16.12.2014 року у справі № 904/8661/14 порушено справу про банкрутство відповідача, а отже даний спір, відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» підвідомчий господарському суду.

Позивач заперечував проти закриття провадження у справі, оскільки підприємство працює, має активи та можливість провести розрахунки з боржниками.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

З матеріалів справи убачається, що ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2014 року у справі № 904/8661/14 порушено провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Дніпроважпапірмаш ім.. Артема».

19 січня 2013 року набрав чинності Закон України від 22 грудня 2011 року № 4212-VI «Про внесення змін до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника та визнання його банкрутом», який викладено в новій редакції ( винятком окремих положень).

Відповідно до Закону України від 02 жовтня 2012 року № 5405- VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо виконання господарських зобовязань» розділ Х «Прикінцеві та перехідні положення «Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», доповнено пунктом 1!, яким визначено, що положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим законом.

Згідно з п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 року № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», поняття банкрутства, поняття відновлення платоспроможності субєкта підприємницької діяльності боржника або визнання його банкрутом. порядок та умови застосування ліквідаційної процедури, повного або часткового задоволення вимог кредитора визначаються Законом України від 14 травня 1992 року № 2343-ХII «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». За цим Законом банкрутство це визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність або погасити встановлені у порядку, визначену цим Законом, грошові вимоги кредиторів не інакше, як через застосування ліквідаційної процедури.

Згідно з п. 7 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтю 12 ГПК України доповнено пунктом 7, відповідно до якого до підвідомчості господарських судів віднесено справи у спорах, зокрема про стягнення заробітної плати з боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство (як і поновлення на роботі посадових і службових осіб боржника).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, суд вважає, що провадження у справі слід закрити.

Керуючись п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника ПАТ «Дніпроважпапірмаш ім. Артема» про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дніпроважпапірмаш ім.. Артема» про стягнення нарахованої заробітної плати невиплаченої при звільненні, стягнення заробітку за час затримки розрахунку, стягнення моральної шкоди, закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Скрипник О.Г.