У х в а л а

05 вересня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Штелик С.П., Журавель В.І., Хопти С.Ф.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до державного підприємства «Львіввугілля» в особі шахти «Степова», Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Червонограді Львівської області про визнання довідки неправомірною, зобов'язання видати належно оформлену довідку, визнання незаконним призначення виплат без належної довідки, зобов'язання призначити страхові виплати

за касаційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Червонограді Львівської області на рішення апеляційного суду Львівської області від 17 березня 2016 року, -

в с т а н о в и л а :

У серпні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду із указаним позовом, в якому зазначав, що з 1972 року по 04 травня 1991 року працював на шахтах державного підприємства «Львіввугілля» (далі - ДП «Львіввугілля»), останнім місцем роботи була шахта № 10 «Великомостівська» (наразі - «Степова»). Висновком МСЕК від 16 серпня 2011 року йому було встановлено 25 % стійкої втрати професійної працездатності, а висновком МСЕК від 13 березня 2014 року йому встановлена 40 % стійкої втрати працездатності та ІІІ групу інвалідності безстроково. Постановою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Червонограді Львівської області (далі - відділення Фонду соцстраху) від 01 вересня 2011 року йому було призначено страхові виплати, які не відповідають вимогам закону, оскільки ґрунтуються на незаконній довідці про середню заробітну плату, виданою шахтою «Степова» ДП «Львіввугілля», в якій помилково до розрахункового періоду включено квітень 1991 року із розміром заробітної плати в 0,00, хоча він був відсутній на роботі з поважних причин, оскільки з 13 березня 1991 року по 04 травня 1991 року реалізував своє право на страйк. Крім того, у довідці не враховані вимоги додатку 6 постанови Кабінету Міністрів України від 26 вересня 2001 року № 1266 «Про обчислення середньої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення) для розрахунку виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням».

Посилаючись на викладені обставини, позивач просив визнати довідку шахти «Степова» ДП «Львіввугілля» № 74/1434 від 25 серпня 2011 року такою, що не відповідає вимогам додатку 6 постанови Кабінету Міністрів України від 26 вересня 2001 року № 1266; зобов'язати ДП «Львіввугілля» видати йому належно оформлену довідку про середню заробітну плату у точній відповідності до форми, визначеної у додатку 6 постанови Кабінету Міністрів України від 26 вересня 2001 року № 1266, з виключенням з розрахункового періоду квітня місяця 1991 року для її наступного пред'явлення до відділення Фонду соцстраху та здійснення належних страхових виплат і їх перерахунку; визнати незаконним призначення страхових виплат відділенням Фонду соцстраху без належно оформленої довідки про середню заробітну плату; зобов'язати відділення Фонду соцстраху призначити страхові виплати відповідно до належної довідки, виданої ДП «Львіввугілля» шахта «Степова».

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 03 березня 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

Апеляційним судом справа розглядалася неодноразово.

Рішенням апеляційного суду Львівської області від 17 березня 2016 року скасовано рішення суду першої інстанції, позов задоволено частково. Зобов'язано ДП «Львіввугілля» в особі шахти «Степова» видати ОСОБА_4 довідку про середню заробітну плату (дохід) для розрахунку страхових виплат відповідно до додатку 6 постанови Кабінету Міністрів України від 26 вересня 2001 року № 1266 «Про обчислення середньої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення) для розрахунку виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням» за період із жовтня 1990 року по березень 1991 року. В іншій частині позову відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.

У касаційній скарзі відділення Фонду соцстраху, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Враховуючи те, що під час проведення попереднього розгляду справи встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне призначити її до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, -

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до державного підприємства «Львіввугілля» в особі шахти «Степова», Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Червонограді Львівської області про визнання довідки неправомірною, зобов'язання видати належно оформлену довідку, визнання незаконним призначення виплат без належної довідки, зобов'язання призначити страхові виплати за касаційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Червонограді Львівської області на рішення апеляційного суду Львівської області від 17 березня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: С.П. Штелик

В.І. Журавель

С.Ф. Хопта