Справа № 226/672/16-ц
Провадження № 2/226/370/2016
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

26 травня 2016 року м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Коваленко Т.О.,

за участі секретаря Трифонової І.О.,

учасники судового провадження:

позивач ОСОБА_1 (відсутній),

відповідач ОСОБА_2 (відсутня),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мирнограді Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши в обґрунтування своїх вимог, що з відповідачем ОСОБА_2 він знаходиться в юридичному шлюбі з 20 серпня 2004 року. Сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З початку лютого 2016 року сторони фактично проживають окремо, та спільне господарство між ними не ведеться. Позивач з відповідачем не розуміють один одного, їхнє сімейне життя не склалося внаслідок повної протилежності характерів, різного погляду на сімейні відносини, внаслідок чого між ними постійно виникали різномовності та сварки. Дитина мешкає разом з відповідачем, спору щодо подальшого місця проживання дитини немає. Позивач просить суд їх шлюб з відповідачем розірвати.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи по суті повідомлені належним чином, надали суду заяви з проханням розглядати справу за їх відсутності. Позивач наполягає на задоволенні позовних вимог, відповідач визнала позов повністю, просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_3.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 20 серпня 2004 року. Їх шлюб зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції Донецької області за актовим записом № 174 (а.с. 10).

Сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про її народження (а.с.11).

Жодна із сторін відновлювати сімейні стосунки та зберігати шлюб не бажає. І позивач, і відповідач вважають, що їх сімя розпалася остаточно, подальше спільне життя неможливе і що не розірваний шлюб буде порушувати їх особисті інтереси в подальшому.

Згідно частини першої статті 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Підставою розірвання шлюбу, відповідно до положень статті 112 Сімейного кодексу України, є неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження шлюбу.

Досліджені докази по справі, позиція сторін та їх небажання жити однією сімєю дають суду підстави для висновку про неможливість збереження шлюбу.

Оскільки встановлені судом фактичні стосунки, які склалися між подружжям, не дають підстав вважати, що збереження шлюбу та їх подальше сумісне життя можливе, суд вважає, що шлюб слід розірвати.

Обставин, які б перешкоджали розірванню шлюбу, судом не встановлено. Спір майнового характеру не заявлений, питання про місце проживання дитини та питання її матеріального забезпечення перед судом не порушувалось.

Згідно статті 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідач в письмовій заяві вказала про своє бажання надалі носити своє шлюбне прізвище «Петрачкова», що є виключно її правом і не потребує згоди позивача чи будь-якої іншої особи.

У позові про розірвання шлюбу, позивач в заяві попросив судові витрати покласти на нього, у звязку з чим, суд вважає необхідним залишити судові витрати на рахунку сторони, що звернулась з позовом про розірвання шлюбу.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.104 п.2, 105 п.3, 110 п.1, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 209, 212- 215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (до шлюбу Лепченко), зареєстрований 20 серпня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції Донецькій області за актовим записом № 174, розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачу ОСОБА_2 залишити прізвище «Петрачкова».

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня його отримання.

Суддя Т.О. Коваленко