Провадження № 2/161/434/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді Крупінської С.С.

при секретарі Бакай Г.М.

з участю представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної шкоди.

Позовні вимоги мотивує тим, що рішенням Луцького міськрайонного суду від 20.02.2013 року та ухвалою апеляційного суду Волинської області від 24.04.2013 року було встановлено факт неналежного виконання ОСОБА_4 зобовязання перед позивачем щодо повернення заборгованості та стягнуто з ОСОБА_4 на її користь 255 776 грн. авансу.

Неналежно виконуючи рішення суду відповідач проводив сплату заборгованості протягом 2014-2015 року частками. Враховуючи, що рішення суду виконано лише 11.12.2015 року, відповідач не припиняє зобовязальних правовідносин сторін у період набрання законної сили рішення до остаточного його виконання, не звільняє його від відповідальності за неналежне виконання грошового зобовязання та не позбавляє її права на отримання сум, передбачених ст. 625 ч. 2 ЦК України.

Позивач просить суд стягнути з відповідача в її користь 166 271 грн. 46 коп. інфляційних витрат та 18 426 грн. 31 коп. компенсації за користування чужими коштами, а всього 184 607 грн. 77 коп..

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просив суд його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, просив суд в його задоволенні відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов до задоволення не підлягає.

Судом встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду від 20 лютого 2013 року та ухвалою апеляційного суду Волинської області від 24 квітня 2013 року з відповідача стягнуто 255 776 грн. авансу.

Як вбачається з рішення Луцького міськрайонного суду від 20.03.2013 року, то дані кошти в сумі 32 000 доларів США, які були отримані ОСОБА_4 як аванс для будівництва будинку мали бути ним повернуті до 30.04.2012 року.

Тобто, даним рішенням було стягнуто кошти, що отримані як передоплата (аванс), а тому дані правовідносини між сторонами не є грошовим зобовязанням у відповідності до ст. 625 ЦК України.

Одночасно, слід зазначити, що кошти, які авансувалися були виражені в іноземній валюті, хоча позивач просила стягнути їх на її користь еквівалентно в національній валюті. Індекс споживчих цін (індекс інфляції), це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купує населення для невиробничого споживання.

Ціни в Україні встановлені в національній валюті - гривні. Офіційний індекс інфляції розраховується Держкомстатом України, визначає рівень знецінення національної грошової одиниці України, тобто, зменшенням купівельної спроможності саме гривні, а не іноземної валюти.

Положення ч. 2 ст. 625 ЦК України щодо сплати боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення поширюється лише на випадки прострочення виконання грошового зобовязання, визначеного договором у національній валюті, а тому до існуючих між сторонами правовідносин вони не застосовуються.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 3, 8, 10, 14, 15, 30, 60, 61, 62, 88, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 625 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Луцький міськрайонний суд до апеляційного суду у Волинській області протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які були відсутні під час проголошення рішення, з дня отримання його копії .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С.Крупінська