Єдиний унікальний номер 235/6852/15-ц Номер провадження 22-ц/775/264/2016
Єдиний унікальний номер 235/6852/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/264/2016
Головуючий у 1 інстанції Назаренко Г.В..
Доповідач - Корчиста О.І..
УХВАЛА

Іменем України

20 січня 2016 року Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Корчистої О.І.

суддів: Дундар І.О., Тимченко О.О.

за участі секретаря Чуряєва В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1, від імені якого діє ОСОБА_2, на ухвалу судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 14 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, укладеними в рамках Генеральної угоди,

встановив:

Ухвалою судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 14 грудня 2016 року відкрито провадження за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (далі за текстом ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, укладеними в рамках Генеральної угоди.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1, просив скасувати ухвалу, постановити нову про повернення позовної заяви позивачу, оскільки в порушення вимог ч.1 ст.109 ЦПК України, суд не врахував, що зареєстрованим місцем перебування відповідача є АДРЕСА_1, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою від 16.01.2015 року, тобто дана справа підсудна Печерському районному суду м. Києва.

В судовому засіданні апеляційного суду ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1, доводи, викладені в апеляційній скарзі, підтримав та просив її задовольнити.

Представник ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, телефонограмою, яка передана 15 січня 2016 року та зареєстрована в Журналі телефонограм за №152. Подав письмові заперечення, в яких просив апеляційну скаргу відхилити, ухвалу судді першої інстанції залишити без змін. Справу просив розглянути без його участі.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відкриваючи провадження у даній цивільні справі суддя першої інстанції виходив з того, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_1. За даними Красноармійського МВ ГУ ДМСУ в Донецькі області №2004 від 08 грудня 2015 року ОСОБА_1 на території обслуговування Красноармійського МВ ГУ ДМСУ в Донецькі області зареєстрованим не значиться.

Такі висновки судді першої інстанції зроблені у відповідності до процесуального закону за наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Зі змісту наявної в матеріалах справи ксерокопії паспорту на ім'я відповідача ОСОБА_1 вбачається, що він зареєстрований в АДРЕСА_1. (т. IV, а.с. 41-42)

Згідно довідки Красноармійського МВ ГУ ДМСУ в Донецькі області №2004 від 08 грудня 2015 року ОСОБА_1 на території обслуговування Красноармійського МВ ГУ ДМСУ в Донецькі області зареєстрованим не значиться. (т. IV, а.с. 45)

Відповідно до ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Виходячи з положень « місце проживання - адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік; реєстрація - внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації; ст.6 - громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, зобов'язані протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання.

В матеріалах справи міститься копія довідки від 16 січня 2015 року про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, в якій зазначено, що ОСОБА_1 перемістився з тимчасово окупованої території в АДРЕСА_1. (т. IV, а.с. 14, 55)

Відповідно ст. 4 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» від 20.10.2014 № 1706-VII, факт внутрішнього переміщення підтверджується довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, що діє безстроково, крім випадків, передбачених статтею 12 цього Закону.

Стаття 5 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» від 20.10.2014 № 1706-VII зазначає, що довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у статті 1 цього Закону.

Таким чином, враховуючи, що на стадії вирішення питання про відкриття провадження суддя позбавлений можливості перевірити достовірність наданих стороною документів, а наявні в матеріалах справи відомості не надавали підстав для повернення позовної заяви позивачу у зв'язку з її не підсудністю, колегія суддів апеляційного суду приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, а оскаржувана ухвала судді підлягає залишенню без змін.

Крім цього, апеляційний суд звертає увагу на положення п. 1 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, відповідно до якого суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо до початку розгляду справи по суті задоволено клопотання відповідача, зареєстроване місце проживання або перебування якого не було раніше відоме, про передачу справи за місцем його проживання

Керуючись ст. ст. 307, 312, 315 ЦПК України, Апеляційний суд Донецької області,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, від імені якого діє ОСОБА_2, відхилити.

Ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 14 грудня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Касаційна скарга на неї може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий

Судді: