РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1487/16-ц

29 серпня 2016 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

Головуючого судді Цвіркун О. С.

секретар судового засідання Шепель Ж. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності на спадкове майно - житловий будинок з надвірними будівлями

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, а саме - житловий будинок № 54 з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: с. Підлужне, вул. Ю.Жилки, Костопільського району Рівненської області.

Представник позивача ОСОБА_3 на адресу суду подала заяву в якій просить розгляд справи провести за її відсутності та відсутності її довірителя, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою про визнання позову та про розгляд справи у відсутність представника ОСОБА_2 сільської ради.

Керуючись вимогами ч.2 ст.197 ЦПК України та беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за вірне фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

04.09.2015 року померла бабуся позивачки ОСОБА_5 (а.с. 14).

Після смерті ОСОБА_5 лишилось спадкове майно, а саме житловий будинок №54 з надвірними будівлями, який розташований в с. Підлужне по вул.Ю.Жилки, Костопільського району, Рівненської області. Факт належності зазначеного будинку стверджується випискою із погосподарської книги с. Підлужне Костопільського району Рівненської області виданої 16.10.2016 року ОСОБА_2 сільською радою за №1725 (а.с.11) та технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 18.09.2015 року (а.с.7-9).

Встановлено, що позивач претендує на спадкове майно, а саме на вказаний житловий будинок з надвірними будівлями.

За життя ОСОБА_5 лишила заповіт, який посвідчений 22.10.2012 року секретарем виконкому ОСОБА_2 сільської ради, за р.№363, відповідно до якого спадкодавець заповіла все її майно, що буде належати їй на день її смерті, де б воно не знаходилося і з чого б не складалося, а також все те, на що вона за законом матиме право своїй внучці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13).

Згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті і у відповідності до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст.1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка).

Встановлено, що після смерті ОСОБА_5 спадкоємців передбачених ст. 1241 ЦК України не має.

Згідно ч.1 ст. 1268 ЦПК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Позивач ОСОБА_1 відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Приватним нотаріусом Костопільського районного нотаріального округу ОСОБА_6 на запит суду надано інформаційну довідку, що після смерті ОСОБА_5, яка померла 04.09.2015 року, заведено спадкову справу №129/2015 від 01.12.2015 року. Єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину є внучка спадкодавця ОСОБА_1 (а.с.31-32).

Згідно постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 25.04.2016 року, винесеною приватним нотаріусом Костопільського районного нотаріального округу ОСОБА_6, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, щодо житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходяться за адресою: с. Підлужне, вул. Ю.Жилки, будинок №54 Костопільського району Рівненської області позивачу було відмовлено, у звязку з відсутністю у неї правовстановлюючих документів на даний житловий будинок (а.с.18).

Таким чином, оформити на себе право власності на спадкове майно позивач не може, оскільки відсутні належні правовстановлюючі документи на спірний будинок.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Право позивача на спадкове майно ніким не оспорюється та не скасовано.

Згідно ст.328 ЦК України набуття права власності вважається правомірним, якщо набуте на законних підставах.

Суд вважає, що позивач набула право власності на спадкове майно на законних підставах, що стверджується дослідженими доказами.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За вищевикладених обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 316, 317, 328, 1217, 1223, 1233, 1241, 1261, 1268, 1269 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 61, 174, 197, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок № 54 з надвірними будівлями, який розташований по вул. Ю. Жилки в с. Підлужне Костопільського району Рівненської області. Загальна площа житлового будинку 44,4 кв.м., житлова площа 23,6 кв.м.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_7