Справа № 200/2974/16-ц
провадження № 2/200/2236/16
У Х В А Л А

22 лютого 2016 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Житлове Господарство Самарського району" Дніпропетровської міської ради, Управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради про визнання права на приватизацію, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із вказаним позовом.

Ознайомившись з позовною заявою, вважаю, що вона підлягає поверненню позивачеві з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, подаються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

У відповідності до ст.115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.

Згідно до п.4 ч.3 ст.121 цього Кодексу заява повертається, якщо справа не підсудна цьому суду.

Як вбачається з наданих документів, позивач звернувся з даною позовною заявою до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, в якій просить визнати за ним право на приватизацію житлового приміщення гуртожитку за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Електрична, будинок № 13, кімната 9, площею 26,6 кв.м. В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на наявне у нього право на проживання у вказаній кімнаті гуртожитку та відповідно право на приватизацію цієї кімнати.

Таким чином, із даного позову вбачається наявність спору щодо нерухомого майна, а саме - з приводу права позивача на приватизацію житлового приміщення гуртожитку за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Електрична, будинок № 13, кімната 9, площею 26,6 кв.м., яке розташоване в Самарському районі м. Дніпропетровська. А тому відповідно до положень ст.114 ЦПК України дана справа не підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська.

Зважаючи на викладене, дана позовна заява підлягає поверненню позивачеві для подання до Самарського районного суду м. Дніпропетровська - за місцезнаходженням вказаного нерухомого майна.

Інших підстав для розгляду справи в Бабушкінському районному суді м. Дніпропетровська не встановлено.

Відповідно до п.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як вбачається з наданої позивачем квитанції № ПН1462 від 08.02.2016 року, при звернення до суду із даним позовом ним сплачений судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. на розрахунковий рахунок № 0004 до УДКСУ, який підлягає поверненню позивачеві..

На підставі викладеного, керуючись ст. 114, 115, п. 4 ч. 3 ст. 121, 208 210 ЦПК України, Законом України "Про судовий збір", суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Житлове Господарство Самарського району" Дніпропетровської міської ради, Управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради, про визнання права на приватизацію, - повернути позивачеві.

Розяснити позивачу про його право на звернення із даними позовними вимогами до Самарського районного суду м. Дніпропетровська за місцезнаходженням вказаного нерухомого майна.

Зобов"язати УДКСУ в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір на підставі квитанції № ПН1462 від 08.02.2016 року у розмірі 551 грн. 20 коп. на розрахунковий рахунок № 0004 до УДКСУ.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Т.О. Кудрявцева