Справа № 521/9277/15-ц
№пр.6/521/75/16
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

14 березня 2016 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого судді - Буран О.М.

при секретарі - Янкул Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача, Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради ОСОБА_1 про виправлення описки у дублікаті виконавчого листа Малиновського райсуду м.Одеси від 17.07.2015 року та поновлення строку для пред*явлення виконавчого документа до виконання, виданого по справі №2-1317/2009 за позовом Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_2, за участю третьої особи на боці позивача: Одеської міської ради про зніс самочинно зведеної споруди, суд

Встановив:

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 15.05.2009р. по справі №2-1317/2009 було задоволено позовні вимоги Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради та зобов`язано знести за рахунок ОСОБА_2 самовільно побудоване приміщення до кв. №1, буд. №3, по вул. Чернишевського, в м. Одесі, яке складається з приміщень, позначених на технічному паспорті квартири під літ. 2,3.

На виконання вказаного рішення, Малиновській районній адміністрації Одеської міської ради було видано виконавчий лист №2-1317/2009 від 15.02.2010р., згідно якого Рішення набрало чинності 02.12.2009р., а строк предявлення виконавчого листа до виконавчої служби: 02.12.2012р.

Ухвалою від 18 червня 2015 року Малиновський районний суд міста Одеси було задоволено заяву Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про видачу дубліката виконавчого листа, в звязку з його втратою при пересилці, та видано Малиновській районній адміністрації Одеської міської ради дублікат виконавчого листа №2-1317/2009 від 17.07.2015р.

Проте при оформленні вказаного дубліката виконавчого листа №2-1317/2009 від 17.07.2015р. було допущено помилку, а саме, замість дійсної дати набрання рішенням чинності 02.12.2009р., було вказано 24.06.2015р. В свою чергу, і строк предявлення виконавчого листа до виконання вказано: 24.06.2016р., замість дійсного - 02.12.2012р.

Представник Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради звернувся до суду з відповідною заявою та просить виправити вище вказані помилки, допущені при оформленні виконавчого листа №2-1317/2009 від 17.07.2015р.

Крім того, посилаючись на викладені у заяві обставини, заявник вказує, що ними з поважних причин було пропущено строк для пред*явлення виконавчого документа №2-1317/2009 від 17.07.2015р. до виконання, який він просить поновити.

Відповідно до ч.3ст. 369 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

У судовому засіданні представник Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради обставини, викладені у заяві підтримав, просив заяву задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача, ОСОБА_2 ОСОБА_3 проти задоволення заяви в частині виправлення вказаних помилок, не заперечувала. Проте у задоволенні заяви Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради у частині поновлення строку для пред*явлення виконавчого документа до виконання, просила відмовити у повному обсязі, з урахуванням обставин, викладених у заяві ОСОБА_2 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Суд, дослідивши подані сторонами докази, заслухавши пояснення сторін, вважає, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у дублікаті виконавчого листа від 17.07.2015року, виданому Малиновським райсудом м.Одеси по справі №2-1317/2009 були допущені описки які підлягають виправленню, а саме в графі «Рішення суду набрало чинності» - вказати дату правильно: «02.12.2009 року», замість: «24.06.2015 року». В графі «Строк пред*явлення виконавчого листа до виконавчої служби» - вказати дату правильно: «02.12.2012 року», замість: «24.06.2016 року». Вказані описки носять сугубо технічний характер, з урахуванням дати ухвалення рішення по справі 15.05.2009 року, на підставі ст..ст. 223, 294 ЦПК України, а також згідно положень п.4 Розділу 2 «Прикінцеві та перехідні положення» ЗУ від 04.11.2010 року №2677-УІ «Про внесення змін до ЗУ ««Про виконавче провадження» та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб)», де зазначено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим законом, пред*являються до виконання у строки, встановлені на момент їх видачі. Тобто враховуючи дату набрання чинності судовим рішенням 02.12.2009 року, строк пред*явлення до виконання виконавчого документа, перебіг якого розпочався до 19.07.2010 року, встановлюється на момент видачі документа, тривалістю три роки, а саме до 02.12.2012 року.

Відповідно до ч.2ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно до ч.4ст.369 ЦПК України, суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

Таким чином, допущена помилка у дублікаті виконавчого листа Малиновського райсуду м.Одеси від 17.07.2015року, виданого Малиновським райсудом м.Одеси по справі №2-1317/2009 на виконання рішення від 15.05.2009року, підлягає виправленню.

Стосовно вимог щодо поновлення строку пред*явлення виконавчого документа до виконання, то суд виходив з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред*явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

15.02.2010р. Малиновським районним судом м. Одеси було видано виконавчий лист №2-1317/2009, яким зобовязано знести за рахунок ОСОБА_4 самовільно побудоване приміщення до кв. №1, будинку №3, по вул. Чернишевського, в м. Одесі, яке складається з приміщень, позначених на технічному паспорті квартири під літ. 2,3.

29.06.2011р. державним виконавцем було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, згідно із ст. 49 п. 11, ст. 75, ст. 28 п. 7 ЗУ „Про виконавче провадження та направлено виконавчий документ до суду.

Так як про наявність вказаної постанови Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради дізналась лише у серпні 2013 року, 16.08.2013 року була змушена звернутись до Малиновського районного суду м. Одеси із скаргою на дії державного виконавця.

07.11.2013 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси вимоги скаржника задоволені частково, постанову державного виконавця від 29.06.2011 року скасовано.

На підставі даної ухвали суду від 07.11.2013 року, державним виконавцем 16.04.2014 року було винесено постанову про відновлення виконавчого провадження, згідно ч. 1 ст. 51 ЗУ „Про виконавче провадження.

28.08.2014 року державним виконавцем було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, на підставі п. 13 ч. 1 ст. 49, ст. 50 ЗУ „Про виконавче провадження, у звязку з непредявленням виконавчого документу за відновленим виконавчим провадженням у строки, визначені ч. 4 ст. 51 ЗУ „Про виконавче провадження.

Зважаючи на те, що виконавчий лист було повернуто до Малиновського районного суду м. Одеси та після відновлення виконавчого провадження і отримання копії відповідної постанови суд не направив до Другого Малиновського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції зазначений виконавчий лист, Малиновський районний суд м. Одеси дійшов висновку про те, що державний виконавець діяв з дотриманням вимог закону при винесенні постанови про закінчення виконавчого провадження.

Малиновським районним судом міста Одеси встановлено, що згідно постанови В-3/1150 від 19.06.2011 року Другого Малиновського ВДВС Одеського міського управління юстиції, виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №2-1317/2009 від 15.02.2010 року було закінчено. Вказану постанову разом із виконавчим документом було направлено до Малиновського районного суду м. Одеси, згідно супровідного листа, доданого до постанови. Однак оригінал виконавчого листа №2-1317/2009 було втрачено при пересилці з Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби до Малиновського районного суду м. Одеси.

Через вищезазначені обставини, з метою відновлення свого порушеного права Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради була змушена звернутись до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, яка була задоволена ухвалою суду від 18.06.2015 року.

Дану ухвалу залишено без змін на підставі ухвали Апеляційного суду Одеської області від 20.01.2016 року, в якій в свою чергу зазначено, що в матеріалах справи відсутні докази того, що оригінал виконавчого листа №2-1317/2009 ані державним виконавцем, ані Малиновським районним судом м. Одеси стягувачу Малиновській районній адміністрації Одеської міської ради після закриття виконавчого провадження не повертався та не видавався. Жодних документів, які б свідчили про пересилання, повернення, вручення стягувачу - Малиновській районній адміністрації Одеської міської ради оригіналу виконавчого листа №2-1317/2009, державним виконавцем або Малиновським районним судом м. Одеси - немає.

З вищевказаних підстав, суд вважає, що строк для предявлення виконавчого документа до виконання Малиновською районною адміністрацією Одеської міської ради пропущений з поважних причин, рішення суду до теперішнього часу не виконано, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 209, 210, 293, 369, 371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача, Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради ОСОБА_1 про виправлення описки у дублікаті виконавчого листа Малиновського райсуду м.Одеси від 17.07.2015 року та поновлення строку для пред*явлення виконавчого документа до виконання, виданого по справі №2-1317/2009 за позовом Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_2, за участю третьої особи на боці позивача: Одеської міської ради про зніс самочинно зведеної споруди задовольнити.

Виправити описку у дублікаті виконавчого листа Малиновського райсуду м.Одеси від 17.07.2015 року, виданого на виконання рішення Малиновського райсуду м.Одеси від 15.05.2009року по справі №2-1317/2009, де в графі «Рішення суду набрало чинності» - вказати дату правильно: «02.12.2009 року», замість: «24.06.2015 року». В графі «Строк пред*явлення виконавчого листа до виконавчої служби» - вказати дату правильно: «02.12.2012 року», замість: «24.06.2016 року».

Поновити Малиновській районній адміністрації Одеської міської ради пропущений строк для пред'явлення до виконання дубліката виконавчого листа №2-1317/2009, виданого 17.07.2015 року на виконання рішення Малиновського райсуду м.Одеси від 15.05.2009року про зобов*язання знести за рахунок ОСОБА_2 самовільно побудоване приміщення до кв. №1, будинку №3, по вул. Чернишевського, в м. Одесі, яке складається з приміщень, позначених на технічному паспорті квартири під літ. 2,3.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області, через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: О.М. Буран