УХВАЛА

Іменем України

07 жовтня 2016 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Погрібної О.М., при секретарі: Мацинській О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Токмак заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення помилки у судовому рішенні та виконавчому листі, виданому по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості,

встановив:

Рішенням (заочним) Токмацького районного суду Запорізької області від 26 січня 2016 року по справі № 328/4652/15-ц позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в особі представника позивача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Рішення суду набрало законної сили 08.02.2016 року. На виконання судового рішення позивачу 10.08.2016 р. був виданий виконавчий лист.

30.09.2016 року до суду надійшла заява представника ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_3 про виправлення описок у судовому рішенні від 26.01.2016 року та виконавчому листі № 328/4652/15-ц, оскільки в зазначеному рішенні суду та у виконавчому листі № 328/4652/15-ц від 26.01.2016 року виявлені арифметичні помилки, - невірно зазначено суму заборгованості в розбивці суми 16715, 39 грн., замість вірної суми заборгованості за пенею та комісією - 2700,00 грн., зазначено суму 2600 грн.

Сторони, які належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися.

Враховуючи те, що сторони належним чином повідомлені про день та час розгляду справи та те, що їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в судовому рішенні, суд вважає за можливе на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін не здійснюючи фіксування судового процесу.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

В судовому засіданні встановлено, що в рішенні (заочному) Токмацького районного суду Запорізької області від 26 січня 2016 року по справі № 328/4652/15-ц було допущено описку, а саме, в рішенні не вірно зазначено суму заборгованості в розбивці суми 16715, 39 грн., а саме сума заборгованості за пенею та комісією зазначена 2600 грн, замість вірної суми - 2700,00 грн.

У виконавчому листі № 328/4652/15-ц від 26.01.2016, який видано Токмацьким районним судом Запорізької області 10.08.2016 року на підставі зазначеного судового рішення, також не вірно зазначено суму заборгованості в розбивці суми 16715,39 грн, а саме сума заборгованості за пенею та комісією зазначена 2600 грн, замість вірної суми - 2700,00 грн.

З урахуванням обставин, на які посилається позивач, суд вважає можливим задовольнити заяву про виправлення помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 371 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву позивача про виправлення помилки задовольнити.

Виправити описку в рішенні (заочному) Токмацького районного суду Запорізької області від 26 січня 2016 року по цивільній справі № 328/4652/15-ц, провадження № 2/328/59/16, за позовом заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості та у виконавчому листі № 328/4652/15-ц від 26.01.2016 року.

В рішенні (заочному) Токмацького районного суду Запорізької області від 26 січня 2016 року по цивільній справі № 328/4652/15-ц, провадження № 2/328/59/16, за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначити: Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» за кредитним договором №б/н від 23.12.2010 р. суму заборгованості в розмірі 16715,39 грн., яка складається з наступного: 2193,70 грн. - заборгованість за кредитом; 10549,53 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2700,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 772,16 грн. - штраф (процентна складова).

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі по справі 328/4652/15-ц від 26.01.2016 року, виданому по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме зазначити у виконавчому листі: Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» за кредитним договором №б/н від 23.12.2010 р. суму заборгованості в розмірі 16715,39 грн., яка складається з наступного: 2193,70 грн. - заборгованість за кредитом; 10549,53 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2700,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 772,16 грн. - штраф (процентна складова)

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис: