РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та трьох відсотків річних, -

В С Т А Н О В И В:

07.07.2016 р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просить стягнути з нього на свою користь 10000 доларів США з конвенцією цієї суми в національну валюту України по курсу Національного банку України на день здійснення платежу, зменшеної на 79807 гривень, а також стягнути 3% річних в сумі 1338,91 доларів США за період з 15.01.2012 року по 01.07.2016 року з конвенцією цієї суми в національну валюту України по курсу Національного банку України на день здійснення платежу та стягнути з відповідача на його користь судовий збір в розмірі 2024,87 гривень.

При цьому посилається на те, що заочним рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 06.08.2013 р., яке набрало законної сили 19.08.2013 року, стягнуто з ОСОБА_2 на його користь 79807 гривень боргу за договором позики від 05.11.2011 року, а також судові витрати в розмірі 798,07 гривень. Рішенням суду підтверджено наявність договору позики між ним та відповідачем, відповідно до якого відповідач повинен був повернути йому суму боргу в розмірі 12000 доларів США до 15.01.2012 року, однак повернуто було лише зазначену в рішенні суду частину в розмірі 2000 доларів США.

На теперішній час відповідач рішення суду не виконав, жодної суми коштів не сплатив.

За час користування чужими коштами за період з 15.01.2012 року по 01.07.2016 року відповідач повинен сплатити йому 3% річних в сумі 1338,91 доларів США. Також з відповідача слід стягнути різницю боргу з врахуванням зміни курсу гривні по відношенню до долару США та за відрахуванням суми стягнутої за рішенням суду в розмірі 168593 гривні.

В судове засідання позивач не зявився, надав суду заяву про те, що позов підтримує та просить розглянути справу за його відсутністю.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи судом повідомлений належним чином.

Тому згідно ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе, зі згоди позивача, розглянути позов за відсутністю відповідача та ухвалити по справі заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 06.08.2013 р. у справі № 522/11526/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики, яке набрало законної сили 19.08.2013 року, було частково задоволено позов та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики в розмірі 79807 гривень, а також судовий збір в розмірі 798,07 гривень.

Як вбачається з мотивувальної частини рішення суду 05.11.2011 р. між сторонами укладено договір позики на грошову суму в розмірі 12000 доларів США, відповідач позику повернув частково в розмірі 2000 доларів США, залишок заборгованості 10000 доларів США.

Згідно позовної заяви відповідач борг, відповідно до судового рішення, не повернув.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути три проценти річних від суми основної заборгованості в розмірі 10000 доларів США за період з 15.01.2012 року по 01.07.2016 року (1629 днів) в розмірі 1338,91 доларів США (10000х3х1629:365:100).

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору пропорційно розміру задоволених судом вимог в сумі 551,20 гривень.

В частині вимог щодо стягнення з відповідача на користь позивача різницю між розміром боргу в розмірі 168593 гривень слід відмовити оскільки відповідно до судового рішення від 06.08.2013 р. з відповідача на користь позивача були стягнуті грошові кошти ні в іноземній, а в національній валюті в розмірі 79807 гривень, тому збільшення розміру вказаної суми у звязку зі зміною курсу національної валюти законом не передбачено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 625 ЦК України ст. ст. 88, 213 215, 224 - 226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 три проценти річних за період з 15.01.2012 року по 01.07.2016 року в розмірі 1338,91 (одна тисяча триста тридцять вісім дол. США 91 цент) доларів США в гривневому еквіваленті на день виконання рішення суду.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551,20 (пятсот пятдесят одна грн. 20 коп.) гривень.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду може бути переглянуте за заявою відповідача, якій не приймав участі при розгляді справи, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено, про що протягом десяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу потягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

27 вересня 2016 року