Справа № 2-1367/11
Провадження № 2/522/1163/16
УХВАЛА

25 жовтня 2016 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Агентства нерухомості «Капітал», треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору : приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання права власності на нерухоме майно та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ :

В липні 2005 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 і Агентства нерухомості «Капітал», треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору : приватний нотаріус ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання права власності на двокімнатну квартиру під № 2, загальною площею 66,7 кв.м., житловою площею 43,1 кв.м., що розташована у будинку № 12 по вул. Дегтярній в м. Одесі та придбана позивачами під час шлюбу у ОСОБА_3 за оформленим на імя ОСОБА_1 договором купівлі-продажу від 24.09.2004 р., посвідченим приватним нотаріусом ОСОБА_4 за р. № 12942, зареєстрованим КП «ОМБТІ та РОН» 24.09.2004 р., номер запису : 653 в книзі : 156доп-66, та про стягнення з АН «Капітал» моральної шкоди в сумі 10000,00 грн. (т. 1 а.с.2-4).

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 12 липня 2007 року вказаний позов позивачів був задоволений частково, але це заочне рішення було скасоване ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 13 травня 2008 року (т.1 а.с. 146-148, 187).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 07 вересня 2009 року провадження у справі було зупинено (т.1 а.с. 238).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 09 березня 2010 року провадження у справі було відновлено (т.1 а.с. 257).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 19 липня 2010 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 30 березня 2011 року, провадження у даній справі було зупинено до розгляду іншої справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визнання недійсними довіреності та договорів купівлі-продажу квартири, про усунення перешкод у здійсненні прав власності і про виселення (т.1 а.с.268, 299-300).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 28 березня 2016 року провадження у справі відновлено.

Ухвалою суду від 12 вересня 2016 року відмовлено у задоволенні клопотання представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про обєднання даної справи в одне провадження з іншою цивільною справою № 522/4718/15-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору : ОСОБА_3, про визнання права власності на квартиру за набувальною давністю (т.2 а.с. 30).

07 жовтня 2016 року представник позивачів ОСОБА_1 і ОСОБА_2 ОСОБА_6 подав адресоване суду своє письмове клопотання про зупинення провадження у даній справі до остаточного вирішення іншої цивільної справи № 2-2164/11 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсними довіреності, договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, про витребування цієї квартири із незаконного володіння і виселення з цієї квартири, яка станом на цей час перебуває у провадженні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (т. 2 а.с.36-37).

Вирішуючи вказане клопотання представника позивачів про зупинення провадження у справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, суд обовязаний зупинити провадження у справі.

Як вбачається з наданої представником позивачів суду копії ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05 квітня 2016 року, ОСОБА_1 в особі її представника ОСОБА_8 поновлено строк на касаційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26.02.2015 року та ухвали апеляційного суду Одеської області від 16.02.2016 року по справі № 2-2164/11 (2/522/32/15) за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсними довіреності, договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, про витребування цієї квартири із незаконного володіння і виселення з цієї квартири, а також відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 в особі її представника ОСОБА_8 на вказані рішення суду першої інстанції та ухвалу суду апеляційної інстанції, витребувано із Приморського районного суду м. Одеси цю справу та зупинено виконання згаданих рішення суду першої інстанції та ухвали суду апеляційної інстанції до закінчення касаційного провадження у справі (т.2 а.с. 38).

При цьому, суд бере до уваги, що позовні вимоги позивачів у даній справі ґрунтуються на договорі купівлі-продажу від 24.09.2004 р., відповідно до якого ОСОБА_1 придбала квартиру АДРЕСА_1 у ОСОБА_3, та цей договір купівлі-продажу оспорюється ОСОБА_5 у згаданій цивільній справі № 2-2164/11 (2/522/32/15).

Таким чином, суд погоджується з доводами представника позивачів про те, що рішення у згаданій цивільній справі № 2-2164/11 (2/522/32/15) має істотне значення для правильного вирішення даної справи.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_6, який є представником позивачів ОСОБА_1 і ОСОБА_2, про зупинення провадження у справі -задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Агентства нерухомості «Капітал», треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору : приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання права власності на нерухоме майно та стягнення моральної шкоди до розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційної скарги ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_8 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 16 лютого 2016 року по справі № 2-2164/11 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсними довіреності, договору купівлі-продажу та про витребування квартири із незаконного володіння і виселення.

Відповідно до частини другої статті 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Н.А. Ільченко

"25" жовтня 2016 р. Приморський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого Н. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. м. Одеса цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_3, третя особа: про про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

року до суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження по справі за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_3, третя особа: про про визнання права власності, у звязку з тим, що розглядається апеляційна скарга по справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_3, третя особа: про про визнання права власності.

В судовому засіданні 07.09.2009 року позивач та представник позивача , проти заявленого клопотання заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Заслухавши думку учасника процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 201 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_3, третя особа: про про визнання права власності, - зупинити до розгляду скарги по справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_3, третя особа: про про визнання права власності.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_9