Справа № 629/3645/16-ц
№ провадження 2-о/629/125/16
У Х В А Л А

03.10.2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Попова Олексія Григоровича,

за участю секретаря судового засідання - Габор В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова Харківської області заяву заявника ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності. В порядку ст. 137 ЦПК України витребувати від приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_6, спадкову справу №35/2016, заведену після смерті ОСОБА_7, який помер 07 січня 2016 року.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просить слухати справу за його відсутності. Заявлені вимоги підтримує та не заперечує проти їх задоволення.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, надала заяву, в якій просить слухати справу за її відсутності. Заявлені вимоги підтримує та не заперечує проти їх задоволення.

Заінтересована особа ОСОБА_4 у судове засідання не зявилася, надала заяву, в якій просить слухати справу за її відсутності. Заявлені вимоги підтримує та не заперечує проти їх задоволення.

Заінтересована особа ОСОБА_5 у судове засідання не зявилася, надала заяву, в якій просить слухати справу за її відсутності. Заявлені вимоги підтримує та не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву про витребування доказів, вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, особи які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів, а суд, відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Керуючись ст.ст.133, 134, 137, 197, 208-210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву заявника ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_6, спадкову справу №35/2016, заведену після смерті ОСОБА_7, який помер 07 січня 2016 року.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Лозівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_6 до виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Слухання справи призначено на 18 жовтня 2016 року на 15 годину 00 хвилин.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Олексій Григорович Попов