Справа № 643/580/16-ц
Провадження № 2/643/2044/16
11.03.2016 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Харченко А.М.
при секретарі - Горборуковій М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
22.01.2016 року позивач звернулася до суду із позовною заявою та просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до його повноліття.
Свій позов мотивує тим, що вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 18 липня 2014 року, на теперішній час шлюб не розірваний, та від цього шлюбу є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Син сторін залишається проживати з позивачкою, знаходиться на її утриманні. Відповідач ніякої матеріальної допомоги на його утримання не надає, вона просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина.
Позивач позов підтримала, просила задовольнити, справу слухати за її відсутністю та проти винесення по справі заочного рішення не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Суд визнає неявку відповідача неповажною і зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18 липня 2014 року, на теперішній час шлюб не розірваний, та від цього шлюбу є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не надає, тому суд задовільняє позов, тому що згідно діючого законодавства на утримання неповнолітньої дитини стягуються аліменти, при цьому сукупний розмір аліментів, що підлягає стягненню, не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму.
Таким чином, суд вважає за можливе позов задовольнити та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до його повноліття, починаючи з 22.01.2016 року.
Згідно з вимогами ст. 88 ч.3 ЦПК України, суд стягує з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 551 грн. 20коп..
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226, ЦПК України, ст. ст. 180-183, 191 СК України, суд -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Краснодон, м. Мологвардійськ, Луганської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до її повноліття, починаючи з 22.01.2016 року.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Краснодон, м. Мологвардійськ, Луганської області, на користь держави судовий збір в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів, з дня отримання його копії.

Суддя Харченко А.М.