У Х В А Л А

про залишення позову без руху

25 серпня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А., перевіривши виконання вимог ст.ст. 118-122 ЦПК України по цивільній справі за позовом

ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Запорізької міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

22.08.2016 р. ОСОБА_1звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати за нею право власності на нерухоме майно, а саме на домоволодіння, що складається з житлового будинку літ. А, гаражу літ. Б., сараїв літ. Г,Є,К,літньої кухні літ. Д., душу літ. Ж, вбиральні літ. З, паркану № 1, хвіртки № 2 та водогону № 3, які розташовані на земельній ділянці площею 1071 га за адресою м. Запоріжжя, вул. Кіровоградська, б. 2, в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_3Д,яка померла 21.07.2015 р.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя встановив, що провадження у справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Як передбачено ст.3 ЦПК України,кожна особа має право в порядку,встановленому цим Кодексом,звернутися до суду за захистом своїх порушених,невизнаних або оспорюваних прав,свобод чи інтересів.

Відповідно до п.п.5,6 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин,якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів,що підтверджують кожну обставину,наявність підстав для звільнення від доказування.

За змістом позову позивач вказує,що після смерті матері ОСОБА_3Д вона та її сестра ОСОБА_2О.є спадкоємці першої черги за законом.

Оформити спадщину на спірний будинок через нотаріальну контору позивач не може, оскільки домоволодіння було оформлено на її батька ОСОБА_3, який помер 23.08.2011 року, а спадщина яка відкрилася на спірний будинок після смерті батька її матір не переоформила.

Позивач звернулася з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, однак їй було відмовлено в зв*язку із тим, що на момент смерті мати не оформила належним чином право власності та правовстановлюючі документи на спірний будинок.

В позові позивач просить суд визнати за нею право власності на нерухоме майно, а саме на домоволодіння, що складається з житлового будинку літ. А, гаражу літ. Б., сараїв літ. Г,Є,К,літньої кухні літ. Д., душу літ. Ж, вбиральні літ. З, паркану № 1, хвіртки № 2 та водогону № 3, які розташовані на земельній ділянці площею 1071 га за адресою м. Запоріжжя, вул. Кіровоградська, б. 2.

Як вбачається з наданої постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.08.2016 року, приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 , позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, що розташована в м. Запоріжжя, Шевченківський район, селище ДД,

Як роз*яснено п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р.»Про судову практику у справах про спадкування»,свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, вимоги спадкоємця про визнання права власності на спадкове майно можуть бути предметом розгляду судом після завершення процедури нотаріального розгляду письмової заяви спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством,яка завершується винесенням нотаріусом відповідної постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину.

За змістом позову та доданих документів позивач не вказала,що нотаріальна процедура розгляду заяв спадкоємців про видачу свідоцтва про право на спадщину на домоволодіння, що складається з житлового будинку літ. А, гаражу літ. Б., сараїв літ. Г,Є,К,літньої кухні літ. Д., душу літ. Ж, вбиральні літ. З, паркану № 1, хвіртки № 2 та водогону № 3, які розташовані на земельній ділянці площею 1071 га за адресою м. Запоріжжя, вул. Кіровоградська, б. 2 завершилась і по ній нотаріусом винесена відповідна постанова,тому на час звернення до суду з позовом, спору,який би виник між позивачем та іншими спадкоємцями відносно майна,визначеного предметом спору,який підлягає розгляду судом в порядку позовного провадження,не вбачається.

Оскільки позивачем не виконані вимоги п.5,6 ч.2 119 ЦПК України, відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для складання позовної заяви відповідно до вимог процесуального закону,а саме складання позовної заяви з викладенням фактичних обставин справи та обґрунтуванням їх доказами,визначенням,за захистом яких своїх порушених,невизнаних або оспорюваних прав,свобод чи інтересів звертається позивач.

На підставі ст.119,121 ЦПК України,суддя-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Запорізької міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування - залишити без руху, встановити позивачу строк п*ять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків та складання позовної заяви відповідно до вимог закону.

Роз*яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом термін, позовна заява вважається неподаною і буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А.Галущенко