Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1428/16-ц
Провадження № 2/689/410/16
УХВАЛА

09 серпня 2016 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Мазурчак В.М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, страхової компанії "Уніка" про відшкодування шкоди,

встановив:

Вироком Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 25 грудня 2015 року у справі (єдиний унікальний номер) №689/2020/15-к (провадження №1-кп/689/101/15) ОСОБА_5 визнано винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України і призначено йому відповідне покарання; цивільні позови прокурора Ярмолинецького району в інтересах держави в особі держави в особі Хмельницької обласної ради, третя особа на стороні позивача Хмельницька обласна лікарня, а також в інтересах держави в особі Ярмолинецької районної ради, третя особа на стороні позивача Ярмолинецька центральна районна лікарня, - задоволено повністю та відповідно стягнено відповідні розміри витрати на лікування особи, яка потерпіла від злочину. В цій частині ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 18 липня 2016 року у справі №689/2020/15-к (єдиний унікальний номер) (провадження №11 кп/792/149/16) вирок залишено без змін.

Крім того, вироком Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 25 грудня 2015 року у справі №689/2020/15-к (єдиний унікальний номер) (провадження №1-кп/689/101/15) цивільний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 задоволено частково, а саме, стягнуто з ПрАТ "Страхова компанія "Уніка" на користь ОСОБА_1 8918,78 грн. витрат на лікування, 445,99 грн. моральної шкоди та 1015 грн. шкоди, повязаної із тимчасовою непрацездатністю, усього 10379,77 грн., а також 63 грн. процесуальних витрат; стягнуто з ПрАТ "Страхова компанія "Уніка" на користь ОСОБА_2 14616 грн. витрат на поховання та спорудження надгробного памятника, 14616 грн. моральної шкоди та 21924 грн. витрат по втраті годувальника, усього 51156 грн., а також 285 грн. процесуальних витрат; стягнуто з ПрАТ "Страхова компанія "Уніка" на користь ОСОБА_3 в особі ОСОБА_2 14616 грн. моральної шкоди та 21924 грн. витрат по втраті годувальника, усього 36540 грн. В частині решти вимог у позові відмовлено. Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 18 липня 2016 року у справі №689/2020/15-к (єдиний унікальний номер) (провадження №11 кп/792/149/16) вирок в даній частині скасовано і призначено новий розгляд у суді першої інстанції в порядку цивільного судочинства.

У звязку із зміною виду судочинства була зареєстрована та розподілена цивільна справа за Єдиним унікальним номером 689/1428/16-ц, номер провадження 2/689/410/16, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями. Справа передана судді Мазурчаку В.М.

На стадії до прийнята до провадження від представника позивачів адвоката ОСОБА_6 електронною поштою надійшло клопотання про передачу цивільної справи в Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області суд за місцем проживання позивачів. Клопотання мотивоване тим, що позивачі зареєстровані і проживають на території м. Камянець-Подільського; ОСОБА_2 доглядає малолітнього сина ОСОБА_7; ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи, а отже, через важке фінансове становище позивачі не мають змоги відвідувати судові засідання в смт. Ярмолинці, тим самим це ставить їх у тяжке матеріальне становище, порушує їх права та інтереси. Просить також врахувати ту обставину, що розгляд справи проводиться в порядку цивільного процесуального законодавства (ч.3 ст.116 ЦПК України). У подальшому, 08 серпня 2016 року, до суду надійшов оригінал даного клопотання.

Перевіривши матеріали цивільної справи, суд вважає, що дане клопотання представника позивачів слід задовольнити з підстав.

Відповідно до частини третьої статті 110 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, чи шкоди, завданої внаслідок скоєння злочину, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, або за місцем завдання шкоди.

Цивільна справа в порядку цивільного судочинства зареєстрована вперше за Єдиним унікальним номером 689/1428/16-ц, номер провадження 2/689/410/16.

Право вибору суду відповідно до статті 110 ЦПК України (Підсудність справ за вибором позивача) належить позивачам.

Позивачі дане право у порядку ЦПК України ще не реалізовували, а тому відсутні правові підстави для обмеження позивачів у цьому.

Крім того, задоволення клопотання призведе до покращення доступу позивачів до правосуддя.

Заявлене клопотання одночасно свідчить про відсутність волевиявлення позивачів на визначення підсудності справи Ярмолинецькому районному суду.

Подібних ситуацій передачі справи ЦПК України не врегульовано, а тому суд вважає за можливе застосувати пункт 1 частини першої статті 116 ЦПК України за аналогією закону, яка стосується права суду задовольнити до початку розгляду справи по суті клопотання відповідача про передачу справи на розгляд іншому суду. При цьому враховується рівність сторін.

Керуючись частиною третьою статті 110, пунктом 1 частини першої статті 116 ЦПК України,

ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, страхової компанії "Уніка" про відшкодування шкоди передати на розгляд Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (вул. Шевченка, 29, м. Кам'янець-Подільський, Хмельницька область, 32300 тел./факс (03849) 2-54-02, тел.: (03849) 2-51-08).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області. Апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.М. Мазурчак