Провадження № 6/0202/270/2016
УХВАЛА

Іменем України

12 серпня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Мороза В.П.

при секретареві Овечко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Публічного акціонерного товариства «Перший ОСОБА_1» про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 202/30755/13-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Перший ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором овердрафту,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «Перший ОСОБА_1» звернувся до суду з заявою, в якій просить поновити строк для предявлення виконавчих листів з виконання рішення суду від 05 грудня 2013 року по цивільній справі № 202/30755/13-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Перший ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором овердрафту. В обґрунтування заяви, представник ПАТ «Перший ОСОБА_1» посилався на те, що копію заочного рішення та виконавчі листи було отримано Індустріальним районним судом м. Дніпропетровськ 18 липня 2016 року. Виконавчі листи було видано із зазначенням строку предявлення до виконання до 17 грудня 2014 року.

Представник ПАТ «Перший ОСОБА_1» в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05.12.2013 року позовні вимоги ПАТ «Перший ОСОБА_1» задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 (49000 м. Дніпропетровськ, вул. Кривоноса, 124, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Перший ОСОБА_1» (Московський проспект, буд. 6, м. Київ, 04073, ідентифікаційний код 26410155) суму заборгованості за договором № 35401/1 про надання овердрафту по картковому рахунку від 21.06.2011 року в розмірі 19 528,23 грн., яка складається з: простроченої заборгованості за кредитом 10 000,00 грн.; прострочена заборгованість за процентами 7 449,29 грн.; пеня за прострочення сплати кредиту 550,00 грн.; пеня за прострочення сплати процентів 867,94 грн.; неустойка за несвоєчасне повернення частин кредиту 550,00 грн.; комісія банку за користування послугою GSM-banking 111,00 грн., судовий збір (Московський проспект, буд. 6, м. Київ, 04073, ідентифікаційний код 26410155) по справі в розмірі 229,40 грн., а всього - 19 757,63 грн. Рішення набрало законної сили 17.12.2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ч.1 ст. 2 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Відповідно до вимог статті 22 ЗУ «Про виконавче провадження», в редакції чинної на момент видачі виконавчого листа заявникові, строк предявлення виконавчих документів до виконання - один рік.

Так, відповідно до ст.24 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред'явлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову.

Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Враховуючи, зазначені заявником обставини, суд вважає причини пропуску строку предявлення виконавчого листа до виконання поважними, та задовольняє заяву ПАТ «Перший ОСОБА_1» про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Перший ОСОБА_1» про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 202/30755/13-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Перший ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором овердрафту задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Перший ОСОБА_1» строк для предявлення виконавчих листів по цивільній справі № 202/30755/13-ц виданих Індустріальним районним судом м. Дніпропетровськ 18.07.2016 року про стягнення з ОСОБА_2 (49000 м. Дніпропетровськ, вул. Кривоноса, 124, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Перший ОСОБА_1» (Московський проспект, буд. 6, м. Київ, 04073, ідентифікаційний код 26410155) суму заборгованості за договором № 35401/1 про надання овердрафту по картковому рахунку від 21.06.2011 року в розмірі 19 528,23 грн., яка складається з: простроченої заборгованості за кредитом 10 000,00 грн.; прострочена заборгованість за процентами 7 449,29 грн.; пеня за прострочення сплати кредиту 550,00 грн.; пеня за прострочення сплати процентів 867,94 грн.; неустойка за несвоєчасне повернення частин кредиту 550,00 грн.; комісія банку за користування послугою GSM-banking 111,00 грн., судовий збір (Московський проспект, буд. 6, м. Київ, 04073, ідентифікаційний код 26410155) по справі в розмірі 229,40 грн., а всього - 19 757,63 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5 днів з дня проголошення апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя: В.П. Мороз