Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/655/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
04.10.2016смт. Доманівка
Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючої судді Вадовської А.В.,
при секретареві Кравець Л.В.,
без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що з 12 вересня 1998 р. вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який зареєстрований Доманівським відділом реєстрації актів громадянського стану Миколаївській області.
Від даного шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем.
Одруження з відповідачем виявилося невдалим. За час перебування у шлюбі між ними постійно виникали непорозуміння та сварки. Шлюбні відносини між ними фактично припинені, з 2013 р. подружжя не проживає однією сім'єю. ОСОБА_1 вважає за неможливе збереження шлюбу та просить його розірвати, посилаючись на фактичне припинення подружніх стосунків, відсутність спільного побуту, після розірвання шлюбу залишити їй набуте у шлюбі прізвище.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, у письмовій заяві позовні вимоги підтримала повністю, просила справу розглянути за її відсутності, у разі неявки відповідача ухвалити заочне рішення. Після розірвання шлюбу залишити їй набуте у шлюбі прізвище ОСОБА_1.
Відповідач по справі ОСОБА_2 в судове засідання двічі не з`явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений відповідно до положень ч.5 ст.74 ЦПК України, причину неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи без його участі не надсилав, а тому з письмової згоди позивача суд відповідно до ст.224 ЦПК України ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, а шлюб - розірванню з наступних підстав.
Спірне питання регулюється ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України. Згідно яких суд розглядає позов одного з членів подружжя про розірвання шлюбу і, з'ясувавши фактичні відносини сторін, постановляє рішення.
У засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Шлюбні відносини між подружжям фактично припинені з 2013 року, спільне господарство не ведеться, примирення і подальше спільне життя суперечить інтересам позивача.
Клопотання про надання строку на примирення не заявлене і судом підстав для його надання не вбачається, зважаючи на тривалість фактичного не підтримання подружніх стосунків.
З урахуванням зазначеного, суд вважає, що збереження сім'ї та подальше спільне життя подружжя за викладених обставин неможливе і суперечить інтересам сторін.
Керуючись ст.ст. 5, 6, 8, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226, ЦПК України, суд
Розірвати шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 12 вересня 1998 року Доманівським районним відділом реєстрації актів громадянського стану Миколаївській області, актовий запис № 44.
Після розірвання шлюбу залишити позивачеві набуте у шлюбі прізвище ОСОБА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня отримання його копії позивачем та протягом десяти днів з дня залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення відповідачем.

Рішення суду після набрання ним законної сили направити до відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області.

Суддя А. В. Вадовська