Справа № 761/3679/16-ц
Провадження № 2/761/3578/2016
У Х В А Л А

08 лютого 2016 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Малинников О.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Івана Франка,4» про визначення статусу приміщень, визнання спільною сумісною власністю, зобов'язання вчинити дії, перевіривши виконання вимог ст. 119 ЦПК України, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду з вказаною позовною заявою.

Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, вважаю, що вони не відповідають вимогам ст. 119 ЦПК України.

Згідно ч.ч. 2, 5 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: ім'я (найменування) позивача та відповідача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Однак, позивачі в позовній заяві зазначили адресу для листування, не вказавши при цьому адресу свого місця проживання.

Крім цього, позивачами до позовної заяви не надано квитанцію про сплату судового збору.

Так, відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених ст. 4 цього закону за подання позову немайнового характеру.

Також, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» зазначено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору із позовних заяв, які подаються до суду фізичною особою, не майнового характеру становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551 грн. 20 коп.)

Реквізити для сплати судового збору за подання позовних заяв до Шевченківського районного суду міста Києва: розрахунковий рахунок 0011, одержувач УДКСУ у Шевченківському районі м. Києва, , банк одержувача ГУ ДКУС у м. Києві, МФО 820019, код платежу 22030001, призначення платежу: «Судовий збір».

Тому позивачам необхідно сплатити судовий збір відповідно до вимог ст. 6 вищевказаного закону.

Також, із тексту позовної заяви вбачається, що вимоги пред'явлені позивачами стосуються прав та інтересів ПК ОВ «Milford Investments Ltd», ОСОБА_7, ОСОБА_6, однак процесуальний статус вказаних осіб не визначений позивачами.

Також згідно статті 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх сторін.

Проте позивачем не додані вищезазначені копії позовної заяви з додатками до неї відповідно до кількості сторін, про що загальною канцелярією Шевченківського районного суду м. Києва складено Акт № 86 від 03.02.2016 року.

Вище вказані недоліки є підставою для залишення позову без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

З огляду на те, що вказані обставини мають значення для вирішення питання про відкриття провадження у цивільній справі, а також з урахуванням приписів ст.121 ЦПК України, на виконання вимог ухвали судді позивачу слід надати суду нову редакцію позовної заяви, викладену, згідно із вимогами ст.119 ЦПК України щодо змісту позовних вимог та сторін по справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119, 121, 209, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Івана Франка,4» про визначення статусу приміщень, визнання спільною сумісною власністю, зобов'язання вчинити дії - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном 5 (п'ять) днів з дня отримання останнім копії ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків, заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Ф. Малинников