АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Унікальний номер справи 754/3594/16-ц Головуючий в І інстанції: Ярошенко С.В.
У Х В А Л А

18 серпня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Слободянюк С.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295-299 ЦПК за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 28 липня 2016 року за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, треті особи: Болградська районна Державна нотаріальна контора Одеської області, П'ятнадцята Київська Державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування , -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 28 липня 2016 року задоволено позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3, треті особи: Болградська районна Державна нотаріальна контора Одеської області, П'ятнадцята Київська Державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, подав апеляційну скаргу.

Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

В своїй апеляційній скарзі представник апелянта ОСОБА_2 зазначає, що ОСОБА_3 звільнена від сплати судового збору на підставі п.13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а саме як учасник бойових дій, Герой України - у справах, пов'язаних з порушенням їхніх прав (Т.2, а.с.6). На підставу своїх тверджень надає копію посвідчення, де зазначено, що ОСОБА_3 ветеран війни - учасник війни, що є на його думку підставою для звільнення від сплати судового збору (Т.2, а.с.12)

Проте з таким твердженням апелянта не можна погодитись виходячи з наступного.

Діючий Закон України «Про судовий збір» містить вичерпаний перелік пільг, відповідно до яких сторони звільняються від сплати судового збору.

Зазначена ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, пільга, а саме що ОСОБА_3 є учасник бойових дій, Герой України - у справах, пов'язаних з порушенням їхніх прав, не підтверджується наданим посвідченням.

Із наданого посвідчення вбачається, що ОСОБА_3 ветеран війни - учасник війни, про те, відповідно до ЗУ «Про судовий збір» не є підставою для звільнення останньої від сплати судового збору.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, оскільки апелянтом за її подання не сплачений судовий збір.

Згідно з п.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, який набрав чинності 01 листопада 2011 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до положень п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

В даному випадку, при подачі апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору становить 7 579 грн.

Відповідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків - надання оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 7 579 грн.. на розрахунковий № 0010; отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва; код отримувача (код за ; банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО): 820019, код ЕДРПОУ суду: 02894757, адреса суду: м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а, або подання документу, підтверджуючого про звільнення апелянта від сплати судового збору, відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Вказані обставини перешкоджають відкриттю апеляційного провадження, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.121, ст.297 ЦПК України, суддя , -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 щодо звільнення від сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 28 липня 2016 року відхилити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 28 липня 2016 року залишити без руху.

Встановити апелянтові строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити апелянтові, що в разі не усунення недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: