Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/550/16-ц
№ провадження 2/624/327/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Кегичівка 18 серпня 2016 року

Кегичівський районний суд Харківської області в особі головуючого судді Криворотова С.В., за участі секретаря Проскурні Л.М., у відсутність сторін, у залі суду, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11.08.1998р., мають дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2

Сторони у судове засідання не зявились, подали письмові заяви про розгляд справи без їх участі: позивач про підтримання позову, просить строк для примирення не надавати, судові витрати залишає за собою; відповідач про його визнання, в звязку з чим, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Згідно з викладеними в позовній заяві обставинами, сімейне життя у сторін не склалось через різний склад характерів та поглядів на життя. Подружні стосунки не підтримуються, оскільки відповідач фактично створила іншу сім"ю, вагітна від іншого чоловіка, тому спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, оскільки це суперечить інтересам обох сторін.

Суд виходить із того, що згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, відносини регулюються ст.ст.104,105,109-111 Сімейного кодексу України.

У судовому засіданні досліджені усі надані докази.

Дослідивши їх, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню на таких підставах:

Доведено, що сім"я фактично розпалась, подружні відносини протягом 2 років не підтримую ться, спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Тому, відповідно до ст.111 СК України, строк для примирення сторонам не надавався, і вони наполягають на розірванні шлюбу.

Враховуючи фактичну відсутність шлюбних стосунків, суд доходить висновку, що збережен ня сімї при таких умовах неможливе. Відсутність вільної згоди сторін на спільне проживання свід чить про неможливість дотримання у шлюбі принципу його добровільності, встановленого ст.24 СК України. При тих стосунках, що склались між сторонами, державна реєстрація шлюбу не у змозі забезпечити стабільність відносин між сторонами та охорону прав і інтересів подружжя, як це передбачено ч.1 ст.27 цього Кодексу.

Підстав для розподілу судових витрат немає. Про зміну прізвища на дошлюбне не заявлено.

Керуючись ст. ст. 88, 197, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Розглянути справу у відсутність сторін та без технічного фіксування.

Позов задовольнити повністю. Розірвати шлюб між ОСОБА_1, 1976р.н., та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Трухачова) ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстро ваний 11.08.1998р. виконавчим комітетом Медведівської сільської ради Кегичівського району Харківської області, актовий запис № 04.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області, через цей районний суд, протягом 10 днів з дня отримання його копії, і набирає законної сили: при відсутності скарги-після закінчення цього строку, у разі її подання - після розгляду апеляційним судом.

Копію рішення, після набрання ним чинності, направити до відділу реєстрації актів цивільно го стану Кегичівського районного управління юстиції Харківської області.

Суддя С.В. Криворотов