Справа № 386/459/16-ц
Провадження № 2-о/386/23/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2016 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гут Ю. О.

секретаря судового засідання Фенюшиній Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Голованівськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа- приватний нотаріус Голованівського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заінтересована особа в справі: Приватний нотаріус Голованівського районного нотаріального округу ОСОБА_2

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначив, шо 08 жовтня 1927 року народився його прадід ОСОБА_3, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 23.05.2016 р. Відповідно до зазначеного витягу батьком ОСОБА_4 є ОСОБА_5, а матірю ОСОБА_6.

01.07.1921 року народилась ОСОБА_7, свідоцтво про народження від 30 березня 1976 року. Відповідно до зазначеного свідоцтва батьком ОСОБА_7 є ОСОБА_5, а матірю ОСОБА_6.

Враховуючи зазначене вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_7 були рідними братом та сестрою.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 23 травня 2016 року, між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 був укладений шлюб, після якого прізвище ОСОБА_7 було змінено на ОСОБА_9.

20.05.1941 року народилася матір заявника ОСОБА_10, батьками якої були ОСОБА_8 та ОСОБА_9, але свідоцтво про народження, а також відповідного актового запису про народження ОСОБА_10 не має, про що свідчить лист Голованівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану № 58-03/05-94 від 25.05.2016 року.

Заявник зазначає що доказами того, що батьками ОСОБА_10 є батько ОСОБА_8 та матір ОСОБА_9, є відомості про примітки зроблені в актовому записі, відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 9 від 23 травня 2016 року, де зазначено, що спільними дітьми ОСОБА_8С, та ОСОБА_9, є дочка ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Також доказом родинних відносин між матірю ОСОБА_9 та дочкою ОСОБА_10 є довідка Наливайської сільської ради від 05.05.2016 року з якої вбачається що ОСОБА_10 поживала в будинку, який належав її матері ОСОБА_9.

Із зазначеного вбачається, що ОСОБА_10 була дочкою ОСОБА_9, та рідною племінницею ОСОБА_4.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 7 від 23 травня 2016 року, між ОСОБА_10 та ОСОБА_12 04 вересня 1965 року був укладений шлюб, після якого прізвище ОСОБА_10 було змінено на ОСОБА_13.

Заявник ОСОБА_1 народився 12 січня 1981 року, і відповідно до свідоцтва про народження від 14 березня 1981 року, ОСОБА_13, являється його рідною матірю.

07 червня 1998 року помер двоюрідний дід заявника ОСОБА_3, витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 8 від 05 травня 2016 року.

25.05.2003 року померла бабка заявника ОСОБА_9, свідоцтво про смерть серія № 1-ОЛ № 175662 від 26.05.2003 року, .

01 березня 2006 року, померла мати заявника ОСОБА_13, свідоцтво про смерть серія 1-ОЛ № 227718 від 01 березня 2016 року.

В звязку із тим, що не є можливим відновити та отримати запис про народження матері заявника, він не може належним чином оформити в спадщину спадкове майно, яке залишилось після смерті його двоюрідного діда ОСОБА_4, а саме право на земельну частку пай на, яке належало його двоюрідному дідові на підставі сертифікату від 1999 року № 0121878.

Заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме те що ОСОБА_3 є двоюрідним дідом заявника, а заявник являється йому двоюрідним онуком.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги та просив суд їх задовольнити в повному обсязі.

Представник заявника ОСОБА_14 підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити у повному обсязі.

Представник зацікавленої особи до суду не зявився надав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_15 зазначила, що проживає в с. Наливайці та з родинною заявника добре знайома. Підтвердила факт , що ОСОБА_10 поживала разом в одному будинку разом із ОСОБА_9 по день її смерті, а також проживала там і після смерті. Вказала, що ОСОБА_9 являється матірю ОСОБА_10.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_16 зазначила, що проживає в с. Наливайці та з родинною заявника добре знайома. Підтвердила факт, що ОСОБА_10 поживала разом в одному будинку разом із ОСОБА_9 по день її смерті, а також проживала там і після смерті. Зазначила, що ОСОБА_9 являється матірю ОСОБА_10.

Заслухавши пояснення заявника, його представника, показання свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так судом було встановлено, що ОСОБА_13, яка померла 01 березня 2006 року, дійсно являється матірю заявника ОСОБА_1, що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження. Також із наявних в матеріалах справи письмових доказах вбачається, що батьком ОСОБА_13 є ОСОБА_8, а матірю матір ОСОБА_9. Відповідно ОСОБА_3 являвся матері заявника рідним дядьком, а заявнику двоюрідним дідом.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

У звязку із відсутністю документального підтвердження факту що потребує доведення, факт родинних відносин між померлим ОСОБА_3 та заявником по справі підтверджують наявні письмові матеріали:

- витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 9 від 23.05.2016 р. Відповідно до якого батьком ОСОБА_4 є ОСОБА_5, а матірю ОСОБА_6.

- свідоцтвом про народження серія 1-ОЛ № 391230 від 30 березня 1976 року. Відповідно до якого батьком ОСОБА_7 є ОСОБА_5, а матірю - ОСОБА_6.

- витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 9 від 23 травня 2016 року, з якого вбачається, що між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 був укладений шлюб, після якого прізвище ОСОБА_7 було змінено на ОСОБА_9.

- витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 9 від 23 травня 2016 року, в якому зазначено, що спільними дітьми ОСОБА_8, та ОСОБА_9, є дочка ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_1.

- довідкою Наливайської сільської ради № 199 від 05.05.2016 року з якої вбачається що ОСОБА_10 поживала в будинку, який належав її матері ОСОБА_9.

- витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 7 від 23 травня 2016 року, між ОСОБА_10 та ОСОБА_12 04 вересня 1965 року, після якого прізвище ОСОБА_10 було змінено на ОСОБА_13.

- свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серія 1-ОЛ № 494262 від 14 березня 1981 року, відповідно якого ОСОБА_13 являється рідною матірю ОСОБА_1.

- витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_3 № 8 від 05 травня 2016 року.

- свідоцтвом про смерть ОСОБА_9 серія № 1-ОЛ № 175662 від 26.05.2003 року.

- свідоцтво про смерть ОСОБА_13 серія 1-ОЛ № 227718 від 01 березня 2016 року.

Приймаючи до уваги те, що данні факти мають юридичне значення для заявника ОСОБА_1, тому що повязані з вирішенням питання щодо реалізації ним Конституційних прав громадянина, суд вража, що в судовому засіданні доведені факти родинних відносин між померлим ОСОБА_4 та ОСОБА_1, як між двоюрідним дідом та двоюрідним онуком.

На підставі вищевикладеного та керуючись вимогами ст. ст.. 7, 10, 59, 60, 88, 215, 256 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є двоюрідним онуком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер 07.06.1998 року в с. Наливайка Голованівського району Кіровоградської області, у віці 70 років, актовий запис про смерть № 5 від 08 серпня 1998 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. а в разі проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частини, в той же строк з моменту виготовлення повного рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.

Суддя : /підпис/

Копія вірно

Суддя: Гут Ю. О.