Справа № 455/14/16-ц
Провадження № 2/455/133/2016
УХВАЛА

Іменем України

16 березня 2016 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі головуючої - судді Ніточко Л.Й.,

при секретарі Сенеті Г.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду - залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (надалі ПАТ «Укрексімбанк») до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором ,

В С Т А Н О В И В:

06.01.2016 року ПАТ «Укрексімбанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що 12.11.2013 року між позивачем та ОСОБА_1, було укладено Додаткову угоду №1 до Договору про відкриття та обслуговування карткового рахунка з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту від 07.06.2012 року №. Відповідно до Кредитного договору (п.п. 2.1, 2.4, 2.6) позивач відкрив відповідачу кредитну лінію з лімітом в сумі не більше 4 000,00 гривень, строком до 30.11.2016 року, для проведення операцій з використанням платіжних карток за поточним (картковим) рахунком відповідача № у філії Позивача у м. Львові, відкритим відповідно до Кредитного договору. Відповідно до п. 5.2 Кредитного договору Позивач зобов'язався надати Відповідачу кредит шляхом дебетування Карткового рахунку (оплата понад суму коштів, наявних на Картковому рахунку) на суму, що відповідає розміру відповідних платежів в межах встановленого Кредитним договором ліміту.

Також відповідно до п. 2.7, пп. 4.2.14 п. 4.2 Кредитного договору Відповідач зобов'язався щомісячно сплачувати Позивачу проценти за користування кредитом у розмірі 36 відсотків річних не пізніше останнього робочого дня місяця. наступного за місяцем у якому вони були нараховані.

Позивач повністю виконав свої зобовязання перед Відповідачем за Кредитним договором щодо надання кредиту, що підтверджується Довідкою про рух коштів по Картковому рахунку за період з 12.11.2013 року по 30.12.2015 року.

Відповідно до пп. 4.2. 18 п. 4.2 Кредитного договору Відповідач зобов'язався у разі його звільнення з роботи у ТзОВ «ТМ «БАРВІНОК» протягом трьох робочих днів з дати звільнення погасити Позивачу кредит та сплатити нараховані проценти за користування кредитом. Згідно з отриманим Позивачем письмовим повідомленням ТзОВ «ТМ «БАРВІНОК» відповідач з 16.04.2015 року звільнений з роботи у ТзОВ «ТМ «БАРВІНОК» згідно наказу №100/п від 16.04.2015 року. Проте Відповідач свої зобов' язання за Кредитним договором не виконав, незважаючи на те. що строк погашення кредиту минув 21.04.2015 року, та не повернув на даний час кредит у сумі 3 999,04 гривень, та не сплатив проценти за користування кредитними коштами згідно з Кредитним договором в сумі 1 083,32 гривень, нараховані за період з 31.03.2015 року по 30.12.2015 року.

Станом на 30.12.2015 року прострочена заборгованість Відповідача за Кредитним договором становить 6 678,86 гривень, в тому числі 3 999,04 гривень боргу з повернення кредиту, 1 083.32 гривень боргу по оплаті процентів за користування кредитом, 1 474,71 гривень пені за прострочення повернення кредиту, 121,79 гривень пені за прострочення сплати процентів.

Просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «Укрексімбанк» суму боргу 6 678,86 гривень за Додатковою угодою №1 до Договору про відкриття та обслуговування карткового рахунка з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту від 07.06.2012 року №, що включає: заборгованість по кредиту в сумі 3 999,04 гривень, заборгованість по процентах за користування кредитом в сумі 1 083,32 гривень, пеню за прострочення повернення кредиту в сумі 1 474,71 гривень, пеню за прострочення сплати процентів за користування кредитом в сумі 121,79 гривень та судові витрати в сумі 1218,00 гривень.

Представник відповідача надіслав в канцелярію суду заяву про залишення позову без розгляду, судове засідання просив проводити у його відсутності.

Відповідач в судове засідання також не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, заяв про розгляд справи за його відсутності суду не надсилав, причини неявки суду не повідомив.

У зв»язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного та, керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу про його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.Й. Ніточко