Дата документу 22.01.2016
Справа № 320/8911/15-ц
Провадження № 2-во/320/14/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" січня 2016 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого: судді Бахаєва І.М.,

при секретарі: Фурсовій Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28 грудня 2015 року за № 320/8911/15-ц, суд

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Мелітопольська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, бюро технічної інвентаризації Мелітопольської міської ради Запорізької області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

28 грудня 2015 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області було винесено рішення по вказаній справі, яким позов ОСОБА_1, був задоволений повністю.

На адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в рішенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28 грудня 2015 року за № 320/8911/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Мелітопольська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, бюро технічної інвентаризації Мелітопольської міської ради Запорізької області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та викласти його в наступній редакції:

«Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н.), уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування право власності на 1/3 частину житлового будинку А-1, площею 48,6 кв. м., 1961 року будування, прибудову «а1-1», площею 25,5 кв.м., 1982 року будування, прибудову «а-1», площею 9,6 кв.м., 1982 року будування, прибудову «а2-1», площею 11,8 кв.м., 1982 року будування, прибудову «а4-1», площею 7,0 кв.м., 1982 року будування, убиральню «Ф», 2002 року будування, огорожу №1, площею 13,2 кв.м., 2005 року будування, огорожу (металева сітка) площею 7,1 кв.м., 2014 року будування, хвіртку металева площею 1,7 кв.м., 2005 року будування що належало ОСОБА_4, яка померла 26 серпня 2014 року, актовий запис № 1388».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

В судове засідання, належним чином повідомлені учасники процесу не зявились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у звязку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправлення описки в другому абзаці резолютивної частини рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 28.12.2015р. у справі №320/8911/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Мелітопольська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, бюро технічної інвентаризації Мелітопольської міської ради Запорізької області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та викласти його в наступній редакції:

«Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н.), уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування право власності на 1/3 частину житлового будинку А-1, площею 48,6 кв. м., 1961 року будування, прибудову «а1-1», площею 25,5 кв.м., 1982 року будування, прибудову «а-1», площею 9,6 кв.м., 1982 року будування, прибудову «а2-1», площею 11,8 кв.м., 1982 року будування, прибудову «а4-1», площею 7,0 кв.м., 1982 року будування, убиральню «Ф», 2002 року будування, огорожу №1, площею 13,2 кв.м., 2005 року будування, огорожу (металева сітка) площею 7,1 кв.м., 2014 року будування, хвіртку металева площею 1,7 кв.м., 2005 року будування що належало ОСОБА_4, яка померла 26 серпня 2014 року, актовий запис № 1388».

Керуючись ст.ст. 197, 219 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28 грудня 2015 року за № 320/8911/15-ц задовольнити.

Внести виправлення до рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28 грудня 2015 року, у справі №320/8911/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Мелітопольська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, бюро технічної інвентаризації Мелітопольської міської ради Запорізької області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та викласти його в наступній редакції:

«Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н.), уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування право власності на 1/3 частину житлового будинку А-1, площею 48,6 кв. м., 1961 року будування, прибудову «а1-1», площею 25,5 кв.м., 1982 року будування, прибудову «а-1», площею 9,6 кв.м., 1982 року будування, прибудову «а2-1», площею 11,8 кв.м., 1982 року будування, прибудову «а4-1», площею 7,0 кв.м., 1982 року будування, убиральню «Ф», 2002 року будування, огорожу №1, площею 13,2 кв.м., 2005 року будування, огорожу (металева сітка) площею 7,1 кв.м., 2014 року будування, хвіртку металева площею 1,7 кв.м., 2005 року будування що належало ОСОБА_4, яка померла 26 серпня 2014 року, актовий запис № 1388».

В іншій частині, рішення залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення терміну на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ