Справа № 420/1893/12
Провадження № 6/177/27/16
У Х В А Л А

13.05.2016

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Коваль Н. В.

за участі: секретаря Зборівської І. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» Регіональна філія «Придніпровська залізниця» в особі структурного підрозділу «Вагонне депо Мудрьона» про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) його правонаступником, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» в особі структурного підрозділу «Вагонне депо Мудрьона» звернувся до суду з заявою 06.05.2016 року, в якій просить суд в рамках виконавчого провадження з приводу виконання виконавчого листа № 420/1893/12 від 01.10.2012 року, виданого Криворізьким районним судом Дніпропетровської області 01.10.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Державного підприємства «Придніпровська залізниця» в особі ВСП «Вагонне депо Мудрьона» збитків, завданих злочином в розмірі 41 899,68 грн., замінити первісного стягувача ДП «Придніпровська залізниця» в особі відокремленого структурного підрозділу «Вагонне депо Мудрьона» його правонаступником ПАТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця».

В обґрунтування вимог заяви вказує, що рішення суду в частині стягнення збитків завданих злочином до теперішнього часу не виконано, борг не стягнуто.

Виконавчий лист перебуває на виконанні в Дзержинському відділі державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

На виконання п.4 Постанови КМУ від 02.09.2015 року № 735 «Питання ПАТ «Українська залізниця», яка набула чинності 29.09.2015 року, 21.10.2015 року проведено державну реєстрацію ПАТ «Українська залізниця», яке є правонаступником Укрзалізниці, а також підприємств, установ та організацій залізничного транспорту загального користування, які реорганізовано шляхом злиття, у тому числі Державного підприємства «Придніпровська залізниця».

Враховуючи те, що ПАТ «Українська залізниця» є правонаступником по всім зобовязанням Державного підприємства «Придніпровська залізниця», з метою забезпечення належного виконання рішення суду представник стягувача просить здійснити заміну вказаного підприємства як сторони виконавчого провадження.

Представник заявника (правонаступника стягувача) за довіреністю ОСОБА_3 правом на участь в судовому засіданні не скористався, згідно поданого клопотання просить справу розглянути за його відсутності, вимоги заяви про заміну сторони виконавчого провадження підтримує, наполягає на її задоволенні (а.с.15).

Представник Дзержинського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в судове засідання не зявився, причини неявки суду невідомі.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причини неявки суду невідомі.

Оскільки вирішення питань, що виникають в процесі виконання судового рішення, потребують оперативності, з метою процесуальної економії часу суд вважає за можливе розглянути подання про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності осіб, що не зявились, оскільки їх явка для розгляду даної категорії справ не є обовязковою.

У звязку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши вимоги заяви, письмові матеріали цивільної справи №420/1893/12-ц приходить до висновку, що заява ПАТ «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» в особі структурного підрозділу «Вагонне депо Мудрьона» про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) його правонаступником є обґрунтованою та законною, тому підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 01.10.2012 року по цивільній справі за позовом Криворізького транспортного прокурора в інтересах держави в особі ДП «Придніпровська залізниця» в особі ВСП «Вагонне депо Мудрьона» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної злочином задоволено: стягнуто солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Державного підприємства «Придніпровська залізниця» матеріальну шкоду у розмірі 41 899,68 грн. (а.с.32-33 цивільної справи № 40/1893/12).

01.10.2012 року на виконання вказаного рішення суду видано виконавчий лист № 420/1893/12 (а.с.5-6).

Стягувачем за виконавчим документом виступає Державне підприємство «Придніпровська залізниця» в особі відокремленого структурного підрозділу «Вагонне депо Мудрьона» (а.с.5-6).

Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.9-10), Статуту ПАТ «Українська залізниця», затвердженого Постановою КМУ № 735 від 02.09.2015 року (а.с.7-8) розміщеного в повному обсязі на офіційному Урядовому веб-порталі http://www.kmu.gov.ua/ Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» утворене на базі Державної адміністрації залізничного транспорту (код згідно з ), підприємств та установ залізничного транспорту загального користування, які реорганізовуються шляхом злиття, згідно з Додатком 1 до постанови КМУ від 25.06.2014 року №200, у тому числі й ДП «Придніпровська залізниця».

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У відповідності до ч.ч.1,5 ст.8 Закону України Про виконавче провадження, сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Оскільки судом встановлено, що 21.10.2015 року проведено реорганізацію Державного підприємства «Придніпровська залізниця» шляхом його злиття з утвореним ПАТ «Українська залізниця», яке є правонаступником всіх його обовязків та прав, у тому числі по зобовязанням з відшкодування шкоди, завданої злочином, тому суд вважає необхідним заяву заінтересованої особи (правонаступника стягувача) задовольнити та замінити сторону виконавчого провадження зі стягувача Державного підприємства «Придніпровська залізниця» в особі структурного підрозділу «Вагонне депо Мудрьона» на ПАТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» структурний підрозділ «Вагонне депо Мудрьона» регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця».

Керуючись ч. 1 ст. 378 ЦПК України, ч.ч.1,5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» Регіональна філія «Придніпровська залізниця» в особі структурного підрозділу «Вагонне депо Мудрьона» про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) його правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача Державне підприємство «Придніпровська залізниця» в особі структурного підрозділу «Вагонне депо Мудрьона» його правонаступником Приватним акціонерним товариством «Українська залізниця» в особі структурного підрозділу «Вагонне депо Мудрьона» на ПАТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» (49600, м. Дніпропетровськ, проспект Дмитра Яворницького, 108, ) структурний підрозділ «Вагонне депо Мудрьона» регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» (адреса та реквізити для перерахування коштів 50069, м. Кривий Ріг, вул. Меркулова, 4Д р/р 151 в АБ «експрес-Банк» МФО 322959, ) у виконавчому провадженні з виконання рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 01.10.2012 року у цивільній справі №420/1893/12 в частині стягнення солідарно з ОСОБА_1 збитків, завданих злочином в розмірі 41899,68 грн. (виконавчий лист № 420/1893/12 від 01.10.2012 року, виданий Криворізьким районним судом Дніпропетровської області 01.10.2012 року).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення через районний суд.

У разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: