Справа № 740/2118/16-ц
Провадження № 2/740/730/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
22 липня 2016 року м. Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
судді Олійника В.П., при секретарі Шадура І.Ю.,
з участю позивача, третьої особи ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання,
Позивачем (зареєстроване місце проживання в Ніжинському районі Чернігівської області) заявлені вимоги про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки сторін ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1 / 4 частки доходу (заробітку), у звязку із продовженням навчання останньої у Ніжинському агротехнічному інституті, з посиланням на те, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, відповідач сплачував аліменти на утримання ОСОБА_1 до досягнення нею повноліття, позивач має неналежний рівень матеріального забезпечення, відповідач матеріальної допомоги на утримання ОСОБА_1 в добровільному порядку не надає.
В судовому засіданні позивач підтримала позов за вищевикладених обставин, пояснивши, що відповідач сплачував аліменти на ОСОБА_1 до досягнення нею 18-річного віку, в даний час дитина перебуває на її утриманні і продовжує навчання на денній формі за контрактом, стипендію не отримує, плата за рік навчання складає 9700 грн., в даний час вона не працює, відповідач є працездатним і може сплачувати аліменти.
Третя особа ОСОБА_1 в судовому засіданні вважала за необхідне позов задовольнити, пояснивши, що навчання є її основним заняттям.
Відповідач повторно в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України шляхом надіслання судових повісток за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, причини неявки не повідомлені, заяви про розгляд справи за відсутності не подані. За таких обставин суд приходить до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, що узгоджується з положеннями ст.224 ЦПК України, позивач в судовому засіданні не заперечує проти такого порядку вирішення справи.
Позов підлягає задоволенню повністю зі слідуючих підстав.
Положеннямист.ст.199, 200 СК України встановлено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Сторони, які перебували у зареєстрованому шлюбі, є батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,яка станом на час розгляду справи досягла 18-річного віку, остання з 01 вересня 2015 року продовжує навчання у Відокремленому підрозділі Національного університету біоресурсів і природокористування України "Ніжинський агротехнічний інститут", форма навчання денна, за контрактом, термін навчання з 01 вересня 2015 року по 26 червня 2019 року, остання проживає разом із позивачем і перебуває на її утриманні, відповідач згідно виконавчого листа Корюківського районного суду від 02 жовтня 2000 року є платником аліментів на утримання ОСОБА_1 до досягнення нею повноліття, що підтверджується копіями свідоцтва про розірвання шлюбу, свідоцтва про народження, виконавчого листа від 02 жовтня 2000 року, довідки навчального закладу від 07 вересня 2015 року, довідки Кунашівської сільської ради від 06 червня 2016 року. Докази на підтвердження домовленості сторін щодо сплати аліментів на дитину, яка продовжує навчання,-відсутні.
Із врахуванням викладеного сторони зобов'язані утримувати ОСОБА_1, яка продовжує навчання, відповідно до положень ст.199 СК України, позивач має право на звернення до суду з даним позовом, відповідач може надавати матеріальну допомогу.
Позивач просить стягнути аліменти у частці від заробітку (доходу) відповідача, що узгоджується з положеннями ст.200 СК України, заперечення відповідача з даного приводу відсутні. Таким чином з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання повнолітньої дочки у частці від його заробітку (доходу). При визначенні розміру аліментів суд виходить із прожиткового мінімуму на працездатну особу з 01 травня 2016 року у розмірі 1450 грн., розміру витрат на навчання із врахуванням вимог розумності та справедливості, фізичну можливість дитини, як працездатної особи, додатково здійснювати своє утримання за рахунок стипендії та іншого доходу, можливості надання утримання позивачем, яка є працездатною особою, можливості надання утримання відповідачем, і вважає за необхідне стягнути аліменти у розмірі 1 / 4 частки заробітку (доходу) відповідача. Стягнення аліментів проводити від дня пред'явлення позову 08 червня 2016 року і до часу закінчення навчання у Відокремленому підрозділі Національного університету біоресурсів і природокористування України "Ніжинський агротехнічний інститут" 26 червня 2019 року.
Відповідно до ст.88 ЦПК України судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.
Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.
Керуючись ст.ст.3, 10, 11, 60, 88, 212-215, 224, 226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Позов задовольнити повністю.
Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на повнолітню дочку, яка продовжує навчання,-ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1 / 4 (однієї четвертої) частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно на період продовження навчання ОСОБА_1, починаючи з 08 червня 2016 року і до 26 червня 2019 року. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання ОСОБА_1.
Рішення суду в частині стягнення аліментів у розмірі суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути із ОСОБА_3в дохід держави 551 (пятсот пятдесят одну) грн. 20 коп судового збору.

Направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням копію заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Суддя В.П. Олійник .