Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1400/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Бондаренко В. В.
Доповідач Гайсюк О.В.
УХВАЛА

23.05.2016 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Гайсюк О.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 25 квітня 2016 року,?

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 25 квітня 2016 року задоволено позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, треті особи на стороні відповідача: приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу Задніпряний Олег Анатолійович, фермерське господарство «Еталон-2014», про визнання договору міни недійсним та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернулася до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на зазначене рішення.

Під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі повинно бути зазначено ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Згідно з ч.5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з апеляційної скарги, її зміст не відповідає вищезазначеним вимогам цивільно-процесуального законодавства, оскільки в ній не зазначено усіх осіб, які беруть участь у справі, а саме третіх осіб на стороні відповідача - приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу Задніпряного Олега Анатолійовича, якого було залучено до участі у справі ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 27 листопада 2015 року (т.1 а.с.83-84) та Фермерське господарство «Еталон-2014», яке залучено до участі у справі ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 15 січня 2016 року (т.1 а.с.180-181).

Усунення зазначеного недоліку можливе шляхом складання належно оформленої апеляційної скарги та надання Апеляційному суду Кіровоградської області необхідних копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, згідно з якою апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, ?

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 25 квітня 2016 року залишити без руху.

Запропонувати відповідачу протягом п'яти днів з дня отримання ухвали усунути вказаний недолік апеляційної скарги, а саме:

? надати до суду апеляційної інстанції належно оформлену апеляційну скаргу разом з копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, в якій зазначити:

третіх осіб на стороні відповідача - приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу Задніпряного Олега Анатолійовича та Фермерське господарство «Еталон-2014» та їх місце проживання чи місцезнаходження .

У разі невиконання зазначеної вимоги у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута відповідачу.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області О.В.Гайсюк