Справа № 755/2295/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Марцинкевич В.А.

при секретарі Іова О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, мотивуючи свої вимоги тим, що квартира АДРЕСА_1 є квартирами посімейного, спільного заселення, які є не приватизованими.

В квартирі були зареєстровані ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 12.07.2013 року за ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_7 визнано право користування квартирою АДРЕСА_1 . За ОСОБА_3, ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 визнано право користування квартирою АДРЕСА_1

Згідно довідки Ф № 3 виданої Центром комунального сервісу № 688 від 03.02.2016 року в квартирі НОМЕР_1 зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в квартирі не проживають протягом року.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися. Від представника позивачів надійшла заява, про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися надали суду заяву, в якій просили розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги позивача, визнали повністю.

Судом встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 12.07.2013 року за ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_7 визнано право користування квартирою АДРЕСА_1 . За ОСОБА_3, ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 визнано право користування квартирою АДРЕСА_1

Згідно довідки Ф № 3 виданої Центром комунального сервісу № 688 від 03.02.2016 року в квартирі НОМЕР_1 зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Необхідність визнати відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 позивачі обґрунтовують необхідністю приватизувати квартиру та зменшити додаткові витрати на утримання житла.

Відповідно до ст.71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається житлове приміщення на протязі шести місяців, а відповідно до ст.72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки проводиться в судовому порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в порядку, передбаченому ст.174 ЦПК України, оскільки визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", ст. ст. 174, 212, 214, 215 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим приміщення, а саме квартирою АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

С у д д я :