16.05.2016 У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 2-о/331/35/2016
16 травня 2016 року місто Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Мінасов В.В., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: приватне акціонерне товариство «Лист» про визнання втраченого цінного папера на предявника недійсним та відновлення прав на нього, -
Заявник звернувся до суду з заявою, в якій зазначає, що з 1999 року їй належало 72 простих акції на предявника ПрАТ «ЛИСТ». В 2011 році акції ПрАТ «ЛИСТ» були конвертовані на прості іменні акції в бездокументарній формі. 1 сертифікат акцій було знищено домашньою твариною, а 71 акцію вона продала ОСОБА_2 в 2015 році. Тому просить про визнання втраченого цінного паперу на предявника втраченим та відновлення прав на нього.
Відповідно до ст. 260 ЦПК України особа, яка втратила цінний папір на пред'явника або вексель, може звернутися до суду із заявою про визнання їх недійсними і про відновлення її прав на втрачений цінний папір.
Згідно зі ст. 261 ЦПК України у заяві до суду про визнання втраченого цінного папера на пред'явника або векселя недійсним та відновлення прав на них повинно бути зазначено:
1) ім'я і місце проживання заявника, найменування та місцезнаходження юридичної особи-заявника;
2) обставини, за яких втрачено цінний папір на пред'явника або вексель;
3) повну і точну назву емітента втраченого цінного папера на пред'явника і його реквізити, а для векселя - вид, номер бланку, суму векселя, дату і місце складання, строк та місце платежу, найменування векселедавця та інших, відомих заявнику, зобов'язаних за векселем осіб, а також першого векселедержателя.
В порушення наведених положень Законодавства заявник не зазначає всі обставини, за яких втрачено цінний папір на пред'явника, а саме: дату цієї події та її місце. Також заявник не підтверджує що він був власником 72 простих акції на предявника ПрАТ «ЛИСТ», оскільки з наданих ним документів ПрАТ «ЛИСТ» за 2011-2013 роки вбачається, що він був власником 71 акції. Ще 4 акції належали іншій особі. Всі ці 75 акцій було знищено в 2013 році.
Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23.03.2016 року предявлена заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.
Для усунення зазначених в ухвалі недоліків судом позивачеві був встановлений строк, який не може перевищувати двох днів з моменту отримання копії ухвали суду.
Станом на 16 травня 2016 року, до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від заявника ОСОБА_1 не надходило, а ні заяви про продовження строку на усунення недоліків, а ні документів про усунення недоліків, викладених по тексту ухвали суду від 23.03.2016 року.
У відповідності до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
У звязку з тим, що заявником не виконані зазначені процесуальні дії та з урахуванням достатнього часу на усунення недоліків заяви, суд вбачає законні підстави для повернення заяви заявникові.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України , суддя
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: приватне акціонерне товариство «Лист» про визнання втраченого цінного папера на предявника недійсним та відновлення прав на нього вважати неподаною та повернути заявникові.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: В.В.Мінасов