Справа № 457/940/15-ц
провадження №2-п/457/27/16
УХВАЛА

про скасування заочного рішення

12 серпня 2016 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Василюк Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Трускавецького міського суду Львівської області з заявою про перегляд заочного рішення від 22 червня 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором. Свою заяву мотивує тим, що відповідач ОСОБА_3 звернулася до ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» щодо можливості реструктуризації заборгованості по кредитному договору. Рішення щодо можливості та умов проведення банком кредитних операцій прмається кредитним комітетом, який є оперативним і постійно діючим органом банку. Рішенням кредитного комітету ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» було розглянуто звернення ОСОБА_3 та реструктуризовано заборгованість за договором № 014/08-5/0282СК від 22.03.2006 року. Вказана обставина має істотне значення для справи.

Сторони у судове засідання 12 серпня 2016 року не з'явились. Представник позивача у судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (штрихкодовий ідентифікатор поштового відправлення 879). Від відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було повернуто конверт з ухвалою про прийняття до розгляду заяви про перегляд заочного рішення у звязку з закінченням терміну зберігання.

Частиною 2 ст. 197 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, докази на які посилається відповідач ОСОБА_1, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного розгляду справи.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 не був присутній під час ухвалення заочного рішення, а тому не мав можливості своєчасно звернутися з клопотанням про витребування у ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» договору про реструктуризацію заборгованості чи надати рішення кредитного комітету самостійно, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Скасувати заочне рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 22 червня 2016 року по цивільній справі № 457/940/15-ц, провадження № 2/457/67/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_1.

Справу призначити до розгляду в загальному порядку на 31 серпня 2016 року на 14 год. 15хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4