Справа 2-171/11
Провадження 6/165/16/16
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2016 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Галушки О.Г.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську заяву ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

04 березня 2016 року ТОВ «Кредитні ініціативи» звернулося в суд із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

В заяві зазначає, що 13 липня 2011 року Нововолинським міським судом ухвалено рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким задоволено вимоги позивача. 15 липня 2011 року Нововолинським міським судом видано виконавчий лист №2-171-11 стягувачу ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», який предявив його до виконання до відділу державної виконавчої служби Нововолинського міського управління юстиції.

Ухвалою Нововолинського міського суду від 29 квітня 2013 року замінено сторону виконавчого провадження з ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на ТОВ «Кредитні ініціативи». Виконавчий лист тривалий час перебував на виконанні, проте заявник не отримував жодної інформації про дії, вжиті державною виконавчою службою щодо виконання вищевказаного виконавчого документа. Лише після звернення до ВДВС ТОВ «Кредитні ініціативи» отримало інформацію, що згідно даних ЄДРВП виконавче провадження №31753506 завершено та разом з виконавчим листом направлено на адресу стягувача. Станом на 29.02.2016 року оригінал виконавчого листа у заявника відсутній, оскільки він був втрачений при пересилці. Просить суд поновити строк для предявлення виконавчого листа по справі № 2-171-11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та видати дублікат виконавчого листа по справі.

Сторони в судове засідання не зявились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового засідання. Їхня неявка не перешкоджає для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа, як це передбачено ч.2 ст. 370 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що Нововолинським міським судом у цивільній справі № 2-171-11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором 15 липня 2011 року був виданий виконавчий лист про стягнення із відповідача заборгованості (а.с.113).

ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» після отримання виконавчого листа предявив його до виконання до відділу державної виконавчої служби Нововолинського міського управління юстиції (а.с.114).

Ухвалою Нововолинського міського суду від 29 квітня 2013 року замінено сторону виконавчого провадження з ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на ТОВ «Кредитні ініціативи» (а.с.112).

Як вбачається із копії постанови про повернення виконавчого документа, виконавче провадження №31753506 завершено та разом з виконавчим листом направлено на адресу стягувача (а.с.110).

Частиною 1 ст. 371 ЦПК України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи, що виконавчий лист був втрачений при пересилці, стягувач не має можливості предявити його до виконання повторно, суд вважає, що заявником із поважних причин пропущено строк його предявлення.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «Кредитні ініціативи» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його предявлення підставна та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 370, 371 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 2-171-11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та поновити строк його предявлення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом пяти днів з моменту її проголошення. Особи, які беруть участь у справі але не були присутні при проголошенні ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з моменту отримання її копії.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Г.Галушка