Провадження № 2-о/225/227/2016
Справа № 225/3101/16-ц
Головуючий у справі ОСОБА_1
РІШЕННЯ

Іменем України

09 серпня 2016 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Челюбєєва Є.В.,

народних засідателів Коробко О.І., Новікової О.А.,

за участю:

секретаря Бондарчук Т.І.,

заявниці ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи Департамент соціального захисту населення Торецької міської ради, виконавчий орган Торецької міської ради в особі відділу реєстрації місця проживання,

ВСТАНОВИВ:

В травні 2016 року заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 безвісно відсутнім.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона знаходилася у шлюбі з ОСОБА_4. В грудні місяці 1970 року та 1973 року в них народилися сини ОСОБА_5 та ОСОБА_3. Весь час їхня родина проживала в жилому будинку за адресою м. Торецьк (колишня назва Дзержинськ), с. Ленінське, вул. Желізнодоріжна, буд. 31. В січні 2013 року її син ОСОБА_3 виїхав до м. Донецька, де знайшов роботу. З квітня 2014 року територія м.Донецька є непідконтрольною Україні, на якій проводиться активна фаза антитерористичної операції. Близько з цього часу з сином було втрачено будь який звязок, він за місцем реєстрації не зявлявся. На теперішній час місцезнаходження (перебування) її сина їй невідомо. Вона приймала заходи щодо розшуку ОСОБА_3, але все виявилося марним. Їй самій приходиться нести всі витрати по утриманню житлового будинку, сплаті комунальних послуг відповідно до кількості осіб, зареєстрованих в помешканні, тощо.

Визнання ОСОБА_3 безвісно відсутнім необхідно заявнику для зняття його з реєстраційного обліку за вказаною вище адресою та здійснення перерахунку комунальних послуг.

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю наполягала на їх задоволенні.

Представник заінтересованої особи Департаменту соціального захисту населення Торецької міської ради в судове засідання не зявився, надавши письмову заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, заявлені вимоги визнає повністю, вирішення справи залишив на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи виконавчого органу Торецької міської ради в особі відділу реєстрації місця проживання в судове засідання не зявився з невідомих причин, заяву про причини неявки або про розгляд справи у його відсутності суду не надавав, тому суд розглядав справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що вона є сусідкою заявника по справі. Їй відомо, що син заявника ОСОБА_3 працював в м. Донецьку. З кінця квітня 2014 року місцезнаходження його невідомо.

Свідок ОСОБА_7 суду повідомила, що вона є сусідкою заявника по справі. В квітні 2014 року вона бачила ОСОБА_3, він працював в м. Донецьку. Зі слів матері їй відомо, що ОСОБА_3 на телефонні дзвінки не відповідає, місцезнаходження його невідомо.

Вислухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Судом встановлено на підставі свідоцтва про народження, оглянутого в судовому засіданні, що заявник по справі є матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6).

Відповідно до реєстраційного посвідчення (а.с. 7) та свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с. 8) заявник по справі ОСОБА_2 є власником житлового будинку № 31 за адресою: вул. Желізнодоріжна, буд. 31, м. Торецьк (колишня назва Дзержинськ) Донецької області.

Згідно адресної картки (а.с. 9) за вказаною адресою також зареєстрований син заявника по справі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Даний факт також підтверджується довідкою про склад сімї № 404 від 17.05.2016 року (а.с. 11), виданою Артемівською міською радою.

Судом встановлено, що повністю узгоджується з показаннями свідків, син заявника по справі зник в квітні 2014 року. З цього часу відомостей про його місце знаходження (проживання) в неї не має, з ним втрачено будь який зв'язок.

Відповідно до ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, а відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Так, згідно інформації з відділення виконавчої дирекції Фонду у м. Дзержинську Донецької області від 20.05.2016 року № 01-04/1091 (а.с. 24), управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області від 24.05.2016 року № 3484/01 (а.с. 28), Департаменту соціального захисту населення Торецької міської ради від 24.05.2016 року №07вх.1593 (а.с. 29) на обліку в зазначених установах ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 не перебуває, ніякого виду пенсій, страхових виплат та державної допомоги не отримує.

Одночасно УПФУ в м. Дзержинську в своїй інформації повідомило суд , що ОСОБА_3 перебуває на обліку в УПФУ м. Бахмут (колишня назва Артемівськ) як отримувач пенсії по інвалідності.

З інформації Артемівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області № 5593/02 від 21.06.2016 року (а.с. 50) вбачається, що отримувачем пенсії по інвалідності 3 групи внаслідок загального захворювання є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, тобто не тією особою, яка визнається безвісно відсутньою.

Згідно інформації з Дзержинського міського центру зайнятості № 01-20/838 від 23.05.2016 року (а.с. 25) ОСОБА_3 за період з квітня 2014 року по теперішній час за сприянням у працевлаштуванні в Дзержинський міський центр зайнятості не звертався.

За відомостями Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області № 8804/202/05-2016 від 26.05.2016 року (а.с. 31) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розшуку як безвісно зниклий, не значиться.

Факт відсутності ОСОБА_3 за місцем своєї реєстрації, а саме за адресою м. Торецьк (колишня назва Дзержинськ), с. Ленінське, пров. Желізнодоріжна, буд. 31 Донецької області, також підтверджено актом вуличного комітету від 16.05.2016 року (а.с. 10).

Згідно інформації з управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області № 3507/06 від 25.05.2016 року (а.с. 39) вбачається, що в базі даних ІКІС СПОВ щодо сплати страхових внесків по фізичній особі ОСОБА_3 відсутні будь - які відомості.

Отже, проаналізувавши всі обставини справи, суд вважає встановленим факт відсутності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем реєстрації більше одного року.

Таким чином, суд вважає заявлені вимоги повністю доведеними, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 11, 60, 212 ЦПК України, ст. 43 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 безвісно відсутнім.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

Народні засідателі: