АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/9329/16-цГоловуючий у 1-й інстанції Сливка Л.М.
Провадження № 22-ц/789/1188/16 Доповідач - Жолудько Л.Д.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2016 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Жолудько Л.Д.

суддів - Кузьма Р. М., Сташків Б. І.,

при секретарі Романюк Х.Ю.

з участю представника ОСОБА_1 ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Тернопільського міськрайонного суду від 26 серпня 2016 року про відмову у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду від 26 серпня 2016 року відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, оскільки із заяви вбачається наявність спору про право.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу судді скасувати й ухвалити рішення за його заявою, посилаючись на її незаконність та необґрунтованість.

ОСОБА_1 вважає, що відповідно до вимог ст. 256 ЦПК України він має право на встановлення в судовому порядку факту недійсності наявного в Державному земельному кадастрі запису за № НОМЕР_1, оскільки від цього залежить право ПМП "Галактика", власником і єдиним засновником якого він є, на одержання кадастрового номера на земельну ділянку ПМП "Галактика".

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 апеляційну скаргу підтримав, зіславшись на доводи, викладені в ній, просить її задовольнити.

Суддею установлено, що в серпні 2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту недійсності наявного в Державному земельному кадастрі запису за № НОМЕР_1, який присвоєний земельній ділянці, розташованій за адресою: АДРЕСА_1.

Заявник вказував, що постановами Тернопільського окружного адміністративного суду від 09.04.2015 року та від 21.05.2015 року скасовано рішення реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції від 01.08.2013 року, індексний номер 4693057, про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно-земельну ділянку площею 0,296 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 за кадастровим номером НОМЕР_1 та державну реєстрацію цієї земельної ділянки.

Посилаючись на те, що рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 21.05.2015 року не виконано, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 не скасовано, що перешкоджає йому реалізувати свої права, пов'язані із свободою підприємницької діяльності, заявник ОСОБА_1 просив задовольнити його заяву про встановлення факту, що має юридичне значення.

Апеляційним судом установлено, що із долученої до заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, копії постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 21.05.2016 року вбачається, що підставою для скасування реєстрації земельної ділянки площею 0,296 га, кадастровий номер НОМЕР_1, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, було встановлення господарським судом Тернопільської області в рішеннях від 22.08.2013 року та від 30.01.2014 року факту порушення права ПМП "Галактика" на користування земельною ділянкою площею 0,70 га, частину якої площею 0, 296 га з порушенням вимог закону було надано в оренду обслуговуючому кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Головацького,3А".

Розглянувши матеріали, перевіривши законність ухвали судді в межах доводів апеляційної скарги, заслухавши пояснення представника ОСОБА_1 ОСОБА_2, колегія вважає, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід відхилити.

Відмовляючи у відкритті провадження, суддя виходив з того, що з поданої ОСОБА_1 заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, що відповідно до положень ч.4 ст.256 ЦПК України є підставою для відмови у відкритті провадження.

Колегія вважає, що з таким висновком судді слід погодитись, оскільки він відповідає вимогам закону.

Відповідно до вимог ст. 15,ч.1 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Частиною 2 ст. 16 ЦК України визначено способи захисту цивільних прав та інтересів, а також зазначено, що суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України ( ст.4 ЦПК України).

Заявник ОСОБА_1, обравши спосіб захисту свого права відповідно до вимог ч.2 ст. 256 ЦПК України шляхом встановлення факту недійсності запису кадастрового номера земельної ділянки в Державному земельному кадастрі, у поданій до суду заяві зазначив, що даний факт необхідно встановити для реалізації права, пов'язаного із свободою підприємницької діяльності, як власнику та єдиному засновнику ПМП "Галактика" на наданій йому в постійне користування земельній ділянці площею 0,70 га, частину якої площею 0,296 га з порушенням вимог закону було надано в оренду обслуговуючому кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Головацького,3А".

Виходячи з того, що зі змісту поданої ОСОБА_1 заяви вбачається спір про право, та вимог ч.4 ст. 256 ЦПК України, суддя мотивовано відмовив у відкритті провадження в справі з цієї підстави.

Крім того, колегія також приймає до уваги те, що згідно з вимогами ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За змістом ч.6 ст. 16 ЗУ "Про державний земельний кадастр" кадастровий номер скасовується лише у разі скасування державної реєстрації земельної ділянки, на що зіслався Тернопільський окружний адміністративний суд у постанові від 21.05.2016 року, копія якої долучена ОСОБА_1 до заяви про встановлення факту, що має юридичне значення. Тобто, законодавством визначено інший порядок вирішення питання про скасування кадастрового номера земельної ділянки.

Таким чином, колегія вважає, що ухвала судді постановлена з додержанням вимог закону, що відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 312 ЦПК України є підставою для відхилення апеляційної скарги ОСОБА_1 і залишення ухвали судді без змін.

Керуючись ст.ст. 307,ч.2, п.1; 312,ч.1,п.1; 313; 314; 315, 317; 319; 324; 325 ЦПК України, колегія суддів

Ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу судді Тернопільського міськрайонного суду від 26 серпня 2016 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області Л.Д. Жолудько