Справа № 545/52/16-ц
Провадження № 2/545/299/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2016 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Потетія А.Г.

при секретарі Задорожна Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову шляхом зупинення зведеного виконавчого провадження № 44904328, що перебуває на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, посилаючись на те, що звернувся до суду з позовом про виключення майна з-під арешту, а невиконання заходів забезпечення позову може утруднити чи унеможливити виконання рішення суду. Також прохав у разі якщо суд не знайде підстав для забезпечення позову у формі зупинення виконавчого провадження зупинити продаж арештованого майна, яке належить йому, перелік якого наведений у позовній заяві.

Вивчивши заяву про забезпечення позову та матеріали позовної заяви суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню частково з таких підстав.

У провадженні Полтавського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про звільнення майна з-під арешту (виключення майна з опису).

Відповідно до статті 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до абзацу 2 п. 1 постанови пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства, при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року за № 9 забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення.

Відповідно до 1 ст. 152 ЦПК України Позов забезпечується:

1) накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов'язку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

Частиною 2 статті 152 ЦПК України передбачено, що у разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову.

Відповідно до ч.3 ст. 152 ЦПК України Види забезпечення позову мають бути спів мірними із заявленими позивачем вимогами.

Враховуючи все вище викладене, суд вважає за необхідне заяву задовольнити частково, забезпечити позов шляхом зобовязання управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області зупинити зведене виконавче провадження № 44904328 , що перебуває на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

Керуючись статтями 151, 152, 153, 209, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити частково.

Зобовязати відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області до вирішення по суті цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про звільнення майна з-під арешту за позовом зупинити зведеного виконавчого провадження № 44904328, що перебуває на виконанні.

Відповідно ст. 153 ЦПК України ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвалу суду направити на виконання до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний термін з дня отримання її копії.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_5