Провадження № 2/522/7879/16
У Х В А Л А

07 жовтня 2016 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, в інтересах якої звернулась ОСОБА_2 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, яка діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 3.08.2016 року в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка діє за згодою матері ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору довічного утримання, укладеного 21 квітня 2010 року, між ОСОБА_5 та ОСОБА_4, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_6 міського нотаріального округу ОСОБА_7.

Мотивує вимоги тим, що 21 квітня 2010 року між ОСОБА_5 та відповідачем ОСОБА_4 укладений договір довічного утримання, відповідно до умов якого останньому передано у власність квартиру АДРЕСА_1. ОСОБА_4 відповідно до умов договору прийняв на себе зобовязання утримувати Відчужувача ОСОБА_5, яка 30 березня 2016 року померла. Відповідно до заповіту, який складено 24 серпня 2008 року ОСОБА_5 заповіла все своє майно ОСОБА_8. Протягом значного часу до смерті ОСОБА_5 тяжко хворіла на психічне захворювання, потребувала стороннього догляду, який їй надавався з боку родичів. Жодного разу про існування спірного договору та відчуження квартири на користь відповідача не повідомляла. ОСОБА_4 умови договору довічного утримання не виконував, участі у догляді ОСОБА_5 не брав, матеріальних витрат не здійснював. Вважають, що договір є недійсним, оскільки вона не усвідомлювала значення своїх дій через наявність психічного захворювання.

Одночасно з подачею позову, позивачка просить вжити заходи забезпечення позову, шляхом заборони відчуження квартири АДРЕСА_1. Вважає необхідним на час розгляду справи накласти заборону на відчуження спірного майна,оскільки існує загроза переходу права власності на нього до інших осіб, що утруднить або взагалі зробить неможливим виконання рішення суду по цій справі, якщо його буде ухвалено на користь відповідача.

Ухвалою судді відкрито провадження по справі.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Як вбачається із матеріалів справи, 04 серпня 2008 року ОСОБА_5 склала заповіт, який посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_6 міського нотаріального округу ОСОБА_9, реєстровий № 4928. Відповідно до умов якого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, усе майно, яке буде належати їй на день смерті і з чого б воно не складалось, заповіла ОСОБА_1.

21 квітня 2010 року між ОСОБА_5 (Відчужував) та ОСОБА_4 (Набувач) укладений договір довічного утримання (догляду), який посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_6 міського нотаріального округу ОСОБА_10, реєстровий № 261.

Відповідно до умов договору ОСОБА_5 передала у власність, а ОСОБА_4 приймає у власність належну відчужувачу на праві приватної власності квартиру АДРЕСА_1.

30 березня 2016 року ОСОБА_5 померла, про що свідчить актовий запис за № 3530, який здійснений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті ОСОБА_6 міського управління юстиції.

Визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює, між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання рішення суду в разі його задоволення, заходи забезпечення позову випливають із суті заявлених позовних вимог і гарантують виконання можливого рішення суду, вид забезпечення позову є співмірним із заявленими позовними вимогами, тому заява про вжиття заходів щодо забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153, 208-210 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, в інтересах якої звернулась ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста ОСОБА_6, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Суддя Л. М. Чернявська

07.10.2016