Справа № 209/1760/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
01 вересня 2016 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого Цаберябого Б.М.
при секретарі Янченко Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язщаних з виплатою страхового відшкодування, -
Позивач звернувся з цим позовом до суду і вказав, що 20 грудня 2013 року була скоєна дорожньо-транспортна пригода, за участю автомобілів НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 та «Опель омега», д/н 47 322 АВ, під керуванням ОСОБА_2. Причетність та вина відповідача у скоєнні даного ДТП підтверджена та доведена постановою Заводського районного суду міста Дніпродзержинська / Камянське / від 30 грудня 2013 року. Розмір завданих збитків за пошкоджений транспортний засіб, відповідно до висновку експерта складає 19 167,62 грн. Як вказує позивач, на день скоєння даної дорожньо-транспортної пригоди, відповідач не виконав вимогу Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів. 25 січня 2014 року ОСОБА_2 скориставшись своїм правом, передбаченим ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів», подав відповідну заяву, як того вимагає ст. 35 п. 35.1 вказаного Закону, з метою отримання грошового відшкодування за матеріальну шкоду завдану відповідачем. З показань позивача, вбачається, що ним було здійснено виплату відшкодування ОСОБА_3 в розмірі 15 973 гривень, виходячи з наступного розрахунку 19 167,61 грн (розмір шкоди) 3 194,61 грн. (20 % ПДВ). Крім того, МТСБУ понесло витрати на аварійного комісара в розмірі 1 030 грн., а всього 17 003 грн. (15 973 грн + 1 030 грн.). Листами Моторне (транспортне) страхове бюро України зверталося до відповідача з проханням добровільно компенсувати завдані збитки, але відповідач ніяк на дані вимоги не одреагував. Тому представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 17 003,00 грн. Крім того представник позивача просить стягнути з відповідача 1378 гривень судового збору, та 500 гривень витрат повязаних на виклик відповідача до судового засідання через засоби масової інформації.
Відповідач в судове засідання не зявився, про день слухання справи сповіщений належним чином.
Оцінивши докази по справі суд вважає, що вимоги позивача мають бути задоволені, бо у судовому засіданні встановлено, що 20 грудня 2013 року з вини відповідача, який керував технічно-справним автомобілем НОМЕР_2 була скоєна дорожньо-транспортна пригода. В результаті даної ДТП був пошкоджений автомобіль «Опель омега» д/н 47 322 АВ, під керуванням ОСОБА_2, який належить ОСОБА_4. Вина відповідача у скоєнні даного ДТП підтверджена та доведена постановою Заводського районного суду міста Дніпродзержинська / Камянське / від 21 травня 2014 рок. При скоєнні даної дорожньо-транспортної пригоди, відповідач не виконав вимогу Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів. 25 січня 2014 року ОСОБА_2 скориставшись своїм правом, передбаченим ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів», подав відповідну заяву, як того вимагає ст. 35 п. 35.1 вказаного Закону, з метою отримання грошового відшкодування за матеріальну шкоду завдану відповідачем і позивачем здійснено виплату відшкодування ОСОБА_2 в розмірі 15 973 гривень, виходячи з наступного розрахунку 19 167,61 грн (розмір шкоди) 3 194,61 грн. (20 % ПДВ). Крім того, МТСБУ понесло витрати на аварійного комісара в розмірі 1 030 грн., а всього 17 003 грн. (15 973 грн + 1 030 грн.). Відповідач відшкодування за завдану матеріальну шкоду добровільно не сплатив. Тому суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму за правилами ст. 1191 ЦК України. А задоволення позову, за правилами ст.88 ЦПК України, покладає на відповідача обов'язок по сплаті судових витрат 1378 гривень судового збору та 500 гривень витрат повязаних на виклик відповідача до судового засідання через засоби масової інформації.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 212-215, 224, 226 ЦПК України суд, -
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криничанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_5

р