Справа № 323/735/16-ц
№ провадження 2/323/241/16
РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

15.03.2016 м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області в складі головуючої судді Фісун Н.В., при секретарі Безштанківській О.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей з актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому вказує, що ОСОБА_1 з ОСОБА_2, перебував у зареєстрованому шлюбі з 21 листопада 2009 року по 16 квітня 2014 рік. У зв'язку з припиненням сімейних стосунків, проживанням відповідачки з іншим чоловіком, від якого вона чекала на появу дитини, шлюб між ними розірвано.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 записано батьком їх дитини ОСОБА_3.

Однак позивач не може бути батьком ОСОБА_3, оскількиінтимних стосунків з відповідачкою він не мав, починаючи з другої половини 2011 року, весь цей час сторони по справі навіть не спілкувалися. Дівчинка народилася в травні 2014 року від її співмешканця, з яким відповідач проживала до народження дитини, що це дає йому підстави сумніватись у тому, що він може бути батьком дитини.

Просить виключити відомості про ОСОБА_1, як батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 зі свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_1 від 03.04.2015 року, актовий запис №01 від 03 квітня 2015 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Оріхівського районного управління юстиції у Запорізькій області. Судові витрати розділити між сторонами.

Позивач, ОСОБА_1, у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягає.

Представник позивача, ОСОБА_4, у судовому засіданні на позовних вимогах наполягає.

Представник відповідача, ОСОБА_5, у судовому засіданні позовні вимога визнала у повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення сторін по справі, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 13 лютого 2012 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2, перебувала у зареєстрованому шлюбі з 21 листопада 2009 року по 16 квітня 2014 рік.

Відповідно до рішення Амвросіївського районного суд Донецької області від 16 квітня 2014 року шлюб між сторонами по справі розірвано.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 03 квітня 2015 року ОСОБА_1 записаний батьком дитини ОСОБА_3.

Статтею 136 СК України встановлено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статті 112 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Згідно Постанови Пленуму Верховного суду України 15.05.2006 № 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів судам слід враховувати, що відповідно до ст. 136 Сімейного Кодексу України оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорюваних відомостей з актового запису про народження дитини.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 визнає та не оспорює той факт, що позивач не являється біологічним батьком дитини і дає згоду на виключення його відомостей про батька.

Крім того, рішенняАмвросіївського районного суд Донецької області від 16 квітня 2014 року встановлено, що ОСОБА_2, перебуваючи у зареєстрованому, шлюбі пів року мешкала з іншим чоловіком, від якого чекала на появу дитини, а тому суд вважає, що позов обґрунтований, підтверджується матеріалами справи, і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним судові витрати в розмірі 551,20 гривень розділити між сторонами.

На підставі викладеного, ст. 136 Сімейного Кодексу України; п. 11 Постанови ПВС України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15.05.2006 року і керуючись ст.ст. 10, 11,209, 213 - 218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей з актового запису про народження дитини - задовольнити в повному обсязі.

Виключити відомості про ОСОБА_1, як батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 зі свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_1 від 03.04.2015 року, актовий запис №01 від 03 квітня 2015 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Оріхівського районного управління юстиції у Запорізькій області.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Юрківка, Оріхівського району Запорізької області, ідентифікаційний НОМЕР_3, судовий збір в розмірі 275, 60 грн.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляцій скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області Н.В.Фісун