Справа № 610/2097/16-ц
28.09.2016 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Тімонової В.М.,
за участі секретаря Косолапової Ю.А.,
у відсутності сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву військового прокурора Харківського гарнізона про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави, уповноваженим органом якого є Міністерство внутрішніх справ та Національна академія Національної гвардії України до ОСОБА_1 про стягнення суми витрат, пов»язаних з утриманням у вищому навчальному закладі,-
06.09.2016 року військовий прокурор Харківського гарнізону звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення по вищевказаній цивільній справі, яким просив вирішити питання щодо стягнення з відповідача ОСОБА_1 судових витрат в розмірі 1378,0 грн.
В судове засідання сторони не з»явились, їх присутність не є обов»язковою.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку, що заява про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи, ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; 3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; 4) судом не вирішено питання про судові витрати.
Статтею 79 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Відповідно до положень ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення суми витрат, пов»язаних з утриманням у вищому навчальному закладі, позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 1378,0 грн., що підтверджується платіжним дорученням №983 від 12.05.2016 року (а.с.1).
Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 15.07.2016 року було задоволено повністю позовні вимоги військового прокурора Харківського гарнізону та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Національної академії Національної гвардії України суму у розмірі 25 228 грн. 12 коп. в якості відшкодування витрат, пов»язаних з утриманням у вищому навчальному закладі (а.с.55-56).

Ухвалюючи рішення 15.07.2016 року, суд не вирішив питання про розподіл судових витрат, в зв»язку з чим суд вважає за необхідне стягнути із відповідача ОСОБА_1 на користь військової прокуратури Харківського гарнізону понесені та документально підтверджені судові витрати, про що ухвалити додаткове рішення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.79, 88, 220 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву - задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі №610/2097/16-ц, 2/610/667/2016 за позовом військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави, уповноваженим органом якого є Міністерство внутрішніх справ та Національна академія Національної гвардії України до ОСОБА_1 про стягнення суми витрат, пов»язаних з утриманням у вищому навчальному закладі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь військової прокуратури Харківського гарнізону (р/р Генеральної прокуратури України 0164, МФО 280172, Державна казначейська служба України, ) судовий збір в розмірі 1378,00 грн..

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя