АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И [1]

28 вересня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого судді: Прокопчук Н.О.

суддів: Саліхова В.В., Семенюк Т.А.

при секретарі: П'ятничук В.Г.,

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 04 травня 2016 року

за заявою ОСОБА_1 про виправленні описки в ухвалі суду про призначення судової будівельно-технічної експертизи та судової земельно-технічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна», Департамент земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, Київська міська рада, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в м. Києві про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та витребування земельної ділянки,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна», Департамент земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, Київська міська рада, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в м. Києві про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та витребування земельної ділянки.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 01.04.2016 року у справі було призначено комплексну судову будівельно-технічну та судову земельно-технічну експертизи, а провадження у справі зупинено.

У квітні 2016 р. позивач звернулася до суду першої інстанції із заявою про виправлення описок в ухвалі Голосіївського районного суду м. Києва від 01.04.2016 року, яка була частково задоволена ухвалою від 04.05.2016 р.

Не погоджуючись із відмовою у виправленні описки у серіях державних актів про право власності на землю, що видані сторонам у справі, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні заяви про виправлення описок та постановити ухвалу, якою заяву про виправлення описок в судовому рішенні задовольнити в повному обсязі. Вказує, що зазначені в тексті ухвали про призначення експертизи серії державних актів на право приватної власності на землю позивача та відповідача не відповідають їх дійсним серіям та можуть вказувати на інші державні акти на право приватної власності на землю. Зазначає, що усі невиправлені описки можуть вплинути на об'єм, зміст, висновок призначеної експертизи та унеможливити правильне проведення експертизи, призначеної ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 01.04.2016 р.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність та обґрунтованість постановленої ухвали в цій частині, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як убачається з матеріалів справи, серією державного акту на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,0306 га по АДРЕСА_1, виданого ОСОБА_1, копія якого міститься в матеріалах справи, є НОМЕР_1 (т. 6, а.с. 41 на звороті), а серією державного акту на право приватної власності на земельну ділянку площею 0, 0449 га по АДРЕСА_1, виданого ОСОБА_3, є НОМЕР_1 (т 6, а.с. 42 на звороті).

А відтак, в описовій та резолютивній частині ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 01.04.2016 р. про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи та судової земельно-технічної експертизи були допущені описки у зазначенні вірної серії державних актів на право приватної власності на землю ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Враховуючи ту обставину, що серії державних актів на право приватної власності на земельні ділянки, що були видані ОСОБА_1 та ОСОБА_3, відрізняються від серій державних актів на право приватної власності на земельні ділянки, які зазначені в ухвалі Голосіївського районного суду м. Києва від 01.04.2016 р., ухвала Голосіївського районного суду м. Києва від 04.05.2016 р. в частині відмови у виправленні описок підлягає скасуванню, з передачею питання на новий розгляд.

Керуючись ст. ст. 219, 304,307,313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 04 травня 2016 року в частині відмови у виправленні описок в ухвалі від 01 квітня 2016 року скасувати та передати питання на новий розгляд.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді:

Справа № 752/1353/14-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/9223/2016

Головуючий у суді першої інстанції: Колдіна О.О.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Прокопчук Н.О.