Справа № 466/5356/16 Головуючий у 1 інстанції: Зима І.Є.
Провадження № 22-ц/783/5664/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 М. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді Шандри М.М.

суддів: Бойко С.М., Струс Л.Б.

секретаря: Бадівської О.О.

за участю: представника ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 21 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення середнього заробітку за весь час затримки виплати по день фактичного розрахунку,-

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення середнього заробітку за весь час затримки виплати по день фактичного розрахунку закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України.

Дану ухвалу оскаржив ОСОБА_4.

В апеляційній скарзі посилається на незаконність та необґрунтованість ухвали суду, порушення судом норм матеріального та процесуального права. Зокрема, зазначає, що в даному позові він просить стягнути заробітну плату за інший період, ніж було стягнуто рішенням Апеляційного суду Львівської області від 15 квітня 2016 року у справі № 466/2408/15, а також вказує, що питання про стягнення компенсації і коригування заробітної плати не було предметом розгляду у справі № 466/2408/15. Просить ухвалу суду скасувати, справу направити на продовження розгляду до суду першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Постановляючи ухвалу про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд першої інстанції виходив з того, що рішенням Апеляційного суду Львівської області від 15 квітня 2016 року вирішено спір між тими ж сторонами, з тих самих підстав та про той самий предмет, а саме частково задоволено позов ОСОБА_4 та стягнуто в його користь з відповідача середній заробіток за час затримки розрахунку у видачі трудової книжки у розмірі 33 866 грн. 84 коп.

Проте погодитись з таким висновком суду не можна, оскільки суд дійшов його з порушенням норм матеріального і процесуального права.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 205 ЦПК України, провадження у цивільний справі може бути закрито з підстав наявності рішення в іншій справі, що набрало законної сили, у разі, коли в обох справах є тотожними одночасно сторони, підстави і предмет позову.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Апеляційного суду Львівської області від 15 квітня 2016 року у справі № 466/2408/15 задоволено позов ОСОБА_4 до Приватного підприємця ОСОБА_2 та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість по заробітній платі в сумі 850 грн. без врахування податків та обовязкових платежів, 33 866 грн. 84 коп. середнього заробітку за час затримки у видачі трудової книжки та 1 000 грн. моральної шкоди (а.с. 19-24). Рішення суду виконано лише 23 травня 2016 року, що підтверджується копією платіжного доручення (а.с. 7).

Постановляючи оскаржувану ухвалу, суд першої інстанції не звернув уваги на те, що у справі № 466/2408/15 рішенням суду стягнуто 33 866 грн. 84 коп. середнього заробітку за час затримки у видачі трудової книжки за період з 30 квітня 2013 року по 28 травня 2015 року, а у даній справі позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 98 763 грн. 48 коп. середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку (23.05.2016р.) з врахуванням компенсації і корегування, тобто за інший період.

Оскільки допущене судом першої інстанції порушення норм процесуального права призвело до постановлення ухвали, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, така підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись п.4 ч.2 ст. 307, п.4 ч.1 ст. 311, п.2 ч.1 ст. 314 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 21 липня 2016 року скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий М.М. Шандра

Судді: С.М. Бойко

ОСОБА_5