Справа № 222/1306/16-ц
Провадження № 2/222/335/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 жовтня 2016 року Володарський районний суд Донецької області у складі:
Головуючого - судді Доценко С.І.,
при секретарі Болбат Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нікольське цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, з урахуванням уточнених позовних вимог, вказуючи, що 14.02.2014 року між відділенням «АЗОВ» Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 146/14-А від 14.02.2014 року, згідно з умовами якого їй було надано кредит в сумі 5000,00 грн. зі сплатою 0,1 % від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Відповідачка зобовязалася повертати суму кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом, однак нею не виконуються належним чином зобовязання по поверненню належних до сплати частин кредиту та нарахованих відсотків за його використання. Також зазначає, що за час користування кредитом відповідачка зробила наступні платежі: 11.03.2014 року 505,00 грн., 12.04.2014 року 505,00 грн., 13.05.2014 року 510,00 грн., 16.06.2014 року 510,00 грн. Більше ніяких платежів відповідачка не зробила. Залишок за кредитом склав 3507,08 грн. Проте, станом на 12.09.2016 року загальна заборгованість становить 6379,38 грн., з яких: 3507,08 грн. залишок за кредитом, 2872,30 грн. нараховані відсотки за користування кредитом відповідно до п. 2.1 кредитного договору за період з 17.06.2014 року по 12.09.2016 року. Просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором, яка складає 6379,38 грн. та судові витрати, що складаються з суми судового збору у розмірі 1378,00 грн.
Представник позивача КС «Азовська кредитна компанія» - ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. Надав суду письмову заяву, в якій позов з урахуванням уточнень підтримав у повному обсязі, наполягав на його задоволенні та просив справу розглянути без його участі, а у разі неявки відповідачки в судове засідання, просив справу розглянути в заочному порядку на підставі наявних у справі доказах та постановити по справі заочне рішення.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання неодноразово не зявилася, хоча належним чином повідомлялася про дату, місце і час розгляду справи, що дає суду право розглянути справу у її відсутність на підставі наявних у справі доказів та постановити заочне рішення по справі, на чому наполягав представник позивача.
Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у заочному порядку, в порядку ст. 197 ЦПК України на підставі наявних у справі доказах у відсутність не зявившихся сторін.
Ознайомившись з позовною заявою та уточненнями до неї, розглянувши письмову заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що:
- відповідно до договору споживчого кредиту № 146/14-А від 14.02.2014 року ОСОБА_1 одержала від відділення «АЗОВ» Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» грошові кошти в сумі 5000,00 грн. зі строком користування 12 місяців до 15.02.2015 року та зобовязалася сплачувати відсотки, комісії, штрафи та інші платежі згідно умов Договору;
- відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 146/14-А від 14.02.2014 року загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед позивачем станом на 12.09.2016 року складає 6379,38 грн., з яких: 3507,08 грн. залишок за кредитом та 2872,30 грн. нараховані відсотки за користування кредитом відповідно до п. 2.1 кредитного договору за період з 17.06.2014 року по 12.09.2016 року.
Згідно із ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст.ст. 526, 610 ч.1 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином; порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у тій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязань настають правові наслідки встановлені законом або договором.
Таким чином, у судовому засіданні підтвердився факт порушення ОСОБА_1 грошового зобовязання за кредитним договором № 146/14-А від 14.02.2014 року на загальну суму 6379,38 грн. Позичальниці ОСОБА_1 було відомо про необхідність виконання взятих на себе зобовязань, але ж на вимоги кредитної спілки відповідачка не відреагувала. Тому в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути за даним кредитним договором суму в розмірі 6379,38 грн.
Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України враховуючи, що позов задоволено у повному обсязі, суд вважає, що з відповідачки слід стягнути на користь позивача понесені ним при зверненні до суду судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 1378,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 15, 57-61, 88, 197, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 526, 610, 629, 530, 611, 1049 ЦК України, суд,-
Позов Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
На заочне рішення може бути подано заяву про перегляд протягом 10 днів з дня отримання його копії до Володарського районного суду Донецької області.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі через Володарський районний суд Донецької області.
Суддя С.І. Доценко