Справа № 333/8699/15-ц
Пр. № 2/333/513/16
рішення

Іменем України

03 березня 2016 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Кулик В.Б.,

при секретарі Довгаль А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Комунарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції про встановлення батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Комунарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції про встановлення батьківства.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідач по справі є біологічним батьком позивача. На час народження останнього його матір - ОСОБА_3 проживала з відповідачем однією сім'єю, але не перебувала з ним у шлюбі.

У свідоцтві про народження позивача, зі слів його матері, у графі батько було вказано ОСОБА_4

21.08.2004 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб.

З часу народження позивач постійно проживав разом із матір'ю ОСОБА_5, у дівоцтві ОСОБА_3, та батьком ОСОБА_2 22.09.2009 року позивачу було видано свідоцтво про зміну імені, після вказаної реєстрації зміни імені позивачу було привласнено прізвище «Некрасов», ім'я та по батькові залишено без змін.

Мати позивача - ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року, у зв'язку з чим батьки позивача не можуть звернутися із спільною заявою в органи РАЦСу про встановлення батьківства.

Посилаючись на вищевикладене, просить суд встановити, що батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 року, уродженця м. Запоріжжя, є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець м. Сімферополь, Крим.

У судове засідання позивач не з'явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримає у повному обсязі та просить їх задовольнити. Свої інтереси довірив представляти своєму представнику - адвокату Жидковій Л.І., яка надала суду заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позову наполягала.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов повністю визнає.

Представник третьої особи - Комунарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, взявши до уваги заяви, надані особами, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

На підставі ст. 57 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів.

Згідно зі ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_1, виданого Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції повторно 10.11.2015 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 21 серпня 2004 року уклали шлюб, про що було складено відповідний актовий запис № 339 (а.с. 12).

Відповідно до свідоцтва про народження позивача, серії НОМЕР_2 виданого Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції повторно 10.11.2015 року, у графі батько, батьком ОСОБА_1 зазначено ОСОБА_4 (а.с. 11).

Згідно зі свідоцтвом про зміну імені, серії НОМЕР_3 виданого Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції повторно 12.11.2015 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець м. Запоріжжя, змінив ім'я на ОСОБА_1, про що 22.09.2009 року складено відповідний актовий запис № 41 (а.с. 13).

Згідно зі свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_4, виданого міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року, про що 30.07.2014 року складено відповідний актовий запис № 4814 (а.с. 27).

Відповідно до ст. 128 Сімейного кодексу України, за відсутності заяв, право на подання яких встановлено статтями 126 і 127 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу (1501-06, 1502-06, 1503-06, 1504-06, 1505-06) України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього кодексу.

Таким чином, у зв'язку із викладеним, аналізуючи зібрані у справі докази та вимоги чинного законодавства, приймаючи до уваги положення ст. 11 Цивільного процесуального кодексу України щодо розгляду справ в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, враховуючи обставини справи, а також те, що відповідач визнав позов повністю, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ґрунтуються на законі, підтверджуються зібраними у справі доказами та не порушують прав та інтересів третіх осіб, тому позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 136 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Комунарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції про встановлення батьківства - задовольнити повністю.

Встановити факт, що батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 року, уродженця м. Запоріжжя, є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець м. Сімферополь, Крим.

Жовневому відділу державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції внести зміни в актовий запис № 280 від 17 червня 1993 року про народження ОСОБА_1, зареєстрований Жовневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, вказавши в графі «Батько» - громадянин України, ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року, місце проживання: АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик