Провадження № 2/522/3650/13
У Х В А Л А

Іменем УКРАЇНИ

«26» липня 2016 року

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Погрібного С.О.

за секретаря судового засідання Грищук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву представника позивача ПАТ АБ «ПОРТО-ФРАНКО» про встановлення порядку виконання рішення суду, заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 банку «ПОРТО-ФРАНКО» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за участі третіх осіб Приморського районного відділу Одеського міського управління ГУМВС України, Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача ПАТ АБ «ПОРТО-ФРАНКО» звернувся до суду із заявою про встановлення порядку виконання рішення суду, просив визначити такий порядок виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12.08.2013 року по справі № 522/17950/12-ц, вказавши, що звернення стягнення на житловий будинок за адресою: м. Одеса, вул. Червоних Зір, будинок 10/6, що складається у цілому з 1,4 коридори, 2 кухня, 3 санвузол, 5,6 жилі, загальною площею 44,9 кв.м., житловою площею 29,0 кв.м., та належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 є підставою для звернення стягнення на житловий будинок за адресою: м. Одеса, вул. Красних Зорь, 10/7, що складається у цілому з1,4 коридори, 2 кухня, 3 санвузол, 5,6 жилі, загальною площею 44,9 кв.м., житловою площею 29,0 кв.м., та належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просила замінити особу стягувача у виконавчому провадженні за виконавчими листами, виданими Приморським районним судом м. Одеси 30.09.2013 року по справі №522/17950/12-ц про звернення стягнення на користь АБ «ПОРТО-ФРАНКО» на предмет іпотеки житловий будинок за адресою: м. Одеса, вул. Червоних зір, 10/6, що належить ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 шляхом проведення прилюдних торгів, а саме: замінити кредитора стягувача Публічне акціонерне товариство ОСОБА_2 банк «ПОРТО-ФРАНКО» на ОСОБА_1.

Представник позивача надав суду заяву, якою просив розглянути клопотання за його відсутності, вимоги клопотань підтримує в повному обсязі.

Заявник в судове засідання не зявилась, просила суд розглядати клопотання про заміну сторони виконавчого провадження за її відсутності, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі.

Боржники та треті особи в судове засідання не зявились, про час та дату розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяви, матеріали справи, суд вважає клопотання такими, що підлягають задоволенню з наступних причин.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 12 серпня 2013 року позовні вимоги банку в цій справі задоволені частково, зокрема, визнано предметом іпотеки за іпотечним договором від 19 квітня 2006 року, посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7, за реєстровим номером У-237, житловий будинок за адресою: м. Одеса, вулиця Червоних Зір, будинок 10/6, що складається у цілому з: 1, 4 коридори, 2 кухня, 3 санвузол, 5, 6 жилі, загальною площею 44,9 кв.м., житловою площею 29,0 кв. м., та належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_8.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 27 травня 2014 рішення суду першої інстанції у цій справі залишено без змін, рішення суду набрало законної сили.

Постановою головного державного виконавця Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_9 від 10.12.2013 року відкрито виконавче провадження №41180850 про звернення стягнення на предмет іпотеки за рішенням суду від 12.08.2013 року на підставі виконавчих листів №522/17950/12-ц, виданих 30.09.2013 року Приморським районним судом м. Одеси.

В частині вирішення клопотання про встановлення порядку виконання рішення суду.

Починаючи з 10.12.2013 року на виконанні Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження №41180850 з приводу виконання виконавчих листів № 522/17950/12-ц від 30.09.2013 року, виданих Приморським районним судом м. Одеси про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення відповідачів.

Під час здійснення цього виконавчого провадження, розпорядженням Приморської районної адміністрації Одеської міської ради № 32 від 30.01.2014 року змінено поштову адресу предмета іпотеки житловому будинку, загальною площею 44,9 кв.м., житловою площею 29,0 кв.м., під №10/6 по вулиці Червоних зір в м. Одеса - на нову адресу: житловий будинок № 10/7 по вулиці Красних Зорь в м. Одесі. Співвласникам цього будинку ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 рекомендовано переоформити в установленому порядку правовстановлюючі документи на зазначений житловий будинок.

Отже, надані документи свідчать, що предмет іпотеки формально змінив свою поштову адресу, втім не відбулося зміни фізичних та технічних характеристик. Предмет іпотеки це певний фізичний обєкт у просторі, а тому зміна поштової адреси не впливає на зміну сутнісних характеристик, а також на ідентифікацію цього обєкта.

Відповідно до ст. 373 ЦПК за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Згідно з ч.1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Згідно зі статтею 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Отже, з метою захисту прав та інтересів позивача, повязаних з правом на належне виконання рішення суду, що набрало законної сили, суд вважає за необхідне змінити первинний спосіб виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12.08.2013 року, вказавши, що звернення стягнення на предмет іпотеки житловий будинок за адресою: м. Одеса, вул. Червоних Зір, будинок 10/6, що складається у цілому з 1,4 коридори, 2 кухня, 3 санвузол, 5,6 жилі, загальною площею 44,9 кв.м., житловою площею 29,0 кв.м., та належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 є підставою для звернення стягнення на житловий будинок за зміненою новою адресою: м. Одеса, вул. Красних Зорь, 10/7, що складається у цілому з 1,4 коридори, 2 кухня, 3 санвузол, 5,6 жилі, загальною площею 44,9 кв.м., житловою площею 29,0 кв.м., та належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Щодо заміни сторони виконавчого провадження.

16 березня 2016 року між ПАТ АБ «ПОРТО-ФРАНКО» та ТОВ «АЛЬЯНС ФІНАНС» укладений договір відступлення прав вимоги за іпотечними договорами, на підставі якого до ТОВ «АЛЬЯНС ФІНАНС» перейшли права вимоги усіх зобов'язань за договорами забезпечення. Зокрема, предметом вказаного договору є іпотечний договір № У-237, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_7 19.04.2006 року, іпотекодавцями за яким є ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_8, а боржником за кредитним договором ОСОБА_3

13 квітня 2016 року між ТОВ «АЛЬЯНС ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено договір відступлення прав вимоги за цим іпотечним договором, посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7

Відповідно до підпункту 1.2. цього договору відступлення прав вимоги за іпотечними договорами розповсюджується в повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги та включають: всі права іпотекодержателя, що передбачені умовами іпотечного договору; прав звернення стягнення на предмет іпотеки у відповідності до іпотечного договору.

Згідно з положеннями п. 2 цього договору права вимоги за іпотечним договором вважаються переданими з моменту переходу від Цедента, ТОВ «АЛЬЯНС ФІНАНС», до Цесіонарія, ОСОБА_1, прав вимоги, що є предметом договору відступлення права вимоги, і відповідно до договору відступлення права вимоги. З моменту передання (відступлення) права вимоги за іпотечним договором Цесіонарій замінює Цедента у правовідносинах, які склалися між ним і сторонами іпотечного договору.

Таким чином, на підставі зазначених договорів про відступлення прав вимоги заявник набув статусу нового кредитора та заставодержателя за всіма заставами (іпотеками), укладеними між первісним кредитором та боржниками.

Частиною 1 ст. 37 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, законодавець визначає нового кредитора, як правонаступника, на підставі прав та зобов'язань, набутих від первісного кредитора відповідно до здійсненого правочину, відступлених прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язково тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За наведених підстав, враховуючи, що заявник є правонаступником банку у вказаних правовідносинах, суд вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 373, 378 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

Заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПОРТО-ФРАНКО» про визначення порядку виконання рішення суду задовольнити частково.

Змінити спосіб виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12.08.2013 року за виконавчими листами №522/17950/12-ц від 30.09.2013 року, вказавши, що звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 19 квітня 2006 року, посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7, за реєстровим номером У-237, житловий будинок за адресою: м. Одеса, вул. Червоних Зір, будинок 10/6, що складається у цілому з 1,4 коридори, 2 кухня, 3 санвузол, 5,6 житлові, загальною площею 44,9 кв.м., житловою площею 29,0 кв.м., та належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, є підставою для звернення стягнення на житловий будинок за новою (зміненою) адресою: м. Одеса, вул. Красних Зорь, 10/7, що складається у цілому з 1,4 коридори, 2 кухня, 3 санвузол, 5,6 житлові, загальною площею 44,9 кв.м., житловою площею 29,0 кв.м., та належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_5 ОСОБА_10, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Здійснити заміну сторони виконавчого провадження стягувача з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПОРТО-ФРАНКО» на нового стягувача ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, у виконавчому провадженні по виконанню виконавчих листів № 522/17950/12-ц від 30.09.2013 року, виданих Приморським районним судом м. Одеси про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ С.О. ПОГРІБНИЙ

26.07.2016