Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" липня 2016 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Іванченко А. М. , при секретарі - Родіній Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, третя особа: Третя Маріупольська державна нотаріальна контора про встановлення факту мешкання однією родиною та продовження строку прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2016 року до Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, третя особа: Третя Маріупольська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування, встановлення факту мешкання однією родиною та продовження строку прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона з ОСОБА_2 з 1996 року мешкали однією родиною без реєстрації шлюбу за адресою: м. Маріуполь, вул. Сєченова, буд. 73-а в кв.№1. 02.10.2014 року ОСОБА_3 помер. Після смерті ОСОБА_3 позивачка фактично прийняла спадщину вигляді квартири. В березні 2014 року вона звернулася до нотаріальної контори для прийняття спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_3, проте через відсутність реєстрації шлюбу між померлим та позивачкою було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду. Зазначила, що інших спадкоємців у ОСОБА_3 не має. На підставі викладеного, просила встановити факт проживання однією родиною з ОСОБА_2, визнати за нею право власності в порядку спадкування на квартиру №1 по вул. Сєченова в будинку №73-а.

12.07.2016 року ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області за клопотанням позивачки позов в частині вимог щодо визнання права власності було залишено без розгляду.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги уточнила та просила встановити факт мешкання однією родиною з ОСОБА_2 та продовжити строк прийняття спадщини після його смерті. Пояснила, що вона дійсно проживала з ОСОБА_2 з 1999 року у цивільному шлюбі, вела з ним сумісне господарство.

В судовому засіданні представник позивачки позов підтримав у повному обсязі і просив його задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача проти задоволення позову не заперечувала.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили факт проживання позивачки з ОСОБА_2 однією родиною.

Вислухавши пояснення позивачки та її представника, представника відповідача, свідків, проаналізувавши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, третя особа: Третя Маріупольська державна нотаріальна контора про встановлення факту мешкання однією родиною, підлягають задоволенню.

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 12.10.2012 року, видане згідно з наказом від 12.10.2012 року №48262/н, квартира АДРЕСА_1 належить на підставі приватної власності ОСОБА_2

Згідно копії свідоцтва про смерть серія І-НО №801023 виданого Іллічівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області виданого 03.10.2014 року, ОСОБА_2, помер 02.10.2014 року. (а.с.5).

Згідно копії паспорту позивачки, вона зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

З відповіді нотаріуса приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області вбачається, що після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не відкривалася, коло спадкоємців невідоме.(а.с. 36-37).

З акту обстеження від 11.06.2016 року, довідки з ЖКП Іллічівського району м. Маріуполя від 18.06.2016 року №109 та довідки №484 від 11.07.2016 року виданої КСН «ЦЕНТРАЛЬНИЙ -І» встановлено, що в квартирі АДРЕСА_1 без реєстрації мешкає ОСОБА_1, яка з ОСОБА_2 вела спільне господарство та мешкала однією родиною в цивільному шлюбі по день смерті останнього. В зазначеній квартирі знаходяться особисті речі позивачки. Встановлено, що позивачка також здійснює сплату за користування комунальними послугами в зазначеній квартирі (а.с.21-22).

Крім того, з копій квитанцій видно, що ОСОБА_1 здійснювала оплату комунальних послуг за адресою: м. Маріуполь, вул. Сєченова, б.73-а, кв.№1. (40-45).

Згідно копії технічного паспорту, ОСОБА_2 є власником квартири за адресою: м. Маріуполь, вул. Сєченова, б.№73-а, кв.№1. (а.с.11-13).

Наведені обставини, суд розцінює, як докази того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійсно мешкали однією сімєю з 1999 року по день смерті ОСОБА_2 02.10.2014 року

Згідно п.5 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 встановлено, що до членів сім'ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв'язках. Обов'язковою умовою для визнання їх членами сім'ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Як роз'яснено у пункті 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування » при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно врахувати правила ч. 2 ст. 3 СК Українипро те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки.

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст.1264 ЦК України, в четверту чергу право на спадкування по закону мають особи, які проживали з спадкодавцем однією сімєю не мене як пять років до моменту відкриття спадка.

Згідно із ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування ", суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

У судовому засіданні встановлено, що у звязку з тим, що позивачка з ОСОБА_2 не перебували в зареєстрованому шлюбі, вона не мала змоги прийняти спадщину до встановлення факту мешкання з ОСОБА_2 однією родиною та ведення спільного господарства.

Враховуючи досліджені судом докази та обставини які були достовірно встановлені в судовому засіданні, та які знайшли своє підтвердження і повністю узгоджуються із показаннями свідків, показаннями позивачки, суд приймає до уваги ступінь поважності пропуску позивачкою строку для подачі заяви про прийняття спадщини, оскільки він дійсно був пропущений у зв'язку із об'єктивними, непереборними та істотними труднощами, що унеможливило своєчасне звернення позивачки до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2

З урахуванням положень ст. 57 ЦПК України, за якими, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги, та зокрема можуть бути встановлені на підставі письмових доказів.

Суд зазначає, що згідно із статтею 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому їх дослідженні. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозв'язок доказів у їх сукупності.

Відповідно вказаного пункту Постанови, додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого ст. 1270 ЦК України.

З огляду на те, що позивач є єдиним спадкоємцем за законом після померлого, враховуючи, суд визнає поважними вказані позивачкою причини пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини, та відповідно ст. 1272 ЦК України визначає їй додатковий строк для звернення із такою заявою до нотаріальної контори терміном в один місяць з дня набрання рішенням законної сили.

В звязку з вищевикладеним вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту проживання з спадкодавцем однією сімю більше пяти років та продовження строку прийняття спадщини підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні доведено, що позивачка дійсно проживала однією сім'єю більше пяти років, тим самим підтвердила факт прийняття спадщини, суд визнає поважними вказані позивачкою причини пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини, та відповідно ст. 1272 ЦК України визначає їй додатковий строк для звернення із такою заявою до нотаріальної контори терміном в один місяць з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст.ст. 3, 118, 121 ЦПК УКРАЇНИ, ст.ст. 1216-1220, 1223-1264 ЦК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, третя особа: Третя Маріупольська державна нотаріальна контора про встановлення факту мешкання однією родиною та продовження строку прийняття спадщини - задовольнити.

Встановити факт проживання однією родиною ОСОБА_2 з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 01.01.1996 року.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в один місяць з дня набрання цим рішенням законної сили, для подання нею в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2, який помер 02.10.2014 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А. М. Іванченко