29.08.2016 ЄУН 337/4675/15-ц
Провадження № 2-сз/337/59/16
У Х В А Л А

Іменем України

29 серпня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2015 року представник ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»» в особі Філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_1 звернулася до Хортицького районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з нього на користь банку заборгованості в розмірі 29 824,84 грн.

Ухвалою судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 29 вересня 2015 року зазначену позовну заяву на підставі ч.2 ст. 121 ЦПК України було повернуто позивачу.

На теперішній час представник ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»» в особі Філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_3 надіслала до Хортицького районного суду м. Запоріжжя заяву, в якій просить повернути та перерахувати на накопичувальний рахунок банку сплачений ним судовий збір у розмірі 298,25 грн.

Розглянувши заяву та матеріали справи, суд вважає, що заява представника банку підлягає задоволенню лише в частині повернення сплаченої позивачем суми судового збору з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Згідно п. 2 ч. 5 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», встановивши, що судовий збір сплачено не за місцем розгляду справи, суд відповідно до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного або місцевого бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787 та зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за № 1650/24182, вирішує питання про повернення помилково сплаченого судового збору.

Відповідно до п.7 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 25.09.2015 «Про внесення змін і доповнень до постанови пленуму від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах»» питання про обумовлене п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства.

Отже, за наявності передбачених законом підстав та відповідним клопотанням позивача судом може бути вирішено питання лише про повернення сплаченої позивачем суми судового збору; дії щодо його перерахування до компетенції суду не відноситься.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 208-210 ЦПК України, п.2 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» задовольнити частково.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Запорізькому районі Запорізької області повернути з р/р 0122, МФО 813015, ЄДРПОУ 38025393 акціонерному товариству АТ «Банк «Фінанси та Кредит» на н/р 1026, МФО НБУ 300001, сплачений згідно платіжного доручення № 7360 від 21 листопада 2014 року судовий збір у розмірі 298 (двісті девяносто вісім) гривень 25 копійок.

В задоволені іншої частини заяви відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.С. Бредун