ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 170/414/16-ц
Позовне провадження Провадження № 2/170/129/16 Рядок -48
Шацький районний суд Волинської області
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

30 серпня 2016 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі

головуючого судді Жевнєрової Н.В.,

за участю секретаря Копитко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Шацьк цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

21 липня 2016 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов обґрунтовано тим, що 22 лютого 2008 року Світязькою сільською радою Шацького району Волинської області було зареєстровано шлюб позивача і відповідача, актовий запис №3. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено з ОСОБА_3 на ОСОБА_2. Подружжю видано свідоцтво про шлюб серії І-ЕГ №031672 від 22 лютого 2008 року.

В даному шлюбі у подружжя троє дітей, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Спільне подружнє життя позивача з відповідачем виявилось невдалим. Основною причиною розірвання шлюбу є те, що ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями та відповідно на цьому грунті постійно влаштовує сімейні скандали. Крім того в подружжя різні погляди на життя, в них немає спільних інтересів, відповідач не піклується про створення нормальних сімейних стосунків, взаємовідносин один до одного, що призвело до розладу і фактичного припинення шлюбних стосунків. Подружжя з серпня 2014 року проживає окремо. Збереження шлюбу позивач вважає неможливим, тому, що це суперечить її інтересам, примиритися з відповідачем не бажає, і просить суд позов задовольнити, шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище ОСОБА_2. В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, подала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду справи, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав. Тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Згідно з ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього кодексу.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, 22 лютого 2008 року Світязькою сільською радою Шацького району Волинської області було зареєстровано шлюб громадян України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис №3. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено з ОСОБА_3 на ОСОБА_2. Подружжю видано свідоцтво про одруження серії ІІ-ЕГ №031672 від 22 лютого 2008 року (а.с. 6).

В даному шлюбі у подружжя троє дітей, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЕГ №065791, виданим 11.04.2008 року, Світязькою сільською радою Шацького району Волинської області, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЕГ №150179, виданим 27.02.2012 року, Світязькою сільською радою Шацького району Волинської області, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЕГ №199522, виданим 27.06.2014 року, Світязькою сільською радою Шацького району Волинської області (а.с. 8-10).

Проаналізувавши обставини справи, письмові докази, суд встановив, що сторони подружні відносини не підтримують і, як стверджує позивач, підтримувати їх у подальшому намірів не мають, збереження сімї є неможливим, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, тому суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими, викладені в позові обставини підтверджуються наданими суду доказами, отже позов слід задовольнити, шлюб за вимогою позивача розірвати.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача слід стягнути на користь позивача, сплачений нею судовий збір.

На підставі статей 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 10, 60, 88, 209, 212, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб між подружжям громадянами України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 22.02.2008 року Світязькою сільською радою Шацького району Влинської області, актовий запис №3, розірвати.

Прізвище позивача ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551,20 грн. (п'ятсот п'ятдесят одна гривня 20 копійок).

Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/ ОСОБА_7

Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова