Справа № 495/3642/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2016 м. Білгород - Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого - судді Шевчук Ю.В.

при секретарі Мамончик К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровському заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Євролізінг Україна» про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Євролізінг Україна» про захист прав споживачів, про визнання договору недійсним та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24.03.2016 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Євролізінг Україна» про захист прав споживачів, про визнання договору недійсним та стягнення коштів задоволені у повному обсязі.

12.05.2016 року представник відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Євролізінг Україна» звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вказане рішення було прийнято у його відсутності, що позбавило його можливості захистити свої права та надати заперечення проти позову.

Представник заявника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Євролізінг Україна» у судове засідання не зявився, згідно клопотання заявлені вимоги підтримала, просили задовольнити та розглядати справу у відсутності представника.

Представник позивача ОСОБА_3 у судовому засіданні з заявою не погодилась та просила у задоволенні відмовити.

Згідно ст.. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку

Як вбачається з заяви про перегляд заочного рішення повістка про судове засідання була отримана представником в іншій компанії, що розташована за адресою: м. Київ, офіс 9 СДЗ вул.. Шовковична, 42-44 який несвоєчасно повідомив про її наявність представника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Євролізінг Україна», що відповідно до виписки з єдиного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців розташований за адресою: м. Київ, вул.. Велика Васильківська, 143/2. (а.с. 128,129).

Згідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причини і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Представник позивача в судовому засіданні просив суд, питання щодо повторного вирішення справи в загальному порядку, вирішити одразу після розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Євролізінг Україна» про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Євролізінг Україна» про захист прав споживачів, про визнання договору недійсним та стягнення коштів - задовольнити.

Заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24 березня 2016 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Євролізінг Україна» про захист прав споживачів, про визнання договору недійсним та стягнення коштів - скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 13 червня 2016 року на 14:30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: