Справа №756/3299/14-ц
пр № 2/464/190/16
УХВАЛА

15.02.2016 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Теслюка Д.Ю.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

представників відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_7, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_8 про визнання кредитного договору, довіреності та договору іпотеки недійсними, відшкодування матеріальної шкоди,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні 15.02.2016 р. представник відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_3 подав до суду заяву про залишення позовної заяви без руху відповідно до заяви про збільшення позовних вимог від 31.07.2015 р. в частині вимог про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири (п.4 прохальної частини заяви); про скасування свідоцтва про право власності ОСОБА_5 (п.5 прохальної частини заяви); про скасування реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про право власності ОСОБА_5 (п.5 прохальної частини заяви); про виселення ОСОБА_5 із квартири (п.5 прохальної частини заяви); про визнання права власності на квартиру за ОСОБА_4 Вказану заяву мотивує тим, що позивачем було збільшено позовні вимоги на чотири вимоги немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру, які не оплачені судовим збором.

Представник відповідача ПАТ «Універсал Банк» ОСОБА_2 заяву підтримала.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статі 119 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що позовну заяву в частині збільшених позовних вимог слід залишити без руху.

Статтею 119 ЦПК України визначено вимоги до форми та змісту позовної заяви. П.5 вказаної статті передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред'явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 вказаного Закону за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Встановлено, що при подачі заяви про збільшення позовних вимог від 31.07.2015 року представником позивача до такої не додану квитанції про сплату судового збору за кожну позовну вимогу.

Враховуючи наведене, позовну заяву в частині збільшених позовних вимог відповідно до заяви від 31.07.2015 р. слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 121, 208, 210 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_7, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_8 про визнання кредитного договору, довіреності та договору іпотеки недійсними, відшкодування матеріальної шкоди в частині позовних вимог про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 19.12.2014 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9; про скасування свідоцтва про право власності ОСОБА_5 на квартиру АДРЕСА_1; про скасування реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно ОСОБА_5 у квартирі АДРЕСА_2; про виселення ОСОБА_5 з вказаної квартири; про визнання права власності на квартиру за ОСОБА_4 залишити без руху.

Про залишення позовної заяви без руху повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде залишена без розгляду відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Суддя Теслюк Д.Ю.