Справа № 191/1865/16-ц
Провадження № 2/191/657/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Прижигалінської Т.В.

за участю секретаря - Каліневич Ж.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Славгородської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до Славгородської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, яка постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з приватизованої земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0,250 гектарів в межах згідно з планом, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю НОМЕР_2 від 12.12.1997 року, та житловий будинок, що складається з наступного : житловий будинок літ. А-1; літня кухня літ. Б-1; сарай літ. В-1, Г-1, Д-1; вбиральня Е-1; підвал №1, колодязь №2, тин №3, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житловий будинок №59, видане Славгородською селищною радою 27.05.1987 року. Вказане майно розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно заповіту, посвідченого 27.10.2003 року секретарем Славгородської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області реєстровий № 119, все належне ОСОБА_2 майно, де б воно не було, та з чого б воно не складалося, а також все те, на що буде мати право на день її смерті за законом, ОСОБА_2 заповіла позивачу.

Позивач звернувся до Другої синельниківської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, але йому було відмовлено, у зв'язку з тим, що він не подав у шестимісячний термін заяву нотаріусу на прийняття спадщини після смерті спадкодавця.

Пропуск вказаного строку звернення до нотаріуса, став можливий через те, що тривалий час позивач знаходився на лікуванні, через тяжке захворювання.

У зв'язку з цим, позивач просить визнати поважною причину пропуску строку на прийняття спадщини ОСОБА_1, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 і визначити для нього додатковий строк тривалістю в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом в Другу Синельниківську державну нотаріальну контору Дніпропетровської області, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

Позивач в попереднє судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача в попереднє судове засідання не з'явився, але надав заяву про розгляд справи без його участі. Проти позовних вимог не заперечував.

Згідно ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу.

При визнанні позову суд ухвалює рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1.

Згідно державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_2, ОСОБА_2 на підставі рішення 14 сесії ХХІ скликання Славгородської селищної ради від 23.12.1993 року передана у приватну власність земельна ділянка площею 0.250 га., яка розташована на території АДРЕСА_1 Славгородської селищної ради, та передана для будівництва та обслуговування житлового будинку.

Згідно свідоцтва про право приватної власності на жилий будинок від 27.05.1987 року ОСОБА_2 на праві приватної власності належить жилий будинок, який розташований за адресою : АДРЕСА_1. Даний будинок було зареєстровано в Синельниківському МБТІ за № 5911.

27.10.2003 року ОСОБА_2 склала заповіт, згідно якого належне їй майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, а також все те, на що вона буде мати право на день своєї смерті за законом, заповідала у власність ОСОБА_1 без права продажу.

Постановою державного нотаріуса Другої Синельниківської державної нотаріальної контори Мельникова О.Ж. № 02-31/47 від 13.01.2014 року ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 було відмовлено у зв'язку з тим, що заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк він не подавав.

Відповідно до довідки Другої Синельниківської державної нотаріальної контори № 01-16/537 від 02.04.2016 року спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заведена.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) та спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частиною 1 статті 1220 ЦК України передбачено відкриття спадщини внаслідок смерті особи та часом відкриття спадщини є день смерті особи. Останнє місце проживання спадкодавця є місцем відкриття спадщини, що передбачено ч.1 ст.1221 ЦК України.

Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З матеріалів справи вбачається, що згідно виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного ) хворого від 18.03.2016 року ОСОБА_1 з 06.12.2004 року по 27.12.2004 року перебував на амбулаторному лікуванні в Синельниківській ЦРЛ.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, його вимоги визнані відповідачем та ніким не оспорюються, у зв'язку з цим, заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі як законно обґрунтовані та підтверджені документально.

На підставі викладеного та ст. ст. 1216, 1217, ч.1 ст. 1220, ч.1 ст. 1221, ч.5 ст. 1268, ч.3 ст.1272 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209,130,174, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати поважною причину пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк тривалістю два місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом до Другої Синельниківської Державної нотаріальної контори, після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Суддя: Т. В. Прижигалінська