Справа № 663/1964/16-ц
Провадження № 6/663/38/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2016 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Шульги К. М.

секретаря Павленко І. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Скадовську цивільну справу за заявою Скадовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, заінтересовані особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Скадовський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області (далі Скадовський РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області) звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Херсонського нотаріального округу ОСОБА_3 №1122 від 02.03.2012 про звернення стягнення на нерухоме майно, що належить ОСОБА_2 змінити стягувача ОСОБА_4, який помер 05.09.2015, на його правонаступника ОСОБА_1

Державний виконавець Скадовського РВ ДВС в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву державного виконавця підтримав, наполягав на заміні сторони виконавчого провадження.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, направила на адресу суду заяву, в якій просила закрити провадження у справі, оскільки згідно положень ЦПК України та Закону України «Про виконавче провадження» суд може замінювати сторону виконавчого провадження при примусовому виконанні за виконавчим документом, виданим судом при розгляді цивільної справи у порядку цивільного судочинства, а у даному випадку виконавче провадження відкрито з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса, тому вказана заява державного виконавця не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Вислухавши позицію заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 02.03.2012 приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_3 вчинено виконавчий напис №1122 про звернення стягнення на користь ОСОБА_4 на визначене нерухоме майно: 1/2 частину житлового будинку по вул. Радянській, 29, в с. Радгоспне Скадовського району та земельної ділянки під вказаною частиною будинку, що належать ОСОБА_2 (а.с.11).

05.08.2013 державним виконавцем ВДВС Скадовського РУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 39212602 з виконання виконавчого напису нотаріуса №1122 від 02.03.2012; стягувач ОСОБА_4, боржник ОСОБА_2 (а.с.10).

05.09.2015 ОСОБА_4 помер (а.с.5).

ОСОБА_1 є сином та спадкоємцем після смерті ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом (а.с.4).

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання в судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно положень частин першої та пятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, згідно положень ЦПК України та Закону України «Про виконавче провадження» суд може замінювати сторону виконавчого провадження при примусовому виконанні за виконавчим документом, виданим судом при розгляді цивільної справи у порядку цивільного судочинства.

Виходячи з положень Закону України «Про виконавче провадження» та КАС України можна дійти висновку, що суд може замінювати сторону виконавчого провадження при примусовому виконанні за виконавчим написом нотаріуса у порядку адміністративного судочинства.

Така позиція суду узгоджується з позицією Верховного Суду України, викладеною у постанові №6-2391цс15 від 18.11.2015.

Відповідно до ч.1 ст.360-7 ЦПК України висновок щодо застосування норм права, викладений у постанові Верховного Суду України, має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права.

Крім того, згідно ч.2 ст.214 ЦПК України при виборі і застосуванні правової норми до спірних правовідносин суд враховує висновки Верховного Суду України, викладені у постановах, прийнятих за результатами розгляду заяв про перегляд судового рішення з підстав, передбачених пунктами 1, 2 частини першої статті 355 цього Кодексу.

За наведених обставин, на підставі п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України провадження у справі підлягає закриттю, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч.2 ст.206 ЦПК України заявникові слід повідомити, що розгляд цієї справи відноситься до юрисдикції адміністративних судів.

Керуючись ст.ст.205, 208, 378 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за заявою Скадовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, заінтересовані особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, про заміну сторони виконавчого провадження.

Розяснити заявнику, що розгляд цієї справи віднесено до юрисдикції адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя К. М. Шульга