Р І Ш Е Н Н Я (З А О Ч Н Е)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.05.2016 Справа №607/2635/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сташків Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Рихліцької О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач публічне акціонерне товариство «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» (далі ПАТ «АКБ «Капітал») пред'явив до суду позов до відповідача ОСОБА_1про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №1/34/P3GK/07-07-11/0067 від 23 травня 2013 року (далі кредитний договір). Обґрунтовує позов тим, що між сторонами було укладено зазначений кредитний договір, згідно з умовами якого ПАТ «АКБ «Капітал» надало відповідачу кредит у розмірі 8261,68 гривень, строком користування з 23 травня 2013 року до 22 травня 2015 року, зі сплатою процентної ставки у розмірі 25% річних та щомісячної комісії у розмірі 0,5% від первісної суми кредиту. Відповідач зобовязалася погашати заборгованість із наданого кредиту, нарахованих процентах і виконати свої зобовязання в строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до нього графіком платежів. Проте зобов'язання за кредитним договором не виконала та має заборгованість, яка станом на 18 лютого 2016 року складає 10437,46 гривень, в тому числі: заборгованість за кредитом 1808,74 гривень, заборгованість за відсотками за користування кредитними коштами 562,03 гривень, заборгованість за щомісячною комісією за обслуговування рахунку 578,34 гривень, у зв'язку з чим їй нараховано пеню за прострочення сплати основної позичкової заборгованості у розмірі 2860,55 гривень, пеню за несплачені проценти 486,96 гривень, штраф 4130,84 гривень. З цих підстав позивач просить стягнути з відповідача зазначену заборгованість за кредитним договором в розмірі 10437,46 гривень.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 подала заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила розглянути справу в її відсутності, не заперечила проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, до суду не з'явилася, не повідомивши про причини неявки. Заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно з ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечила проти такого вирішення справи, та відповідно до вимог ст. 225 ЦПК України судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини:

23 травня 2013 року між ПАТ «АКБ «Капітал», як банком, та ОСОБА_1, як позичальником,було укладено договір про надання споживчого кредиту №1/34/P3GK/07-07-11/0067(далі кредитний договір).

Договір підписаний 23 травня 2013 року особисто відповідачем.

Відповідно до п. 1.1. кредитного договору банк надає позичальнику споживчий кредит у сумі 8261,68 гривень із сплатою 25% річних, з врахуванням офіційного індексу інфляції за відповідний період, над прогнозованим індексом інфляції, що публікується Кабінетом Міністрів України.

Згідно з п. 1.2. кредитного договору за обслуговування рахунку позичальник щомісяця сплачує банку комісію у розмірі 0,5% від первісної суми кредиту, визначеної у п.1.1. договору.

Відповідно до п. 1.3. кредитного договору строк надання споживчого кредиту за даним з 23 травня 2013 року до 22 травня 2015 року.

Як слідує з п. 4.4. кредитного договору позичальник зобовязаний погашати заборгованість перед банком по наданому кредиту, нарахованими процентами та комісії згідно графіку (додаток №1 до договору).

Додатком № 1 до кредитного договору графіком платежів, між сторонами встановлено строк виконання відповідачем ОСОБА_1 зобовязання щодо погашення заборгованості за кредитним договором по 485,94 гривень, щомісячно, за період з 27 червня 2013 року по 30 квітня 2014 року, та по 370,79 гривень до 22 травня 2015 року.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, відповідно до ст. ст. 527, 530 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок у встановлений договором строк.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно з ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Всупереч вказаним вимогам закону ОСОБА_1 умов договору належним чином не виконувала.

Зокрема, як слідує з розрахунку заборгованості за кредитним договором, станом на 19 жовтня 2015 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитом складає 1808,74 гривень, заборгованість за відсотками за користування кредитними коштами 562,03 гривень, заборгованість за щомісячною комісією за обслуговування рахунку 578,34 гривень.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, та встановлений договором розмір нарахованих процентів.

Зазначених вимог закону ОСОБА_1 належним чином не виконала, заборгованості за договором та суми нарахованих процентів не сплатила.

Відповідно до ст. 550 ЦК України, незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання, у нього виникає право на неустойку (штраф, пеню).

З цих підстав позивач має право на одержання від відповідача неустойки за прострочення сплати обумовлених договором платежів.

Як убачається з п. 5.1. кредитного договору за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитними коштами банк має право вимагати від позичальника сплати пені у розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення платежу.

Як слідує з п. 5.2. кредитного договору, у випадку порушення позичальником строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитними коштами, банк має право вимагати від позичальника сплати штрафу у розмірі 50% від суми виданого кредиту.

Як установлено з наданого позивачем розрахунку, за несвоєчасне виконання зобов'язань за договоромОСОБА_1 нараховано пеню за прострочення сплати основної позичкової заборгованості у розмірі 2860,55 гривень, пеню за несплачені проценти 486,96 гривень, штраф 4130,84 гривень.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини і визначені відповідно до них правовідносини сторін, положення закону, якими вони регулюються, дослідивши зібрані у справі докази, суд приходить до переконання, що позов ПАТ «АКБ «Капітал» підлягає до задоволення шляхом стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитом 1808,74 гривень, заборгованостіза відсотками за користування кредитними коштами 562,03 гривень, заборгованості за щомісячною комісією за обслуговування рахунку 578,34 гривень, пені за прострочення сплати основної позичкової заборгованості у розмірі 2860,55 гривень, пені за несплачені проценти 486,96 гривень, штрафу 4130,84 гривень.

На підставі наведеного, відповідно до ст. ст. 526, 527, 530, 550, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215, 223, 224, 226, 228, 233, ч. 1 ст. 294, ч. 1 ст. 296 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) в користь публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» (м. Донецьк, вул. Артема, 63, , п/р № НОМЕР_2 в ПАТ «АКБ «Капітал», код банку 334828) 10437 (десять тисяч чотириста тридцять сім) гривень 46 (сорок шість) копійок заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №1/34/P3GK/07-07-11/0067 від 23 травня 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) в користь публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» (м. Донецьк, вул. Артема, 63, , п/р № НОМЕР_2 в ПАТ «АКБ «Капітал», код банку 334828) 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) гривень понесеного судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуте Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за умови подачі відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя