Справа № 752/1886/16-ц
Провадження № 2-о/752/119/16
РІШЕННЯ

Іменем України

04.03.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Литвиненко Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

встановив :

Заявники по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 13 березня 2010 року. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з спільною заявою про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що сімейне життя склалося невдало по причині того, що між ними склалися негативні стосунки, оскільки вони люди різних поглядів на життя, різних вподобань.Внаслідок чого сторони не підтримують сімейно-шлюбні стосунки, ведуть окреме господарство, мають окремий бюджет, до примирення не прагнуть, просять шлюб розірвати.

Представник заявників просив слухати справу за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Між заявниками справі було укладено шлюб 13 березня 2010 року, що стверджується копією свідоцтва Серії НОМЕР_1 (а.с.9) . Від вказаного шлюбу заявники мають малолітнього сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5) .

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено Договір про порядок здійснення батьківських прав батьком. який проживає окремо (а.с.6-8) та Договір щодо поділу майна подружжя (а.с.9), якими повністю врезульовано питання утримання, вихованн та зебезпечення спільної дитини .

Судом встановлено, що між сторонами склалися негативні стосунки, оскільки сторони по справі мають різні погляди на життя, різні вподобання, внаслідок чого між подружжям не підтримуються сімейно-шлюбні стосунки , сторони по справі мають кожен свій бютжет , не ведуть спільного господарства ,не проживають, практично їх сім"я повністю розпалася і її збереження стало неможливим та не суперечить інтересам подружжя .

У відповідності до вимог ст.. 24 СК України , шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка . Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається .

У відповідності до вимог с.109 ч.3 СК України , суд постановлюєрішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть пооушені їхні особисті та майнові права, а також права їх дітей.

За наведеного вище шлюбу між сторонами фактично розпався і примирення між ними неможливе в зв"язку з чим, суд вважає ,що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Керуючись ст.109 СК , ст.ст.10, 50, 212, 213, 215 ЦПК України, -

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання шлюбузадовольнити.

Шлюб, зареєстрований 13 березня 2010, актовий запис № 38, зроблений відділом РАГС Васильківського міськрайонного управління юстиції в м Київській області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційного скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Суддя :