Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/324/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2016 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Ковальчука М.В.

з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Олевську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої вимоги мотивує тим, що вважає пропущений строк з поважної причини оскільки йому не було відомо про існування заповіту складеного його матірю ОСОБА_4, яка померла 14 серпня 2015 року та яка залишила йому в спадок житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: Житомирська область, м. Олевськ, вул.. І. Франка,21.

Позивач в судове засідання не зявивсь, але надав суду заяву в якій просив суд розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує із зазначених в позовній заяві підстав.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради Житомирської області, до суду не зявивсь, повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи та додані до неї докази, заслухавши свідка, суд вважає, що позов ОСОБА_2 підлягає до задоволення.

Із копії заповіту посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_3 районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_5, вбачається, що 21.11.2007 року, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження відповідно до якого: належний їй житловий будинок в цілому та земельну ділянку що знаходиться за адресою: Житомирська область місто Олевськ, вул.. Івана Франка, будинок №19, заповіла своєму сину ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9).

ОСОБА_6 померла 14.08.2015 року, відповідно до копії свідоцтва про смерть (а.с.10).

Судом встановлено, що на час розгляду справи в суді позивач ОСОБА_2 не прийняв спадщину за своєю матірю в установлений законом строк та порядок, в звязку з тим, що йому стало відомо про заповіт після спливу строку для прийняття спадщини, а саме в червні 2016 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви, ці обставини повинні бути визнані судом поважними.

У п. 24 постанови Пленум Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року роз'яснено, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже на підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позивачем було пропущено строк на прийняття спадщини з поважних, обєктивних причин тому даний позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213 ЦПК України, ст.ст. 1272 ЦК України суд, -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Надати ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась 14.08.2015 року після смерті ОСОБА_4, строком в три місяці з дня ухвалення рішення суду.

Рішення може бути оскарженим до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня його проголошення. А особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_8