Справа №: 398/2038/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

"21" липня 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Голосеніної Т.В.,

з участю секретаря Шаповал І.Ф.,

представника Олександрійської РДА, як органу опіки та піклування ОСОБА_1,

прокурора Мєщанінової М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Олександрійської районної державної адміністрації як органу опіки та піклування, за участю прокурора Олександрійської місцевої прокуратури, третя особа ОСОБА_4, про поновлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

15.06.2016 року позивачі звернулися до суду з позовною заявою, де просять поновити їх батьківські права відносно неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позов мотивує тим, що у звязку з неналежним виконанням батьківських обовязків, рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 грудня 2010 року їх було позбавлено батьківських прав відносно сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Розпорядженням голови Олександрійської районної державної адміністрації від 17 січня 2011 року №28-р ОСОБА_5 було надано статус дитини позбавленої батьківського піклування та тимчасово влаштовано до сімї рідної сестри - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачі зазначають, що вони змінили свою поведінку, бажають бути поновленими у батьківських правах з метою надання батьківської любові та турботи сину, хочуть щоб він проживав разом з ними.

Вказують, що за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 створено всі умови для проживання та виховання дитини, для ОСОБА_5 є окрема кімната в якій є ліжко, шафа для одягу, створено місце для відпочинку та навчання дитини. Будинок саманний кожушаний цеглою загальною площею 33.8 м.2., житлова площа 14.2 м.2. Опалення пічне, будинок мебльований, що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов проживання складений 12.05.2016 року. Проживають у будинку на який 10.11.2012 року складено заповіт власником на користь ОСОБА_3

23.05.2016 року комісією з питань захисту прав дитини Олександрійської РДА було прийнято висновок про доцільність поновлення ОСОБА_2 та ОСОБА_6 в батьківських правах відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Посилаються на ч.4, 5 ст.19, 169 СК України та просить їх вимоги задовольнити.

Позивачі в судове засідання не зявились, письмовою заявою просили розглянути справу без їхньої участі, на позовних вимогах наполягали.

Представник Олександрійської районної державної адміністрації як органу опіки та піклування в судове засідання не зявився, письмовою заявою просив розглянути справу без його участі, з позовними вимогами погоджується в повному обсязі.

ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, письмовою заявою просила розглянути справу без її участі, з позовними вимогами погоджується в повному обсязі.

Прокурор вважає, що дослідивши матеріали справи, можна прийти до висновку, що позивачі як батьки зможуть виконувати свої батьківські обовязки належним чином, так як вони змінили своє життя, не вживають спиртні напої, ведуть власне господарство, створили окрему кімнату для дитини та належні умови для її проживання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1,4 ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього.

Згідно до ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ст.169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина.

Судом встановлено наступне.

Згідно рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 грудня 2010 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було позбавлено батьківських прав відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Розпорядженням голови Олександрійської районної державної адміністрації від 17 січня 2011 року №28-р ОСОБА_5 було надано статус дитини позбавленої батьківського піклування та тимчасово влаштовано до сімї рідної сестри - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З довідки - характеристики виданої Михайлівською сільською радою стосовно ОСОБА_2 вбачається, що позивачка проживає за адресою вул. Кошового, буд. 37, с. Тарасівка Олександрійського району зі своїм співмешканцем ОСОБА_3, у будинку що належить ОСОБА_3 За період проживання в селі зарекомендувала себе посередньо, тимчасово не працює, шкідливих звичок не має, у громадському житті села участі не бере, скарг на неї не надходило.

З довідки - характеристики виданої Михайлівською сільською радою стосовно ОСОБА_3 вбачається, що позивач проживає у належному йому будинку за адресою вул. Кошового, буд. 37, с. Тарасівка Олександрійського району зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 Участі у громадському житті села не бере, до шкідливих звичок не схильний, за характером спокійний.

З акту перевірки житлово-побутових умов життя №355 від 12.05.2016 року вбачається, що позивачі проживають в ІНФОРМАЦІЯ_3, у будинку створено всі умови для проживання та виховання дитини, є окрема кімната в якій є ліжко, шафа для одягу, створено місце для відпочинку та навчання дитини. Будинок саманний кожушаний цеглою загальною площею 33.8 м.2., житлова площа 14.2 м.2. Опалення пічне, будинок мебльований, утримується підсобне господарство: 2 свиноматки, птиця, кролі. В господарстві мається гусеничний трактор з інвентарем, яким ОСОБА_3 одноособово обробляє свій пай розміром 5,24 га на території Михайлівської сільської ради.

23.05.2016 року комісією з питань захисту прав дитини Олександрійської РДА було прийнято висновок про доцільність поновлення ОСОБА_2 та ОСОБА_6 в батьківських правах відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_5 в заяві написаною в присутності начальника служби у справах дітей Олександрійської районної державної адміністрації ОСОБА_1 виявив бажання проживати разом із батьком та матірю, не заперечує проти поновлення їх у батьківських правах відносно нього.

Таким чином, як вбачається матеріалів справи, позивачі після позбавлення їх батьківських прав щодо ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, змінили спосіб життя, стали на шлях виправлення, бажають бути поновленими у батьківських правах з метою надання батьківської любові та турботи сину, хочуть щоб він проживав разом з ними.

З урахуванням зібраних у справі доказів, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для поновлення позивачів у батьківських правах відносно неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, так як позивачі змінила своє життя та готові до здійснення своїх батьківських обов'язків, а також мають можливість забезпечити належні умови проживання дитини.

Керуючись ст., ст. 11, 59, 60, 88, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Поновити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, у батьківських правах відносно неповнолітнього - ОСОБА_5, 20 березня ІНФОРМАЦІЯ_6.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя