Справа № 569/6049/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2016 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Музичук Н.Ю.

розглянувши в судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

встановив:

В травні 2016 року в Рівненський міський суд надійшов позов позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

За змістом позовної заяви, підсудність спору позивачем була визначена відповідно до ст. 109 ЦПК України, за зареєстрованим на час укладання угоди місцем проживання фізичної особи - відповідача, яке згідно паспортних даних відповідача визначене в АДРЕСА_1.

За ухвалою судді від 26 травня 2016 року провадження в справі відкрите, цивільна справа призначена до судового розгляду на 11 серпня 2016 року. В судове засідання сторони не зявились.

В судовому засіданні до початку судового розгляду встановлено, що, відповідно підтвердженого довідкою ОСОБА_2 в Рівненській області місця реєстрації відповідача, із 20.12.2013 року відповідач зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, що встановлено після відкриття провадження в справі та до початку судового розгляду справи.

Оцінюючи встановлені обставини, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно до положень ч.1 ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.

Доказів, передбачених ст.ст.110, 113,114 ЦПК України, щодо підстав підсудності цивільної справи Рівненському міському суду не встановлено. Таким чином, провадження в цивільній справі відкрите помилково, без урахування правил підсудності за відсутністю доказів щодо зареєстрованого постійного місця проживання відповідача на час відкриття провадження.

Відповідно ч.1 п.2 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження в справі і до початку судового розгляду справи виявилося, що заяву було прийнято із порушенням правил підсудності.

За наведених обставин, у відповідності до положень ст.116 ЦПК України, цивільна справа підлягає до передачі для судового розгляду Рівненському районному суду Рівненської області за підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.109, 116,293,294 ЦПК України, -

ухвалив:

Цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості передати до належного за правилами підсудності місцевого Рівненського районного суду Рівненської області.

Копію ухвали надати для відома на вимогу сторін в справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається апеляційному суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом п»яти днів після її проголошення, а для осіб які не були присутні під час проголошення ухвали з дня отримання копії ухвали.

У випадку неподання апеляційної скарги у 5-денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подачі апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук