Справа № 188/271/16-ц
Провадження № 2/188/244/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2016 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Місюра К.В.

при секретарі: Хандрига Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до суду, відповідно до якого просить стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Петропавлівка Дніпропетровської області на свою користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно з урахуванням індексації, починаючи з моменту подачі позовної заяви та до досягнення сином повноліття, або зміни обставин, а також просить стягнути на її користь витрати на підготовку позовної заяви та проведення необхідних процесуальних дій у розмірі 300 (триста) гривень.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 25 травня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Петропавлівського районного управління юстиції у Дніпропетровській області було зареєстровано її шлюб з ОСОБА_2 за актовим записом № 20, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_2.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_3 від 10.06.2011 року.

Відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання обов'язку по утриманню свого сина ОСОБА_4, в добровільному порядку не надає коштів на його утримання та лікування, хоча працює в Першотравенському РМЗ, що ставить сина в тяжке матеріальне становище, через те що вона не має самостійного доходу, фактично знаходиться на утриманні батьків.

Позивач у судове засідання не з'явилась, до початку судового засідання надала заяву в якій просить змінити позовні вимоги в частині стягнення аліментів з ? на 1/6 частину всіх видів його доходу на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та просить суд про розгляд справи у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явився, направив суду заперечення проти позову про стягнення аліментів на утримання дитини та повідомив суд про те, що від 12.05.2010 року вже сплачує аліменти в розмірі 16,5% на користь першої дружини ОСОБА_5 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 та просить позов задовольнити частково стягнути з нього на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) , а також просить суд про розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що змінені позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частина 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України встановлює, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Частина 2 тієї ж статті зазначає, що розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч. 1 ст. 183 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Так, відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (на зворотному боці а.с. 5).

Позивач та відповідач перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданого 25.05.2011 року, НОМЕР_2 (а.с. 5).

Враховуючи всі вивченні судом обставини, суд вважає, що оскільки відповідач до мобілізації працював в Першотравенському РМЗ та має стабільний заробіток, а також за службу в Збройних силах України отримує щомісячний заробіток, тож має можливість виплачувати позивачу на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в розмірі 1/6 з усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Також судом встановлено, що вимога щодо витрати на правову допомогу, яка підтверджується копією квитанції до прибуткового касового ордеру від 29.02.2016 року підлягає задоволенню відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Вирішуючи питання щодо судових витрат судом встановлено, що відповідач перебуває в зоні АТО з 22.04.2015 року по теперішній час та відповідно до ч. 1 п.12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» - від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків.

Отже, суд вважає за можливе судові витрати віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 57-60, 79, 88, 212, 213-215, 218, 223, п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, ст.ст. 180-183 Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_5 і.н. НОМЕР_1 уродженця смт. Петропавлівка Дніпропетровської області (зареєстрованого АДРЕСА_1 мешканця АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8 і.н.НОМЕР_4 (зареєстрованої та проживаючої АДРЕСА_3) аліменти в розмірі 1/6 з усіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи з 03 березня 2016 року до досягнення ним повноліття.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_5 і.н. НОМЕР_1 (зареєстрованого АДРЕСА_1 мешканця АДРЕСА_2) на корить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_8 і.н.НОМЕР_4 (зареєстрованої та проживаючої АДРЕСА_3) витрати на підготовку позовної заяви та проведення необхідних процесуальних дій в розмірі 300 (триста) грн..

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя К. В. Місюра