Справа № 216/6914/15-ц
провадження № 2/216/523/16
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого-судді - Бондарєвої О.І.
при секретарі - Городнічевій Т.О.
заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті Кривому Розі, цивільну справу за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в Публічному акціонерному товаристві "Всеукраїнський банк розвитку" до ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним,-
Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в Публічному акціонерному товаристві "Всеукраїнський банк розвитку", (далі Позивач) звернулась до суду з вказаним позовом, в обґрунтування своїх вимог зазначив, що Виконавчою дирекцію Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 27.11.2014 р. №132 "Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ "ВБР", згідно з яким 28.11.2014 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "Всеукраїнський Банк Розвитку" на підставі чого Позивач звільнений від сплати судового збору. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 25.12.2013 року між Позивачем та ОСОБА_4 (Відповідач) був укладений кредитний договір №IKCASHVG.189802.003 (Договір), згідно умов якого Відповідач отримав грошові кошти у національній валюті у розмірі 15 450,00 грн., під 12% річних та сплатою комісії за надання кредитних коштів у розмірі 1% від суми кредиту по договору щомісячно, строком користування до 24.06.2015 року.
Відповідно до п.2.5 повернення кредиту здійснюється шляхом здійснення платежу на транзитний рахунок, зазначений в пункті.1.8. Погашення заборгованості за цим договором (за винятком винагороди, що виплачується в момент надання кредиту) здійснюється щомісяця, в період сплати Відповідач повинен надавати Позивачу кошти (щомісячний платіж) відповідно до графіку погашення кредиту (додаток №2) для погашення заборгованості за Кредитним договором, що складається із заборгованості за кредитом, відсоткам, щомісячної комісії за надання кредитних ресурсів.
У відповідності до п.6.1 за порушення строків погашення заборгованості за користування кредитом Позивач нараховує Відповідачу відсотки у розмірі 36% річних від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення.
Згідно п. 6.3. Договору за порушення строків сплати процентів за користування кредитом та/або комісії передбачена відповідальність Відповідача у вигляді пені в розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення.
Відповідач умови Договору належним чином не виконує, у зв'язку з чим, виникла заборгованість, яка станом на 12.08.2015 року, складає: 15 719,19 грн., з яких:
- прострочена заборгованість по тілу кредиту - 8 540,87 грн.;
- прострочена заборгованість за процентами - 1 943,49 грн.;
- заборгованість за комісіями - 1 545,00 грн.;
- пеня - 2 549,09 грн.;
- штраф - 1 140,74 грн.
Зазначену суму заборгованості, Позивач просить стягнути з Відповідача.
У судове засідання представник позивача Герасименко О.О. не з'явилася, просила суд розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує, щодо постановлення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
На підставі наявних у справі доказів, та зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд знаходить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Так, 25.12.2013 року між сторонами у справі був укладений кредитний договір №IKCASHVG.189802.003 (Договір), згідно умов якого Відповідач отримав грошові кошти у національній валюті у розмірі 15 450,00 грн., під 12% річних та сплатою комісії за надання кредитних коштів у розмірі 1% від суми кредиту по договору щомісячно, строком користування до 24.06.2015 року (а.с. 11-13).
Відповідно до п.2.5 повернення кредиту здійснюється шляхом здійснення платежу на транзитний рахунок, зазначений в пункті.1.8. Погашення заборгованості за цим договором (за винятком винагороди, що виплачується в момент надання кредиту) здійснюється щомісяця, в період сплати Відповідач повинен надавати Позивачу кошти (щомісячний платіж) відповідно до графіку погашення кредиту (додаток №2) для погашення заборгованості за Кредитним договором, що складається із заборгованості за кредитом, відсоткам, щомісячної комісії за надання кредитних ресурсів.
У відповідності до п.6.1 за порушення строків погашення заборгованості за користування кредитом Позивач нараховує Відповідачу відсотки у розмірі 36% річних від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення.
Згідно п. 6.3. Договору за порушення строків сплати процентів за користування кредитом та/або комісії передбачена відповідальність Відповідача у вигляді пені в розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення.
У відповідності до приписів ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Однак, Відповідач, взяті на себе зобов'язання по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків за Договором у встановлені строки не виконує, що призвело до виникнення заборгованості.
Як убачається із розрахунку заборгованості (а.с.3-10), борг станом на 12.08.2015 року, складає: 15 719,19 грн., з яких:
- прострочена заборгованість по тілу кредиту - 8 540,87 грн.;
- прострочена заборгованість за процентами - 1 943,49 грн.;
- заборгованість за комісіями - 1 545,00 грн.;
- пеня - 2 549,09 грн.;
- штраф - 1 140,74 грн.
Порушення Відповідачем зобов'язань, шляхом невиконання суттєвих умов Договору, призвело до погіршення стану Позивача, як кредитора, та виникнення вимоги від останнього, щодо стягнення існуючої заборгованості у судовому порядку.
Відповідно до ч.2 ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.
Отже, вимоги Позивача в частині стягнення суми заборгованості за Договором є доведеними.
Крім того, Виконавчою дирекцію Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 27.11.2014 р. №132 "Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ "ВБР", згідно з яким 28.11.2014 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "Всеукраїнський Банк Розвитку" на підставі чого Позивач звільнений від сплати судового збору.
Отже, відповідно до ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тому сума судового збору у розмірі 243,60 грн., також підлягає стягненню з Відповідача на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525-526, 615 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в Публічному акціонерному товаристві "Всеукраїнський банк розвитку", - задовольнити у повному обсязі.
- заборгованість за кредитним договором №IKCASHVG.189802.003 від 25.12.2013 року, яка станом на 12.08.2015 року, становить 15 719 (п'ятнадцять тисяч сімсот дев'ятнадцять) грн. 19 коп., з яких:
- прострочена заборгованість по тілу кредиту - 8 540,87 грн.;
- прострочена заборгованість за процентами - 1 943,49 грн.;
- заборгованість за комісіями - 1 545,00 грн.;
- пеня - 2 549,09 грн.;
- штраф - 1 140,74 грн.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у місті Москва, Росія, ІПН НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі - 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу за письмовою заявою Відповідача, оформленою згідно вимог ст.229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які не були присутні під час проголошення рішення вправі скористуватися правом на оскарження протягом 10 днів з дати отримання копії рішення.

Суддя Бондарєва О.І.