Справа №2-4315/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Стрілецької О. В.

З участю секретаря Содель А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту майна, накладеного під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, у звязку з фактичним виконанням рішення суду.

Сторони в судові засідання 10.05.2016 року та 31.05.2016 року не зявились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином. ОСОБА_1 направив до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь в розгляді справи не я перешкодою для розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 22.11.2012 року по справі застосовано заходи забезпечення позову та накладено арешт на квартиру №15 у будинку по вулиці Січневого повстання, 18/29 у місті Києві, яка належить гр. ОСОБА_1, та на автомобіль марки BMW, модель Х_5, державний номерний знак НОМЕР_1, ідентифікатор №WBAFB31030LP05116, двигун №50962582, рік випуску 2002, колір сірий, який відповідно до свідоцтва №KIC 714336 від 07.05.2002 року, зареєстрований на гр. ОСОБА_1 (а.с. 22).

Відповідно до ухвали суду від 14.12.2012 року виправлено описку в ухвалі суду про забезпечення позову від 22.11.2012 року, а саме змінено найменування вулиці з «Січневого повстання» на «Івана Мазепи».

Згідно рішення Богунського районного суду м. Житомира суду від 14.12.2012 року з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційні номер НОМЕР_2, стягнуто на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, заборгованість за договором позики в сумі 3 500 000 (три мільйони п'ятсот тисяч) гривень та 3 219,00 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) гривень судового збору (а.с. 41).

Відповідно до заяви від 04.10.2013 року, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 в реєстрі за №4363, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, підтверджує сплату боргу за рішенням суду від 14.12.2012 року ОСОБА_1 в повному обсязі, претензій до нього не має (а.с. 66).

У звязку з повним виконанням рішення суду, підстави для подальшого забезпечення позову відсутні, а тому суд скасовує застосовані заходи забезпечення позову, що відповідає положенням ч. 6 ст. 154 ЦПК України.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 22.11.2012 року, а саме:

- арешт на квартиру №15 у будинку по вулиці Івана Мазепи, 18/29 у місті Києві, яка належить гр. ОСОБА_1;

- арешт на автомобіль марки BMW, модель Х_5, державний номерний знак НОМЕР_1, ідентифікатор №WBAFB31030LP05116, двигун №50962582, рік випуску 2002, колір сірий, який відповідно до свідоцтва №KIC 714336 від 07.05.2002 року, зареєстрований на гр. ОСОБА_1.

Копію ухвали направити на виконання до Департаменту реєстрації Житомирської міської ради, Першої Житомирської державної нотаріальної контори, та МРЕВ-4 ДАІ в м. Києві Деснянського та Дніпровського районів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів, починаючи з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Стрілецька