справа № 166/968/16-ц
провадження № 6/166/51/16
У Х В А Л А

29 cерпня 2016 року смт. Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ляха В.І.

за участю секретаря Омелько Н.І.

розглянувши подання головного державного виконавця Ратнівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до володіння ТОВ "Чарівна скарбниця",

в с т а н о в и в:

Головний державний виконавець Ратнівського РВ ВДВС Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1 звернувся в суд із поданням, в якому просить винести ухвалу про надання дозволу на примусове проникнення до володіння ТОВ "Чарівна скарбниця", що знаходиться в с. Гірники, вул. Центральній, 19 Ратнівського району Волинської області.

Подання обґрунтовується тим, що на виконанні у Ратнівського РВ ВДВС Головного територіального управління юстиції у Волинській області перебуває виконавче провадження з грудня 2015 року по стягненню із фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь ПАТ "Барський машинобудівний завод" заборгованості в сумі 245 996 грн. 40 коп, з яких: 221 000 грн. сума основної заборгованості, 24 996 грн. штраф, 3 689 грн. 40 коп. витрат по сплаті судового збору.

Оскільки боржником рішення суду добровільно в строк для добровільного виконання не виконано, головним державним виконавцем було винесено постанови про арешт коштів боржника та арешт майна боржника та заборони на його відчуження, а саме: машина закупорювальна Ж7-УМТ-6.

На виконання ухвали Ратнівського районного суду Волинської області від 16 березня 2016 року головним державним виконавцем Ратнівського РВ ВДВС Головного територіального управління юстиції у Волинській області проведено опис та арешт машини закупорювальної Ж7-УМТ-6, про що складено відповідний акт.

З метою виконання наказу Господарського суду головним державним виконавцем відділу проведено оцінку арештованого майна та готуються матеріали для його реалізації, однак приміщення де знаходиться машина закупорювальна Ж7-УМТ-6 зачинене, боржника за місцем його проживання не виявлено, що робить неможливим вилучити майно для проведення електронних торгів.

Представник ВДВС Ратнівського районного управління юстиції у Волинській області в поданій до суду заяві подання підтримав, просить його задовольнити.

У відповідності до ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, що щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України ст. 14 ЦПК України.

Згідно п.10 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про розшук боржника - фізичної особи або дитини чи про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання.

Відповідно до положень ч.1 ст.11, ч.7 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний вживати передбачені заходи примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії, а особи, які беруть участь у виконавчому провадженні, зобовязані сумлінно користуватися усіма наданими їм правами з метою забезпечення своєчасного та в повному обсязі вчинення виконавчих дій.

Отже, законом передбачено, що рішення суду про проникнення в житло боржника має бути вмотивоване. Це вказує на те, що суду мають бути надані переконливі докази, які б свідчили про те, що державний виконавець вичерпав всі можливості виконати рішення без примусового проникнення до житла, проте це не дало результатів.

З матеріалів подання встановлено, що наказом Господарського суду Волинської області з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 в користь ПАТ "Барський машинобудівний завод" стягнуто 245 996 грн 40 коп. заборгованості.

Постановою головного державного виконавця ВДВС Ратнівського районного управління юстиції у Волинській області від 09 грудня 2015 року відкрито виконавче провадження та боржнику ОСОБА_2 надано строк для добровільного відшкодування шкоди до 16 грудня 2015 року.

Проте ОСОБА_2 не виконав рішення суду у визначений строк та вже тривалий час ухиляється від його виконання, а тому державним виконавцем розпочато здійснення заходів щодо примусового виконання рішення суду.

У зв'язку з надходженням заяви від стягувача ПАТ "Барський машинобудівний завод" про звернення стягнення на майно боржника, а саме машини закупорювальної Ж7-УМТ-6, головним державним виконавцем 18 лютого 2016 року винесено постанову про арешт вказаної машини та заборони її відчуження. Додатково стягувачем було повідомлено, про знаходження вказаного майна на тириторії ТОВ "Чарівна скарбниця".

На виконання ухвали Ратнівського районного суду Волинської області 16 березня 2016 року головним державним виконавцем проведено опис та арешт майна боржника, про що складений відповідний акт.

З метою виконання наказу Господарського суду головним державним виконавцем проведено оцінку арештованого майна та готуються матеріали для його реалізації.

Відповідно до п.5 Порядку реалізації арештованого майна шляхом проведення електронних торгів, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.12.2015 р. №2710/5, зберігачем рухомого майна, що підлягає реалізації призначається Організатор електронних торгів. Наказом міністерства юстиції України від 02.10.2015 року №1885/5 "Про реалізацію арештованого майна шляхом проведення електронних торгів" функції організатора електронних торгів покладено на ДП "СЕТАМ".

Згідно акта державного виконавця від 26 серпня 2016 року машину закупорювальну Ж7-УМТ-6 було виявлено в одному із приміщень розміщених на території ТОВ "Чарівна скарбниця", однак провести вилучення зазначеного майна та передати його організатору торгів неможливо, у зв'язку з відсутністю доступу до приміщення у якому воно знаходиться.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що державним виконавцем приведено достатньо мотивованих доказів того, що без надання дозволу на примусове проникнення у житлове приміщення боржника виконання вимоги виконавчого провадження може бути не можливим, у звязку із чим подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 14, 376 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Подання задовольнити.

Дозволити представникам Ратнівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, представникам стягувача, Організатору торгів, проникнути до володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Чарівна скарбниця", яке знаходиться в с. Гірники, вул. Центральна, 19 Ратнівського району Волинської області, єрдпоу 31183969, з метою проведення примусового вилучення арештованого майна (машина закупорювальна Ж7-УМТ-6), що належиться фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 для подальшої передачі його на зберіганння та реалізацію до Організатора електронних торгів ДП "СЕТАМ".

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд на протязі 5 днів з дня її винесення, а для ОСОБА_2 в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис: ОСОБА_3

Оригіналу відповідає:

Суддя Лях В.І.