Справа № 534/634/16-ц
Провадження № 2/534/418/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2016 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Куц Т.О.

при секретарі Ребриній О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Комсомольська цивільну справу за позовом Пєвнєвої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Пєвнєва ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що спільне життя з відповідачем не склалось, через різні погляди на сімейне життя та обовязки. Від шлюбу мають неповнолітню дитину Єву, ІНФОРМАЦІЯ_1 Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем , прізвище залишити «Пєвнєва ОСОБА_2 ».

Позивач в судове засідання не зявилася , про день, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Від неї до суду надійшла заява в якій позов підтримує повністю, просить розглядати справу у її відсутність .

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від нього до суду надійшла заява, згідно якої проти позову не заперечує, просить розглядати справу у його відсутність .

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 03.06.2011 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину Єву, ІНФОРМАЦІЯ_1

Сторони подружні відносини не підтримують, спільне життя у сторін не склалось, через різні погляди на сімейне життя , що призвело до втрати почуття кохання та поваги.

Сторони подружні відносини не підтримують з жовтня 2015 року, миритись категорично не бажають, їх сімя розпалась.

Відповідно до ст.112 СК України, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу.

Суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя, вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення ,оскільки мали місце обставини , якими позивач обґрунтовує позовні вимоги .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,208,209,213-215 ЦПК України, ст. ст. 105 ч.3, 112,113 СК України , суд,

в и р і ш и в :

Шлюб, зареєстрований 03.06.2011 р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Комсомольського міського управління юстиції Полтавської області , актовий запис за № 130, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та Пєвнєва - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 - р о з і р в а т и.

При розірванні шлюбу прізвище позивачу залишити «Пєвнєва -ОСОБА_1» .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього

рішення.

Рішення суду про розірвання шлюбу яке набрало законної сили, є документом , що засвідчує факт розірвання шлюбу судом і державній реєстрації не підлягає. Шлюб припиняється у день набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ Т.О. КУЦ