Справа № 318/281/16-ц
Номер провадження №2/318/202/2016
"16" березня 2016 р. м. Камянка-Дніпровська
Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької областіу складі головуючого судді Васильченко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянка-Дніпровська цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Камянсько-Дніпровского району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, -
Позивач ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Камянсько-Дніпровского району електричних мереж звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, вказуючи, що відповідач є споживачем електричної енергії (особовий рахунок № 0107080) від мереж Камянсько-Дніпровского РЕМ ВАТ «Запоріжжяобленерго». Договір про користування електричною енергією з ОСОБА_1 не укладався.
04.11.2015 року при перевірці електроустановок відповідача представниками позивача, було виявлене порушення відповідачем правил, а саме: самовільне підключення електроустановки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку після відключення через заборгованість, про що був складений акт про порушення побутовим споживачем правил №00138653. На підставі акта, керуючись методикою, був розроблений розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, сума якого складає 1 423, 41 грн..
Позивач просить суд стягнути з відповідача вартість не облікованої спожитої електричної енергіїв сумі 1 423( одна тисяча чотириста двадцять три)грн.,41 коп., та витрати по оплаті судового збору в сумі 1 378 грн. 00 коп. на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Камянсько-Дніпровского району електричних мереж.
В судове засідання представник позивача не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.
В судове засідання відповідач не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином, за зареєстрованим в установленому порядку місцем проживання, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлен, про що свідчать поштові повідомлення, документів на підтвердження поважності причин неявки суду не надано, від нього не надійшло повідомлення про розгляд справи у його відсутність, заперечень на позов не подано, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.
Згідно з ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають повному задоволенню.
Як вбачається з матеріалів справи відповідачка по справі є споживачем електричної енергії.
Згідно ч. 5 п. 42 Правил користування електричною енергією для населення затверджених Постановою КМ України № 1357 від 26.07.99 р. споживач електроенергії зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору .
Згідно ч.4 п. 48 Правил споживач електроенергії несе відповідальність відповідно до законодавства за розкрадання електричної енергії без приладів обліку, пошкодження приладу обліку. Енергопостачальник, відповідно до ч. 4 п. 37 Правил, має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.
Відповідно до п.53 Правил у випадку виявлення представником енергопостачальника порушень споживачем правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, що підписується представником енергопостачальника і споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести в акт свої зауваження. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання.
Частина 1 ст. 714 ЦК України регламентує, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, розраховується відповідно до методики, затвердженої Національною комісією регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562.
Факт порушень правил відповідачем не оскаржується, підтверджується відповідним актом та підписом відповідачки(а.с. 5). Вартість не облікованої спожитої електро енергіїв сумі становить 1 423(одна тисяча чотириста двадцять три)грн.41 коп., що підтверджується розрахунком (а.с. 4).
Оскільки позовні вимоги ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Кам'янсько-Дніпровського РЕМ задоволено, тому відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.
Керуючись ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 60, 169, 215, 224, 291, 292, 294 ЦПК України, ч.4 п.37 Правил користування електроенергією для населення ,- суд,
Позов Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Кам"янсько-Дніпровского району електричних мереж до ОСОБА_1про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією та заборгованості за спожиту електричну енергію - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Васильченко