Справа № 6/331/234/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2016 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Скользнєва Н.Г., при секретарі Постарнак М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «ОТБ Банк», боржники: ОСОБА_1, ОСОБА_2, про видачу дубліката виконавчого листа № 2-1341/10, -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2016 року ПАТ «ОТП Банк» звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 2-1341/10 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 408331 гривень 44 копійок.

В обґрунтування заяви зазначено, що заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28 травня 2010 року стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Алма-Атинська, буд. №17, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: Запорізька область, Василівський район, селище Лісне, вулиця Карла Маркса, буд. № 23, ІПН НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі Регіонального відділення АТ «ОТП Банк» в м. Запоріжжі, яке знаходиться за адресою: місто Запоріжжя, проспект Леніна, буд. № 66 заборгованість за кредитним договором № СNL-201/192/2008 від 06.08.2008 р. у розмірі 406 511 (чотириста шість тисяч пятсот одинадцять) гривень 44 копійки (з яких: заборгованість за кредитом 43 559, 82 доларів США, що еквівалентно 348 173 гривні 65 копійки за офіційним курсом НБУ станом на 06.11.2009 р. 1 долар США = 7,993 грн., заборгованість за нарахованими відсотками 5 677,95 доларів США, що еквівалентно 45 383 гривні 85 копійки за офіційним курсом НБУ станом на 06.11.2009 р. 1 долар США = 7, 993 грн., пеня за неналежне виконання боргових зобовязань 12 953 гривні 94 копійки) та судові витрати на загальну суму 1 820 (одна тисяча вісімсот двадцять) гривень 00 копійок (з них: 120,00 грн. - сплата витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 1 700,00 грн.-державне мито), а всього 408 331 (чотириста вісім тисяч триста тридцять одна) гривня 44 копійок.

28 грудня 2011 року на виконання рішення суду було видано виконавчі листи № 2-1341/10, в тому числі про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 408331 гривень 44 копійок.

Даний виконавчий лист був предявлений до виконання до Дніпровського (колишня назва Ленінського) відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції.

Постановою державного виконавця Дніпровського (колишня назва Ленінського) відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції від 25 квітня 2012 року було відкрито виконавче провадження № 32318742 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1341/10 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 408331 гривень 44 копійок.

В подальшому був переданий на виконання до відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Запорізькій області.

У вересні 2016 року з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень ПАТ «ОТП Банк» довідалося про те, що виконавчий лист № 2-1341/10 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 408331 гривень 44 копійок, 26 червня 2014 року був повернутий стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження», однак станом на вересень 2016 року зазначений виконавчий лист з відповідною постановою державного виконавця на адресу банку не надходив.

На підставі вищевикладеного, ПАТ «ОТП Банк» просить суд видати дублікат виконавчого листа № 2-1341/10, виданого 28.12.2011 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 408331 гривень 44 копійок по цивільній справі за позовною заявою ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором.

У судове засідання представник заявника ПАТ «ОТП Банк» не зявився, але до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, просив суд заяву про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити в повному обсязі.

У судове засідання боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2. не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомили. Заяв з проханням розглядати справу за їх відсутності або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи до суду не надходило.

Суд, вивчивши доводи заявника, перевіривши їх доданими до заяви документами, вважає вимогу законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа № 2-1341/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі Регіонального відділення АТ «ОТП Банк» в м. Запоріжжі до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № СNL-201/192/2008 від 06 серпня 2008 року.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28 травня 2010 року стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Алма-Атинська, буд. №17, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: Запорізька область, Василівський район, селище Лісне, вулиця Карла Маркса, буд. № 23, ІПН НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі Регіонального відділення АТ «ОТП Банк» в м. Запоріжжі, яке знаходиться за адресою: місто Запоріжжя, проспект Леніна, буд. № 66 заборгованість за кредитним договором № СNL-201/192/2008 від 06.08.2008 р. у розмірі 406 511 (чотириста шість тисяч пятсот одинадцять) гривень 44 копійки (з яких: заборгованість за кредитом 43 559, 82 доларів США, що еквівалентно 348 173 гривні 65 копійки за офіційним курсом НБУ станом на 06.11.2009 р. 1 долар США = 7,993 грн., заборгованість за нарахованими відсотками 5 677,95 доларів США, що еквівалентно 45 383 гривні 85 копійки за офіційним курсом НБУ станом на 06.11.2009 р. 1 долар США = 7, 993 грн., пеня за неналежне виконання боргових зобовязань 12 953 гривні 94 копійки) та судові витрати на загальну суму 1 820 (одна тисяча вісімсот двадцять) гривень 00 копійок (з них: 120,00 грн. - сплата витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 1 700,00 грн.-державне мито), а всього 408 331 (чотириста вісім тисяч триста тридцять одна) гривня 44 копійок. (а.с. 72-75)

28 грудня 2011 року на виконання рішення суду було видано виконавчі листи № 2-1341/10, в тому числі про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 408331 гривень 44 копійок. (а.с. 87, 93)

Даний виконавчий лист був предявлений до виконання до Дніпровського (колишня назва Ленінського) відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції.

Постановою державного виконавця Дніпровського (колишня назва Ленінського) відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції від 25 квітня 2012 року було відкрито виконавче провадження № 32318742 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1341/10 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 408331 гривень 44 копійок. (а.с. 94)

В подальшому був переданий на виконання до відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Запорізькій області.

У вересні 2016 року з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень ПАТ «ОТП Банк» довідалося про те, що виконавчий лист № 2-1341/10 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 408331 гривень 44 копійок, 26 червня 2014 року був повернутий стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження», однак станом на вересень 2016 року зазначений виконавчий лист з відповідною постановою державного виконавця на адресу банку не надходив. (а.с. 95)

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обовязковість рішень суду.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до правосуддя, по передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950р.

Виконання судового рішення відповідно до змісту рішення Конституційного суду України № 5-рп/2013 від 26.06.2013 року по справі № 1-7/2013 є невідмною складовою права кожного на судовий захист і відновлення порушення прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави. Невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд справи судом.

Таким чином, оскільки виконавчий документ по цивільній справі 2-1341/10 за позовною заявою ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором втрачено, то заява ПАТ «ОТП Банк» про видачу дублікату виконавчого листа № 2-1341/10, виданого 25.12.2011 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 408331 гривень 44 копійок підлягає задоволенню.

Керуючись ст.. 370 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-1341/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором № СNL-201/192/2008 від 06 серпня 2008 року в розмірі 408331 гривень 44 копійок по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі Регіонального відділення АТ «ОТП Банк» в м. Запоріжжі до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № СNL-201/192/2008 від 06 серпня 2008 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.Г.Скользнєва

03.10.2016