У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 300/721/16-ц

05.10.2016 р. смт.Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі:

судді Софілканич О. А., при секретарі судового засідання Балецькому С.М., з участю позивача- Степанчук Г.В., представника позивача ОСОБА_1, представника третьої особи ОСОБА_2, під час розгляду у відкритому судовому засіданні в смт.Воловець цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третіх осіб: Департаменту соціального захисту населення Закарпатської обласної державної адміністрації, Управління соціального захисту населення Воловецької районної державної адміністрації про зобов"язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Воловецького районного суду Закарпатської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

До початку розгляду справи відповідачем ОСОБА_4 подано клопотання про зупинення провадження по даній справі до набрання законної сили рішенням по адміністративній справі за його позовом до Департаменту управління соціального захисту населення Закарпатської ОДА, третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3 про скасування рішення.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 оскаржено до суду правомірність надання Департаментом управління соціального захисту населення Закарпатської ОДА дозволу на переоформлення та право керування автомобілем Audi A4, 2008 року випуску ОСОБА_3, тоді як предметом розгляду дної справи є зобов"язання ОСОБА_4 передати вказаний автомобіль ОСОБА_3 Тому, під час розгляду адміністративної справи можуть бути встановлені обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, що перебуває у провадженні Воловецького районного суду, у зв"язку з чим просить провадження по справі зупинити.

Відповідач на виклик суду не з"явився, про причини неявки не повідомив.

Позивачка ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_1 проти задоволення клопотання заперечили.

Представник третьої особи ОСОБА_2 проти зупинення провадження в справі заперечила.

Заслухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали клопотання, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зупиняє провадження у справі у випадку неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства.

Згідно з п.3 ч.1 ст.203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у даному випадку - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Департаменту управління соціального захисту населення Закарпатської ОДА, третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3 про скасування рішення про надання дозволу на переоформлення та право керування автомобілем Audi A4, 2008 року випуску ОСОБА_3.

Ухвалою суду від 23.09.2016 року провадження по даній справі №807/1360/16 відкрито, призначено попереднє судове засідання на 31.10.2016 року на 14-00 годину.

Враховуючи, що ОСОБА_4 оскаржено до суду правомірність висновку про надання Департаментом управління соціального захисту населення Закарпатської ОДА дозволу на переоформлення та право керування автомобілем Audi A4, 2008 року випуску ОСОБА_3, а предметом розгляду дної справи є зобов"язання ОСОБА_4 передати даний автомобіль ОСОБА_3В, і під час розгляду справи в Закарпатському окружному адміністративному суді можуть бути встановлені обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, що розглядається, а також вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду, клопотання відповідача слід задоволити, провадження у справі зупинити до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі №807/1360/16.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201, ст.ст. 203, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_4 про зупинення провадження по справі - задоволити.

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третіх осіб: Департаменту соціального захисту населення Закарпатської обласної державної адміністрації, Управління соціального захисту населення Воловецької районної державної адміністрації про зобов"язання вчинити певні дії - зупинити до набрання законної сили рішенням по адміністративній справі №807/1360/16 за позовом ОСОБА_4 до Департаменту управління соціального захисту населення Закарпатської ОДА, третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3 про скасування рішення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Софілканич О. А.