Справа № 655/477/16-ц
Провадження № 2/655/193/2016
У Х В А Л А

28 вересня 2016 року смт. Горностаївка

Горностаївський районний суд Херсонської області в складі:

судді - Шумило О.М.,

при секретарі - Стешенко О.І.,

за участю представника позивача ОСОБА_1А, (в режимі відео конференції в приміщенні Новокаховського міського суду Херсонської області)

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Горностаївка Херсонської області клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування документів та долучення матеріалів до цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Горностаївського районного суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна.

25 серпня 2016 року до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування документів з Обласного Фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі щодо виплати ОСОБА_2 кредитних зобовязань за період з 15.03.2008 по 30.06.2013 року, з 01.07.2013 по 01.07.2016 року та про погашення ОСОБА_3 кредиту відповідно до умов кредитного договору №2978 к від 29 жовтня 2007 року. Також просить, суд долучити до матеріалів справи № 655/477/16ц документи: оригінал довідки Фонду ПІЖБ, копію договору іпотеки від 28.11.2007 року, копію кредитного договору №2978-к від 29.10.2007 року, копію витягу про реєстрацію у Державному реєстрі іпотек, копію витягу про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборони відчуження обєктів нерухомого майна від 28.11.2007 року, копію графіку погашення кредиту до Договору № 2978 к від 29.10.2007 року.

Суд, заслухавши думку представника позивача, який заперечував проти клопотання, оскільки на його думку це не є предметом спору, дослідивши матеріали.

У відповідності до ч.1 ст. 64 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

Разом з тим, вимоги клопотання щодо витребування документів задоволенню не підлягає, оскільки відповідачем не надано доказів, які б підтверджували той факт, що існують складнощі у отриманні цих доказів ним безпосередньо, як це передбачено ст. 137 ЦПК України.

Таким чином, заява підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 64, 133, 137 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Долучити до матеріалів цивільної справи № 655/477/16ц документи:

- оригінал довідки Фонду ПІЖБ;

- копію договору іпотеки від 28.11.2007 року;

- копію кредитного договору №2978-к від 29.10.2007 року;

- копію витягу про реєстрацію у Державному реєстрі іпотек;

- копію витягу про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборони відчуження обєктів нерухомого майна від 28.11.2007 року;

- копію графіку погашення кредиту до Договору № 2978 к від 29.10.2007 року.

В задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до апеляційного суду херсонської області через Горностаївський районний суд Херсонської області, а якщо ухвалу постановлено без виклику особи - в той же термін з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя О.М. Шумило