АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/5689/16 Головуючий 1 інст. Лігус С.М.
Категорія: договірні
УХВАЛА

30 вересня 2016 року м.Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали цивільної справи

за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-технічне підприємство «ТЕПЛОЕНЕРГОПРОМ» - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ «Х ЛЕГІОН»

на рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 21 липня 2016 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатигаз» як Оператора Спільної діяльності між Публічним акціонерним товариством «Укргазвидобування», Товариством з обмеженою відповідальністю «Карпатигаз» та компанією Місен Ентерпрайзіс АБ (Misen Enterprises АВ) за договором № 3 про спільну діяльність без утворення юридичної особи від 10 червня 2002 року, до ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-технічне підприємство «Теплоенергопром» про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги, -

в с т а н о в и в:

09 грудня 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Карпатигаз» (далі ТОВ «Карпатигаз»), як Оператор Спільної діяльності між Публічним акціонерним товариством «Укргазвидобування», Товариством з обмеженою відповідальністю «Карпатигаз» та компанією Місен Ентерпрайзіс АБ (Misen Enterprises АВ) за договором № 3 про спільну діяльність без утворення юридичної особи від 10 червня 2002 року, звернулось до суду з зазначеним позовом.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 21 липня 2016 року позовні вимоги ТОВ «Карпатигаз», як Оператора Спільної діяльності за ДСД №3 від 10.06.2002 року, задоволено.

Визнано недійсним Договір №1 про відступлення права вимоги від 10.08.2015 року, укладений між ТОВ виробничо-технічне підприємством «Теплоенергопром» та ОСОБА_2

Стягнено з ТОВ виробничо-технічного підприємства «Теплоенергопром» та ОСОБА_2 на користь ТОВ «Карпатигаз», як Оператора Спільної діяльності за ДСД №3 від 10.06.2002, витрати по сплаті судового збору у розмірі по 609 грн. з кожного.

Не погодившись з вказаним рішенням, представник ТОВ виробничо-технічне підприємство «ТЕПЛОЕНЕРГОПРОМ» - ТОВ «ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ «Х ЛЕГІОН» подало апеляційну скаргу, яка ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 15 серпня 2016 року залишена без руху.

Особі, яка подала апеляційну скаргу, надано строк пять днів для сплати судового збору.

19 вересня 2016 року представник ТОВ виробничо-технічне підприємство «ТЕПЛОЕНЕРГОПРОМ» - ТОВ «ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ «Х ЛЕГІОН» надіслав Апеляційному суду Харківської області квитанцію № 0.0.615021476.1 від 12 вересня 2016 року про сплату судового збору у сумі 1339,80 грн.

Ухвала судді виконана.

Вважаю можливим відкрити апеляційне провадження по справі.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-технічне підприємство «ТЕПЛОЕНЕРГОПРОМ» - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ «Х ЛЕГІОН» на рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 21 липня 2016 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатигаз» як Оператора Спільної діяльності між Публічним акціонерним товариством «Укргазвидобування», Товариством з обмеженою відповідальністю «Карпатигаз» та компанією Місен Ентерпрайзіс АБ (Misen Enterprises АВ) за договором № 3 про спільну діяльність без утворення юридичної особи від 10 червня 2002 року, до ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-технічне підприємство «Теплоенергопром» про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кружиліна