У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Маляренко А.В., розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Київенерго» на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 05 квітня 2016 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 23 червня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Київенерго», Самостійного відокремленого підрозділу «Київські теплові мережі» Публічного акціонерного товариства «Київенерго», третя особа - директор Самостійного відокремленого підрозділу «Київські теплові мережі» Публічного акціонерного товариства «Київенерго» ОСОБА_3, про визнання протиправним та скасування наказу про позбавлення премії та повернення коштів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду із указаним вище позовом, у якому просив визнати протиправним та скасувати наказ директора СВП «Київські теплові мережі» ПАТ «Київенерго» від 09 листопада 2015 року № 2645 про позбавлення його премії за листопад 2015 року, зобов'язати адміністрацію СВП «Київські теплові мережі» ПАТ «Київенерго» повернути належну йому премію, а також покласти на директора СВП «Київські теплові мережі» ПАТ «Київенерго» ОСОБА_4 обов'язок відшкодувати шкоду, заподіяну ПАТ «Київенерго» своїми незаконними діями.

Позивач свої вимоги обґрунтовував тим, що оспорюваний наказ прийнятий з порушенням вимог ст. 252 КЗпП України, ст. 41 Закону України «Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності» без попередньої згоди виборного профспілкового органу, членом якого він є. Також зазначав, що даний наказ є безпідставним, оскільки він не вчиняв жодних правопорушень. Крім того, товариство не проводило службового розслідування відносно нього, не складало відповідного акту за результатами його проведення та не отримувало від нього пояснень.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 05 квітня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 23 червня 2016 року, позов ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано пункт 2 наказу директора СВП «Київські теплові мережі» ПАТ «Київенерго» ОСОБА_3 від 09 листопада 2015 року № 2645 в частині ненарахування ОСОБА_2 премії за листопад 2015 року за виробничо-господарські показники. У задоволенні решти позову ОСОБА_2 відмовлено. Стягнуто з ПАТ «Київенерго» судовий збір у сумі 551 грн 20 коп.

У касаційній скарзі ПАТ «Київенерго», посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції, ухвалу апеляційного суду та направити справу на новий розгляд.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необгрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Суди попередніх інстанцій правильно встановили характер правовідносин сторін у справі та застосували норми матеріального права, які регулюють ці правовідносини, вирішили спір з урахуванням меж заявлених позовних вимог та конкретних обставин справи на підставі наданих сторонами доказів з дотриманням норм процесуального права.

Задовольняючи частково позов, суди попередніх інстанцій обґрунтовано виходили із доведеності того, що п. 2 оспорюваного наказу є протиправним та підлягає скасуванню.

Згідно ч.2 ст. 337 ЦПК України не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України

ухвалив:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Київенерго» на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 05 квітня 2016 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 23 червня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Київенерго», Самостійного відокремленого підрозділу «Київські теплові мережі» Публічного акціонерного товариства «Київенерго», третя особа - директор Самостійного відокремленого підрозділу «Київські теплові мережі» Публічного акціонерного товариства «Київенерго» ОСОБА_3, про визнання протиправним та скасування наказу про позбавлення премії та повернення коштів, відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних А.В. Маляренко

і кримінальних справ