Справа№592/2786/16-ц
Провадження №2/592/1167/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, Ковпаківський районний відділ м.Суми Управління державної міграційної служби України в Сумській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду та свої вимоги мотивує тим, що з 09.11.1985 р. зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного проживання є діти: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 В 1987 р. разом з відповідачем отримала квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 29,23 кв.м. Життя з відповідачем не склалося. 22.10.2014 р. останній залишив сімю та став мешкати з іншою жінкою за місцем її проживання, забравши всі свої речі. 09.12.2014 р. ОСОБА_3 згідно договору дарування подарував 1/4 частину квартири №159, що знаходиться в будинку №37 по просп.Курський в м.Суми своєму синові - ОСОБА_4 26.12.2014 р. шлюб між сторонами був розірваний. Відповідач з жовтня 2014 р. не проживає за адресою реєстрації та не приймає участі в сплаті комунальних послуг. У звязку з цим, позивач просить суд визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право на користування жилим приміщенням - квартирою №159 у будинку №37 по просп.Курський в м.Суми у звязку з відсутністю його в указаній квартирі без поважних причин понад один рік.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, в судове засідання не зявилися, надали до суду заяву, в якій просили розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Представник третьої особи Ковпаківський районний відділ м.Суми Управління державної міграційної служби України в Сумській області, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступні обставини.

Судом встановлено, що 26.12.2014 р. шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірваний Ковпаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, актовий запис за №160 (а.с.17). Від спільного проживання у сторін є: син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5,6).

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 04.04.2000 р., - квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_2, належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 та членам його сімї: ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4 (а.с.8).

З довідки, наданої КП «Сумижилкомсервіс» СМР від 15.03.2016 р., вбачається, що за адресою: м.Суми, просп.Курський,37, кв.159, зареєстровані: позивач ОСОБА_2; дочка ОСОБА_5; син ОСОБА_4; відповідач ОСОБА_3 (а.с.7).

З договору про поділ нерухомого майна (квартири), що є спільною сумісною власністю, від 09.12.2014 р. вбачається, що ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4 домовилися про поділ квартири за адресою: м.Суми, просп.Курський, 37, кв.159, тобто по 1/4 частині у кожного (а.с.9).

Згідно договору дарування 1/4 частини квартири від 09.12.2014 р.,- ОСОБА_3 подарував ОСОБА_4 1/4 частину квартири за №159, що знаходиться у будинку за №37, розташованому по просп.Курський в м.Суми (а.с.14-15).

Відповідач не проживає в квартирі №159 будинку №37 по просп.Курський в м.Суми з жовтня 2014 р. та не приймає участі в сплаті комунальних платежів.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України, - член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Оскільки ОСОБА_3 з жовтня 2014 р. не проживає без поважних причин за адресою реєстрації, тому необхідно визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням - квартирою №159 в будинку №37 по просп.Курський в м.Суми, у звязку з відсутністю його в указаній квартирі без поважних причин понад один рік.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 64, 88, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, ст.64 ЖК України, ст. 405 ЦК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, Ковпаківський районний відділ м.Суми Управління державної міграційної служби України в Сумській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням квартирою №159 в будинку №37 по просп.Курський в м.Суми.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.Б. Князєв