Справа № 500/603/16-ц
Провадження № 2/500/220/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого Жигуліна С.М.
при секретарі Павлюк Л.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі
справу за позовом
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору
Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області,
визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на транспортний засіб
Позивач в судове засідання не з'явився, оповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, надав заяву про розгляд справи за його відсутності з постановленням заочного рішення. У позовній заяві вказав, що 25 лютого 2015 року він купив у ОСОБА_2 автомобіль «Mitsubishi», модель Galant 2.0 TD, 1993 року випуску, колір червоний, номерний знак НОМЕР_1. За результатами вказаної угоди він передав відповідачеві 2350 доларів США, отримав від ОСОБА_2 довіреність, але до наступного часу відповідач ухиляється від укладення договору. Окрім вказаного пояснив, що в кінці липня 2015 року він передав автомобіль у користування ОСОБА_4, який без його згоди передав автомобіль ОСОБА_3, який звернувся до ОСОБА_2, в результаті чого була оформлена довіреність на інших осіб. Також пояснив, що вказана довіреність 28 вересня 2015 року була скасована ОСОБА_2, після чого останній написав розписку про продаж вказаного автомобіля на користь позивача. Між тим за інформацією від ОСОБА_3 автомобіль було угнано 25-26 вересня 2015 року з вул. Щорса у м. Одесі, після чого було знайдено та постановою слідчого Малиновського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області від 16 грудня 2015 року долучено до кримінального провадження в якості речового доказу і переданий позивачеві на зберігання. Просить визнати договір купівлі-продажу автомобіля дійсним та визнати за ним право власності на вказаний автомобіль.
Відповідач в судове засідання не з'явився, оповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомив.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору представник Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, оповіщені у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомили.
З оглядом на вищевикладені обставини суд з урахуванням думки позивача постановляє заочне рішення відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення, суд вважає заявлені позовні вимоги обгрунтованими.
У відповідності до вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 60, 131 ЦПК України.
Долученою до матеріалів справи документацією підтверджені обставини, за якими 25 лютого 2015 року позивач купив у ОСОБА_2 автомобіль «Mitsubishi», модель Galant 2.0 TD, 1993 року випуску, колір червоний, номерний знак НОМЕР_1, про що відповідач 28 вересня 2015 року написав розписку. За результатами вказаної угоди позивач передав відповідачеві 2350 доларів США, отримав від ОСОБА_2 довіреність, але до наступного часу відповідач ухиляється від укладення договору.
Заявою на адресу приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу від 28 вересня 2015 року підтверджені обставини того, що в кінці липня 2015 року позивач передав автомобіль у користування ОСОБА_4, який без його згоди передав автомобіль ОСОБА_3, який у свою чергу звернувся до ОСОБА_2, в результаті чого була оформлена довіреність на інших осіб. Вказана довіреність 28 вересня 2015 року була скасована ОСОБА_2, після чого останній написав розписку про продаж вказаного автомобіля на користь позивача.
Вказаною заявою на адресу приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу від 28 вересня 2015 року визначено право власності ОСОБА_2 на автомобіль «Mitsubishi», модель Galant 2.0 TD, 1993 року випуску, колір червоний, шасі (кузов, рама) №JMBSNE57APZ000664, номерний знак НОМЕР_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САО №942307, виданого і зареєстрованого РЕВ №5 ВДАІ ГУМВС України в Одеській області 23 травня 2013 року.
Постановою слідчого Малиновського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області від 16 грудня 2015 року автомобіль «Mitsubishi», модель Galant 2.0 TD, 1993 року випуску, колір червоний, шасі (кузов, рама) №JMBSNE57APZ000664 долучено до кримінального провадження по факту угону в якості речового доказу і переданий позивачеві на зберігання.
Таким чином підтверджена наявність автомобіля, власником якого є ОСОБА_2
У свою чергу ОСОБА_2 підтвердив обставини продажу позивачеві вказаного автомобіля, розпискою підтверджені істотні умови договору.
Ухилення від нотаріального посвідчення з боку ОСОБА_2 не оскаржується, у зв'язку із чим суд у відповідності до вимог ст. 220 ЦК України визнає договір купівлі-продажу автомобіля дійсним.
Вказані обставини є такими, що у відповідності до вимог ст. 328 ЦК України.
Судові витрати розподіляються у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, у зв'язку із чим судовий збір у розмірі 568,4 грн. (п'ятсот шістдесят вісім грн. 40 коп.) підлягає стягненню з відповідача через звільнення позивача від оплати судового збору у зв'язку з інвалідністю відповідно до вимог ст. 5 ч.1 п.9 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст. 224-233 ЦПК України
Позовні вимоги задовольнити.
Визнати дійсним договір купівлі-продажу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 автомобіля «Mitsubishi», модель Galant 2.0 TD, 1993 року випуску, колір червоний, шасі (кузов, рама) №JMBSNE57APZ000664, номерний знак НОМЕР_1.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль «Mitsubishi», модель Galant 2.0 TD, 1993 року випуску, колір червоний, шасі (кузов, рама) №JMBSNE57APZ000664, номерний знак НОМЕР_1 за свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії САО №942307, виданого і зареєстрованого РЕВ №5 ВДАІ ГУМВС України в Одеській області 23 травня 2013 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір 568,4 грн. (п'ятсот шістдесят вісім грн. 40 коп.)
Позивач має право оскаржити рішення відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Суддя: ОСОБА_5