Справа № 362/4029/16-ц
Провадження № 2/362/2362/16
У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

29 вересня 2016 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Марчука О.Л.,

при секретарі Шевченко О.Г.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Світанок» про визнання недійним договору, визнання недійсною державної реєстрації та витребування майна,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

Представник позивача звернувся до суду із клопотанням у якому просить призначити судову почеркознавчу експертизу для зясування питання, чи виконано підписи у спірному договорі оренди і акті передачі земельної ділянки позивачем, оскільки, як остання наполягає, вона не підписувала із відповідачем зазначеного договору оренди земельної ділянки.

Позивач в судовому засіданні підтримала клопотання.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечив щодо призначення експертизи.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що для зясування обставин щодо дійсної належності позивачу підписів зроблених від її імені у договорі оренди з ПСП «Агрофірма «Світанок» і відповідному акті, що безумовно має значення для справи, потрібні спеціальні знання у галузі науки, а тому по справі слід призначити експертизу.

Таким чином, клопотання представника позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Також, особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі (ч. 4 ст. 143 ЦПК України).

Пункт пятий частини першої статті 202 ЦПК України передбачає, що суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі також у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 203 ЦПК України, на час проведення експертизи провадження у справі зупиняється.

Тобто існують законні підстави для зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 202, 208 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Світанок» про визнання недійним договору, визнання недійсною державної реєстрації та витребування майна судову почеркознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи виконано підпис від імені «Орендодавця» в укладеному між ОСОБА_1 і Приватним сільськогосподарським підприємством «Агрофірма «Світанок» договорі оренди землі від 02 лютого 2012 року ОСОБА_1 чи іншою особою?

- чи виконано підпис від імені «Орендодавця» в Акті прийомки-передачі землі в оренду від 02 лютого 2012 року, який є Додатком до укладеного між ОСОБА_1 і Приватним сільськогосподарським підприємством «Агрофірма «Світанок» договору оренди землі від 02 лютого 2012 року ОСОБА_1 чи іншою особою?

Оплату проведення експертизи покласти на позивача.

Провадження у справі зупинити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку лише в частині зупинення провадження.

Головуючий