Справа № 161/9217/16-ц
Провадження № 2/161/3480/16
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

05 жовтня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого - судді Рудської С.М.

при секретарі - Марчак Е.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 27.05.2011 року між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 1/3462SFDSPG7, згідно з яким остання отримала грошові кошти в розмірі 8517,27 грн. та кредитний договір №75/3462CLPS2 від 02.09.2011 року, згідно з яким ОСОБА_1 отримала грошові кошти в розмірі 5943,64 грн. Однак, відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання. Між ПАТ «Платинум Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначених кредитних договорах було відступлене на користь ТзОВ «ФК «Бізнесфінанс». Згідно з умовами договору факторингу №1706/1 від 17.06.2015 року ТзОВ «ФК «Бізнесфінанс» відступило, а ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло право вимоги за: кредитними договорами № 1/3462SFDSPG7 від 27.05.2011 року, №75/3462CLPS2 від 02.09.2011 року укладених між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1

Відповідно до ст. 512 ЦПК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦПК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язання в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Таким чином, до ТзОВ «Європейська агенція з повернення боргів» перейшли всі права ПАТ «Платинум Банк» як кредитору у зобов'язанні.

Станом на 17.06.2015 р. заборгованість відповідача перед ТзОВ «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 1/3462SFDSPG7 від 27.05.2011 року становить 8563,67 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 2329,27 грн., заборгованість за процентами та комісією - 920,00 грн., пеня за порушення графіку погашення заборгованості - 5334,40 грн., та за кредитним договором № 75/3462CLPS2 від 02.09.2011 року становить 8074,74 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 1864,59 грн., заборгованість за процентами та комісією- 1117,24 грн., пеня за порушення графіку погашення заборгованості - 5092,91 грн.

На підставі наведеного, просить суд, стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість за кредитними договорами в розмірі - 16658,41 грн. та понесені судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав суду заяву, в якій просив справу слухати в його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про день, час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

За погодженням представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 526, 527, 533, 546, 553, 554, 626, 629, 631, 1046, 1048, 1050, 1054, 1055, 1056 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В ст. 1048 ЦК України, передбачено право позикодавця на одержанння від позичальника процентів від суми позики, а також у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановленні договором.

Судом встановлено, що 27.05.2011 року між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 1/3462SFDSPG7, згідно з яким остання отримала грошові кошти в розмірі 8517,27 грн, під 0,0001 % річних на строк до 36 місяців (а.с. 4-6).

Отримання боржником кредитних коштів підтверджується меморіальним ордером № 60797906 від 31.05.2011 року (а.с. 9).

02.09.2011 року між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № №75/3462CLPS2, згідно з яким остання отримала грошові кошти в розмірі 5943,64 грн, під 36 % річних на строк до 30 місяців (а.с. 25-26).

Отримання боржником кредитних коштів підтверджується меморіальним ордером № 70338511 від 02.09.2011 року (а.с. 28).

Відповідно до п. 1.2 кредитного договору Банк формує графік платежів (Додаток №1) із зазначенням сум погашення основного боргу за Кредитом, сплати процентів за користування Кредитом, комісії за надання Кредиту, комісії за обслуговування Кредиту, вартості всіх супутніх послуг та ін. (а.с. 7).

Згідно з п 2.5, 2.6, 2.7, 2.8, 2.10 кредитних договорів перерахування коштів для погашення заборгованості за Кредитом здійснюється Позичальником в період з 24 по 29 число кожного місяця включно. Дата сплати заборгованості за Кредитом встановлюється згідно з Додатком № 1. У випадку коли дата сплати припадає на вихідний або святковий день, датою сплати вважається перший робочий день, наступний за датою сплати заборгованості. Платежі з погашення суми заборгованості за Кредитом, сплати процентів за користування кредитом та комісії за обслуговування Кредиту здійснюються у вигляді щомісячних ануітентних (рівномірних) платежів.

Відповідно до п.п. 5.4 кредитного договору у разі прострочення сплати процентів за користування кредитом та/або частини суми кредиту, позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 0,3 % від простроченої суми нарахованих процентів та/або комісії за обслуговування кредиту, та/або від несплаченої частини суми кредиту за кожний день прострочення.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання, а тому станом на 17.06.2015 року заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором № 1/3462SFDSPG7 від 27.05.2011 року становить 8563,67 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 2329,27 грн., заборгованість за процентами та комісією - 920,00 грн., пеня за порушення графіку погашення заборгованості - 5334,40 грн., та за кредитним договором № 75/3462CLPS2 від 02.09.2011 року становить 8074,74 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 1864,59 грн., заборгованість за процентами та комісією- 1117,24 грн., пеня за порушення графіку погашення заборгованості - 5092,91 грн. (а.с. 20-21, 39-40).

Судом встановлено, що між ПАТ «Платинум Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначених кредитних договорах було відступлене на користь ТзОВ «ФК «Бізнесфінанс».

Крім того, згідно з умовами договору факторингу №1706/1 від 17.06.2015 року ТзОВ «ФК «Бізнесфінанс» відступило, а ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло право вимоги за: кредитними договорами № 1/3462SFDSPG7 від 27.05.2011 року, №75/3462CLPS2 від 02.09.2011 року укладених між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1

Таким чином, ТзОВ «Європейська агенція з повернення боргів» являється новим кредитором у зобов'язаннях.

Із матеріалів справи вбачається, що позивачем на адресу відповідачу надсилалися листи про відступлення права вимоги та про необхідність погашення суми заборгованості по кредиту (а.с. 22-23, 42).

Отже, відповідач істотно порушила вимоги ст. ст. 526, 527, 530, 536, 549, 550, 554, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України, умови кредитного договору, в зв'язку з чим утворилась заборгованість.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь позивача кредитну заборгованість в сумі 16658,41 грн. та судові витрати в розмірі 1378 грн.

Керуючись ст.ст. 3, 8, 10, 14, 15, 30, 60, 61, 62, 88, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 527, 533, 626, 629, 631, 651, 1046, 1048, 1050, 1054, 1055, 1056 Цивільного кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» кредитну заборгованість в розмірі 8583 (вісім тисяч п'ятсот вісімдесят три) грн. 67 коп. (з яких: заборгованість за кредитом - 2329,27 грн., заборгованість за процентами та комісією - 920,00 грн., пеня за порушення графіку погашення заборгованості - 5334,40 грн.) згідно кредитного договору № 1/3462SFDSPG7 від 27.05.2011 року та кредитну заборгованість в розмірі 8074 (вісім тисяч сімдесят чотири) грн. 74 коп. (з яких: заборгованість за кредитом - 1864,59 грн., заборгованість за процентами та комісією - 1117,24 грн., пеня за порушення графіку погашення заборгованості - 5092,91 грн.) згідно кредитного договору № 75/3462CLPS2 від 02.09.2011 року, а всього на загальну суму 16658 (шістнадцять тисяч шістсот п'ятдесят вісім) грн. 41 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» понесені витрати пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі - 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська