233 № 233/1610/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Малінова О.С.,

за участю секретаря Поварніциної А.С.,

позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа служба у справах дітей виконкому Костянтинівської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

30 березня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулась з позовом до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - служба у справах дітей виконкому Костянтинівської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, вказуючи, що вона є бабусею, виховує та опікується малолітньою дитиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками якої згідно свідоцтва про народження є відповідачі по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які зареєстрували шлюб 19 серпня 2000 року. З 2012 року батьки дитини, відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 самоусунулись від виховання дитини, не приділяють їй уваги, не опікуються її навчанням, здоровям, участі в житті дитини не приймають, матеріальної допомоги не надають. Позивач просить позбавити відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 батьківських прав щодо сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначити її опікуном дитини та стягнути з відповідачів аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини від їх заробітку (доходу), але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні викладені в позовній заяві обставини підтвердила, просила позов задовольнити..

Відповідач ОСОБА_3 до суду не зявився, був повідомлений про день та час розгляду справи належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав в повному обсязі (а.с.41).

Відповідач ОСОБА_4 до суду не зявилась, була повідомлена про день та час розгляду справи належним чином, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов визнала в повному обсязі (а.с.38).

Представник третьої особи ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову та позбавлення батьківських прав відповідачів, надала висновок органу опіки та піклування Костянтинівської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачів, стягнення з них аліментів на утримання дитини та призначення ОСОБА_1 опікуном дитини (а.с.45).

Зясувавши вищенаведену позицію сторін, дослідивши інші докази по справі, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19 серпня 2000 року, що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії 1-НО № 198919, виданим відділом РАЦС по м.Костянтинівці Костянетинівського МРУЮ Донецької області (а.с.24).

Батьками малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-НО № 305435, виданим відділом РАГС Костянтинівського МУЮ (а.с.25).

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 самоусунулись від виховання дитини, не приділяють їй уваги, не опікуються її навчанням, здоровям, участі в житті дитини не приймають, матеріальної допомоги не надають.

ОСОБА_4 по місцю проживання характеризується негативно, не працює, зловживає спиртними напоями, самоусунулась від виховання сина (а.с.22). ОСОБА_3 по місцю проживання характеризується негативно, не працює, зловживає спиртними напоями, самоусунувся від виховання дитини (а.с.18). За результатами обстеження умов проживання за адресою мешкання відповідачів встановлено складні умови проживання, в кімнаті сиро та темно, немає води, відсутня ванна, холодильник, телевізор, про що було складено відповідний акт від 18 березня 2016 року (а.с.29).

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були запрошені на засідання комісії з питань захисту прав дитини, ОСОБА_3 на засідання не прибув, надав заяву про те, що не заперечує проти позбавлення його прав відносно дитини; ОСОБА_4 на засідання комісії прибула з ознаками алкогольного спяніння, проти позбавлення її батьківських прав не заперечувала; що знайшло своє відображення у висновку органу опіки та піклування Костянтинівської міської ради від 15 квітня 2016 року про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав, стягнення з них аліментів на утримання дитини та призначення опікуном дитини ОСОБА_1 (а.с.45).

Згідно ст. 164 СК України матір, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоровя без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування, а також ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дитини.

В силу ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а саме: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, слід позбавити батьківських прав відносно сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначити опікуном над дитиною позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, та стягнути з відповідачів аліменти на користь позивача на утримання дитини в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини від його заробітку (доходу), але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця з дня подання позову і до повноліття дитини.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі по 275,60 грн. (а.с.1). Керуючись ст.ст.164, 165 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 15, 60, 88, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити. Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав відносно дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити над дитиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини усіх видів його доходів (заробітку) щомісяця, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30 березня 2016 року до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини усіх видів його доходів (заробітку) щомісяця, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30 березня 2016 року до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір по 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок з кожного.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги до Костянтинівського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у разі відсутності сторони у судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя