Справа № 523/5602/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" квітня 2016 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянув скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області про повернення стягувач виконавчого листа Суворовського районного суд ум. Одеси №1527/2-14/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошової суми у розмірі 20363,00 гривень,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову державного виконавця державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області про повернення стягувач виконавчого листа Суворовського районного суд ум. Одеси №1527/2-14/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошової суми у розмірі 20363,00 гривень.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ст. 386 ЦПК України скарга на дії державного виконавця розглядається у судовому засіданні за участі заявника та державного виконавця, дії якого оскаржуються.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму ВСУ від 26.12.2003 № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» скарги мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК.

Виходячи з цього сторонами по скарзі є заявник та заінтересована особа. Проте в поданій до суду скарзі не правильно вказано процесуальне положення сторін.

Оскільки протилежною стороною під час розгляду скарги на дії державного виконавця заінтересованою особою (субєктом оскарження) є саме ця посадова особа, то її і необхідно вказувати.

Окрім того, в прохальній частині скарги заявлене клопотання про витребування доказів.

Вказане клопотання необхідно подати заявником окремою заявою з належним її обґрунтуванням.

Крім того, в порушення вимог ст. 120 ЦПК України, до скарги не додано її копії та копії матеріалів скарги, відповідно до кількості сторін по справі.

Так як скарга на дії державного виконавця повинна відповідати загальним вимогам щодо форми і змісту позовної заяви, а згідно ч.1ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119,120 ЦПК України, залишає її без руху, то є підстави для залишення скарги без руху та надання заявникові строку для усунення недоліків в установлений строк.

Надати строк для усунення недоліків, який складає пять днів з дня отримання ухвали та розяснити, що в іншому випадку заява буде визнана неподаною та повернута.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись статтями 118, 119, 121, 383, 384 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області про повернення стягувач виконавчого листа Суворовського районного суд ум. Одеси №1527/2-14/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошової суми у розмірі 20363,00 гривень - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який складає пять днів з дня отримання ухвали та розяснити, що в іншому випадку заява буде визнана неподаною та повернута.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя