Справа № 302/405/16-ц
Провадження № 2-во/302/3/16
У Х В А Л А

(в повному обсязі)

08.08.2016

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кривка В.П.

з участю: позивача - ОСОБА_1,

представник ВДВС у Міжгірському районі державний виконавець Цендра В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в райсуді в смт.Міжгір'ї справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 2462 грн. 50 коп. пені за несвоєчасну сплату аліментів, заборгованості аліментів, з індексацією за виконавчим листом № 706/167/12 у сумі 8239 грн. 70 коп. і моральної шкоди в сумі 20 тис. грн., - за заявою ОСОБА_2 про виправлення описок у рішенні суду від 15.06.2016 р.,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 15.06.2016 р. в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 2462 грн. 50 коп. пені за несвоєчасну сплату аліментів, заборгованості аліментів, з індексацією за виконавчим листом № 706/167/12 у сумі 8239 грн. 70 коп. і моральної шкоди в сумі 20 тис. грн., вирішено:

Визнання позову відповідачем у частині стягнення індексації аліментів прийняти.

Позовні вимоги в цій частині задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 індексацію аліментів за виконавчим листом, виданим Міжгірським районним судом у справі № 706/1671/12, в сумі 7100 (сім тисяч сто) грн.

Позов про стягнення пені (неустойки) задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 пеню (неустойку) за заборгованість у сплаті аліментів за період з жовтня 2012 р. до квітня 2016 р. в сумі 2462 грн. 50 коп. (дві тис. чотириста шістдесят дві грн. 50 коп.).

Позовні вимоги про стягнення моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 2000 (дві тис.)грн. В решті цих вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судові витрати у виді судового збору в сумі 1653,60 (одну тис. шістсот пятдесят три грн. 60 коп.)."

27.06.2016 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду, в якій зазначив, що при ухваленні даного рішення у ньому було допущено дві описки, а саме:

1) у тексті рішення в тому числі і в його резолютивній частині зазначено помилково номер виконавчого листа, за яким допущена заборгованість по аліментам, 706/1671/12, хоча за матеріалами справи номер цього виконавчого листа 706/167/12;

2) у тексті рішення та в резолютивній частині рішення суму 7100 грн. визначено як індексацію аліментів, хоча за матеріалами справи сума 7100 грн. це не індексація, а допущена заборгованість по аліментам за виконавчим листом № 706/167/12.

В судове засідання заявник (відповідач) ОСОБА_2 не з'явився, про час і місце розгляду справи був належно повідомлений судовою повісткою.

Згідно ст. 219 ч.4 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Позивач по справі ОСОБА_1 суду пояснила, що не має заперечення на подану заяву про виправлення описки в рішенні суду, однак звертає увагу суду , що в рішенні суду має місце і арифметична описка, окрім синтаксичних , оскільки вказану судом в рішенні суду сума боргу з урахуванням індексації - 7100, не фігурує по жодному виконавчому листі.

Державний виконавець Цендра В.В. заперечень на подану заяву про виправлення описок не має.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав та мотивів.

Допущена описка стосовно визначення суми 7100 грн. може спричинити сумнів в обгрунтованості вище вказаного судового рішення, оскільки при розгляді справи № 302/405/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 2462 грн. 50 коп. пені за несвоєчасну сплату аліментів, заборгованості аліментів, з індексацією за виконавчим листом № 706/167/12 у сумі 8239 грн. 70 коп. і моральної шкоди в сумі 20 тис. грн., досліджувався як доказ розрахунок індексації аліментів по виконавчому листу № 706/167/12 від 03.07.2013 р. (а.с.34), відповідно до якого сума індексації становить не 7100 грн., як помилково зазначено в рішенні суду, а 1139,70 грн.. Натомість з матеріалів справи сума 7100 грн. - це заборгованість по аліментам. Окрім цього, в судовому засіданні під час розгляду справи по суті та з письмових пояснень сторін поданих в справу чітко видно, що сторони погодились, що заборгованість за вказаним виконавчим листом № 706/167/12 становить суму 7100 грн, а індексація аліментів за цією забогованістю 1139,70 грн..

Отже, в рішенні суду допущено описки, які слід виправити, а тому враховуючи вищенаведене та на підставі ст. 219 ЦПК України допущені судом описки слід виправити.

Керуючись ст.ст. 209,210, 219, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описок в рішенні Міжгірського районного суду від 15.06.2016 р. задовольнити .

Виправити описки в рішенні Міжгірського районного суду від 15.06.2016 р. (справа № 302/405/16-ц, пр. № 2/302/172/16), а саме:

- у вступній частині рішення слова "7100 індексації аліментів" виправити і вважати правильним запис: " заборгованість аліментів з індексацією за виконавчим листом № 706/167/12 у сумі 8239 грн. 70 коп.";

- у мотивувальній частині рішення слова "виконавчий лист № 706/1671/12 від 03.07.2013 р." та " індексація аліментів у сумі 7100 грн." у всіх відмінках замінити словами "виконавчий лист № 706/167/12 від 03.07.2013 р. " - у всіх відмінках, "заборгованість по сплаті аліментів у сумі 7100 грн. - у всіх відмінках;

- у резолютивній частині абзац перший слова "індексації" виправити на слово "заборгованості", абзац третій слова "індексацію", "№706/1671/12" виправити на слова "заборгованість", "706/167/12".

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі , якщо ухвалу суду було проголошено без участі особи, яка бере участь у справі, - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст. 223 ЦПК України.

С Суддя: ОСОБА_3