Справа № 515/2185/15-ц
Провадження № 2/515/102/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

21 січня 2016 року м.Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Шевиріна А.О.,

за участю секретаря Чумаченко Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України, прокуратури Одеської області, прокуратури Татарбунарського району Одеської області про стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

10 грудня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Генеральної прокуратури України, прокуратури Одеської області, прокуратури Татарбунарського району Одеської області, в якому просив стягнути з відповідачів завдану йому моральну шкоду у розмірі, що еквівалентний розміру 190 мінімальних заробітних плат, з кожного.

21.01.2016 року ОСОБА_1 через канцелярію суду подано заяву про забезпечення позову на підставі ст.151 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України, в якій позивач просить забезпечити позов доказами звукозаписом судового процесу від 03.12.2015 року, а також листом прокуратури Татарбунарського району Одеської області від 25.11.2015 року.

Розглянувши заяву позивача, суд вважає що є підстави для її повернення з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Згідно з ч.2 ст.151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Видами забезпечення позову, відповідно до ч.1 ст.152 ЦПК України є: 1) накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов'язку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

За змістом ч.8 ст.153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням того, що позивачем не зазначено причин, у звязку з якими потрібно забезпечити позов, не наведено інформації щодо судової справи, під час розгляду якої відбулося засідання 03.12.2015року, на яке посилається ОСОБА_1, не вказано вид забезпечення позову, який належить застосувати з обґрунтуванням його необхідності, беручи до уваги те, що в матеріалах справи міститься лист прокуратури Татарбунарського району Одеської області від 25.11.2015року, при цьому позивач має процесуальне право та можливість ознайомитися з матеріалами справи, суд вважає, що заява про забезпечення позову не відповідає вимогам ст.151 ЦПК України, і тому її слід повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151-153, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.

Розяснити ОСОБА_1 право на повторне звернення з заявою про забезпечення позову.

Ухвала, згідно зі ст.293 ЦПК України, окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включається до апеляційної скарги на рішення суду у разі її подання.

Суддя: