ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1273/15-ц
У Х В А Л А

про виправлення описок

"31" травня 2016 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Караула О.А., за участю секретаря судового засідання Запари А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву від ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В :

20.05.2016 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі .

Заяву обґрунтовано тим, що 14 грудня 2015 року Петриківським районним судом було ухвалено рішення у цивільній справі № 187/1273/15-ц, за позовом заявника до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення з них, на користь ОСОБА_1 вартості матеріальної шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 32 579,67 грн, вартості експертного дослідження із встановлення матеріальних збитків у розмірі 800,00 грн. та 552,00 грн. витрат за сплату судового збору.

На підставі вказаного рішення, 17.02.2016 заявник отримав виконавчий лист щодо стягнень з боржника ОСОБА_3. Вказаний виконавчий лист, в той же день, було направлено до відділу державної виконавчої служби Запорізького районного управління юстиції Запорізької області.

Однак, 26.02.2016, заступником начальника відділу державної виконавчої служби Запорізького районного управління юстиції Запорізької області було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження через порушення вимог ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», а саме: у виконавчому документі не вказано ідентифікаційного номеру боржника. Зазначена помилка унеможливлює виконання судового рішення.

На основі викладеного ОСОБА_1 просить суд вжити відповідних заходів щодо виправлення помилки у виконавчому листі, що був виданий йому Петриківським районним судом Дніпропетровської області 17.02.2016 року, у цивільній справі № 187/1273/15-ц, вказавши ідентифікаційний код боржника ОСОБА_3, який вказано в постанові Заводського районного суду м.Запоріжжя, від 29.09.2014, по адміністративній справі № 332/4704/14-п, яка додана до заяви.

У відповідності до ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

Сторони до судового засідання не зявились, про місце, дату та час судового засідання були повідомлені належним чином. Представник позивача надала до суду заву про розгляд заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі № 187/1273/15-ц від 17.02.2016, без її участі.

Згідно ч. 3 ст. 369 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, оглянувши матеріали вказаної справи, заяву з додатками, вважає за необхідне виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа у справі № 187/1273/15-ц, від 17.02.2016, зазначивши ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_3: НОМЕР_1.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Вказати ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_3: НОМЕР_1, у виконавчому листі у справі № 187/1273/15-ц, від 17.02.2016, виданому ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Караул