Справа № 318/945/16-ц
Номер провадження №2/318/369/2016
"10" серпня 2016 р. м. Камянка-Дніпровська
Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області
у складі головуючого: Комишній Н.І.,
при секретарі Борисенко П.В.
за участю прокурора Вітюка А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Камянка-Дніпровська цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Кам'янсько-Дніпровської райдержадміністрації Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особи КЗ « Матвіївська загальноосвітня санаторна школа-інтернат 1-3 ступенів» Запорізької області, Кам'янсько-Дніпровський районний центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, Іванівська сільська рада Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області про позбавлення батьківських прав,-
Орган опіки та піклування Кам"янсько-Дніпровської райдержадміністрації звернувся до суду з позовом в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особи КЗ « Матвіївська загальноосвітня санаторна школа-інтернат 1-3 ступенів» Запорізької області, Кам'янсько-Дніпровський районний центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, Іванівська сільська рада Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області про позбавлення батьківських прав вказуючи, що відповідачка є матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, батько дитини, ОСОБА_3, помер. ОСОБА_1 є вихованкою Матвіївської загальноосвітньої санаторної школи-інтернату. ОСОБА_2 самоусунулась від виконання батьківських обовязків відносно доньки у звязку з чим ОСОБА_1 13.02.2015 було взято на облік в службі у справах дітей райдержадміністрації, як таку, що перебуває у складних життєвих обставинах. Ухилення від виконання батьківських обовязків полягає в тому, що ОСОБА_2 бездіє, у результаті чого дитина не має належних умов для проживання та розвитку, за час перебування ОСОБА_1 в школі-інтернаті жодного разу не відвідала її, влаштуванням дитини до навчального закладу займався вітчим, мати не цікавиться навчальними успіхами дівчинки, не приділяє належну увагу дитині та не дбає про її зовнішній вигляд, проявляє байдужість до ОСОБА_1, яка порушила питання про вчинення фізичного та сексуального насильства в сімї, і як наслідок не бажає повертатися в родину матері та вітчима. Двічі питання щодо соціально-правового захисту ОСОБА_4 виносилося на засідання комісії з питань захисту прав дитини при Камянсько-Дніпровській райдержадміністрації від 06.02.2015 протокол № 1 у звязку з тим, що ОСОБА_2 належном чином не виконанувала батьківських обовязків, ОСОБА_4 не відвідувала навчальний заклад. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Камянсько-Дніпровській райдержадміністрації протокол № 11 від 21.04.2016 року прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно доньки, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Просять позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, передати дитину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 Органу опіки та піклування Кам'янсько-Дніпровської райдержадміністрації для подальшого влаштування.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 позов підтримала в повному обсязі та підтвердила обставини, що викладені в позовній заяві, просила задовольнити.
В судове засідання відповідач не з"явилась, про час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та в належній формі за зареєстрованим в установленому порядку місцем його проживання, документів на підтвердження поважності причин неявки суду не надано, від нього не надійшло повідомлення про розгляд справи у його відсутність, заперечень на позов не подано, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
В судовому засіданні прокурор Вітюк А.І. вважає вимоги представника позивача законними, обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.
Представник третьої особи Кам»янсько-Дніпровського районного центру соціальних служб для сім»ї, дітей та молоді ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову.
Представники третіх осіб КЗ «Матвіївська загальноосвітня санаторна школа-інтернат 1-3 ступенів» Запорізької області, Іванівської сільської ради Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області в судове засідання не з»явились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, заперечень не мають.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, прокурора, представника третьої особи, суд приходить до висновку що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2, є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (а.с.12,13).
Як вбачається зі звернення КЗ « Матвіївська загальноосвітня санаторна школа-інтернат 1-3 ступенів» Запорізької обласної ради, що надіслано Службі у справах дітей Вільнянської райдержадміністрації від 07.04.2015 до вихователя Матвіївської загальноосвітньої санаторної школи-інтертат звернулась вихованка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зі скаргами на вітчима, який неодноразово мав щодо неї сексуальні наміри та на матір, яка дуже сильно била її, вживала алкоголь та не цікавилась її життям (а.с.9).
Згідно звіту практичного психолога від 19.04.2016 року за результатами проведеної роботи з ОСОБА_1 ученицею 5 класу школи-інтернату дитина добре йде на контакт, розповідає про дії вітчима сексуального спрямування, долаючи сором. Як свідчить психолог, дівчинка зобразила період з народження до 5 років як щасливий, з 6 років, коли зявився вітчим, стало гірше, а приблизно з 7.5 8 років він почав робити „це і зараз зовсім погано і додому не хочеться. Вікторія не чинила опору вітчиму, бо в силу вікових особливостей не розуміла того, що відбувається. Лише нещодавно стала потроху розуміти, що відбувається щось не те і відчувати сором і страх, тому наважилася розповісти про все вихователю. Матері вона нічого не розповідала, бо боялася, що вона скаже вітчиму, а він її за це побє. Мати також бє її по голові. Дитина боїться їхати до дому, просить щоб її не відпускали ні на вихідні, ні на канікули. Вікторія повертатися в сімю не хоче, каже, що ненавидить вітчима за те, що він її ображає (а.с.8).
Іванівською сільською радою 20.04.2016 було складено акт умов проживання згідно якого у будинку є речі першої необхідності: три ліжка, шафа для одягу, кухонний стіл, холодильник, два телевізора. В будинку брудно, одяг в хаотичному порядку розкиданий по кімнатах, ліжка не застелені, на ліжках кухонні прибори. ОСОБА_7 потребує лікування, разом з тим зловживає спиртними напоями, курить, не визнає себе хворою, вона не приймає участі у вихованні та спілкуванні з донькою (а.с.19).
За інформацією Іванівської сільської ради Кам»янсько-Дніпровського району від 20.04.2016 року представники Іванівської сільської ради відвідали родину вдома, провели бесіду. Сім'я була поставлена на облік як сім'я що опинилася в складних киттєвих обставинах. Мати, ОСОБА_2, хвора, порушена координація рухів, мова не чітка, на виховання доньки мало звертала уваги. Неодноразові відвідини родини, виклики до сільської ради, школи, привели до того, що вітчим 17.02.2014р. перевів ОСОБА_1 до школи м. Енергодар (з його слів) щоб контролювати її відвідування школи, навчання. Працював таксистом, в м. Енергодар. Відчім перевів ОСОБА_1 27.01.2015 року до Іванівського НВК. При співбесіді пропонували оформити інвалідність дружині, умовити її пройти лікування. Вікторія практично залишалася без догляду і коштів з хворою матір'ю. Хворою себе ОСОБА_7 не визнає. В школі з дівчиною постійно працював класний керівник, проводив бесіди, допомагав. Дівчинка приходила голодна, одягнена не по сезону, брудна, почала пропускати уроки (а.с.11).
Згідно постанови Камянсько-Дніпровського районного суду від 04.11.2014 справа № 318/3095/14-п номер провадження №3/318/1279/2014 ОСОБА_2 притягнена до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП (а.с.17).
Згідно громадської характеристики, наданої виконавчим комітетом Іванівської сільської ради Кам"янсько-Дніпровського району ОСОБА_2 не працює, по характеру емоційна на вигляд потребує лікування (порушена координація руху, мовлення).
Згідно висновку Органу опіки та піклування Кам»янсько-Дніпровської райдержадміністрації від 25.04.2016 № 01-01-23/0324 доцільно позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно доньки, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Таким чином, ОСОБА_2 самоухилилась від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання і утримання відносно малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.
Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь держави судовий збір, що складає 551 грн. 20 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. 164 СК України, ст. ст. 15,27,31, 60, 88, 224, 292, 294, ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги Органу опіки та піклування Кам'янсько-Дніпровської райдержадміністрації Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особи КЗ « Матвіївська загальноосвітня санаторна школа-інтернат 1-3 ступенів» Запорізької області, Кам'янсько-Дніпровський районний центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, Іванівська сільська рада Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області про позбавлення батьківських прав задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Передати дитину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 Органу опіки та піклування Кам'янсько-Дніпровської райдержадміністрації для подальшого влаштування.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Н.І. Комишня