Справа № 344/5515/16-ц
Провадження № 6/344/165/16
У Х В А Л А

08 червня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: Островського Л.Є.,

секретаря: Гули Р.М.,

розглянувши заяву Івано-Франківського міського центру дозвілля дітей та юнацтва за місцем проживання про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в справі за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківського міського центру по роботі з дітьми за місцем проживання, третя особа: ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Івано-Франківський міський центр по роботі з дітьми за місцем проживання звернувся в суд із заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, мотивуючи тим, що станом на 27.04.2016 року до заявника не надходив оригінал виконавчого документа.

Представник заявника подав заяву, відповідно до якої просить розглядати справу без його участі та підтримує вимоги заяви у повному обсязі.

Інші сторони по справі в судове засідання не з'явилися.

Відповідно до статті 370 ЦПК України заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб ,які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З урахуванням зазначеного, суд вважав можливим розгляд заяви без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, судом встановлено наступне.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 25.06.2007 року задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_1 до Івано-Франківського міського центру по роботі з дітьми за місцем проживання, третя особа: ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

На виконання наведеного рішення суду Івано-Франківським міським судом 30.05.2008 року видано виконавчий лист.

Вказаний виконавчий документ був направлений на виконня до ВДВС Дніпровського районного управління юстиції в м.Києві і перебував на виконанні з 17.09.2009 року по 29.12.2009 року. Державним виконавцем 29.12.2009 року винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві. Проте, постанова державного виконавця разом із оригіналом виконавчого листа на адресу заявника не надходила.

Заявником 21.10.2015 року заявником було направлено лист до відділу ДВС Дніпровського районного управління юстиції в м.Києві із вимогою надати інформацію про стан виконавчого провадження та у випадку втрати виконавчого листа видати довідку, проте виконавчий лист №2-294 від 30.05.2008 рокувтрачено у звязку з пересиланням. Відповіді на дане звернення не отримано.

26.02.2016 року заявником було подано звернення до Головного територіального управління юстиції у м.Києві із вимогою перевірити законність діяльності відділу ДВС Дніпровського районного управління юстиції в м.Києві щодо своєчасності надання відповідей на звернення підприємтсв, установ, організацій та зобовязати відділ ДВС Дніпровського районного управління юстиції в м.Києві направити на їхню адресу довідку про те, що виконавчий документ №2-294 від 30.05.2008 року втрачений у звязку із пересиланням на адресу стягувача.

04.04.2016 року заявником отримана відповідь від Головного територіального управління юстиції у м.Києві із якої вбачається, що за інформацією відділу ДВС Дніпровського районного управління юстиції в м.Києві надати копію документу про підтвердження направлення виконавчого листа №2-294 від 30.05.2008 року не має можливості, так як реєстри поштової кореспонденції за 2012 рік знищені.

Таким чином, із вказаної відповіді вбачається, що виконавчий лист №2-294 від 30.05.2008 року був напрвлений на адресу заявника у 2012 році, тобто через три роки після винесення постанови про повернення виконавчого документу стягувачу. Станом на 27.04.2016 року до заявника не надходив оригінал виконавчого документа, що підтверджується довідкою виданною Івано-Франківського міського центру дозвілля дітей та юнацтва за місцем проживання від 28.04.2016 року №73 (а.с.11). На сьогоднішній день рішення Івано-Франківського міського суду від 25.06.2007 року у справі №2-294 не виконано.

Відповідно до частини 1 статті 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Отже, факт втрати виконавчого документу заявником підтверджено, а тому є підстави для його дубліката.

У звязку із втратою виконавчого документу стягувачем також пропущено строк для предявлення виконавчого документа до виконання.

За змістом ст.371 ЦПК України та ст.24 Закону України Про виконавче провадження стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Із матеріалів вбачається, що виконавчий лист втрачено при пересилці, причини пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання є поважними, а тому заява підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст.ст. 197, 370, 371 ЦПК України, керуючись ст.ст.209,210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Івано-Франківського міського центру по роботі з дітьми за місцем проживання про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в справі за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківського міського центру по роботі з дітьми за місцем проживання, третя особа: ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди - задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-294/07 року виданого 30.05.2008 року Івано-Франківським міським судом про стягнення з ОСОБА_2 грошових коштів в сумі 4795,26 грн., на користь Івано-Франківського міського центру по роботі з дітьми за місцем проживання.

Поновити Івано-Франківському міському центру по роботі з дітьми за місцем проживання строк для предявлення до виконання виконавчого листа №2-294/07 року виданого 30.05.2008 року

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Островський Л.Є.