Справа № 495/2592/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2016 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

розглянувши клопотання про витребування доказів

по справі № 495/2592/16-ц

за позовом ОСОБА_1

до:

- ОСОБА_2

- приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу ОСОБА_3

- Семенівської сільської ради

- СВК «Мрія»

про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та скасування його державної реєстрації

В С Т А Н О В И В :

07.04.2016 року ОСОБА_1 (далі по тексту позивач) звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_2 (далі по тексту відповідач-1), Білгород-Дністровської районної державної нотаріальної контори (далі по тексту відповідач-2),Семенівської сільської ради (далі по тексту відповідач-3), СВК «Мрія» (далі по тексту відповідач-4) про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та скасування його державної реєстрації.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11.04.2016 року було відкрито провадження по справі №495/2592/16-ц. Справу призначено до розгляду.

25.05.2016 року від представника відповідача ОСОБА_4, на адресу суду надійшло заперечення на позовну заяву ОСОБА_1, з прохальної частини якого вбачається, що відповідач просить суд витребувати з приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу ОСОБА_3 належним чином завірену копію спадкової справи №31/2012 за 2012 рік, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5, який помер 24 березня 2012 року.

Відповідно до ч.1 ст.133 Цивільного процесуального кодексу України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Частиною 2 ст.133 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Відповідно до ч.1 ст.137 Цивільного процесуального кодексу України, у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

З метою повного, всебічного та обєктивного розгляду всіх обставин по справі та перевірки їх відповідними доказами, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 133, 137, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ОСОБА_2 ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати з приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу ОСОБА_3 (67700, м. Білгород-Дністровський, вул. Свято-Георгіївська, 12) належним чином завірену копію спадкової справи №31/2012 за 2012 рік, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5, який помер 24 березня 2012 року.

3. Зазначені відомості терміново направити до суду за адресою: 67700, Одеська область, місто Білгород-Дністровський, вулиця Військової слави (Енгельса),27.

4. Попередити про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України (умисне невиконання службовою особою вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Мишко