Справа №489/4407/16-ц
Провадження №2/489/2447/16
РІШЕННЯ

іменем України

13 жовтня 2016 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Кирильчука О.І., за участі секретаря судового засідання Бойко Р.Ю., представника позивача ОСОБА_1, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

Позивач просить визначити додатковий строк для подання до органів нотаріату заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її батька ОСОБА_3, оскільки проживаючи разом із спадкодавцем в м.Миколаєві по вул.Казарського, буд.4/37, була впевнена, що прийняла спадщину як спадкоємець за законом і довіряла батькові, який запевнив її, що знявся з реєстраційного обліку за попереднім місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_1. Окрім того, у позивача не було можливості звернутись за оформленням спадщини у звязку із складною економічною ситуацією в державі і, як наслідок, за браком коштів.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, представник відповідача подав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позицію щодо заявлених позовних вимог не висловив.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть №189699 ОСОБА_3 помер 10 жовтня 2013 року.

Факт родинних відносин позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтверджується копіями свідоцтва про народження №330826 від 01.03.2016 року та свідоцтва про одруження №044404 від 23.06.2001 року.

Постановою приватного нотаріуса ОСОБА_4 від 18.08.2016 року за вих. №112/01-16 відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. За змістом постанови на момент смерті за останнім місцем проживання спадкодавця був зареєстрований його онук ОСОБА_5

Відповідно до копії паспорта ОСОБА_2 18.10.2011 знято з реєстрації місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_1., а 20.10.2011 року місце проживання зареєстроване за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2/37.

Згідно із довідкою ЖЕК №14 ЖКП «Південь» від 22.08.2016 року №2604 ОСОБА_3 був зареєстрований з 27.04.1970 року по день смерті 10.10.2013 року за адресою м.Миколаїв, вул.Енгельса/ВінграновськогоАДРЕСА_1. На цей день разом з ним був зареєстрований онук ОСОБА_5

Між сторонами по справі виникли правовідносини із здійснення права на спадкування, а доказуванню підлягає факт поважності пропуску строку на прийняття спадщини.

Згідно ч.1 ст. 1270 Цивільного кодексу України(далі ЦК України) для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Частиною 1 ст.1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом ч.1 ст.60 Цивільного процесуального кодексу України(далі ЦПК України) кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч.3 ст.58 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Надані позивачем копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно, державного акту на право власності на земельну ділянку, довідки про присвоєння кадастрового номера земельної ділянки є неналежними доказами, оскільки не стосуються предмета доказування.

Необізнаність позивача щодо того, що місце проживання її батька було зареєстровано за іншою адресою, ніж фактичне, не свідчить про наявність труднощів саме у поданні заяви про прийняття спадщини. Введення її батьком в оману щодо реєстрації його місця проживання, як зазначає позивач, могло тривати лише до дня відкриття спадщини, а після смерті спадкодавця позивачем могла бути отримана відповідна інформація.

Відсутність документів, що підтверджують право власності на майно, може створити труднощі для оформлення права на спадщину, а не для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки за змістом ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом та за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, без будь-яких умов чи застережень.

Відсутність фінансової можливості звернутись за оформленням спадщини не є поважною причиною пропуску строку на подання заяви про її прийняття, оскільки згідно ч.1 ст.1298 ЦК України видача свідоцтва про право на спадщину здійснюється після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини, а отже подання заяви передує оформленню спадкових прав.

Посилання на складну економічну ситуацію в державі і постійні економічні кризи є необґрунтованим, оскільки суду не надано жодних доказів на підтвердження розміру оплати нотаріальних послуг за подання заяви про прийняття спадщини та відсутність коштів на таку оплату. Окрім того, таке посилання спростовує незнання позивачем про необхідність подання заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи, що позивачем не доведено обєктивних, непереборних, істотних труднощів, які перешкоджали йому подати заяву про прийняття спадщини, позов задоволенню не підлягає.

На підставі ст. 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 15, 58, 60, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні позову ОСОБА_2 до виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя