Справа № 152/20/16-ц
Номер рядка звіту 56
У Х В А Л А

15 березня 2016 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого Строгого І.Л.,

за участі:

секретаря Палій М.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» про захист прав споживача, визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів і моральної шкоди,

у с т а н о в и в:

У січні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» про захист прав споживача, визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів і моральної шкоди.

Ухвалою судді від 22 січня 2016 року було відкрито провадження у справі, судовий розгляд призначено на 10 лютого 2016 року на 10 годину 00 хвилин.

У судовому засіданні 10 лютого 2016 року позивач заявив клопотання про відкладення розгляду справи, через неявку його представника, у звязку із чим розгляд справи було відкладено до 13 години 26 лютого 2016 року, про що позивач ОСОБА_1 був повідомлений під розписку (а.с. 48).

У судове засідання, призначене на 13 годину 26 лютого 2016 року позивач ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність не подав, у звязку із чим розгляд справи було відкладено до 13 години 15 березня 2016 року (а.с. 49).

Про призначення судового засідання на 13 годину 15 березня 2016 року позивач ОСОБА_1 був повідомлений належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 50, 51).

Разом із тим, у судове засідання, призначене на 13 годину 15 березня 2016 року позивач ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність не подав.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, у клопотанні від 2 лютого 2016 року, представник відповідача ОСОБА_2 просив справу розглянути без участі представника відповідача (а.с. 32).

Оскільки у судове засідання не зявились усі особи, які беруть участь в справі, судове засідання проведено без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що передбачено ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України (ЦПК України).

Отже, з урахуванням наведених вище обставин, вирішуючи питання щодо подальшого руху справи, суд виходить із такого.

Відповідно до ст. 1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 2 ст. 11 ЦПК України встановлено, що особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно зі ст. 158 ЦПК України розгляд судом справи у судовому засіданні відбувається в судовому засіданні з обов'язковим повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Перевіряючи явку в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, суд установлює, чи повідомлені ті, хто не з'явився, про час і місце судового засідання з дотриманням вимог закону, чи вручені особам, які беруть участь у справі, судові повістки в строк, визначений частиною четвертою ст. 74 ЦПК України.

Частиною 5 ст. 74 ЦПК України передбачено, що судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Стороні чи її представникові за їх згодою можуть бути видані судові повістки для вручення відповідним учасникам цивільного процесу. Судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку.

Судом установлено, що позивач ОСОБА_1 двічі належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи за його позовом, проте без поважних причин двічі не зявився у судові засідання, причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не подав.

Статтею 169 ЦПК України визначено наслідки неявки у судове засідання особи, яка бере участь у справі.

Так, відповідно до пункту 3 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Згідно із ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України встановлено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Отже, передбаченими процесуальним законом умовами залишення позовної заяви без розгляду є: 1) друга поспіль неявка повідомленого належним чином позивача в судове засідання; 2) відсутність заяви про розгляд справи за його відсутності.

При цьому, змістовний аналіз ч. 3 ст. 169 та пункту 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України свідчить про те, що їх норми щодо залишення позову без розгляду носять імперативний характер і суд не зобовязаний зясовувати поважність причини повторної неявки позивача.

Таким чином, оскільки належним чином повідомлений про розгляд справи позивач ОСОБА_1 повторно не з'явився у судове засідання та не подав заяву про розгляд справи за його відсутності, то його позов до ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» про захист прав споживача, визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів і моральної шкоди слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 1, 11, 74, 158, 169, 197, 207-210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» про захист прав споживача, визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів і моральної шкоди залишити без розгляду.

Розяснити позивачу право його повторного звернення з позовом до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно зі статтями 293, 294, 296 ЦПК України на ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Л.Строгий