Апеляційний суд Житомирської області
Справа №293/195/16-ц Головуючий у 1-й інст. Слободенюк Н. Є.
Категорія 50 Доповідач Якухно О. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого - судді Якухно О.М.

суддів: Коломієць О.С.,

Зарицької Г.В.

за участю секретаря

судового засідання Добровольської Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 19 квітня 2016 року,

в с т а н о в и л а :

У лютому 2016 року ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просила збільшити розмір стягнутих аліментів на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 1 000 грн. щомісячно до закінчення ним навчання - 01.07.2016 року; стягнути з відповідача заборгованість по сплаті аліментів, яка становить 5 011 грн.. В обгрунтування своїх вимог зазначила, що рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області від 25.11.2015 року було ухвалено стягувати щомісячно з відповідача на користь позивача аліменти на навчання сина ОСОБА_5 в розмірі 170 грн. щомісячно і до закінчення навчання. Однак, у зв'язку із погіршенням економічної ситуації в країні, збільшилась і кількість необхідних витрат пов'язаних з навчанням ОСОБА_5, зокрема, збільшилась вартість самого навчання, проживання та харчування сина. Відповідач присуджені аліменти сплачує нерегулярно та має заборгованість з їх виплати, будь-якої іншої матеріальної допомоги сину відповідач не надає, хоча має відповідні заробітки.

Ухвалою судді Черняхівського районного суду Житомирської області відмовлено у відкритті провадження по справі в частині вимог про стягнення заборгованості за минулий період.

Рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області від 19 квітня 2016 року у задоволенні позову відмовлено за безпідставністю.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, неповне з'ясування обставин справи, просить скасувати вказане рішення та ухвалити нове, яким задовольнити її позовні вимоги.

Під час апеляційного розгляду справи сторони зробили спільну заяву і надали укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, яку просять визнати судом. За умовами мирової угоди сторони за взаємною згодою погоджують, що відповідач буде сплачувати аліменти на період навчання ОСОБА_5 в розмірі 400 грн.

Відповідно до ст.192 СК розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Згідно із роз'ясненнями п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст.306 ЦПК України в апеляційному суді позивач має право відмовитися від позову, а сторони укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам роз'яснено наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін та повнолітнього сина, який продовжує навчання, суд у відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України визнає вказану мирову угоду та ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст.175, п.4 ч.1 ст.205, 306, 310 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 19 квітня 2016 року скасувати.

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_3 до ОСОБА_4, за умовами якої :

змінити розмір стягнутих рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області від 25 листопада 2015 року аліментів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на утримання повнолітньої дитини, що навчається - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, збільшивши їх з 170 грн. до 400 грн., щомісячно, починаючи з 31 травня 2016 року і до закінчення навчання, але не далі як до досягнення ОСОБА_5 23 років.

Провадження у справі позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів закрити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: Судді :