З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
30.05.2016 сел. Оржиця
Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Смілянського Є.А., при секретарі судового засідання Гапон Т.В., розглянувши цивільну справу за позовом ПАТ КБ « Приватбанк « до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
ПАТ КБ « Приватбанк « звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Відповідно ст. 627 ЦК україни сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності і справедливості.
Статтею 806 ЦК України та ч. 2 ст. 1 Закону України « Про фінансовий лізинг « передбачено, що за договором лізингу одна сторона ( лізингодавець ) передає або зобов»язується передати другій стороні ( лізингоодержувачеві ) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було спеціально придбане лізингодавцем у продавця ( постачальника ) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов ( непрямий лізинг ), на певний строк і за встановлену плату ( лізингові платежі ).
Згідно ст. 6 Закону України « Про фінансовий лізинг «: 1. Договір лізингу має бути укладений у письмовій формі.
2. Істотними умовами договору лізингу є:
строк, на який лізингоодержувачу надається право користування
предметом лізингу (строк лізингу);
розмір лізингових платежів;
інші умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має
бути досягнуто згоди.
3. Строк лізингу визначається сторонами договору лізингу
відповідно до вимог цього Закону.
Відповідач згідно умов договору отримав від ПАТ КБ « Приватбанк ( далі позивач ) у платне користування втомобіль марки « Lifan , модель: 320, рік Випуску: 2012, тип ТЗ: хетчбек, номер кузова/шасі: LLV1C2A12D0049401, реєстраційний номер: АА 7539 НН та зобов»язався сплачувати щомісячні платежі, пов»язані з виконанням договору лізингу у строк та розмірі, встановлених у Додатку 2 Графік лізингових платежів з переходом права власності на предмет лізингу по закінченню строку виконання договору. Вказаний вище автомобіль відповідно до свідоцтва про реєстрацію належить на праві власності ПАТ КБ « Приватбанк «.
Пунктом 3 ч.2 ст. 11 Закону України « Про фінансовий лізинг « встановлено обов»язок лізингоодержувача своєчасно сплачувати лізингові платежі.
Відповідно до п. 2.8.4.8.2.1. Умов та правил надання банківських послуг у разі настання події Дефолту Лізингодавець надає Лізингоодержувачу письмове повідомлення про настання події дефолту та повернення предмета лізингу. У повідомленні про дефолт, окрім зазначеної інформації, Лізингодавець ставить вимогу про повернення заборгованості за фактичний строк користування предметом лізингу та виконання в повному обсязі усіх інших грошових зобов»язань за цим Договором. Повернення предмета лізингу здійснюється за адресою, вказаною у повідомленні про Дефолт.
Відповідач зобов»язання за даним договором не виконав.
Пунктом 2.8.4.8.2.4. договору передбачено, що якщо протягом 10 календарних днів з моменту отримання Повідомлення про Дефолт, Лізингоодержувач не усунув подію Дефолту, Лізингоодержувач зобов»язаний негайно повернути в повному обсязі заборгованість за цим договором, яка відповідно розділу 2.8.4.1. « Визначення термінів та тлумачення « означає залежно від контексту грошові зобов»язання Лізингоодержувача перед Лізингодавцем, строк сплати за якими настав або ( і ) суму коштів за такими грошовими зобов»язаннями.
Станом на 30.03.2016 року ОСОБА_1 має заборгованість в сумі 61 556 грн 99 коп, а саме:
-42 240, 05 грн заборгованість по залишку вартості предмету лізингу;
-9 414 грн 84 коп заборгованість за винагородою за користування предметом лізингу;
-1 799 грн 68 коп заборгованість за винагородою за проведення моніторингу предмету лізингу;
-4 271 грн 41 коп заборгованість по пені;
-3 831 грн 01 коп заборгованість за страховою винагородою.
Відповідач не погашає заборгованість за кредитом відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором.
В судове засідання представник позивача не з»явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідач, будучи належним чином повідомлений про розгляд справи до суду не зявилася, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Судом досліджено наступні докази по справі.
Згідно розрахунку заборгованості станом на 30.03.2016 року ОСОБА_1 має заборгованість в сумі 61 556 грн 99 коп, а саме:
-42 240, 05 грн заборгованість по залишку вартості предмету лізингу;
-9 414 грн 84 коп заборгованість за винагородою за користування предметом лізингу;
-1 799 грн 68 коп заборгованість за винагородою за проведення моніторингу предмету лізингу;
-4 271 грн 41 коп заборгованість по пені;
-3 831 грн 01 коп заборгованість за страховою винагородою.
На підставі досліджених доказів судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Відповідач згідно умов договору отримав від ПАТ КБ « Приватбанк ( далі позивач ) у платне користування втомобіль марки « Lifan , модель: 320, рік Випуску: 2012, тип ТЗ: хетчбек, номер кузова/шасі: LLV1C2A12D0049401, реєстраційний номер: АА 7539 НН та зобов»язався сплачувати щомісячні платежі, пов»язані з виконанням договору лізингу у строк та розмірі, встановлених у Додатку 2 Графік лізингових платежів з переходом права власності на предмет лізингу по закінченню строку виконання договору. Вказаний автомобіль відповідно до свідоцтва про реєстрацію належить на праві власності ПАТ КБ « Приватбанк «.
Пунктом 3 ч.2 ст. 11 Закону України « Про фінансовий лізинг « встановлено обов»язок лізингоодержувача своєчасно сплачувати лізингові платежі.
Відповідно до п. 2.8.4.8.2.1. Умов та правил надання банківських послуг у разі настання події Дефолту Лізингодавець надає Лізингоодержувачу письмове повідомлення про настання події дефолту та повернення предмета лізингу. У повідомленні про дефолт, окрім зазначеної інформації, Лізингодавець ставить вимогу про повернення заборгованості за фактичний строк користування предметом лізингу та виконання в повному обсязі усіх інших грошових зобов»язань за цим Договором. Повернення предмета лізингу здійснюється за адресою, вказаною у повідомленні про Дефолт.
Відповідач зобов»язання за даним договором не виконав.
Пунктом 2.8.4.8.2.4. договору передбачено, що якщо протягом 10 календарних днів з моменту отримання Повідомлення про Дефолт, Лізингоодержувач не усунув подію Дефолту, Лізингоодержувач зобов»язаний негайно повернути в повному обсязі заборгованість за цим договором, яка відповідно розділу 2.8.4.1. « Визначення термінів та тлумачення « означає залежно від контексту грошові зобов»язання Лізингоодержувача перед Лізингодавцем, строк сплати за якими настав або ( і ) суму коштів за такими грошовими зобов»язаннями.
Станом на 30.03.2016 року ОСОБА_1 має заборгованість в сумі 61 556 грн 99 коп, а саме:
-42 240, 05 грн заборгованість по залишку вартості предмету лізингу;
-9 414 грн 84 коп заборгованість за винагородою за користування предметом лізингу;
-1 799 грн 68 коп заборгованість за винагородою за проведення моніторингу предмету лізингу;
-4 271 грн 41 коп заборгованість по пені;
-3 831 грн 01 коп заборгованість за страховою винагородою.
Відповідач не погашає заборгованість відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором.
Суд вважає встановленою наявність обставин по справі, якими обгрунтовуються вимоги позивача, тому що вони доводяться наведеними доказами, які суд бере до уваги.
До даних правовідносин необхідно застосувати слідуючі нормативно-правові акти.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Згідно п. 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки .
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом .
Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Згідно ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно ст. 627 ЦК україни сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності і справедливості.
Статтею 806 ЦК України та ч. 2 ст. 1 Закону України « Про фінансовий лізинг « передбачено, що за договором лізингу одна сторона ( лізингодавець ) передає або зобов»язується передати другій стороні ( лізингоодержувачеві ) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було спеціально придбане лізингодавцем у продавця ( постачальника ) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов ( непрямий лізинг ), на певний строк і за встановлену плату ( лізингові платежі ).
Згідно ст. 6 Закону України « Про фінансовий лізинг «: 1. Договір лізингу має бути укладений у письмовій формі.
2. Істотними умовами договору лізингу є:
строк, на який лізингоодержувачу надається право користування
предметом лізингу (строк лізингу);
розмір лізингових платежів;
інші умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має
бути досягнуто згоди.
3. Строк лізингу визначається сторонами договору лізингу
відповідно до вимог цього Закону.
За таких обставин позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати.
Керуючись ст. ст. 88 ч. 1, 208, 209, 212-215, 218, 224 ЦПК України та ст. ст. 610, 611 п. 3, 612 ч. 1, 625 ч. 1, 638 ч. 1 ЦК України, суд, -
Позов ПАТ КБ « Приватбанк « задовільнити.
Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Полтавської області через Оржицький районний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення суду було постановлено без участі особи, яка його оскаржує апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Оржицьким райсудом після подання відповідачем заяви про перегляд рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: