Справа № 308/6375/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Фазикош О.В., за участю секретаря Рабош А.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2, зацікавлені особи ОСОБА_3, Приватний нотаріус Ужгородського нотаріального округу ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документа,-

встановив:

Заявник представник ОСОБА_1 ОСОБА_2, зацікавлені особи ОСОБА_3, Приватний нотаріус Ужгородського нотаріального округу ОСОБА_4 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду з заявою про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документа.

Частиною 3 ст. 235 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Провадження в даній справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, передбачених ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява має містити відомості, передбачені пунктами 1 7 частини другої зазначеної статті, та відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Згідно з п. п. 3, 4, 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява має містити зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Всупереч вищевказаній статті позивач при зверненні до суду не сплатив судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Так, заявник звернувся до суду з двома вимогами немайнового характеру, а саме: встановити факт родинних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Стефановичом, а саме встановити, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Стефановичом вказані фізичні особи є один по відношенню одного сином та батьком. Встановити факт належності правовстановлюючого документа - Державного акту на право приватної власності на землю ЗК 012 12518 ОСОБА_6 Стефановичу. Однак, сплачує судовий збір частково лише за одну вимогу.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно абзацу 2 статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» з 1 січня 2016 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1378 гривень.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п. 1.4.2. Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до суду заяви у справах окремого провадження, яка подана фізичною особою судовий збір становить - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. Тобто позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі 275,61 грн.

Реквізитами для сплати судового збору за подачу позовної заяви є отримувач коштів ГУДКСУ у м. Ужгород , МФО 812016 , , банк отримувача ГУДКСУ в Закарпатській області, р/р №0002 , код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу: судовий збір, (суду, де розглядається справа).

Крім того, зі змісту заяви та доданих до неї документів вбачається, що фактичною перешкодою підтвердження родинних відносин вищевказаних осіб є помилки, допущенні в актовому записі про народження батька заявника, а саме в частині зазначенні його імені та імені діда заявника.

Так згідно ч.1 ст. 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. Порядок внесення змін передбачений Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5.

Із змісту заяви та копії свідоцтва про народження ОСОБА_7 слідує, що реєстрація народження була здійснена на території Ужгородського району Закарпатської області. Проте заява не містить достатнього обґрунтування щодо неможливості підтвердження даного факту родинних відносин (одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт) в іншому порядку, а ніж судовому та не зазначено доказів на підтвердження цих обставин. Так, заява не містить обставин (з зазначенням відповідних належних доказів) щодо звернення заявника до уповноваженого відділу РАЦС за місцем свого проживання для вирішення питання про внесення відповідних змін в порядку, описаному вище, чи дані про неможливість вирішення даного питання в описаному вище порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Також, суд має право, відкривши провадження у справі за заявою, поданою без додержання вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, чи за яку не було сплачено судовий збір, надати позивачу строк для усунення цих недоліків після відкриття провадження у справі.

При цьому неусунення цих недоліків має наслідком залишення позову без розгляду відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Зважаючи на характер та обсяг виявлених недоліків позовної заяви, строк на їх усунення доцільно визначити до наступного судового засідання, яке призначене на 25 жовтня 2016 року о 14.30 годині.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 121, 207 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2, зацікавлені особи ОСОБА_3, Приватний нотаріус Ужгородського нотаріального округу ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документа - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення виявлених недоліків до наступного судового засідання, яке призначене на 25 жовтня 2016 року о 14.30 годині.

Розяснити, що у випадку невиконання вимог даної ухвали відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_8