Справа № 577/3356/16-ц
Провадження № 2/577/1211/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 жовтня 2016 року м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
у складі головуючого судді Ярмак О.М.,
за участі секретаря Цуканової О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та прохає розірвати між нею та відповідачем шлюб, зареєстрований 23 грудня 2014 року. Свої вимоги обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем у неї не склалося. Між ними часто виникали сварки та непорозуміння при вирішенні різних питань сімейного життя. Згодом вони втратили почуття любові один до одного. Вона та ОСОБА_1 проживають окремо і не ведуть спільне господарство. Вважає, що збереження їх сім»ї неможливе. Після розірвання шлюбу прохає змінити її прізвище з «Горякова» на «Тимченко».
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, надала заяву з проханням розглядати справу без її участі. У своїй заяві ОСОБА_1 зазначила, що позов підтримує в повному обсязі. Вона та відповідач проживають окремо, не ведуть спільне господарство і не підтримують подружніх стосунків з 15 липня 2016 року. Після розірвання шлюбу її прізвище прохає замінити з «Горякова» на «Тимченко». Проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечує (а.с. 13, 21).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, в той час як він належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи (а.с. 18), про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.
Оскільки дотримані всі, передбачені ч. 1 ст. 224 ЦПК України вимоги, суд, зі згоди позивача, ухвалює заочне рішення у справі на підставі наявних доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 23 грудня 2014 року (а.с. 3).
Спільних дітей сторони не мають.
Встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають окремо, не ведуть спільне господарство та не підтримують подружніх стосунків з 15 липня 2016 року (а.с. 13, 17).
Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 5 вересня 2016 року сторонам був наданий строк для примирення терміном на один місяць (а.с. 17). Однак позитивних результатів це не дало.
Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 неможливе і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.
Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв»язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
При реєстрації шлюбу позивач змінила своє прізвище з «Тимченко» на «Горякова» (а.с. 3).
Позивач прохає після розірвання шлюбу відновити її дошлюбне прізвище.
Спір про майно між сторонами не виник.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 551 грн 20 коп (а.с. 1)
Керуючись ст. ст. 104, 105, 110 113 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 57-60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Тимченко) ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 23 грудня 2014 року у Конотопському міському відділі державної реєстрацій актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 616.
Після розірвання шлюбу прізвище позивача замінити з «Горякова» на «Тимченко».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 551 грн 20 коп (п»ятсот п»ятдесят одна грн 20 коп).
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Ярмак О. М.