154/566/16
2/154/869/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2016 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої: судді Пікули Н.В.,

за участю секретаря: Грабовської Г.О.

з участю позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

встановив:

25 лютого 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

В своїй позовній заяві посилається на ту обставину, що з відповідачем по справі вони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого народився син, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне життя з відповідачем не склалось, у зв`язку з чим, 24.05.2000 року шлюб між ними було розірвано. Їх син залишився проживати з нею, а відповідач сплачував в її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення ним повноліття.

На даний час їх син досягнув повноліття та продовжує навчання на денній формі у Національному університеті біоресурсів і природокористування України на факультеті « Інформаційні технології», термін навчання з 01.09.2015 року по 30.06.2019 року, не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток.

У зв`язку із навчанням син потребує коштів на проживання, харчування, придбання літератури, канцелярського приладдя, одягу, проїзд до місця навчання.

Відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина у зв`язку із його навчанням. Просить стягнути з нього аліменти на утримання повнолітнього сина у зв"язку із його навчанням у розмірі 2000 гривень, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення ним навчання, але не довше, ніж до досягнення нею 23-х річного віку.

Під час судового розгляду справи позивач подала заяву про уточнення позовних вимог, згідно якої просила стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина який продовжує навчання в розмірі 1/8 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 25 лютого 2016 року і до закінчення ним навчання, але не довше ніж до досягнення сином віку 23 років.

01.08.2016 року, заочним рішенням Володимир-Волинського міського суду позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задоволено частково .

07.09.2016 року відповідач ОСОБА_3 звернувся до суду з письмовою заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що з рішенням суду погодитись не може, оскільки обставини справи були встановлені не в повному обсязі. Частину доказів , які мають значення для вирішення справи він виклав у запереченні проти позову, також на даний час має докази та відомості , які мають істотне значення для справи. На даний час має кредитну заборгованість у сумі 63 276 грн. 80 коп. Також, зазначає, що позивач не надала суду інформації про свій дохід та дохід повнолітньої дитини на утримання якої просить стягнути аліменти. Не надано доказів на підтвердження витрат зазначених у позові ( проживання, харчування, придбання літератури , транспортні послуги ).На даний час він виплачує заборгованість по аліментах на користь позивача яка утворилась в зв`язку з тяжким матеріальним становищем, нерегулярним доходом і на сьогодні він становить 30 тисяч гривень, а тому просили заочне рішення по справі скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Ухвалою судді від 09 вересня 2016 року, заочне рішення Володимир-Волинського міського суду про задоволення позовних вимог позивача скасовано, а справу призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

В судовому засіданні під час судового розгляду справи позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 позовну заяву та заяву про уточнення позовних вимог підтримали , просять стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який продовжує навчання в розмірі 1/8 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 25 лютого 2016 року і до закінчення ним навчання, але не довше ніж до досягнення сином віку 23 років.

Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_6 подала заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнала частково. Просить врахувати, що відповідач має неповнолітнього сина ОСОБА_7 , 2000 року народження на утримання якого сплачує аліменти. На даний час одружений з ОСОБА_6 від шлюбу з якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_8 , 2006 року народження , який в результаті отриманих при народженні травм з дня народження хворіє, та перебуває на обліку в лікаря невролога та травматолога і потребує тривалого лікування, а він є єдиним годувальником в сім`ї, дружина не працює, має порушення зорового апарату , на даний час готує всі необхідні документи для отримання інвалідності. Також на його утриманні перебуває непрацездатна мати , інвалід ІІІ групи довічно. У своїй власності рухомого та нерухомого майна не має, житло змушений винаймати. На даний час має кредитну заборгованість у сумі 63 276 грн. 80 коп. , а також заборгованість по аліментах в сумі 30 тисяч грн. Просить визначити розмір стягуваних з нього аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання в розмірі 300 грн.

Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, свідка, перевіривши матеріали справи, дослідивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково, виходячи з наступних підстав.

Згідно ст. 198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

У відповідності до ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дана обставина стверджується копією свідоцтва про народження.

Як вбачається з довідки № 1471 від 15.01.2016 року, виданої Національним університетом Біоресурсів і Природокористування України , ОСОБА_4 є студентом денного відділення на факультеті « Інформаційні технології », термін навчання до 30.06.2019 року.

Як зазначила позивач, що син хоча і навчається на державній формі навчання, стипендію не отримує, вона несе витрати на його проживання, харчування, транспортні послуги, придбання літератури та канцелярських товарів. Вона не в змозі в повній мірі забезпечити ці витрати.

Згідно довідки про доходи виданої ОСОБА_1 , яка працює в Володимир-Волинській загальноосвітній школі інтернаті І-ІІІ ступенів вчителем вбачається, що загальна сума доходу за період шість місяців становить 37430 грн. 61 коп.

Відповідно до виписок по картці/рахунку " Приватбанк " за період 01.08.2016 року по 30.09.2016 року стверджується, що позивач систематично надсилає кошти сину на його рахунок, які він витрачає на продукти харчування, придбання одягу , навчання.

Згідно товарного чеку від 26.08.2015 року вбачається, що позивачем сину було куплено ноутбук Asus X 555 LB-DM 142D ОСОБА_9 за ціною 21 573,00 грн. для навчання.

Крім того з матеріалів справи вбачається, що позивачем було придбано для сина путівку в санаторій -профілакторій. Дана обставина підтверджується квитанцією про оплату даної путівки .

Як вбачається з посадочного документа , вартість проїзду ОСОБА_4 з Києва до Володимира-Волинський становить 174 грн. 72 коп.

Довідкою завідуючого гуртожитку № 7 стверджується, що ОСОБА_4 поселений до гуртожитку № 7 НУБіПУ України факулетет І.Т. Здійснена проплата за проживання у сумі 3630 грн..

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що на даний час він навчається на денній формі у Національному університеті біоресурсів і природокористування України на факультеті « Інформаційні технології», термін навчання з 01.09.2015 року по 30.06.2019 року. Проживає в гуртожитку за який сплачує кошти його матір. Всі витрати за навчання, харчування, транспортні послуги сплачує матір. Так як навчається стаціонарно він не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток.Твердження відповідача про те, що він підробляє і має доходи є неправдиві. Вважає,батько повинен надавати йому матеріальну допомогу на період навчання .

Згідно довідки військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) відповідач проходить військову службу за призовом у зв`язку з мобілізацією і отримує дохід в 'межах 12000 грн. в місяць, а отже має можливість надавати матеріальну допомогу сину, який продовжує навчання.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує, що відповідач має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_7 , 2000 року народження на утримання якого також сплачує аліменти.

Також, від шлюбу з ОСОБА_6 він має неповнолітнього сина ОСОБА_8 , 2006 року народження, який в результаті отриманих при народженні травм з дня народження хворіє, та перебуває на обліку в лікаря невролога та травматолога і потребує тривалого лікування. Також, на його утриманні перебуває дружина та не працездатна мати, інвалід ІІІ групи довічно.

Дані обставини підтверджуються копіями свідоцтва про народження, довідкою про стан здоров`я від 18.03.2016 року, довідкою про інвалідність серії МСЕ ДНА-01 № 414976 , копією учасника бойових дій серії НОМЕР_3 .

З врахуванням зазначених обставин, приймаючи до уваги, що обов`язок по утриманню дитини покладено на обох батьків, суд вважає, що відповідач спроможний надавати допомогу на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, по 1/10 частині усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 25 лютого 2016 року і до закінчення ним навчання, але не довше ніж до досягнення сином віку 23 років.Зазначений розмір аліментів не буде ущімлювати інтереси інших неповнолітніх дітей відповідача та осіб , яких він зобов`язаний утримувати, оскільки ставновитиме в межах 1200 грн. з його середньомісячної заробітної плати.

З наданих суду доказів вбачається, що відповідач має статус учасника бойових дій, а тому звільняється від сплати судового збору.

На підставі ст. ст.198-200, 183 СК України, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 174, 214, 215, 218 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Дніпропетровськ , Дніпропетровської області в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з його навчанням, в розмірі по 1/10 частині усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 25 лютого 2016 року і до закінчення ним навчання, але не довше ніж до досягнення сином віку 23 років.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов`язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя Н.В. Пікула