233 № 233/2280/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2016 року Костянтинівський міскрайонний суд Донецької області в складі: Головуючого судді Каліуш О. В. за участі секретаря Циганенко Ю.О., позивача ОСОБА_1, представника третьої особи ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Костянтинівської міської ради про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом, ОСОБА_1 просить позбавити відповідача ОСОБА_3 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_2 заявив клопотання про визначення Органу опіки та піклування, який має надавити висновок щодо попереднього розв'язання спору між сторонами. Клопотання мотивоване тим, що малолітня ОСОБА_4 мешкає разом із матір'ю у м. Дніпро та не є членом громади м. Костянтинівки.

Заслухавши думку позивача, яка у судовому засіданні вважала, що висновок щодо попереднього розв'язання спору має надавати Орган опіки та піклування за місцем проживання дитини, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування (ч.4). Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей одержаних у результаті обстеження умов дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ч.5).

Питання діяльності органів опіки та піклування, пов'язаної із захистом прав дитини врегульовані постановою КМУ від 24.09.2008 року № 866.

Проте, зазначеним нормативно-правовим актом не визначено Орган опіки та піклування, який має надавати висновок щодо попереднього розв'язання спору у справах про позбавлення батьківських прав між батьками, які мешкають за різними адресами. Однак, зазначений нормативно-правовий акт в інших випадках розв'язання спорів між батьками визначає повноважним Орган опіки та піклування за місцем проживання дитини.

Тож, з урахуванням тієї обставини, що позивач ОСОБА_1 разом із малолітньою дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровані як тимчасово переміщені особи у АДРЕСА_1 до участі в розгляді справи слід залучити в якості третьої особи Орган опіки та піклування Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради, який зобов'язати надати висновок щодо попереднього розв'язання спору у відповідності до ч.5 ст. 19 СК України.

Керуючись ст. 35 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Костянтинівської міської ради про позбавлення батьківських прав в якості третьої особи Орган опіки та піклування Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради.

Зобов'язати Орган опіки та піклування Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради

надати висновок щодо попереднього розв'язання спору у відповідності до ч.5 ст. 19 СК України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Каліуш