Справа №477/2548/15-ц 16.03.2016 16.03.2016 16.03.2016
Провадження №22-ц/784/724/16
Справа 477/2548/15-ц
Провадження 22ц-/784/724/16 Головуючий по 1 інстанції Полішко В.В.
Категорія 55 Доповідач апеляційного суду Колосовський С.Ю.
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

16 березня 2016р. м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого Колосовського С.Ю.,

суддів: Локтіонової О.В., Ямкової О.О.,

з участю: секретаря судового засідання Горенко Ю.В., позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 04 лютого 2016р.

за позовом ОСОБА_2 до Дочірнього підприємства „Фінанси" Товариства з обмеженою відповідальністю „Європейський кредитний фонд" про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

встановила:

У жовтні 2015р. ОСОБА_2 пред'явила позов до ДП „Фінанси" ТОВ „Європейський кредитний фонд" про стягнення 2934 грн. 24 коп. заборгованості по заробітній платі та 5358 грн. 87 коп. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Позивач зазначала, що за період її роботи у відповідача на посаді менеджера з адміністративної діяльності в 2015р. останній заборгував їй заробітну плату, а саме: 1218 грн. за липень; 1218 грн. за серпень; 498 грн. 24 коп. за вересень.

Враховуючи те, що в день звільнення з роботи 11 вересня 2015р. відповідач розрахунок не провів, позивач просила про задоволення її вимог.

Рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 04 лютого 2016р. у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач, посилаючись на незаконність рішення суду, просила його скасувати і ухвалити нове про задоволення позову.

Апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 працювала з 23 червня 2014р. в ДП „Фінанси" ТОВ „Європейський кредитний фонд" на посаді менеджера з адміністративної діяльності і 11 вересня 2015р. була звільнена з роботи за п.1 ст.36 КЗпП.

За липень-вересень 2015р. ДП „Фінанси" ТОВ „Європейський кредитний фонд" нарахувало ОСОБА_2 3062 грн. 09 коп. заробітної плати (з врахуванням податків і обов'язкових платежів) з яких: 1071 грн. 11 коп. за липень; 1071 грн. 11 коп. за серпень; 919 грн. 87 коп. за вересень.

Така ж сума заробітної плати за спірний період міститься в обліковій картці ОСОБА_2 для нарахування пенсії за даними управління пенсійного фонду.

10, 24, 28 липня 2015р., 12 серпня 2015р., 04 вересня 2015р. ДП „Фінанси" ТОВ „Європейський кредитний фонд" перерахувало на картку ОСОБА_2 відповідно 1320 грн., 500 грн., 1000 грн., 400 грн., 500 грн. заробітної плати за липень-вересень 2015р., що загалом складає 3720 грн.

В обліковій картці ОСОБА_2 міститься відмітка про сплату роботодавцем страхових внесків до органу пенсійного фонду за спірний період.

За таких обставин, а саме проведення відповідачем повного розрахунку при звільненні позивача, суд дійшов до вірного висновку про відсутність підстав, передбачених ст.ст.116,117 КЗпП для задоволення позову.

Посилання в апеляційній скарзі на порушення порядку виплати заробітної плати не можна визнати обґрунтованими, тому що відповідно до п.6 Правил внутрішнього трудового розпорядку ДП „Фінанси" ТОВ „Європейський кредитний фонд" працівники, які працюють у представництвах, що розміщені в інших містах України, отримують заробітну плату на картковий рахунок або грошовим переказом через установи банків на вказаний ними рахунок.

З цим локальним нормативним документом позивач була ознайомлена при прийнятті на роботу та висловила згоду на такі умови про що свідчить її підпис на заяві від 23 червня 2014р.

Комісія за послуги банківської установи в загальній сумі 28 грн. 55 коп. була врахована роботодавцем, а тому розмір заробітної плати за спірний період було перераховано позивачу у більшому розмірі.

Оскільки суд ухвалив рішення з дотриманням норм матеріального і процесуального права, то апеляційна скарга в силу ч.1 ст.308 ЦПК підлягає відхиленню.

Керуючись ст.ст.303,307,308,315 ЦПК, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, а рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 04 лютого 2016р. залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий: Судді: