Справа 688/1029/16-ц
№ 2/688/282/16
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

09 березня 2016 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Стаднічук Н.Л.,

при секретарі Березюк Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2016 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що з 06 жовтня 2007 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачкою та знаходиться на її повному утриманні. Позивачка на даний час не працює, отримує допомогу в сумі 930 гривень, що є недостатнім для утримання двох неповнолітніх дітей. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, працює електромонтером ТОВ "Рембудсервіс ЛТД" м.Київа та має постійний дохід, який витрачає на свої потреби. Тому, з врахуванням зміни позовних вимог, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку на кожну дитину щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, починаючи з дня пред'явлення позову до суду.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, подала до суду заву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, оскільки позивач не заперечує проти такого розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.2 ст.184 Сімейного Кодексу України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров?я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров?я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу.

Судом встановлено, що з 06 жовтня 2007 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 06.10.2007 року, виданим Грицівською селищною радою Шепетівського району Хмельницької області (а.с.7). Вони є батьками неповнолітніх синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 від 08.02.2008 року, виданим Грицівською селищною радою Шепетівського району Хмельницької області (а.с.8), та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 13.07.2012 року, виданим Грицівською селищною радою Шепетівського району Хмельницької області (а.с.9).

Згідно довідки ТОВ "Рембудсервіс ЛТД" № 10 від 30.12.2015 року ОСОБА_2 з 01.02.2015 року працює електромонтером, загальна сума його доходу за період з 01.06.2015 року по 30.11.2015 року становить 14 279,61 грн.,що в середньому за місяць становить 2379,94 грн.

Враховуючи, що відповідач є батьком неповнолітніх дітей, отримує постійний заробіток, добровільно коштів на утримання дітей не надає, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Таким чином, судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180, 182, 184 СК України, ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) аліменти утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття, починаючи з 11 лютого 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір у сумі 551,20 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня отримання його копії через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області. Відповідач може оскаржити рішення шляхом подання заяви про перегляд заочного рішення до Шепетівського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.Л.Стаднічук