Справа № 702/844/16-ц
Провадження № 2-о/702/40/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2016 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді: Мазай Н. В.,

з секретарем: Ясінською О.А.

з участю заявника : ОСОБА_1

заінтересована особа ОСОБА_2 та представники заінтересованої особи Митлашівської сільської ради Драбівського району Черкаської області : не з"явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Монастирище справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Митлашівська сільська рада Драбівського району Черкаської області, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати - ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. За законом вона (дитина) є спадкоємцем першої черги, заповіту складено не було. У встановлений законом строк вона звернулась до нотаріальної контори для прийняття спадщини, проте нотаріус їй пояснив, що в правовстановлюючих документах з'ясувалися розбіжності у прізвищах матері. Так, в документах що підтверджують їхню родинність допущені помилки - в деяких документах прізвище матері вказано «ОСОБА_3», а в деяких - «ОСОБА_3». У свідоцтві про смерть матері вказане прізвище «ОСОБА_3», у свідоцтві про одруження присвоєно прізвище «ОСОБА_3», у свідоцтві про народження доньки та сина прізвище матері вказане «ОСОБА_3», у посвідчені ветерана праці серії НОМЕР_1 та у Державному акті на право власності на земельну ділянку прізвище матері записано «ОСОБА_3». Такі розбіжності в прізвищі її матері вказані через складність у перекладі з російської мови на українську. Коли виникла необхідність встановлення її родинності для оформлення спадщини, вона звернулись до Митлашівської сільської ради Драбівського району Черкаської області, але їй було відмовлено у виправленні прізвища її матері у свідоцтві про її смерть з тих підстав, що необхідні документи не збереглися. Встановити факт родинних відносин в іншому порядку, крім судового, можливості немає. Встановлення факту необхідне їй для оформлення спадкових прав, оскільки різне написання прізвища її матері перешкоджає цьому. Просить суд встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною донькою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судовому засіданні, заявник ОСОБА_1 заяву підтримала повністю, просить її задоволити та дала пояснення аналогічні змісту заяви.

В судове засідання заінтересована особа ОСОБА_2 не з»явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. На адресу суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Заяву підтримує повністю. Майнового спору не має.

Представники заінтересованої особи Митлашівської сільської ради Драбівського району Черкаської області в судове засідання не з'явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. На адресу суду подали лист від 29.08.2016 року № 266, згідно якого заявлені позовні вимоги визнають повністю, просять суд їх задоволити.Розгляд справи проводити ти у відсутність їх представника. (а.с. 65).

Заслухавши пояснення заявника, покази свідків, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення повністю та виходить з наступного.

Згідно роз»яснень п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року „Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", із змінами та доповненнями, у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3, актовий запис № 19, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 02.11.2015 року видане виконавчим комітетом Митлашівської сільської ради Драбівського району Черкаської області (а.с. 8, 58).

До складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Наявність спадкового майна у померлої ОСОБА_3 підтверджується:

- державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 від 05.05.2004 року (а.с. 14);

- довідкою №372 від 14.07.2016 року виданою Митлашівською сільською радою Драбівського району Черкаської області про те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_3 є однією і тією ж людиною. (а.с. 15);

- № 450 від 29.08.2016 року виданою Митлашівською сільською радою Драбівського району Черкаської області про наявність на території Митлашівської сільської ради Драбівського району Черкаської області майна ОСОБА_3. Іншої особи із прізвищем "ОСОБА_3" ОСОБА_4 на території Митлашівської сільської ради не зареєстровано ( а.с.66).

Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 від 12.12.1969 року - ОСОБА_5, народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с. Олімпіадівка Драбівського району Черкаської області, актовий запис № 69. В графі мати - ОСОБА_3, батько - ОСОБА_6 (а.с. 10); за даними свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 04.06.1981 року, актовий запис № 7, виданого Аврамівською сільською радою Монастирищенського району Черкаської області, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 уклали шлюб 04.06.1981 року, після укладення шлюбу ОСОБА_5, присвоєно прізвище „ОСОБА_5" (а.с. 11).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є необхідність, встановлювати факт родинних відносин між заявником та спадкодавцем ОСОБА_3, що відповідно буде мати правові наслідки.

В судовому засіданні факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, як рідної дочки та матері, підтвердили свідки ОСОБА_8, ОСОБА_7.

Встановити іншим порядком даний факт, крім судового можливості немає, а встановлення даного факту заявнику необхідне для належного оформлення спадщини.

Таким чином, за даними документами, показами свідків, можна зробити висновок, що дійсно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 року є рідною дочкою ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року, а тому заява обгрунтована, підтверджена доказами та підлягає до задоволення повністю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1216, 1218, 1223, 1258, 1263 ЦК України, ст. ст. 3, 5 - 8, 10, 11, 14, 60, 169, 208, 209, 222, 223, 256 - 259, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву задоволити повністю.

Встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною донькою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, актовий запис № 19, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 02.11.2015 року, видане виконавчим комітетом Митлашівської сільської ради Драбівського району Черкаської області.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області через районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя : Н.В. Мазай