Справа № 133/3099/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17.03.2016 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головуючого судді Слободяного О.Є.

із секретарем Сологуб .Л.А.,

з участю адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розподіл спільного сумісного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач за первісним позовом ОСОБА_3 просить провести розподіл спільно нажитого майна подружжя - квартири №3, що розташована по вул. Червоноармійській, 58 в м. Козятині Вінницької області, між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в ідеальних долях, визнати за ним право власності в ідеальній долі на ? частину зазначеної квартири та за ОСОБА_4 визнати право власності в ідеальній долі на ? частину зазначеної квартири.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_3 посилається на те, що 22.01.2000 року між ним та відповідачкою було зареєстровано шлюб в Козятинському відділі РАГС у Вінницької області по актовому запису №05. 05.04.2002 року вони придбали однокімнатну квартиру №3, розташовану в м. Козятин по вул. Червоноармійській, 58. Рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 16.03.2015 року шлюб між ними розірвано. Вищевказана квартира придбана в шлюбі, але зареєстрована на ім'я ОСОБА_4, ОСОБА_3 в ній не зареєстрований. В даний час у нього з відповідачкою виник спір відносно поділу квартири, а тому він просить провести розподіл спільно нажитого майна подружжя - квартири між ним та відповідачкою в ідеальних долях.

Позивачка за зустрічним позовом ОСОБА_4 просить провести розподіл спільно нажитого майна подружжя - квартири №3, що розташована по вул. Червоноармійській, 58 в м. Козятині Вінницької області, між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, відступити від начала рівності часток подружжя, враховуючи інтереси неповнолітніх дітей та визнати за нею право власності на 2/3 частини зазначеної квартири.

Позивачка за зустрічним позовом ОСОБА_4 посилається на те, що рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 16.03.2015 року шлюб між сторонами розірвано. Згідно вказаного рішення суду неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишено їй (ОСОБА_4В.) на виховання .

В даний час вона проживає разом із своїми дітьми в спірній квартирі. Відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_3 періодично вчиняє сварки, намагається вигнати її з дітьми із квартири, чим створює неможливі умови для нормального життя та розвитку їхніх дітей, що негативно впливає на їх психічний стан. Іншого житла, крім квартири АДРЕСА_1, ні у неї, ні у дітей немає, на відміну від відповідача, який має частку у праві власності на квартиру, де проживає на даний час, а саме, у квартирі АДРЕСА_2. Тому позивачка просить при розподілі квартири врахувати той факт, що вона проживає разом із неповнолітніми дітьми (синами) і є різними за статтю, а сумісне користування разом із відповідачем за зустрічним позовом зазначеною квартирою є неможливим, крім того він забезпечений іншою житловою площею, а тому просить збільшити її частку у праві власності на квартиру до 2/3 частин спірної квартири.

В судовому засіданні позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_3 заявлені ним позовні вимоги підтримав, позовні вимоги за зустрічним позовом не визнав та підтвердив обставини, що зазначені в позові. Просить провести розподіл квартири №3, що розташована по вул. Червоноармійській, 58 в м. Козятині Вінницької області, між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в ідеальних долях, визнати за ним право власності в ідеальній долі на ? частину зазначеної квартири та за ОСОБА_4 визнати право власності в ідеальній долі на ? частину зазначеної квартири.

В судовому засіданні відповідачка за первісним позовом та позивачка за зустрічним позовом ОСОБА_4 позовні вимоги за первісним позовом не визнала, заявлені нею позовні вимоги підтримала та підтвердила обставини, що зазначені в позові.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_3 слід задовольнити, а відповідачці за первісним позовом та позивачці за зустрічним позовом ОСОБА_4 слід відмовити у задоволенні позову.

Судом встановлено, що 22.01.2000 року між сторонами було зареєстровано шлюб в Козятинському відділі РАГС у Вінницької області по актовому запису №05. Рішенням Козятинського міськрайонного суду від 16.03.2015 року шлюб між сторонами було розірвано (а.с.6). Згідно договору купівлі-продажу від 05.04.2002 року, посвідченого державним нотаріусом Козятинської державної нотаріальної контори ОСОБА_7, зареєстрованого Козятинським ВООБТІ 12.08.2002 року, під час шлюбу позивачкою спільно з відповідачем була придбана квартира №3, що розташована по вул. Червоноармійській, 58 в м. Козятині Вінницької області (а.с. 55,56). Від спільного проживання у сторін народилося двоє дітей, а саме син ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.37-38), які зареєстровані та проживають разом із відповідачкою ОСОБА_4 в спірній квартирі (а.с.39, 42-44). Згідно довідки локомотивного депо Козятин від 14.03.2016 року вих..№225, за період з березня 2015 року по лютий 2016 року із заробітної плати ОСОБА_3 щомісячно утримуються аліменти в розмірі 16,50 відсотків, що за 12 місяців складає 13 812 грн. 02 коп.(а.с.54).

Відповідно до ст. 22 КпШС України майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Подружжя користується рівними правами на майно і в тому разі, якщо один з них був зайнятий веденням домашнього господарства, доглядом за дітьми або з інших поважних причин не мав самостійного заробітку.

Сторони в судовому засіданні підтвердили той факт, що спірна квартира є їх спільною сумісною власністю.

Відповідно до вимог ст. 28 КпШС України в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними. В окремих випадках суд може відступити від начала рівності часток подружжя, враховуючи інтереси неповнолітніх дітей або інтереси одного з подружжя, що заслуговують на увагу.

Посилання позивачки на те, що вона проживає разом із неповнолітніми дітьми (синами) і є різними за статтю, а сумісне користування разом із відповідачем за зустрічним позовом зазначеною квартирою є неможливим, крім того він забезпечений іншою житловою площею, не є підставою для відступлення від начала рівності часток подружжя. Позивачка не зазначила, які саме інтереси неповнолітніх дітей або інтереси одного з подружжя, що заслуговують на увагу, слід врахувати, та не надала суду докази, що достовірно підтверджують зазначені інтереси.

Твердження ОСОБА_4 про те, що відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_3 забезпечений іншою житловою площею суд не бере до уваги, оскільки дана обставина не має значення для вирішення справи по суті.

Оцінюючи наведені докази в їх сукупності, суд вважає необхідним провести розподіл спільно нажитого майна подружжя - квартири №3, що розташована по вул. Червоноармійській, 58 в м. Козятині Вінницької області, між сторонами по справі в ідеальних долях.

Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст.ст. 22, 28 КпШС України, згідно з якими майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Подружжя користується рівними правами на майно і в тому разі, якщо один з них був зайнятий веденням домашнього господарства, доглядом за дітьми або з інших поважних причин не мав самостійного

заробітку. В разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. . 22, 28 КпШС України, ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити.

Провести розподіл спільно нажитого майна подружжя - квартири №3, що розташована по вул. Червоноармійська, 58 в м. Козятині Вінницької обл., між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в ідеальних долях.

За ОСОБА_3 визнати право власності в ідеальній долі на ? частину квартири №3, що розташована по вул. Червоноармійська,58 в м. Козятині Вінницької обл.

За ОСОБА_4 визнати право власності в ідеальній долі на ? частину квартири №3, що розташована по вул. Червоноармійська,58 в м. Козятині Вінницької обл.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 656.62 грн.(шістсот пятдесят шість грн. 62 коп.) у відшкодування витрат по оплаті судового збору.

ОСОБА_4 відмовити у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_3 про розподіл спільного сумісного майна подружжя.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Вінницької обл. через Козятинський міськрайсуд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя - підпис

Згідно оригіналу:

Суддя

Секретар

ОСОБА_8 документу 17.03.2016 року