У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 2/331/1184/2016

331/4838/16-ц

14 липня 2016 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Мінасова В.В., перевіривши відповідність матеріалів позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2016 року позивач Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ICKGMCUI.87982.003 від 28.01.2013 року.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

У відповідності до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання позивачем ухвали.

Позивачем судовий збір у розмірі 1% від ціни позову не сплачений.

Крім того, позивач - Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку» просить суд відстрочити або звільнити їх від оплати судового збору, оскільки Національним банком України від 27.11.2014 року прийнято постанову № 743 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до категорії неплатоспроможних».

Відповідно до ст. 82 ЦПК України, суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З вищезазначеної постанови вбачається, що діяльність Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» не відповідає вимогам законодавства і нормативно-правових актів Національного банку, а віднесення його до категорії неплатоспроможних є адекватним вчиненому порушенню та рівню загрози інтересам вкладників та інших кредиторів банку.

Таким чином, у суду виникають сумніви щодо спроможності сплати в майбутньому судового збору за позовну заяву майнового характеру, у звязку з чим суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви позивача про відстрочення сплати судового збору слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, позивачу слід усунути недоліки позову шляхом сплати судового збору.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України або не сплачено судовій збір, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 82, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» про відстрочення або звільнення його від сплати судового збору за подання позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відмовити.

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у строк, який не може перевищувати двох днів з дня отримання ухвали суду, усунути недоліки заяви.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Мінасов