Справа № 167/111/16-ц Провадження №22-ц/773/1118/16 Головуючий у 1 інстанції: Сіліч І.І.
Категорія:27 Доповідач: Антонюк К. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

15 серпня 2016 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Антонюк К.І., лвивчивши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 02 червня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Рожищенського районного управління юстиції, Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби у Волинській області про застосування наслідків недійсності правочину та стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 02 червня 2016 року у даній справі позов задоволено частково.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на користь ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 31200, 00 грн. сплачених коштів за недійсним правочином.

В решті позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на користь ОСОБА_2 551,20 грн. судового збору.

На вищеназване рішення суду позивач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, не оплачена судовим збором, у розмірі ставки визначеної Законом України «Про судовий збір».

В зв'язку з цим, ухвалою судді апеляційного суду від 29 червня 2016 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху і встановлено строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

29 червня 2016 року копія ухвали направлялась позивачу ОСОБА_2 для відому і, як свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, отримана за довіреністю 07 липня 2016 року.

Відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга, не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали. Якщо апелянтом відповідно до ухвали суду у встановлений строк усунуто недоліки, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання. Інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Оскільки, ні в установлений строк, ні на час постановлення даної ухвали недоліки, зазначені в ухвалі судді усунуто не було, тому апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 слід вважати неподаною і повернути.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 02 червня 2016 року у даній цивільній справі вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя