04 серпня 2016 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді Гирич С.В
при секретарі судових засідань Попович Х.І.
у відкритому судовому засіданні
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Четвертої Львівської державної нотаріальної контори, Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Троси дистанційного керування", Господарського товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "УНІКУМ Л.Т.Д.", Українсько-російського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХАВТО", третіх осіб: ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права власності на частку в статутному капіталі юридичних осіб в порядку спадкування та стягнення суми внеску частки до статутного капіталу, вартості чистих активів, суд -
позивачі звернулися із позовними вимогами до відповідачів, третіх осіб, якими просили:
- визнати за ОСОБА_2 право власності на частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Троси дистанційного керування», що складає 1,42% від статутного капіталу товариства в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8;
- визнати за ОСОБА_3 право власності на частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Троси дистанційного керування», що складає 1,42% від статутного капіталу товариства в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8;
- стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Троси дистанційного керування» на користь ОСОБА_2 12 000,00 грн. -розмір внеску до статного капіталу та вартість чистих активів;
- стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Троси дистанційного керування» на користь ОСОБА_3 12 000,00 грн. - розмір внеску до статного капіталу та вартість чистих активів;
- визнати за ОСОБА_2 право власності на частку в статутному хсапіталі Господарського Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА «УНІКУМ» Л.Т.Д.», що складає 8,5% від статутного капіталу товариства в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8;
- визнати за ОСОБА_3 право власності на частку в статутному капіталі Господарського Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА «УНІКУМ» Л.Т.Д.», що складає 8,5% від статутного капіталу товариства в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8;
- стягнути із Господарського Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА «УНІКУМ» Л.Т.Д.» на користь ОСОБА_2 1730,92 грн. -розмір внеску до статного капіталу та вартість чистих активів;
- стягнути із Господарського Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА «УНІКУМ» Л.Т.Д .» на користь ОСОБА_3 1730,92 грн. - розмір внеску до статного капіталу та вартість чистих активів;
- визнати за ОСОБА_2 право власності на частку в статутному капіталі Українсько-російського спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХАВТО», що складає 5% від статутного капіталу товариства в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8;
- визнати за ОСОБА_3 право власності на частку в статутному капіталі Українсько-російського спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХАВТО», що складає 5% від статутного капіталу товариства в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8;
- стягнути із Українсько-російського спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХАВТО» на користь ОСОБА_2 17 500,00 грн. - розмір внеску до статного капіталу та вартість чистих активів;
- стягнути із Українсько-російського спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХАВТО» на користь ОСОБА_3 17 500,00 грн. - розмір внеску до статного капіталу та вартість чистих активів.
- покласти на відповідачів ТзОВ «Торговий дім «Троси дистанційного керування», ГТзОВ «Фірма «УНІКУМ» Л.Т.Д.» та Українсько-російське спільне підприємство у формі ТзОВ «ТЕХАВТО» понесені позивачами судові витрати.
Заочним рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 24.05.2016 року позов задоволено частково.
Визнано за ОСОБА_2 право власності на частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Троси дистанційного керування», що складає 1,42% від статутного капіталу товариства в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8.
Визнано за ОСОБА_3 право власності на частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Троси дистанційного керування», що складає 1,42% від статутного капіталу товариства в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8.
Визнано за ОСОБА_2 право власності на частку в статутному капіталі Господарського Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА «УНІКУМ» Л.Т.Д.», що складає 8,5% від статутного капіталу товариства в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8.
Визнано за ОСОБА_3 право власності на частку в статутному капіталі Господарського Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА «УНІКУМ» Л.Т.Д.», що складає 8,5% від статутного капіталу товариства в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8.
Визнано за ОСОБА_2 право власності на частку в статутному капіталі Українсько-російського спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХАВТО», що складає 5% від статутного капіталу товариства в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8.
Визнано за ОСОБА_3 право власності на частку в статутному капіталі Українсько-російського спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХАВТО», що складає 5% від статутного капіталу товариства в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8.
В задоволенні решти позовних вимог відмовлено за їх безпідставністю.
Стягнуто в рівних частинах, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. з відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Троси дистанційного керування», Господарського Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА «УНІКУМ» Л.Т.Д Українсько-російського спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХАВТО», на користь позивача ОСОБА_2, понесені ним судові витрати - судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок (двісті сорок три гривні шістдесят копійок).
До суду звернувся із заявою представник позивачів ОСОБА_10 про ухвалення судом додаткового рішення, оскільки при винесенні рішення від 24.05.2016 року судом не вирішено питання про всі судові витрати понесені позивачем, а саме не стягнуто з відповідачів витрати, пов'язані з публікацією оголошення в пресі про виклик відповідачів. в розмірі 840 грн.
В судове засідання учасники судового розгляду в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, а тому у відповідності до вимог ч.3 ст.220 ЦПК України, оскільки їх присутність не є обов'язковою, слід розглянути справу у їх відсутності.
Оглянувши матеріали справи, суд заяву задовольняє з таких підстав.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 220 ЦПК України, суд що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Як вбачається із матеріалів справи №463/4327/15-ц, провадження №2/463/364/16, при постановленні заочного рішення суду від 24.05.2016 року судом частково задоволено позовні вимоги позивачів та стягнуто з відповідачів в рівних частинах, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог понесені позивачем ОСОБА_2 судові витрати - судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.
В той же час, в матеріалах справи наявна квитанція (а.с.96 том 1) про понесення позивачем ОСОБА_2 витрат на оплату вартості публікації в пресі оголошення про виклик відповідачів в розмірі 840 грн., що відповідно до положень ст.79 ЦПК України відносяться до судових витрат.
Таким чином, оскільки судом винесено заочне рішення у справі та здійснювався виклик відповідачів через оголошення в пресі, оскільки ті за зареєстрованим місцем перебування судову кореспонденцію не отримували, і витрати по оплаті публікації такого оголошення поніс позивач ОСОБА_2, а при постановленні рішення судом не вирішено питання про розподіл судових витрат в цій частині, а тому слід постановити додаткове рішення в тій частині, яким заяву задоволити.
Керуючись ст. ст.10, 60, 79, 212-215, 220 ЦПК України, суд, -
постановити по справі додаткове рішення, яким стягнути в рівних частинах з відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Троси дистанційного керування», Господарського Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА «УНІКУМ» Л.Т.Д Українсько-російського спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХАВТО», на користь позивача ОСОБА_2, понесені ним судові витрати - витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачів в розмірі 840 гривень 00 копійок (вісімсот сорок гривень нуль копійок).
На додаткове рішення суду може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені ст. 294 ч. 2 ЦПК України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.
Суддя: Гирич С.В