Справа № 439/839/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

30 серпня 2016 р. м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

в складі:

головуючого судді Петейчука Б.М.

з участю секретаря

судового засідання Ковальчук Н.І

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Територіальної громади с. Пониква в особі Пониквянської сільської ради Бродівського району, третя особа: ОСОБА_3, - про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_4 04.07.2016р. подала в суд позовну заяву, в якій просить суд постановити рішення яким визнати за нею право власності на земельні ділянки площею 1,7260га, розташовані та території Пониквянської сільської ради, що нележала ОСОБА_5

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач покликається на такі обставини:

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла баба позивачки ОСОБА_5. Заповітом, складеним на випадок смерті, посвідченим секретарем Пониквянської сільської ради Бродівського району Львівської області, все своє майно, що буде належати їй на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось ОСОБА_5 заповіла ОСОБА_6.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 1,7260 га, розташованої на території Пониквянської сільської ради Бродівського району Львівської області, що належала їй на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, серії НОМЕР_1. Проте, зазначений державний акт загублено, а видача його дублікату спадкоємцям не передбачено законом. Батько позивача - ОСОБА_3, який є сином спадкодавця на вказане спадкове майно не претендує, та не заперечує щодо позову. З зазначених підстав, вона змушена звернутись до суду.

Позивач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, однак подала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити.

Відповідач - Пониквянська сільська рада Бродівського району Львівської області подала суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати у відсутності представника сільради, позовні вимоги ОСОБА_2 визнає, не заперечує щодо його задоволення.

Третя особа на стороні позивача - ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, однак подав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити.

Суд розглянув справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства.

Згідно ст. 25 ЦК України - цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 р., факт відкриття спадщини підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.6).

За життя ОСОБА_5 набула у власність земельну ділянку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , що розташована на території Пониквянської сільської ради Бродівського району Львівської області, відповідно державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 площею 1,7260 га (а.с.10).

Згідно із заповітом, завіреним секретарем сільської ради Молінською Г.М. від 12.02.2015р. ОСОБА_5 все своє майно заповіла ОСОБА_8 (а.с.5).

Таким чином, дослідивши матеріали справи, докази у їх сукупності, судом встановлено, що ті обставини, на які покликається позивач, дійсно знайшли своє підтвердження у поданих ним доказах.

З метою забезпечення правильного й однакового застосування судами окремих положень цивільного процесуального законодавства Пленум Верховного Суду України у п. 24 Постанови № 2 від 12.06. 2009 року роз'яснив, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

За вказаних вище обставин, беручи до уваги: те, що спадкодавець набув право власності з підстав, що не заборонені законом, у встановленому законом порядку розпорядився своїм правом власності на належне йому майно на випадок смерті, склавши заповіт; позивач, як спадкоємець за заповітом вчинив дії, що об'єктивно стверджують факт прийняття спадщини; інших спадкоємців майна спадкодавця крім позивача, які претендують на спадкове майно та мають право на обов'язкову частку у спадщині немає; те, що визнання позову відповідачем та ухвалення рішення в користь позивача не порушує прав третіх осіб, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем підставні та підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 11, 25, 328, 392,1216, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 174, 197 ч.2,209,213-215,218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на земельні ділянки площею 1,7260 га, розташовані на території Пониквянської сільської ради Бродівського району Львівської області, що належала ОСОБА_5 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, серії НОМЕР_3.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Б. М. Петейчук