Справа № 489/3492/16-ц
Номер провадження 2/489/2026/16
РІШЕННЯ

Іменем України

20 вересня 2016 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Недавній А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (далі-позивач) до ОСОБА_2 міської ради (далі-відповідач), третя особа - ОСОБА_2 державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно,

встановив

В липні 2016 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що його матері належало 19/25 часток житлового будинку. Проте таке право власності зареєстровано не було. Крім того, другий співвласник виділив належні йому 6/25 часток цього будинку в окрему адресу. Таким чином право спільної часткової власності на будинок припинилося. При звернення до нотаріуса з питанням реалізації своїх спадкових прав, позивач отримав відмову, оскільки отримати документ, який підтверджує право власності матері позивача на нерухоме майно не має можливості.

Позивач просив суд визнати, що ОСОБА_3 на праві власності належав житловий будинок №74 по вул. Олександра Янати (Куйбишева) в м. Миколаєві за літ. А, загальною площею 33,4 кв. м., житловою площею 29,3 кв. м. та господарські будівлі та споруди: літня кухня за літ. Б, тамбур до літньої кухні за літ. б, огорожі №2,5, споруди №4,6,І; визнати за позивачем як за спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 право власності на вказаний житловий будинок.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити.

Від представника відповідача до суду надійшла заява, в якій просили розглядати справу за їх відсутності.

Від третьої особи до суду надійшла заява, в якій просили розглядати справу за їх відсутності.

Дослідивши докази у справі, суд встановив такі обставини та відповідні правовідносини.

Позивач є сином ОСОБА_3, відповідно до свідоцтва про народження серії 1-ФП №244433.

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії 1- ФП №131094 ОСОБА_3 померла 14.07.2001. Після її смерті заведена спадкова справа №902/2001.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи, із заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 звернувся позивач.

Відповідно до заповіту від 17.11.1994 ОСОБА_3 все належне їй майно заповіла ОСОБА_4

ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 відмовилися від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3

Таким чином позивач є єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3

Звернувшись до нотаріуса з питанням оформлення своїх спадкових прав, позивач отримав відмову, про що була винесена постанову про відмову від вчинення нотаріальної дії від 10.06.2016, оскільки право власності ОСОБА_3 на 16/25 часток житлового будинку №74 по вул. Олександра Янати (Куйбишева) в м. Миколаєві не підтверджено.

Згідно з довідкою БТІ від 10.06.2016 власником житлового будинку №74 по вул. Олександра Янати (Куйбишева) в м. Миколаєві станом на 28.12.2012 була ОСОБА_9 - 19/25 часток житлового будинку згідно рішення народного суду Ленінського району від 28.10.1973, д №2-1325; рішення народного суду Ленінського району від 27.02.1974, д №2-295.

ОСОБА_10 - 6/25 часток житлового будинку надана окрема адреса вул. Олександра Янати №74/1 згідно рішення ОСОБА_2 міської ради №120 від 26.02.2016.

Згідно з рішенням від 01.10.1973 за ОСОБА_3 визнано право власності на 1/2 частку домоволодіння №74 по вул. Куйбишева в м. Миколаєві.

Відповідно до рішення від 27.02.1974 ОСОБА_3 виділено у власність 76/100 часток спірного житлового будинку (тобто 19/25).

Згідно із ст. ст. 11, 59, 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, й лише у межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому, кожна із сторін зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування не можуть підтверджуватись іншими доказами.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Як вбачається з матеріалів справи, в даному випадку має місце спадкування за законом.

Постановою Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до довідки, виданої ОСОБА_2 БТІ від 10.06.2016 спадкодавиці на праві власності належить 19/25 частки спірного житлового будинку. Інші 6/25 було виділено в окрему адресу згідно з рішенням ОСОБА_2 міської ради №120 від 26.02.2016.

За таких обставин, у спадкодавиці виникло право власності на цілий житловий будинок №74 за адресою: вул. Олександра Янати в м. Миколаєві.

Враховуючи те, що позивач є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 та він у встановлений законом строк звернувся з питанням оформлення своїх спадкових прав, суд вважає за необхідне визнати за ним право власності на житловий будинок за адресою: вул. Олександра Янати, 74 в м. Миколаєві.

Дослідивши докази долучені до матеріалів справи щодо їх належності і допустимості, оцінивши їх в сукупності, суд дійшов висновку про те, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 15, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

вирішив

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, третя особа - ОСОБА_2 державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати, що ОСОБА_3, яка померла 14.07.2001 належав на праві власності житловий будинок №74 по вул. Олександра Янати (Куйбишева) в м. Миколаєві за літ. А, загальною площею 33,4 кв. м., житловою площею 29,3 кв. м. та господарські будівлі і споруди: літня кухня за літ. Б, тамбур до літньої кухні за літ. б, огорожі №2,5, споруди №4,6, І.

Визнати за ОСОБА_1, 30.09.1952 р. н., право власності на житловий будинок №74 по вул. Олександра Янати (Куйбишева) в м. Миколаєві за літ. А, загальною площею 33,4 кв. м., житловою площею 29,3 кв. м. та господарські будівлі і споруди: літня кухня за літ. Б, тамбур до літньої кухні за літ. б, огорожі №2,5, споруди №4,6, І в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, яка померла 14.07.2001.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі оскарження особою, яка не була присутня під час проголошення рішення - з моменту отримання копії рішення.

Суддя В. В. Кокорєв