Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/1527/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

05.09.2016 року Троїцький районний суд Луганської області в складі:

головуючого -судді - Крівоклякіної Н.В.

за участю секретаря - Рєзніковій Л.В. ,

представника позивача- Індиченко ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3 до Першої Луганської державної нотаріальної контори, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Приватне акціонерне товариство « Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ « Ощадбанк», ОСОБА_4 про зняття арешту,

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2016 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позов.

Ухвалою суду від 03 серпня 2016 року провадження у справі було відкрито і призначено попередній розгляд на 12 серпня 2016 року.

12 серпня 2016 року у попередньому судовому засіданні було оголошено перерву на 29 серпня 2016 року , у зв,язку з винесенням судом ухвали про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ПАТ « Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ « Ощадбанк» та ОСОБА_4.

29 серпня 2016 року у попереднє судове засідання не з,явився представник відповідача та 3-ті особи, судом було винесено ухвалу про призначення справи до розгляду у судовому засіданні на 05 вересня 2016 року на 15 годину 30 хвилин, в яке було викликано сторони та 3-іх осіб.

В судове засідання з,явився представник позивача.

Від представника 3-ої особи Приватного акціонерного товариства « Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ « Ощадбанк» надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Представник відповідача та 3-я особа ОСОБА_4 не з,явились, причину неявки суду не повідомили, заяву про розгляд справи у їх відсутність, або про відкладення судового засідання суду не надали.

Оскільки в матеріалах справи відсутні данні про належне повідомлення відповідача про судове засідання призначене на 05 вересня 2016 року , суд вважає, що судове засідання необхідно відкласти на іншу дату.

Відповідно до ч.1 статті 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про участь у судовому

засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи, що адреса проживання представника позивача та місцезнаходження відповідача знаходяться у м. Сєвєродонецьку Луганської області , що є значно віддаленим від смт. Троїцьке , суд вважає за необхідне забезпечити їх участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Сєвєродонецьким міським судом Луганської області .

На підставі викладеного та керуючись ст.,ст. 158-1 ,169 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3 до Першої Луганської державної нотаріальної контори, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Приватне акціонерне товариство « Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ « Ощадбанк», ОСОБА_4 про зняття арешту на 23 вересня 2016 року на 14 годину 30 хвилин, яке провести в режимі відеоконференції з Сєвєродонецьким міським судом Луганської області..

Забезпечити участь представника позивача ОСОБА_3 та відповідача Першої Луганської державної нотаріальної контори в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області ,за адресою : 93400, м. Сєвєродонецьк, Луганської області, бульвар Дружби Народів, 19.

Забезпечення режиму відеоконференції доручити Сєвєродонецькому міському районному суду Луганської області..

Копію ухвали невідкладно вручити представнику позивача- Індиченко ОСОБА_1 та направити Першій Луганській державній нотаріальній конторі і Сєвєродонецькому міському суду Луганської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Крівоклякіна..