РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2016 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого - Бондаренка Ю.О.,

суддів - Куцин М.М., Павліченко С.В.,

при секретарі - Сочка І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 січня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 звернулась з позовом до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів.

Позов мотивований тим, що під час шлюбу у неї та відповідача народився син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 серпня 2012 року шлюб між нею та відповідачем розірвано, дітей залишено на вихованні матері та стягнув з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх його доходів щомісячно починаючи з 19 грудня 2011 року до досягнення дітьми повноліття.

Призначений розмір аліментів на даний час є недостатній для матеріального утримання дітей, оскільки витрати на їх утримання значно зросли з моменту встановлення, у зв'язку з чим позивач просила суд зобов'язати відповідача сплачувати аліменти на утримання їх неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі в розмір 800 грн. на кожну дитину щомісячно.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 січня 2016 року позов задоволено. Змінено розмір аліментів визначених рішенням Ужгородського міськрайоннго суду від 23 серпня 2012 року та стягувато з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в твердій грошовій сумі у розмірі по 800 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили і до досягнення ними повноліття.

Рішення суду відповідач оскаржив в апеляційному порядку, ставиться питання про його скасування та ухвалення нового рішення про часткове задоволення позовних вимог, та зменшення присудженого розміору аліментів до 600 грн. на кожну дитину.

Апеляційна скарга мотивована тим, що розмір призначених судом першої інстанції аліментів не відповідає матеріальному становищу відповідача, бо є непосильним, оскільки на його утриманні знаходиться непрацездатна мати та вагітна дружина від другого шлюбу, про що він заявляв в суді першої інстанції, при цьому відповідач не має постійної роботи та доходу, разом з тим він купує дітям їжу, іграшки та одяг, тобто крім сплати аліментів, відповідач бере значну участь в утримані дітей.

В запереченнях ОСОБА_2 на апеляційну скаргу ОСОБА_1 просить її відхилити, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.

В судовому засіданні відповідач підтримав апеляційну скаргу.

Позивач заперечила щодо задоволення апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, апелянта, позивача, дослідивши матеріали справи, перевіривши правильність застосування судом першої інтонації норм матеріального та процесуального права, юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення у рішенні. Колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції.

Встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі в якому у них народились сина - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9).

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 23 серпня 2012 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, дітей залишено на вихованні матері та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх його доходів щомісячно починаючи з 19 грудня 2011 року до досягнення дітьми повноліття (а.с.10-11).

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 1 ст.192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Згідно зі ст.184 ч.1 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу (стаття 182 СК України).

Ухвалюючи рішення про стягнення аліментів, суд першої інстанції правильно встановив обов'язок батька утримувати свою дитину до досягненню нею повноліття, разом з тим, не взяв до уваги, що на утриманні відповідача знаходиться та вагітна дружина (а.с.27), при тому відповідач не має постійної роботи та доходу.

Виходячи з обґрунтованості, розумності, та справедливості, розміру присуджених аліментів, враховуючи всі обставини справи в сукупності, судова колегія зменшує визначений судом першої інстанції розмір аліментів з 800 грн. до 700 грн. на дитину.

Відповідно до ст.309 ч.1 п.4 ЦПК України, неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи є підставою для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення.

Керуючись ст.ст.307, 309, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів судової палати,-

р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 січня 2016 року - змінити.

Змінити визначений рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 січня 2016 року, розмір аліментів, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в твердій грошовій сумі з 800 на 700 гривень на кожну дитину щомісячно.

В решті рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 січня 2016 року залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з дня набрання ним законної сили.

Судді: