Справа № 392/667/15-ц
Провадження № 2-р/392/2/16
У Х В А Л А

29 липня 2016 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої судді Кавун Т.В.,

при секретарі Стець Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска заяву ОСОБА_1 про роз"яснення рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Реєстраційна служба Маловисківського районного управління юстиції Кіровоградської області про визнання недійсним договору оренди землі, повернення земельної ділянки та стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

29.06.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про роз"яснення рішення суду від 07.09.2015 року, посилаючись на те, що в резолютивній частині рішення суду вказано стягнути з неї на користь держави судовий збір в сумі 1075 грн. 90 коп. Однак, проведений нею розрахунок відповідно до ставок передбачених Законом України " Про судовий збір" не дає можливості вирахувати суму вказану в рішенні суду. Просить суд роз"яснити рішення суду в частині стягнення з неї судового збору, а саме в частині нарахування та сплати.

Заявник та представник заявника заяву про роз"яснення рішення підтримали. Представник відповідача в судове засідання не з"явився. Його неявка не перешкоджає розгляду питання про роз"яснення рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд дійшов наступного висновку.

07.09.2015 року рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області було в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, площею 4,29 га, кадастровий номер 35231.81600:02:000:0885 укладений 05.04.2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований Реєстраційною службою Маловисківського РУЮ 04.11.2013 року, номер запису про інше речове право 3217314, та скасування його державної реєстрації, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, площею 4,68 га, кадастровий номер :02:000:0886 укладений 05.04.2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований Реєстраційною службою Маловисківського РУЮ 04.11.2013 року, номер запису про інше речове право 3218945, та скасування його державної реєстрації, зобов"язання ОСОБА_2 звільнити та повернути шляхом складення акту прийому-передачі ОСОБА_1 земельну ділянку кадастровий номер 35231.81600:02:000:0885, площею 4,29 га, земельну ділянку кадастровий номер :02:000:0886, площею 4,68 га, що розташовані за межами населеного пункту Злинської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області та стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 плату за користування землею за 2013-2015 роки включно в сумі 16 785 грн.-відмовлено

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 1075 грн. 90 коп..

Рішенням Апеляційного суду Кіровоградської області від 09.06.2016 року рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 07.09.2015 року в частині позову про визнання недійсними договорів оренди землі скасовано. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди землі, повернення земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі задоволено чатково. Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки, площею 4,29 га, кадастровий номер 35231.81600:02:000:0885 укладений 05.04.2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований Реєстраційною службою Маловисківського РУЮ 04.11.2013 року, номер запису про інше речове право 3217314. Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки, площею 4,68 га, кадастровий номер :02:000:0886 укладений 05.04.2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований Реєстраційною службою Маловисківського РУЮ 04.11.2013 року, номер запису про інше речове право 3218945. В іншій частині рішення залишено без змін.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України, якщо судове рішення є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз"яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Виходячи з системного аналізу положень даної статті, може бути роз"яснено рішення суду у разі, якщо без такого роз"яснення його тяжко виконати, оскільки має місце значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернулася до суду з позовною заявою, що мала одночасно майновий і немайновий характер, сплативши при цьому лише за подання позовної заяви немайнового характеру в сумі 243 грн. 60 коп. судовий збір. Вподальшому позивачем двічі було збільшено позовні вимоги та сплачено судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп..

Суд під час ухвалення рішення врахував норми Закону України " Про судовий збір", який діяв на час звернення ОСОБА_1 до суду та відповідно ухвалив стягнути з позивача судовий збір на користь держави за позовну вимогу майнового характеру, що не було сплачено під час звернення до суду.

Отже, суд вважає, що рішення Маловисківського районного суду від 07.09.2015 року є зрозумілим і роз"яснення не потребує, а тому заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 221, 208,209,210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз"яснення рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Реєстраційна служба Маловисківського районного управління юстиції Кіровоградської області про визнання недійсним договору оренди землі, повернення земельної ділянки та стягнення заборгованості, - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п"яти днів з дня її проголошення.

Суддя Кавун Т.В.