Справа№ 640/9782/16-ц
"29" вересня 2016 р.
Київський районний суд м. Харкова:
головуючий суддя Золотарьова Л.І.
за участю секретаря - Бломберус С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ПАТ «Енергобанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Енергобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
14.06.2016 року ПАТ «Енергобанк» звернувся поштою до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 29.08.2013 року у розмірі 118 291 грн. 76 коп., стягнути судовий збір 1774 грн. 38 коп.
В своїх доводах посилається на те, що 29.08.2013 року між банком та відповідачем укладено договір про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 100 000 грн., зі сплатою за користування кредитом відсотків. Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором, однак умов договору не виконує, внаслідок чого виникнула вказана заборгованість.
Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справ у його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач не з'явився, про день та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причину неявки суду не сповістив.
Суд розглядає справу у відсутність відповідача відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до договору №18-000911-01 про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA укладеного 29.08.2013 року між ПАТ «Енергобанк» та ОСОБА_1, банк надав позичальникові кредит у розмірі 100000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту.
Відповідно до п. 2.1.2 кредитного договору, Банк надає Держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії. Кредит надається в межах кредитного ліміту за винятком випадків, передбачених цим Договором, а Держатель зобов'язується повернути суму отриманого Кредиту на умовах, в строки та в порядку, що передбачені цим Договором.
Згідно п.1 додаткової угоди № 1 від 29.08.2013 до Договору, розмір кредитного ліміту складає 100 000 грн. 00 коп.
24.09.2012 року відповідачем було отримано платіжну картку, що підтверджується розпискою про отримання.
Згідно п. 2.3. договору, порядок здійснення платіжних операцій з використанням кредитної картки, а також порядок отримання кредиту регулюється чинним законодавством України, правилами міжнародної платіжної системи VISA INTERNATIONAL, цим Договором, Правилами, а також Тарифами ОСОБА_2.
У відповідності до п. 3.3.1, п. 3.3.6 договору, держатель зобов'язався вчасно та в повному обсязі погашати ОСОБА_2 суму боргових зобов'язань, та повністю погасити боргові зобов'язання у день скасування ОСОБА_2 Кредитного ліміту.
Пунктом 4.3 договору передбачено, що банк надає кредит для проведення держателем чи Додатковим держателем Платіжних операцій та сплати Винагород ОСОБА_2.
Згідно з п. 4.3.2 договору кредит для погашення винагород ОСОБА_2 надається ОСОБА_2 в день списання таких Винагород.
П. 4.3.3 договору визначено, що після надання ОСОБА_2 кредиту для здійснення Платіжних операцій чи сплати Винагород ОСОБА_2 Держатель вважається таким, що отримав кредит у повному обсязі. Розмір наданого кредиту відображається у Звіті-рахунку. Застереження. Кредит для здійснення Платіжних операцій чи сплати Винагород ОСОБА_2 надається незалежно від наявності на Картковому рахунку власних коштів Держателя або наявності невичерпаного Кредитного ліміту».
Відповідно до п. 5.1 договору за користування кредитом , в тому числі простроченим кредитом та овердрафтом, Банк щомісячно нараховує проценти, комісії, розраховує та стягує пені та штрафи в розмірі, встановленому Тарифами. Проценти нараховуються в межах терміну користування кредитом, що визначений п. 2.6. цього Договору.
За користування кредитом, в тому числі простроченим кредитом та Овердрафтом, ОСОБА_2 щомісячно нараховує проценти, комісії, розраховує та стягує пені та штрафи в розмірі, встановленому Тарифами. Проценти за користування Кредитом (в тому числі простроченим кредитом) нараховуються на фактичну суму наданого Кредиту (в тому числі простроченого кредиту) і за фактичний час користування таким Кредитом протягом всього розрахункового циклу, включаючи день надання зазначених коштів, що передбачено пунктами 5.1., 5.2. Кредитного договору.
Відповідно до пункту 5.7. договору, проценти на залишок коштів на картковому рахунку нараховуються згідно ОСОБА_2.
Згідно з п.п. 6.1., 6.2. договору сторони несуть майнову відповідальність в розмірі, передбаченому Тарифами, за невиконання або неналежне виконання своїх зобов'язань за цим Договором, а також за порушення Правил. У випадку несвоєчасного погашення мінімального платежу чи виникнення Овердрафту, Держатель зобов'язаний сплатити на користь ОСОБА_2 штраф у розмірі, передбаченому Тарифами.
У звязку з порушенням умов кредитного договору банк направив відповідачу вимоги від 04.04.2016 року про погашення кредитної заборгованості, які відповідач отримала 15.04.2016 року, однак заборгованість нею не погашена.
Відповідно до довідки розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 03.06.2016 року за відповідачем наявна загальна заборгованість у сумі 118 291 грн. 76 коп., що включає заборгованість за: кредитом 57 355 грн. 64 коп., відсотками 20 299 грн. 35 коп., штрафом (фіксована частина) - 1950 грн. 00 коп.; штрафом (процентна складова) 38 686 грн. 77 коп.
Згідно зі ст.ст. 526, 530 ЦК України зобовязання повинні бути виконані належним чином в установлений строк відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.
Суд, оцінивши належність, допустимість, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь банку судовий збір у розмірі 1774 грн. 38 коп.
Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 1054 ЦК України, суд, -
Позов ПАТ «Енергобанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Енергобанк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» загальну заборгованість за кредитним договором №18-000911-01 від 29.08.2013 року у сумі 118 291 (сто вісімнадцять тисяч двісті девяносто одна) грн. 76 коп., що включає заборгованість за: кредитом 57 355 грн. 64 коп., відсотками 20 299 грн. 35 коп., штрафом (фіксована частина) - 1950 грн. 00 коп.; штрафом (процентна складова) 38 686 грн. 77 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» судовий збір у розмірі 1774 (одна тисяча сімсот сімдесят чотири) грн. 38 коп.
Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі позивачем апеляційної скарги на рішення суду протягом 10 днів з дня його отримання.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.