Справа № 234/8434/16-ц
Провадження № 6/234/160/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2016 року

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Карпенко О.М.,

при секретарі Аксеніної В.М.,

за участю державного виконавця Аврам А.О.,

розглянувши подання державного виконавця Аврам А.О., погоджене з начальником Краматорського міського відділу Державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла у відповідності до ст. 376 ЦПК України, ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження»,

ВСТАНОВИВ:

27.05.2016 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшло подання державного виконавця Аврам А.О., погоджене з начальником Краматорського міського відділу Державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції ОСОБА_1 про примусове проникнення до жилого приміщення за місцем мешкання боржника ОСОБА_2 за адресою мешкання, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи тим, що на виконанні у Краматорському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області перебуває виконавчий лист №1/0528/40/12 від 08.06.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу у розмірі 62000,00 грн.

16.11.2012 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Під час проведення виконавчих дій встановлено, що боржнику належить квартира №80, яка розташована за адресою: м. Краматорськ, вул. Паркова, 95.

24.12.2013 року отримано відповідь з КП «БТІ» право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_2.

16.05.2016 року державним виконавцем направлено вимогу боржнику зявитися за вказаною адресою для надання вільного доступу до вказаної квартири для проведення технічної інвентаризації обєкту нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_2 на 26.05.2016 року о 09:00 годині.

26.05.2016 року боржник не зявився за вказаною адресою.

Вивчивши подання, дослідивши додані матеріали, суд вважає, що подання задоволенню підлягає.

Відповідно до ч.1 ст.376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи я якої знаходиться майно боржника при виконанні судових рішень вирішується судом за містом знаходження житла чи іншого володіння за поданням державного виконавця.

З подання державного виконавця вбачається, що боржник ОСОБА_2 ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього відповідно виконавчого листа №1/0528/40/12 від 08.06.2012 про стягнення на користь ОСОБА_3 боргу у розмірі 62000,00 грн., що є підставою для задоволення подання.

При таких обставинах, суд вважає, подання підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.376 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Аврам А.О., погоджене з начальником Краматорського міського відділу Державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції ОСОБА_1 про примусове проникнення до жилого приміщення за місцем мешкання боржника ОСОБА_2 за адресою мешкання, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Надати дозвіл на примусове проникнення до квартири боржника ОСОБА_2 за адресою: вул. Паркова, 95/80 в м. Краматорськ.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Уразі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів, з дня отримання копії ухвали.

Суддя Краматорського

міського суду ОСОБА_4