Справа № 309/2720/16-ц
Провадження № 2/309/1470/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.

при секретарі: Раковці Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1

до

ОСОБА_2 сільської ради

про визнання недійсним свідоцтва на право власності колгоспного двору

та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

с у д

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом про визнання свідоцтва про право власності таким, що втратило чинність у звязку з припиненням колгоспних дворів, головою якого являється ОСОБА_3 на жилий будинок №32 по вул. Нанківська в с.Іза Хустського району, видане виконкомом Хустської районної Ради народних депутатів Закарпатської області 20.07.1988 р. на підставі рішення виконкому Хустської міської Ради народних депутатів №151 від 13.07.1988 р. та визнання за нею права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в с.Іза по вул. Нанківська, 32 Хустського району в цілому.

Посилається на те, що 25 січня 2009 року помер її чоловік ОСОБА_3. Проживаючи постійно на час відкриття спадщини зі спадкодавцем, позивач прийняла спадщину після його смерті. У 2016 року вона звернулась до нотаріуса для оформлення спадщини, що складається з житлового будинку за адресою с. Іза, вул. Нанківська, 32 Хустського району, та нотаріусом було розяснено, що не може видати їй свідоцтво про право на спадщину, оскільки житловий будинок зареєстровано як власність колгоспного двору, головою якого є спадкодавець, при цьому у свідоцтві не перераховані усі члени колгоспного двору та не визначені їх частки. Колгоспні двори припинили своє існування у звязку із прийняттям Закону Української РСР «Про власність» від 7 лютого 1991 року. Позивача було скеровано до суду, оскільки переоформити свідоцтво на право власності на житловий будинок з господарськими спорудами і будівлями на колишніх членів колгоспного двору неможливо у звязку з тим, що відповідно до п. 4 ст. 25 Цивільного кодексу України цивільна правоздатність особи припиняється в момент смерті.

Житловий будинок № 32 на вулиці Нанківській в с. Іза Хустського району побудований її чоловіком ОСОБА_3 1955 року. Оскільки вони з чоловіком були членами колгоспу ім. Мічуріна с. Іза Хустського району, 20 липня 1988 року виконавчим комітетом Хустської районної Ради народних депутатів було видано свідоцтво на право власності колгоспного двору на цей житловий будинок, яким посвідчено, що в цілому житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в с. Іза по вул. Нанківська за № 32 Хустського району, дійсно належить колгоспному двору, головою якого являється ОСОБА_3.

Будинок зареєстрований в Хустському бюро технічної інвентаризації на праві власності за колгоспним двором, головою якого є ОСОБА_3, та записаний в реєстрову книгу № 5, стор. 212, за реєстровим № 702.

За роз?яснень, викладених у п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 р. N 20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності", право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15 квітня 1991 р. не втратили права на частку в його майні.

Право власності на житловий будинок № 32 на вул. Нанківська в с. Іза Хустського району було зареєстровано у встановленому порядку відповідно до діючого на той час законодавства як власність колгоспного двору. Членами цього колгоспного двору на момент припинення існування колгоспних дворів були позивач та її чоловік, що стверджується записом у погосподарській книзі ОСОБА_2 сльської ради, відтак відповідно до ст.ст. 120, 123 ЦК УРСР вони набули право власності на будинок за адресою с. с. Іза, вул. Нанківська № 32 як члени колгоспного двору в рівних частках.

З огляду на те, що чоловік позивача на час своєї смерті був власником житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованого за адресою с. Іза Хустського району, вул. Нанківська, 32 в ? частині, після його смерті 25 січня 2009 року відкрилась спадщина на ? частину цього житлового будинку, яку фактично прийняла позивач у відповідності до ст.1268 ч.3 ЦК України.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася. В позовній заяві позивач просить провести розгляд справи у її відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не зявився. Сільським головою ОСОБА_4 подано суду заяву, в якій просить провести розгляд справи у відсутності представника сільської ради. Проти задоволення позову не заперечують.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та інтересам інших осіб.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню, а згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Керуючись вимогами ст.ст. 10, 60, 61, 174, 197, 209, 212-215, 218 ЦПК України та ст.ст.328, 392 ЦК України, с у д

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати таким, що втратило чинність у звязку з припиненням колгоспних дворів свідоцтво про право власності на житловий будинок, розташований в с. Іза, вул. Нанківська, 32 Хустського району Закарпатської області, виданого виконкомом Хустської районної Ради народних депутатів 20.07.1988 року на підставі рішення виконкому Хустської районної Ради народних депутатів №151 від 13.07.1988 року, на майно колгоспного двору, головою якого являється ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою с. Іза, вул. Нанківська, 32 Хустського району Закарпатської області (жилий будинок літ.А,веранда літ.а, літня кухня літ. Б, сарай літ. В, сарай літ. Г, убиральня літ. Д, ганок літ. а1, ворота №1, огорожа №2, колодязь питний №3), загальною площею 56,9 кв.м., житловою площею 28,1 кв.м.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_5

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_5