Справа №489/3068/16-ц 31.08.2016 31.08.2016 31.08.2016
Справа № 489/3068/16-ц Головуючий в 1 інстанції - Губницький Д.Г.
Провадження № 22ц/784/1985/16 Доповідач - Маляренко І.Б.
У Х В А Л А

Іменем України

31 серпня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області у складі :

Головуючого: Маляренко І.Б.

Суддів: Темнікової В.І., Лівінського І.В.

За участю секретаря: Богуславської О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 06 липня 2016 року за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області, приватний нотаріус ОСОБА_2, про визнання недійсними та скасування постанови про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу, акта про передачу майна, Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И Л А:

У червні 2016 року позивач звернувся до суду із позовом до Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" (далі - ПАТ "Український професійний банк"), в якому просив:

- скасувати постанову про передачу майна в рахунок погашення боргу від 29 грудня 2014 року, акт про передачу майна - нежитлової будівлі - магазину, розташованої за адресою: м. Миколаїв, пр. Миру, 16-В, відповідачу - ПАТ "Український професійний банк"; - визнати недійсним та скасувати Свідоцтво про право власності № 141 від 10 березня 2015року, видане приватним нотаріусом ОСОБА_2 на нежитлову будівлю - магазину по пр. Миру, 16-В, у м. Миколаєві;

- скасувати рішення про державну реєстрацію права власності відповідачу на зазначені нежитлові будівлі;

- визнати дійсним Свідоцтво про придбання нерухомого майна № 1010, видане приватним нотаріусом 13 травня 2015 року на ім'я ОСОБА_1;

- поновити рішення про державну реєстрацію права власності за позивачем на нежитлову будівлю - магазину, розташовану за адресою: м. Миколаїв, пр. Миру, 16-В;

- внести відповідний запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Провадження по справі було відкрито ухвалою суду від 23 червня 2016 року.

05 липня 2016 року ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову шляхом заборони Публічному акціонерному товариству "Український професійний банк", Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк", іншим особам проводити процедуру реалізації спірного майна - нежитлової будівлі - магазину, загальною площею 314.20 кв. м., що розташована за адресою: м. Миколаїв, проспект Миру ,16-В, в тому числі шляхом аукціону, відкритих торгів та іншому порядку на всіх без виключення майданчиках, а також вчиняти будь-які дії, направлені на реєстрацію пропозицій учасників, прийняття реєстрації учасників.

Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що відповідач намагався реалізувати спірне майно шляхом проведення електронних торгів (аукціону) з продажу активів, дата

проведення аукціону - 14 червня 2016 року, однак аукціон у зазначений день не відбувся за відсутності учасників і станом на день подання заяви про забезпечення позову, тобто на 05 липня 2016р., за інформацією з інформаційного порталу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, спірне майно, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, пр. Миру, 16-В, знаходиться у статусі "незабаром торги" та до цього часу не реалізоване.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 06 липня 2016 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено частково.

Вжито заходи по забезпеченню позову ОСОБА_1 до ПАТ "Український професійний Банк" шляхом заборони ПАТ "Український професійний банк" відчужувати спірне нерухоме майно - нежитлову будівлю магазину, загальною площею 314.20 кв. м., що розташоване за адресою: м. Миколаїв, проспект Миру, 16-В, до вирішення справи по суті.

Не погоджуючись з ухвалою, ПАТ "Український професійний банк" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нову про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою судді апеляційного суду від 22 серпня 2016 року відкрито апеляційне провадження у даній цивільній справі, ухвалою апеляційного суду від 22 серпня 2016 року справу призначено до розгляду на 31 серпня 2016 року.

30 серпня 2016 року на адресу апеляційного суду надійшла заява ПАТ "Український професійний банк" про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 06 липня 2016 року.

Обговоривши доводи заяви, колегія суддів приходить до наступного.

Так, згідно з ч.4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Відмова представника Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" від апеляційної скарги не порушує будь-чиїх прав чи охоронюваних законом інтересів.

Колегія суддів знаходить можливим задовольнити заяву про відмову від апеляційної скарги, прийняти відмову від апеляційної скарги, апеляційне провадження у справі закрити.

З урахуванням наведеного, керуючись ч. 4 ст. 300 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 06 липня 2016 року за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області, приватний нотаріус ОСОБА_2, про визнання

недійсними та скасування постанови про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу, акта про передачу майна, Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, зобов'язання вчинити дії закрити.

Ухвала набирає чинності негайно, але протягом 20 днів може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: