_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-зз/520/147/16
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

23 серпня 2016 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Прохорова П.А.,

за участю секретаря Цвігун А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

встановив:

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою та просив скасувати вжиті згідно Ухвали Київського районного суду м. Одеси № 520/12278/14-ц від 10.10.2014 року заходи забезпечення позову: звільнити з-під арешту банківський рахунок № 9864, відкритий на ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1), в Публічному акціонерному товаристві Комерційний банк «Приватбанк» 13 серпня 2014 року, оскільки наявність такого обтяження перешкоджає виконанню рішення суду у справі.

Учасники справи в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до положень ст. 154 ЦПК України неявка належним чином повідомлених про час та місце проведення засідання учасників справи не перешкоджає вирішенню питання про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою суду заява розглянута за відсутності сторін.

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 520/12278/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа з самостійними вимогами ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, та за позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу.

В ході розгляду зазначеної справи 10.10.2014 року Київським районним судом м. Одеси було постановлено ухвалу про забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль марки FORD FOCUS, 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, що зареєстрований на імя ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1; накладення арешту на рахунок №6202, відкритий на ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1), в Публічному акціонерному товаристві ОСОБА_4 Дніпро на виконання договору банківського строкового вкладу №6202 від 07 грудня 2012 року та договору банківського строкового вкладу №6202 від 07 грудня 2012 року; накладення арешту на рахунок №7423, відкритий на ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1), в Публічному акціонерному товаристві Комерційний банк Приватбанк на виконання договору SAMDNWFD400 від 23 грудня 2013 року; накладення арешту на рахунок №1528, відкритий на ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1), в Публічному акціонерному товаристві Комерційний банк Приватбанк на виконання договору SAMDN7754 від 01 липня 2013 року; накладення арешту на депозитний рахунок №9864, відкритий на ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1), в Публічному акціонерному товаристві Комерційний банк Приватбанк 13 серпня 2014 року.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 23 червня 2016 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа з самостійними вимогами ОСОБА_3, про поділ майна подружжя, - задоволено частково та позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу задоволено частково, та зокрема за заявником було визнано право власності на грошові кошти - 8416,55 дол. США, що розміщені на банківському рахунку у ПАТ «КБ «ПриватБанк» №9864.

Згідно наданих заявником пояснень, на теперішній час склалась ситуація, за якщо вжиті заходи забезпечення позову перешкоджають виконанню рішення у справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі вищевикладеного, суд доходить висновку про те, що заходи забезпечення позову у вигляді арешту рахунку №9864, відкритого у ПАТ «КБ «ПриватБанк» втратили свою актуальність, у відповідності до ч. 3 ст. 154 ЦПК України, суд дійшов висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.154, 208-210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті згідно Ухвали Київського районного суду м. Одеси № 520/12278/14-ц від 10.10.2014 року, а саме: звільнити з-під арешту банківський рахунок № 9864, відкритий на ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1), в Публічному акціонерному товаристві Комерційний банк «Приватбанк» 13 серпня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п'яти днів.

Суддя Прохоров П. А.