Справа № 265/4350/16-ц
Провадження №2/265/1752/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 серпня 2016 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовом ОСОБА_2 до гаражного кооперативу «Олімпійський-25», приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання дій гаражного кооперативу незаконними, відновлення у члени гаражного кооперативу, та визнання угоди купівлі-продажу недійсною, -

В С Т А Н О В И Л А :

27 липня 2016 року позивач звернулась до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з даним позовом, в якому просить:

визнати дії відповідача, гаражного кооперативу «Олімпійський-25» щодо заміни члену гаражного кооперативу ОСОБА_2 на іншого, ОСОБА_4, незаконними,

відновити її у члени гаражного кооперативу «Олімпійський-25»,

визнати недійсною угоду купівлі-продажу від 23 липня 2002 року, посвідчену приватним нотаріусом ОСОБА_3, реєстровий номер 1313.

До позову додане клопотання про відстрочення судового збору до завершення розгляду справи, в обґрунтування якого позивач посилається на важке матеріальне становище, та зазначає, що є пенсіонером, розмір її пенсії з 2016 року становить 1275,76 гривень, більшу частину якої вона витрачає на оплату комунальних послуг.

Ухвалою судді від 28 липня 2016 року дана позовна заява була залишена без руху як така, що не відповідає вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України, оскільки у клопотанні про відстрочення сплати судового збору посилання на докази наявності виключних обставин для відстрочення сплати судового збору відсутні, а додана до клопотання виписка по картковому рахунку ОСОБА_2 не є достатнім доказом скрутного матеріального стану позивача. Позивачці було надано строк для усунення вказаних недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали від 28 липня 2016 року отримала 05 серпня 2016 року представник позивача за довіреністю ОСОБА_5, про що свідчить складена нею розписка.

08 серпня 2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_2, в якій вона знов порушує питання про відстрочення сплати судового збору, посилаючись на скрутне матеріальне становище, на підтвердження чого додає повідомлення начальника управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя про відсутність інформації про неї як про застраховану особу та довідку управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, згідно до якої ОСОБА_2 отримує пенсію за віком у розмірі 1275,76 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Аналогічне положення міститься у ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Вивчивши заяву про відстрочення судового збору та додатки до неї, суддя, враховуючи майновий стан позивача, дійшла висновку про можливість відстрочення сплати судового до ухвалення судового ріщення у справі.

Враховуючи, що справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області, підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні, суддя, керуючись ст.ст. 82, 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору за подання даного позову до ухвалення рішення у справі.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до гаражного кооперативу «Олімпійський-25», приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання дій гаражного кооперативу незаконними, відновлення у члени гаражного кооперативу, та визнання угоди купівлі-продажу недійсною.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 6) на 07 вересня 2016 року о 11-00 годині.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

На ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя______________