АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1681/16Головуючий по 1 інстанції
Категорія : на ухвалу Казидуб О.Г.
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2016 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоХрапка В. Д.
суддівБондаренка С. І., Новікова О. М.
при секретаріДемченко Н. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17 травня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а :

В березні 2010 року ВАТ «ВіЕйБі Банк» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30 листопада 2011 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 24 469.36 доларів США, що еквівалентно станом на 15.11.2011 року 195 351 грн. 14 коп.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» штраф за порушення виконання зобов'язань в сумі 18 466 грн. 25 коп. та сплачені позивачем судові витрати в сумі 1 820 грн., а всього 20 286 грн. 25 коп.

В березні 2016 року ОСОБА_6 подав до суду заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню .

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17 травня 2016 року в задоволення заяви ОСОБА_6, стягував: ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладників фізичних осіб на ліквідацію Савкіної М.А., заінтересована особа: Центральний відділ ДВС Черкаського МУЮ про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - відмовлено повністю.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить ухвалу суду скасувати, як незаконну, необґрунтовану , постановлену із порушенням норм процесуального права, а по справі винести нову ухвалу про задоволення заяви.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, судова колегія проходить до висновку про відхилення апеляційної скарги по наступних підставах:

Відповідно до п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Частиною другою ст. 368 ЦПК України передбачено, що за кожним судовим рішення, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено видається один виконавчий лист.

Частиною першою ст. 369 ЦПК України передбачено, що виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно із частинами другою, четвертою статті 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Як вбачається із матеріалів справи, рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси від 30 листопада 2011 року позовні вимоги ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості задоволено .

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 жовтня 2013 року внесено виправлення до резолютивної частини рішення Придніпровського районного суд м. Черкаси від 30.11.2011 року, не змінюючи зміст резолютивної частини рішення.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини право на виконання рішення, яке виніс суд, є невід'ємною частиною "права на суд", а ефективний захист сторони у справі, а отже, і відновлення справедливості, передбачає зобов'язання адміністративних органів виконувати рішення (наприклад, пункт 41 рішення у справі "Горнсбі проти Греції" від 19 березня 1997 року).

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

З огляду на зазначене ухвала суду про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, є перепоною у завершенні судового провадження і в реалізації громадянином його гарантованого Конвенцією "права на суд".

Ураховуючи вищезазначене, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про відмову в задоволенні заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Інші доводи апеляційної скарги являються безпідставними, висновки суду першої інстанції не спростовують та не містять підстав для скасування чи зміни правильної ухвали.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 307, 312, 315 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17 травня 2016 року відхилити, а ухвалу суду - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий :

Судді :