З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 вересня 2016 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючого судді Сидоренко І.О.
при секретарі Білоусовому Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 8 Слов'янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради про позбавлення батьківських прав, -
До Слов'янського міськрайонного суду надійшла позовна ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради про позбавлення батьківських прав. Дана позовна заява мотивована тим, що з 23 листопада 2002 року позивач проживала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від спільного проживання вони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
З вересня 2012 року сторони припинили спільне життя, оскільки втратили взаєморозуміння, а 23 жовтня 2012 року рішенням Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області шлюб між ними було розірвано.
З вересня 2012 року до теперішнього часу дитина мешкає з позивачем. ОСОБА_2 має іншу родину. За весь час проживання доньки у родині позивача відповідач не проявляв щодо неї батьківського піклування, її долею, життям та здоров'ям не цікавився, моральної та матеріальної підтримки не надавав, тобто самоусунувся від виконання батьківських обов'язків.
Таким чином, ОСОБА_2 не тільки не виконує свої батьківські обов'язки, але своїм способом життя може нанести шкоду фізичному та психологічному розвитку, моральному становленню дитини.
Просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судове засідання позивач не з'явилася, відповідно до наданої суду заяви просила розглянути дану справу без її участі, позов просила задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам. Про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку, у зв'язку з чим, суд відповідно до ст. 224 ЦПК України дійшов до висновку, про можливість ухвалення заочного рішення, на підставі наявних у справі доказів.
Третя особа - орган опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради свого представника для участі в судовому засіданні не направила, відповідно до листа № 01-30/4360 від 14.09.2016 року просила розглянути дану справу без участі їх представника.
Суд, дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 14 жовтня 2003 року, виданого Горлівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецького обласного управління юстиції, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, її матір'ю є ОСОБА_1, батьком ОСОБА_2.
Згідно з рішенням Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області від 26.10.2012 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.
Як зазначено у Акті обстеження сім'ї за місцем проживання ОСОБА_1 № б/н від 09.06.2016 року, виданого Краматорським міським центром соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, ОСОБА_1, проживає в АДРЕСА_1. Разом з нею проживають її діти - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та її мати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4. Умови проживання дітей задовільні.
Згідно з довідкою № 78 від 09.06.2016 року загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів № 35 м. Краматорська, ОСОБА_3 навчається в Краматорській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 35 з профільним навчанням у 7-А класі.
Відповідно до Характеристики № б/н, виданої загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів № 35 м. Краматорська на ОСОБА_3, мати приділяє належну увагу вихованню доньки, підтримує контакт з класним керівником, відвідує батьківські збори, цікавиться успішністю доньки у навчанні. Батько жодного разу не відвідав батьківські збори, не спілкувався з учителями, класним керівником, не цікавився успішністю доньки у навчанні.
Як зазначено у Довідці про отримання (неотримання) аліментів № 1710 від 28.09.2015 року, виданої Калінінським відділом державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області, за період з 01.01.2015 року по 28.09.2015 року ОСОБА_1 аліментів зі ОСОБА_2 не отримано.
Таким чином, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не піклується про фізичний та розумовий стан дитини, не приймає участі у її вихованні.
Окрім того, відповідно до висновку органу опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради від 23.09.2016 року № 01-30/4550, орган опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради вважає доцільним позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав відносно доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стаття 150 Сімейного Кодексу України встановлює обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини та говорить про те, що батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов'язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя».
Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 16 своєї Постанови № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Відповідно до п. 2, 4 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Отже, приймаючи до уваги той факт, що відповідач фактично не приймає участі у вихованні дитини, суд доходить до висновку, що це свідчить про його ухилення від виконання батьківських обов'язків, що є підставою для позбавлення батьківських прав.
При цьому суд виходить з вимог ст.ст. 10, 60 ЦПК України відповідно до яких цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості і кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідач в судове засідання не з'явився, не скористався своїми процесуальними правами сторони в процесі і не надав належних доказів, які спростовують доводи позивача, якщо таки у нього малися. Отже, суд, на підставі наявних у справі доказів, прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог ОСОБА_1 щодо позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньки в повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Отже, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача, на підставі ст. 88 ЦПК України, на користь позивача судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп., що підтверджено відповідним платіжним дорученням.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 150, 164, 166, 180 СК України, ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» п. 15, 16 ППВСУ № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3, судовий збір у сумі 551,20 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом шляхом подання письмової заяви відповідачем до Слов'янського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду І.О.Сидоренко