БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа №2503/1637/2012
У Х В А Л А

"11" березня 2016 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі -

головуючого судді Тіслюка І.І.

секретар Циліцька Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борзни заяву представника ПАТ «Страхова компанія «Уніка» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,-

в с т а н о в и в:

Представник ПАТ «Страхова компанія «Уніка» звернувся до суду з заявою, в якій просить винести судове рішення про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

В своїх доводах в обґрунтування вимоги представник ПАТ «Страхова компанія «Уніка» вказує, що рішенням Борзнянського районного суду Чернігівської області від 14.02.2013 року у справі № 2503/1637/2012 позовні вимоги ПАТ «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були задоволені в повному обсязі та стягнено на користь ПАТ «Страхова компанія «Уніка» заборгованість в розмірі 124 628,83 грн. та 1 246,29 грн. судового збору.

На виконання даного судового рішення було видано виконавчий лист № 2503/1637/2012 від 01.06.2013 року, строк пред'явлення якого сплив 26.02.2014 року.

З метою примусового виконання рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області у справі № 2503/1637/2012 від 14.02.2013 р. представник стягувача в межах строку пред'явлення виконавчого документу до виконання звернувся до Відділу державної виконавчої служби Борзнянського районного управління юстиції в Чернігівській області з заявою про примусове виконання рішення суду, надавши оригінал Виконавчого листа N° 2503/1637/2012 від 01.06.2013 р.

Постановою ВДВС Борзнянського районного управління юстиції в Чернігівській області від 05.03.2014 року виконавчий лист № 2503/1637/2012 від 01.06.2013 р. був повернутий стягувачу без виконання з підстав, передбачених п.2, ч.1 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження», а саме: виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувачу у разі, якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення, а здійснені державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

На поточну дату рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області в примусовому порядку не виконано, що суперечить ст.ст. 2, 11, 27 Закону «Про виконавче провадження», а також порушує майнові права стягувача.

Водночас, постанова про повернення виконавчого провадження датована 05.03.2014 р., але постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві ПАТ «СК «УНІКА» не отримана з причини зміни юридичної адреси, а про повернення стало відомо з реєстру виконавчих проваджень після 05.03.2015 р. (час наданий ДВС для повторного пред'явлення виконавчого документу).

Стягувач на даний час позбавлений можливості звернутися до відділу примусового виконання рішень повторно у зв'язку зі спливом строку пред'явлення виконавчого документу до виконання з причин, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з реальними перешкодами та труднощами для вчинення процесуальної дії.

Представники стягувача, ВДВС Борзнянського районного управління юстиції, відповідач в судове засідання не з`явились, із запереченнями на заяву не звертались.

З`ясувавши доводи стягувача в обґрунтування заяви, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви та правомірність звернення з нею до суду.

Судом встановлено, що рішенням Борзнянського районного суду Чернігівської області від 14.02.2013 року у справі № 2503/1637/2012 позовні вимоги ПАТ «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були задоволені в повному обсязі, та стягнено на користь ПАТ «Страхова компанія «Уніка» заборгованість в розмірі 124 628,83 грн., а також 1 246,29 грн. судового збору.

На виконання даного судового рішення було видано виконавчий лист № 2503/1637/2012 від 01.06.2013 року, строк пред'явлення якого сплив 26.02.2014 року.

З метою примусового виконання рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області у справі № 2503/1637/2012 від 14.02.2013 р. представник стягувача в межах строку пред'явлення виконавчого документу до виконання звернувся до Відділу державної виконавчої служби Борзнянського районного управління юстиції в Чернігівській області з заявою про примусове виконання рішення суду, надавши оригінал Виконавчого листа N° 2503/1637/2012 від 01.06.2013 р.

Постановою ВДВС Борзнянського районного управління юстиції в Чернігівській області від 05.03.2014 року виконавчий лист № 2503/1637/2012 від 01.06.2013 р. був повернутий стягувачу без виконання з підстав, передбачених п.2, ч.1 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження».

На поточну дату рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області в примусовому порядку не виконано.

Постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві ПАТ «СК «УНІКА» не отримана з причини зміни юридичної адреси, а про повернення стало відомо з реєстру виконавчих проваджень після 05.03.2015 р.

Стягувач на даний час позбавлений можливості звернутися до відділу примусового виконання рішень повторно у зв'язку зі спливом строку пред'явлення виконавчого документу до виконання з причин, які є незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з реальними перешкодами та труднощами для вчинення процесуальної дії.

Відповідно до ст. 22 «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З огляду на встановлені судом факти і керуючись ст.24 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. ст.370, 371 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву представника ПАТ «Страхова компанія «Уніка» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити пропущений ПАТ «Страхова компанія «Уніка» строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 1503/1637/2012 від 01.06.2013 р. про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» майнової шкоди, завданої в розмірі 124 628,83 грн., та 1 246,29 грн. судового збору.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд упродовж 5 днів з дня її винесення.

Суддя

Борзнянського районного суду ОСОБА_3