Справа № 456/932/16-ц
Провадження № 2-о/456/52/2016
РІШЕННЯ

іменем України

07 липня 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Микитчина І. М. ,

при секретарі Свержинській І.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

заявник ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою та просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 03 липня 2015 року є її рідною матірю.

В обґрунтування заявлених вимог заявниця покликалась на те, що 03 липня 2015 року померла її мама, ОСОБА_2, 20.12. ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме на земельну ділянку площею 2,7997 га, кадастровий №:03:000:0116 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Староприлуцької сільської ради. У зазначений законодавством шестимісячний термін вона звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. При попередньому вивченні документів, нотаріусом було встановлено, що не підтверджується факт родинних стосунків спадкодавця та спадкоємця, оскільки згідно свідоцтва про смерть померла значиться по батькові як «Хацьола Антоніна Серафимівна», а у її свідоцтві про народження матір записано по батькові як «Хацьола Антоніна Павлівна». Із-за зазначених розбіжностей вона не має можливості отримати спадщину після смерті матері. У звязку з цим вимушена звернутися до суду із даною заявою.

Заявник, ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримали вимоги заяви, посилаючись на обставини, викладені в заяві та просять її задовольнити.

Представник зацікавленої особи Староприлуцька сільська рада Липовецького району Вінницької області, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, подали заяву про розгляд справи за їх відсутності. При винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

Свідки, ОСОБА_3 та ОСОБА_4М,, в письмових показах зареєстрованих в реєстрі за №36та №33 Староприлуцької сільськї ради Липовецького району Вінницької області, підтвердили, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 03 липня 2015 року є рідною матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суд заслухавши пояснення свідків, оцінюючи зібрані в сукупності докази та матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження ІІ-АВ №341072 від 18 лютого 1972 року. ОСОБА_5 зазначена як матір ОСОБА_6, яка відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу І-АМ №266337 від 08 серпня 1971 року змінила прізвище ОСОБА_1.

Відповідно до свідоцтва про смерть І-АМ №327099 від 06 липня 2015 року ОСОБА_2 померла 03 липня 2015 року, про що зроблено відповідний актовий запис №17.

Відповідно до довідки Староприлуцької сільської ради Липовецького району Вінницької області за №1196 від 27.10.2015 року, згідно якої склад сімї померлої ОСОБА_2 був наступним: чоловік ОСОБА_7, помер, а/3 про смерть №11 від 13.08.1987 року; дочка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3; дочка ОСОБА_8, померла 29 травня 2013 року; дочка ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4; син ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідно до рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 02 лютого 2016 року встановлено факт, що що ОСОБА_2, яка померла 03 липня 2015 року є рідною матірю ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6, який приходиться заявниці рідним братом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як вбачається з п.7 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.95 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995р. передбачено, що при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Таким чином, дослідженими у судовому засіданні обставинами справи встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 03 липня 2015 року є рідною матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Факт родинних відносин підтверджується поясненнями представника заявника, показами свідків, а також зібраними і дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, тому, за наведених обставин, суд вважає, що заяву слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 234, 256 ч.1 п.п. 1, 6 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 03 липня 2015 року є рідною матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий-суддя ОСОБА_11