Справа № 199/1647/16-ц
УХВАЛА

09.03.2016 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Якименко Л.Г., розглянувши подання заступника начальника Амур-Нижньодніпровського відділу ДВС Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_1 про вирішення питання про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за кордон, який має невиконані боргові зобов'язання, покладені на нього виконавчим написом нотаріуса, -

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, у зв'язку з тим, що в Амур-Нижньодніпровському відділі державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції на виконанні перебуває виконавче провадження №44656878 з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса №780 від 02.04.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості у розмірі 361896,02 грн..

Заявник зазначає, що ОСОБА_2 добровільно суму боргу не сплатив, від участі при вчиненні виконавчих дій ухиляється, за викликом до державного виконавця не зявляється, будь-який зв'язок з ним відсутній.

Згідно з п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», п. 11.1 Інструкції з організації примусового виконання рішень у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, державний виконавець має право звертатися з поданням до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України до виконання зобов'язань за рішеннями суду.

Посилаючись на наявність у ОСОБА_2 невиконаних зобов'язань, покладених на нього виконавчим написом нотаріуса №780 від 02.04.2014 року, заявник просив обмежити у праві виїзду за межі України боржника - ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Кожем'яки, 9/104.

Суд негайно розглядає подання, відповідно до ч.2 ст.3771 ЦПК України, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Заявник - заступник начальника Амур-Нижньодніпровського відділу ДВС Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_1 просила вказане подання розглядати у її відсутність.

Суд, розглянувши підстави заявленого подання, вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в Амур-Нижньодніпровському відділі державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції на виконанні перебуває виконавче провадження №44656878 з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса ДМНО ОСОБА_4 №780 від 02.04.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості у розмірі 361896,02 грн..

Указом Президента України «Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів» від 24.03.2008 р. №261/2008 визнано за необхідне вжиття додаткових заходів, спрямованих на посилення забезпечення захисту конституційних прав і свобод людини щодо належного виконання рішень судів, підвищення ефективності виконання рішень судів, зокрема, щодо удосконалення процедур, пов'язаних із примусовим виконанням рішень судів.

Відповідно до ч.1 ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Правові підстави для тимчасового обмеження громадян України у праві виїзду за кордон визначені статтею 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України", відповідно до якої громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліменти, договірні чи інші невиконані зобов'язання, або він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов'язань.

Як вбачається з матеріалів подання державної виконавчої служби, боржник ОСОБА_2 здійснив відчуження належних йому часток у ТОВ «Акваторія Дніпро», ТОВ «ЮК «Візард» та ТОВ «Акваторія Д», також під час виконавчого провадження боржник виїжджав за межі України, що підтверджує наявність у нього грошових коштів, за місцем свого проживання періодично з'являється, але двері державному виконавцю не відчиняє, що свідчить про його ухилення від виконання зобов'язань, покладених на нього виконавчим написом приватного нотаріуса ДМНО ОСОБА_4 №780 від 02.04.2014 року.

Державним виконавцем вжито усіх можливих заходів, передбачених Законом України «Про виконавче провадження», у зв'язку з чим виконавчий напис до теперішнього часу не виконано, тому суд вважає обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа боржника - ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Кожем'яки, 9/104.

Керуючись ст.3771 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа боржника - ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Кожем'яки, 9/104, до виконання зобов'язання за виконавчим написом приватного нотаріуса ДМНО ОСОБА_4 №780 від 02.04.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості у розмірі 361896 (триста шістдесят одна тисяча вісімсот дев'яносто шість) гривень 02 копійок.

Ухвала набирає чинності з дня постановлення 09.03.2016 року, але може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.

Строк пред'явлення ухвали до виконання один рік - до 09.03.2017 року.

Суддя: