Справа №519/526/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2016 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області

в складі: головуючого судді: Котова В.Г.

при секретарі: Слісаренко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Южне заяву ОСОБА_1 про зняття арешту з майна по цивільній справі № 2-324/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ПАТ Страхова компанія Інкомстрах, за участю третьої особи ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Южного міського суду Одеської області з заявою про зняття арешту з майна по цивільній справі № 2-324/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ПАТ Страхова компанія Інкомстрах, за участю третьої особи ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, мотивуючи це тим, що в звязку з тим, що ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.09.2015 року по цивільній справі №2-324/11 касаційна скарга ОСОБА_1 відхилена, рішення апеляційного суду Одеської області від 21.04.2015 року залишено без змін, борг повністю сплачено, в звязку з чим відпала необхідність для забезпечення позову.

Представник ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, надавши до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати в його відсутність, на заяві про зняття арешту наполягає.

Інші учасники судового процесу судове засідання не зявилися, причини неявки до суду не повідомили.

Дослідивши матеріали цивільної справи суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про зняття арешту з майна по цивільній справі № 2-324/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ПАТ Страхова компанія Інкомстрах, за участю третьої особи ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Южного міського суду Одеської області знаходилась цивільна №2-324/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ПАТ Страхова компанія Інкомстрах, за участю третьої особи ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 04.04.2011 року в якості забезпечення позову по справі був накладений арешт на майно ОСОБА_4, що належить їй на праві приватної, спільної чи сумісної власності в будь-якому вигляді та де б воно не знаходилось.

Відповідно до рішення апеляційного суду Одеської області від 21.04.2015 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 16533,12 грн., моральну шкоду в розмірі 5000 грн., судові витрати в розмірі 307,9 грн.

Згідно постанови про закінчення виконавчого провадження ВП №49200922 від 13.11.2015 року згідно письмового повідомлення стягувача, ОСОБА_2, та копії квитанції, що надана боржником, борг сплачено боржником у повному обсязі.

Відповідно до ст.154 ч.3 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

У відповідності до ч. 5 ст. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

У відповідності до ч.6 ст.154 ЦПК України після ухваленням судом рішення по справі суд може постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що заходи забезпечення позову по справі, встановлені ухвалою Южного міського суду Одеської області від 04.04.2011 року про забезпечення позову по цивільній справі № 2-324/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ПАТ Страхова компанія Інкомстрах, за участю третьої особи ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, необхідно скасувати, так як на даний час відпала необхідність в забезпеченні позову.

Керуючись ст.ст. 154, 209, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Скасувати заходи забезпечення позову, які були встановлені ухвалою Южного міського суду Одеської області від 04.04.2011 року про забезпечення позову по цивільній справі № 2-324/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ПАТ Страхова компанія Інкомстрах, за участю третьої особи ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, у виді арешту на майно ОСОБА_4, що належить їй на праві приватної, спільної чи сумісної власності в будь-якому вигляді та де б воно не знаходилось.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя В.Г.Котов