Справа № 755/8500/16-ц
"14" липня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді Яровенко Н. О.
при секретарі Бабченко Ю. Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів посилаючись на те, що малолітній ОСОБА_1 з 05.06.2012 року перебуває на обліку дітей-сиріт та дітей, що позбавлені батьківського піклування. Матір ОСОБА_1 позбавлена батьківських прав 17.09.2009 року, батько - ОСОБА_2 з 02.02.2012 року по 19.09.2014 року відбував покарання в Білоцерківській виправній колонії № 35. Участі у виховані сина не бере, тому позивач просить позбавити його батьківських прав та стягнути аліменти у розмірі 1/4 зі всіх видів доходу (заробітку) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала та просить його задовольнити.
Відповідач до суду не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, а тому по справі необхідно постановити заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України через неявку відповідача в судове засідання.
Третя особа в судовому засіданні позов підтримала та просить його задовольнити.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, третьої особи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Як вбачається з пояснень та матеріалів справи, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є батьками малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3).
Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 17 вересня 2009 року ОСОБА_4 позбавлено батьківських прав (а.с.5-6).

За вироком Деснянського районного суду м. Києва від 02.02.2012 року ОСОБА_2 відбував міру кримінального покарання у Білоцерківській виправній колонії № 35, у період з 02.06.2012 року по 19.09.2014 року (а.с.10).

Розпорядженням Дніпровської районної в м. Києві державній адміністрації № 262 від 20.06.2012 року опікуном над ОСОБА_1 призначено його бабусю - ОСОБА_3 (а.с.7-8).

Як вбачається з наданих позивачем доказів, ОСОБА_2 з часу звільнення з виправної колонії, не приймає участь у вихованні сина, не здійснив необхідних дій для повернення дитини, батьківські обов'язки не виконує (а.с.11,1213,15,16,21).

З висновку щодо доцільність позбавлення батьківських прав від 02.03.2016 року № 1545/41/3/103 вбачається, що орган опіки та піклування вважає за можливе позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з тим, що він ухилився від виховання та утримання дитини (а.с.9).

Враховуючи докази, які наявні в матеріалах справи, ОСОБА_1 знаходиться в належних умов для проживання та розвитку дитини (а.с.14,16,17,18,19,20).

Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести

місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Відповідно до ст. 11 Закону України № 2402-III від 26.04.2001 року «Про охорону дитинства», сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

В частинах 1, 6 ст. 12 Закону України № 2402-III від 26.04.2001 року «Про охорону дитинства» вказано, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання , навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону. Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Постановою ПВСУ № 3 від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» п.16 роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Частиною 2 та 3 ст. 150 СК України передбачено, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В судове засідання відповідач не надав свої заперечення щодо недоцільності позбавлення його батьківських прав. Однак, в матеріалах справи наявна заява ОСОБА_2, адресована Начальнику служби у справах дітей Дніпровської РДА в м. Києві від 08 жовтня 2015 року, де він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню свого сина, тому суд, вважає, за можливе застосувати до ОСОБА_2, такий крайній захід впливу, як позбавлення батьківських прав.

Стосовно вимоги позивача про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання малолітнього ОСОБА_1 у розмірі 1/4 зі всіх видів доходу (заробітку) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Часиною 1 ст. 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Частиною 1 ст. 184 СК України передбачено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або

одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Враховуючи, що у суду є сумніви стосовно офіційного працевлаштування ОСОБА_2, а також той факт, що у нього на утриманні знаходиться дитина, доцільним буде стягнення аліментів у розмірі 500 грн. щомісячно.

Згідно зі ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Датою подачі позову є 23 травня 2016 року, тому аліменти підлягають стягненню саме з цієї дати.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Тому з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1102 грн. 40 коп.

З врахуванням вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 150, 164-166, 180, 183, 184, 191 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 11, 12 Закону України № 2402-III від 26.04.2001 року «Про охорону дитинства», Постановою ПВСУ № 3 від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 213, 215, 218, 226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 позбавити батьківських прав у відношенні сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження від 17 грудня 2003 року видане відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1760 від 07 серпня 2003 року).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця міста Києва, аліменти на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 23.05.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

В частині стягнення аліментів за один місяць рішення підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1102 грн. 40 коп. в дохід держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

До суду може бути подана апеляційна скарга на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні при його проголошенні протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Н. О. Яровенко