Справа № 496/4975/14-ц
Провадження № 8/496/2/16
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

11 березня 2016 року місто Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бобуйок А.Д.,

при секретарі Камочкіній А.Ю.,

за участю представників сторін ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка заяву ОСОБА_3 про перегляд рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулась до суду з вказаною заявою, в якій просить скасувати рішення Біляївського районного суду Одеської області від 21 травня 2015 року у звязку з нововиявленими обставинами в частині визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, видане на її імя 04 серпня 2014 року, за реєстровим номером 1-1445, та ухвалити нове рішення, яким визнати частково недійсним зазначене свідоцтво в частині ? частини житлового будинку № 77 по вул. Котовського в селі Великий Дальник, Біляївського району, Одеської області.

В судовому засіданні представник ОСОБА_4 ОСОБА_2 заявила клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги ОСОБА_4 на постанову Біляївського районного суду Одеської області від 26.11.2015 року і ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.01.2016 року.

Заявниця ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечували проти задоволення даного клопотання.

Державні нотаріуси Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не зявились, але направили до суду заяви, в яких просили розглядати заяву ОСОБА_3 без їх участі.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Біляївського районного суду Одеської області від 26.11.2015 року адміністративний позов ОСОБА_3 до голови Великодальницької сільської ради Біляївського району Одеської області ОСОБА_7 про визнання протиправним та скасування розпорядження залишено без задоволення.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.01.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено. Прийнято нову постанову, якою позов ОСОБА_3 до голови Великодальницької сільської ради Біляївського району Одеської області ОСОБА_7 про визнання протиправним та скасування розпорядження задоволено визнано протиправним та скасовано розпорядження Великодальницького сільського голови ОСОБА_7 від 03 лютого 2015 року № 12 «Про анулювання довідок», яким були анульовані довідки виконавчого комітету Великодальницької сільської ради Біляївського району Одеської області від 23 травня 2014 року № 2388 та від 18 липня 2014 року № 3077.

На даний час ОСОБА_4 подав касаційну скаргу на зазначені вище судові рішення та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29.02.106 року відкрито касаційне провадження за його касаційною скаргою.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як розяснено в постанові Пленуму ВСУ № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справу у суді першої інстанції» визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обовязковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим зупинити провадженні по даній справі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за заявою ОСОБА_3 про перегляд рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами зупинити до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги ОСОБА_4 на постанову Біляївського районного суду Одеської області від 26.11.2015 року і ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.01.2016 року.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_8