У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.2016 Справа №607/8250/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Сливки Л.М.

за участі секретаря судового засідання Зарічної О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі питання про виправлення описки в рішенні Тернопільського міськрайонного суду від 22 серпня 2016 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 серпня 2016 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

15 вересня 2016 року представник позивачки адвокат ОСОБА_3 подав до суду заяву про виправлення описки у судовому рішенні, покликаючись на те, що в резолютивній частині вказаного рішення судом допущена описка, а саме по батькові відповідача зазначено Богдановичем замість Борисовичем.

Сторони у судове засідання не з'явились, хоча про місце і час судового засідання повідомлялися належним чином. У відповідності до статті 219 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, а тому, суд вважає за можливе провести судовий розгляд за відсутності сторін.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається із наявного у матеріалах справи свідоцтва про шлюб серії 1-ИД №072293 виданого 10 лютого 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 вступили у зареєстрований шлюб 10 лютого 2011 року, про що зроблено актовий запис № 117 Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції.

Таким чином, судом допущена описка, а саме в резолютивній частині рішення неправильно зазначено по батькові відповідача Богданович замість Борисович.

Крім цього, в мотивувальній частині рішення пропущено слово шлюб, а саме, зазначено: cторони вступили у зареєстрований 10 лютого 2011 року, про що зроблено актовий запис № 117 Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції замість cторони вступили у зареєстрований 10 лютого 2011 року шлюб, про що зроблено актовий запис № 117 Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції.

Проаналізувавши матеріали справи, вивчивши зміст рішення, суд приходить до висновку, що в рішення Тернопільського міськрайонного суду від 22 серпня 2016 року слід внести виправлення, зазначивши у першому абзаці мотивувальної частини рішення Сторони вступили у зареєстрований 10 лютого 2011 року шлюб, про що зроблено актовий запис № 117 Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції замість сторони вступили у зареєстрований 10 лютого 2011 року, про що зроблено актовий запис № 117 Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, а також викласти другий абзац резолютивної частини рішення у наступній редакції: Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 10 лютого 2011 року, актовий запис № 117 Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції замість Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5, зареєстрований 10 лютого 2011 року, актовий запис № 117 Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області, що відповідає встановленим обставинам справи.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 210, 219, п. 4 ч. 1 ст. 293, ч. 2 ст. 294 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в рішення Тернопільського міськрайонного суду від 22 серпня 2016 року у цивільній справі № 607/8250/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зокрема:

Перший абзац мотивувальної частини рішення викласти у наступній редакції: Сторони вступили у зареєстрований 10 лютого 2011 року шлюб, про що зроблено актовий запис № 117 Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції замість сторони вступили у зареєстрований 10 лютого 2011 року, про що зроблено актовий запис № 117 Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції.

Другий абзац резолютивної частини рішення викласти у наступній редакції: Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 10 лютого 2011 року, актовий запис № 117 Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції замість Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5, зареєстрований 10 лютого 2011 року, актовий запис № 117 Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис

згідно з оригіналом

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М.