Єдиний унікальний номер 235/3325/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/1952/2016
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 жовтня 2016 року м. Бахмут Донецької області

Суддя Апеляційного суду Донецької області Краснощокова Н.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 14 вересня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції в Донецькій області, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Рамірент Україна» про визнання права власності на автомобіль та звільнення майна з-під арешту,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 14 вересня 2016 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції в Донецькій області, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Рамірент Україна» про визнання права власності на автомобіль та звільнення майна з-під арешту відмовлено в повному обсязі.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 3 жовтня 2016 року подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Позивач та його представник при проголошенні судового рішення 14 вересня були присутні, що підтверджується журналом судового засідання (а.с. 49-51). В апеляційній скарзі позивач зазначив, що копію повного тексту судового рішення отримав 21 вересня 2016 року, що підтверджується розпискою в його заяві (а.с. 59), тому вважає, що ним строк апеляційного оскарження судового рішення не пропущено.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, в апеляційній скарзі позивач не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Відповідно до акту Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 5 жовтня 2016 року до канцелярії суду надійшла апеляційна скарга від ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області у цивільній справі № 235/3325/16-ц, в якій була відсутня квитанція про сплату судового збору, вказана в додатках (а.с. 63).

До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також не оплачена судовим збором, застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу про залишення апеляційної скарги без руху та надання строку для усунення недоліків (ч. 2 ст. 297 ЦПК України).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Позовна заява ОСОБА_1 містить вимоги як майнового так і немайнового характеру.

Відповідно до вимог пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» на момент подання позовної заяви майнового характеру ставка судового збору була встановлена у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ціна позову складає 30000,00 грн., тому, за подання до суду 1 інстанції позовної заяви з вимогами майнового характеру позивач повинен був сплатити 551,20 грн.

Відповідно до вимог пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» на момент подання позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору дорівнювала 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Тому, за подання до суду 1 інстанції позовної заяви з вимогами немайнового характеру позивач повинен був сплатити 551,20 грн.

Загалом, за подання до суду 1 інстанції позовної заяви з вимогами майнового і немайнового характеру позивач повинен був сплатити 1102,40 грн.

За подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Виходячи з наведеного, за подання апеляційної скарги на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 14 вересня 2016 року необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1212 грн. 64 коп.

Оплата судового збору має бути підтверджена оригіналом платіжного документа.

Виходячи з наведеного, ОСОБА_3 пропонується сплатити судовий збір у розмірі 1212 грн. 64 коп. за наступними реквізитами:

розрахунковий рахунок-0015,

отримувач - Артемівське УК/м. Артемівськ/22030101,

банк отримувача - ГУДКСУ в Донецькій області,

МФО - 834016, ЄДРПОУ - 37868870,

призначення платежу -

*;101;реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи; Судовий збір, за позовом _____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)».

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка за своєю формою та змістом не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 121, ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 14 вересня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції в Донецькій області, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Рамірент Україна» про визнання права власності на автомобіль та звільнення майна з-під арешту залишити без руху.

Надати ОСОБА_3 строк тридцять днів з дня отримання ухвали для подання заяви про поновлення строків та сплати судового збору.

Роз'яснити ОСОБА_3, що якщо заяву не буде подано ним в зазначений строк або вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Роз'яснити ОСОБА_3, що в разі ненадання документу, що підтверджує сплату судового збору, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Краснощокова Н.С.