Справа № 276/543/16-ц Головуючий у 1-й інст. Сульженко Л. П. Категорія 27 Доповідач Худяков А. М.
У Х В А Л А

05 жовтня 2016 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Худяков А. М., вирішуючи відповідно до вимог ст.297 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Банк Фінанси та кредит"

на рішення Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 14 липня 2016року

по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Фінанси та кредит" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту,-

встановив:

Рішенням Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 14 липня 2016року позов задоволено частково.

Відповідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

09.08.2016року ПАТ "Банк Фінанси та кредит" подано апеляційну скаргу на вказане рішення. 15.08.2016року дану скаргу залишено без руху ухвалою Апеляційного суду Житомирської області для сплати судового збору; 23.08.2016р. визнано неподаною і повернуто заявнику у зв'язку з його несплатою.

Не погоджуючись із рішенням суду, 28.09.2016р. ПАТ "Банк Фінанси та кредит" повторно направило до суду апеляційну скаргу в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного рішення та квитанцію про сплату судового збору. Апелянт зазначає, що строк пропущений з поважних причин, оскільки відповідно до постанови Правління НБУ від 17.12.2015р. №898 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію АТ "Банк Фінанси та кредит" виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнтято рішення від 18.12.2015р. №230 "Про початок процедури лівквідації АТ "Банк Фінанси та кредит" та делегування повноважень ліквідатора банку" та постанови Правління НБУ від 22.06.2015р. №405 "Про роботу Національного банку України за єдиним кодом банку" закриті всі рахунки ПАТ "Банк Фінанси та кредит" та відкрито єдиний рахунок в НБУ, тому сплата коштів зайняла багато часу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 73 ЦПК України апеляційний суд за заявою сторони по справі або іншої особи, інтересів якої стосується судове рішення, може поновити встановлений законом строк, у разі визнання поважними причин його пропуску.

Частина 3 ст. 297 ЦПК України зазначає, що апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа, має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Розглянувши заяву ПАТ "Банк Фінанси та кредит" про поновлення строку на апеляційне оскарження, суддя-доповідач приходить до висновку про відсутність підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин апеляційна скарга залишається без руху.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України апелянт може звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку, із зазначенням інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України суддя ,-

ухвалив:

Визнати неповажними причини пропуску Публічним акціонерним товариством "Банк Фінанси та кредит" строку на апеляційне оскарження рішення Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 14 липня 2016року.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Фінанси та кредит" на рішення Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 14 липня 2016року залишити без руху, надавши строк - 30 днів з дня отримання копії даної ухвали для звернення до апеляційного суду Житомирської області із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав його пропуску.

Заяву (з відповідними доказами) необхідно подати або надіслати на адресу апеляційного суду Житомирської області до вищевказаної дати.

Роз'яснити, якщо вимоги вказаної ухвали не будуть виконані у зазначений судом строк суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Житомирської області А.М. Худяков