Справа № 203/6520/15-ц
УХВАЛА

про відновлення провадження у цивільній справі

12 серпня 2016 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Маймур Ф.Ф., розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОФПРОДИВ", ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю НАФТОГАЗБУД-ПРИВАТ про стягнення заборгованості, звернення стягнення на частку у статутному капіталі,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Кіровському районному суді м. Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа, провадження в якій було зупинено ухвалою суду від 18 січня 2016 року до вирішення Господарським судом Дніпропетровської області господарської справи №904/166/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Офпродив» до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про визнання умови договору недійсною.

11 серпня 2016 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява позивача про відновлення провадження у даній цивільній справі у звязку із залишенням Дніпропетровським апеляційним господарським судом без змін судового рішення по господарській справі за №904/166/16.

Ознайомившись із матеріалами цивільної справи та матеріалами заяви представника позивача про відновлення провадження у справі, приходжу до наступного на підставі нижчевикладеного.

Так, відповідно до положень ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або за ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення. Після відновлення провадження суд викликає сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, і продовжує розгляд за правилами глави 4 розділу ІІІ ЦПК України.

Як вказувалось вище, провадження у даній цивільній справі №203/1226/14-ц було зупинено ухвалою суду від 18 січня 2016 року до вирішення Господарським судом Дніпропетровської області господарської справи №904/166/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Офпродив» до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про визнання умови договору недійсною.

15 лютого 2016 року Господарським судом Дніпропетровської області своїм рішенням відмовлено у позові, а 13 липня 2016 року таке рішення Господарського суду Дніпропетровської області залишено без змін за наслідками апеляційного перегляду, а отже набрала законної сили.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги, що на даний час обставина у вигляді тривання розгляду Господарським судом Дніпропетровської області господарської справи №904/166/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Офпродив» до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про визнання умови договору недійсною відсутня, про що свідчить надіслана на адресу суду копія постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13 липня 2016 року, вважаю за необхідне відновити провадження у даній цивільній справі, призначивши її до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.204, 208-210 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі №203/6520/15-ц (2/0203/272/2016) за позовом Публічного акціонерного товариства "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністтю "ОФПРОДИВ", ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю НАФТОГАЗБУД-ПРИВАТ про стягнення заборгованості, звернення стягнення на частку у статутному капіталі відновити.

Призначити проведення судового засідання у справі на 10 годину 00 хвилин 30 вересня 2016 року.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи, повідомивши даних осіб про дату, час та місце проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.Ф. Маймур