Справа №666/414/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.03.2016 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Заболотного В.М.,

при секретарі Гріциній О.Є.,

за участю адвоката Рева С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулась до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його батько ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2., у зв'язку з чим відкрилась спадщина, за отриманням спадкового майна заявник звернувся з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті батька. При огляді документів з'ясувалися розбіжності у написанні заявника прізвища та прізвища його Батька. Так, у свідоцтві про смерть прізвище батька заявника зазначено як «ОСОБА_2» (таке ж саме написання застосоване і в документах, виданих на його ім'я за життя - паспорті), а заявника прізвище у паспорті записано як «ОСОБА_2». Нотаріусом було роз'яснено, що такі розбіжності ставлять під сумнів наявність родинних відносин між заявником та його батьком. З даних підстав заявник звернулась до суду та просить суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3., а саме, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3., є рідним сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В судовому засіданні, заявник та його представник підтримали заявлені вимоги з підстав викладених в заяві, та просили суд їх задовольнити.

ОСОБА_3, в судовому засіданні підтримала вказану заяву, та підтвердила факт того, що померлий ОСОБА_5, є батьком заявника ОСОБА_2

Вислухавши заявника та його представника, заінтересовану особу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько заявника - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2., що підтверджується Свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_1 від 27.11.2002 року в зв'язку з чим відкрилась спадщина, на все належне майно померлому та відповідно ОСОБА_2, звернувся до нотаріальної контори для прийняття спадщини.

Також судом встановлено, що при звернені заявника до нотаріальної контори для прийняття спадщини нотаріусом було відмовлено останньому в його оформлені у зв'язку з розбіжностями у написанні заявника прізвища та прізвища його батька, так, у свідоцтві про смерть прізвище батька заявника зазначено як «ОСОБА_2» (таке ж саме написання застосоване і в документах, виданих на його ім'я за життя - паспорті), а заявника прізвище у паспорті записано як «ОСОБА_2».

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Родинні відносини між ОСОБА_2, та ОСОБА_4, підтверджується:

Відповідно, до свідоцтва про народження ОСОБА_2, Серія НОМЕР_2 видане 05.10.1984 року яке видавалось російською мовою, де прізвище померлого зазначено «ОСОБА_2», матір'ю записана «ОСОБА_6», таким чином, російською мовою написання заявника прізвища та прізвища його батька ідентичне.(а.с.7).

На думку суду розбіжність виникла в наслідок помилки, допущеної в процесі перекладу прізвища на українську мову при отриманні ОСОБА_2 паспорта громадянина України. Протиріччя у написанні прізвищ в заявника паспорті та свідоцтві про смерть його батька Серія НОМЕР_1 від 27.11.2002 року є результатом технічної орфографічної помилки при заповненні бланків документів у результаті національних особливостей перекладу.

Враховуючи наведене, суд вважає доведеним той факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 256, 257, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3., а саме, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3., є рідним сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Дніпровського районного суду м. Херсона.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Заболотний В.М.