Справа № 296/4919/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

"27" вересня 2016 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Шалоти К.В.,

за участі секретаря Яковенко О.В.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

В червні 2016 року позивач звернулась до суду з позовом, у якому просила стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_3, в твердій грошовій сумі в розмірі 1500.00 грн. щомісячно, починаючи з дня пред»явлення позову до суду і до досягнення старшою дитиною повноліття; стягувати на її користь аліменти з ОСОБА_2 на її утримання в розмірі 500 грн. щомісячно, до досягнення дитиною ОСОБА_3, 06.03.2015 року 3-х років, починаючи з дня подачі позову до суду.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі, однак проживають окремо. Зазначила, що діти проживають разом з нею та перебувають на її утриманні. Посилаючись на те, що відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, змушена звернутись до суду.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Зазначила, що відповідач працює неофіційно, постійного доходу не має, а тому просила стягувати аліменти на своє та дітей утримання в твердій грошовій сумі.

Відповідач в судове засідання не зявився, судові повістки, направлені на його адресу, повернені відділенням поштового звязку з відміткою "за закінченням терміну зберігання", в звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів в порядку ст.224-226 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони є батьками малолітніх ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_3, (а.с.4,5).

Діти проживають разом з матір'ю ОСОБА_1, що стверджується довідкою ТОВ «КК «КомЕнерго-Житомир» №1122 від 31.05.2016 року (а.с.2а).

Домовленості про утримання дітей в досудовому порядку сторонами не досягнуто.

Згідно частини другої статті 51 Конституції України та статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

В силу ч. 2 ст. 184 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

За змістом ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

За змістом ч.1 ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

З огляду на викладене, враховуючи усі обставини, що мають істотне значення при визначенні розміру аліментів, суд вважає за можливе задовольнити позов в повному обсязі, стягнувши з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_3, в твердій грошовій сумі в розмірі 1500.00 грн. щомісячно, що підлягає індексації відповідно до закону починаючи з 03.06.2016 року і до досягнення дітьми повноліття та стягувати на її користь аліменти з ОСОБА_2 на її утримання в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 3-х років, тобто до 06.03.2018 року.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судові витрати в дохід держави, що складаються з судового збору розмірі 551 грн. 20 коп., оскільки позивач в силу закону звільнена від їх сплати.

Керуючись ст.ст. 180-184, 191 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_3, в твердій грошовій сумі в розмірі 1500,00 грн. щомісячно, що підлягає індексації відповідно до закону починаючи з 03.06.2016 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, допомогу на її утримання у розмірі 500,00 грн. щомісячно, починаючи з 03.06.2016 року до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 трьохрічного віку, тобто до 06.03.2018 року.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, судовий збір у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) 20 коп. на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції шляхом апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а у разі, якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Cуддя К. В. Шалота