441/1709/15-ц 2/441/111/2016
ЗА О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
21.01.2016 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Ференц О.І.
при секретарі - Сорока М.В.
з участю позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
14.12.2015р. позивач звернулася до суду із даним позовом, покликаючись на те, що 10.05.2003р. вона зареєструвала з відповідачем шлюб у виконавчому комітеті Переможненської сільської ради Городоцького району Львівської області за актовим записом № 4. У шлюбі в них народилося двоє дітей - дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Вказувала, що після одруження вони проживали в її батьків в с. Переможне Городоцького району. З самого початку їхнє подружнє життя складалося добре, вони виховували дітей, разом вели господарство. Час від часу у них виникали сварки з приводу того, що відповідач випивав, проте вона намагалася зберегти сім'ю, надіялася, що з часом відповідач змінить свої звички та більше уваги приділятиме сім'ї. Проте з липня 2015р. сімейні відносини у них почали погіршуватися, причиною чого стала зрада відповідача у подружній вірності. Відповідач не приховував від неї факту перебування у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою, у вересні 2015р. покинув сім'ю і пішов проживати до іншої жінки, забрав з будинку усі свої особисті речі та документи, з цього часу в сім'ю не повертався, утримання їй та дітям не дає.
Зазначала, що більше не може терпіти таке відношення відповідача до неї, крім цього розуміє, що така поведінка відповідача негативно впливає і на дітей та на уявленні останніми сімейних стосунків. Вона зрозуміла, що зберегти сім'ю не вдасться, а тому вирішила звернутися до суду з цим позовом. Вона втратила до відповідача почуття любові і поваги, не бажає проживати з ним у шлюбі, примирення між ними вважає за недоцільне, оскільки розірвання шлюбу відповідає її інтересам та інтересам дітей.
Просила суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 10.05.2003р. у виконавчому комітеті Переможненської сільської ради Городоцького району Львівської області за актовим записом № 04, стягнути з відповідача судові витрати та залишити їй після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2.
Позивач в судовому засіданні підтримала вимоги заявленого позову в повному обсязі. Додатково пояснила, що не бажає надання терміну для примирення, оскільки відповідач у вересні 2015р. покинув сім'ю і проживає з іншою жінкою, спроб повернутися додому не робив. Його поведінка часто є неадекватною, діти його бояться, в стані алкогольного сп'яніння він вчиняє скандали. Не заперечує проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення у справі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був своєчасно і належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи, а також від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.
Заслухавши пояснення позивача, проаналізувавши підстави позовної заяви, оглянувши та оцінивши матеріали справи, дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що у справі є в наявності достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін для розгляду справи за відсутності відповідача і постановлення заочного рішення, оскільки прийняття такого рішення не суперечить закону та відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Судом встановлено, що сторони 10.05.2003р. уклали шлюб, який зареєстрували у Переможненській сільській раді Городоцького району Львівської області за актовим записом № 04 (а.с.3). В даному шлюбі в сторін народилося двоє дітей - дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7), та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).
Сімейне життя у сторін не склалося, відповідач зрадив позивачу у подружній вірності, в вересні 2015р. покинув сім"ю та не намагався з цього часу повернутися. Позивач втратила до відповідача почуття любові і поваги, сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть.
Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та взаємопідтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб, втомилася від такого подружнього життя, відповідач без поважних причин не прибув в судове засідання і не висловив своєї позиції з приводу заявленого позову, що розцінюється судом як небажання вживати будь-яких заходів для збереження шлюбу.
Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та дітей подружжя, які були постійним свідками непорозумінь між батьками, що формувало у них негативне ставлення до батьків та до інституту сім'ї загалом, а тому згідно зі ст.112 Сімейного кодексу України (далі - СК України) є всі підстави для розірвання шлюбу.
З приводу вимоги позивачки про залишення їй шлюбного прізвища ОСОБА_2 слід відмити наступне. Відповідно до ч.1 ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Оскільки захисту у судовому порядку згідно зі ст.3 ЦПК України підлягають порушені, невизнані або оспорювані права, свободи та інтереси особи, а право позивачки на залишення їй шлюбного прізвища "Марунич" надано їй СК України і ніким не оспорюється, суд не вбачає підстав для задоволення вказаної позовної вимоги.
Згідно вимог ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача в користь позивача сплачена останньою сума судового збору.
Керуючись ст.105, ч.1 ст.110, ч.1 ст.113, ч.2 ст.115 Сімейного кодексу України, ст.ст.3, 10, 60, 179, 209, 212, 214-215, 223-226 ЦПК України, суд -
Позов задоволити частково.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 10.05.2003 року у Переможненській сільській раді Городоцького району Львівської області за актовим записом № 04.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп. сплаченого судового збору.
У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Після набрання рішенням законної сили його копію надіслати до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городоцького районного управління юстиції Львівської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили, є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд Львівської області протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяО. І. Ференц