15.08.2016
Справа №469/724/16-ц
Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

15 серпня 2016 року Березанський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Тавлуя В.В.

при секретарі - Рогозевич С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Березанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Березанського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 14.07.2016 року звернулась до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що 06.11.2014 року помер її рідний брат ОСОБА_3, який постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1.

На випадок смерті заповіту брат не залишив. Спадкоємців першої черги за законом після смерті брата не має, так як його батьки та дружина померли, а дітей у нього не було.

На день смерті спадкодавця залишилося спадкове майно, яке складається з земельної ділянки площею 10,50 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розміщена у межах території ОСОБА_2 сільської ради Березанського району Миколаївської області.

На час звернення до суду спадщина після смерті її брата ніким не прийнята, спадкова справа не заведена.

Вона є спадкоємцем за законом після смерті брата.

Позивачка зазначає, що починаючи з 2013 року внаслідок тяжкого захворювання вона була змушена постійно лікуватися та рішенням ЛКК була визнана непрацездатною. Переживши смерті рідних їй людей та провівши у вересні 2014 року поховання матері, а у листопаді 2014 року поховання брата, вона знову захворіла. У березні 2015 року перебувала на лікуванні через ускладнення трахеобронхіту, а у квітні 2015 року їй провели операцію по видаленню апендициту.

У звязку з тривалими захворюваннями та скрутним матеріальним становищем (невелика заробітна плата, витрати на лікування та реабілітацію після операції) вона не могла вчасно подати відповідну заяву до нотаріальної контори і пропустила встановлений законом строк.

Посилаючись на викладені обставини, позивачка просить визначити їй додатковий строк терміном у два місяці для подання нею заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_3, який помер 06.11.2014 року.

В судове засідання позивачка не зявилась, надав суду заяву від 15.08.2016 року (а.с.28) про розгляд справи без її участі та підтримання позовних вимог.

Представник відповідача ОСОБА_2 (Калинівської) сільської ради Березанського району Миколаївської області в судове засідання не зявився, направив до суду заяву від 03.08.2016 року (а.с.26), у якій заявив про свою згоду з позовними вимогами та просив розглянути справу без його участі.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_3, який помер 06 листопада 2014 року, що підтверджується копією Свідоцтва про народження спадкодавця ОСОБА_3 серії ЯШ №773507 від 06.09.1958 року (а.с.6), копією Свідоцтва про народження позивачки серії І-АВ №427319 від 14.12.1971 року (а.с.7), копією Свідоцтва про шлюб позивачки серії І-ФП №022709 від 21.12.2006 року (а.с.8), та копією Свідоцтва про смерть спадкодавця серії І-ФП №208060 від 10.11.2014 року (а.с.9).

З дослідженої судом ксерокопії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії МК №1668, виданого Березанською райдержадміністрацією 17.04.2002 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за №718, вбачається, що спадкодавцю ОСОБА_3 за його життя належала на праві власності земельна ділянка площею 10,50 га, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Березанського району Миколаївської області (а.с.14).

Згідно довідки виконкому ОСОБА_2 сільської ради Березанського району Миколаївської області вих..№146 від 23.03.2016 року, ОСОБА_3 проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, одиноко (а.с.10).

Таким чином, відповідно до ст.1262 ЦК України позивачка є спадкоємцем померлого ОСОБА_3 за законом другої черги, і має право на спадкування.

Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у 6 місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч.3 ст.1272 ЦК України).

Судом встановлено, що позивачка пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин, так як у звязку з тривалим захворюванням не мала грошових коштів для оплати необхідних платежів, повязаних з оформленням спадкових прав, що підтверджується копіями медичної карти амбулаторного хворого (а.с.16-19), виписки із медичної карти стаціонарного хворого (а.с.20-21).

У звязку з цим, на підставі ч.3 ст.1272 ЦК України суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16, 1216-1218, 1220-1223, 1265, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 174, 209, 212-215 ЦПК України суд ,-

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Березанського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити в повному обсязі.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк терміном у два місяці, який обчислюється з моменту набрання рішенням суду чинності, для подання нею заяви до нотаріуса про прийняття спадщини за законом після смерті брата ОСОБА_3, який помер 06.11.2014 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: