Справа № 360/648/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2016 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Міланіч А.М.

при секретарі - Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка заяву директора ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

За рішенням Бородянського районного суду від 23 липня 2014 року, яке набрало чинності 14 серпня 2014 року, у цивільній справі № 360/648/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позов ПАТ «УкрСиббанк» було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк заборгованість по кредитному договору у розмірі 149 642,39 грн., а також стягнуто з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк на відшкодування витрат по сплаті судового збору по 748,21 грн. з кожного.

30 травня 2016 року директор ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» звернувся до суду із заявою про заміну стягувача, яким, згідно вищевказаного рішення суду, є ПАТ «УкрСиббанк», оскільки 20 квітня 2015 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ПАТ «УкрСиббанк» було укладено Договір Факторингу № 17, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 0 від 04 серпня 2008 року, укладеним між АТ «УкрСиббанк» /на даний час ПАТ «УкрСиббанк»/ та ОСОБА_1, ОСОБА_2, перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Представники ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ПАТ «УкрСиббанк» в судове засідання не з»явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Боржники та державний виконавець в судове засідання не зявились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанніможе бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадженняза поданням державного виконавцяабо за заявою сторонисуд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що оскільки ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» на підставі договору факторингу № 17 від 20 квітня 2015 року є правонаступником ПАТ «УкрСиббанк», то заяву необхідно задовольнити та замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо примусового виконання рішення Бородянського районного суду від 23 липня 2014 року у цивільній справі № 360/648/14-ц, ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Керуючись ст.378 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву директора ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача - ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» у виконавчому провадженні щодо примусового виконання рішення Бородянського районного суду Київської області від 23 липня 2014 року у цивільній справі № 360/648/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий-суддяОСОБА_3