Номер провадження: 22-ц/785/6628/16
Головуючий у першій інстанції Єршова Л. С.
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.08.2016 року м. Одеса

Суддя колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Вадовська Л.М., в порядку відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 25 лютого 2015 року в справі за позовом ОСОБА_3 до управління Служби безпеки України в Одеській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, за участю прокуратури Приморського району м. Одеси, за участю третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями органу досудового слідства,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 11 лютого 2015 року на підставі пункту 1 частини 1 статті 205 ЦПК України (не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства) закрито провадження в справі за позовом ОСОБА_3 до управління СБУ в Одеській області, ГУ ДКС України в Одеській області, за участю прокуратури Приморського району м. Одеси, за участю третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями органу досудового слідства (т.2 а.с.16-17).

12 лютого 2015 року ОСОБА_4 подав заяву про роз'яснення ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 11 лютого 2015 року (т.2 а.с.19).

Ухвалою Приморського районного суд м. Одеси від 25 лютого 2015 року в задоволенні заяви ОСОБА_4 про роз'яснення ухвали від 11 лютого 2015 року відмовлено (т.2 а.с.29).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 26 травня 2015 року за результатами розгляду апеляційної скарги представника в інтересах ОСОБА_3 ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 11 лютого 2015 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду (т.2 а.с.86-88).

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 22 червня 2015 року справу після скасування в апеляційному порядку ухвали про закриття провадження прийнято до провадження та призначено до розгляду (т.2 а.с.97).

Справа по суті не розглянута, треті особи ОСОБА_4 та ОСОБА_2 декілька разів оскаржували ухвалу судді Приморського районного суду м. Одеси від 8 січня 2014 року про відкриття провадження.

Так, ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 9 червня 2015 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу судді Приморського районного суду м. Одеси від 8 січня 2014 року про відкриття провадження в справі (т.2 а.с.92-93).

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 17 липня 2015 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу судді Приморського районного суду м. Одеси від 8 січня 2014 року про відкриття провадження (т.2 а.с.103).

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 28 січня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Приморського районного суду м. Одеси від 8 січня 2014 року про відкриття провадження в справі визнано неподаною та повернуто апелянту (т.2 а.с.144-145).

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 18 квітня 2016 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу судді Приморського районного суду м. Одеси від 8 січня 2014 року про відкриття провадження в справі (т.2 а.с.158).

Надалі 3 серпня 2016 року ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 25 лютого 2015 року про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_4 про роз'яснення ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 11 лютого 2015 року (т.2 а.с.165).

Таким чином, ОСОБА_2 оскаржує в апеляційному порядку ухвалу суду першої інстанції про відмову в роз'ясненні ухвали суду першої інстанції про закриття провадження у справі, що скасована апеляційною інстанцією з передачею справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Зі скасуванням ухвали суду першої інстанції про закриття провадження в справі, ухвала про відмову в роз'ясненні ухвали суду, що скасована, не має ніякого сенсу.

Підстави переглядати правильність відмови в роз'ясненні скасованого процесуального документа відсутні.

За таких обставин, немає доцільності залишати апеляційну скаргу ОСОБА_2 без руху з підстав несплати судового збору, невідповідності змісту скарги вимогам, зокрема, пункту 5 частини 2 статті 295 ЦПК України, з підстав необхідності посилання на інші підстави для поновлення строку апеляційного оскарження тощо.

Керуючись ст.297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 25 лютого 2015 року в справі за позовом ОСОБА_3 до управління Служби безпеки України в Одеській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, за участю прокуратури Приморського району м. Одеси, за участю третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями органу досудового слідства.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя Л.М.Вадовська