Справа № 175/3042/15-ц
Провадження № 2/175/834/16
У Х В А Л А

іменем України

29 вересня 2016 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Новік Л.М.

за участю секретаря Паленко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Слобожанське цивільну справу за позовною заявою ТОВ «Бонкор, ЛТД» в особі директора ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Актабанк», приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання договору недійсним,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Бонкор, ЛТД» в особі директора ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Актабанк», приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання договору недійсним.

До початку відкритого судового засідання від представника відповідача ОСОБА_3 надійшла заява в якій просить закрити провадження у справі №2-175/3042/15-ц, обґрунтовуючи заяву тим, що предметом спору є договір іпотеки №01-1285/т/5 від 25.03.2013 року укладений між юридичними особами: ТОВ «Бонкор ЛТД» та ПАТ «Актабанк» і фактично даний спір заявлено однією юридичною особою до іншої юридичної особи, тому спір не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, а має розглядатися в господарському суді.

Позивач у відкрите судове засідання не зявився.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, 25 березня 2013 року між ПАТ «Актабанк» та ТОВ «Фірма «Мушкетер» було укладено кредитний договір №01-1285/Т. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, між ТОВ «Бонкор ЛТД» та ПАТ «Актабанк», 25.03.2013 року було укладено іпотечний договір №01-1285/Т5, що був посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрований у реєстрі за №1302. Позивач просить визнати недійсним вказаний іпотечний договір.

За змістом ст.1,2 Господарського процесуального кодексу України спори за участю підприємств, установ,організацій, інших юридичних осіб і громадян, що здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи, відносяться до компетенції господарських судів.

Згідно ч.1 ст. 12 ГПК України справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав.

Оскільки, дані правовідносини між сторонами склалися у сфері господарювання, учасники даних відносин ТОВ «Бонкор ЛТД» та ПАТ «Актабанк» є юридичні особи, ОСОБА_1 є директором товариства ТОВ «Бонкор ЛТД», тому розгляд такої справи, згідно зі ст.15 ЦПК України і ст.12,13 ГПК України відноситься до компетенції господарського суду.

Згідно п. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно ч.3 ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись п.1 ч.1 ст.205, 206 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу за позовною заявою ТОВ «Бонкор, ЛТД» в особі директора ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Актабанк», приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання договору недійсним провадженням закрити.

Повідомити позивачу, що вказана справа відноситься до компетенції господарського суду.

На ухвалу протягом пяти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу на ухвалу суду. У разів якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Новік