Єдиний унікальний номер: 448/233/16-ц
Провадження № 2/448/136/16
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

12.03.2016 року Мостиський районний суд Львівської області в особі:

головуючого судді Борисенко В.В.

при секретарі Рушеляк Г.С.,

розглянувши при попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хлиплівської сільської ради Мостиського району Львівської області з участю третіх осіб приватного нотаріуса Мостиського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про продовження строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

02.03.2016 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, яким просив суд визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його сестри ОСОБА_4.

Заявлені вимоги мотивував тим, що його сестрі ОСОБА_4 належала земельна ділянка площею 2,72288 га, що розташована на території Хлиплівської сільської ради Мостиського району Львівської області, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 043060. 29.03.2012 року його сестра померла, не розпорядившись за життя власним майном. Спадкоємців І-ої черги спадкування за законом у ОСОБА_4 не було. Він (позивач) являється спадкоємцем ІІ-ої черги спадкування за законом. Крім нього спадкоємцем ІІ-ої черги є його рідний брат ОСОБА_3 (третя особа у справі), який на спадщину не претендує та до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не звертався.

Вказував, що він (позивач) у встановлений строк не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї сестри, але, як стверджує, не зробив цього з поважних причин. З 2011 року тяжко хворіла його дружина ОСОБА_5, а тому всі затрати часу та коштів були направлені на її медичні обстеження та догляд за нею. 23.11.2015 року дружина померла.

Позивач в судове засідання не зявився, однак подав заяву, в якій просив суд слухати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_6 в судове засідання не зявився, однак надіслав заяву, в якій просив суд слухати дану справу без його участі, проти задоволення позову не заперечує.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, однак подав заяву, де вказав, що йому відомо про наявність даного позову в суді, зазнавши, що спадщину після смерті їхньої сестри ОСОБА_4 у встановлені строки він не прийняв та на неї не претендує.

Третя особа приватний нотаріус ОСОБА_2 був своєчасно і належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, однак в суд не зявився і не повідомив про причини своєї неявки, а також від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 належала земельна ділянка площею 2,72288 га, що розташована на території Хлиплівської сільської ради Мостиського району Львівської області, з цільовим призначенням: ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

29.03.2012 року ОСОБА_4 померла, не розпорядившись за життя власним майном. Спадкоємців І-ої черги спадкування за законом у померлої не було. Спадкоємцями ІІ-ої черги спадкування за законом являється позивач та його брат ОСОБА_3 (третя особа у справі), який у встановлені строки даної спадщини не прийняв та на неї не претендує.

Позивач у встановлені строки даної спадщини також не прийняв, однак, як встановлено судом, у шестимісячний термін після смерті спадкодавця ОСОБА_4 такий доглядав свою хвору дружину ОСОБА_5, якій діагностовано: IXC Атеросклеротичний кардіосклероз з гіпертензією; CH I ст. Хронічний коліт; Хронічний гепатит; Жовчнокамяна хвороба. ОСОБА_5 хворіла з 2011 року та 23.11.2015 року померла.

Зазначені обставини, як вважає суд, зумовили істотні труднощі для позивача щодо вчинення ним дій по оформленню його спадкових прав, а тому суд визнає поважними причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті спадкодавця ОСОБА_4

Вказані обставини підтверджуються наявними у справі письмовими доказами: копіями свідоцтв про смерть серії І-СГ № 273330 від 01.04.2012 року та серії І-СГ № 406727 від 23.11.2015 року; копіями свідоцтв про народження серії ІІ-АВ № 334987 від 21.05.1976 року (виданого повторно) та від 03.02.1950 року (виданого повторно), копією державного акту серії ЛВ № 043060 від 01.09.2004 року; довідкою Мостиської КЦРЛ № 273 від 25.02.2016 року; копією довідки Раденицької сільської ради Мостиського району Львівської області від № 1189 від 24.11.2015 року; довідкою Хлиплівської сільської ради Мостиського району Львівської області № 906 від 23.12.2015 року, а також іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно із ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З огляду на наведені обставини, суд визнає, що ОСОБА_1 пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, а тому у відповідності до вимог ст.1272 ЦК України є підстави для задоволення його позовних вимог та визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_4, яка померла 29.03.2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст.11, 130, 174, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк в 3 (три) місяці з дня набрання даним рішенням законної сили для подання ним заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті його сестри ОСОБА_4, яка померла 29.03.2012 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_7