АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

13 липня 2016 року

Суддя Апеляційного суду м. Києва Гаращенко Д.Р., перевіривши відповідність ст.ст. 294-295 ЦПК України апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 12 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління юстиції у м. Києві, Київської державної нотаріальної контори №11, ОСОБА_4, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Корольчук ОльгаСергіївна, ОСОБА_6, ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання права на спадкування за законом та визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 12 березня 2015 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду, 03 червня 2016 представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито, з наступним підстав.

Обґрунтовуючи клопотання апелянт вказує на те, що їй не відомо було про розгляд справи, оскільки в матеріалах справи не правильно було вказано її прізвище та адресу, у зв'язку із чим вона не отримувала повісток, а про існування оскаржуваного рішення дізналася тільки у 2016 році, тому просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суд не може визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними.

Апелянт зазначає, що про оскаржуване рішення їй стало відомо у 2016 році, проте без зазначення точної дати, що не дає змоги перевірити чи витримані строки, передбачені положенням ч.1 ст.294 ЦПК України з моменту ознайомлення з рішенням.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, доводи апелянта не відповідають дійсності, оскільки ще в грудні ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 були ознайомлені з матеріалами справи та оскаржуваним рішенням та подали касаційну скаргу на нього.

Тобто, з моменту ознайомлення з оскаржуваним рішенням до моменту подачі апеляційної скарги пройшло більше ніж пів року, апелянтом не обґрунтовуються причини, що завадило звернутися до суду з апеляційною скаргою протягом такого тривалого терміну, а тому суд не може визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними.

Справа № 756/5019/13-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/9649/2016
Головуючий у суді першої інстанції: Диба О.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Гаращенко Д.Р.
Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянтові строк для звернення до суду із належним чином обґрунтованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження з інших підстав.

Керуючись, ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Визнати неповажними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду м. Києва від 12 березня 2015 року, вказані апелянтом.

Апеляційну скаргупредставника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 12 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління юстиції у м. Києві, Київської державної нотаріальної контори №11, ОСОБА_4, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Корольчук Ольга Сергіївна, ОСОБА_6, ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання права на спадкування за законом та визнання заповіту недійсним - залишити без руху.

Повідомити апелянта про його право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження з інших підстав протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити апелянтові, що у разі неподання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження у вказаний строк або визнання зазначених у ній підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Гаращенко Д.Р.