Справа № 346/1152/16-ц
Провадження № 2/346/588/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2016 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю секретаря Томин О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 21.04.2011 року він перебуває з відповідачкою у шлюбі. Дітей від шлюбу у сторін немає. Причинами для розірвання шлюбу він вважає те, що вони з відповідачкою виявилися людьми різних характерів та поглядів на життєві ситуації, вони не могли дійти згоди при вирішенні простих побутових питань, з приводу чого між ними виникали непорозуміння та конфлікти. Із вказаних причин сім'я сторін розпалася через 3 місяці після одруження та з того часу сторони не підтримують жодних відносин. Позивач вважає, що даний шлюб носить формальний характер, надій на примирення з відповідачкою немає. Відповідачка ухиляється від розірвання даного шлюбу в органі ДРАЦС. Тому позивач просить вказаний шлюб розірвати.

Позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав до суду письмову заяву від 22.02.2016 року, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати в його відсутності.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. 14.03.2016 року представник відповідачки адвокат Онищенко О.І. подала до суду письмову заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги відповідачка визнає, а справу просить розглядати в її та відповідачки відсутності.

В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.197 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, та, оцінивши досліджені докази в сукупності, приходить до наступних висновків.

Згідно зі свідоцтвом про шлюб сторони одружилися 21.04.2011 року. Шлюб зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Косівського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис №29 (а.с.3).

Відповідно до ч.2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ч.2 ст.112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Судом встановлено, що сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, з 2011 року проживають окремо, не вживають заходів для примирення та обоє вважають за доцільне шлюб розірвати.

Відповідно до положень ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом також встановлено, що визнання відповідачкою позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що шлюб сторін носить формальний характер і подальше його збереження суперечитиме їхнім інтересам.

Прізвища сторін в зв'язку з укладенням шлюбу не змінювались.

На підставі ст.ст. 104, 110, 112, Сімейного кодексу України та, керуючись ст.ст.213-215, 218, 294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстровано 21.04.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Косівського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис №29, розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана сторонами до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 18 березня 2016 року.

Суддя Калинюк О. П.