overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

21 березня 2016 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі:

головуючого судді Іванченко А.М. при секретарі Родіній Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

12.03.2016 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Вказав, що від шлюбу у нього з відповідачкою є спільна дитина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. З жовтня 2015 року сторони спільно не мешкають, вважає, що сімя розпалася остаточно та не може бути збережена.

21.03.2016 року позивач в судове засідання не зявився, надав заяву про підтримання позовних вимог та можливість розгляду справи за його відсутності за участю його представника. Заперечував проти надання строку на примирення.

21.03.2016 року відповідачка надала до суду клопотання, в якому просить суд надати строк в два місяці для примирення, оскільки вона не згодна на розірвання шлюбу і бажає зберегти сім'ю, оскільки в них з відповідачем є неповнолітня дитина.

Статтею 111 СК України визначено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21 грудня 2007 року, передбачене ч.1 ст.111 СК вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (ч.5 ст.191 ЦПК). Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей. Визначаючи строк, який необхідно надати стронам для примирення, суд вважає, що для вжиття заходів для примирення буде достатнім надання сторонам 2 місяці для примирення.

Відповідно до ст. 201 ч.1 п.7 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

За таких обставин, суд вважає можливим надати строк для примирення подружжя.

У Х В А Л И В :

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зупинити і призначити подружжю строк для примирення до 23.05.2016 року.

Призначити судове засідання на 08 год. 00 хв., 24.05.2016 року.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
Справа № 2-7381/10
Провадження № 22-ц/792/738/16
УХВАЛА

14 березня 2016 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Грох Л.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 лютого 2016 року про задоволення за скарги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на постанову державного виконавця про повернення державного документа у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а :

На ухвалу Хмельницького міськраонного суду Хмельницької області від 12 лютого 2016 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам законодавства, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір.

Відповідно до п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги чи касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, за подачу апеляційної скарги апелянту слід сплатити судовий збір в розмірі 275,60 грн., які повинні бути перераховані або внесені за такими реквізитами:

Платник: Прізвище, ім'я, по-батькові фізичної особи або повне найменування юридичної особи - платника судового збору

Одержувач (назва рахунку): УК у м. Хмельниц./м. м.Хмельниц./2203001

Код одержувача (ЄДРПОУ): 38045529

Номер рахунку одержувача: 0002

Банк одержувача: ГУДКСУ у Хмельницькій області

Код банку (МФО ГУДКСУ): 815013

Код класифікації доходів:22030101

Призначення платежу: судовий збір, (Державна судова адміністрація України,050)

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу (залишення без руху).

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 лютого 2016 року залишити без руху та надати строк 5 днів з дня одержання копії ухвали для усунення названих недоліків.

У разі не виправлення зазначених недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.

Оригінал документа про оплату судового збору надіслати на адресу Апеляційного суду Хмельницької області.

Копію ухвали надіслати на адресу ОСОБА_1.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Л.М.Грох
Справа № 443/397/16-ц Провадження № 2/443/225/16
УХВАЛА

судового засідання

15 березня 2016 року Жидачівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Сидорака Б.Г. при секретарі Рибаковій І.І.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду у м.Жидачеві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Ухвалою від 04.03.2016 року відкрито провадження та призначено вказану цивільну справу до розгляду у судовому засіданні на 15.03.2016 року.

У судове засідання з"явилась позивачка ОСОБА_1, яка позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2О.у судове засідання не з"явився, дані про належне його оповіщення про місце і час судового засідання відсутні.

При поданні позовної заяви позивач ОСОБА_1 у зв"язку із необхідністю підтвердження зміни відповідачем прізвища із ОСОБА_3 на Маришко, відсутністю у неї можливості подати про відповідне свідоцтво та можливою відмовою відповідача це зробити, просила витребувати із відділу ДРАЦС Жидачівського РУЮ Львівської області, актовий запис про зміну прізвища ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на ОСОБА_2.

Вирішуючи вказане клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Для з"ясування обставин за заявленими позовними вимогами, суду необхідно дослідити завірену належним чином копію актового запису про зміну прізвища відповідача ОСОБА_3 на Маришко.

За правилами ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов"язаний витребувати такі докази.

З огляду на відсутність у позивача можливості самостійно отримати завірену належним чином копію актового запису про зміну прізвища відповідача ОСОБА_3 на Маришко, а також відсутність у судовому засіданні відповідача ОСОБА_2 та необхідності дослідження у судовому засіданні даних щодо особи відповідача, то суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання.

Враховуюючи викладене, керуючись ст.ст.137,208-210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

В межах судового розгляду цивільної справи №443/397/16-ц, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зобов"язати відділ ДРАЦС Жидачівського РУЮ Львівської області направити на адресу суду завірену належним чином копію актового запису про зміну прізвища відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на ОСОБА_2.

Надати вказаний доказ до 25 березня 2016 року

У разі неможливості надати вказаний доказ проінформувати про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя ________________ 15.03.2016
Залізничний районний суд м.Львова
С У Д О В И Й Н А К А З
23 лютого 2016 року Справа № 462/724/16-ц
Суддя Залізничного районного суду міста Львова Румілова Н.М. розглянувши заяву про видачу судового наказу Львівського комунального підприємства „Залізничнетеплоенерго" про солідарне стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.
Керуючись ст.ст. 95-105, ЦПК України, ст.ст. 526, 612 ЦК України,
2. Стягнути солідарно з боржників на користь стягувача 689 грн. 00 коп. судового збору.
3. Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя: ______________________________ Румілова Н.М.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Відповідно до статті 105 ЦПК України заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. У заяві про скасування судового наказу має бути зазначено: 1) найменування суду, в який подається заява; 2) ім'я (найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; 3) наказ, що оспорюється; 4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; 5) посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; 6) перелік документів, що додаються до заяви.
Заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві. До заяви, яка подається представником боржника, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження. До неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 цього Кодексу.
Справа № 214/4243/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 жовтня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Ковтун Н.Г.,

при секретареві Троценко О.М.,

без участі сторін в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, з якого вбачається, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 19 січня 2007 року, від шлюбу дітей не мають. Сімейне життя сторін фактично припинилось. Причиною розпаду сім'ї стала несумісність характерів та різні погляди на життя, внаслідок чого було втрачено почуття любові та взаємної поваги. Позивач вважає, що сім'я розпалась остаточно, подальше збереження шлюбу неможливе та просить суд даний шлюб розірвати. Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, на примирення не згодні. Майнового спору на даний час немає.

До судового засідання позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просить позов задовольнити, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище ОСОБА_2.

Відповідач до судового засідання надав суду письмову заяву про згоду з позовними вимогами і проханням розглянути справу за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - Улітич) зареєстровано 19 січня 2007 року виконавчим комітетом Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 01, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 3). Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, на примирення не згодні. Майнового спору наразі немає.

У зв'язку з такими обставинами суд вважає за можливе даний шлюб розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110 - 113, 115 СК України, ст. ст. 7, 8, 10, 11,60,212-218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розірвати шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - Улітич) 19 січня 2007 року виконавчим комітетом Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 01.

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити без змін.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Н.Г. Ковтун
Справа № 682/3590/15-ц
Провадження № 2/682/111/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2016 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Тончук Р.І.,

при секретарі Придачук Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

сторони перебувають у шлюбі з 8 серпня 2014 року. Шлюб зареєстровано відділом РАЦС реєстраційної служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області. Мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Посилається на те, що стосунки між нею відповідачем погіршились. Виявилось, що у них протилежні погляди на шлюб, сім»ю та стосунки між подружжям. Суперечки, що виникали між ними, негативно впливали на її психологічне та фізичне здоров»я. Внаслідок цього вона переїхала до своїх батьків у м. Шепетівку, а відповідач залишився проживати у с. Манятин Славутського району. Після народження дочки вони намагались примиритись, налагодити свій побут, але примиритись не вдалось і у квітні 2015 року вони перестали підтримувати подружні стосунки, припинили спільне проживання і проживають окремо. Примирення вважає неможливим і подальше збереження шлюбу буде суперечити їх з відповідачем інтересам, а тому вона просить його розірвати.

У судове засідання сторони не з»явились.. Позивачка надала суду письмову заяву про підтримання позову та розгляд справи у її відсутність. Відповідач надав письмову заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

З позовної заяви вбачається, що сторони з квітня 2015 року проживають окремо і подружніх стосунків не підтримують. Обоє не вбачають перспектив для збереження сім»ї і надалі перебувати в шлюбі не бажають. За час спільного проживання не змогли налагодити нормальних сімейних стосунків. Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу.

Дитина проживає і після розірвання шлюбу буде проживати з позивачкою, а відповідач буде брати участь у її вихованні та утриманні.

За таких обставин шлюб повинен бути розірваний, оскільки подальше його збереження буде суперечити інтересам обох сторін. Питання про відновлення дошлюбного прізвища позивачка не ставить , бажаючи зберегти прізвище ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, 8,10,212, 213 ЦПК України, суд

вирішив:

позов задовільнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,зареєстрований 8 серпня 2014 року відділом РАЦС реєстраційної служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 240.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя:
Справа № 462/5819/15-ц
УХВАЛА

11 березня 2016 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Боровкова Д.О.

при секретарі Журавльовій А.С.,

розглянувши заяву позивача представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описок у рішенні суду та у виконавчому листі,

встановив:

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 16.09.2015 р. позов ОСОБА_2 задоволено частково. Вирішено стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 628972 (шістсот двадцять вісім тисяч девятсот сімдесят три) гривні 80 коп. боргу та 3654 гривні 00 коп. судового збору. Всього стягнути 632626 (шістсот тридцять дві тисячі шістсот двадцять шість) гривень 80 коп.

Відповідно до заяви позивача ОСОБА_2 від 28.01.2016 р. про видачу копії рішення та виконавчого листа, її представник 12.02.2016 року отримав на руки виконавчий лист та копію рішення.

Позивач ОСОБА_2 подала до суду заяву про виправлення описок у рішенні суду та виконавчому листі, оскільки у рішенні неправильно вказана прописом сума боргу, а саме: «шістсот двадцять вісім тисяч девятсот сімдесят три грн.» замість «шістсот двадцять вісім тисяч девятсот сімдесят дві грн.». Крім цього ця ж сума боргу прописом вказана і у виконавчому листі.

Сторони, їх представники у судове засідання не зявились, однак матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Як убачається зі матеріалів справи сума боргу, яка підлягає стягненню з ОСОБА_3 становить 628972 грн. 80 коп., а тому сума боргу прописом має бути вказана як «шістсот двадцять вісім тисяч девятсот сімдесят дві» грн.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки та арифметичні помилки.

Згідно із ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Керуючись ст. 219, ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд,

ухвалив:

Виправити описку у рішенні Залізничного районного суду м. Львові № 462/5819/15-ц по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.

У резолютивній частині рішення замість «628972 (шістсот двадцять вісім тисяч девятсот сімдесят три) гривні 80 коп. боргу» вказати «628972 (шістсот двадцять вісім тисяч девятсот сімдесят дві) гривні 80 коп. боргу».

Виконавчий лист по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики № 462/5819/15-ц, від 16.09.2015 р. анулювати та видати новий.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі в 5- денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Боровков Д.О.
Справа №463/772/16-ц
Провадження №6/463/53/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судового засідання Миличук У.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, виданого їй на підставі рішення Личаківського районного суду м.Львова у справі №2-773/05 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.

Подання мотивує тим, що вищевказаний виконавчий лист перебував на виконанні у виконавчій службі на окупованій території Криму в м.Саки, однак такий був втрачений, а тому просить подання задовольнити та видати дублікат виконавчого листа.

Сторони та представник Личаківського ВДВС Львівського МУЮ в судове засідання не з'явилися, хоча повідомлялися про дату, час та місце слухання справи, а тому у відповідності до ч.2 ст.370 ЦПК України вважає можливим вирішити питання про видачу дубліката без їх участі.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 та матеріали цивільної справи №2-773/05, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 09.03.2005р. задоволено позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно у розмірі 1/4 частини доходів боржника до досягнення дитиною повноліття та зміни матеріального стану сторін, але не менше неоподаткованого мінімуму доходів громадян (а.с.9). Як вбачається із свідоцтва про заміну імені серії 1-СГ №000205 (а.с. 27) в Книзі реєстрації зміни імені 2005 р. 10 грудня Личаківським відділом РАЦС ЛМУЮ зроблено запис про зміну прізвища ОСОБА_3 на ОСОБА_1

Як вбачається з заяви ОСОБА_1 оригінал виконавчого листа перебував на виконанні у Відділі державної виконавчої служби, що знаходиться на тимчасово окупованій території України, де такий був втрачений.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.197, 370 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа №2-773 від 11.04.2005р. про стягнення щомісячно з ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини доходів боржника до досягнення дитиною повноліття та зміни матеріального стану сторін, але не менше неоподаткованого мінімуму доходів громадян.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: Р.Я. Головатий
Справа № 236/148/16-ц
( вступна та резолютивна частина рішення )
17 березня 2016 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Мірошниченко О.В.
за участю секретаря Безорчук А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Красний Лиман цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,-
Керуючись ст. ст. 526, 527, 629, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 10, 11 60, 79, 88, 209, 213, 214, 215, 218,224 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через Краснолиманський міський суд Донецької області в Апеляційний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення повинно бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя -