Справа № 161/8898/16-ц
Провадження № 4-с/161/97/16
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Пушкарчук В.П.,

при секретарі Сіньчук Л.О.,

з участю: представника скаржника ОСОБА_1,

представника субєкта оскарження ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Луцьку справу за скаргою ОСОБА_3 на дії Першого відділу Державної виконавчої служби м. Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся в суд із скаргою на дії Першого відділу державної виконавчої служби м Луцька Головного територіального управління юстиції щодо визнання незаконними дій державного виконавця щодо відкриття виконавчого провадження № 51571384 та скасування постанови від 05.07.2016 року про відкриття виконавчого провадження і постанови від 05.07.2016 року про арешт коштів боржника.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 05 липня 2016 року державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби м Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_2 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 51571384 з примусового виконання ухвали № 161/16308/15-ц від 09.06.2016 року про накладення арешту на грошові кошти, що належать ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і знаходяться у нього або інших осіб в межах 71 013,42 грн.

Скаржник вважає вказані дії державного виконавця незаконними, посилаючись на те, що ухвала від 09.06.2016 року про накладення арешту на грошові кошти, що належать ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і знаходяться у нього або інших осіб в межах 71 013,42 грн., не відповідає вимогам ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», зокрема у ній не вказано дати її видачі місця проживання чи перебування сторін, індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника, та ряд інших відомостей.

Таким чином у державного виконавця були відсутні правові підстави відкриття виконавчого провадження. Оскільки виконавче провадження було відкрите з порушенням, то і не було підстав для накладення арешту на кошти ОСОБА_3

Представник скаржника ОСОБА_1 у судовому засіданні вимоги скарги підтримав з підстав, викладених у ній та у додаткових поясненнях, просив визнати незаконними дії державного виконавця щодо відкриття виконавчого провадження № 51571384 та скасувати постанову від 05.07.2016 року про відкриття виконавчого провадження і постанову від 05.07.2016 року про арешт коштів боржника.

В судовому засіданні державний виконавець Першого відділу державної виконавчої служби м. Луцька ОСОБА_2 проти задоволення скарги заперечила, вказавши, що постанова про відкриття виконавчого провадження від 05.07.2016 року та постанова від 05.07.2016 року про арешт коштів боржника винесені у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05 липня 2016 року державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби м. Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_2 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 51571384 з примусового виконання ухвали № 161/16308/15-ц від 09.06.2016 року про накладення арешту на грошові кошти, що належать ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і знаходяться у нього або інших осіб в межах 71 013,42 грн. (а.с. 4-5).

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; 4) резолютивна частина рішення; 5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; 6) строк предявлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону: 1) за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення; 2) за заявою прокурора у випадках представництва інтересів громадянина або держави в суді; 3) у разі якщо виконавчий лист надійшов від суду на підставі ухвали про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду в порядку, встановленому законом; 4) в інших передбачених законом випадках. У заяві про відкриття виконавчого провадження стягувач вправі зазначити відомості, що ідентифікують боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення (рахунок боржника, місце роботи чи отримання ним інших доходів, місцезнаходження його майна тощо), а також шляхи отримання ним коштів, стягнутих з боржника. У заяві про відкриття виконавчого провадження щодо виконання рішення про майнове стягнення стягувач має право просити державного виконавця накласти арешт на майно та кошти боржника та оголосити заборону на його відчуження. Під час предявлення виконавчого документа або його дубліката до виконання разом з ним подаються: 1) у разі виконання рішення про конфіскацію майна засудженого за вироком суду - копія опису майна і копія вироку. У разі відсутності у справі опису майна засудженого надсилається довідка про те, що опис майна не проводився; 2) у разі виконання рішення про конфіскацію майна за постановою суду - копія протоколу вилучення майна, що підлягає конфіскації, або довідка про відсутність такого майна; 3) у судових справах, за якими застосовано заходи забезпечення позовних вимог, - копії документів, що підтверджують виконання ухвали суду про забезпечення позову, у разі якщо такі заходи застосовувалися судом.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобовязаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк предявлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і предявлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби. Державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження. У постанові державний виконавець вказує про необхідність боржнику самостійно виконати рішення у строк до семи днів з моменту винесення постанови (у разі виконання рішення про примусове виселення боржника - у строк до пятнадцяти днів) та зазначає, що у разі ненадання боржником документального підтвердження виконання рішення буде розпочате примусове виконання цього рішення із стягненням з боржника виконавчого збору і витрат, повязаних з організацією та проведенням виконавчих дій, передбачених цим Законом. За заявою стягувача державний виконавець одночасно з винесенням постанови про відкриття виконавчого провадження може накласти арешт на майно та кошти боржника, про що виноситься відповідна постанова. Виконавчий документ, виданий на підставі рішення, яким надано відстрочку виконання, приймається державним виконавцем до виконання після закінчення строку відстрочки в межах строку, встановленого для його предявлення. У разі відкриття виконавчого провадження за виконавчим документом про конфіскацію майна, стягнення періодичних платежів, забезпечення позовних вимог або якщо рішення підлягає негайному виконанню строк, встановлений частиною другою цієї статті, не надається.

В судовому засіданні державний виконавець пояснила, що у Першому відділі державної виконавчої служби м. Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області перебувають виконавчі провадження щодо боржника ОСОБА_3 про стягнення коштів та дані боржника знаходяться в компютерній базі.

Таким чином, при здійсненні виконавчого провадження державний виконавець Першого відділу державної виконавчої служби м Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_2 діяла у повній відповідності з вимогами Закону, в межах своїх повноважень, а права і свободи скаржника не було порушено.

Постанова про відкриття виконавчого провадження № 51571384 від 05.07.2016 року відповідає вимогам ст.ст. 3, 18, 20, 22, 24, 25 Закону України «Про виконавче провадження». Та відповідно і відповідає вимогам ст.ст. 3, 18, 25 Закону України «Про виконавче провадження» постанова про арешт коштів боржника № 51571384 від 05.07.2016 року.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю держаного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Оскільки права чи свободи скаржника ОСОБА_3 не порушені, то в задоволенні його скарги слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 384-387 ЦПК України, на підставі ст. ст. 3, 18, 20, 24, 25, 26 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на дії Першого відділу Державної виконавчої служби м. Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дати її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_5