З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Справа №377/535/16-ц
Провадження №2/377/279/16
10 жовтня 2016 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої - судді Малишенко Т.О., при секретарі Ахутіній А.А., сторони не явилися.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -
Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, про стягнення боргу за договором позики. В позовній заяві посилається на те, що 02 листопада 2013 року до неї звернулася ОСОБА_2 з проханням надати їй в борг грошові кошти в сумі 70 000,00 (сімдесят тисяч) гривень, які вона зобов»язалася повернути в повному обсязі на першу її вимогу згідно оформленої розписки, однак не повернула. В подальшому, а саме 20 травня 2014 року відповідачка отримала від неї в борг грошові кошти на загальну суму 30 000,00 (тридцять тисяч) гривень 00 коп., що також підтверджується вищевказаною розпискою. За їх домовленістю та в рахунок погашення боргу відповідачки по договору позивачем були зараховані 15 000,00 (п'ятнадцять тисяч) гривень, в результаті чого залишок боргу на сьогоднішній день складає 85 000,00 (вісімдесят п»ять тисяч) гривень 00 коп., тому вона змушена звернутися до суду з дійсною позовною заявою про стягнення боргу.
Позивачка у судове засідання не зявилася, надала до суду клопотання, в якому просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідачка в судове засідання не зявилася, про час і місце судового розгляду була повідомлена неодноразово судовими повістками, які направлені рекомендованим листом за її місцем проживання, судові повістки повернуті з поштового відділення 21.09.2016року та 29.09.2016року з відміткою за закінченням терміну зберігання. Відповідно до ст.74 ч.5 п.5 у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, перевіривши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України зобов,язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов,язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов,язку.
Згідно ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов,язків.
За правилом ч.1 ст.638 цього Кодексу договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Згідно правила ч.2 ст.640 цього Кодексу, якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії.
Відповідно до ч.1 ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов»язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно ч.1 ст.1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.
Відповідно до ч.2 цієї статті на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Надана позивачем розписка за своїм змістом посвідчує передання певної суми грошей та зобов,язання їх повернути у визначений строк, що становить основний зміст та всі істотні умови позикового зобов,язання, передбаченого ч.1 ст.1046 ЦК України і є належним підтвердженням укладеного між сторонами договору позики зазначеної суми грошей.
Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов,язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов,язаний повернути позикодавцеві позику, грошові кошти, у такій самій сумі у строк та в порядку, що встановлені в договорі.
За правилом ч.2 ст.545 ЦК України якщо боржник видав кредиторові борговий документ, кредитор, прийнявши виконання зобов,язання, повинен повернути його боржникові, а разі неможливості його повернення кредитор повинен вказати про це у розписці, яку він видає. Наявність боргового документа у боржника підтверджує виконання ним свого обов,язку (ч.3 цієї статті).
Відповідно до встановлених судом обставин справи та відповідних їм правовідносин позов ґрунтується на положеннях укладеного договору позики та відповідних положеннях цивільного законодавства і наданому доказі, у зв,язку з чим позов необхідно задовольнити у повному обсязі.
Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.
Керуючись ст.218 ЦПК України, ст.ст.525, 526,625,629,1046,1049 ЦК України, суд -
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованою та проживаючою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 борг за договором позики у сумі 85 000 (вісімдесят п,ять тисяч) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 850 гривень.
Копію рішення направити сторонам для ознайомлення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Т. О. Малишенко