Ухвала

іменем україни

28 липня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Писаної Т.О., Коротуна В.М., Мазур Л.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за заявою акціонерного комерційного банку «Східно-Європейський банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в справі за позовом акціонерного комерційного банку «Східно-Європейський банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 25 березня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 13 травня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У червні 2015 року акціонерний комерційний банк «Східно-Європейський банк» звернулось до суду з указаною заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа, мотивуючи свої вимоги тим, що виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_4 на користь банку заборгованості за кредитним договором у розмірі 180 436 грн, виданий на підставі рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 10 грудня 2009 року, було втрачено при поштовому пересиланні, а строк пред'явлення виконавчого листа до виконання пропущений з поважних причин.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25 березня 2016 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 13 травня 2016 року, заяву АКБ «Східно-Європейський банк» задоволено частково.

Видано АКБ «Східно-Європейський банк» дублікат виконавчого листа за рішенням Ленінського районного суду м Вінниці від 10 грудня 2009 року у справі № 127/2-7357/09 за позовом АКБ «Східно-Європейський банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В іншій частині заяви відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить вказані судові рішення скасувати і вирішити питання по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для його скасування.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу необхідно відхилити, а оскаржувані судові рішення залишити без змін.

У статті 370 ЦПК України визначено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судами встановлено, що рішенням Ленінським районним судом м. Вінниці 10 грудня 2009 року стягнуто з ОСОБА_4 на користь АКБ «Східно-Європейський банк» заборгованість за кредитним договором.

На виконання вказаного рішення суду було видано виконавчий документ, який був направлений банком до Ленінського відділу Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції.

15 березня 2010 року головним державним виконавцем Ленінського відділу Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції відкрито виконавче провадження з виконання вказаного виконавчого листа.

28 листопада 2013 року головним державним виконавцем Ленінського відділу Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції винесено постанову про повернення виконавчого листа стягувачу відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження».

Також судами було встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази отримання оригінала виконавчого документа стягувачем, а також доказів направлення цих документів на його адресу, а тому суди дійшли правильного висновку про задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Доводи касаційної скарги вказаних висновків судів не спростовують.

Таким чином, у справі, що переглядається, колегією суддів встановлено, що суди першої та апеляційної інстанцій, дослідивши усі наявні у справі докази в їх сукупності та надавши їм належну оцінку, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, ухвалили законні і обґрунтовані судові рішення, а тому підстав для їх скасування немає.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 25 березня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 13 травня 2016 року в частині видачі дубліката виконавчого листа залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:Т.О. Писана В.М. Коротун Л.М. Мазур