Провадження № 2-п/161/221/16
У Х В А Л А

30 серпня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої -- судді Плахтій І.Б.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 04 квітня 2016 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду від 04 квітня 2016 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги задоволено. Ухвалено в стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ТОВ «ОТП Факторинг України» заборгованість за кредитним договором №МL-А00/400/2007 від 17 грудня 2007 року в розмірі 38 804, 97 дол. США та вирішено питання про розподіл судових витрат.

Відповідач ОСОБА_2 в своїй заяві вказує, що на час розгляду справи та ухвалення заочного рішення не був належним чином повідомлений про час та місце розгляд справи та обєктивно був позбавлений можливості приймати участь в судовому засіданні, крім того має заперечення щодо вказаної суми заборгованості, вважає, що пеня нарахована та стягнута неправомірно, а тому вищевказане рішення підлягає скасуванню.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Не заперечував щодо перегляду заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 подав заяву про розгляд справи у його відсутності, оскільки перебуває у відрядженні за межами області. Вимоги заяви про перегляд заочного рішення підтримує в повному обсязі та просить рішення скасувати.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, судове повідомлення та матеріали позову направлялися відповідачу ОСОБА_2 за адресою його реєстрації: м. Луцьк вул. Клима Савури (а.с. 34) з повідомленням про вручення, однак були повернуті до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання»(а.с. 33, 43,49).

Разом з тим, відповідачем оспорюється рішення суду по суті з підстав, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232, 228 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Заочне рішення від 04 квітня 2016 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором -- скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 14 годину 00 хвилин 10 жовтня 2016 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою: м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1 каб. 16.

Викликати в судове засідання сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій