Справа № 640/5362/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2016 рокуКиївський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря Рисованої Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, ОСОБА_2, та стягнення з останнього аліментів на утримання малолітньої дитини в твердій грошовій сумі 1000 грн., посилаючись на те, що між ними шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться. Від шлюбу подружжя мають малолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Відповідач допомоги на утримання дитини не надає. Примирення з відповідачем позивач вважає не можливим.

Позивач в судове засідання з'явилась, позовні вимоги підтримала, після розірвання шлюбу залишити прізвище «ОСОБА_1».

Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлявся судом належним чином в порядку передбаченому ЦПК України, причини неявки не відомі, заяв та клопотань до суду не надав.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав:

Сторони зареєстрували шлюб 28 липня 2012 року. Від шлюбу подружжя мають малолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. На даний час позивач і відповідач не підтримують шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть. Зберегти сім'ю з відповідачем позивач вважає неможливим.

Як вбачається зі ст. 124 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Таким чином, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, встановивши, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, суд задовольняє позов та розриває шлюб.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 02.01.2013 року, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3., її батьками є сторони у справі. З матеріалів справи вбачається, що малолітня донька проживає разом з позивачем по справі. Відповідач заперечень проти цього факту не надав, в зв'язку з чим, суд приходить до висновку, що малолітня ОСОБА_3 перебуває на утриманні у позивача по справі.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Факт звернення позивача до суду, підтверджує відсутність домовленості між сторонами по за судовим порядком питання щодо виплати відповідачу аліментів на утримання доньки.

Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька.

При цьому мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути

меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що передбачено ч.2 ст. 182 СК України

Оскільки суду не надано доказів, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, частку одержує в натурі, а також наявності інших обставин, що мають істотне значення, підстави для стягнення аліментів у твердій грошовій сумі відсутні. Суд приходить до висновку про стягнення аліментів на дитину в частці від доходу ОСОБА_2

Таким чином, суд у відповідності зі ст. 182 та ст.183 СК України, вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти, на утримання малолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.04.2016р. тобто з моменту звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, через що суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений останнім за подачу позовної заяви судовий збір в сумі 551,20 гривень.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню витрати у вигляді судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп., оскільки позивач при зверненні у суд із позовом про стягнення аліментів був звільнений від сплати судових витрат.

Враховуючи наведене, на підставі ст. ст. 110, 112, 114, 180-182, 183, 198, 199 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174, 212 - 215, 218, 367 ЦПК України, суд

вирішив :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 28 липня 2012 року у Дзержинському відділу реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №443.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище "ОСОБА_1".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.04.2016р. до досягнення дитини повноліття.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом

десяти днів з дня його проголошення, через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Суддя Бородіна Н.М.