Справа № 729/197/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

21 березня 2016 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області

в складі : головуючого - судді Демченко Л.М.,

при секретарі Шлапак Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Новобиківської сільської ради про визнання права власності на нерухоме спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулись до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на нерухоме спадкове майно. Свої вимоги обґрунтовують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх мати ОСОБА_3 Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, які розташовані в АДРЕСА_1. Відповідно до вимог ст. 1270 ЦК України вони та брат ОСОБА_4, після смерті матері подали заяви до Бобровицької державної нотаріальної контори. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер брат ОСОБА_4, Після його смерті заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини на 1/3 частину подала ОСОБА_1, а ОСОБА_2, відмовилась від спадщини на користь ОСОБА_1 Як спадкоємці за законом вони прийняли спадщину на вищезазначене майно, володіють спадковими будівлями на які правовстановлюючі документи не видавались і первинна реєстрація МБТІ не проводилась. В зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок державним нотаріусом Бобровицької нотаріальної контори винесені постанови про відмову у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом. У відповідності до ст. 346 ЦК України право власності на батьків та брата припинилось, право наступного власника, тобто їх, повинно вирішуватись в судовому порядку. Тому просять визнати право власності за ОСОБА_1 на 2/3 частини, а за ОСОБА_2 на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що розташовані в АДРЕСА_1, як таке, що перейшло по праву спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4

Позивачі, ОСОБА_1, ОСОБА_2, в судове засідання не з'явилися, через канцелярію суду, кожен окремо, подали заяви в яких просять справу розглядати за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі (а.с.32,33).

Відповідач до суду також не з'явився, в поданій через канцелярію суду заяві, просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с.34).

Враховуючи заяви сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи провести відповідно до вимог ст. 197 ч. 2 ЦПК України без проведення фіксації судового засідання технічними засобами.

Відповідно до положень абзацу 6 пункту 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Відповідно до положень абзацу 3 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

В заявах позивачі підтримали позовні вимоги, а відповідач їх визнав і дане визнання прийняте судом, а тому відповідно до ст. 61 ч.1 ЦПК України суд вважає за необхідне не досліджувати надані докази, так як обставини, визнані сторонами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. За таких обставин позовні вимоги позивачів є законними,обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10,11,60,61, 209,212-215,218 ЦПК України ст. ст. 328, 346, 1258, 1261, 1262, 1269, 1273,1274 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, які розташовані в АДРЕСА_1 як таке, що перейшло по праву спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, які розташовані в АДРЕСА_1 як таке, що перейшло по праву спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя