Справа № 577/2995/16-ц
Провадження № 2/577/1061/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" вересня 2016 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи Конотопська міська рада, відділ з питань державної реєстрації Конотопської міської ради Сумської області, Управління державного геокадастру у Конотопському районі про встановлення порядку користування присадибною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом.

У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди:

1. У користування ОСОБА_1 на 1/2 ч. буд. №92 по вул. Євгена Коновальця в м. Конотопі Сумської обл. визначити земельну ділянку площею 560 кв.м., у тому числі: під будівлями-139 кв.м., під городом-156 кв.м., під квітником-33 кв.м., під двором загального користування-42 кв.м., під двором особистого користування-190 кв. м., згідно І варіанту експертизи № 1 КП "Коноотопського міжміського бюро технічної інвентаризації".

2. У користування ОСОБА_2, ОСОБА_3 на 1/2 ч. буд. №92 по вул. Євгена Коновальця в м. Конотопі Сумської обл. визначити земельну ділянку площею 560 кв.м., у тому числі: під будівлями-129 кв.м., під городом-207 кв.м., під квітником-17 кв.м., під садом-67 кв.м., під двором загального користування-79 кв.м., під двором особистого користування-98 кв. м., згідно І варіанту експертизи № 1 КП "Конотопського міжміського бюро технічної інвентаризації".

3. Сторони не претендують на стягнення одне з одного судових витрат.

Мирову угоду приєднано до матеріалів справи. Сторонам роз"яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3, за якою:

1. У користування ОСОБА_1 на 1/2 частину будинку №92 по вул. Євгена Коновальця в м. Конотопі Сумської області визначити земельну ділянку площею 560 кв.м., у тому числі: під будівлями-139 кв.м., під городом-156 кв.м., під квітником-33 кв.м., під двором загального користування-42 кв.м., під двором особистого користування-190 кв. м., згідно І варіанту експертизи № 1 КП "Конотопського міжміського бюро технічної інвентаризації".

2. У користування ОСОБА_2, ОСОБА_3 на 1/2 частину будинку №92 по вул. Євгена Коновальця в м. Конотопі Сумської області визначити земельну ділянку площею 560 кв.м., у тому числі: під будівлями-129 кв.м., під городом-207 кв.м., під квітником-17 кв.м., під садом-67 кв.м., під двором загального користування-79 кв.м., під двором особистого користування-98 кв. м., згідно І варіанту експертизи № 1 КП "Конотопського міжміського бюро технічної інвентаризації".

3. Сторони не претендують на стягнення одне з одного судових витрат.

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи Конотопська міська рада, відділ з питань державної реєстрації Конотопської міської ради Сумської області, Управління державного геокадастру у Конотопському районі про встановлення порядку користування присадибною ділянкою закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_4