Справа № 534/816/16-ц
Провадження №2/534/489/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2016 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Куц Т.О.

при секретарі Ребриній О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську цивільну справу за позовом ПАТ Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитом , посилаючись на те, що 09.10.2013 року між ПАТ Банк «ТРАСТ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № R031.002-ТЕК.0036305 і надано кредит в розмірі 50 000 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 6,99 % річних та 1, 47 % щомісячна комісія за обслуговування кредиту строком на 48 місяців , також 09.10.2013 р. було укладено кредитний договір № R031.002-ТЕК.0036310 за яким ОСОБА_1 надано кредит в сумі 500 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 34, 99 річних , строком на 13 місяців кінцевий термін повернення 08.11.2014 р.

Однак, всупереч договірним зобовязанням ОСОБА_1 припинила погашати отриманий кредит та відсотки за його користування, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором в сумі 99 281 грн 24 коп.

Просить стягти з відповідача заборгованість за кредитним договором, а також понесені по справі судові витрати судовий збір в сумі 1483 грн 41 коп .

В судове засідання представник позивача не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином , від нього до суду надійшла заява в якій позов підтримав повністю, просить розглядати справу у їх відсутність в заочному провадженні.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про день, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши докази, надані сторонами на доведення обставин, на які вони посилаються , обґрунтовуючи свої позовні вимоги, суд находить позов обґрунтованим і таким , що підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 09.10.2013 року між ПАТ Банк «ТРАСТ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № R031.002-ТЕК.0036305 і надано кредит в розмірі 50 000 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 6,99 % річних та 1, 47 % щомісячна комісія за обслуговування кредиту строком на 48 місяців , також 09.10.2013 р. було укладено кредитний договір № R031.002-ТЕК.0036310 за яким ОСОБА_1 надано кредит в сумі 500 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 34, 99 річних , строком на 13 місяців кінцевий термін повернення 08.11.2014 р. (а.с.16-20).

Відповідно до ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути кредит частинами ( з розстроченням ), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та плати процентів.

Як встановлено судом, кредитні договори № R031.002-ТЕК.0036305 та № R031.002-ТЕК.0036310 від 09.10.2013 р. були укладені між сторонами з додержанням вимог ст.ст. 203,207, 1054-1055 ЦК України. Кредитний договір є укладеним з моменту перерахування грошей ( ст. 1046, ч. 2 ст. 1054 ЦК України ).

Згідно ст. ст. 526,527 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином належними сторонами, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Отже, виходячи з наведеного, суд присуджує до стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк «ТРАСТ» кредитну заборгованість за кредитним договором № R031.002-ТЕК.0036305 в сумі 98 795 грн 08 коп з них: 46 427 грн 08 коп заборгованість за кредитом; 4 372 грн 32 коп прострочені відсотки за фактичне користування кредитом ; 15 945 грн 25 коп прострочена комісія за обслуговування кредиту; 32050 грн 43 коп пеня ; та № R031.002-ТЕК.0036310 від 09.10.2013 р. в сумі 486 грн 16 коп з них : 241 грн 46 коп прострочена сума заборгованості по кредиту; 75 грн 58 коп прострочені відсотки з фактичне користування кредитом; 169 грн 12 коп - прострочена комісія за обслуговування кредитної заборгованості, отже загальна сума заборгованості становить 99 281 грн 24 коп. та у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України на користь банку підлягають стягненню понесені судові витрати в сумі 1483 грн 41 коп.

Керуючись ст.ст. 11,30,59,60,88,213-215,224-226,294 ЦПК України, ст.ст.520,521,513, 526,527,546,551, 1046, ч.2 ст. 1051, 1054 ЦК України, суд,

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ПАТ Банк «ТРАСТ» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк «ТРАСТ» заборгованість за кредитними договорами № R031.002-ТЕК.0036305 та № R031.002-ТЕК.0036310 від 09.10.2013 р. в сумі 99 281 грн 24 коп та понесені судові витрати судовий збір в сумі 1483 грн. 41

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги .

Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя Т.О. Куц