Справа № 439/733/16 Головуючий у 1 інстанції: Бородійчук О.І.
Провадження № 22-ц/783/5519/16 Доповідач в 2-й інстанції: Шумська Н. Л.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 серпня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Шумська Н.Л, перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою УПФ України в Бродівському районі Львівської області на рішення Бродівського районного суду Львівської області від 15 червня 2016 року за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа - Приватна агрофірма ім. «Шевченка» про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Бродівського районного суду Львівської області від 15 червня 2016 року заяву ОСОБА_2, зацікавлена особа - Приватна агрофірма ім. «Шевченка» про встановлення фактів, що мають юридичне значення задоволено.

Рішення суду оскаржено УПФ України в Бродівському районі Львівської області, шляхом подання апеляційної скарги з пропуском строку на апеляційне оскарження. Просить поновити строк на апеляційне оскарження покликаючись на те, що не брали у часті у справі при розгляді заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 73 ЦПК суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Відповідно до ст. 129 Конституції України одним із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом

З метою забезпечення права апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції суд приходить до висновку, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому строк на апеляційне оскарження необхідно поновити.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, апелянтом подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на важкий матеріальний стан.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Таким чином, суд вважає за можливе відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Таким чином, апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст.295 ЦПК України.

Апеляційне провадження, відповідно до ст. 297 ЦПК України у справі слід відкрити.

Керуючись ст.82, ч.1 ст.297 ЦПК України, суддя-доповідач -

У Х В А Л И В:

Клопотання УПФ України в Бродівському районі Львівської області про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити.

Поновити УПФ України в Бродівському районі Львівської області строк на апеляційне оскарження рішення Бродівського районного суду Львівської області від 15 червня 2016 року.

Клопотання про звільнення від сплати судового збору УПФ України в Бродівському районі Львівської області - задовольнити частково.

Відстрочити УПФ України в Бродівському районі Львівської області оплату судового збору за подання апеляційної скарги рішення Бродівського районного суду Львівської області від 15 червня 2016 року до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою УПФ України в Бродівському районі Львівської області на рішення Бродівського районного суду Львівської області від 15 червня 2016 року.

Копії апеляційної скарги та долучені до неї документи надіслати особам, які беруть участь в справі, відповідно до ст. 298 ЦПК України, запропонувавши їм подати заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до її розгляду в апеляційному суді, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Н.Л. Шумська