Справа № 539/168/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2016 м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю. А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі Лубенського відділення ПГРУ КБ «ПриватБанк» про визнання припиненим кредитного договору, визнання припиненим договору іпотеки, визнання дій неправомірними,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі Лубенського відділення ПГРУ КБ «ПриватБанк» про визнання припиненим кредитного договору, визнання припиненим договору іпотеки, визнання дій неправомірними.

Згідно позовної заяви ОСОБА_1 прохала суд : 1) визнати припиненим кредитний договір від 26.05.2008 року з 16.12.2015 року; 2) визнати неправомірними дії відповідача щодо нарахування комісії за резервування ресурсів; 3) визнати припиненим договір іпотеки від 26.05.2008 року з 16.12.2015 року.

Ознайомившись з позовною заявою, суд вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 119 України, відповідно до яких до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору; позовна заява повинна містити ім'я (найменування) відповідача, його місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Так, позивачем зазначено у якості відповідача ОСОБА_2 відділення ПГРУ КБ «ПриватБанк» за місцем знаходження м. Лубни вул. Радянська, 27/49.

Разом із тим, відповідно до ст. 30 ЦПК України відповідачем може бути фізична і юридична особа, а також держава.

ОСОБА_2 відділення ПГРУ КБ «ПриватБанк» за місцем знаходження м. Лубни вул. Радянська, 27/49 не має статусу юридичної особи, не може бути відповідачем у справі, а тому фактично позивачем не зазначено відповідача, його місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Крім цього, позивачем заявлено на вирішення суду три позовні вимоги немайнового характеру, однак судовий збір сплачено лише за одну позовну вимогу.

Відповідно до п. 13 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), наприклад, за вимогами про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди.

За таких обставин суд не може відкрити провадження по справі.

Згідно ст.121 ЦПК України, при недотриманні вимог ст. 119 ЦПК України , суд залишає заяву без руху, надає позивачу строк для усунення вказаних недоліків та розяснює, що в разі невиконання вимог суду в указаний строк, заява буде вважатись неподаною та повертається позивачу.

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі Лубенського відділення ПГРУ КБ «ПриватБанк» про визнання припиненим кредитного договору, визнання припиненим договору іпотеки, визнання дій неправомірними - залишити без руху.

Позивачу ОСОБА_1 надати строк у 5 (п»ять) днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків та розяснити, що в разі невиконання вимог суду в указаний судом строк заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3 Ю. А.