Справа № 188/1018/16-ц
Провадження № 2/188/542/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2016 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Місюра К.В.

при секретарі: Лукіна Л.Г.

за участю представників:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради, про встановлення належності спадкового майна спадкодавцю та визнання права власності на таке майно за спадкоємцем в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, відповідно до якого просить визнати за нею, в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку (пай № 155 ) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею - 4,430 гектари, що належала спадкодавцю ОСОБА_2, померлій 06.09.2003 року, на підставі державного акту на право приватної власності на землю виданого громадянину України серії ІІІ-ДП № 058643 виданого 28.12.2001 року Дмитрівською сільською радою Петропавлівського району Дніпропетровської області на підставі рішення 28 сесії 23 скликання від 03.12.2001 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за Пп № 4678.

Позовні вимоги мотивовані тим, що спадкодавець ОСОБА_2 померла 06 вересня 2003 року, що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії 1-КИ № 191315 виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Петропавлівського районного управління юстиції Дніпропетровської області про що в Книзі реєстрації смертей 14.11.2003 року було зроблено актовий запис № 03.

На час відкриття спадщини ( час смерті спадкодавця ) ОСОБА_2 належала земельна ділянка (пай № 155 ) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею - 4,430 гектари, що підтверджено було державним актом на право приватної власності на землю виданого громадянину України серії ІІІ-ДП № 058643 виданого 28.12.2001 року Дмитрівською сільською радою Петропавлівського району Дніпропетровської області на підставі рішення 28 сесії 23 скликання від 03.12.2001 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за Пп № 4678. Заповіт ОСОБА_2 за життя не посвідчувала.

Єдиним спадкоємцем першої черги на день смерті ОСОБА_2 була її рідна донька ОСОБА_3, яка проживала в одному домоволодінні зі своєю мамою. Окрім того факт спільного проживання спадкодавця ОСОБА_2 разом із ОСОБА_3 підтверджується довідкою органу місцевого самоврядування від 11.07.2016року № 1497 (а.с.17). Отже вона є спадкоємцем першої черги, адже фактично вступила в управління та володіння спадщиною, а отже є такою особою, що прийняла цю спадщину, але свідоцтва про право на спадщину за законом вона не оформила.

11 вересня 2005 року ОСОБА_3 померла, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть про що 13 вересня 2005 року виконкомом Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району було зроблено актовий запис № 102. (а.с.9).

На день відкриття спадщини ОСОБА_3 фактично належали домоволодіння та вищенаведена земельна ділянка, що були нею прийняті у спадок після смерті матері ОСОБА_2, але свідоцтво про право на спадщину на перехід яких до неї вона за життя не оформила.

Про існування спадкового права ОСОБА_1 стало відомо тільки в 2016 року після отримання інформації від представників органу місцевого самоврядування, які повідомили її про існування такої невитребуваної земельної ділянки. Після отриманої інформації вона звернулась до приватного нотаріуса нотаріальної контори Петропавлівського нотаріального округу Дніпропетровської області, яка на таке звернення надала 02.06.2016 року постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність у позивача оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно та пропущення нею строку для прийняття спадщини. Дійсно позивачем до нотаріальної контори було надано тільки ксерокопію правовстановлюючого документу на спадкову земельну ділянку, місце знаходження на цей час такого правовстановлюючого документу невідоме, а отже нотаріусом правомірно було винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в межах Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України. (а.с. 16).

Отже на цей час позивач є спадкоємцем за законом на всі права та обовязки померлої ОСОБА_3 на законних підставах, але не може розпорядитися цим майном на свій розсуд, так як у нього відсутній оригінал правовстановлюючого документу на таке спадкове право та пропущено строк для прийняття спадщини, що і послугувало підставою для відмови нотаріусом щодо посвідчення на її користь свідоцтва про право на спадщину.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву, відповідно до якої просить розглянути справу у його відсутність та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, до початку розгляду справи від відповідача надійшла заява, відповідно до якої він просить справу розглянути у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть , що ОСОБА_2 померла 14 листопада 2003 року. (а.с.8)

Відповідно до витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_4, та ОСОБА_2. (а.с.10).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЕА № 726317 встановлено, що ОСОБА_5 помер 12.09.2014 року. (а.с.13)

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть встановлено, що ОСОБА_3 помера 11 вересня 2005 року про що 13 вересня 2005 року виконкомом Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району було зроблено актовий запис № 102. (а.с.9)

Згідно довідки виданої Дмитрівською сільською радою Петропавлівського району Дніпропетровської області від 11.07.2016 року № 1498, встановлено що ОСОБА_3 померла 13.09.2005 року, зареєстрована була сама за адресою с. Кардаші вул.. Комсомольська, 81, Петропавлівського району, Дніпропетровської області (а.с.17)

Згідно довідки виданої Дмитрівською сільською радою Петропавлівського району Дніпропетровської області від 11.07.2016 року № 1497, встановлено, що ОСОБА_2 померла 06.09.2003 року разом з нею була зареєстрована та проживала ОСОБА_3, за адресою с. Кардаші вул.. Комсомольська, 81, Петропавлівського району, Дніпропетровської області (а.с.17)

Згідно копії державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДП № 058643 встановлено, що ОСОБА_2 належить земельна ділянка на праві власності, яка розташована на території Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району, Дніпропетровської області (а.с.14)

Згідно постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом встановлено, що приватним нотаріусом Петропавлівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області винесено постанову про відмову гр. ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, після померлої ОСОБА_3, яка померла 12.09.2005 року в зв'язку з вісутністю правовстановлюючого документу. (а.с.16) .

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Стаття 1217 ЦК України зазначає, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частиною 2 ст. 1223 ЦК України визначено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Стаття 1261 ЦК України містить вичерпний перелік осіб, що входять до першої черги спадкоємців за законом: діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Як встановлено в судовому засіданні та підтерджено матерілами справи позивач є єдиним спадкоємцем на майно померлої ОСОБА_2. Спадкоємець у встановленому порядку не відмовилась від спадку, отже вважається такою, що прийняла її.

З огляду на викладене є правомірними та підлягають задоволенню заявлені позивачем позовні вимоги щодо визнання її спадкоємцем в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку (пай № 155 ) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею - 4,430 гектари, що належала спадкодавцю ОСОБА_2, померлій 06.09.2003 року, на підставі державного акту на право приватної власності на землю виданого громадянину України серії ІІІ-ДП № 058643 виданого 28.12.2001 року Дмитрівською сільською радою Петропавлівського району Дніпропетровської області на підставі рішення 28 сесії 23 скликання від 03.12.2001 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за Пп № 4678.

Оскільки суд не вбачає винних дій відповідача у виникненні спору, згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати відносяться на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 58-60, 79, 88, 212, 213-215, 218, 223 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний податковий номер : НОМЕР_1, в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку (пай № 155 ) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею - 4,430 гектари, що належала спадкодавцю ОСОБА_2, померлій 06.09.2003 року, на підставі державного акту на право приватної власності на землю виданого громадянину України серії ІІІ-ДП № 058643 виданого 28.12.2001 року Дмитрівською сільською радою Петропавлівського району Дніпропетровської області на підставі рішення 28 сесії 23 скликання від 03.12.2001 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за Пп № 4678.

Судові витрати віднести на позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_6