У Х В А Л А

25 березня 2016 року Рівненський міський суд Рівненської області

під головуванням судді - Галінської В.В.

при секретарі - Капріян І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за заявою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення частки в спільній сумісній власності,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Рівненського міського суду від 07 жовтня 2015 року, яке набрало законної сили 23 жовтня 2015 року, позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено. Визначено за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частку в праві спільної власності на земельну ділянку по вулиці Валі Котика, 16 в м. Рівне, згідно рішення Рівненської міської ради від 22 листопада 2006 року № 404 і Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 221092 площею 0,0241 га у межах, згідно з планом, без зміни її цільового призначення. Право спільної сумісної власності між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на земельну ділянку по вулиці Валі Котика, 16 в м. Рівне, згідно рішення Рівненської міської ради від 22 листопада 2006 року № 404 і Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 221092 площею 0,0241 га у межах, згідно з планом, без зміни її цільового призначення - припинити.

24 березня 2016 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні, оскільки невірно вказано по-батькові позивачку, а саме "Гурська Любов Гнатівна", а мало бути зазначено "Гурська Любов Ігнатівна".

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або описками, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

З оглянутого судом посвідчення №1469, паспорта серії СР№901118 та Державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯЕ№221092 вбачається, що прізвище, ім"я, по-батькові позивачки "Гурська Любов Ігнатівна".

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у рішенні Рівненського міського суду від 07 жовтня 2015 року та внести виправлення, а саме вказавши по-батькові позивачку "Ігнатівна".

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - задовольнити.

Внести виправлення у рішення Рівненського міського суду від 07 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання частки в спільній сумісній власності, а саме вказавши по-батькові позивачку "Ігнатівна".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5- денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -