У Х В А Л А

26 вересня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Закропивний О.В., розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, на ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 12 січня 2015 року в справі за позовом управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про стягнення сум сплаченої тимчасової допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів,

в с т а н о в и в :

У вересні 2016 року на розгляд до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, з пропуском строку на касаційне оскарження судової ухвали.

Заявником порушено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судової ухвали.

Як на підставу для поновлення строку заявник посилається на особливий спосіб життя, хвороби та перебування на стаціонарному лікуванні, що і стало причиною несвоєчасного звернення із касаційною скаргою.

На підтвердження зазначених обставин заявником надано довідку Вінницької психоневрологічної лікарні ім. Академіка І.О. Ющенка, у якій зазначено, що ОСОБА_2 знаходився на стаціонарному лікуванні у 21 відділенні з 20 листопада 2015 року по 12 січня 2016 року та з 6 травня 2016 року по 27 червня 2016 року.

Однак заявником не надано доказів, що підтверджують поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження після отримання оскаржуваної ухвали (з лютого 2015 року по листопад 2015 року та в інші періоди, коли заявник не перебував на лікуванні).

Згідно із ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та може призвести до порушення прав іншої сторони процесу.

Ураховуючи викладене, наведені заявником причини пропуску строку на касаційне оскарження не можуть бути визнані судом поважними.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга підлягає залишенню без руху і протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали заявник має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строку, навівши інші підстави для поновлення строку та подавши відповідні докази.

Крім того, подана касаційна скаргане може бути прийнята до розгляду судом касаційної інстанції, оскільки заявник просить скасувати ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 12 січня 2015 року, якою рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 25 листопада 2014 року залишено без змін, без зазначення вимог щодо рішення суду першої інстанції. Крім того, просить залишити в силі рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 11 травня 2016 року, яке ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 12 січні 2015 року в апеляційному порядку не переглядалося.

Слід зазначити, що оскаржуване рішення та рішення, яке заявник просить залишити в силі ухвалені судами у різних цивільних справах.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 ЦПК України за наслідками розгляду касаційної скарги на рішення суд касаційної інстанції має право:

1) постановити ухвалу про відхилення касаційної скарги і залишення рішення без змін;

2) постановити ухвалу про повне або часткове скасування рішення і передати справу на новий розгляд до суду першої або апеляційної інстанції;

3) постановити ухвалу про скасування рішення апеляційного суду і залишити в силі судове рішення суду першої інстанції, що було помилково скасоване апеляційним судом;

4) постановити ухвалу про скасування судових рішень і закрити провадження в справі або залишити заяву без розгляду;

5) скасувати судові рішення і ухвалити нове рішення або змінити рішення, не передаючи справи на новий розгляд.

Таким чином, заявнику слід надати до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ уточнену касаційну скаргуіз врахуванням положень ч. 1 ст. 336 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявникові строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 325, 328 ЦПК України

у х в а л и в :

Причини, наведені представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3, у клопотанні про поновлення строку, визнати неповажними.

Касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків до 9 листопада 2016 року, але не пізніше тридцяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог суду настануть передбачені законом наслідки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ О.В.Закропивний