Справа № 521/5142/16-ц
Провадження № 2о/521/79/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2016 року місто ОСОБА_1

Малиновський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді Леонова О.С.,

народних засідателів: Білюченко В.О., Владика О.О.

при секретарі Малиш О.Л.,

за участю:

заявника ОСОБА_2

представника заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_2 за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування при Малиновській районній адміністрації виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про визнання ОСОБА_4 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що 22.01.1986 року у неї народилася донька ОСОБА_4. З дитинства вона проживає з нею і з 18 років страждає на тяжке хронічне психічне захворювання.

У звязку з цим вона неодноразово лікувалася у психіатричних закладах, однак стан її психічного здоровя з часом тільки погіршувався, в 20 років їй поставлений діагноз «шизофренія», її було визнано інвалідом 2 групи.

Внаслідок хронічного психічного розладу її донька не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і у звязку з цим може бути визнана недієздатною.

Просить суд визнати її доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановити над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначити її опікуном.

Заявник ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити в повному обсязі.

Представник заявника ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлені вимоги також підтримала та просила суд їх задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, про розгляд справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Вислухавши пояснення заявника, її представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 звернулась до Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради із заявою про призначення опіки над своєю донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3/26 кв.173, працює, характеризується позитивно, матеріально та житлом забезпечена, за станом здоровя може бути опікуном.

Як вбачається з довідки МСЕК серії 10АВВ № 788417 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом загального захворювання другої групи безстроково та потребує постійного стороннього догляду та нагляду (а.с.7)

Як вбачається з подання органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про призначення опікуна над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, від 21.07.2016 року № Р-1192, орган опіки та піклування вважає можливим призначити ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у разі визнання її недієздатною особою.

Відповідно до висновку судово-психіатричних експертів №241 від 02.06.2016 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає на стійкий психічний розлад у вигляді «Шизофренії параноідної, безперервний тип перебігу, галюцинаторно маячний синдром, апатико абулічний тип дефекту» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F20.00» за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує встановлення опіки.

Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Заявниця медичних протипоказань для призначення опікуном не має, засудженою за кримінальними справами не значиться та в розшуку не перебуває. З обовязками опікуна ознайомлена, зобовязалася виконувати їх в повному обсязі, дбати про захист цивільних прав та інтересів недієздатної ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи вище наведене, а також наявність позитивних рекомендацій ради опіки та піклування, суд на підставі ст. 60 ч.1 ЦК України вважає доцільним визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. 39, 40, 60 ЦК України, ст. 213-215, 234, 235, 240, 241 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування при Малиновській районній адміністрації виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатною.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Якщо апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Головуючий суддя Леонов О.С.

Народні засідателі: Білюченко В.О.,

ОСОБА_1