Справа № 283/505/16-ц
Провадження №2/283/269/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

22 березня 2016 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Міхненка С.Д.

секретаря - Ільніцької С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 2/3 частки житлового будинку АДРЕСА_1 Малинського району,-

ВСТАНОВИВ :

04 березня 2016 року позивач звернулася до суду з вимогами до відповідача.

В судовому засіданні позивач вимоги підтримала повністю.

Пояснила, що 03 серпня 1995 року видано свідоцтво про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 на її чоловіка - ОСОБА_3 та її дітей - ОСОБА_4 та ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_4, а ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_3

Позивач після їх смерті прийняла спадщину, подавши до нотаріальної контори заяви про прийняти спадщини.

Отримати спадщину на майно ОСОБА_4 та ОСОБА_3 позивач не в змозі , оскільки право власності за померлими не зареєстровано.

ЇЇ дочка ОСОБА_2 на спадщину не претендує.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, направила до суду заяву, в якій позов визнала повністю, просять розглянути справу без її участі.

Дослідивши надані докази в межах позовних вимог, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03 серпня 1995 року виконавчим комітетом Малинської міської ради народних депутатів видано свідоцтво про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2. ( а.с. 17).

ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_4 , який був сином позивача по справі, а ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер чоловік ОСОБА_1 - ОСОБА_3 ( а.с.5-8).

Порядок прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_3 регулюється ст. ст.ст.1268,.1269 ЦК України.

Позивач після їх смерті звернулася до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини, тобто остання є такою , що прийняла спадщину.

Інші спадкоємці не заперечують по суті позову.

Як роз'яснено у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року « Про судову практику у справах про спадкування », свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За положеннями п.3 глави 13 Порядку, постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії видається на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії.

Позивачем надано суду копії постанов про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 04 лютого 2016 року. ( а..с. 14-15).

Отже, суд приходить до висновку, що постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій , зокрема у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірний будинок , свідчить про втрату позивачем умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину.

Позивач просить не стягувати судові витрати з відповідача.

Керуючись ст.ст. 3,10,11,60,88,213,214,215 ЦПК України, на підставі ст. 1269 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 2/3 частки житлового будинку АДРЕСА_1 Малинського району Житомирської області.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з моменту його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: С. Д. Міхненко