Справа № 127/2-н-704/09
Провадження 6/127/68/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2016 року м.Вінниця Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Романюк Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» (ПАТ ОСОБА_2) про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на предявлення його до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1»(ПАТ ОСОБА_2) звернулось до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на предявлення його до виконання, мотивуючи заяву тим, що оригінал виконавчого документа було втрачено, просить для подальшого виконання рішення суду видати дублікат виконавчого листа та поновити строк на предявлення його до виконання.

Представник публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» (ПАТ ОСОБА_2) в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції в судове засідання не зявився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

В судове засідання зацікавлена особа ОСОБА_3 не з'явився, будучи належним чином повідомленою про день та час розгляду справи, причини неявки суду не повідомила, що відповідно до ч. 2 ст. 370 та ч.2 ст. 371 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на предявлення його до виконання.

Дослідивши матеріали заяви, оглянувши матеріали цивільної справи №2н/440/2010, суд вважає, що заява не обґрунтована та не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24.08.2009 року Ленінським районним судом м. Вінниці винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ ОСОБА_2 заборгованість за договором кредиту в розмірі 6662, 66грн., 33,31 грн. судового збору та 30 грн. витрат на ІТЗ (а.с.23).

Відповідно до ч.1 ст. 95 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 96 Цього Кодексу.

Згідно до вимог ч.1 ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для проявлення до виконання.

Окрім того, відповідно до п.3 ч.2 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження» підлягають виконанню державною виконавчою службою такі виконавчі документи як судові накази.

Враховуючи вищевикладене, сам судовий наказ від 24.08.2009 року і є виконавчим документом, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 2-н-704/09.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 370, 371 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» (ПАТ ОСОБА_2) про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на предявлення його до виконання - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області.

СУДДЯ