Справа № 158/416/16-ц
Провадження № 2/0158/172/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2016 року Ківерцівський районний суд Волинської області

складі: головуючого судді Костюкевича О.К.

секретаря Хмілевської І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дід ОСОБА_4, після смерті якої залишилось спадкове майно, що складається із житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що в АДРЕСА_1. Спадщину після його смерті фактично прийняв його син - ОСОБА_5, батько позивача, який у встановленому законом порядку не оформив своїх спадкових прав, так помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Спадщину після його смерті фактично прийняв його син - ОСОБА_6, брат позивача та відповідачів, який у встановленому законом порядку не оформив своїх спадкових прав, так помер ІНФОРМАЦІЯ_3. Спадкоємців першої черги після смерті останнього немає. Позивач та відповідачі як рідні брати та сестри відносяться до другої черги спадкування за законом.

При зверненні в нотаріальну контору для оформлення спадщини йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю у спадкодавця оригіналів правовстановлюючих документів на нерухоме майно, та відсутністю документів, що підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_4, а саме, що останній являється його батьком.

Тому просить в судовому порядку просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_4, визнавши їх відповідно сином та батьком, та визнати за позивачем право власності на житловий будинок з надвірними та господарськими будівлями та спорудами, що в АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті брата - ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, подали до суду заяви про слухання справи у їх відсутності та визнання ними позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №4 від 05.12.2015 (а.с. 7).

Відповідно до довідки Цуманської селищної ради Ківерцівського району Волинської області № 406 від 19.05.2015 року за ОСОБА_4, який помер 1959 року значиться житловий будинок з надвірними будівлями та побутовими спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1, спадкоємцем якого був його син ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, спадкоємцем якого був його син ОСОБА_6, який прийняв спадщину після смерті батька, але не оформив свої спадкових прав оскільки помер ІНФОРМАЦІЯ_3. Спадкоємець ОСОБА_1 вступив у фактичне володіння спадковим майном (а.с. 11).

Як вбачається із рішення Цуманської селищної ради Ківерцівського району Волинської області, змінено поштову адресу житлового будинку в АДРЕСА_1 на АДРЕСА_1 (а.с. 12).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5, що стверджується повторним свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 04 грудня 2007 року (а.с. 8), ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_6, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 16 лютого 2015 року (а.с. 9).

Відповідно до ст. 527 ЦК України (в редакції 1963 року) спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 529 ЦК України (в редакції 1963 року) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Як вбачається із свідоцтва про народження ОСОБА_6 серії НОМЕР_3 від 10.02.1956 року та свідоцтва серії НОМЕР_4 від 16.05.1950 року ОСОБА_1, батьком останніх зазначений ОСОБА_5 (а.с. 14), тобто позивач по справі є рідним братом ОСОБА_6, а отже відносить до другої черги спадкоємців за законом. Інші спадкоємці другої черги після смерті ОСОБА_6 - відповідача по справі, від прийняття спадщини відмовились на користь позивача.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В силу ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити та встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, являється рідним батьком ОСОБА_5, який помер, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними та господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті - ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Керуючись ст. ст. 6, 10, 11, 58, 60, 197, 213-215, 256 ЦПК України, ст. ст. 1222, 1262, 1266 ЦК України, ст. ст. 527, 529, 549 ЦК України (в ред. 1963 року), суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, являється рідним батьком ОСОБА_5, який помер, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними та господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті - ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ківерцівський районний суд до апеляційного суду у Волинській області протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які були відсутні під час проголошення рішення, з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич