Справа № 450/1459/15-ц Провадження № 2-п/450/14/16
УХВАЛА

судового засідання

14 квітня 2016 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Курпіта П.І.

з участю: заінтересованої особи (позивача) ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 29.12. 2015 року у цивільній справі № 450/1459/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

встановив:

11.03. 2016 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 29.12. 2015 року у цивільній справі № 450/1459/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

У зазначеній заяві відповідач ОСОБА_2 вказує, що він не визнає суму боргу у сумі, яку з нього стягнуто, оскільки станом на 08.02. 29014 року складає 104 400 грн. Крім того, його не було належним чином повідомлено про судове засідання призначене судом на 29.12. 2015 року.

На підставі наведеного заявник у заяві про перегляд заочного рішення суду просить суд її задоволити.

У судове засідання заявник (відповідач) ОСОБА_2 на виклик суду не прибув будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду. Згідно ч. 1 ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. На підставі наведеного суд ухвалив здійснювати судовий розгляд справи без участі заявника (відповідача).

Заінтересована особа (позивач) ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення суду заперечив, оскільки таку вважає необґрунтованою.

Зясувавши думку заінтересованої особи (позивача), проаналізувавши матеріали цивільної справи № 450/1459/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, заяву про перегляд заочного рішення суду, встановлено:

згідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З аналізу зазначеної норми закону випливає, що заочне рішення суду може бути переглянуте та скасоване за наявності сукупності двох обставин:

- неявки відповідача у судове засідання з поважних причин;

- докази, на які посилається заявник, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи призначеної на 16.12. 2016 року (а.с. 27), роте відповідач у судове засідання не зявився, проте його представник подав суду не обґрунтовану заяву про відкладення, оскільки викладені в ній обставини не підтвердилися. В матеріалах справи відсутні відомості про виклик відповідача у судове призначене судом на 29.12. 2015 року, проте у заяві про перегляд заочного рішення суду заявник не покликається на будьякі докази, що мають істотне значення для вирішення справи та не були досліджені судом.

За вказаних вище обставин, беручи до уваги встановлені факти, суд прийшов до висновку, що підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 29.12. 2015 року у цивільній справі № 450/1459/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, немає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 209, 210, 231, 232 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 29.12. 2015 року у цивільній справі № 450/1459/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,- залишити без задоволення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 29.12. 2015 року у цивільній справі № 450/1459/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, може бути оскаржене у загальному порядку до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня проголошення цієї ухвали, особами які були відсутні при проголошенні ухвали,- у той же строк з дня отримання копії ухвали суду.

СуддяОСОБА_3