Справа № 2-1429/11
У Х В А Л А

04 квітня 2016 року

Шевченківський районний суд м. Львова

У складі: головуючої судді Глинської Д.Б.

при секретарі Чичерській М.І.

розглянувши у судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду,

у с т а н о в и в:

18.05.2015 р. апеляційним судом Львівської області прийнято рішення у цивільній справі № 466/1429/11 за результатами розгляду апеляційної скарги департаменту економічної політики Львівської міської ради на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 27.03.2014 р. у справі за позовом департаменту економічної політики Львівської міської ради до ОСОБА_1. Зазначеним вище рішенням апеляційний суд Львівської області вирішив стягнути з ОСОБА_1, в користь міського бюджету м. Львова 532806,49 грн.

07 грудня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просив розстрочити виконання рішення апеляційного суду Львівської області від 18.05.2015 р. у справі № 466/1429/11 про стягнення з нього ОСОБА_1 в користь міського бюджету м. Львова 532806,49 грн. на чотири роки із щомісячною сплатою суми заборгованості в розмірі 11100,14 грн.

В заяві зазначив, що 09.07.2015 р. державним виконавцем Шевченківського ВДВС Львівського МУЮ, ОСОБА_2, було відкрито виконавче провадження № 48024619 з примусового виконання виконавчого листа № 2/466/30/14, виданого 25.06.2015р. Шевченківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1, в користь міського бюджету м. Львова 532806,49 грн. Заявник працює у ФОП ОСОБА_3 на посаді водія, середньомісячна заробітна плата становить 1607,88 грн. та за останні дванадцять місяців складає 19294,55 грн. Інших доходів крім заробітної плати, у заявника немає. Відтак, його заробітної плати, яку він отримує недостатньо, щоб одразу сплатити до державного бюджету задоволену судом суму заборгованості. Крім того, в заяві зазначає, що не ухиляється від свого обовязку, щодо виконання рішення суду та з цією метою має намір взяти позику для добровільного виконання рішення суду. Просить розстрочити виконання рішення суду на 4 роки, оскільки має намір добровільно виконати рішення суду.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала, просила її задовольнити.

Представник Департаменту економічної політики Львівської міської ради в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечила.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Заслухавши думку учасників судового засідання з приводу поданої заяви, суд приходить до висновку, що така підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, суд, який видав виконавчий лист розглядає питання про відстрочку виконання рішення і у виняткових випадках може відстрочити виконання рішення.

Враховуючи все вищенаведене, суд вважає за необхідне розстрочити виконання судового рішення на чотири роки з метою добровільного виконання рішення суду.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду задовольнити.

Розстрочити виконання рішення апеляційного суду Львівської області від 18.05.2015 р. у справі № 466/1429/11 про стягнення з ОСОБА_1 в користь міського бюджету м. Львова 532806 (пятсот тридцять дві тисячі вісімсот шість) грн. 49 коп. на чотири роки із щомісячною сплатою суми заборгованості в розмірі 11100 (одинадцять тисяч три) грн. 14 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в п`ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_4