АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/7156/16 Справа № 199/6790/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Глущенко Н.Г.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

02 вересня 2016 року м. Дніпро

Суддя Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Глущенко Н.Г., ознайомившись з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Івано-Франківський арматурний завод» на ухвалу судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 18 грудня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Івано-Франківський арматурний завод» про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 18 грудня 2015 року було відкрито провадження у даній справі /а.с.126/.

З такою ухвалою не погодився ПАТ «Івано-Франківський арматурний завод», 18 серпня 2016 року направив поштою апеляційну скаргу /а.с.241-243/.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з поштового повідомлення, копія оскаржуваної ухвали була отримана ПАТ «Івано-Франківський арматурний завод» 29 грудня 2015 року /а.с.132/, а відтак апеляційна скарга від 18 серпня 2016 року подана заявником з пропуском процесуального строку, передбаченого нормами ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

При цьому апелянт не звертався до суду із заявою про поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги та не зазначив таке клопотання в самій скарзі.

Відповідно ч.3 ст. 297 ЦПК апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає нормам ст. 295 ЦПК України з огляду на наступне.

Згідно пп. 9 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1-го розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, сплаті підлягає судовий збір в розмірі 1378 грн., які слід внести на рахунок:

Одержувач платежуУДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області
ЄДРПОУ отримувача37989274
Банк одержувачаГУ ДКСУ у Дніпропетровській області
МФО805012
Поточний рахунок отримувача0004
Код платежу бюджетної класифікації22030101
ЄДРПОУ суду02891291
Призначення платежуСудовий збір, за позовом ПІП платника, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпропетровськ),

Крім того, в апеляційній скарзі не зазначена дата оскаржуваної ухвали (п.4 ч.2 ст.295 ЦПК України).

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та повідомити про це апелянта, надавши йому тридцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку із зазначенням підстав для його поновлення та пятиденний строк - для надання до Апеляційного суду Дніпропетровської області оригіналу квитанції про сплату судового збору та виправленої апеляційної скарги з її копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ч. 2 ст. 294, ст. 295, ч. 3 ст. 297 ЦПК України, -

ухвалив :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Івано-Франківський арматурний завод» на ухвалу судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 18 грудня 2015 року - залишити без руху.

Надати заявникові тридцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на подання апеляційної скарги із зазначенням підстав для його поновлення та пятиденний строк - для надання до Апеляційного суду Дніпропетровської області оригіналу квитанції про сплату судового збору та виправленої апеляційної скарги з її копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

У разі не виконання ухвали і не усунення недоліків у зазначені строки у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Н.Г.Глущенко