15.09.2016 Справа № 2605/9008/12
Справа № 2605/9008/12
Провадження № 6/756/257/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Ільченко Ю.В.,

розглянувши відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної в наслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Посилаючись на те, що 01.11.2012 року рішенням Оболонського районного суду міста Києва задоволено її позов до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної в наслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Однак вона пропустила строк пред'явлення виконавчого документа по даній справі у зв'язку з погіршенням стану здоров'я, перебуванням на стаціонарному лікуванні та тривалій реабілітації, а тому просить суд про визнання пропущеного строку з поважних причин та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином, зважаючи на положення ч. 2 ст. 371 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справи за їхньої відсутності, оскільки неявка вказаних осіб не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 01.11.2012 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної в наслідок дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 64-65).

Оболонським районним судом м. Києва видано виконавчий лист № 2/2605/3531/12 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної в наслідок дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 80-81).

Згідно медичної документації доданої до заяви ОСОБА_1 проходила тривалий час лікування в медичних закладах (а.с. 82-87).

Враховуючи, що під час судового розгляду установлено те, що строк пред'явлення виконавчого документа до виконання пропущено з поважних причин, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 371 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку пред'явлення виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної в наслідок дорожньо-транспортної пригоди до виконання та поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа № 2/2605/3531/12 до виконання.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя