Справа № 204/4191/16-ц
Провадження № 2/204/1779/16 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2016 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої - судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

за участю представника позивачки ОСОБА_1

за участю представника відповідача ОСОБА_2

за участю третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро справу за позовом ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Красногвардійської районної в м. Дніпропетровську ради, треті особи: Управління-служба у справах дітей виконавчого комітету Красногвардійської районної в м. Дніпропетровську ради в особі органу опіки та піклування, Красногвардійський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, ОСОБА_3 про визнання протиправним й скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться справа за позовом ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Красногвардійської районної в м. Дніпропетровську ради, треті особи: Управління-служба у справах дітей виконавчого комітету Красногвардійської районної в м. Дніпропетровську ради в особі органу опіки та піклування, Красногвардійський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, ОСОБА_3 про визнання протиправним й скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги позивачки та просив задовольнити їх в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог позивачки та просив відмовити їй в повному обсязі.

Представник Управління-служби у справах дітей виконавчого комітету Красногвардійської районної в м. Дніпропетровську ради в особі органу опіки та піклування ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, раніше надала суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі.

Представник Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив.

ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог позивачки та просив відмовити їй в повному обсязі.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним закрити провадження у даній справі по наступним підставам.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачкою заявлені вимоги про зобовязання Виконавчий комітет Красногвардійської районної в м. Дніпропетровську ради вчинити певні дії.

При цьому, її представник в судовому засіданні вказав, що позивачкою оскаржується рішення комісії з питань захисту прав дитини Виконавчого комітету Красногвардійської районної в м. Дніпропетровську ради, оскільки при ухваленні цього рішення був порушений процесуальний порядок його розгляду, зокрема порушені строки розгляду та рішення прийняте не провівши перевірку обставин. Тобто, рішення прийнято поверхнево.

Виконавчий комітет Красногвардійської районної в м. Дніпропетровську ради в даному випадку є субєктом владних повноважень.

Так, згідно зі ст. 3 КАС України, субєктом владних повноважень є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший субєкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Частиною 1 ст. 17 КАС України встановлено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у звязку зі здійсненням субєктом владних повноважень владних управлінських функцій.

Отже, оскільки відповідно до приписів діючого законодавства та практики його застосування, Виконавчий комітет Красногвардійської районної в м. Дніпропетровську ради є субєктом владних повноважень, то спори, які виникають у цих правовідносинах, є публічно-правовими та підлягають розгляду за правилами КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, з урахуванням всього вищевказаного, суд вважає необхідним закрити провадження у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 205, 209 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Красногвардійської районної в м. Дніпропетровську ради, треті особи: Управління-служба у справах дітей виконавчого комітету Красногвардійської районної в м. Дніпропетровську ради в особі органу опіки та піклування, Красногвардійський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, ОСОБА_3 про визнання протиправним й скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Самсонова