Провадження № 6/161/336/16
У Х В А Л А

19 вересня 2016 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

при секретарі Царюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьку заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання. В обґрунтування заяви посилається на те, що рішенням суду від 26 березня 2015 року позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Терра Банк», уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ТЕРРА БАНК» ОСОБА_3, треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про зобовязання вчинити дії та здійснити виплату було задоволено. Зобов'язано Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «ТЕРРА БАНК» включити ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, податковий номер НОМЕР_1; ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, податковий номер НОМЕР_2; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, податковий номер НОМЕР_3, що зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, податковий номер НОМЕР_4, що зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_6 до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за рахунок Фонду гарантування вкладів. Зобовязано уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «ТЕРРА БАНК» виплатити за рахунок Фонду гарантування вкладів - ОСОБА_6 15 000 (п'ятнадцять тисяч) доларів США, але не більше суми еквівалентної 200 тисяч гривень; ОСОБА_1 15 000 (п'ятнадцять тисяч) доларів США, але не більше суми еквівалентної 200 тисяч гривень; ОСОБА_4 15 000 (п'ятнадцять тисяч) доларів США, але не більше суми еквівалентної 200 тисяч гривень; ОСОБА_7 13 000 (тринадцять тисяч) доларів США, але не більше суми еквівалентної 200 тисяч гривень. Вказане рішення набрало законної сили 30 квітня 2015 року та підлягає примусовому виконанню. 19 серпня 2015 року були видані виконавчі листи, строк предявлення яких - до 01 травня 2016 року. 20 серпня 2015 року заявником направлено уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ТЕРРА БАНК» ОСОБА_3 заяву на примусове виконання рішення суду та оригінали виконавчих листів. 15 вересня 2015 року уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ТЕРРА БАНК» ОСОБА_3 безпідставно відмовлено у задоволенні заяви та в виконанні рішення суду. Вважаючи, що відповідач по справі рішення суду виконувати не збирається, заявник 17 грудня 2015 року звернулась із заявою про повернення оригіналів виконавчих листів. 02 червня 2016 року уповноваженою особю Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ТЕРРА БАНК» ОСОБА_3 було повернуто оригінали виконавчих листів. Таким чином, вказані дії були вчинені з метою спливу строку предявлення виконавчого документу до виконання. Просить суд визнати поважними причини пропуску строку предявлення до виконання виконавчих листів по справі № 161/14912/14-ц, виданих 19 серпня 2015 року за № 2484, 2485. Поновити строк предявлення до виконання виконавчих листів по справі № 161/14912/14-ц, виданих 19 серпня 2015 року за № 2484, 2485.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомляли, від них до суду не надходило заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Розгляд заяви судом проводиться у відсутності сторін, так як неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку і відповідає вимогам ч. 2 ст. 371 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Судом при розгляді заяви встановлено, що рішенням суду від 26 березня 2015 року позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Терра Банк», уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ТЕРРА БАНК» ОСОБА_3, треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про зобовязання вчинити дії та здійснити виплату було задоволено.

Судом при розгляді заяви встановлено, що 19 серпня 2015 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області було видано два виконавчі листи № 2484, № 2485 на виконання вказаного рішення суду. Строк пред'явлення виконавчих листів до виконання до 01 травня 2016 року.

Також судом встановлено, що 20 серпня 2015 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_8 направив уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ТЕРРА БАНК» ОСОБА_3 заяву про виконання рішення суду, включення до переліку вкладників та виплату вкладів. В якості додатку до заяви були направлені виконавчі листи № 2484, № 2485 від 19 серпня 2015 року.

Також судом встановлено, що 15 грудня 2015 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_9 направив уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ТЕРРА БАНК» ОСОБА_3 заяву про повернення виконавчих листів. При цьому, суд звертає увагу на порядок повернення оригіналів виконавчих листів, який був зазначений у заяві від 15 грудня 2015 року, а саме «оригінали виконавчих листів прошу повернути предявнику запиту». А також на те, що ОСОБА_9 просив повернути оригінали виконавчих листів, виданих Луцьким міськрайонним судом 26 березня 2015 року.

Також судом встановлено, що заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_9 від 15 грудня 2015 року ПАТ «ТЕРРА БАНК» було отримано 17 грудня 2015 року. Однак, заявником взагалі не подано доказів на підтвердження того, що нею або іншими уповноваженими особами вживались заходи для отримання виконавчих листів № 2484, № 2485 від 19 серпня 2015 року у спосіб, чітко визначений в заяві від 15 грудня 2015 року. А саме отримання наручно оригіналів виконавчих листів № 2484, № 2485 від 19 серпня 2015 року особою, яка предявила запит на повернення виконавчих листів.

Також судом встановлено, і це вбачається із змісту самої заяви про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання, що заявник не звертався до державної виконавчої служби України із заявою про примусове виконання рішення суду від 26 березня 2015 року.

Приймаючи до уваги викладене, та враховуючи, що заявник не звертався до державної виконавчої служби України із заявою про примусове виконання рішення суду від 26 березня 2015 року. А також те, що заявником взагалі не подано доказів на підтвердження того, що нею або іншими уповноваженими особами вживались заходи для отримання виконавчих листів № 2484, № 2485 від 19 серпня 2015 року у спосіб, чітко визначений в заяві від 15 грудня 2015 року. А саме отримання наручно оригіналів виконавчих листів № 2484, № 2485 від 19 серпня 2015 року особою, яка предявила запит на повернення виконавчих листів. А також взагалі невідомо, хто саме предявив запит на повернення виконавчих листів, і чи вживалися цією особою будь-які дії щодо отримання оригіналів виконавчих листів № 2484, № 2485, виданих Луцьким міськрайонним судом Волинської області 19 серпня 2015 року. Таким чином, виключно внаслідок неналежної поведінки заявника ним було пропущено строк для предявлення виконавчих листів до виконання, та відсутні поважні причини для поновлення такого строку судом. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В. Ковтуненко