Справа № 297/660/16-ц
УХВАЛА

про витребування доказів

30 серпня 2016 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Гал Л. Л., при секретарі Адамчо К.С., за участю представника позивачки за довіреністю ОСОБА_1, представника відповідачки ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_3, представника управління Держгеокадастру у Берегівському районі за довіреністю ОСОБА_4, розглянувши клопотання представника відповідачки ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_5 до Гутівської сільської ради, управління Держгеокадастру у Берегівському районі Закарпатської області, ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання нечинним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним та скасування державного акту на землю, внесення до державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку,

встановив:

ОСОБА_5 звернулася із позовною заявою до Гутівської сільської ради, управління Держгеокадастру у Берегівському районі Закарпатської області, ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання нечинним та скасування рішення Гутівської сільської ради №121 від 22.01.2008 року «Про передачу земельних ділянок у власність», визнати недійсним та скасування Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №468821 від 01.04.2009 року, виданого Гутівською сільською радою, внесення до державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку за ОСОБА_2, та зобовязання ОСОБА_2 звільнити земельну ділянку та повернути її власнику Гутівській сільській раді.

В судовому засіданні представником відповідачки ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_3 було подано клопотання про витребування доказів, а саме витребування із КП «Берегівське бюро технічної інвентаризації Берегівської районної ради» інвентаризаційної справи на нежитлову будівлю ферми, що знаходиться за адресою с. Гут, вул. Міжлісовий хутір, 1/8, Берегівського району, оскільки згідно позовних вимог ОСОБА_5 вона придбала нежитлову будівлю у 2015 році від 17 фізичних осіб, які отримали її в рахунок майнових паїв, як членів колишнього КСГП «Колос», однак навіс був збудований ОСОБА_2 на підставі рішення виконавчого комітету Гутівської сільської ради від 25.07.2012 року №23 та даний навіс немає ніякого відношення до КСГП «Колос», не був його майном.

Представник позивачки ОСОБА_1 заперечив у задоволенні клопотання, оскільки в матеріалах справи наявний технічний паспорт, з якого вбачається, що навіс вже був побудований на час його придбання позивачкою та інвентаризаційна справа ніякого відношення до земельної ділянки немає.

Представник управління Держгеокадастру у Берегівському районі ОСОБА_4 підтримав клопотання представника відповідачки.

Інші учасники процесу в судове засідання не зявилися.

Заслухавши клопотання представника відповідачки, думку інших учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 133 ЦПК України, одним із способів забезпечення доказів є витребування доказів.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідно ч.2 цієї статті у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Отже згідно клопотання представник відповідачки просить витребувати доказ, який стосується предмету позовних вимог ОСОБА_5 та в отриманні яких в нього є складнощі.

У звязку з вище наведеним суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а саме слід витребувати доказ для дослідження в судовому засіданні, в отриманні яких у сторони є складнощі та який може підтвердити заперечення проти позову ОСОБА_2.

Керуючись ст. 133, 137, 209, 210 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з КП «Берегівське бюро технічної інвентаризації Берегівської районної ради» інвентаризаційну справу на нежитлову будівлю ферми, що знаходиться за адресою с. Гут, вул. Міжлісовий хутір, 1/8, Берегівського району, Закарпатської області, для дослідження в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7.