Справа № 464/5062/15-ц
пр.№ 2-п/464/6/16
У Х В А Л А

22.08.2016 року Сихівський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Рудакова І.П.,

при секретарі Бондар Н.С.,

за участю ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про виселення з житлового приміщення без надання іншого житлового приміщення, -

в с т а н о в и в:

заочним рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 06 жовтня 2015 року, ухваленому у справі за вказаним позовом, позовні вимоги КЕВ м.Львова задоволені у повному обсязі, вирішено виселити ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 з житлового приміщення у квартирі АДРЕСА_1, стягнуто судовий збір.

Відповідачі звернулися до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду від 06 жовтня 2015 року, посилаючись на те, що отримавши копію рішення 06.11.2015 року не погоджуються з ним, оскільки таке було прийняте за їх відсутності, повісток про судові засідання вони не отримували тому не зявлялись на розгляд справи, у квартирі проживають на законних підставах про що не мали змоги довести суду при розгляді справи.

Відповідач ОСОБА_1в судовому засіданні підтримав заяву про перегляд заочного рішення суду, просив її задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення відповідач ОСОБА_1, вивчивши заяву, матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 06 жовтня 2015 року, задоволено вимоги КЕВ м.Львова до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 та виселено відповідачів з житлового приміщення квартири АДРЕСА_2, стягнуто судовий збір.

У відповідності до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_2 не зявлялися в судові засідання зокрема в останнє 13 серпня 2015 року, 28 серпня 2015 року, 06 жовтня 2015 року з поважної причини оскільки належним чином не були повідомлені про час та місце розгляду справи, повідомлення які скеровувались на їх адресу проживання повернулись з поштовою відміткою «за терміном зберігання». Відповідачка ОСОБА_3 померла 27 квітня 2002 року згідно поданого свідоцтв, про що суду не було відомо.

Також, з матеріалів заяви про перегляд заочного рішення вбачається, що докази, на які посилаються відповідачі, мають істотне значення для правильного вирішення даної справи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення є обґрунтованою та підлягає задоволенню, а заочне рішення - скасуванню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 208210, 224-232, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про виселення з житлового приміщення без надання іншого житлового приміщення - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Сихівського районного суду м. Львова від 06 жовтня 2015 року в справі за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про виселення з житлового приміщення без надання іншого житлового приміщення.

Призначити справу до розгляду на 9 вересня 2016 року об 12:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4