У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" вересня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Катющенко В.П.

при секретарі: Дудник В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ реєстрації актів громадянського стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві про спорювання батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить суд виключити запис про його батьківство з книги записів актів громадянського стану за №440 від 31 березня 2000 року про народження ОСОБА_3, зробленого відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві; зобов`язати відділ реєстрації актів громадянського стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві внести зміни в актовий запис у книзі записів актів громадянського стану за №440 від 31 березня 2000 року про народження ОСОБА_3 та видати нове свідоцтво про народження.

В судовому засіданні відповідач заявила клопотання про проведення судово-медичної генної експертизи для встановлення батьківства позивача, посилаючись на те, що під час проведення попередньої експертизи, вона не отримувала будь-яких повідомлень.

Вислухавши думку позивача, представника позивача, які не заперечували проти проведення експертизи, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Частиною третьою цієї ж статті встановлено, що кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. Крім того, відповідно до частини 4 цієї ж статті, особи які беруть участь у справі мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі.

Аналізуючи наведене та враховуючи, що для правильного вирішення справи необхідні спеціальні знання та для повноти дослідження матеріалів справи, суд повинен мати всі можливі докази, одним з яких є експертне дослідження, клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Суд також вважає за необхідне розяснити особам, які беруть участь у справі, що у разі ухилення від участі в експертизі, в тому числі її не оплати, розгляд справи буде відновлений та позов буде вирішуватись на підставі наявних у справі доказах та у відповідності до вимог ст. 146 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 66, 143 147, 293, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ реєстрації актів громадянського стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві про спорювання батьківства - експертизу судово-медичної генетичної ідентифікації, поставивши перед експертами таке запитання:

●Чи являється ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: м. Київ А.Малишка, 3 кв. 624, біологічним батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, матірю якого є ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4?

Проведення експертизи доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи (м. Київ вул. Докучаєвська, 4), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2.

Провадження по справі до отримання висновку експертизи - зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду, в частині зупинення провадження у справі, може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: