УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2016 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі:

головуючого судді Харитонової Г. Л при секретарі Алексіоглу Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення та його скасування , -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 19 травня 2016 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи : служба у справах дітей Іллічівської рай адміністрації Маріупольської міської ради, служба у справах дітей Центральної рай адміністрації Маріупольської міської ради про встановлення місця мешкання дітей задоволено. Визначено місце проживання малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою : м. Маріуполь, вул. Ізмайлівська буд. 8.

Відповідачка ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення та його скасування , посилаючись на те, що суд постановив рішення за її відсутності , з яким вона не згодна, оскільки воно було постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права. Вона не отримувала судові просвітки , та не була повідомлена про час та місце розгляду справи. Суд, при винесенні рішення невірно оцінив докази та прийняв рішення всупереч вимогам Декларації прав дитини, що була прийнята Генеральною асамблеєю ООН 20.11.1959 р. Вважаючи це суттєвими обставинами, що мали бути враховані при винесенні рішення, просила скасувати заочне рішення від 19 травня 2016 року.

Заявниця та її представник до судового засідання не зявилися, представник заявниці ОСОБА_5 надав заяву про розгляд заяви у їх відсутності , просив задовольнити заяву ОСОБА_1

ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_6 також до суду не зявився, повідомлені належним чином, надали до суду заяви про розгляд заяви у їх відсутності , просили відмовити у її задоволенні заяви щодо скасування рішення суду від 19.05.2016 р..

Відповідно до ст. 231 ЦПК України неявка осіб не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи , суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотні значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено , що відповідачка була обізнана щодо часу та місця розгляду цивільної справи судом, а також подавала заяву про розгляд справи 19 травня 2016 року у її відсутності, фактично заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення містить її заперечення щодо висновків суду. ( а.с.108, 123-125).

Таким чином, суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення відсутні.

Керуючись ст. ст. 229, 231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 19 травня 2016 року та його скасування - відмовити .

На заочне рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 19 травня 2016 року може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: ОСОБА_7