Справа № 350/307/16-ц
Номер провадження 2/350/297/2016
У Х В А Л А

14 березня 2016 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Пулик М.В. розглянувши матеріали додаткової позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди і втраченої вигоди, -

В С Т А Н О В И В:

14 березня 2016 року, ОСОБА_1, суду надана додаткова позовна заява до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди і втраченої вигоди, в якій позивач просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на його користь 17000 (сімнадцять тисяч) гривень за завдану йому моральну шкоду і втрачену вигоду від невикористання ним його частки спадкового майна на пртязі 30 місяців (після смерті спадкодавця ОСОБА_3, 23 серпня 2013 року. Обгрунтування суми-в його клопотанні від 15 вересня 2015 року. Просить звільнити його від сплати судового збору у звязку з тим, що на даний час він одинокий пенсіонер з невеликою пенсією, якої вистачає тільки на харчуванняі оплату комунальних послуг, або відтермінувати сплату до моменту отримання ним вищевказаного відшкодування.

Позовна заява подана з порушенням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, за змістом яких позовна заява повинна містити в собі поштовий індекс, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів, а також квитанції про сплату судового збору.

Як вбачається, додатковий позов містить вимоги як немайнового так і майнового характеру, однак позивачем не розділено, яка сума відноситься до морального, а яка до матеріального відшкодування.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий та немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Разом з тим, позивач просить суд звільнити його від сплати судового збору за подання вказаної позовної заяви у звязку з тим, що він є пенсіонером.

Згідно з ч.1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Зі змісту даної статті випливає, що підставою для звільнення від сплати судового збору справи може бути майновий стан сторони. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Позивачем документального підтвердження свого майнового стану суду не надано.

Суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання про відстрочення від сплати судового збору відмовити, оскільки позивачем не надано суду доказів важкого матеріального стану. Як зазначено у п.29 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2013 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

За змістом ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК, залишає заяву без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди і втраченої вигоди залишити без руху, залишити без руху, про що його повідомити та надати термін, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання даної ухвали, для виправлення вказаних недоліків.

У випадку, якщо у вказаний термін недоліки заяви не будуть усунені, заява буде вважатися неподаною та повернута йому.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя: