Справа № 177/453/16-ц
Провадження № 2/177/479/16
У Х В А Л А

26.02.2016

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Грузької сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, третя особа Криворізьке районне управління юстиції Дніпропетровської області, про визначення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами у порядку спадкування за заповітом та у праві спільної сумісної власності подружжя, -, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 25.02.2016 року звернулася до суду з позовною заявою та просила

визначити, що померлому 06.03.2014 року ОСОБА_2 за життя належала, а їй ОСОБА_1 належить, кожному окремо по 1/2 частці житлового будинку з господарськими спорудами за адресою вул. Московська, 143 с. Новолозуватка Криворізького району Дніпропетровської області;

визнати за нею ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими спорудами за адресою вул. Московська, 143 с. Новолозуватка Криворізького району Дніпропетровської області в праві спільної сумісної власності подружжя та на 1/2 частку в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3, померлого 06.03.2014 року.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона містить недоліки, без усунення яких провадження у справі не може бути відкрите та її необхідно залишити без руху згідно ст. 121 ЦПК України, з наступних підстав:

Відповідно до ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Однак, позивач звертаючись до суду з вимогою немайнового характеру (визначення часток) та вимогою майнового характеру (право власності) судовий збір сплачує лише у розмірі 551,20 грн., тому судовий збір підлягає доплаті.

- Позивач звертаючись до суду з вимогою про визначення часток не ставить питання про визнання спірного майна обєктом права спільної сумісної власності подружжя, що впливає на вирішення справи по суті, тому вказаний недолік підлягає усуненню.

- позивач в обґрунтування позовних вимог не надає до суду відомості, технічний паспорт про технічну характеристику спірного житлового будинку, не вказує в прохальній частині позовної заяви на житловий будинок з якою технічною характеристикою бажає визнати право власності, що впливає на вирішення справи по суті, тому вказаний недолік підлягає усуненню.

- Позивач всупереч п.4 ч.2 ст.119ЦПК України не надає відомості про вартість спірного домоволодіння, що впливає на розмір судового збору, який підлягає сплаті при зверненні до суду з позовною заявою майнового характеру;

- позивач в обґрунтування позовних вимог не надає відомості про власника або користувача земельної ділянки за адресою вул. Московська, 143 с. Новолозуватка Криворізького району Дніпропетровської області, а у разі неможливості надати не ставить перед судом питання про витребування, тому вказаний недолік підлягає усуненню.

- позивач в обґрунтування позовних вимог не надає відомості про вірну назву вулиці станом на час звернення до суду, а у разі неможливості надати не ставить перед судом питання про витребування, тому вказаний недолік підлягає усуненню.

Оскільки дана заява не відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, то згідно ст.121 ч.1 ЦПК України, дану позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк до 18.03.2016 року для усунення недоліків, але строк не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Грузької сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, третя особа Криворізьке районне управління юстиції Дніпропетровської області, про визначення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами у порядку спадкування за заповітом та у праві спільної сумісної власності подружжя, - залишити без руху та надати позивачу строк до 18.03.2016 року для усунення недоліків, але строк не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: