Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.05.2016 року Юр"ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Маренич С.О., при секретарі Літвіченко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Юр"ївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

В с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітніх дітей, в обгрунтування заявлених вимог вказуючи на те, що з 24.09.2008 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі, при цьому від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з позивачкою. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, хоча працює у фермерському господарстві «Перлина» різноробочим.

Посилаючись на ст. ст. 75, 84, 180 - 182 СК України позивачка просила стягнути з відповідача по справі аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку , щомісячно, починаючи з дня пред»явлення позову до суду та до досягнення дітьми повноліття, стягнувши з відповідача судові витрати по справі.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з"явилася, надала суду заяву про розгляд справи в судовому засіданні в її відсутності, при цьому позовні вимоги повністю підтримала (ас. 23).

Відповідач по справі ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, при цьому надав суду заяву про розгляд справи в судовому засіданні в його відсутності, позовні вимоги визнав повністю, зазначивши, що має змогу сплачувати аліменти у визначеному позивачем розмірі, стягнень по виконавчим листам з нього не проводиться, інших неповнолітніх дітей не має, інвалідом не являється, працює у ФГ «Перлина» різноробочим, окрім того, просив долучити до матеріалів справи довідку та характеристику з місця роботи, довідку та характеристику з місця проживання та довідку Новоіванівського ДНЗ (ас. 24, 25, 26, 27, 28, 29).

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити у відсутності сторін по справі, на підставі наявних у ній письмових матеріалів про права та взаємовідносини останніх.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд не здійснює фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд знаходить встановленими наступні обставини:

- 24.09.2008 року між сторонами зареєстровано шлюб, від якого останні мають двох неповнолітніх дітей - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Дане підтверджено в судовому засіданні копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 24.09.2008 року, а також копіями свідоцтв про народження дітей серії НОМЕР_3 від 15.12.2009 року та серії НОМЕР_4 від 22.10.2012 року (ас. 8, 9, 10).

Згідно ст. 180 СК України батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються в частці від доходу його матері (батька) або в твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 183 СК України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред"явлення позову.

За таких обставин , приймаючи до уваги те, що відповідач працює, щомісячно отримуючи стабільний дохід (ас. 29), при цьому інших неповнолітніх дітей не має, вважаю, що позовні вимоги підлягають до повного задоволення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір у дохід держави у розмірі 551, 20 грв..

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 208, 213, 215, 218, 294, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 182, 191 СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Павлоград Дніпропетровської області, гр. України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходів) , щомісячно, починаючи від дня пред"явлення позову з 26.04.2016 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожного з дітей.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у дохід держави у розмірі 551, 20 грв. ( п'ятсот п'ятдесят одна грв., 20 коп.).

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів, з дня отримання копії рішення, апеляційної скарги.

Суддя : С.О.Маренич