Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1298/16-ц
У Х В А Л А

27 вересня 2016 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Вачко В.І., з секретарем судового засідання Деменчуком О.Г., за участю представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Торгівельне підприємство «ФОРТ», м.Житомир до ОСОБА_2, м.Овруч Житомирської області про зобовязання повернути безпідставно набуте майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом в суд до відповідача, якому просить зобовязати відповідача повернути належні позивачу на праві власності автомобіль КАМАЗ-55102, реєстраційний номер НОМЕР_1, та причіп ГКБ 8352, реєстраційний номер НОМЕР_2, а у випадку їх відсутності у відповідача на час виконання рішення суду стягнути з відповідача на корить позивача вартість спірних транспортних засобів у розмірі 304000 грн., судові витрати покласти на позивача.

Представник позивача в судове засідання не прибув, подав: - заяву про призначення судової автотоварознавчої експертизи для визначення середньостатистичної ринкової вартості автомобіля КАМАЗ-55102, 1991 року випуску, з врахуванням його переобладнання та причіпу ГКБ 8352, 1991 року випуску, при цьому окремо зазначити вартість автомобіля КАМАЗ-55102 без переобладнання та окремо з переобладнанням, проведення якої просив доручити судовому експерту ФОП ОСОБА_3 (м.Житомир, вул.Театральна,5); - клопотання про витребування доказів в порядку ст.137 ЦПК України, а саме: інформації стосовно особи зі сторони страхувальника, яка укладала договори страхування на спірні транспортні засоби у Моторно (транспортному) страховому бюро України, копій страхових полісів у АТ «СГ «ТАС» та ПрАТ «Київський страховий дім»; копій документів стосовно технічного стану спірних транспортних засобів; - заяву про розгляд заявлених клопотань без участі представника позивача та відкладення розгляду справи у звязку із неможливістю забезпечити явку в судове у засідання із-за зайнятості в інших судових процесах.

В судовому засіданні представник відповідача подав заяви про залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_4 та виклик свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, просив їх задоволити, мотивуючи тим, що відповідач фактично придбав спірні транспортні засоби за договором міни у ОСОБА_4, що можуть посвідчити свідки, а тому судове рішення у цій справі може вплинути на його права і обовязки; також на виконання вимог ухвал суду надав для приєднання до матеріалів справи копії паспорта та довідки про ідентифікаційний код відповідача; свідоцтв про реєстрацію автомобіля КАМАЗ-55102, реєстраційний номер НОМЕР_1, та причепу ГКБ 8352, реєстраційний номер НОМЕР_2.

У вирішенні клопотання представника позивача про призначення експертизи представник відповідача покладається на розсуд суду; проти задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів заперечив з мотивів заявлення його з порушенням норм процесуального права; проти відкладення розгляду справи не заперечує.

Крім того, судом зясовано, що провадження у цій справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, оскільки позивачем додано до позовної заяви докази сплати судового збору в загальній сумі 3040 грн., що не відповідає розміру судового збору, встановленого ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання юридичною особою позову майнового характеру на рівні 1,5 % ціни позову. У даному випадку, виходячи із ціни позову 304000 грн., розмір судового збору у повному обсязі становить 4560 грн. Тобто позивачем не доплачено 1520 грн.

Відтак, з метою сприяння всебічному і повному зясуванню обставин справи в умовах дотримання вимог процесуального законодавства, керуючись ст.ст.35, 36, 169, 191, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, ОСОБА_4 (Житомирська область, м.Овруч, вул.Правди, 12А).

Відкласти розгляд справи на 20.10.2016 року о 12.00 год.

В судове засідання повістками викликати сторони, третю особу, свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, і надіслати їм цю ухвалу.

Сторонам забезпечити явку свідків в судове засідання.

Позивачу усунути недоліки позову та подати суду в строк до 20.10.2016 року докази доплати судового збору в сумі 1520 грн.

Позивачу розяснити право подати заяву про забезпечення доказів в порядку ст.ст.133-134 ЦПК України, яка окремо оплачується судовим збором в порядку та розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Відповідачу розяснити право подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, які їх обґрунтовують.

Запропонувати сторонам, у випадку подання ними письмових пояснень або додаткових доказів у справі, якими вони можуть обґрунтувати свої доводи або заперечення, подати їх суду завчасно у строк до дати судового засідання.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:ОСОБА_10