РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/465/15-ц
Провадження № 2-о/327/1/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.01.2016 року смт.Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Кущ Т.М., отримавши заяву ОСОБА_1 в особі її представника ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи Реєстраційна служба Розівського районного управління юстиції Запорізької області, Управління державного земельного агентства у Куйбишевському районі Запорізької області, -

В С Т А Н О В И В :

19 листопада 2015 року заява надійшла до Розівського районного суду Запорізької області.

Заявник ОСОБА_1 в особі її представника ОСОБА_2 просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт, що земельній ділянці площею 10,7806 гектарів, розташованій на території Пролетарської сільської ради Розівського району Запорізької області, яка належить заявнику на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЗП №081857, надано кадастровий номер :07:001:0054.

Ухвалою суду від 20 листопада 2015 року вказану заяву залишено без руху. При цьому, заявнику для усунення недоліків заяви судом був встановлений строк в межах 2 (двох) днів з дня отримання заявником ухвали.

Разом з тим, 19 січня 2016 року, тобто до вирішення судом питання про відкриття провадження чи повернення заяви у звязку з невиконанням ухвали суду про залишення заяви без руху, до канцелярії Розівського районного суду Запорізької області надійшла письмова заява від представника заявника на підставі договору про надання правової допомоги та довіреності ОСОБА_2 про повернення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення.

Суд, прийнявши та оцінивши подану заяву, перевіривши повноваження представника заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що зазначена заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.235 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Так, у відповідності до вимог п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Зважаючи на те, що на час звернення представника заявника ОСОБА_2 до суду із вищевказаною заявою провадження у справі не відкрито, а питання про повернення заяви заявнику у звязку із невиконанням ухвали про залишення заяви без руху від 20 листопада 2015 року судом на теперішній час не вирішувалось, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про повернення заявнику заяви про встановлення факту, що має юридичне значення.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника заявника ОСОБА_1 на підставі договору про надання правової допомоги та довіреності ОСОБА_2 про повернення заяви, задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 в особі її представника ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи Реєстраційна служба Розівського районного управління юстиції Запорізької області, Управління державного земельного агентства у Куйбишевському районі Запорізької області, - повернути заявнику.

Розяснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Розівський районний суд Запорізької області шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5-денного строку з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т.М.Кущ