Номер провадження 2/643/6069/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2016 суддя Московського районного суду міста Харкова Ференчук О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про підозру у шахрайстві,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про підозру у шахрайстві, в якому просить стягнути із ОСОБА_2 отримані ним від неї грошові кошти та відшкодувати моральну шкоду у двократному розмірі.

Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 119 - 120 ЦПК України.

Згідно ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містить: повне ім'я позивача, відповідача, їх місце проживання або знаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку (2); зміст позовних вимог (3); ціну позову що до майнових вимог (4); виклад обставин , якими позивач обґрунтовує свої вимоги (5); зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину (6) . Позовна заява підписується позивачем із зазначення дати подання.

У даному випадку ці вимоги закону не виконані в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Тобто порушені, невизнані або оспорювані субєктивне право, свобода чи інтереси, які зазначені позивачем у вимогливій частині позову, повинні бути обґрунтовані обставинами, які є юридичними фактами, що складають зміст позову. Позивач повинен обґрунтувати свої вимоги посилатися на те право, захисту якого він вимагає. Виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги має важливе значення для чіткого визначення предмета доказування та правильного вирішення наявного спору між сторонами.

Зокрема, у позовній заяві не вказано повне ім'я відповідача, не конретизовані вимоги в резолютивній частині позову. Крім того не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до вказаного відповідача, тобто відсутні обставин, які б свідчили про порушення прав чи інтересів позивача саме з вказаним відповідачем, та не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, зокрема доказів, які б підтверджували наявність вказаного у позовній заяві боргу.

Крім того, відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених чинним законодавством розмірах.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» безпосередньо в ЗУ «Про судовий збір» від 01.09.2015р. за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір сплачується в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати; за подання позовної заяви про відшкодування моральної шкоди судовий збір визначається 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати (1218,00 грн.).

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про підозру у шахрайстві - залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу, що в разі не виправлення недоліків позовна заява буде визнана не поданою та залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ференчук