Справа № 573/1615/16-ц
Номер провадження 2/573/635/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст рішення)

26 вересня 2016 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.,

з участю секретаря: Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Коршачинської сільської ради Білопільського району Сумської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Коршачинської сільської ради Білопільського району Сумської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. Свої вимоги позивач мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько, ОСОБА_2. Після смерті останнього відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами і земельну ділянку для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1. За життя його батько все своє майно заповів йому та його брату, ОСОБА_3. Однак, фактично спадщину після батька прийняли він та його мати - ОСОБА_4. На сьогодні він залишився єдиним спадкоємцем майна батька, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати, а ІНФОРМАЦІЯ_3 - брат. Останній до дня смерті проживав у м. Суми та Із заявою про прийняття спадщини після смерті матері до нотаріуса не звертався. Вказує, що рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 16 березня 2016 року йому визначений додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері тривалістю у два місяці. З метою прийняття спадщини після обох батьків він звернувся до приватного нотаріуса Білопільського районного нотаріального округу Сумської області Ясинок Ж. В., яка оформила його спадкові права на присадибну земельну ділянку, однак у вчиненні нотаріальних дій і видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок відмовила у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Посилаючись на викладені обставини, ОСОБА_1 просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування після батька - ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та матері - ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав.

Представник відповідача - Коршачинської сільської ради Білопільського району Сумської області в судове засідання не з'явився. Сільський голова надіслав листа про розгляд справи без участі їх представника, з позовом згодні (а. с. 123).

Заслухавши позивача, повно, всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Суд вважає, що на підставі п. 4 Перехідних положень Цивільного кодексу України 2003 року до правовідносин щодо прийняття спадщини після ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, слід застосовувати норми Цивільного кодексу Української РСР 1963 року, який діяв на час їх виникнення, а також норми нині діючого ЦК України, так як правовідносини продовжували діяти після набрання чинності вказаним Законом. До правовідносин щодо прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 застосовуються положення Цивільного кодексу України 2003 року.

Згідно з ч. 1 ст. 524 ЦК Української РСР 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Відповідно до ст. 525 ЦК УРСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 цього Кодексу.

Спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народжені після його смерті (ст. 527 ЦК УРСР).

При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті (ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР).

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Судом встановлено, що батьками позивача ОСОБА_1 були ОСОБА_2 та ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а. с. 9).

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 рідним братом позивача був ОСОБА_3 (а. с. 10).

У відповідності до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 8).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої, зокрема, ввійшов житловий будинок із надвірними будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 14, 22-23).

Згідно з довідками Коршачинської сільської ради житловий будинок, розташований за вказаною вище за адресою, побудований у 1973 році. Його власником значиться ОСОБА_2 (а. с. 13, 131).

Державним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_4, виданим Коршачинською сільською радою 18 червня 1999 року на підставі рішення VI сесії 23 скликання Коршачинської сільської ради від 27 січня 1999 року, зареєстрованим у Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за №693, посвідчено право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку та ведення особистого селянського господарства, площею 0,70 га, розташовану на території Коршачинської сільської ради Білопільського району Сумської області (а. с. 11-12).

У відповідності до заповіту, посвідченого 03 березня 1992 року секретарем виконавчого комітету Коршачинської сільської ради Білопільського району Сумської області, зареєстрованого в реєстрі за №6, ОСОБА_2 все своє майно заповів ОСОБА_1 - позивачу в справі та ОСОБА_3 (а. с. 15).

Відповідно до довідки Коршачинської сільської ради від 29 березня 2016 року ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті свого батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом зберігання речей померлого, користування земельною ділянкою, догляду за будинком, зберігання цінних паперів та Державних актів на землю (а. с. 16).

Згідно з матеріалами справи спадкова справа після ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 заведена 06 червня 2016 року за заявою позивача ОСОБА_1 (а. с. 46-82).

Крім того судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 (а. с. 17).

Відповідно до довідки Коршачинської сільської ради Білопільського району Сумської області від 28 березня 2016 року ОСОБА_4 була зареєстрована та проживала одна за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 89).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер рідний брат позивача ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 (а. с. 18).

Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 16 березня 2016 року, яке набрало законної сили 28 березня 2016 року, ОСОБА_1 визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після матері ОСОБА_4. Цим же рішенням встановлено, а тому у відповідності до ст. 61 ЦПК України доказуванню не підлягає, що рідний брат позивача - ОСОБА_3 спадщину після матері не приймав (а. с. 86).

З матеріалів справи вбачається, що спадкова справа після ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, заведена за заявою ОСОБА_1 (а. с. 83-120).

Згідно з довідкою Філіалу Білопільська госпрозрахункова виробнича дільниця КП Сумське міське бюро технічної інвентаризації від 14 березня 2016 року право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1, за фізичною чи юридичною особою не зареєстровано. Інвентаризаційна справа на інвентарному обліку з 14 березня 2016 року по замовленню ОСОБА_1 (а. с. 21).

Відповідно до висновку та довідки КП «Білопільське районне архітектурно-планове бюро» від 19 вересня 2016 року житловий будинок та господарські будівлі, розташовані за адресою: АДРЕСА_1, зведені з дотриманням архітектурних, санітарних і протипожежних норм та правил, знаходяться в межах земельної ділянки, не виходять за червону лінію вулиці, а також не знаходяться на суміжних земельних ділянках (а. с. 133-134).

Статтею 1216 Цивільного кодексу України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті (ч. 1 ст. 1223 ЦК України).

Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин (ч. 1 ст. 1235 ЦК України).

У відповідності до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.

За приписами ст. ст. 1268, 1269, 1270 ЦК України спадкоємець за законом і за заповітом має право прийняти спадщину шляхом постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, або подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частиною 1 статті 316 ЦК України поняття права власності визначено як право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. При цьому право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (ст. 328 ЦК України).

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 має право на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1, в порядку спадкування після батька ОСОБА_2 та матері ОСОБА_4. Однак, позивач позбавлений можливості отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину і вільно розпоряджатися спадковим майном у зв'язку відсутністю правовстановлюючих документів на вказаний житловий будинок, а відтак, право останнього підлягає захисту в судовому порядку.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 524, 525, 527, 529, 549 Цивільного кодексу Української РСР 1963 року, ст. ст. 316, 328, 373, 1216, 1218, 1220, 1223, 1233, 1235, 1261, 1268, 1269, 1270, п. 4 Перехідних положень ЦК України 2003 року, ст. ст. 4, 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Коршачинської сільської ради Білопільського району Сумської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, та після матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Справа № 573/1615/16-ц

Номер провадження 2/573/635/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частина)

26 вересня 2016 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.,

з участю секретаря: Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Коршачинської сільської ради Білопільського району Сумської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність справи, для складання повного тексту рішення необхідний тривалий час, а тому суд вирішив проголосити його вступну та резолютивну частину.

Повний текст рішення буде виготовлений протягом п'яти днів з дня проголошення вступної і резолютивної частини рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Коршачинської сільської ради Білопільського району Сумської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, та після матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: