Справа № 364/1526/15-ц Головуючий у І інстанції Ткаченко О. В.
Провадження № 22-ц/780/930/16 Доповідач у 2 інстанції Верланов С. М.
Категорія 54 08.02.2016
УХВАЛА

Іменем України

08 лютого 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді - Верланова С.М.,

суддів - Воробйової Н.С., Таргоній Д.О.,

при секретарі - Вербовій І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Володарського районного суду Київської області від 03 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтова компанія «Народна» про стягнення невиплаченої заробітної плати,

В С Т А Н О В И Л А :

У грудні 2015 року ОСОБА_3 і ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтова компанія «Народна» (далі - ТОВ «НК «Народна») про стягнення з відповідача на їх користь невиплаченої заробітної плати.

Ухвалою судді Володарського районного суду Київської області від 03 грудня 2015 року позовну заяву ОСОБА_3 і ОСОБА_2 про стягнення невиплаченої заробітної плати повернуто позивачам для подання до належного суду за підсудністю.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалу судді першої інстанції скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали судді першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Постановляючи ухвалу про повернення позовної заяви, суддя першої інстанції виходив із того, що в позовній заяві зазначено адресу ТОВ «Нафтова компанія «Народна»: Київська область, смт Володарка, вул. Будівельна, 39, офіс 3, однак відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна від 03 грудня 2015 року відомості щодо нерухомого об'єкту, який розташований за адресою: Київська область, смт Володарка, вул. Будівельна, 39 відсутні, право власності не зареєстровано.

Також суддя зазначив, що згідно з довідкою Володарського відділення Тетіївської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області від 03 грудня 2015 року, ТОВ «НК «Народна» перебуває в стані переходу з ДРІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві до Володарського відділення Тетіївської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області, а відповідно до довідки податкової міліції від 26 листопада 2015 року та відомостей від державного реєстратора, ТОВ «НК «Народна» відсутнє за місцезнаходженням та юридична адреса ТОВ «НК «Народна»: Київська область, смт Володарка, вул. Будівельна, 39 кв. 3 за вказаною адресою відсутня. Місцезнаходження платника податків ТОВ «НК «Народна» не встановлено.

З урахуванням наведеного, суддя дійшов висновку, що дана справа не підсудна Володарському районному суду Київської області.

Однак з такими висновками судді першої інстанції погодитись не можна з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що пред'являючи позов до Володарського районного суду Київської області, позивачі послалися на те, що місцезнаходженням відповідача ТОВ «НК «Народна» відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців є Київська область, смт Володарка, вул. Будівельна, 39, офіс 3.

Відповідно до ч.2 ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

У пункті 36 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №3 від 01 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» судам роз`яснено, що місцезнаходження юридичної особи - це адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені (стаття 1 Закону України від 15 травня 2003 року № 755-IV «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців»), а відомості про її місцезнаходження містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (стаття 16 зазначеного Закону).

З витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вбачається, що місцезнаходженням відповідача ТОВ «НК «Народна» є Київська область, Володарський район, смт Володарка, вул. Будівельна, 39, офіс 3 (а.с.20-21).

Однак, суддя першої інстанції при вирішенні питання про відкриття провадження у справі на вказані вище роз'яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ та наведені обставини належної уваги не звернув, у зв'язку з чим дійшов помилкового висновку про непідсудність даної справи Володарському районному суду Київської області.

Відповідно до вимог ч.3 ст.312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, а ухвала судді першої інстанції - скасуванню на підставі ст.312 ЦПК України з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції, оскільки постановлена з порушенням порядку, встановленого для його вирішення.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Ухвалу судді Володарського районного суду Київської області від 03 грудня 2015 року скасувати, матеріали позовної заяви ОСОБА_3, ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтова компанія «Народна» про стягнення невиплаченої заробітної плати повернути до того ж суду для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді