РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Слюсарчук Н. Ф.

при секретарі Давиденко Я. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Житомирська міська рада про встановлення факту належності документів,-

встановив:

Заявник 28.07.2016 року звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності документів:

-Свідоцтва №16139 від 20.01.1995 року про право власності на квартиру №1 житлового будинку №48 по вул. Домбровського м. Житомир;

-Технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок №1 житлового будинку №48 по вул. Домбровського м. Житомир;

-Державного Акту на право приватної власності на землю ІV-ЖТ №043602 від 10.11.1998 року, що розташована за адресою: м. Житомир, вул. Домбровського,48.

Встановлення цього факту необхідно для вільного розпорядження майном, а саме для оформлення договору дарування.

В обґрунтування даної заяви заявник зазначила, що вона є власником квартири №1 житлового будинку №48 по вул. Домбровського м. Житомир та також на праві приватної власності належить земельна ділянка загальною площею 0,0206 га.

Однак, звернувшись до приватного нотаріуса для оформлення договору дарування вказаного вище житлового будинку та земельної ділянки своєму сину ОСОБА_1 Б, М. отримала усну відмову в реєстрації договору, оскільки у вказаних документах полущено помилку прізвища заявника, а саме: ОСОБА_2, замість ОСОБА_1.

В судове засідання заявник не зявилася, надіслала на адресу суду заяву про розгляд заяви за її відсутності, в якій заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився. хоча про час. місце. розгляд справи був належним чином повідомлений.

Згідно п.6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно копії документів що містяться в матеріалах справи, а саме:

-Свідоцтва про право власності на житло за №16139 від 20.01.1995 року право власності на квартиру №1 житлового будинку №48 по вул. Домбровського м. Житомир, власником вказано ОСОБА_2 /а.с. 5/;

-Технічного паспорту садибній (індивідуальній) житловий будинок №48 по вул. Домбровського м. Житомир, власником вказано ОСОБА_2 /а.с. 6-9/;

-Державного Акту на право приватної власності на землю ІV-ЖТ №043602 від 10.11.1998 року, що розташована за адресою: м. Житомир, вул. Домбровського,48, власником вказано ОСОБА_2 /а.с.10-11/

Однак, згідно: Договору про участь у витратах на утримання будтинку та прибудинкової території від 06.12.1994 року виданого ВЖРЕП №15 власником квартири АДРЕСА_1 вказано ОСОБА_3 /а.с. 12-13/

Дана обставина також підтверджується копією технічного паспорту на квартиру № 1 в житловому будинку №48 по вул. Домбровського м. Житомир, власником вказано ОСОБА_1 /а.с. 14-15/, також копією Витягу з Рішення Житомирської міської ради від 23.12.2004 року №785 року, де власником вказано ОСОБА_1 /а.с. 16/. Актом Державної комісії, що затверджений рішенням виконкому міської ради від 23.12.2004 року №785, де також вказано прізвище ОСОБА_1 /а.с. 17/

Враховуючи, що всі дані, крім прізвища, збігаються, суд вважає, що такі розбіжності могли виникнути у звязку із помилкою при написанні прізвища відповідно до орфографічних правил та перекладу з російської мови на українськую. Як вбачається факт невідповідності запису у вказаних документах стверджується копією паспорту, як вказано на першій сторінці українською мовою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, на другій сторінці російською мовою ОСОБА_4 /а.с. 19-20/.

Таким чином, заявлена вимога є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд

вирішив:

Встановити факт належності ОСОБА_1, зазначених документів:

-Свідоцтва №16139 від 20.01.1995 року про право власності на квартиру №1 житлового будинку №48 по вул. Домбровського м. Житомир;

-Технічного паспорту садибній (індивідуальній) житловий будинок №1 житлового будинку №48 по вул. Домбровського м. Житомир;

-Державного Акту на право приватної власності на землю ІV-ЖТ №043602 від 10.11.1998 року, що розташована за адресою: м. Житомир, вул. Домбровського,48.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя: