печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6889/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

22 квітня 2016 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Батрин О.В.

при секретарі Козак О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2016 року позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 13 січня 2016 року відповідач отримав кредит у розмірі 16683,60 євро у вигляді непоновлюваної кредитної лінії, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 1 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом і комісією за розрахунково-касове обслуговування у розмірі 0,33% від суми виданого кредиту щомісяця в період сплати комісії за дострокове погашення кредиту, строком до 13.01.2011 року. Однак, відповідач не виконує умови взятого на себе зобов'язання, не погашає кредит та не сплачує проценти за користування кредитом, в зв'язку з чим, станом на 10 лютого 2016 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 29925, 71 євро, яка складається з: 4673,05 євро заборгованості за кредитом, 3378,37 євро заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 714,06 євро заборгованості по комісії за користування кредитом, 21160,23 євро сума пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Відповідач до судового засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час, день та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи в порядку заочного провадження у його відсутність.

Тому, суд на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України розглянув справу у відсутність сторін в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Під час судового розгляду справи встановлено, що 13 січня 2006 року відповідач ОСОБА_2 отримав від позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» кредит у розмірі 16683,60 євро у вигляді непоновлюваної кредитної лінії, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 1 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом і комісією за розрахунково-касове обслуговування у розмірі 0,33% від суми виданого кредиту щомісяця в період сплати комісії за дострокове погашення кредиту, строком до 13.01.2011 року. (а.с. 10-11)

Позивач виконав усі взяті на себе зобов'язання, надавши кредит відповідачу у розмірі 16683,60 євро.

Кредитним договором № K3S0AK22314034 від 13 січня 2006 року передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п. 1.1. кредитного договору погашення заборгованості за цим договором здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надати банку кошти (щомісячний платіж) у сумі 328,54 євро для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами банку згідно договору.

При порушенні позичальником зобов'язань по погашенню кредиту, передбачених умовами договору, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 3,03% на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом (п. 3.2.).

Згідно з ч. 2 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки ( штраф, пеня).

Відповідно до п. 4.1. кредитного договору при порушенні позичальником кожного із зобов'язань, передбачених п.п. 2.2.2., 2.2.3. кредитного договору, банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні (або сумі у валюті кредиту, еквівалентної 1 грн. за курсом НБУ на день сплати) за кожен день прострочки.

Оскільки, вказані умови кредитного договору відповідач не виконує належним чином, то суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі та стягнення з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором, яка станом на 10 лютого 2016 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 29925, 71 євро, яка складається з: 4673,05 євро заборгованості за кредитом, 3378,37 євро заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 714,06 євро заборгованості по комісії за користування кредитом, 21160,23 євро сума пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. (а.с. 6-8)

Згідно з ч.2 ст. 533 ЦК України, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Відповідно до ч. 2 п.14 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи те, відповідач взяв на себе зобов'язання повернути грошові кошти в євро, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, нараховані проценти, пеню та комісію в розмірі 29925,71 євро, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 10.02.2016 року (100 євро - 2915,1280 грн.) складає 872 334 грн. 45 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в розмірі 13 085 грн. 02 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 526, 611, 1054 ЦК України та ст. 10, 57, 60, 88, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором у розмірі 872 334 грн. 45 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» 13 085 грн. 02 коп. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В. Батрин