Справа № 318/749/16-ц Номер провадження №2/318/332/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2016 р. м. Камянка-Дніпровська

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

у складі головуючого судді: Комишньої Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянка-Дніпровська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості, в якій зазначає, що відповідно до укладеного договору б/н від 15.08.2008 року відповідач отримав кредит у розмірі 9947 грн. 50 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов та правил надання банківських послуг, правил користування платіжною карткою, тарифами банку та є договором приєднання. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 29.02.2016 року має заборгованість 30899 грн. 72 коп. Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по договору в сумі 30899 грн. 72 коп., судовий збір.

Від відповідача на адресу суду надійшло письмове заперечення проти позову, в якому він зазначає, що у 2013 році позивач ПАТ КБ «Приватбанк» вже звертався до Камянсько Дніпровського районного суду Запорізької області із позовною заявою до нього про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 15.08.2008 року. Рішенням Камянсько Дніпровського районного суду Запорізької області від 08.07.2014 року, справа № 318/3156/13-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в задоволенні позовних вимог відмовлено.

В судове засідання представник позивача не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять задовольнити.

В судове засідання відповідач не зявився, від нього на адресу суду надійшла заява, в якій він позовні вимоги не визнає у повному обсязі, просить справу розглядати у його відсутність за участю представника ОСОБА_2

Представник відповідача ОСОБА_2 до суду не зявилася, від неї на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить справу розглянути у її відсутність з урахуванням поданих заперечень проти позову.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Як вбачається з наданих позивачем матеріалів, ОСОБА_1 15.08.2008 року склав заяву про ознайомлення з Умовами та Правилами надання банківських послуг, Тарифами банку та надання згоди про те, що ця заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг є між заявником та банком договором про надання банківських послуг, а також про отримання кредитної картки (а.с.6).

Згідно рішення Камянсько Дніпровського районного суду Запорізької області від 08.07.2014 року, справа № 318/3156/13-ц, яке набрало законної сили 21.07.2014 року, в задоволенні позовних вимог ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було відмовлено.

Вказаним судовим рішенням встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не є стороною вказаного договору і не може нести відповідальність за неналежне виконання умов договору, оскільки підпис, що знаходився в заяві договорі від 15.08.2008 року виконаний не ним, що було встановлено висновком судової почеркознавчої експертизи № 609-14 від 16.05.2014 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 61,88, 209, 213, 214, 215, 292, 294ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Н.І. Комишня