З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Справа №377/497/16-ц
Провадження №2/377/259/16
03 жовтня 2016 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді Теремецької Н.Ф., при секретарі Щуковській А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів, -
12 липня 2016 року до суду з позовними вимогами звернулась ОСОБА_1, які в процесі судового розгляду збільшила та просила зобовязати відповідача замінити товар на такий же або аналогічний згідно закону, а також стягнути з відповідача на її користь суму неустойки в розмірі 2434,26 гривень: 1273,09 гривень неустойка за ненадання товару з обмінного фонду за кожен день прострочення( з 17.05.2016 року по 15.08.2016 року); 1161,17 гривень неустойка за кожний день затримки усунення недоліків( з 25.05.2016 року по 15.08.2016 року).
Відповідач про час та місце судового розгляду повідомлялася в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 74 ЦПК України, проте в судове засідання не зявилася, причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подала, заяву про розгляд справи за її відсутності до суду не направила. У звязку з цим та за наявності умов, передбачених ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив заочне рішення на підставі наявних доказів.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та визначивши відповідні їм правовідносини, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідач ОСОБА_2 зареєстрована як фізична особа-підприємець 22.03.2004 року(а.с. 29-32).
Відповідно до ст. 698 ЦК України за договором роздрібної купівлі-продажу продавець, який здійснює підприємницьку діяльність з продажу товару, зобовязується передати покупцеві товар, що звичайно призначається для особистого, домашнього або іншого використання, не повязаного з підприємницькою діяльністю, а покупець зобовязується прийняти товар і оплатити його (ч. 1).
Договір роздрібної купівлі-продажу є публічним (ч. 2).
До відносин за договором роздрібної купівлі-продажу з участю покупця-фізичної особи, не врегульованих цим Кодексом, застосовується законодавство про захист прав споживачів (ч. 3).
Відповідно до ч. 1 ст. 708 ЦК України у разі виявлення покупцем протягом гарантійного або іншого строків, встановлених обовязковими для сторін правилами чи договором, недоліків, не застережених продавцем, або фальсифікації товару покупець має право за своїм вибором:
1)вимагати від продавця або виготовлювача безоплатного усунення недоліків товару або відшкодування витрат, здійснених покупцем чи третьою особою, на їх виправлення;
2)вимагати від продавця або виготовлювача заміни товару на аналогічний товар належної якості або на такий самий товар іншої моделі з відповідним перерахунком у разі різниці у разі різниці в ціни;
3)вимагати від продавця або виготовлювача відповідного зменшення ціни;
4)відмовитися від договору і вимагати повернення сплаченої за товар грошової суми.
Відповідно до ч. 1 ст. 709 ЦК України продавець або виготовлювач (чи уповноважені ними представники) зобов'язані прийняти товар неналежної якості від покупця і задовольнити його вимоги про заміну товару або усунення недоліків. Доставка товару продавцеві та його повернення покупцеві здійснюються продавцем або виготовлювачем, а в разі невиконання ними цього обов'язку або відсутності продавця чи виготовлювача в місцезнаходженні покупця повернення товару може бути здійснене покупцем за їхній рахунок.
Згідно ч. 2 ст. 709 ЦК України вимога покупця про заміну товару підлягає негайному задоволенню, а в разі необхідності перевірки якості товару - протягом чотирнадцяти днів або, за домовленістю сторін, в інший строк. У разі відсутності необхідного товару вимога покупця про заміну товару підлягає задоволенню у двомісячний строк з моменту подання відповідної заяви.
Вимога покупця про безоплатне усунення недоліків товару підлягає задоволенню продавцем або виготовлювачем протягом чотирнадцяти днів або, за домовленістю сторін, в інший строк. На вимогу покупця на час ремонту йому має бути наданий у користування аналогічний товар, незалежно від моделі, з доставкою(ч.3 ст.709 ЦК України).
За кожний день прострочення продавцем або виготовлювачем усунення недоліків товару і невиконання вимоги про надання в користування аналогічного товару на час усунення недоліків продавець сплачує покупцеві неустойку в розмірі одного відсотка вартості товару(ч.5 ст. 709 ЦК України).
Права споживача у разі придбання ним товару неналежної якості також передбачені статтею 8 Закону України «Про захист прав споживачів».
Згідно положення п. 2 абз. 2 ч. 1 цієї статті у разі виявлення протягом встановленого гарантійного строку істотних недоліків, які виникли з вини виробника товару (продавця, виконавця), або фальсифікації товару, підтвердженого за необхідності висновком експертизи, споживач має право вимагати, зокрема, заміни товару на такий же товар або аналогічний, з числа наявних у продавця (виробника), товар.
Відповідно до п. 6 ст. 8 цієї статті за наявності товару вимога споживача про його заміну підлягає негайному задоволенню, а в разі виникнення потреби в перевірці якості - протягом чотирнадцяти днів або за домовленістю сторін.
Як встановлено судом, доказів на виникнення потреби в перевірці якості товару та будь-яких висновків відповідачем не надано.
Враховуючи встановлені обставини справи та їх правове регулювання, суд вважає, що позивач має право на заміну товару на такий же товар або аналогічний, з числа наявних у продавця (виробника), товар.
Відповідно до ч. 5 ст. 709 ЦК України, за кожний день прострочення продавцем або виготовлювачем усунення недоліків товару і невиконання вимоги про надання в користування аналогічного товару на час усунення недоліків продавець сплачує покупцеві неустойку в розмірі одного відсотка вартості товару.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст. 3, 15, 110, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, -
Позов задовольнити частково.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по оплаті судового збору в сумі 551 гривня 20 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем, а у разі залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення - відповідачем у загальному порядку. Апеляційна скарга може бути подана позивачем протягом десяти днів після одержання копії рішення, а відповідачем у той же строк з дня винесення ухвали про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Н. Ф. Теремецька