29 вересня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючої судді Демінської А.А.,
з участю секретаря судового засідання Медвідь М.В.,
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Хмельницький цивільну справу за позовом МКП Хмельницьктеплокомуненерго до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, -
В липні 2016 року позивач звернувся з позовом до суду, у якому просить стягнути з відповідачів заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 7655,79 грн., утворену за час з 01.10.2014 року по 31.05.2016 року включно, та судові витрати по справі.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити, вказавши, що між сторонами склалися фактичні договірні відносини, позивачем надавалися відповідачам послуги з теплопостачання, однак в указаний в позовній заяві період жодної проплати за отримані послуги відповідачами здійснено не було, хоча будь-яких скарг на кількість та якість послуг від відповідачів позивачу не надходило.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та місце судового розгляду справи повідомлялись судом в установленому законом порядку, про причини неявки не повідомили. За таких обставин суд вважає за можливе справу по суті розглянути за відсутності відповідачів в судовому засіданні, на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження. Судом встановлено, що відповідачі є споживачами послуг з теплопостачання, які надає позивач (ОСОБА_2 як наймач, ОСОБА_3 як член сімї наймача). В період з 01.10.2014 року по 31.05.2016 року вартість отриманих послуг з теплопостачання сплачена не була, внаслідок чого станом на 31.05.2016 року утворився борг в сумі 7655,79 грн., що підтверджується довідкою, виданою МКП Хмельницьктеплокомуненерго, від 21.06.2016 року за вих. № 66, наявною у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Згідно ст. 160 ЖК України, члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.
Таким чином, заборгованість, що утворилась, слід стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача.
У справі наявні судові витрати судовий збір в сумі 1378,00 грн., сплачений при зверненні позивача до суду з заявою про видачу судового наказу, у прийнятті якої було відмовлено, та сплачений при зверненні з позовом до суду. Його слід стягнути з відповідачів в рівних частках з кожного на користь позивача в силу ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 5, 8, 10, 11, 60, 88, 212 215, 224 226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530 ЦК України, ст. ст. 68, 160 ЖК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь МКП Хмельницьктеплокомуненерго 7655,79 грн. заборгованості за послуги з теплопостачання.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь МКП Хмельницьктеплокомуненерго 689,00 грн. судового збору.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь МКП Хмельницьктеплокомуненерго 689,00 грн. судового збору.
Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя