Справа № 175/2011/16-ц
Провадження № 2-о/175/42/16
Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

15 червня 2016 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Борисова С.А.,

за участю секретаря - Єльшиної А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Бабушкінський відділ реєстрації актів цивільного стану, управління праці та соціального захисту населення Дніпропетровської районної державної адміністрації, виконавчий комітет Сурсько-Литовської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області про встановлення факту батьківства після смерті чоловіка,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з заявою про встановлення факту батьківства після смерті чоловіка.

Заявник у судове засідання не з'явився, відповідно до письмової заяви просила суд слухати справу за її відсутності, заяву підтримує та просить суд встановити факт батьківства ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно доньки - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2; встановити факт батьківства ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3; зобов'язати Бабушкінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану внести відповідні зміни до Свідоцтва про народження ОСОБА_4; зобов'язати виконавчий комітет Сурсько-Литовської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області внести відповідні зміни до свідоцтва про народження ОСОБА_5.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, відповідно до письмової заяви просила суд слухати справу за її відсутності, не заперечує проти встановлення факту батьківства ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно доньки - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2; встановлення факту батьківства ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3; зобов'язання Бабушкінського відділу державної реєстрації актів цивільного стану внести відповідні зміни до Свідоцтва про народження ОСОБА_4; зобов'язання виконавчого комітету Сурсько-Литовської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області внести відповідні зміни до свідоцтва про народження ОСОБА_5.

Представник Бабушкінського відділу реєстрації актів цивільного стану у судове засідання не з'явився, відповідно до письмової заяви начальник Бабушкінського відділу реєстрації актів цивільного стану просить суд слухати справу за відсутності представника відділу.

Представник управління праці та соціального захисту населення Дніпропетровської районної державної адміністрації у судове засідання не з'явився, надав письмові пояснення, де просить суд винести рішення згідно діючого законодавства.

Представник виконавчого комітету Сурсько-Литовської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області у судове засідання не з'явився, відповідно до письмової заяви голова Сурсько-Литовської сільської ради просить суд слухати справу за відсутності представника сільської ради.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази та наведені ними доводи, дійшов до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_1 мала близькі стосунки з ОСОБА_3, та у них у 2011 року у нас народилась донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З 2010 року по 2015 рік ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали разом у його матері - ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1.

29 січня 2015 року у ОСОБА_1 та ОСОБА_3 народилась друга дитина - син ОСОБА_5.

У свідоцтві про народження дітей батьком обох неповнолітніх дітей записано зі слів з- ОСОБА_3, з причини того, що шлюбні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстровані, а працівники органів реєстрації актів цивільного стану відмовили ОСОБА_8 записати батьком дітей ОСОБА_3

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не було зареєстрований, оскільки на момент народження дітей ОСОБА_3 ще не розірвав офіційно шлюб з попередньою дружиною, а зробив це пізніше - десь у 2012 році. На той момент ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не вважали реєстрацію шлюбу важливою та значущою подією тому що ОСОБА_3 дитину визнавав, забирав дитину з пологового будинку, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали однією родиною, останній турбувався про ОСОБА_1 з донькою, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 вели спільне господарство та жили як звичайна сім'я.

9 серпня 2014 року стався нещасний випадок, внаслідок якого у ОСОБА_3 з'явилась травма хребта, він був паралізований повністю, став інвалідом першої групи і питання реєстрації шлюбу взагалі відійшло на останні ряди. У 2015 році ОСОБА_3 пішов з життя. Отримати документи про смерть ОСОБА_1 не має можливості тому що за законом не являється померлому родичкою.

Мати ОСОБА_3 - ОСОБА_2 відмовлялася визнавати дітей, та дати свідчення у органах соціального захисту населення про батьківство свого сина ОСОБА_3 дітям, внаслідок чого в ОСОБА_1 немає жодних прав - заявник не має змоги оформити пенсію у зв'язку з втратою годувальника, не має можливості отримати свідоцтво про смерть чоловіка, діти також позбавлені всіх прав.

Неповнолітня донька ОСОБА_1 та ОСОБА_3 - ОСОБА_4 була оформлена та відвідувала дитячий садок № 104, який розташований неподалік від АДРЕСА_1, де ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у період з 2010 по 2015 роки мешкали разом з його мамою ОСОБА_2.

До матеріалів справи додана копія лицьової сторінки індивідуальної карти вагітної та породіллі № 36 де чоловіком та біологічним батьком записано ОСОБА_3, який під час вагітності здавав необхідні аналізи та був присутній з ОСОБА_1 під час оформлення до пологового будинку, навіщав її з дитиною після пологів, а потім забирав додому.

Внаслідок того, що за життя чоловіка ОСОБА_3 заявник не встигла належним чином оформити документи про батьківство зараз вона знаходиться у дуже скрутному становищі, вона залишається сама, без моральної та матеріальної підтримки чоловіка з двома малолітніми дітьми майже без коштів для існування.

В Управлінні соціального захисту населення Дніпропетровської районної адміністрації ОСОБА_1 відмовляють у оформленні допомоги по втраті годувальника внаслідок того, що немає документів про батьківство, тому заявник звертається з цією заявою до суду.

У відповідності зі ст.130 Сімейного кодексу України (далі - СК України) у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Згідно п.15 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 «Про судову практику у справах, що мають юридичне значення» заяви про встановлення фактів батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини і можуть бути подані матір'ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.

Згідно зі ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У ст. 256 ЦПК України наведено перелік справ про встановлення факту, що розглядає суд. Однак даний перелік справ не є вичерпним, та у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності з ч.2 п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини факт батьківства може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні.

Заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання (ст. 257 ЦПК України).

Таким чином, заява ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження у судовому засіданні та суд вважає за необхідне її задовольнити, оскільки будь-яким іншим способом встановити факт батьківська після смерті чоловіка не можливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 27, 31, 57, 60, 173, 174, 215, 223, 256-259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Бабушкінський відділ реєстрації актів цивільного стану, управління праці та соціального захисту населення Дніпропетровської районної державної адміністрації, виконавчий комітет Сурсько-Литовської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області про встановлення факту батьківства після смерті чоловіка, - задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт батьківства ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно доньки - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити факт батьківства ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Зобов'язати Бабушкінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану внести відповідні зміни до Свідоцтва про народження ОСОБА_4.

Зобов'язати виконавчий комітет Сурсько-Литовської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області внести відповідні зміни до свідоцтва про народження ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С.А.Борисов