(ЗАОЧНЕ)Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Літинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді: Сільченко О.В.
секретар: Плахотнюк Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Літина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу;
20.07.2016 р. цей позов заявлено до суду.
05.08.2016 року позивач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.
У позовній заяві порушується питання про розірвання шлюбу між сторонами, який був укладений 27 жовтня 2012 року, так як відповідач не повідомивши позивача подала позов до Центрального районного суду м. Сімферополя про розірвання шлюбу, що підтверджується свідоцтвом про його розірвання від 28.01.2015 року. Відповідач для розгляду справи не зявилася, хоч була повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином, не повідомила про причину неявки та не надала до суду заяву про відкладення розгляду справи, а тому суд вважає, що справу слід розглянути на підставі доказів, що є в справі, ухваливши заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши докази у справі, суд визнає, що позов слід задовільнити з таких підстав.
Відповідно до ст. ст. 110, 112 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя; суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
В судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони уклали шлюб 27.10.2012 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.5).
Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.6) шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано 15 грудня 2014 року, відповідно до рішення Центрального районного суду м. Сімферополь, справа № 2-3035/2014.
Отже, відповідач, залишила постійне місце проживання в м. Києві та виїхала до АР Крим, яка на даний час є анексованою територією, на постійне місце проживання, набувши громадянства Росії.
Свідоцтво про розірвання шлюбу між сторонами (рішення про розірвання шлюбу між сторонами) (а.с.6) ухвалене в АР Крим не може бути визнане та виконане на підконтрольній Україні території, однак суд, оцінюючи докази, вказане рішення бере до уваги в контексті відношення відповідача до цього шлюбу та рахує, що відповідач щодо розірвання шлюбу за позовом позивача не заперечує.
Крім цього, суд вважає, що відповідач, розірвавши шлюбні відносини із позивачем на території анексованого Криму, де на даний час не діє законодавство України, створила позивачеві умови, за яких він на підконтрольній Україні території вважається таким, що
перебуває у шлюбі із відповідачем, хоч відповідач на непідконтрольній Україні території АР Крим у шлюбі із позивачем не перебуває, що порушує права позивача, а відтак, задля захисту прав позивача шлюб між сторонами слід розірвати.
Отже, надані докази стверджують те, що сімя сторін розпалася остаточно та збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, а тому їх шлюб слід розірвати на підставі вказаних норм СК України.
Керуючись ст.ст. 212-215, 229 ЦПК України, -
Позов задовільнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_3 Миколайовичема ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 27 жовтня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Соломянського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис № 1937. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Літинського районного суду протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.
Суддя: Сільченко Олександр Васильович