Єдиний унікальний номер: 448/861/16-ц
Провадження № 2/448/340/16
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

05.09.2016 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Стецика Я.Є.,

при секретарі - Романченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дидятицької сільської ради Мостиського району, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Мостиська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

20.07.2016р. позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що після смерті батька - ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, відкрилась спадщина на належне йому майно.

Зазначає, що батько за свого життя своїм майном не розпорядився, а вона як спадкоємець першої черги спадкування за законом спадщини, що відкрилась після його смерті, не подала своєчасно до нотаріальної контори заяви про прийняття такої з огляду на те, що перебувала за кордоном, зокрема у РФ на тимчасових роботах.

Вважає, що пропустила строк подачі заяви в нотаріальну контору з поважних причин, а тому просить суд ухвалити рішення, яким визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок смерті батька ОСОБА_4.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, а надіслала заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує та просить суд розглянути справу за її відсутності.

Представник відповідача - Дидятицької сільської ради Мостиського району в судове засідання не з'явився, а подав заяву, в якій зазначив, що проти позову не заперечує та просить розглянути справу у його відсутності.

Треті особи - ОСОБА_1 і ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, а надіслали заяви, в яких зазначили, що не заперечують щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_1 з тих підстав, що на спадкове майно батька ОСОБА_4 не претендують і не вчиняли жодних дій, спрямованих на прийняття спадщини, яка відкрилась внаслідок його смерті. Також просили розглянути справу за їх відсутності.

Представник третьої особи - Мостиської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явилася, а подала заяву, в якій зазначила, що спадкова справа після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 не заводилась.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини такої, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких міркувань.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_4, який був батьком позивачки ОСОБА_1 Після смерті спадкодавця ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне йому майно.

Позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги спадкування за законом майна спадкодавця ОСОБА_4

На час смерті спадкодавця ОСОБА_4 позивачка проживала окремо від нього, а після його смерті у встановлений законом строк не звернулася в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини.

Як встановлено судом, на час відкриття спадщини та у визначений законом шестимісячний період після відкриття спадщини, що відкрилась внаслідок смерті спадкодавця ОСОБА_4, позивачка перебувала на тимчасових роботах у РФ. Зазначені обставини, як вважає суд, зумовили істотні труднощі для позивачки щодо вчинення нею дій по оформленню її спадкових прав, а тому суд визнає поважними причини пропуску позивачкою строку для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті спадкодавця ОСОБА_4

Слід також зазначити, що, окрім позивачки ОСОБА_1, спадкоємцями першої черги спадкування за законом вищевказаної спадщини є ОСОБА_1 і ОСОБА_3, треті особи у справі. Однак, останні не вчинили жодних дій, які б свідчили про прийняття ними вищевказаного спадкового майна. Крім того, зазначені особи у своїх заявах, направлених на адресу суду, вказали, що не заперечують щодо задоволення позовних вимог позивачки, оскільки на спадкове майно не претендують.

Вказані обставини підтверджуються: заявою позивачки; заявою представника відповідача - Дидятицької сільської ради Мостиського району; заявами третіх осіб - ОСОБА_1 і ОСОБА_3; заявою представника третьої особи - Мостиської державної нотаріальної контори; копією свідоцтва про смерть спадкодавця ОСОБА_4; копією паспорта позивачки; довідками з Дидятицької сільської ради Мостиського району.

У відповідності до статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Частина 1 ст.1269 ЦК України передбачає, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною 3 статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пленум Верховного Суду України в п.24 постанови від 30 травня 2008р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З огляду на наведені обставини та у відповідності до вимог ст.1272 ЦК України, суд приходить до висновку, що є підстави для задоволення позовних вимог позивачки і визначення такій додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась внаслідок смерті спадкодавця ОСОБА_4

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1268-1272 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк в 3 (три) місяці з дня набрання даним рішенням законної сили для подання нею в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини, що відкрилася внаслідок смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через Мостиський районний суд в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис Я. Є. Стецик

З оригіналом згідно:

Суддя Я. Є. Стецик

Рішення набрало законної сили:

«__»__________________20___ р.

Суддя Я. Є. Стецик