УХВАЛА

28.09.2016 року Провадження №2/425/597/16

Справа №425/2224/16-ц

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Коваленко Д.С., розглядаючи позовну заяву уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» ОСОБА_1 звернулась до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення у солідарному порядку заборгованості у розмірі 239338 гривень 81 копійка за кредитним договором № 147/07 від 18 липня 2007 року.

Позовна заява за своєю формою та змістом відповідає вимогам статей 119-120 Цивільного процесуального кодексу України, до неї додано її копію та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

З огляду на вказані обставини, та те, що зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) двох відповідачів за інформацією, що надійшла до Рубіжанського міського суду Луганської області з Управління Державної міграційної служби України у Луганській області, знаходиться в межах територіальної юрисдикції Рубіжанського міського суду Луганської області, в силу положень пункту першого частини першої статті 15 та частини першої статті 113 Цивільного процесуального кодексу України, позовну заяву слід визнати такою, що подана до суду, який має компетенцію на її розгляд.

Відповідно до частини 5 статті 119 Цивільного процесуального кодексу України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини 2 статті 4 вказаного закону, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Отже, до своєї позовної заяви позивач повинен був додати документ про сплату судового збору у розмірі 3590 гривень 08 копійок, оскільки ціна позову складає 239338 гривень 81 копійка.

Суд бере до уваги те, що у поданій заяві про усунення недоліків, уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» ОСОБА_1, просила відстрочити сплату судового збору, при цьому на її думку, оскільки позов подавався від імені Уповноваженої особи на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі», то судовий збір підлягає сплаті як від фізичної особи. І виходить з наступного.

В силу положень пункту 1 частини 4 статті 37 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» № 4452-VI від 23.02.2012 року, на виконання своїх повноважень уповноважена особа Фонду діє без довіреності від імені банку, має право підпису будь-яких договорів (правочинів), інших документів від імені банку. А відповідно до частини 6 статті 38 цього Закону, фонд вживає передбачені законодавством заходи щодо стягнення простроченої заборгованості позичальників та інших боржників банку. При цьому, згідно з частиною 3 статті 37 цього ж закону, Уповноважена особа Фонду діє від імені банку в межах повноважень Фонду.

Тому, суд не може погодитись із тими аргументами заявника, що судовий збір за подачу позову Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення простроченої заборгованості боржника банку, підлягає сплаті, як за подання позову фізичною особою.

Розглядаючи заяву про відстрочення сплати судового збору, у звязку з важким фінансовим становищем банку до отримання інформації щодо місця реєстрації (прописки) або місця проживання ОСОБА_2, суд виходить з наступного.

Положення частини 1 статті 82 Цивільного процесуального кодексу України передбачають, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Аналогічні положення містить і частина 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір».

Тож, з огляду на доведений позивачем юридичний стан, в якому перебуває на дату подання позову ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" (зокрема, введена процедура ліквідації), що обєктивно впливає на його здатність мати у вільному розпорядженні необхідні для сплати судового збору грошові кошти, тобто незадовільний майновий стан, суд вважає що заяву про відстрочку сплати судового збору слід задовольнити, але частково.

Зокрема, з огляду на відсутність доказів абсолютної неспроможності сплатити судовий збір у розмірі 3590 гривень 08 копійок, суд вважає можливим надати позивачу відстрочку сплати судового збору та надання суду доказів, що будуть підтверджувати таку сплату, але тільки до 20 жовтня 2016 року.

Докази наявності будь-якої підстави для повернення поданого позову або для відмови у відкритті провадження, з тих, що передбачені статтями 121, 122 Цивільного процесуального кодексу України в матеріалах справи відсутні, а тому провадження у справі слід відкрити.

Виходячи з мети проведення попереднього судового засідання, яка передбачена статтею 130 Цивільного процесуального кодексу України та доказів, які є в матеріалах справи, при цьому враховуючи характер спірних правовідносин між сторонами спору, проведення попереднього судового засідання не є необхідним, а тому справа має бути призначена до судового розгляду по суті, у відкритому судовому засіданні.

Отже керуючись статтями 2,3,8,11,15,109,119-122,127-130 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

Заяву уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» ОСОБА_1 про надання відстрочки сплати судового збору, - задовольнити частково.

Надати уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» ОСОБА_1, відстрочку для оплати судового збору у розмірі 3590 гривень 08 копійок та надання до Рубіжанського міського суду Луганської області документу, що підтверджує сплату судового збору у вказаному розмірі до 20 жовтня 2016 року.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити розгляд справи по суті, у відкритому судовому засіданні, на 13 жовтня 2016 року, о 09 годині 45 хвилин, у приміщенні залу судових засідань Рубіжанського міського суду Луганської області, за адресою: місто Рубіжне Луганської області, вулиця Миру, будинок 34. Про час і місце судового засідання повідомити позивача та відповідачів.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.С. Коваленко