У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 634/305/16-ц

Провадження № 2/634/204/16

"02" серпня 2016 р.

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі

головуючого судді - Зимовського О.С.,

при секретарі Ковбаса С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Сахновщина цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрний дім ім. Горького» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

встановив :

29 березня 2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрний дім ім. Горького» (далі ТОВ «Аграрний дім ім. Горького») про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою суду від 25 квітня 2016 року по справі було призначено судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої було доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_3.

Ухвалою суду від 02 липня 2016 року провадження у справі було відновлено у звязку з необхідністю виконання клопотання експерта про надання додаткових матеріалів.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 заявив клопотання про додаткові питання на які потрібна відповідь експерта, а також витребування додаткових матеріалів, потрібних для проведення експертизи та повторного направлення справи для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи суд, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі почеркознавства, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що ОСОБА_5, померла 12 квітня 2015 року, тому по вказаній справі необхідно призначити посмертну судово-почеркознавчу експертизу.

Крім того, суд відповідно до ст. 137 ЦПК України приходить до висновку, про витребування документів, які необхідні для проведення судової-почеркознавчої експертизи.

У зв'язку із тим, що для проведення вказаної експертизи потрібен значний проміжок часу, провадження у справі на час проведення експертизи слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 137, 143, 144, п.5 ч. 1 ст.202, 208 - 210 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивача про повторне направлення цивільної справи для проведення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрний дім ім. Горького» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки направити для проведення посмертної судово-почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_5, цією особою або іншою особою у договорі оренди земельної ділянки №802 від 05.09.2006 року, зареєстрованого у Сахновщинському районному відділенні ХРФ Центр ДЗК, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 15.08.2008 року № 15, який укладений між ОСОБА_5 та ТОВ «Аграрний дім ім. Горького», на земельну ділянку для товарного сільськогосподарського виробництва 6.7138 га, кадастровий №:01:000:0297, що розташована на території Шевченківської сільської ради Сахновщинського району Харківської області ?

2. Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_5 цією особою або іншою особою у акті прийому-передачі земельної ділянки до договору оренди земельної ділянки №802 від 05.09.2006 року, зареєстрованого у Сахновщинському районному відділенні ХРФ Центр ДЗК від 15.08.2008 року № 15 ?

3. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_5 цією особою або іншою особою у акті визначення меж земельної ділянки до договору оренди земельної ділянки №802 від 05.09.2006 року, зареєстрованого у Сахновщинському районному відділенні ХРФ Центр ДЗК від 15.08.2008 року № 15 ?

4. Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_5 цією особою або іншою особою у протоколі погодження порядку, умов та строків сплати орендної плати по договору оренди земельної ділянки №802 від 05.09.2006 року, зареєстрованого у Сахновщинському районному відділенні ХРФ Центр ДЗК від 15.08.2008 року № 15 ?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_3, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 634/305/16-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрний дім ім. Горького» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, документи з зразками підпису ОСОБА_5, квитанцію про сплату вартості призначеної судової експертизи та зразки почерку.

Для проведення судової-почеркознавчої експертизи витребувати у :

1.Лозівського центру поштового звязку N 6 ХД УДППЗ «Укрпошта» (64602, Харківська обл., м. Лозова, вул Комінтерну, 7) фінансові документи (відомості, списки, тощо) про отримання ОСОБА_5 пенсії за 2000 - 2010 роки.

2.Відділення Ощадбанку України 10020/0339 смт. Сахновщина (64501, Харківська обл., смт. Сахновщина, вул. 1 Травня, 9) фінансові документи про отримання (надання) ОСОБА_5 фінансових вкладів, грошових коштів згідно ощадної книжки ОСОБА_5 по рахунку №9155/1-45, згідно ощадної книжки ОСОБА_5 по рахунку №9155/1-837, згідно ощадної книжки ОСОБА_5 по рахунку №07900030 та згідно ощадної книжки ОСОБА_5 серія АБ №8956038 по рахунку №460 та з ощадної каси №31961016 в с. Шевенкове Сахновщинського району Харківської області.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Сахновщинський районний суд Харківської області.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :

Копія вірна. Суддя: