Справа №492/44/16-ц
Провадження №2/492/216/16
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________
14 березня 2016 року м. Арциз
Арцизький районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - Крутової О. М.,
при секретарі судового засідання - Іванової Л. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -
13.01.2016 р. ОСОБА_1 (далі за текстом - позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі за текстом - відповідач) про розірвання шлюбу (а. с. 2).
Свої вимоги обґрунтовує тим, що 06.11.2000 р. вони з відповідачем уклали шлюб. Від цього шлюбу мають неповнолітніх дітей: доньку - ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.), сина - ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н.), сина - ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_3 р. н.). Спільне життя з відповідачем не склалося внаслідок того, що в них різні склади характеру, спільні інтереси відсутні, спільне господарство не ведеться та шлюбні відносини фактично припинені.
Таким чином, позивач прийшов до висновку, що подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу не можливе і наполягає на його розірванні.
У судове засідання позивач не з'явився, надіслав до суду заяву, в якій просив розглядати справу в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, без надання строку для примирення (а. с. 21).
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини своєї неявки відповідач суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав.
Враховуючи вказані факти, згоду позивача, що викладена у письмовій заяві, суд вважає можливим, у відповідності до ч. 4 ст. 169 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом - ЦПК України) ухвалити рішення по справі при заочному розгляді, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
У зв'язку з неявкою сторін в судове засідання, судом, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, надані докази, давши їм оцінку в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Між сторонами склалися правовідносини, що випливають із сімейного законодавства, пов'язані з припиненням шлюбу між подружжям, тому при вирішенні спору, слід керуватися Сімейним Кодексом України (далі за текстом - СК України).
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Зі свідоцтва про шлюб вбачається, що 06.11.2000 р. виконавчим комітетом Новобілянської сільської ради Новопсковського району Луганської області зареєстровано шлюб між сторонами, про що зроблено відповідний актовий запис за №14 (а. с. 6). Шлюб у сторін перший.
Сторони мають неповнолітніх дітей: доньку - ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.), сина - ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н.), сина - ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_3 р. н.), що підтверджено копіями свідоцтв про народження (а. с. 7 - 8).
Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування подружжя до припинення шлюбних стосунків чи їх збереження є неприпустимим, - і є порушенням права на свободу та особисту недоторканість.
У відповідності до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
В судовому засіданні встановлено, що шлюб носить формальний характер. Сторони фактично припинили подружні стосунки, відносини не підтримують, спільно не проживають. Суперечок матеріального характеру, майнових претензій один до одного в них не має, спірне майно відсутнє.
При таких обставинах суд вважає, що сім'я розпалася остаточно, подальше спільне проживання сторін й збереження їхньої родини неможливо, шлюб між ними варто розірвати.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, суд може розірвати шлюб за позовом одного із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Суд також вважає необхідним роз'яснити, що згідно абз. 2 ч. 3 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 56, 104, 105, 110 - 115 СК України, ст. ст. 1, 15, 30, 57 - 60, 64, 158, 197, 208, 209, 215, 224 - 226, 228, 233 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5 р. н., РНОКПП: НОМЕР_1) - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 06.11.2000 р. виконавчим комітетом Новобілянської сільської ради Новопсковського району Луганської області, актовий запис №14, між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5 р. н.) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4 р. н.) - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4 р. н.) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5 р. н.) суму судового збору у розмірі 551,20 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок.
Рішення суду про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5 р. н.) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4 р. н.), після набрання ним законної сили, надіслати до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Арцизького районного управління юстиції в Одеській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян, з метою проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Роз'яснити, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу, є наявне рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 (десяти) днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги в 10 (десяти) денний строк з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя О. М. Крутова