Справа № 577/749/16-ц
Провадження № 2-о/577/54/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2016 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого судді Громової Л.В.

при секретарі Волошко І.С.

з участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Конотопська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу , -

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 просить суд встановити факт , що :

1) заповіт, посвідчений Конотопською міською державною нотаріальною конторою 23.11.2004 р. за р. 1-286, складений ОСОБА_2 на ім»я ОСОБА_3 належить ОСОБА_1;

2) заява про прийняття спадщини, поданої ОСОБА_1, після ОСОБА_4 стосується ОСОБА_2, яка померла 31 грудня 2012 року;

3) свідоцтво про право власності на квартиру за адресою : м. Конотоп, вул. Лісового, 44/17, виданого 7 вересня 1993 року Конотопським вагоно-ремонтним заводом , в тому числі на ім»я ОСОБА_5, належить ОСОБА_2 , яка померла 31 грудня 2012 року .

Свої вимоги мотивує тим , що в м. Конотоп по вул. Лісового, 44 знаходиться впорядкована трикімнатна квартира 17, яка згідно Свідоцтва про право власності на житло, виданого Конотопським вагоно¬ремонтним заводом від 07 вересня 1993 року, належала на праві спільної сумісної власності трьом особами, а саме: ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . 29 жовтня 1999 року помер його дідусь - ОСОБА_6. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із частини даної квартири і згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом від 25 травня 2000 року її отримала його бабуся - ОСОБА_2. Згідно довідки КП Конотопське МБТІ на даний час квартира зареєстрована на праві приватної спільної власності за двома особами : ОСОБА_5, ОСОБА_8 частки кожного із співвласників не визначені. 31 грудня 2012 року померла ОСОБА_2, залишивши заповіт на його ім»я. Він своєчасно звернувся до Конотопської міської державної нотаріальної контори із заявою про свій намір прийняти спадкове майно. При оформленні спадщини були виявлені розбіжності у прізвищах та правовстановлюючих документах на спадкове майно, а саме: в заповіті, посвідченому Конотопською міською державною нотконторою 23.11.2004 року зар.1-286, що склала ОСОБА_2, його прізвище помилково зазначено як ОСОБА_3 замість КАЛИНИЧЕНКО, як зазначено у паспорті. Крім цього, в заяві про прийняття спадщини, поданій ним після померлої 31 грудня 2012 року бабусі, її по батькові зазначено як ГНАТІВНА в той час як в правовстановлюючих документах на квартиру, заповіті та свідоцтві про смерть бабусі її по батькові зазначено як ІГНАТІВНА. В правовстановлюючому документі : Свідоцтві про право власності на квартиру, виданого 7 вересня 1993 року Конотопським вагоно-ремонтним заводом на ім»я ОСОБА_5 помилково прізвище бабусі зазначено з літерою « е » як ПІДЛЕПЕНЕЦЬ, замість ПІДЛИПЕНЕЦЬ, як в свідоцтві про смерть.

Тому, вимушений встановлювати факти належності документів в судовому порядку.

Заінтересована особа : Конотопська міська державна нотаріальна контора до судового засідання не з»явилася , надала заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення заяви не заперечує.

Суд , заслухавши заявницю , допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Зі свідоцтва про смерть, виконаного російською мовою: ОСОБА_9 умерла 31 декабря 2012 года ( а.с.8)

Згідно довідки-характеристики власниками квартири №17, вул. Лісового, 44 в м. Конотоп Сумської області є: ОСОБА_5 та ОСОБА_7 (а.с.10)

Зі свідоцтва про право власності на житло від 07.09.1993 року квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7 ( а.с.16)

Відповідно до заповіту від 23.11.2003 року, ОСОБА_2 заповіла все своє майно ОСОБА_3 ( а.с.11)

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі спадкодавцем вказано ОСОБА_4 (а.с.6)

Свідки ОСОБА_10А та ОСОБА_11, тітки заявника , підтвердили , що ОСОБА_1 рідний онук ОСОБА_2, яка заповіла йому все своє майно

У суда немає підстав піддавати сумніву пояснення свідків.

Суд вважає необхідним задовольнити вимоги заявника ОСОБА_1

Встановлення даних фактів мають для заявника юридичне значення , так як дозволять йому реалізувати право на спадкування .

Керуючись ст. 10, 60, 212 , п. 6 ч.1 ст.256 ЦПК України,-

ВИРІШИВ :

Встановити факт , що заповіт, посвідчений Конотопською міською державною нотаріальною конторою 23.11.2004 р. за р. 1-286 складений ОСОБА_2 на ім»я ОСОБА_3, належить ОСОБА_1.

Встановити факт , що заява про прийняття спадщини, подана ОСОБА_1 після ОСОБА_4 , стосується ОСОБА_2, яка померла 31 грудня 2012 року.

Встановити факт , що Свідоцтво про право власності на квартиру за адресою : АДРЕСА_2 , видане 7 вересня 1993 року Конотопським вагоно - ремонтним заводом на ім»я ОСОБА_5 належить ОСОБА_2 , яка померла 31 грудня 2012 року .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Громова Л. В.