Справа № 212/9677/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

25 березня 2016 року м. Кривого Рогу

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу у складі головуючого судді Дехта Р.В. за участі секретаря Більченко Ю.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України , у залі суду міста ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОСОБА_2 АВАЛЬ» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

30 листопада 2015 року представник АТ «ОСОБА_2 АВАЛЬ» за довіреністю ОСОБА_4 вернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_3 заборгованість за Кредитним договором від 12.09.2006 року в сумі 11 134,36 доларів США та витрати по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 12.09.2006 року між Акціонерно пенсійним банком «АВАЛЬ», правонаступником якого є ПАТ «ОСОБА_2 АВАЛЬ» та ОСОБА_5 був укладений Кредитний договір № 014/6817/29713/74.

За умовами укладеного договору, позивач зобов*язався надати відповідачу кредит у розмірі 11 645 ,00 доларів США строком по 11.03.2021 р. а відповідач прийняв зобовязання по поверненню коштів кредиту, сплати процентів за користування кредиту у розмірі 14,00 % річних, відповідно до Графіку погашення кредиту.

Позивачем умови Кредитного договору були виконі у повному обсязі шляхом надання відповідачеві кредитних коштів, проте останній свої зобовязання належним чином не виконував, що призвело до виникнення заборгованості. У звязку із цим Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором станом на 06.11.2015 року складає 11 134, 36 доларів США (в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 255 261, 15 гривень), з них:

- заборгованість за процентами у розмірі 1991,61 доларів США (в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 45 658 ,72 гривень);

- поточна заборгованість за кредитом , яка підлягає достроковому стягненню у розмірі 9 142,75 доларів США (в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 209 602,43 гривень) в т.ч. прострочена 765,71 доларів США (в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 17 554,31 гривень);

В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 до суду не з*явився повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, однак про причини неявки суд не повідомив, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних і доказів у відповідності з вимогами ч.1 ст. 224 ЦПК України та постановляє заочне рішення.

Проаналізувавши обставини справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню, до такого висновку суд дійшов з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 214 цього Кодексу під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Відповідно до вимог ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погодженні ними, та умови, які є обовязковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Матеріалами справи встановлено та підтверджено, що 12.09.2006 року між Акціонерним поштово пенсійним банком «АВАЛЬ», правонаступником якого є ПАТ «ОСОБА_2 АВАЛЬ» та ОСОБА_3 був укладений Кредитний договір № 014/6817/29713/74. Згідно ст. 1.1. зазначеного Договору, позивач зобов*язався надати відповідачу кредит у розмірі 11 645,00 доларів США з цільовим призначенням - на споживчі цілі строком на 174 місяці , тобто з 12.09.2006 року по 11.03.2021 року, а відповідач прийняв на себе зобовязання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 14,00 % річних відповідно до Графіку погашення кредиту що міститься в матеріалах справи .

08.06.2010 року з метою зменшення фінансового навантаження між сторонами була укладена Додаткова угода № 014/6817/29713/74/2, відповідно до умов якої сторони домовились збільшити строк надання кредиту на 24 календарні місяці, тобто 11.03.2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного Кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотків.

Відповідач ОСОБА_6 свої зобов*язання щодо погашення кредиту та сплати процентів за користування кредитом щомісячними платежами відповідно до Графіку, належним чином не виконував, що призвело до виникнення заборгованості.

Згідно статті 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Таким чином, зобов*язання повинні виконуватись належним чином, згідно з вимогами договору та у встановлений строк, що передбачено ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України.

Відповідно до ст. 611 ч. 1 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 625 ч. 1 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобовязання.

Статтею 546 Цивільного кодексу України передбачена можливість забезпечення виконання зобов'язання неустойкою.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) Є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання, а згідно із п. З цієї статті, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

За прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за Кредитним договором, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 0,5 % від простроченої до оплати суми за кожен календарний день прострочення (п. 9.1 Кредитного договору).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1050 Цивільного Кодексу України, а також умов Кредитного договору, кредитор має право вимагати від позичальника дострокового повернення отриманих кредитних коштів, процентів за користування кредитними коштами та інших платежів, відповідно до умов цього договору.

З метою врегулювання спору у досудовому порядку та згідно вимог Договору, на адресу відповідача було надіслано Вимогу (вих. від 29.07.2015 року № 114-0000/15-41422) про дострокове виконання зобов*язань за Кредитним договором та роз*яснені наслідки невиконання даної вимоги. Проте, дана Вимога відповідачем залишена без задоволення.

Згідно з розрахунком, який міститься у матеріалах справи заборгованість відповідача ОСОБА_3 перед ПАТ «ОСОБА_2 АВАЛЬ», станом на 06.11.2015 року складає 11 134, 36 доларів США (в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 255 261, 15 гривень), з них:

- заборгованість за процентами у розмірі 1991,61 доларів США (в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 45 658 ,72 гривень);

- поточна заборгованість за кредитом , яка підлягає достроковому стягненню у розмірі 9 142,75 доларів США (в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 209 602,43 гривень) в т.ч. прострочена 765,71 доларів США (в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 17 554,31 гривень);

Так, згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Таким чином, дослідивши та перевіривши матеріали справи, надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача у повному обсязі .

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні , на користь якої ухвалено рішення , суд присуджує з дугої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору згідно платіжного доручення № 459228 від 19.11.2015 року у розмірі 3 828,92 грн.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 15, 60, 88, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 6, 11, 14-16, 509, 510, 526-527, 610-611,623, 625, 627-629, 1054-1055 Цивільного Кодексу України, , суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОСОБА_2 АВАЛЬ» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , (Ідент номер НОМЕР_1) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОСОБА_2 АВАЛЬ» (кореспондентський рахунок 1) заборгованість за Кредитним договором № 014/6817/29713/74 від 12.09.2006 року в розмірі станом на 06.11.2015 року складає 11 134, 36 доларів США (в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 255 261, 15 гривень), з них:

- заборгованість за процентами у розмірі 1991,61 доларів США (в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 45 658 ,72 гривень);

- поточна заборгованість за кредитом , яка підлягає достроковому стягненню у розмірі 9 142,75 доларів США (в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 209 602,43 гривень) в т.ч. прострочена 765,71 доларів США (в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 17 554,31 гривень);

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , (Ідент номер НОМЕР_1) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОСОБА_2 АВАЛЬ» (кореспондентський рахунок 1) судовий збір в сумі 3 828, 92 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі відмови у задоволенні цієї заяви відповідач може оскаржити заочне рішення до апеляційного суду в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовневий районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Р. В. Дехта