Справа № 303/6733/16-ц
Номер рядка статистичного звіту 4
РІШЕННЯ (Заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2016 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-судді Заболотного А.М.

при секретарі Фозекош І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кальницької сільської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом Кальницької сільської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на будинок № 17 на вул. Леніна в с. Кузьмино Мукачівського району в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, який помер 20.03.2015 року. Свої вимоги мотивує тим, що зазначений будинок належав його батьку ОСОБА_3, який помер 20.03.2015 року. Мати позивача ОСОБА_4 померла 04.03.2014 року. Після смерті батьків відкрилася спадщина на житловий будинок № 17 на вул. Леніна в с. Кузьмино Мукачівського району. За життя його батьки заповіт не склали. Спадкоємцями за законом є він ОСОБА_1 та його рідна сестра ОСОБА_2, яка не проживала у спірному будинку та заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк до нотаріальної контори не подавала, а тому єдиним спадкоємцем за законом вважає себе, оскільки у встановлений законом строк прийняв спадщину, звернувшись із заявою про прийняття спадщини до Мукачівської районної державної нотаріальної контори. Однак позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, так як при житті батьки не зареєстрували право власності на будинок. У звязку з цим просить визнати за ним право власності порядку спадкування на житловий будинок № 17 на вул. Леніна в с. Кузьмино Мукачівського району після смерті батька ОСОБА_3, який помер 20.03.2015 року.

У судове засідання позивач не зявився, подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує повністю, позов просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечив.

Представник Кальницької сільської ради Мукачівського району в судове засідання не зявився за невідомих причин. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило. Причини своєї неявки відповідач суду не повідомив.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявився за невідомих причин. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та за згодою позивача відповідно до ст.ст. 224, 225, 226 ЦПК України ухвалити заочне рішення.

Дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, постановляючи рішення відповідно до вимог ст.ст. 215, 225, 226 ЦПК України, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.ч. 3-4 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджає про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України.

Судом встановлено, відповідно до свідоцтва про народження серії ЯЄ № 871454, батьками позивача ОСОБА_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Згідно з свідоцтвом про смерть серії І-ФМ № 194957 від 11.06.2015 року, батько позивача ОСОБА_3 помер 20.03.2015 року. Також встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ФМ № 194958 від 11.06.2009 року мати позивача ОСОБА_4 померла 04.03.2014 року.

Відповідно до заяви про прийняття спадщини по закону від 11.06.2015 року № 298 ОСОБА_1 звернувся до Мукачівської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини по закону за померлим батьком ОСОБА_3

З довідки № 274, виданої виконкомом Кальницької сільської ради Мукачівського району 19.10.2015 року, вбачається, що забудовником житлового будинку № 17 на вул. Леніна в с. Кузьмино Мукачівського району був ОСОБА_3 Будинок був побудований у 1948 році. Також довідкою № 325, виданою виконкомом Кальницької сільської ради Мукачівського району 03.07.2015 року, стверджується, що на день смерті ОСОБА_3, який помер 20.03.2015 року, в спірному будинку ніхто не був зареєстрований та не проживав.

Після смерті батька позивач звернувся до Мукачівської районної державної нотаріальної контори для оформлення документів на спадщину за законом на житловий будинок № 17 на вул. Леніна в с. Кузьмино Мукачівського району. 04.03.2016 державний нотаріус Мукачівської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 розглянувши подані документи, відмовила у вдачі свідоцтва на спадщину у звязку з відсутністю документів, які посвідчують право власності на будинок.

Відповідно до технічного паспорту на житловий будинок № 17 на вул. Леніна в с. Кузьмино Мукачівського району від 28.10.2015 року, до складу останнього входить житловий будинок позначений під літ. «А» (рік побудови 1948 р.) та господарські будівлі.

Згідно з ст. 328 ЦК України громадянин набуває права власності на майно на підставах, що не заборонені законом.

Згідно з положеннями ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Частиною 2 ст. 1223 ЦК України передбачено, у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи зазначені у ст. 1261 ЦК України. Таким чином, відповідно до зазначених положень ЦК України, позивач є спадкоємцем першої черги за законом як син спадкодавця. За змістом ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частиною 3 ст. 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно з ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. У ч. 1 ст. 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Таким чином судом встановлено, що позивач прийняв спадщину за померлим батьком за законом, так як у встановлений законом строк звернувся із заявою про прийняття спадщини. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину судом не встановлено.

Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31.01.1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу від 13.12.1995 року № 56, передбачала обовязкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції). Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

Як розяснив Вищий спецiалiзований суд України з розгляду цивiльних i кримiнальних справ в інформаційному листі від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», при вирішенні питання щодо визнання права власності на житлові будинки, споруди у порядку спадкування, записи у погосподарських книгах оцінюються у сукупності з іншими доказами, наприклад, ухваленими органами місцевого самоврядування рішеннями про оформлення права власності громадян на будинки, технічним паспортом на будівлі, документами про відведення в установленому порядку земельних ділянок під забудову тощо.

Враховуючи вищевикладене, із врахуванням того, що позивач прийняв спадщину на належне спадкодавцеві майно, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування слід задовольнити та визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок № 17 на вул. Леніна в с. Кузьмино Мукачівського району Закарпатської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 20.03.2015 року.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 57-60, 209, 212-215, 218, 223, 224, 225, 226, 294 ЦПК України, ст.ст. 328, 1216-1218, 1223, 1268 ЦК України суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок № 17 на вул. Леніна в с. Кузьмино Мукачівського району Закарпатської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 20.03.2015 року.

На рішення суду відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.М.Заболотний