Справа № 296/2928/16-ц Головуючий у 1-й інст. Колупаєв В. В.
Категорія 81 Доповідач Жигановська О. С.
У Х В А Л А

16 серпня 2016 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Жигановська О.С., вирішуючи клопотання Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про відстрочення сплати судового збору до винесення судового рішення

за апеляційною скаргою Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 20 липня 2016 року

по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області

в с т а н о в и в :

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 20 липня 2016 року скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, 08 серпня 2016 року Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області подало апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про відстрочення сплати судового збору до винесення судового рішення Апеляційним судом у зв'язку із недостатністю коштів.

Відповідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно ч. 3 ст. 82 ЦПК України, з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Стаття 5 Закону України „Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями згідно Закону № 484-VIII від 22.05.2015 р.) містить вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Відповідно до роз'яснень, які містяться в п. 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

В клопотанні Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області просить відстрочити сплату судового збору, посилаючись на те, що є державною установою і Державним бюджетом не передбачено фінансування останньої на такі цілі, а кошти які надходять для витрат на «інші цілі» недостатньо. Крім того, доказів, які б свідчили про скрутний матеріальний стан не надає.

Відповідно до роз'яснень п. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «… обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати».

З огляду на наведене, у задоволенні вказаного клопотання слід відмовити, оскільки обставини, на які посилається апелянт не є підставою для звільнення або відстрочення оплати судового збору,

Керуючись ст. 82 ЦПК України, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про відстрочення сплати судового збору до винесення рішення судом за його апеляційною скаргою на рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 19 січня 2016 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: