Справа №718/1894/16-ц
Провадження №2/718/789/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2016 року Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Мізюка В.М., секретаря Безушко М.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Болехівський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Івано-Франківській області, Камянець-Подільський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, про визнання права власності на автомашину та зняття арешту

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до відповідача про визнання права власності на автомашину та зняття арешту, мотивуючи свої вимоги тим, в січні 2009 року він придбав у нього автомобіль марки ВАЗ 21070, 2006 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, зареєстрований в Калуському МРЕВ ОСОБА_3 України в Івано-Франківській області. Відповідач обіцяв зняти автомобіль з реєстрації, а він повинен зареєструвати машину по своєму місцю проживання. Зазначає, що він неодноразово на протязі 2009-2010 років звертався до відповідача з прохання переоформити машину, але останній весь час посилався на зайнятість, а згодом взагалі зник, а тому він продовжив користуватися автомобілем. Однак, 31.07.2016 року він був затриманий працівниками посту ДПС, а згодом 03.08.2016 року старшим державним виконавцем Камянець-Подільського ВДВС ГТУЮ у Хмельницькій області було проведено опис та накладено арешт на автомобіль на підставі виконавчого листа №339/453/13-ц виданого 17.06.2014 року Болехівським міським судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТзОВ «Кредитні Ініціативи» 179950,69 гривень. Вважає даний арешт протиправним, оскільки з 2009 року у нього фактично виникло право власності на автомобіль, а тому просив позов задовольнити.

Позивач заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив позов задовольнити, що вбачається з поданої ним письмової заяви.

Відповідач в судове засідання не зявився, проте подав заяву про визнання позову та розгляд справи без його участі.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання не здійснюється.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Ч. 4 ст. 174 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вказану цивільну справу можливо розглянути при проведенні судового засідання та ухвалити рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону і не порушує законних прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб.

На підставі ст.ст. 15, 16, 54, 334, 392 ЦК України та керуючись ст.ст. 174, 208, 209, 212-215, 217, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем с. Чортория Кіцманського району Чернівецької області, право власності на автомобіль вартістю 27636 гривень, марки ВАЗ 21070, 2006 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, № двигуна 1, № кузова XTA 3647, зареєстрований у Калуському МРЕВ ОСОБА_3 України в Івано-Франківській області.

Звільнити з-під арешту автомобіль марки ВАЗ 21070, 2006 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, № двигуна 1, № кузова XTA 3647, вартістю 27636 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а в разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: В.М. Мізюк