14.09.2016 Єдиний унікальний номер 205/6539/15-ц
УХВАЛА

про виправлення описки в судовому рішенні

14 вересня 2016 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Федченко В.М.

при секретарі Джурко Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську питання про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до директора Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпропетровської міської ради про встановлення лічильника тепла та до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про притягнення до кримінальної відповідальності та стягнення відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2016 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до директора Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпропетровської міської ради про встановлення лічильника тепла та до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про притягнення до кримінальної відповідальності та стягнення відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Не погодившись з вищевказаним рішення суду позивачами 08 серпня 2016 року було подано апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 серпня 2016 року цивільну справу повернуто до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська для вирішення питання, щодо виправлення описки в рішенні суду, а саме в тексті рішення зазначено прізвище відповідача, як «Тучак», тоді як буде вірно «Турчак». До того ж, в тексі рішенні, найменування відповідача зазначено «Комунальне підприємство «Теплоенерго» Дніпропетровської міської ради», тоді як буде вірно «директор Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпропетровської міської ради».

В судове засідання сторони по справі не зявились. Про день, місце і час судового засідання сповіщені належним чином. Оскільки, у відповідності до статті 219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд вважає за можливе провести судовий розгляд за відсутності незявившихся сторін.

У зв'язку з тим, що сторони в судове засідання не з'явились фіксування судового процесу на підставі ст. 197 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно положень статті 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити допущені описки в вступній, мотивувальній та резолютивній частині рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 серпня 2016 року виправивши прізвище відповідача з «Тучак» на вірне «Турчак», а також, виправити найменування відповідача з «Комунальне підприємство «Теплоенерго» Дніпропетровської міської ради», на вірне «директор Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпропетровської міської ради».

На підставі викладеного, керуючись статтею 219 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в вступній, мотивувальній та резолютивній частині рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 серпня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до директора Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпропетровської міської ради про встановлення лічильника тепла та до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про притягнення до кримінальної відповідальності та стягнення відшкодування матеріальної та моральної шкоди, виправивши прізвище відповідача з «Тучак», на вірне «Турчак», а також найменування відповідача з «Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпропетровської міської ради», на вірне «директор Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпропетровської міської ради».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.М. Федченко