УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2016 Провадження №6/425/141/15

Справа №425/4389/15-ц

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі: головуючого - судді Овчаренко О.Л. при секретарі Гайворонській І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рубіжне заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, в якій зазначила, що 26.12.2012 року Первомайським міським судом Луганської області було ухвалено рішення у цивільній справі №2-1081/2012р. за її позовною заявою до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів на утримання неповнолітньої доньки. Після ухвалення зазначеного рішення суду виконавчий лист про стягнення аліментів був направлений для виконання до Відділу ДВС Первомайського МУЮ, однак був втрачений. Посилаючись на вищевказане просить видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі №2-1081/2012р. за її позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів на утримання неповнолітньої доньки.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з,явилась, надала суду заяву, згідно якої вона підтримує заявлені вимоги, просить розглянути справу у її відсутність. Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з,явився, причин неявки в судове засідання не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності суду не надав, заперечень на заяву не надав. В зв,язку з відсутністю поштового обігу з містом Первомайськ Луганської області, в якому зареєстрований боржник та яке перебуває на території тимчасово непідконтрольній українській владі, виклик боржника в судові засідання було розміщено на офіційному веб-порталі «Судова влада України» http://court.gov.ua/ на веб-сторінці Рубіжанського міського суду Луганської області у розділі «Список справ, призначених до розгляду» та «Виклик до суду учасників по справі». Державний виконавець в судове засідання не з,явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки не повідомив, заяв про розгляд справи без участі представника не надав, заперечень не надав. Відповідно до ч. 2 ст.370 ЦПК України заява про видачу дубліката виконавчого листа розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_1, оцінивши докази, що маються в матеріалах справи, вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв,язку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження № 27/0/38-14 від 02.09.2014 року голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ», справи підсудні Первомайському міському суду Луганської області підсудні Рубіжанському міському суду Луганської області. Первомайським міським судом Луганської області 26.12.2012 року було ухвалено рішення по цивільній справі № 2-1081/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнуті аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 02 листопада 2012р. і до повноліття дитини, чи до зміни матеріального положення одного з сторін. На підставі даного рішення суду був виданий виконавчий лист, який перебував на виконанні у Відділі державної виконавчої служби Первомайського міського управління юстиції.

З листа Відділу Державної виконавчої служби Первомайського міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Луганській області № 78 від 04.02.2016 року вбачається, що згідно даних з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень встановлено, що на примусовому виконанні у ВДВС Первомайського МУЮ знаходилось виконавче провадження з примусового виконання зазначеного вище рішення суду. Управлінням державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області проведено дії з реєстрації зміни місцезнаходження відділу державної виконавчої служби Первомайського міського управління юстиції за адресою : Луганська область, м. Кремінна, площа Красна,4. Однак, матеріали виконавчих проваджень, матеріально технічна база та інше майно відділу державної виконавчої служби Первомайського міського управління юстиції знаходиться за місцем їх попередньої реєстрації, здійснити вивезення майна та виконавчих проваджень на сьогодні не виявляється можливим. (а.с.4). Отже з матеріалів справи вбачається, що оригінал виконавчого листа №2-1081/2012 від 26.12.2012р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої доньки фактично є втраченим. Рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 11.03.2016 року по цивільній справі № 425/389/16-ц, провадження № 2-в/425/6/16 частково відновлено втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-1081/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів, а саме: вступна та резолютивна частини рішення Первомайського міського суду Луганської області від 26.12.2012 року про задоволення позовних вимог. Рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 11.03.2016 року набрало законної сили 21 березня 2016 року.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача видати його дублікат.

На підставі вищенаведеного та враховуючи, що втрата оригіналу виконавчого листа унеможливлює виконання рішення суду про зміну розміру стягуваних аліментів на утримання дитини, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 та видачі дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №2-1081/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів, виданого Первомайським міським судом Луганської області на виконання рішення Первомайського міського суду Луганської області від 26 грудня 2012 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкає і зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, який працює ДП «Первомайсквугілля» Відокремлений підрозділ шахта «Гірська», на користь ОСОБА_1, що зареєстрована і мешкає за адресою: Луганська обл., м.Первомайськ, вул. Пісарєва, 6/11, аліментів на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 02 листопада 2012 року і до повноліття дитини, чи до зміни матеріального положення одного зі сторін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Л.Овчаренко