Справа № 214/6806/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 липня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Ковтун Н.Г.,

при секретареві Євтушенко В.С.

за участю відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

представника третьої особ ОСОБА_4

дитини ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті ОСОБА_6, цивільну справу за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_7 про визначення місця проживання дітей, третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ОСОБА_6 ради, Криворізький міський центр соціальних служб для сімї, дітей та молоді, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_7 про визначення місця проживання дитини, в якому просить визначити місце проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з батьком ОСОБА_1. В обґрунтування позову зазначає наступне. Між позивачем та відповідачем 26.11.2005 року укладено шлюб, який розірвано сторонами в судовому порядку 22.03.2013 року. Від сумісного проживання сторони мають неповнолітніх дітей, доньку-Вишневську ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, сина - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4. На момент розірвання шлюбу спору між сторонами щодо місця проживання дітей не виникало.

Однак, весь період, що діти проживали із матір'ю з її боку було недостатньо контролю, ані за дочкою, ані за сином через її звичку вживати алкоголь. Часто сина ОСОБА_10 із дитячого садочку забирав співмешканець ОСОБА_7

Проте, ввечері 04 вересня 2014 року(це був четвер) до батька дітей зателефонували з дитячого садка та повідомили, що за маленьким сином ніхто не прийшов та до матері неможливо додзвонитися. Позивач приїхав, забрав дитину з садочка, заїхав до відповідачки, яка того дня також вживала алкоголь, зібрав речі дітей та старшу дитину й забрав їх до себе.

Софія навчалася у третьому класі ЗОШ №64 з вересня 2014 року по травень 2015 року. За цей період у неї значно покращилися оцінки, оскільки дитиною опікувались та їй постійно приділялася. Оскільки місце проживання родини ОСОБА_7 планувалося в с.Широчани Апостолівського р-ну, там в батька є будинок, що належить йому на праві власності, та бабуся й дідусь дітей з боку батька також проживають на одній вулиці через кілька будинків, в інтересах малого ОСОБА_8, було прийнято рішення на відвідування останнього в Широчанський НВК(садочок) та наступного навчального року(тобто 2015) у перший клас. За весь період, що ОСОБА_8 навідував садок мати жодного разу не навідалась до закладу, навіть на свята що там проводилися, ОСОБА_7 не було навіть на перше вересня.

Викликає сумнів те, що ОСОБА_7 має сталий дохід, оскільки жодного документа про її фінансовий стан не має, а Виписка про те, що ОСОБА_7 є приватним підприємцем не вказує на її можливість утримувати двох дітей.

Крім того, батько дітей не чинив позивачці перешкоди в реалізації її права щодо спілкування з дітьми, крім випадку, коли ОСОБА_9 проходила курс лікування та була на жорсткій дієті.

Діти регулярно бачаться та спілкуються із матір'ю, більше того, коли мати має намір їх забрати на свята або канікули, то одразу відвозить до своїх батьків у Павлоградский район.

Також позивач, вважає, що проживання дітей разом з ним та його родиною, де є ще одна дитина, буде найбільш позитивно сприяти розвитку спільних з ОСОБА_7І дітей. Діти повинні зростати у повній родині де є батько та мати, в будинку, який батько перебудував під велику родину, де є справжній домашній затишок, піклування та любов.

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 14 липня 2016 року залишено без розгляду первісний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_1, третя особи - служба у справах дітей виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ОСОБА_6 ради, Криворізький міський центр соціальних служб для сім"ї, дітей та молоді, про визначення місця проживання дітей у зв"язку з неявкою позивача та/або її представника до суду.

Позивач за зустрічним позовом та його представник у судовому засіданні підтримали позовні вимоги в повному обсязі, просили зустрічний позов задовольнити. ОСОБА_1 зазаначив на те, що має з ОСОБА_7 двох спільних дітей, які після розлячення проживали разом з матіррю. Він часто приїздив до дітей. З вересня 2014 року діти проживають з ним, бо відповідач не справляєтья зі своїми обовязками, не доглядає за дітьми, не готує ім їжі, не цікавиться проблемами дітей, зловживає алкогольними напоями. Діти спілкуються зі своєю матерью, бабусею, дідусем. Він має приватний будинок, діти мають свої кімнати, усе необхідне для розвитку. Він має дружину, спільного сина. Його дружина добре ставиться до його дітей, у них добрі стосунки. Діти ходять до школи в селі, до він проживає, стали краще навчатись.На цей дітям краще проживати з ним.

Відповідач за зустрічним позовом та її представник в судове засідання не з"явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник третьої особи служби у справах дітей виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ОСОБА_6 ради позов ОСОБА_1 підтримала та зазначила , що в інтересах дітей, визначити місце проживання дітей з батьком, де волни зростаюсь в атмосфері турботи та любові.

Представник третьої особи Криворізького міського центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді підтримала позов ОСОБА_1 в казала на те, що з січня 2014 року родина ОСОБА_7 пероебуває на обліку в центрі, у звязку з тим, що остання зловживає аолкогольними напоями. Їй було рекомендовано пройти обстеження нарколога, однак остання відмовилась

Неповнолітня ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що вона з братиком бувають у матері, вона інколи випиває, зараз живе разом з батьком, його дружиною та двома братами, допомагає по господарству, дружину батька називає мамою, у них гарні стосунки. ЇЇ братику ОСОБА_8 байдуже з ким жити, він ще маленький.

Заслухавши пояснення сторін та їх представників, пояснення третіх осіб, пояснення неповнолітньої ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Із матеріалів справи вбачається, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, розірваному 22 березня 2013 року за рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, яке набрало законної сили 02 квітня 2013 року (а.с. 4).

Від шлюбу позивач та відповідач мають двох дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5, 6).

У судовому засіданні на підставі пояснень сторін та показань свідків установлено, що з вересня 2014 року ОСОБА_5 та ОСОБА_8 проживають разом з батьком - позивачем за зустрічним позовом - ОСОБА_1, його дружиною ОСОБА_11, та братом ОСОБА_11 сергієм, ІНФОРМАЦІЯ_5.

ОСОБА_5 навчається в Широчанському навчально-виховному комплексі Апостолівського районув четвертому класі з 01 вересня 2015 року, зарекомендувала себе як дисциплінована, працелюбна та уважна учениця, до виконання доручень ставиться сумлінно, обрана старостою класу (а.с. 57).

ОСОБА_8 навчається в Широчанському навчально-виховному комплексі Апостолівського району в першому класі з 01 вересня 2015 року, зарекомендував себе як допитливий, активний, цікавитьс яновим, невідомим, приймає участь у художній самодіяльності (а.с. 63).

Згідно копії характеристи з місця роботи та копії довідки про доходи, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, працює на ПАТ "АрселорМіттал ОСОБА_6 Ріг" з 03 серпня 2001 року і по теперішній час в автоколоні № 1 цеху технологічного автотранспорту, має достатній рівень доходів (а.с. 54, 55).

Відповідно до акта обстеження житлово-побутових умов проживання учня першого класу Широчанського НВК ОСОБА_8, помешкання впорядковане, дитина має власне робоче місце, власну кімнату, взаємини у сім"ї доброзичливі, на основі взаємоповаги, без конфліктні, сім"я має позитивний вплив на дитину, наявний домашній контроль, у сім"є створено належні умови щодо психічного, фізичного, розумового розвитку дітей, випадки насильства відстуні, діти забезпечені усім необхідним (а.с. 77).

Відповідно до акта обстеження житлово-побутових умов проживання учениці четвертого класу Широчанського НВК ОСОБА_5, помешкання впорядковане, дитина має власне робоче місце, власну кімнату, взаємини у сім"ї теплі, емоційно-стабільні, у сім"ї виховується працьовитість, відповідальність, ОСОБА_5 допомагає прибирати кімнати, впорядковуватиквітники, у сім"ї створені умови щодо психічного, розумового розвитку дітей, випадки насильства відсутні, діти забезпечені усім необхідним (а.с. 78).

Згідно висновку районного органу опіки та піклування Апостолівської райдержадміністрації про визначення місця проживання малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, з вересня 2014 року обоє дітей проживають в сім"ї батька, який має іншу дружину та спільну дитину; сім"я проживає у великому будинку загальною площею 142, 9 кв.м., в якому створені всі необхідні умови для проживання дітей; в кожної дитини є окрема кімната. яка облаштована необхідними меблями - ліжко, шафа та шкільний куточок для навчання, комп"ютер; за час проживання дітей з батьком, в них значно підвищилась успішність, діти беруть активну участь у позашкільних заходах; діти ходять до школи чисті, охайні; орган опіки та піклування клопоче про визначення місця проживання малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_8 з їхнім батьком ОСОБА_1 (а.с. 79, 80).

Зі слів позивача ОСОБА_1 відповідач ОСОБА_7 іноді вживає спиртні напої, жодного разу не відвідала ОСОБА_8 в дитячому садку, не цікавиться життям ОСОБА_5.

ОСОБА_7 займається підприємницькою дільністю, що підтверджується копією виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 23), однак жодних відомостей про доходу суду не надає.

Відповідно до ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до Принципу 6 Декларації прав дитини від 20.11.1959 року малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виключні обставини, бути розлучена зі своєю матір'ю.

Таким чином, суд уважає, що обставини, на які ОСОБА_1. посилається у своєму позові, є виключними, тобто такими, у звязку з якими діти повині бути розлучена з матірю відповідачем за зустрічним позовом.

У звязку з такими обставинами суд уважає зустрічні позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню і за цих же обставин вважає за необхідне зустрічні позовні вимоги задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160, 161 СК України, ст. ст. 3-6, 8, 10, 11,15, 57-60, 88, 118-120, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Визначити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, з батьком ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.Г.Ковтун