Справа № 141/220/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2016 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Круглика В.В.

при секретарі Ставничому С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, до Медівської сільської ради Оратівського району Вінницької області про встановлення юридичного факту та визнання права на спадкове майно, без участі сторін,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Медівської сільської ради Оратівського району Вінницької області про встановлення юридичного факту та визнання права на спадкове майно, згідно із яким 09.11.2007 року в с. Медівка Оратівського району Вінницької області померла ОСОБА_3, яка проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_3 залишила заповіт посвідчений 05.02.2001 року Медівською сільською радою Оратівського району Вінницької області, за реєстром № 9, в якому вказано, усе майно, яке буде належати їй на день смерті, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалося, а також все те, на що вона за законом матиме право, в тому числі житловий будинок з господарськими будівлями розташований в с. Медівка Оратівського району Вінницької області, земельний сертифікат на право на земельну частку (пай), вона заповідає позивачу - ОСОБА_4, яка 25.10.2001 року уклала шлюб з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та їй присвоєно прізвище «Кравчук». На день смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, яке позивач переоформила, про що свідчить рішення Оратівського районного суду Вінницької області № 141/196/15-ц від 06.03.2015 року. Проте, ОСОБА_3 співмешкала більш як 30 років з ОСОБА_6 ОСОБА_7, який помер 01.06.2008 року, після якого вона фактично прийняла спадщину, проте за життя не встигла переоформити. Недооформлена спадщина складається із: - земельної частки (паю), площею 2,64 га, що розташована на території Медівської сільської ради Оратівського району Вінницької області за межами населеного пункту, право на яку посвідчено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0383421 виданим 12.08.1997 року Оратівською районною державною адміністрацією Вінницької області; - майнового паю в розмірі 36 579 гривень пайового фонду СВК «Маяк», що в с. Медівка Оратівського району Вінницької області, згідно майнового свідоцтва серії ВІ ХV № 002385 виданого 16.08.2002 року Медівською сільською радою Оратівського району Вінницької області.

Нотаріально оформити прийняття спадщини позивачка позбавлена можливості, так як спадкодавець за життя не встиг повністю переоформити та виготовити правовстановлюючі документи на спадкове майно, тому просить суд встановити факт спільного проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу ОСОБА_3, яка померла 09.11.2007 року в с. Медівка Оратівського району Вінницької області та ОСОБА_6, який помер 01.06.2008 року більше 30 років, та визнати за нею право власності на спадкове нерухоме майно.

Предстаник позивача ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, в судове засідання не зявилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги просить задоволити.

Представник відповідача - голова Медівської сільської ради Оратівського району Вінницької області ОСОБА_8, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Від учасників cудового розгляду до суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, що відповідає вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України, у зв"язку з чим в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу, не здійснюється.

Суд, вивчивши вимоги позову, дослідивши докази в справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із свідоцтвом про смерть 1-АМ № 079323 ОСОБА_3 померла 09.11.2007 року.

Відповідно до заповіту від 05.02.2001 року, посвідченим секретарем виконкому сільської Ради Оратівського району Вінницької області ОСОБА_9 та зареєстрованого в реєстрі за № 9, ОСОБА_3 усе її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось,і взагалі все те, що на день смерті належатиме їй і на що вона за законом матиме право, в тому числі жилий будинок з усіма господарськими будівлями, що розташовані в с. Медівці Оратівського району Вінницької області, земельний сертифікат на право на земельну частку (пай) заповідає ОСОБА_4.

Згідно із свідоцтвом про смерть 1-АМ № 094101 ОСОБА_6 помер 01.06.2008 року.

Відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновим сертифікатом) серії ВІ ХV № 002385, виданим Медівською сільською радою 16.08.2002 року, ОСОБА_6 має право на пайовий фонд майна СВК «Маяк» с. Медівка Оратівського району Вінницької області, визначеному в розмірі 36579 грн або 0,609 %.

Згідно із сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0383421, виданим Оратівською районною державною адміністрацією 12.08.1997 року, ОСОБА_6 належить право на земельну частку (пай) розміром 2,64 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Маяк» с. Медівка Оратівського району Вінницької області без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Вартість земельної частки (паю) становить одинадцять тисяч пятсот шістдесят пять гривень.

Рішенням Оратівського районного суду Вінницької області від 06.03.2015 року по цивільній справі № 141/196/15-ц задоволено позов ОСОБА_1 до Медівської сільської ради Оратівського району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення та про визнання права на земельні частки (паї) в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3

Згідно із випискою № 31-28-99.3-188/2-16 від 29.02.2016 року із книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), яка затверджена Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1995 р. №801 і видана Оратівською райдержадміністрацією Вінницької області по КСП «Маяк» с. Медівка Оратівського району Вінницької області. Сертифікат серії ВН № 0383421 за порядковим № 351 зареєстровано 14 серпня 1997 року на ОСОБА_6, який проживав на території с. Медівка Оратівського району Вінницької області. Розмір земельної частки (паю) в умовних кадастрових гектарах становить 2,64 га. Вартість земельної частки (паю) становить 79070 грн. (сімдесят девять тисяч сімдесят гривень). Сертифікат видано на підставі розпорядження голови Оратівської РДА від 24.02.1997 року за № 39. Вартість земельної частки (паю) на день смерті 01.06.2008 року становить 29552 грн. (двадцять девять тисяч пятсот пятдесят дві гривні).

Відповідно до довідки № 46 від 29.01.2016 року виданої виконавчим комітетом Медівської сільської ради Оратівського району Вінницької області про те, що ОСОБА_6, який народився 12.04.1943 року, був зареєстрований та постійно проживав до дня своєї смерті 01.06.2008 року по вул. Агрономічна, буд 34, в с. Медівка Оратівського району Вінницької області. Згідно записів в погосподарських книгах с. Медівка за 1977-2010 р.р. він понад 30 років проживав за вказаною адресою однією сімєю з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та вів спільне господарство до дня її смерті. Після смерті ОСОБА_3 спадщину за заповітом прийняла ОСОБА_1. За свідченням жителів с. Медівка ОСОБА_1 провела поховання ОСОБА_6 та проводить догляд за його могилою.

Згідно із письмовими свідченнями ОСОБА_10, Криворучко ОСОБА_11 ОСОБА_7 постійно проживав в с. Медівка однією сім'єю разом з ОСОБА_3 більше 30 років та вів з нею спільне господарство. Після смерті ОСОБА_3 спадщину за заповітом прийняла ОСОБА_1, яка провела поховання ОСОБА_6 та проводить догляд за його могилою. Спадкоємкців першої черги покійний ОСОБА_6 не мав.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Місцем проживання фізичної особи згідно до ч. 1 ст. 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель, тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

В ст. 33 Конституції України визначено, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

У відповідності до ч. 2 ст. 2 Закону України від 11.12.2003 року «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

У відповідності до ч. 2 ст.1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою ( частина третя статті 46 цього Кодексу).

У відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Позивач у встановленому законом порядку від спадщини не відмовлявся.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Встановлення вказаного факту має юридичне значення, бо його встановлення пов'язується з вирішенням спору про право позивача на спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_6, померлого 01.06.2008 року

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 фактично проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини і протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України не заявляла про відмову від неї.

Встановлення зазначеного факту заявнику ОСОБА_1 необхідно для оформлення спадкових прав, тому враховуючи вище викладене, суд вважає, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі.

У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов'язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Ст.1 Протоколу №1 до Європейської конвенції про захист прав і основних свобод людини гарантує право на вільне володіння своїм майном: «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права».

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Відповідно до ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Оскільки спадкодавець за життя не встиг повністю переоформити та виготовити правовстановлюючі документи на спадкове майно, юридично оформити прийняття спадщини позивач позбавлений можливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого не майнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав, передбачених ч. 2 ст. 16 ЦК України є визнання права.

На підставі ст.ст. 16, 346, 130, 174, 1216, 1218, 1225, 1264 ЦК України, керуючись ст.ст. 1, 3, 60, 130, 208, 209, 212- 215, 256, ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Встановити факт спільного проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу ОСОБА_3, яка померла 09.11.2007 року в с. Медівка Оратівського району Вінницької області та ОСОБА_6, який помер 01.06.2008 року більше 30 років.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, право на земельну частку (пай), площею 2,64 га, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0383421 виданого 12.08.1997 року Оратівською районною державною адміністрацією Вінницької області, розташовану на території Медівською сільської ради Оратівського району Вінницької області за межами населеного пункту в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6, який помер 01.06.2008 року в с. Медівка Оратівського району Вінницької області.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, згідно майнового сертифікату серії ВІ ХV № 002385, виданого 16.08.2002 року Медівською сільською радою Оратівського району Вінницької області на пайовий фонд СВК «Маяк», що в с. Медівка Оратівського району Вінницької області з часткою із загальної вартості майна визначеною у розмірі 36 579 гривень або 0,609 відсотків в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, яка померла 09.11.2007 року в с. Медівка Оратівського району Вінницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ В.В. Круглик