Провадження № 2/522/2055/16
УХВАЛА

18 січня 2016 р. м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі Шевчик В.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третіх осіб на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Першої одеської державної нотаріальної контори, Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про визнання свідоцтва про право на спадщину та договору дарування недійсним, визнання права власності на спадкове майно, анулювання реєстрації права власності, припинення права на частку в спільному майні та усунення перешкод у користуванні майном,

В С Т А Н О В И В:

08.12.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третіх осіб на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Першої одеської державної нотаріальної контори, Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про визнання свідоцтва про право на спадщину та договору дарування недійсним, визнання права власності на спадкове майно, анулювання реєстрації права власності, припинення права на частку в спільному майні та усунення перешкод у користуванні майном.

Разом з поданою позовною заявою позивач заявив клопотання про забезпечення доказів по справі шляхом витребування, зокрема, просив:

- витребувати у Першої одеської державної нотаріальної контори спадкову справу №114/2011 відкриту 29.03.2011 року після померлого 07.03.2011 року ОСОБА_5;

- витребувати у Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції інформацію про власника 248/1000 часток квартири, яка розташована за адресою АДРЕСА_1, та зобовязати надати копію реєстраційної справи на обєкт нерухомого майна - 248/1000 часток квартири, яка розташована за адресою АДРЕСА_1.

18.01.2016р. у судове засідання представник позивача не зявився, але подав до суду заяву, за якою просив розглядати справу за його відсутності та задовольнити подані клопотання. У судове засідання не зявились відповідачі та треті особи, про час і місце судового засідання сповіщались належним чином, причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, пояснень свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Ст.10 ЦПК України, закріпивши принцип змагальності сторін, гарантує сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, рівні процесуальні можливості з метою захисту їхніх порушених, оспорюваних чи невизнаних прав та законних інтересів, зокрема й щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Розглянувши матеріали справи та заяву представника позивача, докази, на які вказує представник позивача, суд вважає належними і такими, що забезпечать всебічне та обєктивне зясування всіх обставин по справі, на підставі вищенаведеного суд вважає необхідним частково задовольнити клопотання представника позивача та витребувати у Першої одеської державної нотаріальної контори спадкову справу №114/2011 відкриту 29.03.2011 року після померлого 07.03.2011 року ОСОБА_5;

Крім цього суд вважає необхідним витребувати з Державного Реєстру речових прав на нерухоме майно відомості щодо реєстрації права власності на 248/1000 часток квартири, яка розташована за адресою АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст.. 3, 11, 15,60, 64, 133, 137, 169, 197, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_6 задовольнити частково.

Витребувати з Державного Реєстру речових прав на нерухоме майно відомості щодо реєстрації права власності на 248/1000 часток квартири, яка розташована за адресою АДРЕСА_1.

Витребувати з Першої Одеської державної нотаріальної контори (м. Одеса, вул. Ланжеронівська 26) копію спадкової справи №114/2011 відкриту 29.03.2011 року щодо майна померлого 07.03.2011 року ОСОБА_5;

В іншій частині клопотання- відмовити.

Зобовязати Першу Одеську державну нотаріальну контору надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси до «23» лютого 2016 року.

Згідно ч.3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом.

Надання документів згідно ухвали суду здійснюється безкоштовно.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_7

18.01.2016