Справа № 628/4095/15-ц
Провадження № 2/628/165/16
21 січня 2016 року Купянський міськрайонний суд Харківської області
У складі: головуючого - судді Коваленко О.А.
при секретарі Горбашовій І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Купянську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК», представник позивача ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-
08 грудня 2015 р. позивач Публічне акціонерне товариство «ВТБ БАНК», (далі - ПАТ «ВТБ БАНК») звернулося до суду з зазначеним позовом до відповідача ОСОБА_2, вказавши наступне.
Проте, відповідач умови договору кредиту не виконав, в результаті чого, станом на 10 листопада 2015 року має заборгованість перед ПАТ «ВТБ БАНК» у розмірі 142 074, 09 грн. (сто сорок дві тисячі сімдесят чотири гривні 09 копійок), з якої:
- 12 035,21 грн. суми заборгованості за кредитом;
- 29 151, 11 грн. суми заборгованості за простроченим кредитом;
- 101, 83 грн. суми заборгованості за відсотками;
- 19 679, 20 грн. суми заборгованості за простроченими відсотками;
- 65 477, 86 грн. суми штрафних санкцій (0,5 % від суми прострочених зобовязань за кожен день прострочки), нарахованих за несвоєчасну сплату кредиту та процентів за користування кредитом відповідно до п. 7.1 Кредитного договору;
- 1 076, 35 грн. 3% річних на прострочені платежі з погашення кредиту та відсотків за користування кредитом;
- 14 552, 53 грн. - інфляційні нарахування на прострочені платежі з погашення кредиту та відсотків за користування кредитом.
Добровільно заборгованість відповідачем не погашається, тому позивач звернувся до суду з даним позовом.
В судове засідання представник позивача не зявився по заяві про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин. На його адресу судом направлялась судові повістки, які повернуті до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання». У відповідності до п. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Фіксація судового розгляду справи технічними засобами не проводилась, згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Банк умови договору кредиту виконав в повному обсязі, видавши відповідачу кредит у розмірі 60 000 грн. на споживчі потреби.
Пунктом 5.3.1 Кредитного договору на Позичальника покладений обовязок сплатити комісійну винагороду, повернути Банку отриманий кредит та сплатити нараховані проценти за користування кредитом у повному обсязі в порядку та в строки, встановлені кредитним договором.
Пунктом 4.2 кредитного договору передбачено, що проценти за користування кредитом за поточний місяць нараховуються двічі на місяць 07 числа та в останній робочий день кожного місяця. Період, за який сплачуються проценти - з 08 числа (включно) попереднього місяця по 07 число (включно) поточного місяця.
Так, згідно розрахунків суми заборгованості за Кредитним договором заборгованість відповідача зі сплати кредитних коштів станом на 10 листопада 2015 року становить 41 186, 32 грн., а зі сплати відсотків - 19 781, 03 грн. (а.с. 4-6).
Згідно п.7.1 Кредитного договору, у випадку прострочення виконання Позичальником своїх зобовязань щодо повернення кредиту та/або інших платежів згідно з умовами Кредитного договору, Позичальник зобовязаний сплатити на користь Банку пеню за кожний день прострочення у розмірі 0,5 % від суми прострочених зобовязань за кожний день прострочки.
Так, станом на 10 листопада 2015 року заборгованість відповідача зі сплати пені, нарахованої за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків за користування кредитом становить 65 477, 86 грн. (а.с. 4).
Відповідно до п. п. 5.2.1 та 5.2.2 кредитного договору , у разі порушення Позичальником зобовязань, що випливають/випливатимуть з умов кредитних договорів/договорів забезпечення , що укладені/будуть укладені у майбутньому між Позичальником та Банком та/або невиконання (неналежного виконання) зобовязань щодо сплати Платежів, а також комісійної винагороди, неустойки тощо, передбачених умовами Договору, Банк має право вимагати від позичальника здійснити дострокове повернення кредиту протягом 30 календарних днів з дати відправлення Позивальнику відповідного повідомлення Банку з вимогою дострокового повернення Кредиту, або у інші строки, передбачені умовами цього договору.
Згідно листа-вимоги № 8157/1-2.13 від 27 травня 2015 року Банк звернувся до відповідача з вимогою про погашення усієї суми заборгованості за Кредитним договором (а.с.15).
Проте, не зважаючи на вимогу Банку, до сьогоднішнього часу відповідач так і не виконав дій, спрямованих на виконання зобовязання по погашенню прострочених платежів за кредитним договором.
Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного судочинства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 530 ЦК України , якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням ст. 610 ЦК України.
Відповідно до ст. 549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання.
Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно із розрахунку, відповідач станом на 10 листопада 2015 року має заборгованість перед ПАТ «ВТБ БАНК» у розмірі 142 074, 09 грн. (сто сорок дві тисячі сімдесят чотири гривні 09 копійок), з якої:
- 12 035,21 грн. суми заборгованості за кредитом;
- 29 151, 11 грн. суми заборгованості за простроченим кредитом;
- 101, 83 грн. суми заборгованості за відсотками;
- 19 679, 20 грн. суми заборгованості за простроченими відсотками;
- 65 477, 86 грн. суми штрафних санкцій (0,5 % від суми прострочених зобовязань за кожен день прострочки), нарахованих за несвоєчасну сплату кредиту та процентів за користування кредитом відповідно до п. 7.1 Кредитного договору;
- 1 076, 35 грн. 3% річних на прострочені платежі з погашення кредиту та відсотків за користування кредитом;
- 14 552, 53 грн. - інфляційні нарахування на прострочені платежі з погашення кредиту та відсотків за користування кредитом.
Оскільки відповідач в установлений договором строк не сплатив суму кредиту, проценти за користування кредитом, тобто не виконав зобовязання належним чином відповідно до умов договору кредиту, ці суми підлягають стягненню з нього на користь позивача.
Таким чином, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також треба стягнути і судові витрати, які складаються з розміру сплаченого судового збору 2121,11 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 536, 549, 625, 1054 ЦК України, суд
Позов Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВТБ БАНК» суму сплаченого судового збору у розмірі 2 131,11 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий Коваленко О.А.