Справа № 755/7131/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Семіряд І.В.

при секретарі Вороніні Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про розірвання шлюбу»,-

В С Т А Н О В И В:

25.04.2016 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 «Про розірвання шлюбу», посилаючись на те, що з 01.12.2007 вони перебувають в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого мають дитину, яка знаходиться під її опікою. Одруження виявилося невдалим, а спільне життя призвело до багатьох психологічних травм і повного розчарування. Відповідачка не діяла в інтересах родини, проживала за його кошти, систематично проявляла неповагу до нього, принижувала, шантажувала дитиною. В жовтні 2013 року шлюбні відносини фактично припинені, позивач мешкає з іншою жінкою, з якою має намір одружитися, примирення неможливе.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився надав суду заяву, в якій просить справу слухати за його відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, надала суду заяву, в якій просив справу слухати за її відсутності, не заперечує проти розірвання шлюбу.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні з та матеріалів справи вбачається те, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 01.12.2007 , вчинений Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з Державним Центром розвитку сім'ї, актовий запис № 2829.

Згідно ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до приписів ст.112 СК України, при розгляді справ про розірвання шлюбу, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У судовому засіданні встановлено, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя неможливе. Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, на протязі тривалого часу сторони разом не мешкають, почуття любові, поваги та взаєморозуміння між подружжям втрачені, тому примирення сторін неможливе, так як останні посилаються на неможливість поновлення шлюбних відносин. Сторони майнового спору не мають.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Таким чином, оцінюючи наведені докази, суд приходить до висновку про можливість розірвати шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2.

На підставі викладеного, ст. 104, 105, 110-114 СК України і керуючись ст. ст. 6, 10, 11, 208, 209, 212 215, 218 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про розірвання шлюбу» - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 01.12.2007, вчинений Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з Державним Центром розвитку сім'ї, актовий запис № 2829 розірвати.

Рішення суду про розірвання шлюбу, після набрання ним законної сили, надіслати до Дзержинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки у актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: І.В.Семіряд