Провадження №2-п/523/64/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2016 року Суворовський районний суд міста Одеси в

складі:

головуючого судді Гудіної Н.І.

при секретарі Мельніченко А.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Одесі

справу за заявою

представника ОСОБА_1 за ордером ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів

Установив:

Представник відповідача за ордером ОСОБА_2 звернувся до Суворовського районного суду міста Одеси із заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 523/1590/15ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Відповідач просить відмінити заочне рішення суду від 24 березня 2015 року про стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тім, що дане рішення ухвалене за його відсутністю, що він не був сповіщений належним чином про час та місце слухання справи, також судом не були в повному обсязі зясовані усі фактичні обставини справи, та їм не було надано належної оцінки.

Представник відповідача, та позивач в судове засідання не з'явилися , про час та місце слухання справи сповіщені належним чином, про причини неявки суд не сповістили.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що у заявленому клопотанні про відміну заочного рішення повинно бути відмовлено.

Так, представник відповідача посилається на ту обставину, що відповідач не був належним чином сповіщений про час та місце слухання справи, однак,на а.с. 32 знаходиться повідомлення про отримання відповідачем судової повістки про слухання справи 27.02.2015 року.

Таким чином, суд вважає, що відповідачеві було відомо про слухання справи, однак він не прохав суд про відкладення справи слуханням, у звязку з неможливістю явки в судове засідання, також він не сповістив суд про поважність причини неявки.

Посилання відповідача на те, що він не має сплачувати аліменти у розмірі , визначеному судом, не можуть бути підставою для відміни заочного рішення, це може служити підставою для звернення до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.Нормами статті 228 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», передбачено, що суд скасовує заочне рішення, якщо визнає, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», ст.ст. 57,60,61,209, 212- 215 ,218 ,228,230-232 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 за ордером ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги .

Суддя -