Справа № 541/2982/15-ц
Провадження № 2/541/245/2016
У Х В А Л А

21 березня 2016 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - Куцин В.М.

при секретарі - Борисенко М. Б.

з участю адвокатів - ОСОБА_1,ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання заповіту нікчемним, третя особа приватний нотаріус Миргородського міського нотаріального округу ОСОБА_5,

Встановив:

В провадженні Миргородського міськрайонного суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

В ході розгляду справи представники позивача ОСОБА_6 та адвокат ОСОБА_1 заявили клопотання, про призначення почеркознавчої експертизи, з метою встановлення належності підпису ОСОБА_7 виконаного в заповіті останньої, складеного 15 травня 2015 року та посвідченого приватним нотаріусом Миргородського міського нотаріального округу ОСОБА_5.

Крім того представники позивача просили витребувати у нотаріуса оригінал спірного заповіту, з метою надання експертові вільних зразків почерку спадкодавця, витребувати у відділені «Укрпошта» відомості про отримання пенсії ОСОБА_7 К за травень 2013 - червень 2014 років, в Миргородському міському відділі УДМС в Полтавській області форму №1 про отримання ОСОБА_7 паспорта громадянина України та в ЖБК «Україна» оригінали листів та звернень, копії яких приєднані до справи.

Відповідач ОСОБА_4, її представник ОСОБА_2 та приватний нотаріус ОСОБА_5 не заперечували проти призначення експертизи, разом з тим вважали, що підписи, які наявні у листах та зверненнях, що надані позивачами не можуть бути зразками для ідентифікації підпису спадкодавця ,оскільки відсутні будь-які обєктивні дані які б свідчили, що підпис в них виконаний саме ОСОБА_7

Заслухавши думку сторін, зважаючи, що для з'ясування обставин, які мають значення для вирішення спору, потрібні спеціальні знання в галузі почеркознавства, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

З метою дослідження оскаржуваного заповіту необхідно витребувати зі спадкової справи №26/2014 приватного нотаріуса Миргородського міського нотаріального округу ОСОБА_5 оригінал заповіту ОСОБА_7, складеного 15 травня 2015 року та посвідченого приватним нотаріусом Миргородського міського нотаріального округу, що зареєстрований в реєстрі за №149.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи необхідні зразки підпису ОСОБА_7, а відібрання експериментальних зразків підпису останньої неможливо, в звязку з її смертю 27.06.2014 року, необхідно надати в розпорядження експерта вільні зразки підпису спадкодавця ОСОБА_7 З цією метою витребувати на період проведення експертизи у Центрі поштового звязку №5 Полтавської дирекції «Укрпошта» відомості про отримання пенсії ОСОБА_7 в період з червня 2013 по червень 2014 року.; витребувати в Миргородському МВ УДМС в Полтавській області заяву ОСОБА_7 К про видачу паспорта громадянина України (форма №1); в приватного нотаріуса Миргородського міського нотаріального округу ОСОБА_5 другий екземпляр заповіту ОСОБА_7, складеного 15 травня 2015 року, який зберігається в архіві нотаріуса; в ЖБК «Україна» оригінал заяви «підписів мешканців будинку, які протів кіоска».

Суд погоджується з думкою відповідача, її представника та третьої особи, щодо відсутності обєктивних даних, які підтверджують факт виконання підпису саме ОСОБА_7 на заявах та зверненнях приєднаних до позову позивачем, тому вважає безпідставним клопотання про їх витребування у ЖБК «Україна» та надання для дослідження експерту..

Разом з тим виходячи з пояснень свідка ОСОБА_8 яка беззаперечно стверджувала, що в її присутності ОСОБА_7 ставила свій підпис в цьому зверненні, суд вважає за необхідне витребувати в ЖБК «Україна» оригінал заяви «підписів мешканців будинку, які протів кіоска», де мається підпис ОСОБА_7, для надання його в розпорядження експерта.

Оплату за проведення експертизи необхідно покласти на позивача ОСОБА_3

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України,

У х в а л и в :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання заповіту нікчемним, третя особа приватний нотаріус Миргородського міського нотаріального округу ОСОБА_5 судово-почеркознавчу експертизу

На вирішення експертизи поставити запитання:

1.Чи виконано підпис в заповіті ОСОБА_7, складеного 15 травня 2015 року та посвідченого приватним нотаріусом Миргородського міського нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі за №149 ОСОБА_7 чи іншою особою?

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи та розрахункові книжки по оплаті за вивезення твердих побутових відходів та по розрахунку за квартиру, комунальні та інші послуги на імя ОСОБА_7

Витребувати на період проведення експертизи зі спадкової справи №26/2014 приватного нотаріуса Миргородського міського нотаріального округу ОСОБА_5 оригінал заповіту ОСОБА_7, складеного 15 травня 2015 року та посвідченого приватним нотаріусом Миргородського міського нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі за №149, який надати в розпорядження експерта.

На період проведення експертизи витребувати:

- в Центрі поштового звязку №5 Полтавської дирекції «Укрпошта» відомості про отримання пенсії ОСОБА_7 в період з червня 2013 по червень 2014 року.;

- в Миргородському МВ УДМС в Полтавській області заяву ОСОБА_7 К про видачу паспорта громадянина України (форма №1);

-в приватного нотаріуса Миргородського міського нотаріального округу ОСОБА_5, другий екземпляр заповіту ОСОБА_7 складеного 15 травня 2015 року, який зберігається в архіві нотаріуса;

- в ЖБК «Україна» оригінал заяви «підписів мешканців будинку, які протів кіоска», які надати в розпорядження експерта.

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. Бокаріуса попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України,

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3

Роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі. відповідно до якої у разі ухилення особи, яка бере участь у справі від подання експертам необхідних матеріалів, документів, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити в його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з часу проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_9