Справа № 318/652/16-ц
Номер провадження №2/318/288/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2016 р. м. Камянка-Дніпровська

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: судді Васильченка В.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

28.03.2016 року позивачка звернулася до суду з вищезазаначеним позовом в якому вказує, що вона та відповідач ОСОБА_3 12.02.2010 року уклали шлюб.

Під час шлюбу у сторін по справі народилося два сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачка в позовній заяві вказує, що спочатку спільне життя складалося непогано. Разом виховували синів. З часом - ставлення відповідача до сімейного життя змінилося. Стосунки між сторонами погіршилися через різне ставлення до прав та обов 'язків у сімї та втрату інтересу відповідача до справ родини. Станом на сьогодні позивачкою поставлено питання про розірвання шлюбу.

Сторони по справі поки що проживають разом, хоча у кожного свій бюдоісет. Відповідач участі у матеріальному забезпеченні дітей не приймає.

Позивачці не вистачає грошей на утримання двох маленьких дітей . Свої обов язки щодо синів позивачка виконує: забезпечує їх, займається їхнім вихованням. Проте, позивачка випробовує матеріальні труднощі, пов 'язанні з матеріальною стороною виховання дітей, якім, потрібний необхідний мінімум, на повноцінний розвиток. Відповідач самоухиляється від виконання свого батьківського обов'язку по матеріальному забезпеченню їхніх дітей. Однак він мас всі умови по наданню матеріальної допомоги у вихованні їхніх синів: відповідач працює та має постійний дохід у розмірі мінімальної заробітної плати.

Позивач зазначає, що вона намагалася, вирішити питання про надання матеріальної допомоги з боку чоловіка на утримання неповнолітніх дітей у добровільному порядку, але знайти спільну мову з чоловіком щодо надання дітям, матеріальної допомоги не здається можливим.

На сьогодні позивачка змушена звертатися до суду з позовною заявою про стягнення аліментів з чоловіка на утримання неповнолітніх дітей.

Просить суд, стягнути з відповідача ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 ПІН: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_6 ,ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини із усіх видів доходу щомісяця, але не менш ніж ЗО % прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до досягнення дітей повноліття.

Позивачка та її представник у судове засідання не зявилися надіслали заяви про розгляд справи в їх відсутності, позовні вимоги підтримали.

У судове засідання відповідач не зявився, надіслав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Суд вважає, що цивільний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що 12.02.2010 року, позивачка уклала шлюб з ОСОБА_3, 1704.1962 р.н., що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ЖС №0771523 від 12.02.2010 року (а.с.6).

Зі свідоцтв про народження серії 1-ЖС №165184 від 19.08.2011р. яке видане на імя, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та серії І-ЖС №237611 від 22.11.2013 р. яке видане на імя ОСОБА_5 вбачачається, що їх батьком є ОСОБА_3 (а.с.8).

З довідки наданої виконавчим комітетом Водянської сільської ради Камянсько-Дніпровського району Запорізької області, вбачається, що ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6, та має наступний склад сімї: ОСОБА_3, чоловік , ІНФОРМАЦІЯ_7; ОСОБА_7, дочка, ІНФОРМАЦІЯ_8, не проживає; ОСОБА_4, син, ІНФОРМАЦІЯ_9; ОСОБА_5, син, ІНФОРМАЦІЯ_10.

Як вбачається з довідки про доходи наданої Водянською сільською радою, ОСОБА_3 працює у виконавчому комітеті Водянської сільської ради на посаді сторожа (а.с.10).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов??язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до їх повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачується щомісячно.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно до ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

В силу приписів ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Відповідно до приписів ст. 88 ЦПК України суд стягує і судові витрати.

На підставі ст.ст. 116, 180-184, 191 СК України, керуючись ст.ст. 11, 79, 88, 169, 212, 214-215, 224,367 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 ПІН: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_6 ,ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу щомісяця, але не менш ніж ЗО % прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до досягнення дітей повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 в прибуток держави: Код ЄРДПОУ суду 37349733, Рахунок 0142, ОдержувачДержавний бюджет Кам'янсько-Дніпровського району, код отримувача за ЄРПОУ 38015694, Банк УДК у Кам'янсько-Дніпровському районі ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015 судовий збір в розмірі 551(пят сот пятдесят одна)грн.20 коп..

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Камянсько-Дніпровський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дати проголошення рішення. Особи які, брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.В. Васильченко