Справа № 336/8244/15-Ц
Провадження № 2/336/393/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2016 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - судді Кляшторного В.С.,

при секретарі Ведмедьовій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Будпроектсервіс-Універсал», про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «УкрСиббанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Будпроектсервіс-Універсал», про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені.

До початку розгляду судом справи по суті відповідач ОСОБА_1 подав до суду зустрічну позовну заяву до ПАТ «УкрСиббанк» про розірвання договору про надання споживчого кредиту.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та його представник підтримали клопотання про прийняття до розгляду зустрічного позову, вважали, що обидва позови є взаємопов'язані, тому спільний їх розгляд є доцільним.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти прийняття до розгляду зустрічного позову та розгляду його разом з первісним позовом.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про необхідність прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом та об'єднати в одне провадження на підставі наступного.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно ст. 124 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, зустрічна позовна заява підлягає до прийняття та об'єднання в одне провадження з первісним позовом, оскільки по формі та змісту відповідає ст. 119 ЦПК України, вказані позови випливають із одного й того ж правовідношення та пов'язані між собою, від вирішення однієї вимоги залежить вирішення іншої, а тому їх спільний розгляд є доцільним.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.123-124 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача про прийняття до розгляду зустрічного позову задовольнити.

Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк» про розірвання договору про надання споживчого кредиту.

Об'єднати в одне провадження зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк» про розірвання договору про надання споживчого кредиту з первісним позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Будпроектсервіс-Універсал», про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Кляшторний