Справа № 370/1619/15-ц Головуючий у І інстанції Устимчук М. Ю.
Провадження № 22-ц/780/3963/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 38 23.08.2016
РІШЕННЯ

Іменем України

23 серпня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого - Іванової І.В.,

суддів - Касьяненко Л.І., Гуля В.В.

при секретарі - Тимошнвській С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Макарівського районного суду Київської області від 16 травня 2016 року у справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Макарівська районна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа Макарівська районна нотаріальна контора про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи тим, що 14 червня 1999 року померла її матір ОСОБА_5, після смерті якої відкрилась спадщина, що складається з права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності СПП «Перемога». Ще за життя, на випадок своєї смерті її мати склала заповіт від 03.03.1998 року, за яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося заповіла їй. Вона спадщину прийняла вчасно, подавши відповідну заяву до нотаріальної контори, де державним нотаріусом 03.10.2007року було видано свідоцтво про право на спадщину на вищезазначене майно у розмірі 5/6 часток права на земельну частку (пай) та майновий пай. На 1/6 частку спадкового майна свідоцтво про право на спадщину не видано. Проте, їй стало нещодавно відомо, що її рідний брат ОСОБА_6, маючи право на обовязкову частку, після смерті своєї матері ОСОБА_5, подав через представника до нотаріальної контори заяву від 10.12.1999 року про прийняття спадщини. Вважає, що ОСОБА_6, не набув права на спадщину, не прийняв її, оскільки не подав таку заяву особисто, тому просила визнати за нею право власності на 1/6 частину спадкового майна.

У жовтні 2015 року ОСОБА_3 подала зустрічну позовну заяву про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданого на імя ОСОБА_2 та визнання права власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_5, посилаючись на те, що її чоловік ОСОБА_6І прийняв спадщину законно, виходячи із вимог чинного на той час законодавства, подавши заяву про прийняття спадщини через представника. Однак свідоцтво про право на спадщину він не отримував, що не позбавляє його права на спадщину.

Рішенням Макарівського районного суду від 16 травня 2016 року позовні вимоги за первісним позовом ОСОБА_2 залишено без задоволення.

Зустрічний позовом ОСОБА_3 задоволено.

Суд визнав недійсним свідоцтво про право на спадщину від 03.10.2007 року, видане на імя ОСОБА_2.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_6, що помер 11.05.2007 року, а саме: на 1/3 частку права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності СПП «Перемога», місцезнаходження якого: Пашківська сільська рада Макарівського району Київської області, розміром 5,6 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебувала у власності померлої ОСОБА_5, на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РН №343204, виданого 31 липня 2001року Макарівською районною державною адміністрацією Київської області згідно рішення Макарівської районної державної адміністрації Київської області за №117 від 25 травня 2001 року та зареєстрованого 02 серпня 2001 року у Книзі реєстрації сертифікатів про право на земельну частку (пай) за №565; та на 1/3 частку майнового паю ПОСП «Перемога» (СПП «Перемога»), місцезнаходження якого:село Пашківка, Макарівський район, Київська область, відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай затвердженого зборами співвласників «23» січня 2000року, що складає частку визначену в розмірі 1589 (одна тисяча пятсот вісімдесят девять) гривень 40 коп., або 0,20 відсотка від загальної вартості майна пайового фонду підприємства на 23 січня 2000року, належного померлій, ОСОБА_5, на підставі свідоцтва про право власності на майновий май члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії КИ-ХІУ № 031284, виданого Пашківською сільською радою Макарівського району Київської області 25 грудня 2003 року.

Вирішено питання про судові витрати.

Не погоджуючись з даним рішенням ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

У своїй скарзі посилаються на те, що суд не в повній мірі вивчив обставини справи, а саме, те що вирішуючи питання про право особи на земельну частку пай суд не зясував чи була дана особа членом КСП на час передання акта про право колективної власності на землю та чи була вона внесена до списку осіб, що додається до державного акту. Крім того, вважає що заява про прийняття спадщини повинна подавати особа безпосередньо а не через представника. Тому просить скасувати рішення та прийняти нове, яким задовольнити первісний позов в повному обсязі та відмовити у зустрічному позові.

Колегія суддів, заслухавши суддю доповідача, пояснення учасників, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції, обговоривши доводи апеляційної скарги, приходить до наступного.

Судом встановлено, що14 червня 1999 року померла ОСОБА_5 (а.с. 50, 67) .

За життя ОСОБА_5 03.03.1998 року склала заповіт, відповідно до якого все її майно, де б воно не було і з чого б не складалося, і все що буде їй належати на день смерті вона заповіла своїй доньці - ОСОБА_2 ( а.с. 7)

На момент смерті ОСОБА_5 був живий її син, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на момент смерті своєї матері був пенсіонером (непрацездатною особою за віком). ( а.с. 107)

На день смерті померлої ОСОБА_5 залишилось спадкове майно, яке складається, зокрема, з:

-Права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності СПП «Перемога», місцезнаходження якого: Пашківська сільська рада Макарівського району Київської області, розміром 5,6 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості);

-Майнового паю ПОСП «Перемога» (СПП «Перемога»), місцезнаходження якого:село Пашківка, Маарівський район, Київська область, відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай затвердженого зборами співвласників «23» січня 2000року, що складає частку визначену в розмірі 1589 (одна тисяча пятсот вісімдесят девять) гривень 40 коп., або 0,20 відсотка від загальної вартості майна пайового фонду підприємств (а.с. 110,113).

ОСОБА_2 як спадкоємиця за заповітом від 03.03.1998 року, прийняла спадщину після своєї матері ОСОБА_5, подавши відповідну заяву про прийняття спадщини за заповітом до Макарівської районної державної нотаріальної контори Київської області.

В свою чергу, ОСОБА_6, як спадкоємець за законом, що мав право на обовязкову частку після смерті своєї матері ОСОБА_5 для оформлення спадкових прав, 07.12.1999 року надав ОСОБА_7 доручення, що посвідчене секретарем Пашківської сільської ради Макарівського району Київської області ОСОБА_8Ю.( а.с. 9)

На підставі зазначеного доручення ОСОБА_7 в інтересах довірителя подала заяву по прийняття спадщини до Макарівської районної державної нотаріальної контори Київської області від 10 грудня 1999 року. (а.с. 106)

Заява була прийнята нотаріусом, особу ОСОБА_6, встановлено, справжність підпису на заяві перевірено.

Факт прийняття спадщини та успадкування ОСОБА_6 майна померлої матері ОСОБА_5 встановлено рішенням Апеляційного суду Київської області від 16.09.2014 року ( а.с. 78-80).

03.10.2007 року Державним нотаріусом Макарівської районної державної нотаріальної контори Київської області ОСОБА_2 було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом серія ВКА №509821 після смерті ОСОБА_5 на 5/6 часток зазначеного в заповіті майна, а саме, права на земельну частку (пай) та майнового паю ( а.с. 11).

11.05.2007 року, ОСОБА_6, помер ( а.с. 12).

Після його смерті відкрилась спадщина за законом на спадкове майно, серед якого і спадкове майно, яке він прийняв після смерті своєї матері ОСОБА_5, що померла 14.06.1999 року.

ОСОБА_3, як дружина померлого прийняла спадщину, оскільки на момент відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем за адресою: Київська область, Макарівський район, с. Пашківка, вул. Жовтнева, 15 (а.с. 49, 58, 95)

Заповіт від імені ОСОБА_6 відсутній.

09.09.2014 року та 06.03.2015 року, ОСОБА_3 через свого представника, подала до Макарівської районної державної нотаріальної контори Київської області заяви про видачу свідоцтв про право на спадщину після смерті її чоловіка. (а.с.94,99).

01.10.2014 року за №2042/02-31 та 06.03.2015 року №374/02-31 Макарівською районною державною нотаріальною конторою Київської області було відмовлено в видачі свідоцтв про право на спадщину на частку у праві на земельну частку (пай), та частку майнового паю, через ненадання представником документів, що посвідчують право на земельну частку (пай) та майновий пай, а саме: сертифікат на право на земельну частку (пай) та свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат).( а.с.100,102)

Відмовляючи у задоволенні первісного позову та задовольняючи зустрічний позов суд виходив з того, що виходячи із кола спадкоємців за законом та розміру обовязкової частки ОСОБА_6, передбаченого законодавством, нотаріус невірно розрахував частки спадкоємців та видав свідоцтво про право на спадщину на імя ОСОБА_2 в більшій частці ніж вона мала право успадкувати, оскільки дві третини частки (2/3) від половини права на земельну частку (пай) та майнового паю, тобто частки, яка була б успадкована кожним із спадкоємців при спадкоємстві за законом складають 1/3 частку від цілої частки права на земельну частку (пай) та майновий пай. Тому саме 1/3 частку права на земельну частку (пай) та майновий пай мав право та успадкував ОСОБА_6 після смерті своєї матері ОСОБА_5

При цьому ОСОБА_5 за життя набула права на земельну частку (пай) в землях КСП «Перемога» села Пашківка, Макарівського району, Київської області розміром 5,6 умовних кадастрових гектари без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) та майновий пай ПОСП «Перемога» (СПП «Перемога») і ці права увійшли до складу спадщини, яка відкрилася 14.09.1999року внаслідок смерті останньої.

Відповідно, оскільки ОСОБА_6 за життя прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_5, однак помер не оформивши своїх спадкових прав, ОСОБА_3, як його дружина після смерті свого чоловіка прийняла спадщину, до складу якої ввійшли права, що належали чоловікові на момент відкриття спадщини та не припинилися внаслідок його смерті, а саме, 1/3 частку права на земельну частку (пай) та право на 1/3 частку майнового паю, що належала ОСОБА_5 його матері. Оскільки ОСОБА_3 не має можливості оформити в нотаріальному порядку свої спадкові права, через відсутність сертифікату на право на земельну частку (пай) та про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат), з підстав незалежних від неї, та їй нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначене майно, є всі підстави для визнання за позивачкою права власності в порядку спадкування на зазначене майно, після смерті ОСОБА_6.

Судова колегія погоджується з такими висновками суду першої інстанції.

Так, факт прийняття спадщини та успадкування ним майна померлої матері ОСОБА_5 встановлено в рішенні Апеляційного суду Київської області від 16.09.2014року справа №370/1249/13-ц (провадження №22-ц/780/4530/14), що міститься в матеріалах справи ( а.с. 78-80)

Відповідно до частини 3 статті 61 ЦК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно, виходячи із статті 524 ЦК УРСР України, що діяв на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_5 спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Виходячи із ст. 535 ЦК УРСР України, обовязкова частка спадкового майна, яку прийняв ОСОБА_6 складається, зокрема, з 1/3 права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності СПП «Перемога» та 1/3 майнового паю ПОСП «Перемога» (СПП «Перемога»).

Відповідно виходячи із статті 1301 ЦК України, свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала право на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом.

Згідно з роз'ясненнями Пленуму Верховного Суду України, викладеними в п.27 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, відповідно до ст. 1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину може бути визнано недійсним не лише тоді, коли особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, але й за інших підстав, установлених законом. Іншими підставами можуть бути: визнання заповіту недійсним, визнання відмови від спадщини недійсною, визнання шлюбу недійсним, порушення у зв'язку з видачею свідоцтва про право на спадщину прав інших осіб тощо. Свідоцтво про право на спадщину може бути визнано недійсним лише за рішенням суду.

Статтею 1223 ЦК України визначено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя та народжені після його смерті, той з подружжя який його пережив та батьки.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві із часу відкриття спадщини.

З огляду на вищевикладене обґрунтованим є й висновок суду першої інстанції щодо обґрунтованості зустрічних позовних вимог.

Проте, враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що свідоцтво про право на спадщину від 03.10.2007 року, видане на імя ОСОБА_2, підлягає скасуванню тільки в тій частині, яку вона не мала право успадковувати.

Так, оскільки позивачці було видано свідоцтво на 5/6 часток, тому воно підлягає скасуванню лише в 1/6 частині, оскільки ця 1/6 частина та 1/6 частина на яку свідоцтво не видавалось, в сумі і буде складати 1/3 частину, яку успадкував ОСОБА_6

Тому колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції підлягає зміні в частині визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину від 03.10.2007 року, видане на імя позивачки ОСОБА_2

Доводи апеляційної скарги позивачки про те, що суд не в повній мірі вивчив обставини справи, не знайшли свого підтвердження при розгляді апеляційної скарги, оскільки судом належно перевірено обставини, які мають значення для вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 309,314,316 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах,-

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Макарівського районного суду Київської області від 16 травня 2016 року змінити.

Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину від 03.10.2007 року, видане на імя ОСОБА_2, на підставі заповіту посвідченого ОСОБА_8, секретарем виконкому Пашківської сільської ради Макарівського району Київської області 03 березня 1998року, зареєстрованого в реєстрі за №2, після смерті ОСОБА_5, яка померла 14 червня 1999року, в частині спадкування 1/6 частини зазначеного в заповіті майна гр. ОСОБА_5, що складається з права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності СПП «Перемога», місцезнаходження якого: Пашківська сільська рада Макарівського району Київської області, розміром 5,6 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) належної померлій ОСОБА_5, на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РН №343204, виданого 31 липня 2001 року Макарівською районною державною адміністрацією Київської області згідно рішення Макарівської районної державної адміністрації Київської області за №117 від 25 травня 2001 року та зареєстрованого 02 серпня 2001 року у Книзі реєстрації сертифікатів про право на земельну частку (пай) за №565 та майнового паю ПОСП

«Перемога» (СПП «Перемога»), місцезнаходження якого:село Пашківка, Макарівський район, Київська область, відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай затвердженого зборами співвласників «23» січня 2000року, що складає частку визначену в розмірі 1589 (одна тисяча пятсот вісімдесят девять) гривень 40 коп., або 0,20 відсотка від загальної вартості майна пайового фонду підприємства на 23 січня 2000року, належного померлій, ОСОБА_5, на підставі свідоцтва про право власності на майновий май члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії КИ-ХІУ № 031284, виданого Пашківською сільською радою Макарівського району

В решті рішення суду залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий :

Судді :