АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22ц/796/1828/2016 Головуючий у 1-й інстанції - Сухомлінов С.М.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва у складі :

головуючого - Шахової О.В.

суддів Головачова Я.В., Поліщук Н.В.

при секретарі - Бугай О.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 05 серпня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Уберезні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, який згодом уточнив, і остаточно просив стягнути з ПрАТ «НАСК «Оранта» суму страхового відшкодування в розмірі 20023,95 грн., пеню за період з 28 липня 2014 року по 28 липня 2015 року в розмірі 8148,91 грн., три процента річних за період з 28 липня 2014 року по 28 липня 2015 року у розмірі 600,71 грн. та інфляційні втрати за період з 28 липня 2014 року по 28 липня 2015 року у розмірі 11510,62 грн., а з ОСОБА_2 2 000 грн - на відшкодування моральної шкоди.

Свої вимоги обґрунтував тим, що 09 лютого 2014 року на вул. О.Теліги в м. Києві в результаті ДТП було пошкоджено належний йому автомобіль, винуватцем якої визнано ОСОБА_2 цивільно-правова відповідальність якого застрахована у ПрАТ «НАСК «Оранта». 28 лютого 2014 року він звернувся до ПрАТ «НАСК «Оранта» із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування. На момент звернення до суду страхове відшкодування йому не виплачено.

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 05 серпня 2015 року позов задоволено.

Стягнуто з ПрАТ «НАСК «Оранта» на користь ОСОБА_1 40284, 19 грн страхового відшкодування.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2000 грн на відшкодування моральної шкоди.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Не погодившись з рішенням суду ПрАТ «НАСК «Оранта» подало апеляційну скаргу та посилаючись на невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, неправильне застосування норм матеріального права, просить заочне рішення суду першої інстанції в частині вирішення позовних вимог про відшкодування страхового відшкодування та пені за прострочення виплати страхового відшкодуванняскасувати та ухвалити в цій частині нове рішення про часткове задоволення позову.

На обґрунтування своїх доводів, вказує зокрема, щозгідно п. 2 ст. 30 Закону України, якщо транспортний засіб вважається знищеним, його власнику відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди, тобто страхове відшкодування мало становити 15 023, 95 грн (20 023,95 грн вартість транспортного засобу до ДТП - 5 000 грн вартість транспортного засобу після ДТП - 0,00 франшизи). Також, судом першої інстанції не вірно вирішено питання щодо стягнення пені та розподілу судових витрат.

У іншій частині судове рішення суду першої інстанції заявником не оскаржено і підстав перевіряти його законність і обґрунтованість у цій частині у суду апеляційної інстанції немає.

У судовому засіданні представник відповідача ПрАТ «НАСК «Оранта» підтримав доводи апеляційної скарги, просив її задовольнити.

Інші особи в судове засідання не з'явились.

Перевіривши законність і обґрунтованість постановленого рішення в цій частині, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09 лютого 2014 року на вул. О.Теліги в м. Києві, сталася дорожньо-транспортна пригода з вини водія ОСОБА_2, який керував автомобілем «Мерседес», державний номер НОМЕР_1 , цивільно-правова відповідальність якого була застрахована в ПрАТ «НАСК «Оранта». У результаті ДТП був технічно пошкоджений належний позивачу автомобіль «Фольцваген» державний номер НОМЕР_2

Згідно дослідження, калькуляції, матеріальний збиток завданий позивачу у зв'язку з пошкодженням належного йому автомобіля «Фольцваген» державний номер НОМЕР_2становить 20 023,95 грн.

За змістом ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, зокрема з приводу виплати позивачу страхового відшкодування, врегульовано Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Статтею 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до п. 36.1. ст. 36 Закону №1961-IV страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати).

Згідно з п. 36.2. вказаної статті страховик (МТСБУ) зобов'язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування.

Пунктом 36.5. ст. 36 Закону №1961-IV, передбачено, що за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено обов'язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до положень ст. ст. 524, 533-535, 625 ЦК України грошовим слід вважати будь-яке зобов'язання, що складається, у тому числі, з правовідношення, в якому праву кредитора вимагати від боржника виконання певних дій відповідає кореспондуючий обов'язок боржника сплатити гроші на користь кредитора.

Відтак, зобов'язання страховика виплатити передбачене ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхове відшкодування є грошовим, а тому, у разі прострочення виконання такого зобов'язання, страховик зобов'язаний на вимогу особи, яка має право на отримання страхового відшкодування, сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 06 червня 2012 року №6-49цс12, зобов'язання страховика про виплату страхувальнику страхових виплат у разі настання страхового випадку є грошовим зобов'язанням, у разі невиконання якого одночасно можуть застосовуватись наслідки, передбачені як нормою ч. 2 ст. 625 ЦК України, так і нормами ст. ст. 549-550 ЦК України, оскільки три проценти річних, інфляційна складова та неустойка є різними правовими інститутами.

У разі порушення страховиком своїх зобов'язань за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чинне законодавство не виключає можливості одночасного стягнення з боржника пені (ч. 3 ст. 549 ЦК України, п. 36.5. ст. 36 Закону №1961-IV), інфляційної складової та трьох процентів річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч. 2 ст. 625 ЦК України).

Встановивши, що ДТП сталася з вини ОСОБА_2, цивільно-правова відповідальність якого застрахована у ПрАТ «НАСК «Оранта», суд першої інстанції дійшов до обґрунтованого висновку про наявність правових підстав для відшкодування страховиком позивачу майнової шкоди завданої у наслідок ДТП.

Встановивши, що ПрАТ «НАСК «Оранта» в установлений Законом строк не виплатило страхове відшкодування, суд першої інстанції також дійшов обґрунтованого висновку про наявність парових підстав для стягнення з ПрАТ «НАСК «Оранта» на користь позивача пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за період з 28 липня 2014 року по 28 липня 2015 року, інфляційних втрат за період з 28 липня 2014 року по 28 липня 2015 року та три процента річних за період з 28 липня 2014 року по 28 липня 2015 року ( періоди зазначені у межах заявлених позовних вимог).

Разом з цим, заслуговують на увагу доводи апеляційної скарги, що суд неправильно визначив суму страхового відшкодування та розмір пені.

Відповідно до ст.30 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» транспортний засіб вважається фізично знищеним, якщо його ремонт є технічно неможливим чи економічно необґрунтованим. Ремонт вважається економічно необґрунтованим, якщо передбачені згідно з аварійним сертифікатом (рапортом), звітом (актом) чи висновком про оцінку, виконаним аварійним комісаром, оцінювачем або експертом відповідно до законодавства, витрати на відновлювальний ремонт транспортного засобу перевищують вартість транспортного засобу до дорожньо-транспортної пригоди.

Якщо транспортний засіб вважається знищеним, його власнику відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди, а також витрати на евакуацію транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до звіту дослідження від 13 березня 2014 року, проведеного у присутностіпозивача, вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу становить 79 261,35 грн, а його ринкова вартість на момент пошкодження з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу - 20 023,95 грн.

Відповідно до протоколу № 6125 від 17 квітня 2014 року, складеного за результатами проведення аукціону з визначення вартості залишків застрахованого майна (автомобіля «Фольцваген»державний номер НОМЕР_2), дійсна вартість пошкодженого транспортного засобу після ДТП склала 5 000 грн.

Враховуючи, що витрати на відновлювальний ремонт транспортного засобу значно перевищують його ринкову вартість, у страхової компанії були всі підстави вважати такий ремонт економічно необґрунтованим, а транспортний засіб - економічно знищеним.

За таких обставин, позивачу підлягає виплаті страхове відшкодування у сумі 15 023, 95 грн (20 023,95 грн вартість транспортного засобу до ДТП - 5 000 грн вартість транспортного засобу після ДТП - 0,00 франшизи).

Позивачем у позові ставиться питання про стягнення пені за прострочення виплати страхового відшкодування за період з 28 липня 2014 року по 28 липня 2015 року.

Оскільки відповідач в установлений Законом строк не виплатив страхове відшкодування у сумі 15 023,95 грн, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України з розрахунку зазначеної суми заборгованості.

Розрахунок пені за прострочення виплати страхового відшкодування виконується за формулою:Пеня = С х 2ПОС х Д : 100, де С - сума заборгованості за період, 2 ПОС - подвійна облікова ставка НБУ на день, Д - кількість днів прострочки.

Розраховується таким чином:Ставка НБУ за відповідний період помножується на два. Отримуємо подвійну облікову ставку НБУ. Це число необхідно поділити на кількість днів в році. Отримуємо ставку НБУ в день. Якщо у загальний період заборгованості розмір облікової ставки змінювався, необхідно розраховувати розмір пені по кожному періоду окремо. Також, якщо період заборгованості випадає на високосний і невисокосний роки, розмір ставки в день теж буде різним, а тому розраховується розмір пені по кожному року окремо. Після отримання розмірів пені по періодах, вони складаються.

Сума простроченої виплати страхового відшкодування - 15 023, 95 грн.

Період прострочки: 28 липня 2014 року по 28 липня 2015 року ( у межах заявлених позовних вимог).

Розбиваємо на періоди: 28 липня 2014 року по 13 листопада 2014 року: облікова ставка НБУ- 12,5% річних. Подвійна облікова ставка - 25% річних; Облікова ставка НБУ на день - 25 : 365 = 0, 0684931%; Кількість днів прострочки в цей період - 108 днів; Пеня = 15 023, 95 грн х 0, 0684931 х 108 : 100 = 1 111, 36 грн.

13 листопада 2014 року по 06 лютого 2015 року: облікова ставка НБУ- 14% річних. Подвійна облікова ставка - 28% річних; Облікова ставка НБУ на день - 28 : 365 = 0,0767123%; Кількість днів прострочки в цей період - 85 дня; Пеня = 15 023, 95 грн х 0,0767123 х 85 : 100 = 979,64грн.

06 лютого 2015 року по 04 березня 2015 року: облікова ставка НБУ- 19,5 % річних. Подвійна облікова ставка - 39% річних; Облікова ставка НБУ на день - 39 : 365 = 0,1068493%; Кількість днів прострочки в цей період - 26 дня; Пеня = 15 023, 95 грн х 0,1068493 х 26 : 100 = 417,38 грн.

04 березня 2015 року по 28 липня 2015 року: облікова ставка НБУ- 30 % річних. Подвійна облікова ставка - 60% річних; Облікова ставка НБУ на день - 60 : 365 = 0,1643835%; Кількість днів прострочки в цей період - 146 дня; Пеня = 15 023, 95 грн х 0,1643835 х 146 : 100 = 3 605,75 грн.

Загальна сума пені: 1 111, 36 грн + 979,64 грн + 417,38 грн + 3 605,75 грн = 6 114,13 грн.

Відповідно до ст. 309 ЦПК України, підставами для скасування рішення суду першої інстанції і зміни рішення, є, зокрема, неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи та порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.

На підставі викладеного, рішення суду, в частині задоволення вимог про стягнення суми страхового відшкодування та пені за прострочення виплати страхового відшкодуванняпідлягає зміні та зменшенню стягнутої суми страхового відшкодування до 15 023,95 грн та відповідно пені - до 6 114,13 грн.

Відповідно до ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Апеляційний суд не обмежений доводами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права, які є обов'язковою підставою для скасування рішення.

Оскільки рішення суду, в частині задоволення вимог про стягнення суми страхового відшкодування підлягає зміні шляхом зменшення страхового відшкодування, колегія суді вважає за необхідне вийти за межі доводів апеляційної скарги та змінити оскаржуване судове рішення також у частині розрахування індексу інфляції та трьох процентів річних.

Розрахунок інфляційних втрат за період з 28 липня 2014 року по 28 липня 2015 року розраховується за наступною формулою.

Сума боргу з урахуванням індекса інфляції розрахувується шляхом множення суми заборгованості на моменти її виникнення на сукупний індекс інфляції за період прострочки виплати заборгованості. Сукупний індекс інфляції розраховується за формулою: ІІс = (ІІ1:100) х (ІІ2:100) х (ІІ3:100) х ... (ІІZ:100), де ІІ-1 - індекс інфляції за перший місяць прострочки, ІІ-2 - індекс інфляції за другий місяць прострочки, ІІ-Z - індекс інфляції за останній місяць прострочки.

Згідно з рекомендаціями Верховного Суду України враховується, що сума, внесена за період з 1 по 15 число місяця, індексується за період с урахуванням цього місяця, а якщо з 16 по 31 число, то розрахунок починається з наступного місяця. І якщо погашення заборгованості відбулось з 1 по 15 число місяця, інфляційна зміна розраховується без урахування цього місяця, а якщо з 16 по 31 число місяця - інфляційна зміна розраховується з урахуванням цього місяця.

У період з 28 липня 2014 року по 28 липня 2015 року індекс інфляції становив: 155,3%

Загальна сума заборгованостіскладає: 15 023, 95 грн х 1,553 = 23 332, 19 грн.

Інфляційне збільшення заборгованості: 23 332, 19 грн - 15 023, 95 грн = 8 308, 24 грн.

Розрахунок 3 % річних за період з 28 липня 2014 року по 28 липня 2015 року розраховується за формулою:сума санкції = С х 3 х Д : 365 : 100, де С - сума заборгованості, Д - кількість днів прострочки.

Сума заборгованості - 15 023, 95 грн. Кількість днів прострочки - 365 дні. Сума санкції = 15 023, 95 грн х 3 х 365 : 365 : 100 = 450,72 грн.

Отже борг відповідачів перед позивачем зі сплати страхового відшкодування складає 15 023,95 грн, пені за прострочення виплати страхового відшкодування - 6 114,13 грн, інфляційних втрат - 8 308, 24 грн та 450,72 грн - три процента річних, а всього 29 896,80 грн.

Також підлягає зменшенню розмір судових витрат до 2 298,97 грн.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 309, 313-314, 316-317 ЦПК України, колегія суддів

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» задовольнити частково.

Заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 05 серпня 2015 року в частині визначення суми страхового відшкодування, пені за прострочення виплати страхового відшкодування, трьох процентів річних та інфляційних втрат змінити.

Зменшити розмір страхового відшкодування до 15 023,95 грн, пені за прострочення виплати страхового відшкодування до 6 114,13 грн, трьох процентів річних до 450,72 грн та інфляційних втрат до 8 308, 24 грн.

Зменшити розмір судових витрат до 2 298,97 грн.

У іншій частині рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів.

Головуючий

Судді