Справа № 740/2495/16-ц
Провадження № 2/740/829/16
У Х В А Л А

про виправлення опису у судовому рішенні

08 серпня 2016 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Марченка М.М.

при секретарі Заколодній Ю.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ніжина за ініціативою суду виправлення описок в рішенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 28 липня 2016 року за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Галицької сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, співвідповідача ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно , -

в с т а н о в и в :

28 липня 2016 року рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області, ухваленим по справі № 740/2495/16-ц, провадження № 2/740/829/16 за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Галицької сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, співвідповідача ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, яким уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено та визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 1 / 2 ( одну другу ) частину будинку разом з господарськими будівлями та спорудами за адресою: будинок № 50, по вулиці Набережна ( колишня Леніна), села Галиця, Ніжинського району, Чернігівської області, як спадкоємцем за законом після померлого 08 грудня 2014 року батька ОСОБА_3.

Після проголошення вступної і мотивувальної частини рішення суду та виготовлення повного рішення суду і внесення його в Єдиний державний реєстр судових рішень було судом встановлено, що допущені описки в рішенні суду, а саме: в резолютивній частині зазначено буд. № 50 та колишня вулиця Леніна, а необхідно правильно зазначити будинок № 14 та колишня вулиця Пролетарська.

В судове засідання позивач, представник відповідача та співвідповідач не зявились, які про час і місце розгляду справи про виправлення описок в судовому рішенні повідомлені належним чином.

Згідно ч.4 ст.219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Суд вважає можливим провести розгляд справи без незявившихся позивача, представника відповідача, співвідповідача та винести необхідну ухвалу.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України в звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В ч.1 ст. 219 ЦПК України вказано, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

З досліджених судом матеріалів справи вбачається, що у винесеному судом рішенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 28 липня 2016 року, ухваленим по справі № 740/2495/16-ц, провадження № 2/740/829/16 за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Галицької сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, співвідповідача ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, яким уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено та визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 1 / 2 ( одну другу ) частину будинку разом з господарськими будівлями та спорудами за адресою: будинок № 50, по вулиці Набережна ( колишня Леніна), села Галиця, Ніжинського району, Чернігівської області, як спадкоємцем за законом після померлого 08 грудня 2014 року батька ОСОБА_3 допущені описки, які необхідно виправити, а саме: в резолютивній частині зазначено буд. № 50 та колишня вулиця Леніна, а необхідно правильно зазначити будинок № 14 та колишня вулиця Пролетарська.

Резолютивну частину рішення викласти належним чином з виправленнями : Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 1 / 2 ( одну другу ) частину будинку разом з господарськими будівлями та спорудами за адресою: будинок № 14, по вулиці Набережна ( колишня вулиця Пролетарська), села Галиця, Ніжинського району, Чернігівської області, як спадкоємцем за законом після померлого 08 грудня 2014 року батька ОСОБА_3.

Керуючись ст.. 219 ЦПК УКРАЇНИ, суд

у х в а л и в :

Виправити описки, допущені судом, в рішенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 28 липня 2016 року року, ухваленого по справі № 740/2495/16-ц, провадження № 2/740/829/16 за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Галицької сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, співвідповідача ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, яким уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Допущені судом описки виправити, а саме: в резолютивній частині зазначено буд. № 50 та колишня вулиця Леніна, а необхідно правильно зазначити будинок № 14 та колишня вулиця Пролетарська.

Резолютивну частину рішення викласти належним чином з виправленнями : Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 1 / 2 ( одну другу ) частину будинку разом з господарськими будівлями та спорудами за адресою: будинок № 14, по вулиці Набережна ( колишня вулиця Пролетарська), села Галиця, Ніжинського району, Чернігівської області, як спадкоємцем за законом після померлого 08 грудня 2014 року батька ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя