Справа№311/1125/16-ц
Провадження№ 2/311/584/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2016 року м.Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Кочевої І.В., при секретарі Кириченко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором займу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з вказаним позовом до суду та просить стягнути з відповідача на його користь борг за договором займу в сумі 10 700 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 16 грудня 2014 року позивач надав у борг відповідачу вказану суму грошей, на підтвердження чого останній надав йому розписку без зазначення строку повернення боргу. Після звернення позивача з вимогою про повернення боргу, відповідач борг не повертає, що викликало звернення позивача з позовом до суду.

Позивач у судове засіданні не зявився, суду надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач також у судове засідання не зявився, суду надав заяву про розгляд справи без його участі та про визнання позовних вимог.

Суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін.

Дослідивши надані суду докази та матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, та в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів.

Згідно ст.58 ч.1 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно ст.59 ч.2 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами у справі було укладено договір займу у простій письмовій формі, що підтверджено завіреною належним чином копією розписки (а.с.13) зі змісту якої вбачається, що 16 грудня 2014 року відповідач ОСОБА_2 отримав у борг у ОСОБА_1 10 700 грн., які зобовязався повернути. Вимоги позивача про повернення боргу підтверджені телеграмами (а.с.8-11).

Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики позикодавець передає у власність позичальникові грошові кошти, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів.

Ст.1049 ЦК України передбачає обовязок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Ст.1050 ЦК України передбачені наслідки порушення договору позичальником.

Оскільки відповідачем було порушено його обовязки за договором позики, вказана позивачем сума боргу -10 700 грн., яка визнана відповідачем, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Крім того, відповідно до положень ст.88 ЦПК України, суд покладає на відповідача судові витрати, від сплати яких при зверненні до суду з позовом звільнений позивач, який є інвалідом П групи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 257, 267, 1046-1050 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 14, 82,84,88, 208, 209, 214 -215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) суму боргу в розмірі 10 700 (десять тисяч сімсот) грн..

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь держави судові витрати в сумі 551 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні протягом того ж строку з дня отримання копії рішення.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3