Справа № 202/3845/16-ц
Провадження № 2/0202/2059/2016
26 серпня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді Зосименко С.Г.
при секретарі Журавльов А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Дніпропетровської міської ради, третя особа: приватний нотаріус ДМНО ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,-
У червні 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом посилаючись на те, що ОСОБА_3 належала на праві власності квартира АДРЕСА_1. 20.09.2014 року ОСОБА_3 помер. За життя він склав заповіт, за яким все свої майно заповідав позивачу. Постановою державного нотаріуса було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у звязку із тим, що у спадкоємця відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. Просив визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_2.
Позивач у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив задовольнити.
Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином. Причину неявки суду не повідомив.
Позивач не заперечував щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Третя особа в судове засіданні не зявилася. В матеріалах справи є лист приватного нотаріуса ОСОБА_2 про розгляд справи за її відсутністю.
Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_3 на праві власності належить квартира АДРЕСА_1 на підставі реєстраційного посвідчення, виданого КП ДМБТІ 27.02.1998 року за № 29, що підтверджується довідкою КП ДМБТІ № 3906 від 15.04.2015 року. 28 листопада 2013 року ОСОБА_3 склав заповіт, за яким заповідав належну йому квартиру АДРЕСА_3 ОСОБА_4, яка є його племінником. ОСОБА_3 помер 28 листопада 2013 року, що підтверджується Свідоцтвом про смерть № 580012 від 23.09.2014 року.
Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Позивач звернувся до приватного нотаріуса ОСОБА_2 із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру АДРЕСА_1. Постановою приватного нотаріуса від 11.06.2015 року було відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3, у звязку із тим, що КП ДМБТІ не має змоги видати дублікат реєстраційного посвідчення на право власності ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1, а оригінал правовстановлюючого документу на квартиру у ОСОБА_1 відсутній.
Суд вважає, що позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, обґрунтовані і тому підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 1217 ЦК України, ст. ст. 11, 15, 60, 212, 213, 214, 215, 224 ЦПК України,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_4, загальною площею 41,0 кв. м., житловою площею 26,1 кв. м. в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлого 20 вересня 2014 року.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя С.Г. Зосименко