н/п 2/490/1863/2016 Справа № 490/3232/16-ц
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
06 вересня 2016 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Батченка О.В. при секретарі Кваша С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Центрального відділу Державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Миколаївській області про звільнення майна з-під арешту,
У квітні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позов до відповідача, в якому просить зняти арешт з квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1, накладений згідно постанови державного виконавця ВДВС у Центральному районі м. Миколаєва ОСОБА_3 від 20 березня 2014 року.
В судове засідання сторони не з'явились, про дату час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Позивач подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відомостей про поважність причин неявки у судове засідання представника відповідача матеріали справи не містять.
Суд ухвалив про заочний розгляд справи в порядку ст. 224, 225 ЦПК України на підставі наявних в ній даних та доказів.
Дослідивши докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Позивач ОСОБА_1 є власником 1/3 частки квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2, де він проживає разом зі своєю сім'єю та яка належить йому на підставі свідоцтва про право власності на житло № 3097 від 17 грудня 1998 року.
Постановою державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, в рамках виконавчого провадження № 27722205 з примусового виконання виконавчого листа № 2-2303, виданого Корабельним районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліменти, у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 10 червня 2009 року і до досягнення дитиною повноліття, не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, накладено арешт на все майно, що належить боржнику ОСОБА_1, в тому числі на належну йому 1/3 частку вищезазначеної квартири. Накладення арешту мотивовано тим, що станом на 01 березня 2014 року заборгованість ОСОБА_1 складає 35 034 грн. 17 коп.
Разом з цим, станом на 25 березня 2016 року заборгованість позивача по аліментам відсутня, що підтверджується довідкою, виданої Центральним відділом Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції 25 березня 2016 року за вих. № 01.05/8842.
Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Згідно ч. 5 ст. 60 ЗУ "Про виконавче провадження" арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду.
Позивач просить суд зняти арешт зі всієї квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2. Разом з цим, з матеріалів справи вбачається, що йому належить лише 1/3 частка вказаної квартири.
Враховуючи викладене, а також те, що заборгованість позивача за виконавчим провадженням № 27722205, станом на 25 березня 2016 року відсутня, суд вважає за можливе задовольнити позов частково, та зняти арешт з 1/3 частки квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1, накладений постановою державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції № 27722205 від 20 березня 2014 року.
Керуючись ч. 5 ст. 60 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд
Позов задовольнити частково.
Зняти арешт з нерухомого майна, а саме: 1/3 частки квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1, накладений постановою державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції № 27722205 від 20 березня 2014 року.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачами до Центрального районного суду м. Миколаєва протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційну скаргу на рішення може бути подано позивачем до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя О.В. Батченко