ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5618/16-ц
провадження № 2/753/3919/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення без розгляду

"23" травня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого-судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ГОЛОДЕНКО К.В.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, суд

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2015 року позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 01 лютого 2016 року у цивільній справі № 753/18933/15-ц, провадження 2/753/1450/16 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів , задоволені .

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований 20 квітня 2000 року у Лівобережному відділі реєстрації шлюбів міста Києва з Державним Центром розвитку сім"ї, актовий запис № 1166, розірвано.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6. ІНФОРМАЦІЯ_3 року грошові кошти у розмірі 3 000 ( три тисячі) гривень щомісячно на кожну дитину, разом 9 000 ( дев"ять) тисяч на місяць, починаючи з 05 жовтня 2015 року до досягнення кожним з дітей повноліття. Вирішено питання про стягнення судових витрат на користь ОСОБА_2 та на користь держави.

Рішення прийнято заочно, в порядку ст. 224 ЦПК України, без участі відповідача.

Відповідач ОСОБА_3 16.02. 2016 року звернувся із заявою про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 01 лютого 2016 року у цивільній справі № 753/18933/15-ц, провадження 2/753/1450/16 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів ( а.с. 82-84).

Матеріали заяви надійшли до суду ( м. Київ, вул.. Севастопольська, 14) і передані судді для вирішення питання про призначення в судове засідання 16 лютого 2016 року за вх. № 8216 та передані судді 17.02. 2016 року за вх. № 227, що підтверджується даними контрольного журналу цивільної канцелярії суд, з дотриманням вимог ст. ст.228-229 ЦПК України.

Оскільки при розгляді справи суд не повідомив належним чином відповідача про день та час розгляду справи, що призвело до винесення заочного рішення без участі відповідача по справі, що позбавило останнього захищати свої законні права та інтереси в суді, а тому на підставі ст.ст. 228, 231-232 ЦПК України, ухвалою суду від 22.03. 2016 року, скасоване заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 01 лютого 2016 року у цивільній справі № 753/18933/15-ц, провадження 2/753/1450/16 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів .

Розгляд справи призначено у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві з викликом сторін на 20 квітня 2016 року на 09-00 годину у приміщенні Дарницького районного суду м. Києва по вул. Севастопольській. 14, перший поверх, зал № 4 - 5, про що сторони належним чином повідомлені ( а.с. 104; 105; 109) .

В судові засідання призначені на 20 квітня 2016 року, 23 травня 2016 року позивачка не з"явилася і не направила свого представника , про дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить зворотне поштове повідомлення, яке повернулося на адресу суду з відміткою поштового відділення за закінченням строків зберігання . Разом з тим. вона як позивач зацікавлена у розгляді свого позову і сама періодично повинна цікавитися розглядом її позовних вимог.

Відповідно до ч.3.ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні Відповідно до ч.3.ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обов"язки..

Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки в судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явились в судове засідання без поважних причин.

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Крім того, на сайті Дарницького районного суду м. Києва знаходиться повна інформація, щодо руху по кожній справі, що відповідає вимогам Інструкції з діловодства у місцевому загальному суді.

Відповідно до ч.3 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно з п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на викладене та приймаючи до уваги, що позивач, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи повторно не з'явився в судове засідання, а тому суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду, роз'яснивши при цьому позивачу можливість відповідно до ст. 207 ЦПК України повторно звернутися до суду з такою заявою в загальному порядку.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 27, 77, 169, 207, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - залишити без розгляду.

Копію ухвали позивачу надіслати рекомендованою поштою для відому.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК