Справа № 728/1877/15-ц
Номер провадження 2/728/6/16
У Х В А Л А

22 березня 2016 року м.Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді - Новікова О.М.

при секретарі - Петренко О.Г.

розглянувши цивільну справу за позовом ПАТ «Європейський газовий банк» до ОСОБА_1, треті особи - ТОВ «Миргородський м»ясокомбінат №1», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

ПАТ «Європейський газовий банк» звернулося з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, треті особи - ТОВ «Миргородський м»ясокомбінат №1», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_2.

В судове засідання з»явився в режимі відео конференції, представник позивача ПАТ «Європейський газовий банк» - ОСОБА_3, представник третьої особи- ТОВ «Миргородський м»ясокомбінат №1» - ОСОБА_4

Відповідач ОСОБА_1, треті особа представник Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_2 не з»явилися з невідомих суду причин.

Представник третьої особи- ТОВ «Миргородський м»ясокомбінат №1» - ОСОБА_4 в судовому засіданні відмовилась представляти інтереси третьої особи - ТОВ «Миргородський м»ясокомбінат №1», та надала довіреність про представлення інтересів відповідача ОСОБА_1

Представник позивача ПАТ «Європейський газовий банк» - ОСОБА_3 заявив клопотання про відкладення розгляду справи у зв»язку з технічними причинами, що унеможливлює проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Заслухавши думку представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_4, яка вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи до 06 квітня 2016 року о 14 год.00 хв.

Відповідно до ст. 158-1 ЦПК України «суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки, передбачені цим Кодексом.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксуються судом, який розглядає цивільну справу, за допомогою технічних засобів відеозапису. Носій відеозапису відеоконференції є додатком до журналу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання.

У разі виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відео конференції, за наявності ухвали суду про таку участь, суд відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158-1, 204 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Розгляд справи за позовом ПАТ «Європейський газовий банк» до ОСОБА_1, треті особи - ТОВ «Миргородський м»ясокомбінат №1», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відкласти на 06 квітня 2016 року о 14 годину 00 хвилин.

Викликати в судове засідання, яке відбудеться в режимі відеоконференції, в приміщення Подільського районного суду м. Києва, представника позивача - ПАТ «Європейський газовий банк» на вказану дату та повідомити відповідача, представника відповідача і представників третіх осіб ТОВ «Миргородський м»ясокомбінат №1», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_2 про наступну дату судового розгляду.

Сторони про час та місце розгляду справи повідомлені Бахмацьким районним судом.

Копію ухвали для організації проведення судового засідання в режимі відео конференції надіслати Подільському районному суду м.Києва, що знаходиться за адресою: 04071, м. Київ, вул. Хорива, 21. м. Київ, вул. Волоська, 6/14 літера "Б".

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Новіков