Справа № 2-2971/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Калініченко О.Б.

при секретарі - Іоновій Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки в рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Вибір комфорт» про розірвання договору фінансового лізингу та стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 18.04.2016 року позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Вибір комфорт» про розірвання договору фінансового лізингу та стягнення коштів задоволено.

Розірвано договір фінансового лізингу № 00312 від 26.01.2015 року, укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Вибір комфорт».

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Вибір комфорт» на користь ОСОБА_2 кошти у розмірі 45990,00 грн. та витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, в розмірі 551,20 грн.

12.05.2016 року позивач звернувся і з заявою про виправлення описки в рішенні суду, посилаючись на те, що під час виготовлення тексту рішення були допущені технічні помилки, а саме в третьому абзаці резолютивної частини рішення не вірно вказано по батькові позивача: замість «Вікторовича» вказано «Володимировича».

Сторони, які брали участь у розгляді справи, в судове засідання не з'явились, будучи належним чином повідомленими про розгляд питання про виправлення описки в ухвалі суду, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно зі ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправи допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, як-от: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна тощо.

Суд, дослідивши рішення, матеріали справи, приходить до висновку, що у третьому абзаці резолютивної частини рішення допущено технічну описку в написанні по батькові позивача, замість «Вікторовича» вказано «Володимировича», що має істотний характер та підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні Солом'янського районного суду м. Києва від 18 квітня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Вибір комфорт» про розірвання договору фінансового лізингу та стягнення коштів, зазначивши в третьому абзаці резолютивної частини рішення по батькові позивача: замість «Володимировича» вказати вірно «Вікторовича».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь при розгляді справи, але не були присутні при оголошенні можуть оскаржити ухвалу до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: