Справа № 576/1852/15-ц
Провадження № 2/576/24/16
11.03.16 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області
головуючого-судді Тимощенко І.О.
при секретарі судового засідання Пугач В.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з залученням третьої особи Глухівської районної державної адміністрації як орган опіки та піклування,
- про позбавлення батьківських прав, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до Глухівського міськрайонного суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, про позбавлення батьківських прав.
Свої вимоги мотивує тим, що 13 січня 2011 року між неї та відповідачем зареєстровано шлюб відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Глухову Глухівського міськрайонного управління юстиції у Сумській області. Від спільного подружнього життя є донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач. Коли дитині було 4 місяці, відповідач ОСОБА_2 залишив сім'ю та з 2011 року вона фактично виховує доньку сама, створює їй належні умови виховання, утримує її, купує одяг, взуття та інші речі, необхідні для нормального розвитку дитини, забезпечує її виховання. За час виховання доньки, відповідач жодного разу не з'являвся у дитячому садку.
Оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, то позивач просить суд, позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його доньки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також з відповідача на її користь судові витрати по справі.
В судове засідання представник позивача ОСОБА_4 не з'явився, але надав заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення, а також просив суд розглянути справу без його участі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Представник третьої особи Жеба А.В. в судове засідання не з'явився, але надав заяву, в якій просив суд розглянути справу без його участі, а щодо вирішення позову поклався на розсуд суду.
Згідно ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
З урахування зазначеного положення ЦПК України та клопотання позивача суд вирішив можливим розглянути справу у відсутності позивача.
Відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України суд провів розгляд справи без фіксування судового процесу технічним засобом.
Вивчивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, з свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого Виконкомом Червоненської селищної ради Глухівського району, Сумської області від 21 лютого 2011 року вбачається, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 і її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1, актовий запис № 03 (а.с.4).
З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 виданого Виконкомом Червоненської селищної ради Глухівського району Сумської області від 04 жовтня 2014 року вбачається, що ОСОБА_7 і ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 04 жовтня 2014 року і прізвище дружини ОСОБА_1, актовий запис № 05 (а.с.6).
З рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 13 квітня 2012 року вбачається, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (а.с.8).
З довідки № 02-16/1231 виданої виконкомом Червоненської селищної ради Глухівського району Сумської області від 02 листопада 2015 року вбачається, що ОСОБА_1 та її донька ОСОБА_3 зареєстровані в АДРЕСА_1, але постійно не проживають (а.с.34).
Статтею 164 Сімейного кодексу України передбачено, що однією з підстав позбавлення батьківських прав є ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
А відповідно до ч.2 ст. 193 СК України якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров'я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з низ на загальних підставах.
Оскільки судом установлено, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню і утриманню доньки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_2 необхідно позбавити батьківських прав у відношенні його неповнолітньої доньки, ОСОБА_3.
Вирішуючи питання про стягнення судових витрат які позивач зазначає в сумі 243,60 грн. витрат на сплату судового збору, який підтверджується квитанцією № 259 від 21 серпня 2015 року, суд виходить з того що згідно вимог ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст. 1-4, 11 і 16 Цивільного кодексу України, ст.ст. 141, 150, 164, 165,180,181 Сімейного кодексу України, а також ст. ст. 1-4, 10, 11, 57- 60, 88, 212-215, 226-228, 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з залученням третьої особи Глухівської районної державної адміністрації як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав задовольнити в повному обсязі.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, 1987 року народження, уродженця м. Глухів Сумської області, відносно його доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2, 1987 року народження, уродженця м. Глухів Сумської області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, витрати за сплату судового збору в сумі 249,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд Сумської області, яка подається протягом 10 днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні, з дня отримання копії заочного рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення суду виконано суддею на комп'ютері в нарадчій кімнаті.

Суддя Глухівського міськрайонного суду І.О.Тимощенко