Справа № 573/871/16-ц
Номер провадження 2/573/349/16
РІШЕННЯ

іменем України

31 травня 2016 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.

з участю секретаря: Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ворожбянської міської ради Білопільського району Сумської області, третя особа: Білопільська районна державна нотаріальна контора Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

05 травня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Ворожбянської міської ради Білопільського району Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої вимоги позивачка мотивувала тим, що 24 травня 2013 року помер її син, ОСОБА_2. Після смерті останнього відкрилася спадщина на житловий будинок, розташований за адресою: Сумська область, Білопільський район, м. Ворожба, вул. Климівська (колишня ОСОБА_3), 8. Фактично вона прийняла спадщину після сина, розпорядилася його речами, доглядає за будинком, утримує його в належному стані, користується присадибною ділянкою, але в установлений законом строк із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звернулася у звязку з хворобою та тяжким фінансовим становищем. На даний час вона не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину і вільно користуватись спадковим майном, так як пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини. Посилаючись на викладені вище обставини, позивачка просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після сина, ОСОБА_2, який помер 24 травня 2013 року, тривалістю в два місяці.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилася, подала заяву про розгляд справи в її відсутність, позов підтримує (а. с. 23).

Представник відповідача Ворожбянської міської ради Білопільського району Сумської області в судове засідання також не зявився. Міський голова надіслав листа, в якому просив розглянути справу без участі представника міськради, з позовом згодні (а. с. 22).

Представник третьої особи Білопільської районної державної нотаріальної контори Сумської області в судове засідання не зявився. Завідувач держнотконтори ОСОБА_4 надіслала листа про розгляд справи у відсутність їх представника, при ухваленні рішення покладаються на розсуд суду (а. с. 20).

У звязку з неявкою сторін, третьої особи, суд розглядає справу без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Частиною третьою статті 1223 ЦК України визначено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають батьки спадкодавця.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України).

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч. 3 ст. 1272 ЦК України).

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 24 травня 2013 року, був сином позивачки, ОСОБА_1 (а. с. 5-6).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на житловий будинок, розташований за адресою: Сумська область, Білопільський район, м. Ворожба, вул. З. Космедемянської, 8 (а. с. 7-8).

З довідок виконавчого комітету Ворожбянської міської ради від 25 квітня 2016 року вбачається, що ОСОБА_2 на підставі рішення виконавчого комітету Ворожбянської міської ради від 28 грудня 1993 року №147 передано у приватну власність земельну ділянку, розташовану в м. Ворожба по вул. Климівській (колишня ОСОБА_3), 8, площею 0,1433 га, з яких: 0,1000 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд; 0,0500 га для ведення особистого селянського господарства. ОСОБА_2 до дня смерті 24 травня 2013 року постійно проживав один за вказаною вище адресою. Заповіт від імені померлого виконавчим комітетом Ворожбянської міської ради не посвідчувався. Державний акт на земельну ділянку за життя останній не отримав (а. с. 9-10).

Відповідно до інформації Білопільської районної державної нотаріальної контори від 11 травня 2016 року, спадкова справа після ОСОБА_2, який помер 24 травня 2013 року, не заводилась (а. с. 21).

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що позивачка має право на спадщину після сина за законом, однак вона не може реалізувати його у звязку з пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини.

З огляду на положення абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, вирішуючи питання при визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачка пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини після смерті сина у звязку із хворобою та тяжким фінансовим становищем.

Суд вважає причини пропуску позивачкою строку для прийняття спадщини поважними і приходить до висновку про задоволення позову та визначення ОСОБА_1 додаткового строку для прийняття спадщини після сина ОСОБА_2, який помер 24 травня 2013 року, тривалістю в два місяці з дня набрання чинності рішенням суду.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 1220, 1223, 1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України, абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, ст. ст. 4, 10, 60, 209, 213, 215 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Ворожбянської міської ради Білопільського району Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після сина, ОСОБА_2, який помер 24 травня 2013 року, тривалістю в два місяці з дня набрання чинності рішенням суду.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: