ЧУДНІВСЬКИЙ районний суд житомирської області
провадження № 2/294/465/16
справа № 294/264/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2016 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого - судді Лесько М.О.

при секретарі Рижук В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чуднові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Чуднівського району Житомирської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

09.03.2016 року позивач - ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача - ОСОБА_2 селищної ради Чуднівського району Житомирської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, мотивуючи свої вимоги тим, що мати позивача ОСОБА_3 померла 19.09.2005 року і після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 2,3522 га., що розташована на території ОСОБА_2 селищної ради Чуднівського району Житомирської області, яку прийняв батько позивача ОСОБА_4, але спадкових прав не оформив. Після смерті батька позивача, який помер 08.07.2010 року відкрилась спадщина на вищевказану земельну ділянку.

Позивач звернулась із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом до приватного нотаріуса Чуднівського районного нотаріального округу Житомирської області, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на земельну ділянку.

У судове засідання сторони не зявились.

У тексті позовної заяви міститься клопотання позивача про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 селищна рада Чуднівського району Житомирської області не забезпечила участь свого представника у судовому засіданні, до суду надійшла заява за підписом секретаря селищної ради ОСОБА_5, згідно якої ОСОБА_2 селищна рада позов визнає у повному обсязі, не заперечує проти його задоволення і просить розглядати справу без участі представника селищної ради.

На підставі статей 158, 169 Цивільного процесуального кодексу України (надалі по тексту ЦПК України) суд вважає можливим розглядати справу за відсутності сторін та ухвалити рішення у справі на підставі наявних в ній доказів.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

Суд приходить до висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб. Дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

08.07.2010 року помер ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ТП №146641, виданим 09.07.2010 року виконавчим комітетом ОСОБА_2 селищної ради Чуднівського району Житомирської області (а.с. 8).

19.09.2005 року померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ТП №033330, виданим 03.03.2006 року виконавчим комітетом ОСОБА_2 селищної ради Чуднівського району Житомирської області (а.с. 9).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії І-ТП №257712 від 02.03.2016 року, батьком ОСОБА_6 є ОСОБА_4, матірю - ОСОБА_3 (а.с. 13).

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії І-ТП №136094, ОСОБА_6 02.11.1985 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_7та змінила прізвище «Сухоребра» на «Олянюк» (а.с. 14).

Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №140861, земельна ділянка площею 2,3522 га., кадастровий номер :08:000:0009, яка розташована на території ОСОБА_2 селищної ради Чуднівського району Житомирської області, належать на праві власності ОСОБА_3 (а.с. 12).

Судом встановлено, що позивач зверталась з письмовою заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину до приватного нотаріуса Чуднівського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_8, однак приватним нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно, заяв від інших спадкоємців не надходило (а.с. 11).

Судом також було встановлено, що осіб, які оспорювали б право власності позивача на дану земельну ділянку, немає.

Відповідно до ст.1216 Цивільного кодексу України (надалі по тексту - ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.2 ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом мають особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України.

Відповідно до ст.1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачатi за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З таких підстав суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню як обґрунтовані, а тому необхідно визнати за нею право власності на земельну ділянку, яка розташована на території ОСОБА_2 селищної ради, Чуднівського району, Житомирської області, в порядку спадкування за законом після смерті її матері ОСОБА_3, яка померла 19 вересня 2005 року.

На підставі наведеного вище та керуючись ст.ст. 11, 16, 325, 328, 374, 392, 1216, 1218, 1223, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 1, 3, 10, 11, 60, 158, 169, 174, 212-215, 218, 222, 294, 296 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 (громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) право власності на земельну ділянку площею 2,3522 га. (кадастровий номер :08:000:0009), яка розташована на території ОСОБА_2 селищної ради Чуднівського району Житомирської області, в порядку спадкування за законом після смерті її матері ОСОБА_3, яка померла 19 вересня 2005 року.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.О. Лесько