Провадження №2/235/2403/16
Справа №235/5270/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

06 жовтня 2016 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі головуючого судді Хмельової С.М.

за участю секретаря судового засідання Соловйової М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду №7 м. Покровська цивільну справу за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

До Красноармійського міськрайонного суду звернувся позивач ПАТ «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначив, що 25 липня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «АСТРА БАНК» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №62018, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 46300 грн., з розрахунку в розмірі 1% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 25 липня 2011 року по 25 липня 2016 року (включно).

Банк свої зобовязання за кредитним договором повністю виконав, надавши відповідачеві кредит в розмірі та строки, передбачені кредитним договором.

02 грудня 2013 року між ПАТ «Астра Банк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, ПАТ «Астра Банк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Астра Банк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобовязаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Астра Банк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимоги (замість ПАТ «Астра Банк» від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами (зареєстрований за №1539 від 02.12.2013 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4В.).

Таким чином, ПАТ «Дельта Банк» набуло право вимоги за кредитним договором №62018 від 25 липня 2011 року.

Відповідно до п. 2.3. кредитного договору, моментом (днем) повернення Кредиту вважається день зарахування на відповідні рахунки Кредитора всієї суми Кредиту.

Відповідно до п. 2.5 кредитного договору, погашення кредиту, нарахованих процентів та комісій здійснюється позичальником щомісячно, до «25» числа кожного місяця протягом строку дії цього договору, починаючи з місяця, наступного за місяцем підписання цього договору, в сумі 1254,00 грн. Якщо «25» число місяця приходиться на неробочий день, погашення кредиту та нарахованих процентів здійснюється позичальником у останній робочий день перед «25» числом місяця.

Згідно до п. 2.6 погашення заборгованості за кредитом, процентами, комісією за обслуговування кредитної заборгованості здійснюється шляхом перерахування Позичальником суми платежу, визначеного в п. 2.5 Кредитного договору, на рахунок АТ АСТРА БАНК, МФО 380548 (далі - транзитний рахунок) в строки визначені в п. 2.5 Договору. Кредитор зараховує суму платежу у відповідних частинах на відповідні рахунки з обліку заборгованості Позичальника за кредитом та процентами в день, визначений в п. 2.5 цього Договору. Якщо день проведення зарахування є неробочим, Кредитор здійснює зарахування суми платежу у наступний робочий день. Проценти на грошові кошти, що обліковуються на транзитному рахунку не нараховуються та не сплачуються Позичальнику.

Відповідно до п. 2.7 кредитного договору, день виникнення простроченої заборгованості починається з наступного дня після настання строку сплати платежу згідно з умовами Договору. Погашення простроченої заборгованості за Договором здійснюється шляхом списання Кредитором з транзитного рахунку суми простроченої заборгованості та штрафних санкцій в перший робочий день після дня надходження грошових коштів на транзитний рахунок. При наявності на транзитному рахунку будь-якої суми грошових коштів (якщо па транзитному рахунку немає достатньої суми грошових коштів для погашення простроченої заборгованості), Кредитор проводить погашення простроченої заборгованості в порядку передбаченому в п. 2.8. цього Договору.

Виконання Позичальником зобовязань за кредитним договором забезпечується порукою: відповідно до укладеного Договору поруки №62018/П від 25 липня 2011 року між ПАТ «Астра Банк» та ОСОБА_3(Поручитель), ОСОБА_2 (Боржник) згідно з яким Поручитель поручається перед Кредитором за виконання Боржником зобовязань за кредитним договором № 62018 від 25 липня 2011 року. Відповідальність Поручителя настає у випадку невиконання (неналежного виконання) Боржником зобовязань за Договором. Поручитель і Боржник несе перед Кредитором солідарну відповідальність, а Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник.

Позичальник умови кредитного договору протягом тривалого часу належним чином не виконує, у звязку з чим станом на 26.07.2016 року за відповідачем наявна заборгованість у сумі 54808,01 грн., з яких:

- тіло кредиту 16137,99 грн.;

- відсотки 138,01 грн.;

- комісія 9260,00 грн.;

- пеня 29272,01 грн.

Виходячи з викладеного, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 54808,01 грн. та судові витрати.

Відповідно до ч.9 статті 110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцем знаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи). Останнім відомим позивачеві місцем реєстрації відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 є: м. Донецьк, вулиця вул. Леонтовича, буд. 12 та м. Донецьк, вул. Автодорожна, буд. 8.

Згідно із ст. 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року була визначена зміна територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним судам, зокрема, для справ, підсудних ОСОБА_5 та Кіровському районним судам м. Донецька, визначена підсудність Красноармійському міськрайонному суду Донецької області.

За таких обставин цивільна справа відносно відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 підлягає розгляду Красноармійським міськрайонним судом Донецької області.

Позивача було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду цивільної справи, представник позивача в судове засідання не прибув, але надав до суду заяву щодо розгляду справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с.58).

Відповідачів відповідно до ч. 9 статті 74 ЦПК України було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду цивільної справи, через оголошення в пресі. Оголошення про виклик відповідача опубліковано в газеті "Урядовий Кур'єр" від 02 вересня 2016 року № 164, а також судову повістку повідомлення було розміщено на веб-сторінці Красноармійського міськрайонного суду Донецької області офіційного веб-порталу «Судова влада України». Однак, відповідачі в судове засідання не прибули, про наявність поважних для цього причин суд не повідомили, заперечень проти вимог позивача не висунули.

Частина 1 статті 224 ЦПК України передбачає, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на це, суд вважає за можливе здійснювати заочний розгляд цивільної справи за правилами глави 8 розділу ІІІ ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

25 липня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «АСТРА БАНК» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №62018, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 46300 грн., з розрахунку в розмірі 1% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 25 липня 2011 року по 25 липня 2016 року (включно) (а.с.8-18).

Банк свої зобовязання за кредитним договором повністю виконав, надавши відповідачеві кредит в розмірі та строки, передбачені кредитним договором.

02 грудня 2013 року між ПАТ «Астра Банк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, ПАТ «Астра Банк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Астра Банк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобовязаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Астра Банк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимоги (замість ПАТ «Астра Банк» від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами (зареєстрований за №1539 від 02.12.2013 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4В.) (а.с.32-36).

Таким чином, ПАТ «Дельта Банк» набуло право вимоги за кредитним договором №62018 від 25 липня 2011 року.

Відповідно до п. 2.3. кредитного договору, моментом (днем) повернення Кредиту вважається день зарахування на відповідні рахунки Кредитора всієї суми Кредиту.

Відповідно до п. 2.5 кредитного договору, погашення кредиту, нарахованих процентів та комісій здійснюється позичальником щомісячно, до «25» числа кожного місяця протягом строку дії цього договору, починаючи з місяця, наступного за місяцем підписання цього договору, в сумі 1254,00 грн. Якщо «25» число місяця приходиться на неробочий день, погашення кредиту та нарахованих процентів здійснюється позичальником у останній робочий день перед «25» числом місяця.

Згідно до п. 2.6 погашення заборгованості за кредитом, процентами, комісією за обслуговування кредитної заборгованості здійснюється шляхом перерахування Позичальником суми платежу, визначеного в п. 2.5 Кредитного договору, на рахунок АТ АСТРА БАНК, МФО 380548 (далі - транзитний рахунок) в строки визначені в п. 2.5 Договору. Кредитор зараховує суму платежу у відповідних частинах на відповідні рахунки з обліку заборгованості Позичальника за кредитом та процентами в день, визначений в п. 2.5 цього Договору. Якщо день проведення зарахування є неробочим, Кредитор здійснює зарахування суми платежу у наступний робочий день. Проценти на грошові кошти, що обліковуються на транзитному рахунку не нараховуються та не сплачуються Позичальнику.

Відповідно до п. 2.7 кредитного договору, день виникнення простроченої заборгованості починається з наступного дня після настання строку сплати платежу згідно з умовами Договору. Погашення простроченої заборгованості за Договором здійснюється шляхом списання Кредитором з транзитного рахунку суми простроченої заборгованості та штрафних санкцій в перший робочий день після дня надходження грошових коштів на транзитний рахунок. При наявності на транзитному рахунку будь-якої суми грошових коштів (якщо па транзитному рахунку немає достатньої суми грошових коштів для погашення простроченої заборгованості), Кредитор проводить погашення простроченої заборгованості в порядку передбаченому в п. 2.8. цього Договору.

Виконання Позичальником зобовязань за кредитним договором забезпечується порукою: відповідно до укладеного Договору поруки №62018/П від 25 липня 2011 року між ПАТ «Астра Банк» та ОСОБА_3(Поручитель), ОСОБА_2 (Боржник) згідно з яким Поручитель поручається перед Кредитором за виконання Боржником зобовязань за кредитним договором № 62018 від 25 липня 2011 року. Відповідальність Поручителя настає у випадку невиконання (неналежного виконання) Боржником зобовязань за Договором. Поручитель і Боржник несе перед Кредитором солідарну відповідальність, а Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник (а.с.19-20).

Позичальник умови кредитного договору протягом тривалого часу належним чином не виконує, у звязку з чим станом на 26.07.2016 року за відповідачем наявна заборгованість у сумі 54808,01 грн. (а.с.30-31), з яких:

- тіло кредиту 16137,99 грн.;

- відсотки 138,01 грн.;

- комісія 9260,00 грн.;

- пеня 29272,01 грн.

За змістом статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є, зокрема, договір. Згідно із статтею 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вимог договору та вимог закону. За загальним правилом одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускаються. В статті 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється його належним виконанням.

Стаття 543 ЦК України передбачає, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позичальник зобов'язаний повернути позику у строк та у порядку, що встановлені договором, як це передбачено статтею 1049 ЦК України.

Згідно зі ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Суд вважає, що кредитний договір відповідає вимогам закону. Підпис у договорі не оспорюється.

Не виконуючи належним чином зобовязання за вказаним договором відповідачі порушили зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору. Отже, у банка виникло право вимагати від відповідачів, як солідарних боржників, повернення суми кредиту.

Наведене дозволяє дійти висновку про обґрунтованість вимог позивача та задоволення позовних вимог.

Згідно із статтею 79 ЦПК України судовий збір включено до складу судових витрат. Відповідно до статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. ПАТ «Дельта Банк» при поданні позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 1378,00 гривень, що підтверджено наданим позивачем платіжним дорученням від 02 серпня 2016 року (а.с.1).

Також відповідно до п. 6 ч. 3 статті 79 ЦПК України до витрат, повязаних з розглядом судової справи, належать витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачів. Оплату публікації оголошення в пресі в сумі 420,00 грн. було здійснено позивачем ПАТ КБ «Дельта Банк», що підтверджується платіжним дорученням. За цих обставин стягненню з відповідачів на користь позивача підлягають суми судового збору, та витрат, повязаних з публікацією оголошення в пресі про виклик відповідачів.

Керуючись ст. ст. 11, 509, 525-527, 530, 1046-1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 4, 8, 10, 60, 79, 88,169,209,213,224,226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовільнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, на користь ПАТ «Дельта Банк» (МФО 300001, , р/р 026) заборгованість за кредитним договором у сумі 54808 (пятдесят чотири тисячі вісімсот вісім) гривень 01 копійка.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, на користь ПАТ «Дельта Банк» (МФО 300001, , р/р 026) суму судового збору у розмірі 1378 гривні 00 копійок пропорційно: по 689 (шістсот вісімдесят девять) гривень 00 копійок з кожного та суму витрат, повязаних з публікацією оголошення в пресі в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 00 копійок пропорційно: по 210 (двісті десять) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Апеляційному суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Хмельова С.М.