Справа № 310/6189/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2016 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Прінь І.П.

при секретарі Бевз О.А.,

за участі:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_3 про призначення судової будівельно-технічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа реєстраційна служба Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області про припинення права на частку у спільному майні з виплатою вартості цієї частки, визнання права власності на 1/4 частку домоволодіння,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, в якому просить припинити права спільної часткової власності ОСОБА_4 на ? частку домоволодіння, яке знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Свердлова (Гостинна), 76-а; присудити на користь ОСОБА_4 грошову компенсацію за належну йому ? частку домоволодіння у розмірі 11172,75 грн.; територіальному управлінню Державної судової адміністрації в Запорізькій області виплатити з депозитного рахунку Бердянського міськрайонного суду на користь ОСОБА_4 11172,75 грн.; визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частку домоволодіння №76-а по вул.. Свердлова ( Гостинна) в м. Бердянську.

Представник позивача просить суд призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої просить поставити питання: чи можливо виділити ОСОБА_1 домоволодіння (житловий будинок з усіма будівлями та спорудами), яке знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Свердлова (Гостинна), 76-а, відповідно до ідеальних часток співвласників.

Проведення експертизи просить доручити експерту ОСОБА_5

Відповідач у судове засідання не зявився.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників процесу, суд вважає, що питання, яке позивач просить поставити експерту є недоречним, оскільки не стосується предмета спору.

Однією з підстав припинення права на частку у спільному майні є зокрема те, що частка є незначною і не може бути виділена в натурі. Саме про необхідність встановлення таких фактичних даних заявляє представник позивача в судовому засіданні.

Оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання в галузі будівництва, суд вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.

Керуючись ст. ст. 130,143,144, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.чи є можливість, з технічної точки зору, виділити в натурі належну відповідачу ОСОБА_4 ідеальну ? частку домоволодіння №76-а по вул. Гостинній (раніше- вул. Свердлова) в м. Бердянську Запорізької області?

2.Чи є ця частка незначною?

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_5 (71112, м. Бердянськ, вул.. Свердлова,28).

Зобов'язати експерта надати суду документи, які підтверджують право на проведення експертизи.

Зобовязати сторони надати експерту доступ до обєктів експертизи та всі наявні у них правовстановлюючі документи на будинок.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за свідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків відповідно до ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Експертизу провести у розумний строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Прінь