Справа № 523/7889/16-ц
Провадження №6/523/203/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2016 р.Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого-судді: Бабакова В.П.,

при секретарі: Булгаковій Т.С.,

за участю представника заявника, заінтересованої особи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про встановлення способу і порядку виконання рішення суду,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходилася цивільна справа № 523/14605/15-Ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про виселення та вселення, зустрічною позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виселення.

Рішенням суду від 19.02.2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені частково, суд вирішив вселити її в будинок 1-в по вул. Островського в м. Одесі. В задоволенні зустрічного позову відмовлено.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення способу і порядку виконання вищевказаного рішення суду. Заява мотивована тим, що у відношенні ОСОБА_2 відкрито кримінальне провадження за ч. 2 ст. 115 КК України, як наслідок вона раніше порушувала вимоги спільного проживання та вчинила негідний вчинок стосовно власника будинку. Крім того, заявник вказує, що в даний час проживає з неповнолітніми дітьми в цьому будинку, та спільне перебування в ньому з людиною, яка скоїла тяжкий, викликає небезпеку для нього та його дітей. Також, заявник зазначає, що будинок має один вхід, одну кухню та санвузол, спільне з ОСОБА_2 користування ними, особливо, що стосується кухні, де знаходяться продукти харчування, буде викликати жах у його сімї. Більш того, на протязі декількох років, заявник обслуговує будинок, сплачує комунальні послуги, в будинку знаходяться його меблі, речі, якими він не може дозволити користуватися ОСОБА_2 Враховуючи викладене, заявник просить суд встановити спосіб та порядок виконання даного рішення суду.

У судовому представник заявника підтримав заяву, просив її задовольнити, заінтересована особа просила суду залишити заяву без задоволення.

Дослідивши та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заяву встановлення способу і порядку виконання рішення суду слід залишити без задоволення з наступних підстав.

Як вбачаться зі змісту заяви, заявник, мотивуючи заяву про встановлення способу і порядку виконання рішення суду, по суті просить встановити порядок користування будинком, та обґрунтовує саме цю вимогу. У звязку з чим суд розяснює, що ОСОБА_1 може звернутися з заявою про встановлення порядку користування житлом, яка розглядається в порядку позовного провадження.

Також, судом встановлено, що заявником не надано жодних доказів, які б свідчили про наявність обставин, згідно ст.. 373 ЦПК України, які утруднюють виконання рішення суду про вселення заінтересованої особи в будинок 1-в по вул. Островського в м. Одесі.

Згідно ст.. 373 ЦПК України, у виняткових випадках, та за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, суд може встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Згідно ст.. 36 ЗУ «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення суду.

З змісту прохальної частини заяви вбачається, що заявник ставить на розгляд суду загальну вимогу, при цьому, не вказуючи, який конкретно спосіб та порядок виконання рішенням суд він просить встановити.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що суд, згідно вимог ЦПК України, не уповноважений на власний розсуд встановлювати будь-який спосіб чи порядок виконання судового рішення, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про встановлення способу і порядку виконання рішення суду слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.. 36 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. ст. 11, 210, 373 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про встановлення способу і порядку виконання рішення суду залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: