Справа № 524/1052/15-ц
Провадження №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука, Полтавської області в складі:

головуючого судді - Савічева В.О.

при секретарі Коршак Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу та поділу спільного сумісного майна,

В С Т А Н О В И В:

04 березня 2016 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому документі.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

А тому, суд розглядає зазначену цивільну справу та приймає відповідне рішення у відсутності сторін на підставі тих доказів, які маються у матеріалах справи.

Відповідно ч.2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи встановив наступне.

Автозаводським районним судом м. Кременчука 26.08.2015 р. було оформлено виконавчий лист на підставі рішенням від 10.08.2015 р. Апеляційного суду Полтавської області у справі № 524/1052/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу та поділу спільного сумісного майна.

27.08.2015 року позивачем було отримано виконавчий лист щодо стягнення з ОСОБА_2 на його користь грошову компенсацію вартості ? частини цього майна в розмірі 8379 грн. та 1146 грн. компенсації судових витрат.

У вищевказаному виконавчому документі не правильно було зазначено імя боржника, а саме зазначено прізвище боржника «…Симошенко…» замість «…Симонешко…» та не зазачено ІПН боржника НОМЕР_1.

В звязку з тим, що дані факти мали підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ЗУ «Про виконавче провадження», ст.. 369 Цивільно-процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу та поділу спільного сумісного майна задовольнити.

Виправити помилки у виконавчому листі, що був виданий Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області 27 серпня 2015 року по справі №524/1052/15ц, видавши новий виконавчий лист та вказавши у ньому правильно прізвище боржника (відповідача) СИМОНЕШКО, вказати ідентифікаційний код боржника НОМЕР_1, а також зазначити у виконавчому листі строк предявлення виконавчого документу до виконання.

Виконавчий лист, виданий Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області 27 серпня 2015 року у цивільній справі №524/1052/15-ц визнати таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Полтавської області.

Суддя: