Справа № 755/3490/16-ц
"16" березня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Виниченко Л.М.
за участі секретаря Локоткова І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом у якому просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на місяць до досягнення дітей повноліття.
Вимоги мотивує тим, що з відповідачем перебувала у цивільному шлюбі з 08 серпня 2010 року по 14 лютого 2016 року. Після розірвання стосунків відповідач обіцяв приймати участь у вихованні і утримуванні їхніх спільних дітей, проте не дотримується своїх обіцянок, з 14.02.2016 р. дітей не утримує, участі у їх житті не приймає. Доньки проживають з нею, ОСОБА_2 є батьком її дітей, він працездатний та може надавати матеріальну допомогу.
Відповідач участі у вихованні дітей не приймає та з ним не досягнуто домовленостей з приводу майнового забезпечення доньок. ОСОБА_2, з дітьми перестав спілкуватися, ухиляється від виконання батьківських обов»язків по вихованню дітей. Раніше обіцяв, що буде приймати участь у вихованні та утриманні дітей необхідним, але ніякої допомоги доньки не отримують. З урахуванням вартості продуктів, одягу, взуття, вона сама не може забезпечити дітей. Відповідач працює і може утримувати своїх дітей.
В судове засідання позивач не з'явилася, суду подала заяву з проханням розглянути справу без її участі, у заяві вказала, що позов підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення, відповідач має ще одну неповнолітню дитину ОСОБА_5, 1999 року народження, якій сплачує аліменти за домовленістю, відповідач працює на посаді слюсаря в ПАТ «Київгаз».
Відповідач в судове засідання не з"явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, у зв"язку з чим суд з урахуванням заяви позивача, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та відповідно до положень ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.
З пояснень позивача сторони проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу у період часу з 08 серпня 2010 року по 14 лютого 2016 року.
Згідно свідоцтв про народження, відповідач є батьком малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 3, 4).
З матеріалів справи убачається, що діти сторін по справі проживають з позивачем та перебувають на її утриманні, що підтверджується довідкою Комунального концерну «Центр комунального Сервісу» № 107 від 13.01.2016 р. (а.с. 5).
Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі, а, згідно ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.
З пояснень позивача, відповідач працевлаштований, працює на посаді слюсаря в ПАТ «Київгаз», на його забезпеченні є ще одна неповнолітня дитина ОСОБА_5, 1999 р.н.
За нормою ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.
З урахуванням викладених обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, оскільки відповідач зобов'язаний утримувати, окрім спільних з позивачем дітей, також свою старшу неповнолітню дитину ОСОБА_5 у зв'язку з чим з ОСОБА_2 на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання дітей у розмірі по 1/3 частки від заробітку (доходу) щомісячно до досягнення старшою дитиною ОСОБА_3 повноліття, потім по 1/6 частки від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину.
У решті вимоги задоволенню не підлягають.
Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає обов"язковому негайному виконанню.
Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.
Керуючись ст. ст. 141, 180, 181, 182, 183, 191 СК України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 169, 208, 215, 218, 224-226, 367 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, що народився в м. Києві, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 23 лютого 2016 року і до досягнення старшою дитиною повноліття, потім по 1/6 частки від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину.
В решті заявлених вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 551 (п'ятсот п'ядтесят одна) грн. 20 коп.
Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Дніпровським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя