Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/777/16-ц
Провадження № 2/280/582/16
РІШЕННЯ

Іменем України

22 серпня 2016 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді Василенка Р.О.,

із секретарем Бех І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростишеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харитонівської сільської ради про визнання права власності у порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

До Коростишівського районного суду звернулась позивач з позовом до Харитонівської сільської ради про визнання права власності на будівельні матеріали у порядку спадкування, обґрунтовуючи його наступним.

04.01.2013 помер чоловік позивача ОСОБА_2, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії 1-ТП №205915, виданого 04.01.2013 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Коростишівського РУЮ. Після смерті чоловіка відкрилась спадщина на майно, що належало померлому праві приватної власності, у тому числі на незавершений будівництвом житловий будинок, розташований за адресою: вул.Польова,8 с.Мамрин Коростишівського р-ну, земельна ділянка під будівництво якого була надана виконкомом Харитонівської сільської ради Коростишівського р-ну 29.01.1993 площею 0,12 га. Спадкодавець розпочав будівництво житлового будинку, проте не зміг його завершити через хворобу, відсоток готовності становить 11%. Позивач являється єдиним спадкоємцем за законом І черги, прийняла спадщину у строки та порядку, передбачені чинним законодавством, спадкова справа заведена за №23/2016. В подальшому позивач звернулась до нотаріальної контори із відповідною заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, проте приватним Коростишівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 26.05.2016, якою було відмовлено позивачу у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на вказане спадкове майно з причин відсутності правовстановлюючих документів на незавершений будівництвом житловий будинок. Проте, оскільки право власності на обєкт незавершеного будівництва не зареєстровано за померлим ОСОБА_2, правовстановлюючі документи відсутні. Позивач просить винести рішення, яким, з урахуванням положень ст.331 ЦПК України, визнати за нею право власності на зазначений обєкт незавершеного будівництва у порядку спадкування.

Позивач в судове засідання не зявилась, через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, на адресу суду направив заяву, просить розглядати справу в його відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що представник відповідача позов визнав, визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, приходить до висновку що позов підлягає до задоволення та про можливість постановлення рішення в зв'язку з визнанням представником відповідача позову.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 80, 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, на підставі ст. 328, 331, 1216, 1268 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будівельні матеріали: конструктивний елемент фундамент під житловий будинок вартістю 11589 грн., розташований на земельній ділянці за адресою: вул.Польова,8 с.Мамрин Коростишівського р-ну, наданій під забудову на підставі рішення виконавчого комітету Харитонівської сільської ради від 29.01.1993, у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 04.01.2013.

Визнати за ОСОБА_1 права та обов'язки забудовника на незавершений будівництвом житловий будинок за адресою: вул.Польова,8 с.Мамрин Коростишівського р-ну, готовність якого складає 11 %, загальна вартість 11589 грн., в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 04.01.2013.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Р.О. Василенко