Справа № 215/3500/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2016 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу

в складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

при секретарі - Зоріній А.В.

розглянувши в порядку ст.197 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконкому Тернівської районної у місті ради про виділ часток в праві спільної сумісної власності, встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавецем, та визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

11.08.2016 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до виконкому Тернівської районної у місті ради /далі ОСОБА_3/ про визначення часток в праві спільної сумісної власності, встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем батьком ОСОБА_4, померлим 11.12.2014 р. в м.Кривому Розі. Встановлення часток в праві спільної сумісної власності, та визнання права власності на спадкове 1/2 частину квартири.

В обґрунтування вказують, що власниками двокімнатної квартири АДРЕСА_1 є згідно свідоцтва про право власності на житло в порядку приватизації позивач ОСОБА_2, та її чоловік ОСОБА_4 Вказана квартира належить їм на праві спільної сумісної власності, тому частки в квартирі є рівними по 1/2 частині кожного, що просять визначити в судовому порядку.

11.12.2014 р. ОСОБА_4 помер, після її смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину вказаної квартири. Інших спадкоємців немає, позивач ОСОБА_1 спадщину прийняла фактично як донька, яка на час смерті матері постійно проживала з батьком в спадковій квартирі, батько сильно хворів, та мати ОСОБА_2 відмовилася здійснювати за ним догляд.

Просять встановити факт постійного проживання, визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири.

Позивачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 подали до суду заяви про підтримання позову.

Відповідач ОСОБА_3 направив до суду відгук про визнання заявленого позову, та розгляд справи в відсутності представника.

Оскільки відповідач позов визнав, відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України суд приймає визнання позову відповідачем, яке здійсненими судом заходами по перевірці на думку суду, не суперечить вимогам закону, позов є законним та для його задоволення маються всі законні підстави. Належність спадкодавцю та позивачу ОСОБА_2 квартири на праві спільної сумісної власності, відсутність інших спадкоємців, родинні відносини та факт постійного проживання зі спадкодавцем підтверджується наданими позивачамидоказами.

Правовідносини між сторонами регулюються ст.ст.1261, 1268, 1269 ЦК України - згідно яких визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, або звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини, або відмові від спадщини спадкоємцями за заповітом, право на спадкування одержують спадкоємці першої черги за законом діти, один із подружжя та батьки.

Згідно ст.370, 372 ЦК України у разі виділу частки в натурі із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. В разі поділу вказаного майна між співвласниками вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення.

При визнанні позову відповідачем, безперечній рівності прав спадкодавця та спадкоємця на спадкову квартиру, відсутності спору, суд вважає можливим позов задовольнити, та визначити частки в праві спільної сумісної власності по 1/2 частині за позивачем ОСОБА_2 та ОСОБА_4 померлим 11.12.2014 р.

ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину після смерті батька відповідно до ст.1268 ч.3 ЦК України, вказаний факт постійногопроживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини має правове значення для сторін, та підлягає встановленню відповідно до ст.256 ч.2 ЦПК України, оскільки нотаріус постановою від 12.07.2016 р. відмовив в видачі свідоцтва про право на спадщину з цих причин.

Суд вважає, що обраний позивачем спосіб захисту свого невизнаного права стосовно визнання права власності на спадкове майно відповідає правовідносинам які склалися, оскільки існують виняткові обставини. Як вказав ВССУ в листі №16.05.2013 № 24-753/0/4-1, та пленумі про судову практику у справах про спадкування - визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Оскільки суду надано всі належні докази прав позивача на спадщину, з чим погодився відповідач, то позов підлягає задоволенню, слід визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири.

На підставі ст.ст.370, 372, 1261, 1268, 1269 ЦК України, керуючись ст.ст.174 ч.4, 209 ч.3, 212-215, 256 ч.2 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити, визначити частки в праві спільної сумісної власності що ОСОБА_4, померлому 11.12.2014 р. належало при житті, а ОСОБА_2 належить на праві власності по 1/2 частині двокімнатної квартири №44 загальною площею 43,7 кв.м., житловою площею 27,7 кв.м., в будинку №26 по вул.Ухтомського в м.Кривому Розі, Дніпропетровської області, кожному.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем батьком ОСОБА_4, на час відкриття спадщини - смерті ОСОБА_4 11.12.2014 р.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину двокімнатної квартири №44 загальною площею 43,7 кв.м., житловою площею 27,7 кв.м., в будинку №26 по вул.Ухтомського в м.Кривому Розі, Дніпропетровської області, як за спадкоємицею першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_4 померлого в м.Кривому Розі 11.12.2014 р.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: