Справа № 215/2908/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2016 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Мельника Ю.П.

за участю: секретаря - Паращенко В.Д.

розглянувши в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

01.07.2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що згідно свідоцтва НОМЕР_1 на право власності на житло від 02.06.1993 року, її діду ОСОБА_4, бабі ОСОБА_5, дядькові ОСОБА_6, тітці ОСОБА_7, а також братові ОСОБА_2 та братові ОСОБА_3 належить кожному ж них по 1/6 частки квартири АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_6 помер. Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому 1/6 частку квартири АДРЕСА_1. Заповіту немає. Спадкоємцем першої черги за законом є ОСОБА_7 - дружина спадкодавця, а також ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - діти спадкодавця. ОСОБА_7 спадщину прийняла фактично, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживала із спадкодавцем. Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спадщину після батька ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, не прийняли, з заявами до нотаріальної контори не звертались, на час відкриття спадщини із спадкодавцем постійно не проживали, на спадщину не претендували.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_7 померла. Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй 1/6 частку квартири АДРЕСА_1 та на 1/6 частку квартири АДРЕСА_1, яку вона успадкувала після чоловіка ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Заповіту немає. Спадкоємцями першої черги за законом є відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - діти спадкодавця. Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем п'ятої черги за законом та спадщину прийняла фактично, оскільки ОСОБА_7 тяжко хворіла, потребувала стороннього догляду, а тому позивач на час відкриття спадщини постійно з нею проживала. Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 після матері ОСОБА_7, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, спадщину не прийняли, з заявами до нотаріальної контори не звертались, на час відкриття спадщини із спадкодавцем постійно не проживали, на спадщину не претендували.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_5 померла. Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй 1/6 частку квартири АДРЕСА_1. Заповіту немає. Спадкоємцем першої черги за законом є ОСОБА_4 - чоловік спадкодавця, який спадщину прийняв фактично, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживав із спадкодавцем.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_4 помер. Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому 1/6 частку квартири АДРЕСА_1 та на 1/6 частку квартири АДРЕСА_1, яку він успадкував після дружини ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Позивач ОСОБА_1, є спадкоємцем за заповітом. У встановлений законом строк позивач звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після діда ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року, але у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки були не виділені частки в праві спільної сумісної власності на квартиру квартири АДРЕСА_1, у зв'язку з чим їй було рекомендовано звернутись до суду для вирішення цього питання.

На підставі викладеного, позивач ОСОБА_1 просить виділити частки в праві спільної сумісної власності, що ОСОБА_4, померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 року, ОСОБА_5, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 року, ОСОБА_6, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року, ОСОБА_7, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 року, належало при житті а ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належить, кожному ж них, по 1/6 частки квартири АДРЕСА_1, встановити факт прийняття ОСОБА_7, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 року, спадщини на 1/6 частку квартири АДРЕСА_1 після чоловіка ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, як спадкоємцем першої черги за законом, встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини ОСОБА_1 з її тіткою ОСОБА_7, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 року, визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 у зв'язку з прийняттям спадщини після тітки ОСОБА_7, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, як за спадкоємцем п'ятої черги за законом, встановити факт прийняття ОСОБА_4, померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 року, спадщини на 1/6 частку квартири АДРЕСА_1 після дружини ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, як спадкоємцем першої черги за законом та визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1, у зв'язку з прийняттям спадщини після діда ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року, як за спадкоємцем за заповітом.

В судове засідання позивач не з'явилась, надавши суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу за її відсутності.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, надавши суду письмові заяви в яких позовні вимоги визнають в повному обсязі та просять суд розглядати справу за їх відсутності.

Оскільки відповідачі позов визнали, тому відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, суд приймає визнання позову відповідачами, яке на думку суду не суперечить вимогам закону, та обставини позову не потребують доказуванню відповідно до ст.61 ЦПК України, позов є законним та для його задоволення маються всі законні підстави.

Правовідносини між сторонами регулюються наступними правовими нормами.

Згідно ч.1 ст.1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ч.1 ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст.1265 ЦК України, у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, на підставі ст.ст.1222, 1223, 1261, 1265 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 27, 31, 60, 61, 130, 174 ч.4, 213-215, 256 ч.2 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити в повному обсязі.

Виділити частки в праві спільної сумісної власності, що ОСОБА_4, померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 року, ОСОБА_5, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 року, ОСОБА_6, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року, ОСОБА_7, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 року, належало при житті а ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належить, кожному ж них, по 1/6 частки квартири №44, загальною площею 44,01 кв.м., житловою площею 30,16 кв.м., в будинку АДРЕСА_1

Встановити факт прийняття ОСОБА_7, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 року, спадщини на 1/6 частку квартири №44, загальною площею 44,01 кв.м., житловою площею 30,16 кв.м., в будинку АДРЕСА_1 після чоловіка ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, як спадкоємцем першої черги за законом.

Встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини ОСОБА_1 з її тіткою ОСОБА_7, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку квартири №44, загальною площею 44,01 кв.м., житловою площею 30,16 кв.м., в будинку АДРЕСА_1, у зв'язку з прийняттям спадщини після тітки ОСОБА_7, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, як за спадкоємцем п'ятої черги за законом.

Встановити факт прийняття ОСОБА_4, померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 року, спадщини на 1/6 частку квартири №44, загальною площею 44,01 кв.м., житловою площею 30,16 кв.м., в будинку АДРЕСА_1 після дружини ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, як спадкоємцем першої черги за законом.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку квартири №44, загальною площею 44,01 кв.м., житловою площею 30,16 кв.м., в будинку АДРЕСА_1, у зв'язку з прийняттям спадщини після діда ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року, як за спадкоємцем за заповітом.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: