Справа № 304/993/16-ц
Провадження № 2-о/304/73/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2016 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Ганька І. І.,

при секретарі - Соханич Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Тур'є-Полянська сільська рада Перечинського району Закарпатської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт складання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на його користь заповіту від 31 липня 2014 року. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла його мати - ОСОБА_2, яка ще за життя заповіла йому все належне їй майно. Однак у заповіті дата його народження помилково вказана «ІНФОРМАЦІЯ_2 року», натомість вірною згідно паспорта громадянина України та свідоцтва про народження є «ІНФОРМАЦІЯ_2 року». Оскільки вказані розбіжності створюють перешкоди у оформленні спадщини за померлою матір'ю, тому просить заяву задовольнити.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 не з'явилися, однак остання подала заяву, у якій просила справу розглянути у їх відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила такі задовольнити.

Представник Тур'є-Полянської сільської ради Перечинського району Закарпатської області у судове засідання також не з'явилася, однак подала до суду письмову заяву, у якій просила розглянути справу без її участі, проти задоволення такої не заперечила.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Перечинським РВ УМВС України в Закарпатській області 24 червня 1998 року, та свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого завідуючим бюро записів актів громадянського стану 27 вересня 1969 року, датою народження заявника є «ІНФОРМАЦІЯ_2 року» (а. с. 4, 9).

Тоді як у заповіті, посвідченому секретарем виконавчого комітету Тур'є-Полянської сільської ради Перечинського району Закарпатської області 31 липня 2014 року, зареєстрованого в реєстрі за № 113, його дата народження помилково вказана як «ІНФОРМАЦІЯ_2 року» замість вірного «ІНФОРМАЦІЯ_2 року» (а. с. 5).

Відповідно до ч. 1 п. 6 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як роз'яснено в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Враховуючи викладене суд вважає, що заява ОСОБА_1, заінтересована особа - Тур'є-Полянська сільська рада Перечинського району Закарпатської області про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 234, 256 ч. 1 п. 6 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Тур'є-Полянська сільська рада Перечинського району Закарпатської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Тур'є-Полянської сільської ради Перечинського району Закарпатської області 31 липня 2014 року, зареєстрований в реєстрі за № 113, складений ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: Ганько І. І.