Справа № 2 - 595/16
У Х В А Л А

21 березня 2016 року Солом′янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Кізюн Л.І.,

при секретарі: Слепусі О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяви представників сторін про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки з майна та стягнення компенсації вартості частки майна та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення компенсації вартості частки у спільному майні, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду позовом до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки з майна та стягнення компенсації вартості частки майна, просила виділити їй в натурі автомобіль БМВ та визнати її особисте право власності на вказаний транспортний засіб, стягнути з відповідача на її користь грошову компенсацію за ? частину вартості автомобілів Дачія, Лексус та судна, бортовий реєстраційний номер НОМЕР_2.

Відповідач подав до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення компенсації вартості частки у спільному майні, просив припинити його право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 та стягнути з ОСОБА_1 на його користь вартість цієї частини квартири.

Представник позивача просила призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу для встановлення ринкової вартості транспортних засобів, проведення якої доручити експертам КНДІСЕ, на вирішення якої поставити питання про ринкову вартість транспортних засобів.

Представник відповідача просив призначити у справі будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити питання про ринкову вартість ? частини квартири АДРЕСА_1 та про технічну можливість виділення цієї частки в натурі (поділити квартиру на дві ізольовані квартири).

Заслухавши представника позивача, яка підтримала подане нею клопотання та не заперечувала проти клопотання представника відповідача, представника відповідача, який підтримав своє клопотання та не заперечував проти призначення експертизи за клопотанням представника позивача, суд вважає, що по справі слід призначити зазначену експертизу, оскільки запропоноване на її вирішення питання є істотною обставиною у даній справі, з приводу якої існує спір, і для його вирішення необхідні спеціальні знання.

Враховуючи викладене і керуючись ст.ст. 10, 144 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання представників сторін про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки з майна та стягнення компенсації вартості частки майна та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення компенсації вартості частки у спільному майні - задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну та автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Яка ринкова вартість ? частини квартири АДРЕСА_1?

2. Чи можливо виділити ? частину квартири АДРЕСА_1 в натурі?

3. Яка ринкова вартість автомобіля Дачіа, 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3. Яка ринкова вартість автомобіля БМВ, 2004 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4. Яка ринкова вартість автомобіля НОМЕР_1?

6. Яка ринкова вартість судна «Energy M-410», НОМЕР_5, бортовий реєстраційний номер НОМЕР_6

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Попередню оплату за питання №№1,2 покласти на відповідача ОСОБА_2.

Попередню оплату за питання №№3-6 покласти на позивача ОСОБА_1.

В розпорядження експертам надати матеріали справи.

Експертизу провести у місячний термін.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки з майна та стягнення компенсації вартості частки майна та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення компенсації вартості частки у спільному майні - зупинити до закінчення проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду м. Києва через районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.І. Кізюн