Справа № 497/587/16-ц
Провадження № 2/497/297/16
УХВАЛА

03.10.2016 року Болградський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Раца В.А.

секретаря Божевої І.Д.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Болграда заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору дарування,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Болградського районного суду, перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору дарування.

Рішенням Болградського районного суду від 26.05.2016 року у задоволенні позову було відмовлено. Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 12.07.2016 року, зазначене рішення залишено без змін.

19.09.2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, а саме зняття арешту з 12/100 частин домоволодіння по вул. 25 Серпня, 181 в м. Болграді Одеської області, накладеного на підставі ухвали Болградського районного суду від 23.03.2016 року, посилаючись на те, що цивільна справа в рамках якої було забезпечено позов шляхом накладення арешту на частину домоволодіння, розглянуто, у задоволенні позову відмовлено, і ухвала апеляційного суду, якою залишено рішення Болградського районного суду без змін, набрала законної сили, тому відпала необхідність у забезпеченні позову.

Заявник ОСОБА_2 до суду для розгляду заяви не зявився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні висловилася проти задоволення заяви, посилаючись на звернення її з касаційною скаргою до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Відповідно до ч.5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Розглянувши клопотання про скасування заходів забезпечення позову, матеріали цивільної справи, прийняте судом рішення по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

В судовому засіданні встановлено, що під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору дарування, ухвалою Болградського районного суду Одеської області від 23.03.2016 року було забезпечено позов шляхом накладення арешту на 12/100 частин домоволодіння № 181 по вул. 25 Серпня в м. Болграді Одеської області.

За результатами розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору дарування, рішенням суду від 26.05.2016 року було відмовлено у задоволенні позову, яке ухвалою апеляційного суду Одеської області від 12.07.2016 року залишено без змін.

Посилання позивача щодо звернення її з касаційною скаргою, суд не приймає до уваги при розгляді заяви, оскільки будь-яких підтверджень щодо відкриття касаційного провадження нею до суду не надано, натомість позивачкою надана копію ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.09.2016 року про залишення її касаційної скарги по справі без руху, з наданням їй 30-денного строку для усунення недоліків.

Таким чином, враховуючи те, що ухвала апеляційного суду Одеської області від 12.07.2016 року, якою залишено без змін рішення Болградського районного суду від 26.05.2016 року про відмову у задоволенні позову по справі, набрала законної сили 12.07.2016 року, тому є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 154,210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору дарування задовольнити.

Заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на 12/100 частин домоволодіння № 181 по вул. 25 Серпня м. Болграді Одеської області, застосованого ухвалою Болградського районного суду Одеської області від 23.03.2016 року скасувати.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду набирає чинності протягом 5 днів з дня її проголошення за відсутності апеляційної скарги.

Суддя