Справа № 212/6880/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

10 березня 2016 року м. Кривого Рогу

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого - судді Пустовіт О.Г., при секретарі - Гарасюта Л.К., розглянувши у відсутності сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго " звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення (далі по тексту ПКЕЕН) в сумі 7118 грн. 63 коп. та судовий збір сплачений при зверненні з позовом до суду в сумі 243 грн. 60 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 11 липня 2014 року, за місцем реєстрації та проживання відповідача, представниками Енергопостачальника було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН, в результаті якої було виявлено порушення, а саме: самовільне підключення після відключення під прилад обліку; Пломба енергопостачальної компанії і держповірителя відсутня. Внаслідок перевірки був складений акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення та нарахована заборгованість у загальній сумі 7 118,63 грн., яку позивач просить стягнути.

Представник позивача підтримала позовні вимоги, просила задовольнити позов в повному обсязі, просила розглядати справу за її відсутності, про що подала заяву. Не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином через оголошення в газету, про причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутністю не надала, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про можливість заочного розгляду справи та постановлення рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є побутовим споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1, на неї відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1.

Під час технічної перевірки в квартирі було виявлено порушення п. 37 ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення після відключення під прилад обліку. Пломба енергопостачальної компанії і держповірителя відсутня. Порушення продемонстровано споживачу, про що складено акт в присутності споживача, який не оскаржено, споживач ознайомлений з актом, що підтверджено підписом відповідача.

На підставі встановлених згідно наданих доказів обставин суд дійшов висновку, що ПАТ «ЕК «Дніпрообленерго» завдано збитків, які підлягають відшкодуванню відповідачем в розмірі відповідно до розрахунку, наведеному на підставі п.53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, згідно яких в разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, в тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. В разі відмови споживача від підпису в акті, в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ. В разі відмови споживача відшкодувати збитки, енергопостачальник передає справу до суду.

Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 р. № 562, енергопостачальником зроблено розрахунок розміру завданих збитків.

Як убачається з протоколу № 33 від 31.07.2014, засідання комісії КМЕМ з розгляду актів порушення споживачами ПКЕЕН, на підставі акту №Н 111332 від 11.07.2014 року проведено розрахунок суми збитків за формулою відповідно до п.1.2,3.1,3.2,3.3,3.4 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, з яким погоджується суд за період з 11.11.2011 року по момент виявлення порушення ПКЕЕН 11.07.2014, заборгованість складає відповідно до розрахунку 7 118 грн. 63 коп.

Таким чином, підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача сума збитків в розмірі 7 118 грн. 63 коп.

Крім того, на підставі ч.3 ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача судові витрати на користь позивача судовий збір - 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11, 60, 197, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 1, 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п.53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 135, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер відсутній, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» суму по акту в розмірі 7 118 гривень 63 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» - витрати на оплату судового збору в розмірі 243 гривень 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: О. Г. Пустовіт