Справа № 519/67/16-ц
У Х В А Л А

17.10.2016 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Барановської З.І., секретаря Гнатюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника комунального підприємства теплових мереж „Южтеплокомуненерго про виправлення описки в судовому наказі по цивільній справі №519/67/16-ц,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Южного міського суду Одеської області знаходилась цивільна справа №519/67/16-ц за заявою комунального підприємства теплових мереж „Южтеплокомуненерго про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованості за житлово-комунальні послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за період з лютого 2013 року по січень 2016 року в розмірі 9679,96 грн.

04.02.2016 року по даній цивільній справі виданий судовий наказ.

04.10.2016 року представник заявника звернувся з заявою про виправлення описки в резолютивній частині судового наказу, а саме помилково вказана сума заборгованості.

Відповідно до ч.2 ст. 102 ЦПК України, видача судового наказу проводиться без судового засідання і виклику стягувача та боржника для заслуховування їх пояснень.

Дослідивши заяву, матеріали цивільної справи №519/67/16-ц, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

При дослідженні судового наказу Южного міського суду від 04.02.2016 року, судом встановлено, що при видачі судового наказу була допущена описка, а саме в резолютивній частині судового наказу помилково вказана сума заборгованості «9298,38 грн.» замість «9679,96 грн.».

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків.

За таких обставин суд приходить до висновку, що необхідно виправити допущену описку в резолютивній частині судового наказу, а саме суму заборгованості.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині судового наказу Южного міського суду від 04.02.2016 року по цивільній справі №519/67/16-ц за заявою комунального підприємства теплових мереж „Южтеплокомуненерго про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованості за житлово-комунальні послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за період з лютого 2013 року по січень 2016 року в розмірі 9679,96 грн.

Вважати вірним в резолютивній частині судового наказу суму заборгованості «9679,96 грн.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує з дня отримання копії цієї ухвали

Суддя Южного міського суду

Одеської області ОСОБА_4