УХВАЛА

05 вересня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ

Журавель В.І.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, яка діє у своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_3, на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07 червня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 04 лютого 2016 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Жовтневого районного відділу Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області в особі сектору у справах громадянства і реєстрації фізичних осіб, третя особа - орган опіки та піклування - районна адміністрація Запорізької міської ради по Жовтневому району, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,

в с т а н о в и в:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2, яка діє у своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_3, на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07 червня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 4 лютого 2016 року.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 червня 2016року зазначену касаційну скаргу залишено без руху та встановлено заявникові строк для усунення її недоліків до 27 липня 2016 року, а саме: для надання засвідчених копій оскаржуваних судових рішень, а також оригіналу платіжного документу про сплату судового збору або належні докази на підтвердження підстав для звільнення від його сплати.

Станом на 05 вересня 2016 року указані недоліки касаційної скарги заявником не усунуто.

Крім того, у касаційній скарзі заявник просить про поновлення строку касаційного оскарження, посилаючись на поважність причин його пропуску, та зупинення виконання оскаржуваних рішень до закінчення касаційного провадження.

Відповідно до вимог ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Так як зі змісту заявленного клопотання та матеріалів касаційної скарги вбачається, що строк на касаційне оскарження пропущено із поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Згідно ізположеннями ч. 2 ст. 121, ст. 328 ЦПК України в разі невиконання особою, що подала касаційну скаргу, вимог ухвали суду в установлений строк, скаргавважається неподаною та повертається.

Враховуючи те, що недоліки скарги у відведений судом строк заявником не усунуто, відповідно до ст. 121 ЦПК України касаційну скаргу слід визнати неподаною й повернути.

Водночас Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ звертає увагу особи, яка подає касаційну скаргу, на те, що згідно із нормами ст. 121 ЦПК повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 121, 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2, яка діє у своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_3, строк на касаційне оскарження заочного рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07 червня 2012 року та ухвали апеляційного суду Запорізької області від 04 лютого 2016 року

Касаційну скаргу ОСОБА_2, яка діє у своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_3, на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07 червня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 04 лютого 2016 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Жовтневого районного відділу Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області в особі сектору у справах громадянства і реєстрації фізичних осіб, третя особа - орган опіки та піклування - районна адміністрація Запорізької міської ради по Жовтневому району, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.І.Журавель