Номер провадження 2-о/754/83/16
Справа №754/770/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

15 вересня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Клочко і.В.

народних засідателів Бондаренко С.М., Паніцька Г.І.

за участю секретаря Шевчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про обмеження цивільної дієздатності особи та призначення піклування, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, в якій з урахуванням уточнених заявлених вимог просила визнати свою доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обмежено дієздатною та призначити себе її піклувальником.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що її донька хворіє на психічне захворювання протягом десяти років, у зв'язку з чим перебуває на обліку в Київській міській клінічній лікарні №2 та проходила в ній стаціонарне лікування. Під час загострення хвороби донька страждає безсонням, втрачає самокритику, починає швидко бігати по квартирі, викладає свої речі з шафи посеред кімнати, перемішує їх з продуктами харчування, часто на декілька днів зникає з дому. Під час останнього психічного розладу донька розвела у кімнаті багаття. Та обставини, що заявниця постійно проживає із донькою, піклується про неї, дає, на її думку, їй право звертатися в суд також із заявою про призначення її піклувальником.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 просила задовольнити уточнені вимоги та визнати її доньку обмежено дієздатною та призначити себе її піклувальником.

Представник зацікавленої особи не заперечувала проти задоволення заяви, надала відповідний висновок органу опіки та піклування.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не викликалася за станом здоров'я.

Заслухавши заявника та представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.237 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подана членами її сім'ї, органом опіки і піклування, наркологічним або психіатричним закладом.

Встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1, є рідною донькою заявниці, що підтверджується свідоцтвом про народження та довідкою Комунального концерну «Центр комунального сервісу» Деснянського району м. Кмєва (а.с.3-6,10).

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 24 травня 2016 року по справі призначена судово-психіатрична експертиза (а.с.30).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №534 від 14.07.2016 року вбачається, що ОСОБА_3 страждає на психічний розлад у вигляді Шизоафективного розладу, маніакальний тип - F 25.0 згідно з МКХ-10, наявний психічний розлад істотно впливає на здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_3 потребує встановлення над нею піклування.

Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що підстав для заперечення вказаних висновків судово-психіатричної експертизи немає. Висновок судової експертизи узгоджується з матеріалами справи. За таких обставин, є підстави визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 обмежено дієздатною.

Згідно до ч.1 ст.241 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч.2 ст.60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Так, поданням органу опіки та піклування, яке є обов'язковим для вирішення питання судом про призначення піклувальника, встановлюється доцільність призначення особи піклувальником над особою, яку визнано обмежено дієздатною, що проявляється в дослідженні обставин, які мають значення, а саме: чи є особа забезпечена матеріально та житлом, чи є медичні протипоказання для призначення її піклувальникомм, як характеризується за місцем проживання, та який санітарно-гігієнічний стан утримання житла та чи задовільні житлово-побутові умови для проживання такої особи.

При призначенні піклувальника, суд враховує подання органу опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації від 13.09.2016 №102/03/36-7997 щодо призначення піклувальника і вважає за доцільне призначити піклувальником над обмежено дієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, заявника, яка є її рідною матір'ю, проживає з нею за однією адресою, стан утримання житла та житлово-побутові умови їх проживання задовільні, заявник матеріально та житлом забезпечена, вона піклується про свою доньку. Також медичних протипоказань для призначення заявника піклувальником немає.

З огляду на наведене, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 11, 30, 57-60, 66, 209, 212-215, 234-241 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про обмеження цивільної дієздатності особи та призначення піклування задовольнити.

Визнати обмежено дієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючою та зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2

Встановити піклування над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначивши піклувальником ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючу за адресою: АДРЕСА_2

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:

Народні засідателі: