Справа № 188/1230/16-ц
Провадження № 2/188/619/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2016 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючої: судді Ніколаєвої І. К.

при секретарі Карпенко С. М.

з участю : позивача ОСОБА_1 відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та непрацюючу дружину.

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася ОСОБА_1І.з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В обґрунтування позову вказує, що з відповідачем зареєструвала шлюб 17 жовтня 2015 року у виконкомі Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області за актовим записом №23.

В сторін мається донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КИ № 583422 від 12.04.2016 року.

Відповідач відмовляється в добровільному порядку надавати матеріальну допомогу на утримання доньки, та непрацюючої дружини хоча працює гірником,та має стабільний заробіток.

Тому позивачка змушена звернутися до суду за захистом порушеного права і

на підставі ст. 81,180,181 СК України, ст.3,15,110,118,119,367 ЦПК України просить її позов задовольнити в повному обсязі.

В судовому засіданні позивачка позовні підтримала , та просила позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, та не заперечував проти стягнення аліментів з нього на утримання дитини та непрацюючої дружини.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню .

Судом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 17 жовтня 2015 року який було зареєстровано виконкомом Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-КИ 318573 від 17.10.2015 року за актовим записом №23.

Від даного шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 , яка народилася 01.04.2016 року ,що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КИ №583422 від 12.04.2016 року.

Згідно довідки Петрівської сільської ради № 698 від 27.09.2016 року донька зареєстрована та проживає разом з позивачем по справі в домоволодінні по вул. Лиманна будинок №15 в с. Катеринівка Петропавлівського району Дніпропетровської області.

Відповідач офіційно працевлаштований і не заперечував проти стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини, на утримання доньки, та 1/4 частини на утримання дружини.

Згідно ст.81 Сімейного кодексу України-аліменти присуджуються одному із подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.84 СК України дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька- батька дитини до досягнення дитини трьох років.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Враховуючи вищезазначені обставини та докази по справі суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини на утримання доньки, та утримання дружини на час знаходження її в декретній відпустці

Згідно ст.5 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі . Від оплати судовим збором вимог щодо стягнення аліментів при подачі позову позивачка була звільнена на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», а тому судовий збір у розмірі 551грн 20 коп. повинен бути стягнутий з відповідача на користь держави.

Стягнути з відповідача відповідно до ст..84 ЦПК України витрати на правову допомогу, в розмірі 400гривен,за складання позовної заяви ,що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера від 21.09. 2016 року

На підставі викладеного, керуючись ст.84 ст. 212-214, 367 ЦПК України, ст. ст. 84,180,181,182, Сімейного кодексу України, ст.5 Закону України « Про судовий збір» суд, -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та непрацюючу дружину задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, ІНПП НОМЕР_2 уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканки ІНФОРМАЦІЯ_7 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_8 в розмірі 1/4 частини, з усіх видів доходу, щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягувати від дня предявлення позову до суду, а саме з 23 вересня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь та утримання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, ІНПП НОМЕР_2 уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканки ІНФОРМАЦІЯ_7 аліменти в розмірі 1/4 частини, з усіх видів доходу, щомісячно , починаючи стягувати від дня предявлення позову до суду, а саме з 23 вересня 2016 року і до досягнення донькою ОСОБА_3 трьох років, тобто до 01.04.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, ІНПП НОМЕР_2 уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканки ІНФОРМАЦІЯ_7 витрати на правову допомогу в розмірі 400 (чотириста ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, ІНПП НОМЕР_2 уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканки ІНФОРМАЦІЯ_7 на утримання судовий збір на користь держави в розмірі 551 грн. 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з його проголошення.

Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_4