Справа № 495/7550/16-ц
Ухвала

23 вересня 2016 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Чебан Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли за поданням Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеської області про обмеження особи (боржника) ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

Білгород-Дністровський міськрайонний ВДВС 22.09.2016 року звернувся до суду поданням про обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межі України.

Подання обгрунтовано наступними обставинами. На виконанні у Білгород-Дністровському міськрайонному відділі державної виконавчої служби знаходиться виконавчий документ № ф 1677 від 30.09.2013 року, виданий УПФУ про стягнення з ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованості у розмірі 700,44 грн., але боржник добровільно боргу не сплачує.

Представник Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби в судове засідання не з`явився, в поданні просив розглядати справу за його відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.377-1 ЦПК України суд негайно розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Неявка представника Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби не є перешкодою для розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, ретельно дослідивши докази, суд вважає за необхідне в задоволенні поданні відмовити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що підставою для відкриття провадження Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби послугувала вимога про сплату боргу № ф 1677 від 30.09.2013 року, видана УПФ України м.Білгород-Дністровський та Білгород-Дністровському районі.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 06.10.2015 року Білгород-Дністровським міськрайонним ВДВС було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі вимоги про сплату боргу № ф 1677 від 30.09.2013 року, виданої УПФ України м.Білгород-Дністровський та Білгород-Дністровського районі та наданий строк до 12.10.2015 року для добровільної сплати боргу боржником ОСОБА_1

Листом № 03-14-43892 від 06.10.2015 року на адресу боржника ОСОБА_1 направлена постанова державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 06.10.2015 року, винесена на підставі вимоги про сплату боргу № ф 1677 від 30.09.2013 року, виданої УПФ України м.Білгород-Дністровський та Білгород-Дністровського районі.

У відповідності до ст.6 ч.1 п.5 ЗУ " Про порядок виїзду з України і в"їзду в Україну громадян України" підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду громадян за кордон є ухилення громадянина від виконання зобов"язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), до виконання зобов"язання.

Також зазначено, що у таких випадках здійснюється затримання або вилучення паспорта про що в поданні питання не ставиться. З наданих до суду матеріалів виконавчого провадження, а саме: вимоги про сплату боргу № ф 1677 від 30.09.2013 року, виданої УПФ України м.Білгород-Дністровський та Білгород-Дністровському районі та постанови про відкриття виконавчого провадження відсутні дані щодо отримання боржником виконавчих документів та ухилення від виконання покладених на нього обовязків щодо сплати боргу у встановлений державним виконавцем строк для добровільного виконання виконавчого документу відповідно до ст. 30 ЗУ «Про виконавче провадження» і в процесі його примусового виконання.

А тому слід відмовити у задоволенні подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон боржника .

Керуючись ст. 6 ч.1 п.5 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну», ст. 377-1 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеської області про обмеження особи (боржника) ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Н.В.Чебан