Справа № 589/3518/16-ц
Провадження № 2-о/589/100/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2016 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі : головуючого судді Шпак З.П., при секретарі Нагорній Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Шосткинська міська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення ,-

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2, який за життя, починаючи з 1983 року, мешкав разом з ОСОБА_1 у квартирі АДРЕСА_1. До 1992 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знаходились у зареєстрованому шлюбі, який 22 квітня 1992 року розірвали, але продовжували спільне проживання за час якого мали спільний бюджет, вели спільне господарство, тобто проживали однією сім»єю. Після смерті ОСОБА_2, заявниця має намір оформити спадщину після померлого, але зробити цього не може, бо потрібно підтвердити той факт, що ОСОБА_2. проживав разом з нею більше п»яти років. Тому просить суд встановити той факт, що вона проживала з померлим ОСОБА_2 однією сім»єю не менше як п»ять років до часу відкриття спадщини. Встановлення цього факту має для неї юридичне значення. Інші спадкоємці відсутні.

Заінтересована особа- Шосткинська міська державна нотаріальна контора - в судове засідання не з»явилась, про день розгляду справи повідомлена належним чином, просять розглядати справу у їх відсутності.

Заслухавши представника заявника , допитавши свідків та дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім»єю чоловіка та жінки без шлюбу.

В обґрунтування своїх вимог, заявник надав свідоцтво про смерть ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Шостка, а.с.8, свідоцтво про розірвання шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_1, які розлучились 22 квітня 1992 актовий запис № 168 по відділу ЗАЦу Шосткинського міськвиконкому, а.с.6, свідоцтво про право власності на житло квартиру АДРЕСА_1, яке було видано 20 грудня 1993 року житлово-комунальним відділом заводу «Імпульс» реєстраційний номер 513 на ім»я ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а.с.9, витяг з реєстру права власності на нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_1 на ім»я ОСОБА_2 та ОСОБА_1, а.с.10, довідки з місця мешкання від 17.08.16 р. за № 45/427 КП «Шосткинський казенний завод «Імпульс» про те, що ОСОБА_2, починаючи з 12.07.1983 р. по день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкав по в АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_1, а.с.8.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 підтвердили, що ОСОБА_2 проживав разом з ОСОБА_1 однією сім»єю у квартирі АДРЕСА_1 з 1983 року. Про те, що вони розлучались, їм нічого не відомо.

Враховуючи наведене, суд вважає, що факт проживання однією сім»єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу заявника та ОСОБА_2, починаючи з 22 квітня 1992 року і по день смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2., підтверджено.

Таким чином, вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 60, 212- 215, 256 ЦПК України ,-

ВИРІШИВ:

Встановити той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Шостка Сумської області, проживали однією сім»єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу з 22 квітня 1992 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2.

На рішення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області З.П.Шпак