Справа №2-4/2002 05.10.2016
Провадження №22ц-784/1671/16 Суддя суду 1-ої інстанції ОСОБА_1
Справа № 2-4/2002 Доповідач апеляційної інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

5 жовтня 2016 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючої: Бондаренко Т.З.

суддів: Прокопчук Л.М., Крамаренко Т.В.,

із секретарем судового засідання: Гавор В.Б.,

за участю: прокурора: Кадєєвої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву

ОСОБА_3

про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Єланецького районного суду Миколаївської області від 24 січня 2002 року по цивільній справі за позовом

прокурора Єланецького району в інтересах ОСОБА_3

до

ОСОБА_4

про визнання недійсним договору дарування права на земельну частку,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Єланецького районного суду Миколаївської області від 24 січня 2002 року позов прокурора задоволено та договір дарування права на земельну частку укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, визнано недійсним. Визнано, що між ОСОБА_3 та відповідачкою було укладено договір купівлі-продажу тієї ж земельної частки (паю).

6 червня 2016 року ОСОБА_3 надав до суду апеляційну скаргу та 15 серпня 2016 року - заяву про поновлення пропущеного процесуального строку.

Апелянт вказує, що пропуск строку обумовлено його тяжкою хворобою.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного.

Згідно ст. 292 ЦПК УРСР (в редакції 1963 року на момент ухвалення рішення місцевого суду) апеляційні скарги, апеляційне подання прокурора на рішення суду першої інстанції можуть бути протягом одного місяця з наступного дня після проголошення рішення.

Відповідно до ст. 89 ЦПК УРСР (в редакції 1963 року на момент ухвалення рішення місцевого суду) стороні або іншій особі, яка бере участь у справі, в разі пропуску встановленого законом строку з причин, визнаних судом поважними, суд може поновити пропущений строк.

Як вбачається із змісту протоколу судового засідання від 24 січня 2002 року ОСОБА_3 був присутній в судовому засіданні, надавав відповідні пояснення . В цьому ж судовому засіданні, в його присутності ухвалено рішення Єланецького районного суду Миколаївської області. Після оголошення рішення судом було розяснено порядок та строки оскарження цього рішення (а.с.19).

Обгрунтовуючи причини пропуску строку, встановленого для оскарження судового рішення, позивач вказує на наявність в нього хронічних захворювань на підтвердження чого надає копії медичних карток та довідки з відповідних установ (а.с. 37-58).

Проте з зазначених медичних документів слідує, що позивач звертався до лікарів з приводу захворювання протягом 1978 -1997 років. Даних про стан здоровя в період після ухвалення оспорюваного рішення вказані документи не містять.

Посилання позивача в клопотанні про поновлення строку на те, що наявні хронічні захворювання перешкоджали йому в подачі апеляційної скарги не підтверджені належними доказами. На будь-які обєктивні перешкоди в подачі даної апеляційної скарги позивач також не вказує, що свідчить про відсутність таких перешкод.

За вказаних обставин, твердження апелянта про його неспроможність подати апеляційну скаргу протягом більше десяти років є безпідставними та не заслуговують на увагу, в звязку з чим зазначені ОСОБА_3 причини пропуску строку подачі апеляційної скарги не можуть бути визнані поважними.

Враховуючи наведене, підстави передбачені законом для поновлення строку відсутні, в звязку з чим клопотання нагнійного не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 73, 294, 297 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Відмовити ОСОБА_3 в поновленні строку на апеляційне оскарження рішення Єланецького районного суду Миколаївської області від 24 січня 2002 року по цивільній справі за позовом прокурора Єланецького району в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування права на земельну частку

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але протягом двадцяти днів з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді: Т.З.Бондаренко

ОСОБА_5

ОСОБА_6