Справа № 316/296/16-ц
Провадження № 2/316/342/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

"21" березня 2016 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі:

головуючого судді: Капустинского М.В.,

при секретарі: Терещенко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Енергодар Запорізької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, в інтересах якого, на підставі довіреності, діє Сірко Людмила Петрівна до ОСОБА_3, треті особи: відділ державної реєстрації актів цивільного стану Енергодарського міського управління юстиції, служба у справах дітей Енергодарського міського управління юстиції у Запорізькій області, про оспорювання батьківства, внесення зміни до актового запису про народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в інтересах якого на підставі довіреності діє, Сірко Л.П. звернувся до суду з вищезазначеним позовом, вимоги мотивував тим, що 06.09.2014 року з відповідачкою було укладено шлюб, однак проживали сторони однією сім'єю до квітня 2015 року. У травні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, який рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області було розірвано 21.07.2015 року, однак фактично, сторони не проживали однією сім'єю з квітня 2015 року. Як стало відомо позивачу, відповідачка в травні 2015 року завагітніла від свого знайомого, однак шлюбно-сімейні відносини між ними не склалися. У відповідачки ІНФОРМАЦІЯ_4 народився син ОСОБА_4. Відповідачка зареєструвала дитину у Відділі РАДС Енергодарського МУЮ 20.08.2015 року, про що було зроблено відповідний актовий запис №392, однак на момент реєстрації дитини, біологічний батько не виявив бажання реєстрації дитини на своє ім'я, а також на момент реєстрації дитини, строк розірвання шлюбу між сторонами не складав 10 місяців як це передбачено законодавством України, у зв'язку з чим, у свідоцтві про народження дитини батьком було записано позивача по справі - колишнього чоловіка відповідачки. Позивач зазначає, що про дані обставини йому стало відомо лише 22 лютого 2016 року при особистій зустрічі з відповідачкою. Своє батьківство відносно дитини позивач не визнає, оскільки з відповідачкою вони разом не проживали з квітня 2015 року, батьком дитини його записано формально.

Просить суд виключити з актового запису № 77 від 22.02.2016 року про народження ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4, уродженця м.Енергодара Запорізької області, громадянина України, зробленого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Енергодарського управління юстиції у Запорізькій області відомості про нього - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, уродженця м.Мелітополь Запорізької області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, як про батька.

У судове засідання позивач не звився, надав до суду письмову заяву в якій позовні вимоги просить задовольнити, справу розглянути у його відсутності за присутності його представника - адвоката Сірко Л.П. (а.с.23).

У судове засідання з'явилась представник позивача за договором - Сірко Л.П. (а.с.9), позовні вимоги підтримала, надала пояснення які фактично відповідають змісту позовної заяви та просить суд вимоги заяви задовольнити.

У судове засідання відповідачка не з'явилась, надала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнала, не заперечує проти їх задоволення (а.с.22).

У судове засідання представник відділу РАДЦС енергодарського МУЮ не з'явився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи у відсутності представника, просить прийняти рішення на розсуд суду (а.с.21).

У судове засідання з'явилась представник відділу охорони дитинства служби у справах дітей Енергодарської міської ради - Феськова Н.О., яка діє на підставі письмової довіреності (а.с.24), проти задоволення позовних вимог не заперечує, надала відповідні пояснення.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків:

Сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 06.09.2014 р. по 21.07.2015 рік, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.5), копією рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 10.07.2015 року (а.с.6) та штампом відділу РАЦС Енергодарського МУЮ зробленого 21.07.2015 року на стор.10 в паспорті, що належить відповідачу (а.с.4оборот), згідно копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_2, відповідачка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 народила сина - ОСОБА_4 і в актовому записі №77 від 22 лютого 2016 року, у графі «Відомості про батька», батьком записано ОСОБА_1 - позивача по справі (а.с.7). Відповідно до цього актового запису, підставою для запису відомостей про батька, став актовий запис про шлюб №354 від 06 вересня 2014 року, складений відділом ДРАЦС Енергодарського МУЮ Запорізької області, оскільки, відповідно до ч.2 ст.122 Сімейного Кодексу України, дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Відповідно до ч.1 ст.136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до вимог ч.2 ст.136 СК України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред'являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж Постанови, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів «предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорюваних відомостей з актового запису про народження дитини».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки позивачем та відповідачкою по справі не оспорюється той факт, що з квітня 2015 року шлюбно-сімейні відносини між ними припинились та вони стали проживати окремо, а також і відсутнє кровне споріднення між особою, яка записана батьком дитини та дитиною.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи і інтересів інших осіб, відповідає інтересам сторін.

Також, відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 122, 136 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст.ст. 174, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, в інтересах якого, на підставі довіреності, діє Сірко Людмила Петрівна до ОСОБА_3, треті особи: відділ державної реєстрації актів цивільного стану Енергодарського міського управління юстиції у Запорізькій області, служба у справах дітей Енергодарського міського управління юстиції, про оспорювання батьківства, внесення зміни до актового запису про народження дитини - задовольнити у повному обсязі.

Виключити з актового запису про народження № 77 від 22 лютого 2016 року внесені відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області, відомості про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, уродженця м.Мелітополь Запорізької області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, як батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м.Енергодара Запорізької області, громадянина України.

Повний текст рішення суду виготовлено 25.03.2016 рік

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Енергодарський міський суд Запорізької області до апеляційного суду Запорізької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя: М. В. Капустинський