Яготинський районний суд Київської області
ун. № 382/14/16-ц
пр. № 2/382/91/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2016 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Бурзель Ю.В.,

за участю секретаря Нікішина П.О.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Яготині Київської області позов ОСОБА_2 до Супоївської сільської ради Яготинського району Київської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності,

в с т а н о в и в:

У січні 2016 року ОСОБА_2 звернулась до суду із вказаним позовом.

Зазначала, що 26 липня 2010 року помер її батько - ОСОБА_6

Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входять: земельна ділянка, площею 2, 77 га, що розташована на територій Супоївської сільської ради Яготинського району Київської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, майновий пай члена КСП "Супоївське" в розмірі 3272 грн.

За життя ОСОБА_6 заповіту не залишив.

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_6 є його діти: вона -ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Посилаючись на те, що у визначений законом строк ніхто із спадкоємців до нотаріальної контори не звертався, однак вона на час відкриття спадщини постійно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_6, про відмову від прийняття спадщини не заявляла, а отже є такою, що прийняла спадщину, отримати свідоцтво на спадкове майно не може, оскільки пропустила строк для прийняття спадщини, звернувшись до нотаріальної контори для оформлення спадщини лише у вересні 2015 року, просила визначити додатковий строк для подання заяви для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_6, який помер 26 липня 2010 року.

У подальшому позивач після неодноразової зміни позовних вимог просив встановити, що ОСОБА_2, на час відкриття спадщини постійно доглядала за ОСОБА_6, який помер 26 липня 2010 року, визнати за нею, ОСОБА_2, право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_6

У судовому засіданні представник позивача просив встановити, що ОСОБА_2, на час відкриття спадщини постійно проживала з ОСОБА_6, який помер 26 липня 2010 року, на час його смерті, визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_6, оскільки правовстановлюючі документи на спадкове майно пошкоджені, а тому відсутня можливість отримання свідоцтв про право на спадщину.

Представник Супоївської сільської ради Яготинського району Київської області у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, однак подав до суду заяву про визнання позову, у якій, крім іншого, просив розглядати справу у відсутність представника відповідача.

У судове засідання ОСОБА_4 не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомленна належним чином, однак подала до суду заяву, у якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги визнала.

У судове засідання ОСОБА_3, ОСОБА_5 не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомленні належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, дійшов наступних висновків.

Судом установлено, що 26 липня 2010 року помер ОСОБА_6 (а.с. 3).

Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входять: земельна ділянка, площею 2,77 га, що розташована на територій Супоївської сільської ради Яготинського району Київської області та призначена для ведення товрного сільськогосподасрького виробництва, майновий пай члена КСП "Супоївське" грошовий розмір якого - 3272 грн. (а.с. 4, 5).

За життя ОСОБА_6 заповіт не залишив.

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_6 є його діти: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

У визначений законом строк ніхто із спадкоємців до нотаріальної контори не звертався. Разом із тим, ОСОБА_2 на час відкриття спадщини постійно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_6, що підтверджується довідкою Супоївської сільської ради Яготинського району Київської області від 24 травня 2016 року, про відмову від прийняття спадщини не заявляла, а отже відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України, є такою, що прийняла спадщину.

Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За змістом ст. ст. 1, 9 Закону України від 14 лютого 1992 року "Про колективне сільськогосподарське підприємство" колективне сільськогосподарське підприємство є добровільним об'єднанням громадян у самостійне підприємство для спільного виробництва сільськогосподарської продукції та товарів і діє на засадах підприємництва та самоврядування.

Право членів підприємства на пайовий фонд майна залежить від їх трудового внеску.

Пай є власністю члена підприємства. Право розпоряджатися своїм паєм за власним розсудом член підприємства набуває після припинення членства в підприємстві. Пай може успадковуватися відповідно до цивільного законодавства України та статуту підприємства.

Крім того, згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Ураховуючи, що ОСОБА_2 постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, про відмову від спадщини не заявляла, є такою, що фактично прийняла спадщину, однак не може отримати свідоцтво, оскільки правовстановлюючі документи на спадкове майно пошкоджені, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_2 обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 1217, 1218, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 174, 212-215, 256 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Установити, що ОСОБА_2 на час відкриття спадщини постійно проживала з ОСОБА_6, який помер 26 липня 2010 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку, площею 2,77 га, що розташована на території Супоївської сільської ради Яготинського району Київської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належала померлому 26 липня 2010 року ОСОБА_6 на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-КВ №095897, виданого на підставі розпорядження Яготинської РДА №456 від 27 листопада 2002 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №193.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на майновий пай члена КСП "Супоївське", грошовий розмір якого становить 3272 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_7