Дата документу Справа №
Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний №318/1671/13-ц Головуючий у 1-й інстанції: Яковлєва М.С.
Провадження №22-ц/778/494/16
У Х В А Л А

21 січня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Поляков О.З., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 27 лютого 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішення Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 27 лютого 2014 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку. В клопотанні зазначає, що про існування оскаржуваного рішення йому стало відомо лише 20 листопада 2015 року. З цих підстав просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Враховуючи поважність причин пропуску процесуального строку, а також для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження є підстави для його поновлення та відкриття апеляційного провадження у справі.

Проте, апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито з наступних підстав.

При подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 не сплатив судовий збір.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року (в редакції чинній на час подання позовної заяви) судовий збір за подачу позовної заяви майнового характеру оплачується виходячи з 1% ціни позову, але не менше 243,60 грн. та не більше 3654 грн.

За вимогами п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року із змінами від 19.09.2013 року до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору, який набрав чинності 23.10.2013 року та змінами від 22.05.2015 року, який набрав чинності 01.09.2015 року судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду оплачується, виходячи з 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що спір носить майновий характер.

Ціна позову становить 371 324,21 грн.

Таким чином, сума судового збору становить 4019,40 грн.

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 10 грудня 2015 року поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 27 лютого 2014 року. Апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору.

23 грудня 2015 року від ОСОБА_1 надійшла заява про відстрочку сплати судового збору. В заяві він посилався на скрутне фінансове становище і не має змоги оплатити судовий збір, оскільки отримує мінімальну заробітну плату.

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 25 грудня 2015 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочку сплати судового збору, продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала судді від 25 грудня 2015 року направлена на адресу збанка І.В. та отримана ним 04 січня 2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте, вимоги викладені в ухвалі судді апеляційного суду від 25 грудня 2015 року до теперішнього часу у визначений судом термін не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Таким чином, відповідно до положень статті 121, частини 2 статті 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ч. 2 ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 27 лютого 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, про стягнення заборгованості визнати неподаною та повернути апелянту.

Матеріали, які додані до апеляційної скарги разом з копією ухвали направити ОСОБА_1, а справу повернути до суду першої інстанції

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: О.З. Поляков