АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2016 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Височанської Н. К.

суддів: Лисака І.Н., Міцнея В.Ф.,

секретар: Шерівська Ю.А.

за участю: представника позивача Рожок Л.П., відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди за порушення правил користування електроенергією, за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» на рішення Садгірського районного суду м.Чернівці від 28 жовтня 2015 року, -

встановила:

У липні 2015 року ПАТ «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди за порушення правил користування електроенергією.

Посилалося на те, що відповідач є споживачем електричної енергії за адресою АДРЕСА_1.

16 березня 2015 року при перевірці абонента - відповідача було виявлено порушення, яке виразилося в тому, що нульовий та фазний провід на вводі перестановлені місцями: фаза на третій клемі, вхідний фазний провід і вихідний провід на будинок затиснуті в третій (вхідній) клемі. На горищі будинку змонтовано додаткову схему, що відключала «обліковий нуль» і підключала «штучний нуль», що призвело до безоблікового користування електроенергією. В результаті такого споживання електроенергії замір навантаження складає 16 А, а електролічильник не обліковує, навантаження на «нульовому проводі» відсутнє.

Вказане порушення зафіксовано в акті №124213 від 16.03.2015 року.

№22ц/794/229/16 Головуючий у 1 інстанції: Тріска А.І.

Категорія: 34 Доповідач: Височанська Н.К.

Згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, відповідачеві було нараховано заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 14827,60 грн.

По даному нарахуванню відповідачу надсилалась претензія, однак на момент подачі позову сума заборгованості не сплачена.

ПАТ «ЕК «Чернівціобленерго» просило стягнути з ОСОБА_2 на його користь заборгованість в сумі 14827,60грн. та судові витрати.

Рішенням Садгірського районного суду м.Чернівці від 28 жовтня 2015 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ЕК «Чернівціобленерго» заборгованість у сумі 5212,93грн.

Вирішено питання про судові витрати.

На дане рішення суду ПАТ «ЕК «Чернівціобленерго» подало апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі. Посилається на порушення норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідь судді, пояснення осіб, які з'явились в судове засідання, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення суду - зміні з наступних підстав.

Задовольняючи частково позов, суд першої інстанції виходив із того, що розрахунковий період стягнення збитків необхідно визначати з дня останньої повірки лічильника (жовтень 2014 року) до дня усунення виявлених порушень (16 березня 2015 року).

Проте повністю погодитись з таким висновком суду не можна.

Відносини з приводу постачання фізичними особами електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст. ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 (далі - Правила), та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженоюпостановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562 (далі ? Методика).

Відповідно до ст.26 Закону України «Про електроенергетику» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил згідно із законодавством України.

У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий - залишається в енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника (п. 53 Правил).

Судом першої інстанції встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є споживачем електричної енергії і з нею укладений договір про користування електричною енергією будинку АДРЕСА_1.

16 березня 2015 року працівниками ПАТ «ЕК «Чернівціобленерго» проведена перевірка стану споживання електроенергії в будинку ОСОБА_2, під час якої встановлено порушення Правил користування електричною енергією, зокрема, вияснилося, що нульовий та фазний провід на вводі перестановлені місцями: фаза на третій клемі, вхідний фазний провід і вихідний провід на будинок затиснуті в третій (вхідній) клемі. На горищі будинку змонтовано додаткову схему, що відключала «обліковий нуль» і підключала «штучний нуль», що призвело до безоблікового користування електроенергією. В результаті такого споживання електроенергії замір навантаження складає 16 А, а електролічильник не обліковує, навантаження на «нульовому проводі» відсутнє.

Про допущене порушення складено акт №124213 від 16 березня 2015 року.

Установлено, що акт №124213 від 16 березня 2015 року складено трьома представниками позивача із зазначенням факту порушення, однак акт не підписано споживачем ОСОБА_2 у зв'язку з відмовою її від підпису, про що є відповідна відмітка (а.с. 3).

Відповідач заперечувала проти висновків викладених в акті, проте не вчинила жодних дій щодо його оскарження у встановленому порядку.

На засіданні ПАТ «ЕК «Чернівціобленерго» із розгляду актів про порушення ПКЕЕН, яке відбулось 17 квітня 2015 року, прийнято рішення про нарахування ОСОБА_2 14827,60 грн. вартості не облікованої електроенергії.

Суд першої інстанції дійшов передчасного висновку про те, що період нарахування збитків починається з дня останньої повірки електролічильника.

Так, відповідно до пп. «г» п. 3.3 Методики розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється за кількістю днів у разі використання споживачем «штучного нуля», що призвело до споживання необлікованої електричної енергії, із дня останньої технічної перевірки або допуску електроустановки в експлуатацію (у разі коли технічна перевірка даної електроустановки не проводилась) до дня усунення порушення, але не більше сумарної кількості днів за три роки, що передували дню виявлення порушення, та до дня усунення порушення.

Відповідно до Правил технічна перевірка - виконання комплексу робіт з метою визначення відповідності стану засобу обліку електричної енергії та схеми його підключення, а також відповідності стану електропроводки та електроустановок від межі балансової належності до точки обліку «Правилам устройства электроустановок» та іншим нормативно-технічним документам.

З наведеного можна дійти висновку, що процедура проведення контрольного огляду засобу обліку електричної енергії не включає в себе комплексу робіт з технічної перевірки цього засобу, зокрема й на використання споживачем «штучного нуля».

При цьому факт контрольного огляду засобу обліку споживача у жовтні 2014 року суд першої інстанції врахував як проведення технічної перевірки, що є передчасним і не відповідає змісту дій, що проводили представники ПАТ «ЕК «Чернівціобленерго».

Оскільки ОСОБА_2 було здійснено позаоблікове споживання електроенергії шляхом використання «штучного нуля» з метою позаоблікового споживання електричної енергії, то розрахунок збитків повинен бути обчислений за кількістю днів з дня останньої технічної перевірки та до дня усунення порушення, але не більше терміну позовної давності.

З розрахунку збитків за актом №124213 вбачається, що позивач взяв розрахунковий період з 12.11.2013 року по 16.03.2015 року (а.с.4).

З вибірки контрольних показників по рахунку вбачається, що 12.11.2013 року була проведена заміна лічильника. З цього періоду часу технічна перевірка не проводилась. В жовтні 2014 року була проведена перевірка лічильника.

З огляду на викладене, допущеного відповідачем характеру порушення правил користування електричної енергії, - використання штучного нуля з метою позаоблікового використання електричної енергії, висновок суду першої інстанції про те, що розрахунковий період стягнення збитків необхідно визначати з жовтня 2014 року є помилковим.

Колегія суддів вважає, що енергопостачальником вірно визначений розмір заподіяних збитків в сумі 14827,60 грн. за період з 12 листопада 2013 року - дати останньої технічної перевірки електроустановок представником енергопостачальника - виходячи з добової величини розрахункового споживання електроенергії.

З огляду на викладені обставини, рішення суду першої інстанції підлягає зміні, зі стягненням з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ЕК «Чернівціобленерго» збитків за позаоблікове використання електроенергії розмірі 14827,60 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України розмір судових витрат також підлягає зміні. З ОСОБА_2 на користь ПАТ «ЕК «Чернівціобленерго» підлягаю стягненню судові витрати, пов»язані з подачею позову до суду в розмірі 243,60 грн. та подачею апеляційної скарги в розмірі 1339,80 грн., а всього 1583,40 грн.

Керуючись ст.ст.303, 307, 309 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» задовольнити.

Рішення Садгірського районного суду м.Чернівці від 28 жовтня 2015 року змінити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» заборгованість за недораховану електроенергію в сумі 14827,60 грн. та судові витрати в сумі 1583,40 грн.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржено у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий:

Судді: