Справа № 136/716/16-ц
УХВАЛА

про витребування доказів

22 вересня 2016 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Стадника С.І.

секретаря судового засідання Шевчук Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служби у справах дітей Липовецької районної державної адміністрації Вінницької області, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа предметом спору у якій є позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав щодо її малолітнього сина, ОСОБА_4.

Представник відповідача звернулась до суду з клопотання про витребування відомостей в Державної прикордонної служби України щодо перетинання ОСОБА_2 державного кордону України за період з 01.01.2012 року по 22.09.2016 року. Обґрунтовуючи клопотання представник зазначила, до вказані відомості дозволять підтвердити відповідачу обставини, якими вона заперечує проти позову, а саме, що в період з 2012 року і по даний час вона періодично впродовж тривалого періоду часу перебувала за межами території України, у зв'язку з чим не могла бути поряд з дитиною. Оскільки зазначені відомості на звернення ОСОБА_2 до Державної прикордонної служби України надані не були, представник просить суд сприяти їй в отриманні вказаних доказів шляхом їх витребування.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, яка наполягала на витребуванні доказів, з`ясувавши думку позивача та його представника, а також представника служби у справах дітей, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив, що 30.08.2016 року ОСОБА_2 звернулася до Державної прикордонної служби України з проханням надати відомості щодо перетинання нею державного кордону України в період з 01.01.2012 року по 30.08.2016 року. Як пояснила представник ОСОБА_2, відповідь на вказане звернення її довіритель до цього часу не отримала, у зв`язку з цим в неї є труднощі в отриманні доказів, які вона бажає подати до суду в обґрунтування заперечень проти позову, а саме неможливості бути поряд з дитиною через перебування за межами України. Отже, суд встановив, що в сторони по справі є складнощі в отриманні доказів, якими вона обґрунтовує свої заперечення проти позову.

Відповідно до статті 10 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та довдеення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. При цьому, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Згідно статті 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

З урахувнням зазначеного суд дійшов висновку, що отримання зазначених відомостей сприятиме всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, а також реалізації права на судовий захист, у зв`язку з чим клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 10, 137, 210 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати в Державної прикордонної служби України відомості щодо перетинання ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1; паспорт серії АТ №149601, виданий Липовецьким РС УДМС України у Вінницькій області 05.01.2016 року; до 05.01.2016 року ОСОБА_3 використовувала паспорт серії АВ № 719070, виданий Липовецьким РВ УМВС України у Вінницькій області 17.08.2006 року) державного кордону України період з 01.01.2012 року по 22.09.2016 року.

Роз'яснити, що докази, які вимагає суд, слід направити безпосередньо до Липовецького районного суду Вінницької області (місцезнаходження: Вінницької області, м. Липовець, вул. Шевченка, 1), у строк не пізніше пяти днів з моменту отримання ухвали. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, яка не підлягає оскарженню окремо від рішення суду може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.І. Стадник