Справа № 620/462/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.08.2016 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого, судді - ОГІЄНКА Д.В.,

при секретарі - НІКОЛЕНКО Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Зачепилівка, цивільну справу №620/462/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_3, про розірвання шлюбу, -

У С Т А Н О В И В:

06.07.2016р. до Зачепилівського районного суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому позивач зазначила, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 2013р., сторони мають спільну неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружні стосунки у сторін не склалися на ґрунті несумісності характерів та недовіри одне одному, втрачено почуття кохання, в сімї почали викати сварки, шлюбні стосунки на даний час не підтримують, примирення неможливе, тому позивач просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 зареєстрований 06.04.2013 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Солонянського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №38.

В судовому засіданні 20.07.2016р. позивач ОСОБА_1 повідомила суд про те, що вона є вагітною терміном 3-4 тижня і батьком дитини є ОСОБА_3, якого суд залучив до участі у справі в якості третьої особи.

В судовоме засідання 10.08.2016р. позивач не зявилась. Проте, цього ж дня надала заяву, якою просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила позов задовольнити, зазначила, що вона не є вагітною та надала медичну довідку про це.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання 10.08.2016р. не зявився, 20.07.2016 р. надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій позов визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання 10.08.2016р., не зявився, будучи належними чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, а саме:

- позовну заяву;

- копію сторінок паспорту та ідентифікаційного номеру ОСОБА_1;

- довідка Миколаївської сільської ради Зачепилівського району Харківської області № 831 від 05.07.2016 р.;

- копію свідоцтва про народження ОСОБА_4 серія І-ВЛ №325665 виданого 19.07.2013 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Зачепилівського РУЮ у Харківській області;

- свідоцтво про шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 серія І-КИ № 248095 видане 06.04.2013 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Солонянського районного управління юстиції у Дніпропетровській області;

- заява ОСОБА_1 від 10.08.2016р.;

- заява ОСОБА_2 від 20.07.2016р.;

- медичну довідку від 10.08.2016р. про те, що ОСОБА_1 не є вагітною;

- поштові повідомлення;

вважає, що спірні правовідносини повинні регулюватись наступними нормами права:

- ч. 2 ст.104 СК України: «Шлюб припиняється внаслідок його розірвання»;

- ч.1 ст. 110 СК України: «Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя»;

- ст. 112 СК України: «Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення»;

- ст. 113 СК України: «Особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище»;

- ч.2 ст. 114 СК України: «У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу»;

- ч.3 ст.110 СК України: «Чоловік, дружина мають право пред'явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою».

Судом встановлено, що сімейне життя в зареєстрованому шлюбі між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не склалося, на даний час сторони шлюбні відносини не підтримують, проживають окремо. Відповідач в письмовій заяві не заперечував проти розірвання шлюбу.

Позивач ОСОБА_1 нє є вагітною. Отже, обставини повідомлені нею раніше не знайшли свого підтвердження. Тому, не має значення участь у справі третої особи ОСОБА_3. Підставі для закриття провадження по справі також відсутні.

Таким чином, суд дійшов висновків, що подальше існування цього шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.104, ч.1 ст.110, ст.112-113, ч.2 ст.114 СК України; ст.ст. 10,11, 174, 208, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_3,про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб зареєстрований 06.04.2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Солонянського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 38, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище «Баралей».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий

суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області ОСОБА_5