Справа №491/754/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2016 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого Дорош В. В.

при секретарі Юраш І. О.,

за участю заявника - ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи - Земляної Т.І.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Ананьєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Новоолександрівська сільська рада Ананьївського району Одеської області,-

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_3, яка проживала в с. Новоолександрівка Ананьївського району Одеської області. Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку, площею, 7,01 га, розташовану на території Новоолександрівської сільської ради Ананьївського району одеської області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, посвідчену свідоцтвом про право власності на нерухоме майно НОМЕР_2, виданим 07 квітня 2014 року реєстраційною службою Ананьївського районного управління юстиції в Одеській області. Заповіту стосовно розпорядження своїм майном ОСОБА_3 не залишила.

Заявник, як спадкоємець за законом першої черги звернувся до Ананьївської районної державної нотаріальної контори з приводу належного оформлення спадщини, однак йому було відмовлено, в зв'язку з тим, що відсутні документи, які в повній мірі можуть підтвердити факт родинних відносин заявника з померлою ОСОБА_3, тому йому рекомендовано звернутись до суду.

ОСОБА_1 зазначає, що в свідоцтві про смерть ім'я його матері зазначено як «ОСОБА_3», правовстановлюючий документ на земельну ділянку також виданий на ім'я «ОСОБА_3», однак в його свідоцтві про народження ім'я матері зазначено як «ОСОБА_3». Вказана розбіжність в написанні ім'я матері заявника на даний час унеможливлює отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, тому заявник звернувся до суду та просить задовольнити заявлені вимоги.

В судовому засіданні під час розгляду справи заявник вимоги, викладені в заяві, підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Новоолександрівської сільської ради Ананьївського району Одеської області не заперечила проти задоволення вимог заявника.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 під час розгляду справи по суті пояснили, що добре знають заявника та його матір. ОСОБА_3 дійсно є матір'ю заявника.

Суд, взявши до уваги пояснення заявника та представника заінтересованої особи, допитавши свідків, вивчивши та перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що прохання заявника підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії паспорту заявник - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець та мешканець с. Новоолександрівка Ананьївського району Одеської області(а.с.4-5).

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2. Його батьками вказані ОСОБА_7 та ОСОБА_3(а.с.7)

У відповідності до свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новоолександрівка Ананьївського району Одеської області(а.с.8).

Згідно з свідоцтвом про право власності НОМЕР_2 від 07 квітня 2014 року земельна ділянка площею 7,01 га, що знаходиться на території Новоолександрівської сільської ради Ананьївського району, на праві приватної власності належить ОСОБА_3, що також підтверджується копією витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №20110485 від 07 квітня 2014 року(а.с.10).

З виписок із погосподарської книги Новоолександрівської сільської ради встановлено, що з 1976-1980 років до складу сім'ї ОСОБА_3 входили: чоловік - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, син - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2(а.с.11-13).

Відповідно довідки Новоолександрівської сільської ради Ананьївського району №744 від 07 липня 2016 року, ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала по день своєї смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1, в АДРЕСА_1(а.с.14).

Листом Ананьївської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні документи, які можуть підтвердити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_3.(а.с.15).

У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи немає, та їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Відповідно ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення факту родинних відносин має для заявника значення для вирішення питання належного оформлення спадкового майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_10.

Із матеріалів справи слідує, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно доводиться заявнику рідною матір'ю, після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно. Заявник є спадкоємцем померлої за законом, проте не може прийняти майно у спадщину внаслідок відсутності документів, що підтверджують родинні відносини між нею та померлою, через що неможливо простежити лінію родинних відносин з ОСОБА_3.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення того факту, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно є рідною матір'ю ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,130,174,256,257,259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Вважати встановленим той факт, що ОСОБА_3, яка постійно проживала в с. Новоолександрівка Ананьївського району Одеської області, та померла ІНФОРМАЦІЯ_1, була рідною матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця с. Новоолександрівка Ананьївського району Одеської області, паспорт громадянина України НОМЕР_3, виданий 03 травня 2001 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. В. Дорош

Рішення набуло законної сили «____» _______________ 20___ року.