Справа № 2-п/325/2/2016р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2016 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Пантилус О.П., при секретарі Орманджи Ф.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Приазовське Запорізької області заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 09 лютого 2016р., постановленого у справі №2/325/49/2016 (325/2207/15-ц) за позовом публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Дніпро до ОСОБА_1, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю ЕССЕНС-ПРЕМІУМ про стягнення нарахованих відсотків за договором поруки,

ВСТАНОВИВ:

відповідач звернувся до суду з заявою, в якій просить переглянути заочне рішення Приазовського районного суду від 09 лютого 2016р. у зазначеній справі. В обґрунтування вимог вказав, що не мав можливості з'явитися в судове засідання та повідомити про причини неявки, у зв'язку з надзвичайними обставинами - проведенням антитерористичної операції на території Донецької області та тимчасовою окупацією м.Новоазовська. Вважає, що заочне рішення необхідно скасувати, так як судом не врахований доказ - кредитний договір №291013-КЛВ від 29.10.2013р., копія якого до позовної заяви не була долучена. Кредитний договір є спірним та не укладеним з певних підстав. Вважає, що строк виконання зобов'язань за договором поруки не наступив, так як відповідач не отримав письмову вимогу з розрахунком суми існуючої заборгованості, а також договір поруки припинив свою дію, так як минуло шість місяців від строку кредитного договору (28.02.2014 року).

Відповідач ОСОБА_1, який повідомлений про розгляд справи за місцем його роботи в ТОВ Азовнефтепродукт, в судове засідання не з'явився з невідомої причини.

Представник третьої особи ТОВ ЕССЕНС-ПРЕМІУМ в судове засідання не з'явився, директором ТОВ ОСОБА_3 надіслане до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю явки представника товариства в судове засідання з поважних причин.

Представник позивача ПАТ ОСОБА_2 Дніпро в судове засідання не з'явився з невідомої причини, надіслав заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, в якій просить залишити заяву позивача без задоволення, мотивуючи тим, що відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи, про що свідчить надіслана ним до суду заява щодо зупинення провадження у цій справі. Окрім того, позивач вважає, що докази, на які посилається позивач кредитний договір, не отримана поручителем вимога та відсутність в ній розрахунку не мають істотного значення для правильного вирішення справи, тому підстав, передбачених ст.232 ЦПК України, для скасування заочного рішення немає.

Відповідно до ч.1ст.231 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судовий процес здійснюється, відповідно до ст. 197 ЦПК України, без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши заяву відповідача, заперечення позивача, перевіривши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про необхідність скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку у зв'язку з наступним.

Встановлено, що 09 лютого 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Дніпро до ОСОБА_1, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю ЕССЕНС-ПРЕМІУМ про стягнення нарахованих відсотків за договором поруки, судом постановлене заочне рішення про задоволення позовних вимог. Судом вирішено: стягнути із ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Дніпро суму заборгованості станом на 16 листопада 2015 року з нарахованих процентів за останні шість місяців за кредитним договором №291013-КЛВ від 29 жовтня 2013 року в сумі 1 260 273 гривні 97 копійок, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 19513 гривень 11 коп.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Із матеріалів цивільної справи встановлено, що відповідач ОСОБА_1 викликався в судове засідання за місцем його роботи - в ТОВ Азовнефтепродукт. Згідно поштового повідомлення рекомендований лист із судовою повісткою отриманий не особисто ОСОБА_1, а за довіреністю іншою особою. Згідно позову адресою проживання ОСОБА_1 є м.Новоазовськ Донецької області. В клопотанні про зупинення провадження у справі ОСОБА_1 зазначена адреса його проживання, також в м.Новоазовську і він не вказує про розгляд справи за його відсутності та про те, що йому відома дата розгляду справи.

Враховуючи викладені обставини суд вважає, що названі відповідачем причини неявки в судове засідання та неповідомлення про причини неявки це проведення антитерористичної операції на території Донецької області та тимчасова окупація м.Новоазовська, де проживає ОСОБА_1, є поважними, а додаткові докази, на які посилається відповідач - кредитний договір №291013-КЛВ від 29.10.2013р., який позивачем не наданий та судом не досліджений, а також відсутність даних про отримання поручителем вимоги з розрахунком заборгованості, передбачених договором, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, встановлено, що наявні законні підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення від 09 лютого 2016 року за позовом публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Дніпро до ОСОБА_1, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю ЕССЕНС-ПРЕМІУМ про стягнення нарахованих відсотків за договором поруки скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 11 квітня 2016 року в приміщенні Приазовського районного суду за адресою вул. Пушкіна, 5, сел. Приазовське Приазовського району Запорізької області.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Пантилус