Провадження №2/592/229/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2016 року м. Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що 20.12.2010 р. ОСОБА_2 став клієнтом ПАТ КБ «ПриватБанк», підписавши анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг у Акцент-Банку, згідно якої отримав кредитну картку «Універсальна». 05.12.2011 р. відповідачу було переоформлено кредитну карту на престижну кредитну картку «Gold», відповідно до тарифів якої відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «Gold» у розмірі 20 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом. У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором станом на 31.10.2015 р. відповідач має заборгованість у розмірі 25 867,40 грн., яка складається з наступного: 13 400,23 грн. заборгованість за кредитом; 9 811,85 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом; 947,35 грн. заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина), 1 207,97 грн. штраф (процентна складова). Просять стягнути з відповідача заборгованість в сумі 25 867,40 грн.

Відповідач, який оповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду та від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, в судове засідання не зявився.

Судом встановлено, що 20.12.2010 р. ОСОБА_2 став клієнтом ПАТ КБ «ПриватБанк», підписавши анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг у Акцент-Банку, згідно якої отримав кредитну картку «Універсальна». 05.12.2011 р. відповідачу було переоформлено кредитну карту на престижну кредитну картку «Gold», відповідно до тарифів якої відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «Gold» у розмірі 20 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом. У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором станом на 31.10.2015 р. відповідач має заборгованість у розмірі 25 867,40 грн., яка складається з наступного: 13 400,23 грн. заборгованість за кредитом; 9 811,85 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом; 947,35 грн. заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина), 1 207,97 грн. штраф (процентна складова).

Вищезазначені обставини підтверджуються фотокопіями: Умов та правил надання банківських послуг, а. с. 12-35, анкети-заяви, а. с. 9, тарифів по престижним карткам Visa, а. с. 10, розрахунком заборгованості за кредитом, а. с. 5-7, а також довідкою про умови кредитування, а. с. 8.

Таким чином між сторонами склалися цивільно-правові відносини, які регулюються Цивільним Кодексом України.

Суд вважає, що відповідач не виконує зобовязання перед позивачем по поверненню заборгованості за кредитом та плати за користування кредитом.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 64, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 11, 509, 525-527, 530, 598, 599, 610, 615, 629, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ухвалив:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 25 867 грн. 40 коп. заборгованості та 1 218 грн. судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.Б. Князєв