пр. № 2/759/193/16
ун. № 759/4509/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Т.О. Величко, при секретарі А.В.Самайді, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання клопотання представника позивача та представника відповідача за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Головне управління юстиції у м. Києві, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Горбунова Леся Василівна про визнання договорів дарування недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Головне управління юстиції у м. Києві, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Горбунова Леся Василівна про визнання договорів дарування недійсними.

В судовому засіданні представник позивача та представник відповідача заявили клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизу.

Заслухавши думку сторін у справі та їх представників, та приймаючи до уваги, що для вирішення поставлених сторонами питань необхідні спеціальні знання, в порядку забезпечення доказів, із урахуванням вимог ст.157 ЦПК України та вимог ст.143 ЦПК України доручити проведення експертизи експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м.Київ, вул. Смоленська 6) Керуючись ст.ст. 143, 144,146, 202, 209, 210,294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити. Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи виконанні підписи на Договорі дарування від 20.11.2013 року 9/20 часток земельної ділянки від земельної ділянки загальною площею 0,0687 га, кадастровий номер НОМЕР_1, яка розташована на території АДРЕСА_2, зареєстрованого в реєстрі за №2973 та посвідченого приватним нотаріусом Горбуновою Лесею Василівною, на Договорі дарування від 20.11.2007 р. 9/20 часток житлового будинку АДРЕСА_2 загальною площею 97,00 кв.м., який розташований на земельній ділянці 0,0687 га, кадастровий номер НОМЕР_1, зареєстрованого в реєстрі за №2974 та посвідченого приватним нотаріусом Горбуновою Лесею Василівною та в реєстрі № б/н для реєстрації нотаріальних дій за цими ж номерами в книзі (журналі) викликів нотаріусів однією особою?

2. У випадку належності підписів на вказаних документах різними особами, вказати які з них відповідають підпису на (копії надані нотаріусом) Договорі дарування від 20.11.2013 року 9/20 часток земельної ділянки від земельної ділянки загальною площею 0,0687 га, кадастровий номер НОМЕР_1, яка розташована на території АДРЕСА_2, зареєстрованого в реєстрі за №2973 та посвідченого приватним нотаріусом Горбуновою Лесею Василівною та на Договорі дарування від 20.11.2007 р. 9/20 часток житлового будинку АДРЕСА_2 загальною площею 97,00 кв.м., який розташований на земельній ділянці 0,0687 га, кадастровий номер НОМЕР_1, зареєстрованого в реєстрі за №2974 та посвідченого приватним нотаріусом Горбуновою Лесею Василівною?

3. Чи виконані підписи в договорах дарування від 20 листопада 2013 р., реєстрі № б/н, для реєстрації нотаріальних дій за цими ж номерами та в книзі (журналі) викликів нотаріусів шляхом підборки підпису в певний час в незвичних умовах?

4.Чи міг ОСОБА_4 виконати підписи на Договорах дарування від 20.11.2007р. без сторонньої допомоги, а саме: подання, вкладання ручки в руку підписанта, викладення аркушу паперу з текстом Договорів перед підписантом, направлення руки з ручкою на лінію де повинен розташовуватися підпис, враховуючи те, що на ст. 51 Медичної картки амбулаторного хворого 20.11.2012 р., лікарем було зроблено запис «У пациента сліпота на оба глаза» та на ст..54 Медичної картки амбулаторного хворого 21.11.2012 р. зроблено запис «Коорд.проти -не впевнено. Відсутність зору»? (Медична картка додається).

5.Чи виконано підписи на Договорах дарування від 20.11.2013 р. у незвичайному стані його виконавця (спяніння, хвилювання, вживання ліків, хвороба стороннього впливу, примусу, допомога в розшуку ручки, аркушу паперу, місця підпису на договорі та ін..), враховуючи, що на а.с. 249 т.1 справи №759/4509/15-ц в п.№3 відповіді № б/н від 28.08.2012 р., приватний нотаріус Горбунова Л.В. зазначає, що «ОСОБА_5 був присутній у кімнаті під час посвідчення зазначених договорів.»?

6. Чи міг бути підпис ОСОБА_4 в Договорах дарування від 20.11.2013р. в графі «Дарувальник» дещо видозміненим у зв'язку з незручним місцем для підписання?

7. Чи міг бути підпис ОСОБА_4 в Договорах дарування від 20.11.2013р. в графі «Дарувальник» дещо видозміненим у зв'язку із слабкістю рук та вадами зору зважаючи на вік Дарувальника ОСОБА_4? Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м.Київ, вул. Смоленська 6), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України, та надавши у їх розпорядження матеріали цивільної справи № 2/759/193/16 (ун.759/4509/15-ц) в 2 томах. Експертизу проводити на підставі матеріалів вказаної цивільної справи, враховуючи оригінали документів, долучених до матеріалів справи. Оплату за проведення експертизи покласти на в рівних частках на сторін по справі позивача ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) та відповідача ОСОБА_2 (АДРЕСА_2). Оплату за проведення експертизи провести протягом десяти днів з часу повідомлення експертною установою або судом. У разі не проведення оплати у встановлений термін, повернути матеріали цивільної справи без виконання до Святошинського районного суду м. Києва. Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити. Ухвала суду підлягає оскарженню в частині зупинення провадження у справі шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення. В інший частині оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.О. Величко