Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/51/16-ц
Провадження № 2/689/68/16
УХВАЛА

31 травня 2016 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі: головуючого - судді Мазурчака В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

В судове засідання 31.05.2016 року позивач не зявився. Від нього факсом надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в звязку з поганим станом здоровя, що унеможливлює участь в судовому засіданні. При цьому позивач просив відкласти розгляд справи до 06.06.2016 року. Представник позивача про причини неявки суд не повідомив. Надійшла усна інформація про те, що представник ОСОБА_3 більше не буде представляти позивача у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Крім цього, судом встановлено, що через процесуальну поведінку позивача та його представника розгляд справи затягується. Зокрема,

15.02.2016 року засідання не відбулось, оскільки представник позивача подав заяву про відкладення через його зайнятість в кримінальному провадженні. При цьому позивач ОСОБА_1 взагалі не повідомила суд про причину своєї неявки.

29.02.2016 року в судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилась та про причини неявки суд не повідомила.

17.03.2016 року позивач ОСОБА_1 зі слів її представника ОСОБА_3 не зявилась за станом здоровя. Однак, доказів цього не було надано.

07.04.2016 року судове засідання не відбулось, оскільки позивач ОСОБА_1 подала заяву, що вона з 28.03.2016 року перебуває на лікуванні (в подальшому надійшла медична довідка в підтвердження цієї обставини). Її представник ОСОБА_3 також подав заяву про те, що він не може зявитись, оскільки хворіє, просив відкласти розгляд справи.

22.04.2016 року оголошено перерву до 26.04.2016 року за заявою представника позивача про необхідність зміни предмету позову, хоча позивач та її представник могли це зробити до 22.04.2016 року. Обєктивних перешкод цьому не було.

26.04.2016 року знову оголошено перерву, оскільки позивачем невірно сплачено судовий збір, а тому позовну заяву залишено без руху.

12.05.2016 року позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась та суд про причини неявки не повідомила. Розпочато розгляд справи по суті в порядку ст. 173 ЦПК України.

26.05.2016 року допитано позивача у якості свідка, відкладено на 31.05.2016 року.

Жодного разу за час розгляду справи позивач ОСОБА_1 не просила розглянути справу без її участі.

Проаналізувавши викладене, суд вважає, що позивач та її представник зловживають процесуальними правами, затягують розгляд справи.

А тому суд вважає за доцільне витребувати у позивача та його представника докази про причини неявки як позивача так і його представника у кожне судове засідання; нагадати, що кожна із сторін зобовязалась забезпечити явку свідків, про допит яких сторона клопотала; попередити сторін щодо недопустимості зловживання процесуальними правами, про те, що суд забезпечує рівні умови змагальності виключно в межах строку розгляду справи. Строк розгляду справи, що відповідно до ст.157 ЦПК України становить не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а у виняткових випадках додатково плюс не більш як п'ятнадцять днів, уже минув.

А отже, кожне наступне судове засідання може бути останнім. При цьому виключно позивач та його представник несуть процесуальні ризики, що, серед іншого, повязані з тим чи забезпечить вони явку заявлених ними свідків.

Вказане є вимогою права на справедливий суд упродовж розумного строку, адже праву позивача предявляти позов кореспондують певні негативні для відповідача наслідки як то зазнавати витрат часу та зусиль на явку до суду та організацію свого захисту.

Саме позивач несе відповідальність за власну неспроможність організувати захист своїх прав відповідно до норм Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 208 ЦПК України,

ухвалив:

Відкласти розгляд справи на 13 годину 00 хвилин 15 червня 2016 року.

Витребувати у позивача та його представника докази про причини неявки як позивача так і його представника у кожне судове засідання.

Нагадати, що кожна із сторін зобовязалась забезпечити явку свідків, про допит яких сторона клопотала.

Попередити сторін щодо недопустимості зловживання процесуальними правами, про те, що суд забезпечує рівні умови змагальності виключно в межах строку розгляду справи, а відтак кожне наступне судове засідання може бути останнім.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Мазурчак