Справа № 148/1140/16-ц
Провадження №2/148/462/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2016 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Штифурко Л.А.,

секретаря Лавренюк А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2016 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2про стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивовано тим, що 17 жовтня 2015 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб. Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач участі в матеріальному утриманні дитини не приймає, не цікавиться її життям та вихованням. Оскільки позивач не в змозі самостійно матеріально забезпечити доньку, змушена була звернутися до суду з позовом про стягненя аліментів. Вважає, що відповідач може сплачувати аліменти на утримання дитини, оскільки є особою працездатногго віку, інших утриманців не має. Враховуючи, щовідповідач працює неофіційно, має мінливі доходи, просить стягнути з нього на утримання дитини аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі заяви і до досягнення донькою повноліття.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Додатково зазначила, що донька хворіє, вона змушена періодично проходити з нею медичні огляди, а також проходити відповідне лікування, коштів, які вона отримує від держави на дитину в розмірі 860 гривень, вистачає тільки на предмети гігієни. Просила позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Від нього до суду надійшла письмова заява, в якій він просить розглядати справу у його відсутність, оскільки не може з'явитися в судове засідання за станом здоров'я. Позовні вимоги не визнає, просить призначити аліменти відповідно до чинного законодавства.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

З копії свідоцтва про шлюб серії І-АМ № 163372, виданого Відділом ДРАЦС Тульчинського РУЮ у Вінницькій області 17.10.2015 року судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 17.10.2015 року, про що зроблено актовий запис № 167 (а.с. 5).

Також встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-АМ № 330840, виданого Відділом ДРАЦС Тульчинського РУЮ у Вінницькій області 28 січня 2016 року (а.с.6).

Згідно довідки про склад сімї, виданої Тульчинською міською радою Вінницької області 28 липня 2016 року № 2198, судом встановлено, що ОСОБА_3 проживає та знаходиться на утриманні ОСОБА_1.

Згідно довідки виданої Управлінням соціального захисту населення Тульчинської районної державної адміністрації Вінницької області від 01.08.2016 року №1176 вбачається, що ОСОБА_1 знаходиться на обліку в управлінні і одержує допомогу при народженні дитини згідно Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми» на доньку ОСОБА_3 з 01.01.2016 року по даний час.

Відповідно до довідки, виданої ТОВ « Прогрес» 02.08.2016 року №12, ОСОБА_1 знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Відповідно до виписки із медичної картки стаціонарного хворого від 20.01.2016 року ОСОБА_3 встановлений діагноз: гострий досеріатрит лівого ока.

Як встановлено із довідки Тульчинського районного центру зайнятості від 07.07.2016 року ОСОБА_2 в центрі зайнятості не зареєстрований.

З довідки № 61Тульчинської ЦРЛ за підписом лікаря ОСОБА_5 вбачається, що ОСОБА_2 з 22.07.2016 року по 29.07.2016 року перебував на лікуванні з діагнозом виразкова хвороба в стані загострення.

Відповідно до довідки Кирнасівської селищної ради від 08.08.2016 року ОСОБА_2 не є членом особистого селянського господарства.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Виходячи з положень вищевказаної статті утримання дитини є рівною мірою обовязком як матері, так і батька. А тому суд вважає, що з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої доньки слід стягнути аліменти.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

Судом враховується, що дитина проживає разом з матірю - позивачем ОСОБА_1, часто хворіє, відповідач ОСОБА_2 є працездатною особою, офіційно не працює, хворіє та не має особистого фермерського господарства. Разом з тим, доказів, які б свідчили про наявність у відповідача інших утриманців, суду не надано.

Виходячи із викладеного вище, засад розумності і справедливості, а також забезпечення інтересів неповнолітньої ОСОБА_3, враховуючи, що відповідач працює неофіційно та має мінливі доходи, розмір прожиткового мінімуму для дитини віком до 6 років з 01.05.2016 року становить 1228 грн., суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки в твердій грошовій сумі в розмірі 614 грн. щомісячно, починаючи з 26 травня 2016 року до її повноліття.

У відповідності до ст. 367 ЦПК України суд допускає рішення в частині стягнення аліментів до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню 551 грн. 20 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180, 181, 182,183 СК України, ст.ст. 10, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, офіційно непрацюючого, на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 614 грн. (шістсот чотирнадцять гривень) щомісячно, починаючи з 26 травня 2016 року до її повноліття.

В іншій частині позов залишити без задоволення.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 551 грн. 20 коп. судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час його проголошення, - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Л.А. Штифурко