Справа №: 653/1188/16-ц
Провадження № 2/653/466/16
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

27 вересня 2016 року м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Шарко Н.А.,

секретаря Карпенко І.Д.,

позивача за первісним позовом ОСОБА_1 та її представника - ОСОБА_2,

відповідача за первісним позовом ОСОБА_3, та його представника ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обєднану цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про обовязок спільного повернення боргу, та поділ спільного рухомого майна подружжя,

встановив:

у проваджені Генічеського районного суду Херсонської області перебуває обєднана цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про обовязок спільного повернення боргу, та поділ спільного рухомого майна подружжя.

У судове засідання зявились позивач за первісним позовом ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2, відповідач за первісним позовом ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4

Представником позивача за первісним позовом ОСОБА_2 заявлено клопотання про зупинення провадження по справі, посилаючись на те, що у провадження судді Генічеського районного суду Херсонської області Венглєвської Н.Б. перебуває цивільна справа № 653/2081/16-ц, за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_6, Реєстраційної служби Генічеського РУЮ, за участю третіх особ: приватного нотаріуса Генічеського районного нотаріального округу Херсонської області ОСОБА_7, ОСОБА_1 про визнання удаваними договорів купівлі-продажу нерухомого майна в частині покупця, визнання покупцем, визнання недійсним свідоцтва про право власності та визнання права власності. Зважаючи на те, що обєкти позовів є спільними та результат розгляду цивільної справи № 653/2081/16-ц буде впливати і на вирішення справи № 653/1188/16-ц, тому просив зупинити провадження по даній цивільній справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 заявлене клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання про зупинення провадження по справі.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що у провадження судді Генічеського районного суду Херсонської області Венглєвської Н.Б. перебуває цивільна справа № 653/2081/16-ц, за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_6, Реєстраційної служби Генічеського РУЮ, за участю третіх особ: приватного нотаріуса Генічеського районного нотаріального округу Херсонської області ОСОБА_7, ОСОБА_1 про визнання удаваними в частині покупця договору купівлі продажу земельної ділянки та житлового будинку за адресою: м. Генічеськ, вул. Червоноармійська, 34, визнання свідоцтва недійсним.

Предметом позову у цій справі є також будинок та земельна ділянка, які розташовані за адресою: м. Генічеськ, вул. Червоноармійська, 34.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З аналізу вищенаведеного, суд вважає, що зазначені позови мають спільний предмет розгляду, а прийняте по справі рішення вплине на правовий статус предмета позову, тому провадження по справі необхідно зупинити до розгляду іншої цивільної справи.

Керуючись ст.ст.201,203, 208,210 ЦПК України, суд

ухвалив:

провадження по обєднаній цивільній справі за первісним позовомОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про обовязок спільного повернення боргу, та поділ спільного рухомого майна подружжя,зупинити до розгляду цивільної справи № 653/2081/16-ц.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у цивільній справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Генічеський районний суд протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_8