Справа № 305/528/16-ц
Провадження по справі 2/305/552/16
УХВАЛА

про витребування доказів

12.07.2016 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Ємчук В.Е.

з участю: секретаря - Орос С.Ю.

представника позивача- Бочкор М.М.

представника відповідача- Матіко Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та утримання дружини,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та утримання дружини.

В ході розгляду справи представник позивача ОСОБА_3 подав письмове клопотання про витребування доказів. У клопотанні зазначає, що основною позовною вимогою збільшеної позовної заяви являється вимога щодо стягнення із громадянина ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина, ОСОБА_2, та на утримання дружини, ОСОБА_1, в розмірі часток від заробітку (доходу) чоловіка, встановивши загальний розмір таких аліментів на рівні єдиної 1/2 (однієї другої) частки заробітку (доходу) Відповідача, ОСОБА_2. Підставою для пред'явлення позову являється те, що в шлюбі із відповідачем позивачка вже не проживає тривалий час, не веде з ним спільного господарства та не має спільного сімейного бюджету. Саме з часу припинення шлюбних відносин відповідач практично не переймається проблемами виховання та утримання свої дитини, не забезпечує її матеріально, у зв'язку із чим сім'я позивачки перебуває в важкому матеріальному становищі. Відповідач являється молодого, прцездатного віку особою, інших утриманців, крім спільної з позивачкою дитини, в нього немає. Згідно первісної позовної заяви відповідач офіційно зареєстрований, як підприємець, в одній із іноземних установ на території іноземної держави - Чеської Республіки, де працює тривалий час, отримуючи постійний дохід (заробіток). Така інформація про фізичну особу та членів її сім'ї є конфіденційною і може бути поширена тільки за її згодою, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини. У зв'язку із наведеним просить витребувати із Фінансового уряду (податкової інспекції) міста Праги-9, Чеської Республіки (юридична адреса: місто Прага-9, вул.Драгобейлова, 945/48, поштовий індекс 19021 телефон: (+420)283-018-111, Чеська Республіка), відомості про місце роботи (працевлаштування, посаду), фінансовий дохід (заробіток), (податкову декларацію, відомості про сплату соціальних внесків тощо) за 2015 рік та за січень-квітень місяці 2016 року відносно громадянина України ОСОБА_2.

Представник позивачки наполягає на задоволенні клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_4 не заперечив щодо задоволення клопотання.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи те, що у сторони по справі виникли складнощі в отриманні та поданні доказового матеріалу до суду через обмежений доступ до потрібної доказової інформації, суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає до задоволення.

У відповідності до стаття 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави, у зв'язку із наведеним провадження у справі слід зупинити до виконання ухвали про витребування доказів.

Керуючись ст.137, 201 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати із Фінансового уряду (податкової інспекції) міста Праги-9, Чеської Республіки ( юридична адреса: місто Прага-9, вул.Драгобейлова, 945/48, поштовий індекс 19021 телефон: (+420)283-018-111, Чеська Республіка),

Financni urad, ul.Drahobejlova, 945/48, 190 21, Praha-9 Ceska republika

відомості про місце роботи (працевлаштування, посаду), фінансовий дохід (заробіток), (податкову декларацію, відомості про сплату соціальних внесків тощо) за 2015 рік та за січень-квітень місяці 2016 року відносно громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, постійного мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, поштовий індекс 90646, тимчасово зареєстрованого 190 00, Praha-9, Horne Pocernice, Jiriho ze Vtelna, 17/31.

Роз'яснити особам, яких стосується виконання даної ухвали, що у разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, вони зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Провадження у справі зупинити до виконання ухвали суду.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ємчук В.Е.

З оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.