Справа № 365/129/16-ц
Номер провадження: 2/365/118/16
У Х В А Л А

12.03.2016 смт. Згурівка Київської області

Суддя Згурівського районного суду Київської області ДЕНИСЕНКО Н.О.,

вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Згурівської районної державної адміністрації Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 Держземагенства у Згурівському районі Київської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

10 березня 2016 року позивач звернулася до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 7 квітня 1996 року помер її чоловік ОСОБА_3, який з 1987 року по 1996 рік працював у КСП «Україна» (СТОВ «Україна Січ») на посаді плотника, був членом КСП та був включений в списки осіб, що мають право на середню земельну частку земель колективної власності КСП «Україна» с. Пасківщина, затвердженого І сесією 22 скликання Пасківщинської сільської ради народних депутатів від 27.07.1994. Проте у відповідний список осіб, затверджений зборами уповноважених КСП «Україна» року від 19.09.1996, протокол № 5, прізвище ОСОБА_3 не було включено. Своїми фактичними діями вона прийняла спадщину після смерті чоловіка. Спадкова справа відкрита. Згурівська районна державна нотаріальна контора відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) у звязку із відсутністю у неї документів на право спадкодавця на спірну спадщину. Вона як потерпіла від наслідків аварії на ЧАЕС звільнена від сплати судового збору, тому просить визнати за нею як спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 право на середню земельну частку (пай), що знаходиться на території Пасківщинської сільської ради Згурівського району Київської області та перебуває у колективній власності КСП «Україна».

Позовна заява була подана без додержання вимог, передбачених ст. 119 ЦПК України, тобто позовна заява повинна містити поштовий індекс місця проживання позивача, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, зокрема щодо перебування спірної земельної ділянки у колективній власності КСП «Україна» та щодо наявності інших спадкоємців.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ Постанова Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 р. № 7 (Із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України від 19 березня 2010 року № 2) позови громадян, повязані з паюванням земель (зокрема, про визнання права на земельну частку (пай), її розмір, незаконність відмови у видачі сертифіката, виділення паю в натурі), можуть бути предметом розгляду судів. Відповідачами в таких справах є КСП, сільськогосподарські кооперативи, районна державна адміністрація, яка затверджувала розмір паю, вирішувала питання про видачу сертифіката, а також виконавчий орган чи орган місцевого самоврядування, що має вирішувати питання про виділення земельної частки (паю) в натурі, тощо.

Тому вбачається, що позивач повинна визначити, крім Згурівської районної державної адміністрації, інших належних відповідачів у справі, якими можуть бути КСП «Україна» чи його правонаступник та орган місцевого самоврядування, що має вирішувати питання про виділення земельної частки (паю) в натурі, а також інші можливі спадкоємці.

До участі у справі необхідно також залучити як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 службу Згурівського районного управління юстиції Київської області, яка здійснює державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, та ОСОБА_2 Держгеокадастру у Згурівському районі Київської області, оскільки вбачається, що рішення у справі може вплинути на права або обовязки цих служб щодо однієї із сторін. Визначену позивачем третю особу ОСОБА_2 Держземагенства у Згурівському районі Київської області вбачається за необхідне виключити зі складу осіб, які беруть учать у справі, оскільки зазначений відділ реорганізовано.

Враховуючи вимоги ст. 137 ЦПК України, відповідно до якої суд сприяє сторонам щодо витребування доказів, запропонувати позивачу зазначити, які складнощі виникли у неї при збиранні доказів, враховуючи, що вона уклала договір про надання правової допомоги із адвокатом ОСОБА_5 Розяснити, що позивач повинна долучити відомості про неможливість отримання таких доказів особисто чи її представником.

Звернути увагу позивача, що у договорі про надання правової допомоги невірно зазначено її «по батькові».

Позовну заяву необхідно залишити без руху, про що повідомити позивача і надати їй строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну ОСОБА_1 до Згурівської районної державної адміністрації Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 Держземагенства у Згурівському районі Київської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, залишити без руху, про що її повідомити.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, та роз'яснити, що в разі, якщо вказані недоліки до зазначеного строку не будуть усунені, заява буде вважатися неподаною та повернута їй.

СУДДЯ Н.О.ДЕНИСЕНКО