Справа № 658/2164/16-ц
(провадження №2-о/658/84/16)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2016 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Терещенко О.Є.,

за участю секретаря Оніщенко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, м. Каховка Херсонської області, цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Каховська міська рада Херсонської області про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

Заявник звернувся із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Вимоги мотивовано тим, що заявник є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 При звернення до нотаріуса з метою оформлення спадкових прав заявнику було відмовлено у такому, оскільки ним не було надано документів щоб підтверджували родинні відносини між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 За вказаних обставин просив встановити факт, того, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 є матір'ю померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2

В судовому засіданні представник заявника на задоволенні вимог наполягав у повному обсязі, з підстав викладених в заяві.

Представник Каховської міської ради в судове засідання не з'явився - надав заяву про розгляд справи за його відсутності, відповідно до змісту якої заперечував проти задоволення заяви. Заперечення мотивовані тим, що заявником до суду не надано довідку про неможливість відновлення втраченого свідоцтва про народження ОСОБА_2.

Вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло видане Фондом комунального майна міської ради народних депутатів від 30 листопада 1993 року ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 належала на праві спільної сумісної власності квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_3, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис № 143 (а.с. 13).

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис № 172 (а.с. 11).

Як вбачається з заповіту складеного зі слів ОСОБА_2 державним нотаріусом Каховської міської державної нотаріальної контори Херсонської області 21 червня 2011 року, на випадок своєї смерті зробив наступне розпорядження: всю належну йому на праві власності квартиру під номером НОМЕР_1, що знаходиться в АДРЕСА_1 заповів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_2, про що складено відповідний актовий запис № 498 (а.с. 10).

Постановою державного нотаріуса Гладушко К.В. від 14 червня 2016 року ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру АДРЕСА_1, відмовлено.

Вказаною постановою державним нотаріусом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 з заявами про прийняття спадщини, про видачу свідоцтва про право на спадщину, або про відмову від прийняття спадщини не зверталися, спадкова справа не заводилися. Відповідно до виданої КП «КТП» довідки від 17 березня 2016 року та згідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадщину після його смерті прийняв ОСОБА_1.

Після смерті ОСОБА_3 спадкоємці з заявами про прийняття спадщини, про видачу свідоцтва про право на спадщину, або про відмову від прийняття спадщини, не зверталися, спадкова справа не заводилася. Відповідно до виданої КП «КТП» довідки від 17 травня 2016 року та згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадщину після її смерті прийняв її син ОСОБА_2

Після смерті ОСОБА_4 спадкоємці з заявами про прийняття спадщини, про видачу свідоцтва про право на спадщину, або про відмову від прийняття спадщини, не зверталися, спадкова справа не заводилася. Відповідно до виданої КП «КТП» довідки від 17 травня 2016 року та згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадщину після її смерті прийняв її чоловік ОСОБА_2

Підставою для відмови у видачі свідоцтва ОСОБА_1 слугувало те, що спадкоємцем не надано нотаріусу документів, які б підтверджували родинні відносини між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 6 - 7).

Як вбачається з наданої Державним архівом Миколаївської області відповіді від 25 травня 2016 року, книги записів актів громадянського стану підвідділів ЗАГС сільради Казанківського району Миколаївської області за 1931 рік на зберігання до держархіву області не надходили, тому неможливо підтвердити факт народження ОСОБА_2.

Отже, заявником в дотримання вимог процесуального законодавства надано суду докази неможливості відновлення втраченого свідоцтва про народження спадкодавця, тому твердження представника заінтересованої особи про не надання зазначених доказів є таким що суперечать встановленим обставинам справи у зв'язку з чим не приймаються судом.

Вказаний факт має юридичне значення для ОСОБА_1, оскільки необхідний для реалізації спадкових права.

Допитані в якості свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснили, що дійсно померла ОСОБА_3, що мешкала в АДРЕСА_1 є рідною матір'ю померлого ОСОБА_2, який мешкав разом з нею, вона завжди визнавала ОСОБА_2 своїм сином, так само як він визнав ОСОБА_3 своєю рідною матір'ю, вони підтримують один з одним тісні родинні відносини.

Як встановлено ч. 1 ст. 234 ЦПК України цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи, розглядаються судовим порядком.

Суд, серед інших, розглядає і справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України), в тому числі, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, факту встановлення родинних відносин між фізичними особами.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, показання свідків, не має сумнівів щодо законності вимог ОСОБА_1 Факт того, що померла ОСОБА_3 є матір'ю померлого ОСОБА_2, знайшов своє підтвердження під час розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 8, 21, 22, 24, 46, 55, 124 Конституції України,

ст.ст. 5 - 8, 57 - 61, 213 - 215, 223, 234, 256, 259 ЦПК України,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт того, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 є матір'ю померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Є. Терещенко