Дата документу 15.08.2016
Справа N 320/4409/16-ц (2/320/2931/16)
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«15» серпня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:
головуючого: судді Кучеренко В.В.
при секретарі: Прозоровій Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 за участю третьої особи Мелітопольського міського відділу УДМС України в Запорізькій області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,
Позивачі звернулися до Мелітопольського міськрайонного суду з позовом, в якому просить визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування квартирою розташованою за адресою: АДРЕСА_1 зазначивши, що ним на підставі договору дарування належить вказана квартира. Крім позивачів у вказаній квартирі зареєстровані але не проживають відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 Відповідачі друзі позивачів а були зареєстровані у квартирі у лютому 2015 року, хоча фактично з дня реєстрації і по теперішній час в квартирі не проживали. В квартирі відсутні їх особисті речі. В 2015 році відповідачі виїхали з м. Мелітополь та вже протягом півтора роки не проживають у місті. Відповідачі повідомили, що виїхали у м. Санкт-Петербург та не мають наміру повертатися до України. Відповідачі не проживають і не проживали у належній позивачам квартирі, не несуть будь яких витрат на її утримання та на оплату житлово комунальних послуг. Все це спричиняє незручності позивачам тому вони вимушені звернутися до суду за захистом своїх прав.
Позивачі в судове засідання не зявилися, до суду надали заяви з проханням розглянути справу за їх відсутності, позовні вимоги, викладені в позовній заяві підтримують у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечують.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, не повідомили суд про причини неявки, про місце, час та дату судового засідання були повідомлені належним чином, заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за їх відсутності від них не надходило, тому суд визнає неявку відповідачів неповажною, та вважає можливим заочно розглянути справу за їх відсутності на підставі наявних у справі доказів.
Представник третьої особи по справі у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про дату слухання справи, а тому суд визнає його неявку неповажною та вважає можливим розглянути справу за його відсутності.
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно листа Верховного Суду України від 27.09.2010 року, направленого на імя голів Апеляційного суду АРК, областей міст Києва та Севастополя, ч.1 ст. 224 ЦК України урегульовує питання ухвалення заочного рішення. При цьому, якщо відповідач належним чином повідомлений про дату судового засідання не зявився до суду та від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або повідомлені ним причини визнані неповажними, незалежно від того це його перша чи повторна неявка, суд має право на ухвалення заочного рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв позивачів та в звязку з неявкою відповідачів та представника третьої особи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступними підставами.
Згідно копії договору дарування від 17.09.2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_5 та зареєстрований за № 3222, копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно та копії технічного паспорта, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є власниками ? частки квартири кожен, розташованої за адресою: місто Мелітополь, пр-т Богдана Хмельницького, 91/55 /а.с.9-12/.
Відповідно довідки голови ОСББ «Супутник» від 12.07.2016 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійсно проживають за адресою: Запорізька область. М. Мелітополь, АДРЕСА_2 /а.с.13/.
Згідно копій заяв ОСОБА_3 та ОСОБА_4, останні надали заяви до Генерального консульства України в Санкт-Петербурзі у звязку з постійним місцем проживання на території Російської Федерації і наміром отримати громадянство Російської Федерації просять оформити вихід з громадянства України /а.с.16-19/.
Відповідно до ч.1 ст. 71 Житлового Кодексу України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до ст. 72 Житлового Кодексу України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Таким чином, у ході судового розгляду встановлено, що відповідачі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, не проживають з моменту реєстрації з 2015 року, а отже понад 6 місяців без поважних причин, їх речей у квартирі немає, вимог щодо проживання у вказаній квартирі відповідачі не предявляли.
На підставі викладеного, суд вважає можливим визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування вищевказаним житловим приміщенням.
Керуючись ст.ст. 71, 72, 163 ЖК України, ст.ст. 15, 57, 59, 107, 208, 212-215, 224-228 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 за участю третьої особи Мелітопольського міського відділу УДМС України в Запорізькій області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування квартирою розташованою за адресою: АДРЕСА_1.
Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що втратив право користування квартирою розташованою за адресою: АДРЕСА_1.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.В.Кучеренко