Справа № 2-о/243/734/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2016 року Слов′янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

при секретарі Останькович А.О.

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю зацікавлених осіб Державного нотаріусу міської нотаріальної контори Алперіної Ольги Юріївни, Виконавчого комітету Слов'янської міської ради про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Слов'янського міськрайонного суду з заявою за участю зацікавленої особи Державного нотаріусу міської нотаріальної контори Алперіної Ольги Юріївни про встановлення факту родинних відносин, обґрунтувавши свої вимоги тим, що він був двоюрідним братом ОСОБА_3, який помер, проти документи, що підтверджують їх спорідненість, не збереглися. На теперішній час виникла необхідність встановлення їх рідства для отримання свідоцтва про право на спадщину. У зв'язку з чим, просить встановити факт того, що ОСОБА_1 є двоюрідним братом ОСОБА_3.

Ухвалою Слов'янського міськрайонного суду від 20.09.2016 року до участі у розгляді справи у якості зацікавленої особи залучено Виконавчий комітет Слов'янської міської ради.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити.

Представник зацікавленої особи Виконавчого комітету Слов'янської міської ради в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи у суді повідомлявся належним чином (а.с.30), надав клопотання про розгляд справи за своєї відсутності, рішення просить винести на розсуд суду (а.с.31). Оскільки сторони повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу без участі зацікавленої особи, що відповідає положенням ст. 169 ЦПК України.

Представник зацікавленої особи Державний нотаріус міської нотаріальної контори Алперіна О.Ю. в судове засідання не з'явився,про час, дату та місце розгляду справи у суді повідомлявся належним чином (а.с.21), надав заяву про розгляд справи за своєї відсутності, заперечень не має (а.с.22). Оскільки сторони повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу без участі зацікавленої особи, що відповідає положенням ст. 169 ЦПК України

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вислухавши заявника, показання свідків, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькові, громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 перемінив прізвище, ім'я, по батькові на ОСОБА_1, про що зроблено актовий запис №36 від 21.12.1999 року (а.с.4).

З свідоцтва про народження ОСОБА_1 вбачається, що останній народився ІНФОРМАЦІЯ_1, батьки - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.5).

Згідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, вбачається, що його батьки - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.6).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_7, що підтверджується свідоцтвом про смерть останнього від 27.04.2015 року (а.с.32).

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.12.2015 року, гр.. ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 9/25 часток житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 - відмовлено.

Вирішуючи питання про встановлення факту того, що ОСОБА_1 є двоюрідним братом ОСОБА_3.

Згідно п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, в даному випадку прийняття спадщини, і законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 допитані в судовому засіданні, пояснили, що вони були особисто знайомі з ОСОБА_5, 1920 року народження, що був рідним батьком ОСОБА_1, який проживав за адресою: АДРЕСА_2. ОСОБА_7, 1931 року народження, і його рідним сином померлим ОСОБА_3, які проживали за адресою: АДРЕСА_3, підтвердили той факт, що ОСОБА_5 і ОСОБА_7 є рідними братами, отже ОСОБА_1 і померлий ОСОБА_3 є собі двоюрідними братами.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, що передбачено ч.1 ст. 256 ЦПК України.

На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 256-259 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995 року, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, за участю зацікавлених осіб Державного нотаріусу міської нотаріальної контори Алперіної Ольги Юріївни, Виконавчого комітету Слов'янської міської ради про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_3, померлий ІНФОРМАЦІЯ_8 був двоюрідним братом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.Є. Мірошниченко