Справа № 317/4053/16-ц
№/п 2/317/1509/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2016 року

Запорізький районний суд Запорізької області

у складі:

головуючого судді ГРОМОВОЇ І.Б.

при секретарі Коваль В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 22.08.1987 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено шлюб. Від шлюбного життя сторони неповнолітніх дітей не мають. З липня 2016 року шлюбні відносини між сторонами фактично припинились, з причини різних поглядів на вирішення важливих питань сумісного шлюбного життя, у позивача зявилась інша родина. Позивач зазначив, що він особисто вважає, що їх сімя розпалась остаточно, подальше їх спільне життя та збереження шлюбу з відповідачкою є не можливим, так як це буде суперечити його інтересам.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, повністю підтвердив всі обставини, які викладені в позовній заяві, пояснив, що питання про розподіл майна в судовому порядку не розглядається. Просив суд його позовні вимоги задовольнити.

В судове засідання зявилася відповідачка ОСОБА_2, пояснила, що спочатку проти розірвання шлюбу заперечувала , а коли дізналась, що у позивача є інша родина, то на даний час визнає позов в повному обсязі.

Судом встановлено, і повністю підтверджується матеріалами справи, що відповідно до свідоцтва про шлюб від 22.08.1987 р. серії ІІ-ЖС №373932, сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 22.08.1987 року Біленьківською сільською радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис №64.

Від шлюбного життя сторони мають сина, який на даний час є повнолітнім.

Шлюбні відносини між сторонами припинилися з липня 2016 року шлюбні відносини між сторонами фактично припинились, з причини різних поглядів на вирішення важливих питань сумісного шлюбного життя, та тому що у позивача зявилась інша родина. Подальше сумісне життя сторони вважають неможливим, оскільки це суперечить їх інтересам.

Зі слів сторін, судом встановлено, що на час розгляду вказаної позовної заяви, спір щодо поділу майна подружжя в судовому порядку не розглядається.

Відповідно до ч. 1 ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач та відповідачка зазначили в судовому засіданні, що бажають після розірвання шлюбу залишити собі прізвище «Кравченко».

Тому суд вважає за можливе залишити позивачу ОСОБА_1, прізвище «Кравченко», відповідачці ОСОБА_2 «Кравченко».

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін по справі, суд вважає, що її позовні вимоги є законними, обґрунтованими, та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 209, 212-215, ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 22.08.1987 року Біленьківською сільською радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис №64.

Після реєстрації розірвання шлюбу присвоїти прізвища: чоловікові «Кравченко», жінці «Кравченко».

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: І.Б.ГРОМОВА