Справа № 752/1800/16-ц
Провадження № 2-п/752/50/16
У Х В А Л А

11.03.2016 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Колдіної О.О.

з участю секретаря - Пастух З.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені по аліментам,

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва знаходилась справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені в зв»язку з невиконанням зобов»язань по сплаті аліментів належним чином.

01.12.2015 р. у даній справі Голосіївським районним судом м.Києва було ухвалено заочне рішення, відповідно до якого позов був задоволений частково та стягнуто з відповідача пеню в розмірі 31959,32 гривні.

Відповідач у справі звернувся до суду з заявою про скасування заочного рішення від 01.12.2015 р., посилаючись на те, що він належним чином не був повідомлений про місце і час розгляду справи, в зв»язку з чим не міг прийняти участь в судовому засіданні і надати свої заперечення. Крім того, відповідач посилається на те, що судом при розгляді справи не правильно визначено розмір заборгованості по алімента, що значно впливає на вирішення справи по суті.

В судовому засіданні заявник та його представник підтримали подану заяву, просили її задовольнити, з підстав, зазначених в ній, посилаючись на те, що при ухваленні судового рішення відповідач належним чином не був повідомлений про місце і час судового розгляду за місцем проживання, а також на те, що у суду не було наявно достатніх даних про дійсний розмір заборгованості по аліментам.

Позивач заперечувала проти задоволення заяви.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява відповідача про скасування заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.п.2,3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з"явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач повідомлявся про місце і час судового розгляду за місцем проживання, однак відомості про те, що судова повістка була вручена відповідачу особисто матеріали справи не містять.

В своїй заяві, як на підставу скасування заочного рішення, відповідач посилається на те, що судом не враховано фактичні дані про розмір заборгованості по аліментам, що впливає на розгляд справи по суті.

З урахуванням викладеного, з метою забезпечення повного, об»єктивного і всебічного розгляду справи, зважаючи на обставини, про які зазначає відповідач у заяві про перегляд судового рішення, що мають істотне значення при розгляді даного спору, суд вважає за доцільне скасувати заочне рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 01.12.2015 р. у даній справі.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву відповідача про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені по аліментам задовольнити.

Заочне рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 01.12.2015 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені по аліментам скасувати.

Призначити справу до судового розгляду в загальному порядку на 27.04.2016 на 10.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: