1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/3487/16-ц 2/335/1052/2016
про залишення позовної заяви без руху
28 березня 2016 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви приватного підприємства «Валтек» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,
25 березня 2016 р. до суду надійшла позовна заява приватного підприємства «Валтек» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.
Вивчивши подані матеріали приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.
Відповідно до частини пятої статті 119 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Крім того, відповідно до пункту 7 частини другої статті 119 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів, що додаються до заяви.
Згідно з актом від 25 березня 2016 р. № 34, складеного працівниками Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, під час розкриття рекомендованого листа (пакета), надісланого приватним підприємством «Валтек» встановлено відсутність документів, які вказані у переліку додатків до позовної заяви, а саме копії наказу № 2/9-к від 29 вересня 2015 р., квитанція про сплату судового збору.
Крім того, частиною третьою статті 119 ЦПК України передбачено, що позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Частиною восьмою цієї ж статті визначено, що якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.
Позовна заява підписана ОСОБА_2 як директором ПП «Валтек» без зазначення дати її підписання. Також, до позовної заяви не додано документа на підтвердження повноважень ОСОБА_2 на підписання позовної заяви.
Так, відповідно до частини третьої статті 38 ЦПК України юридичних осіб представляють їхні органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законом, статутом чи положенням, або їх представники.
Таким чином, позивачу слід додати до позовної заяви документ, що підтверджує повноваження директора підприємства (наказ про призначення на посаду, витяг зі Статуту, довідку з ЄДРПОУ тощо).
Відповідно до частини першої статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
За таких обставин, приходжу до висновку про залишення даної позовної заяви без руху із наданням позивачеві строку для усунення недоліків шляхом надання до суду документа, що підтверджує сплату судового збору, надання копій документів, зазначених у додатках до позовної заяви, надання документів на підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119121 ЦПК України, суддя
Позовну заяву приватного підприємства «Валтек» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду документа, що підтверджує сплату судового збору, надання копій документів, зазначених у додатках до позовної заяви, надання документів на підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву, 5 (пять) днів з дня отримання копії ухвали, розяснивши, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шалагінова