Справа № 725/4427/16-ц
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05.10.2016 року м.Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Галичанський О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2016 року позивач звернулась до суду з даним позовом та просила стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 20690 грн.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч. 3 ст. 122 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Згідно наданої на запит суду інформації про місце реєстрації відповідача ОСОБА_2, останній зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, що територіально не відноситься до підсудності Першотравневого районного суду м. Чернівці, а підсудно Хотинському районному суду Чернівецької області.

Чинним ЦПК України, окрім загального правила підсудності спорів за місцем реєстрації або місцезнаходженням відповідача також визначено альтернативну та виключну підсудність.

Згідно ч. 1 ст. 110 ЦПК України, позови про стягнення аліментів, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Відповідно до даної норми, альтернативна підсудність є пільговою, вона встановлена для невеликої категорії справ, які мають особливо важливе значення для громадян. Специфіка цього виду підсудності полягає в тому, що в залежності від характеру матеріальних правовідносин та предмету спору, особистих обставин (стан здоров'я, малолітні діти тощо) позивач може обирати серед двох, трьох чи більшої кількості судів, які будуть компетентними розглянути таку справу.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивачем предявлено вимоги про стягнення саме додаткових витрат, які регулюються нормами ст.185 СК України, при цьому поняття аліментів та порядок їх призначення і визначення розміру врегульовано ст.ст. 182-184, 198, 199 СК України.

З системного аналізу вказаних норм матеріального права можна дійти висновку, що додаткові витрати призначаються у виняткових випадках за наявності особливих обставин та не є аліментами, а тому вимоги альтернативної підсудності відповідно до ч. 1 ст.110 ЦПК України до спірних правовідносин застосуванню не підлягають.

Згідно вимог ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Враховуючи вище наведене, дана позовна заява підлягає поверненню позивачеві для подання до належного суду, оскільки не підсудна Першотравневому районному суду м. Чернівці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 109,110,115, 209, 210, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину - повернути позивачеві для подання до належного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_4 О. І.