Справа № 529/418/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2016 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Новака Д. І.

та народних засідателів: ОСОБА_1
ОСОБА_2

при секретарі - Бурлизі Н. Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця вказує на те, що вона є рідною матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею та страждає психічною хворобою.

Посилаючись на те, що внаслідок хвороби її дочка потребує постійної сторонньої допомоги, догляду та нагляду, не здатна повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, заявниця звернулася із заявою до суду і за результатами проведення судово-психіатричної експертизи просить визнати недієздатною її дочку ОСОБА_4 та встановити над нею опіку, призначивши її, заявницю, опікуном вказаної особи.

В судовому засіданні заявниця свою заяву підтримала та просила її задоволити з підстав, викладених нею у заяві та судовому засіданні.

Представник заінтересованої особи - виконкому Диканської селищної ради Диканського району як органу опіки і піклування в судовому засіданні виходячи з досліджених доказів вважав відсутніми підстави для задоволення заяви.

ОСОБА_4 у якості заінтересованої особи по справі в судовому засіданні пояснила, що її стан здоров"я погіршується через стосунки з матір"ю, у прийнятті рішення стосовно неї вона покладалася на розсуд суду.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення заявниці, заінтересованих осіб, свідків, дослідивши наявні докази, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно наявних у справі документів, які були досліджені судом, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом третьої групи, страждає на психічний розлад у вигляді розладу особистості та поведінки внаслідок епілепсії, перебуває з вказаним діагнозом на обліку у лікаря психіатра Диканської центральної районної лікарні.

З пояснень у судовому засіданні свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вбачається, що вони тривалий час знайомі із заявницею та її дочкою ОСОБА_4 і їм відомо, що остання страждає психічними розладами внаслідок епілепсії. Свідки вказували на те, що ОСОБА_4 дійсно іноді поводить себе агресивно по відношенню до своїх рідних та оточуючих людей, що проявляється у раптових спалахах гніву, дратівливості, коливаннях настрою.

Також при цьому вказали, що вона сама себе обслуговує, іноді ходить до магазину за продуктами першої необхідності.

Як вбачається з пояснень у суді заявниці, її дочка ОСОБА_4 закінчила 9 класів школи, нафто-геологорозвідувальний технікум м. Полтави за спеціальністю секретар-референт. Деякий час працювала у місцевому лісництві та на птахофабриці у с. Стасі Диканського району Полтавської області. Заявниця зазначила, що психічні розлади у дочки розпочалися з 2011 року, дочка неодноразово з цього приводу лікувалася у психіатричній лікарні, вважала, що вона останнім часом веде себе більш агресивніше, зовсім вийшла з-під контролю. При цьому, заявниця також вказувала на те, що її дочка сама себе обслуговує, досить добре орієнтується у побутових питаннях, іноді ходить до магазину за продуктами, спілкується з оточуючими, ніяких суспільно-небезпечних дій не вчиняла та до відповідальності не притягувалася.

Досить аргументовано і змістовно ці обставини пояснила в судовому засіданні і заінтересована особа ОСОБА_4, стосовно якої ставиться вимога визнання її недієздатною.

Згідно довідки-характеристики, наданої Диканською селищною радою Диканського району ОСОБА_4 протягом 2015 року до адміністративної відповідальності не притягувалася, скарги від громадян чи організацій стосовно її поведінки не надходили, компрометуючих матеріалів у виконкомі селищної ради на неї немає.

З висновку судово-психіатричної експертизи від 29 квітня 2016 року вбачається, що ОСОБА_4 страждає на психічний розлад у вигляді розладу особистості та поведінки внаслідок епілепсії. Також у даному висновку вказано, що наявні у ОСОБА_4 когнітивні порушення у вигляді конкретного, обставинного мислення, зниження пам'яті, уваги та критичних здібностей не досягають рівня деменції (недоумства) та в сукупності з емоційно-вольовими розладами є такими, що істотно впливають на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на даний час.

Отже, проведеною у справі експертизою, не було зроблено висновку про абсолютну неспроможність ОСОБА_4 розуміти значення своїх дій та керувати ними, а лише стверджується, що існуючі на даний час порушення її психічної діяльності істотно впливають на її здатність усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Це вбачається і із пояснень самої ОСОБА_4 в суді.

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та ( або) керувати ними.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 страждає на психічне захворювання, яке не позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, а лише істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на даний час, суд приходить до висновку, що при викладених вище обставинах відсутні передбачені діючим законодавством підстави для визнання ОСОБА_4 недієздатною, а тому слід відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3 в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 39 ЦК України, ст. ст. 11, 60, 212, 213, 236-241 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3 про визнання ОСОБА_4 недієздатною та призначення їй опікуна у зв"язку з відсутністю передбачеих для цього правових підстав.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня одержання копії цього рішення.

Головуючий:

Народні засідателі: