Cправа № 127/8717/16-ц
Провадження № 2/127/3543/16
У Х В А Л А

Іменем України

23 травня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Гриневича В.С.,

при секретарі: Малику О.В.

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів у справі №127/8717/16-ц за позовом ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Вінницької міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду знаходиться цивільна справа №127/8717/16-ц за позовом ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Вінницької міської ради про встановлення факту проживання позивача та ОСОБА_4, померлого 23 червня 2015 року, однією сімєю без реєстрації шлюбу більше пяти років до часу відкриття спадщини, а саме з 5 вересня 2009 року по 23 червня 2015 року.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, а саме витребування у Третьої Вінницької державної нотаріальної контори спадкової справи №332/2015 заведеної після смерті ОСОБА_4, померлого 23 червня 2015 року.

Вказане клопотання мотивовано тим, що з довідки, виданої державним нотаріусом ОСОБА_5, вбачається що в матеріалах спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_4 наявні заява про прийняття спадщини позивача та заява про прийняття спадщини ОСОБА_6.

Таким чином, з метою встановлення кола спадкоємців, зясування їх місця знаходження та здійснення в подальшому заміни відповідача у справі представник позивача просила витребувати вищевказану спадкову справу.

Представник відповідача не заперечувала що задоволення зазначеного клопотання

Заслухавши представників сторін та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Згідно з ч. 3 ст. 213 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Предметом позовних вимог у даній справі є встановлення факту проживання позивача та ОСОБА_4, померлого 23 червня 2015 року, однією сімєю без реєстрації шлюбу більше пяти років до часу відкриття спадщини, який необхідний позивачу для реалізації права на спадкування, а тому визначення кола спадкоємців після померлого ОСОБА_4 є безумовним та необхідним для ухвалення законного та обґрунтованого рішення у даній справі.

З огляду на зазначене, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання та витребування спадкової справи №332/2015 заведеної після смерті ОСОБА_4, померлого 23 червня 2015 року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 137, 210, 213 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у Третьої Вінницької державної нотаріальної контори (м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7), належним чином засвідчену копію спадкової справи №332/2015 заведеної після смерті ОСОБА_4, померлого 23 червня 2015 року.

Копію ухвали для її виконання направити Третій Вінницькій державній нотаріальній конторі (м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7).

Встановити строк виконання даної ухвали до 8 червня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: