РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/740/16-ц

Справа № 2/600/346/2016

19 вересня 2016 року Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: судді Вирсти М.М.

при секретарі Фещак Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом про визнання права власності на спадкове майно, в якому вказує, що бабі ОСОБА_3 належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами (колишній колгоспний двір) в с.Вимислівка, вул.Медівська, 6, Козівського району на підставі свідоцтва на право власності житловий будинок від 23 липня 1990 року.

Окрім ОСОБА_3, членом колгоспного двору був дідо ОСОБА_4, який помер 08 лютого 2011 року.

02 серпня 2011 року ОСОБА_3 склала заповіт, заповіла ОСОБА_1 все належне майно.

17 квітня 2013 року ОСОБА_3 померла.

ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса для оформлення права власності на спадкове майно, йому відмовлено, оскільки свідоцтво на право особистої власності на житловий будинок видане колгоспному двору, не відповідає чинному законодавству, а питання щодо спадкування часток у майні колишнього колгоспного двору вирішується у судовому порядку.

Просить визнати за ним право власності на житловий будинок (А), загальною площею 49,8 м.кв., житловою площею 35,3 м.кв., сарай (Б) площею 22,5 м.кв., навіс (В) площею 11,0 м.кв., сарай (Г) площею 19,4 м.кв., літню кухню (Д) площею 13,2 м.кв., погріб (Е) площею 25,6 м.кв., огорожу (№1) площею 19,8 м.кв., ворота металеві (№2) площею 4,8 м.кв., в с.Вимислівка, вул.Медівська, 6, Козівського району Тернопільської області.

В судове засідання позивач не з'явився, подав клопотання, згідно якого позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Справу просить розглядати за його відсутності без застосування технічних засобів.

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада в судове засідання подала відзив на позов, згідно якого проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечує. Справу просить розглядати за їх відсутності.

Суд, приймаючи до уваги клопотання позивача, відзив на позов відповідача, перевіривши матеріали справи, надані докази, прийшов до наступного.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, підтверджується наявними у справі доказами, ОСОБА_3 належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами (колишній колгоспний двір) в с.Вимислівка, вул.Медівська, 6, Козівського району на підставі свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок від 23 липня 1990 року, підтверджується довідкою Козівського РБТІ від 06 липня 2016 року №60 (а.с.8), копією свідоцтва (а.с.10).

Згідно виписки з погосподарської книги станом на 15 квітня 1991 року №01-183-/2-19 від 19 травня 2016 року, членами колгоспного двору були ОСОБА_4, ОСОБА_3 (а.с.11).

08 лютого 2011 року ОСОБА_4, помер, підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ИД №113846 (а.с.2).

Згідно довідки ОСОБА_2 сільської ради №01-185-/2-19 від 19 травня 2016 року, з ОСОБА_1 на час смерті проживала та була зареєстрована дружина ОСОБА_3 (а.с.3).

02 серпня 2011 року ОСОБА_3 склала заповіт, заповіла ОСОБА_1 все належне майно (а.с.5).

17 квітня 2013 року ОСОБА_3 померла, підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ИД №154173 (а.с.4).

Згідно довідки ОСОБА_2 сільської ради № 01-184-/2-19 від 19 травня 2016 року з ОСОБА_3 на день смерті ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с.6).

ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса для оформлення права власності на спадкове майно, йому відмовлено, оскільки свідоцтво на право особистої власності на житловий будинок, видане колгоспному двору, не відповідає чинному законодавству, а питання щодо спадкування часток у майні колишнього колгоспного двору вирішується у судовому порядку, підтверджується відмовою нотаріуса №370/01-16 від 01 червня 2016 року (а.с.7).

Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів.

Відповідно п.6 Постанови Пленуму ВСУ № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору. Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Частку працездатного члена двору може бути зменшено або відмовлено у її виділенні при недовгочасному його перебуванні у складі двору або незначній участі працею чи коштами в господарстві двору. Особам, які вибули з членів двору, але не втратили права на частку в його майні, вона визначається виходячи з того майна двору, яке було на час їх вибуття і яке збереглося.

Згідно ч.1 ст.123 ЦК УРСР (в ред.1963), розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Відповідно ст.1268 Цивільного кодексу України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Оскільки визнання позову не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності слід задовольнити.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст.16, 328, 392, 1268 ЦК України, Постановою Пленуму ВСУ №20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок (А), загальною площею 49,8 м.кв., житловою площею 35,3 м.кв., сарай (Б) площею 22,5 м.кв., навіс (В) площею 11,0 м.кв., сарай (Г) площею 19,4 м.кв., літню кухню (Д) площею 13,2 м.кв., погріб (Е) площею 25,6 м.кв., огорожу (№1) площею 19,8 м.кв., ворота металеві (№2) площею 4,8 м.кв., в с.Вимислівка, вул.Медівська, 6, Козівського району Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно