Справа № 766/6916/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Котьо І.В.

народних засідателів Коршак С.А., Жакомін В.П.

за участю секретаря: Лисенко К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: виконавчий комітет Дніпровської районної у м. Херсоні ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

встановив:

Заявник звернувся до суду з вище вказаною заявою посилаючись на ту обставину, що вона є дружиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який страждає на стійкий хронічний психічний розлад, та не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У зв'язку з вище викладеним заявник змушена в порядку окремого провадження подати до суду дану заяву, в якій просить суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним та встановити над ним опіку призначивши її опікуном.

Судом в порядку вимог ст. 145 ЦПК України поставлено на розгляд питання про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного здоровя ОСОБА_2.

В судове засідання заявник не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила, про час і місце судового розгляду була своєчасно повідомлена належним чином в порядку встановленому ч.ч.4-5 ст. 74 та ч.5 ст. 76 ЦПК України. При цьому, заявник подала до суду письмову заяву, в якій просила призначити судово-психіатричну експертизу.

Представник виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради в судовому засіданні не заперечував проти призначення справі судово-психіатричної експертизи , та не заперечував проти доручення її проведення комунальному закладу «Херсонська обласна психіатрична лікарня» Херсонської обласної ради.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що заявник ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який страждає на стійкий хронічний психічний розлад, та не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 239 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. При цьому, згідно положень ч.3 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом ІV «Окреме провадження» Цивільного процесуального кодексу України. В свою чергу відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обстави, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Згідно ч.3 ст. 143 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта.

Враховуючи вище викладене суд вважає, за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, в свою чергу потрібні спеціальні знання у галузі психіатрії.

Крім цього, враховуючи, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу суд також вважає необхідним, на підставі положень пункту 5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 143-145, 202, 208, 235, 239 ЦПК України, пунктом 9 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» від 30 травня 1997 року № 8, суд

ухвалив:

Призначити судово-психіатричну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на психічне захворювання або розлад ? Якщо страждає на психічний розлад, то зазначити на який саме і чи впливає даний розлад істотно на здатність ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Якщо страждає на психічне захворювання, то зазначити на яке саме і чи розуміє ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, значення своїх дій та чи може керувати ними.

2. Чи потребує ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлення над ним піклування або опіки ?

3. Чи може ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в силу стану здоров'я брати особисто участь у розгляді справи ?

Провадження експертизи доручити комунальному закладу «Херсонська обласна психіатрична лікарня» Херсонської обласної ради, експерти якої повинні надати суду висновок по даній експертизі до 05 вересня 2016 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає. Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції, яким є Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: І.В.Котьо

Народні засідателі: С.А. Коршак

ОСОБА_3