Справа № 509/415/13- ц
14 березня 2016 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Куркана М.М.
при секретарі Савченко М.М.
з участю позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні, залі суду, в смт Овідіополь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3
«Про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення та вселення»,-
В лютому 2013 р. позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначав, що він та відповідач з 05.04.1986 р. по 05.11.2009 р. знаходилися у зареєстрованому шлюбі.
За час спільного шлюбу ними була придбана у власність земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку з господарчими спорудами, яка розміщена по пров. Південносанаторний, 1/8, ж/м «Совіньйон», с.Мізікевича Овідіопольського району ,Одеської області.
На вказаній земельній ділянці ними також був побудований житловий будинок, будівництво якого було закінчено в 2009 р.
На вказаний будинок 06.07.2010 р. отримали свідоцтво про право власності, яке було зареєстровано на імя колишньої дружини.
Незважаючи на те, що вказаний будинок знаходиться у спільній сумісній власності його та відповідача, остання перешкоджає йому користуватись будинком. Інше житло у нього відсутнє.
З вказаних підстав просив суд усунути перешкоди зі сторони відповідача у користуванні вищевказаним житловим будинком шляхом вселення його до вказаного будинку та зобовязати відповідача не чинити йому перешкоди у користуванні вказаним будинком.
В подальшому, а саме 22.09.2015 р. позивач, у звязку з тим, що рішенням Малиновського районного суду м. Одеса за ним було визнано право власності на житловий будинок з господарчими спорудами, який розміщений по провулку Маячний,7/11, ж/м Чорноморка, с. Мізікевича, Овідіопольського району, Одеської області, який незаконно займає відповідачка, яка своїми діями перешкоджає йому користуватись вказаним будинком, позивач змінив предмет та підставу позову та просив суд усунути перешкоди у користуванні вказаним житловим будинком та присадибною земельною ділянкою шляхом виселення відповідача з вказаного будинку, а його вселенням до названого будинку та зобовязати відповідача не чинити йому перешкоди у користуванні будинком та присадибною земельною ділянкою.
У судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали.
Відповідач ОСОБА_3 повторно у судове засідання не зявилась. Про час та місце слухання справи сповіщалась належним чином (а.с.167, 176). Причину неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача та його представника суд ухвалює заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідив письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ст.316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Відповідно до ст.319 ч.1, 2 того ж Кодексу власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
При здійснені своїх прав та виконанні обовязків власник зобовязаний додержуватись моральних засад суспільства.
Відповідно до ст.321 ч.1, 2 того ж Кодексу право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Особа може бути позбавлена права власності або обмеження у його здійснені лише у випадках і порядку, встановлених законом.
Відповідно до ст.391 того ж Кодексу власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Судом встановлено, що позивачу на підставі рішення Малиновського районного суду м. Одеса (а.с.61-85), яке набрало законної сили 08.07.2015 р. (а.с.119-126) позивачу ОСОБА_3 на праві власності належить житловий будинок з господарчими спорудами та присадибна земельна ділянка на якій вказаний будинок розміщений, які знаходяться по провулку Маячний,7/11, ж/м Чорноморка, с. Мізікевича, Овідіопольського району, Одеської області.
Вказаний будинок незаконно займає відповідачка, яка своїми діями перешкоджає позивачу, як власнику будинку, здійснювати своє законне право по розпорядженню та користуванню власністю.
З вказаних підстав позов і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.316, 319 ч.1, 2, 321 ч.1, 2, 391 ЦК України суд,-
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Усунути перешкоди у здійснені права власності та права користування - житловим будинком та земельною ділянкою для будівництва та обслуговування житлового будинку (присадибна ділянка), які розміщенні за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, ж/м Чорноморка, с. Мізікевича, пров. Маячний, 7/11 шляхом виселення відповідача ОСОБА_3 без надання іншого жилого приміщення та вселенням до вказаного будинку позивача ОСОБА_1.
Зобовязати ОСОБА_3 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у користуванні житловим будинком та присадибною земельною ділянкою, які розміщені за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, ж/м Чорноморка, с. Мізікевича, провулок Маячний,7/11 та належать на праві власності ОСОБА_1
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до палати по цивільним справам апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Овідіопольський районний суд апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Куркан М.М.