справа № 361/1485/16-ц
провадження № 2/361/1380/16
02 вересня 2016 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1,
за участю секретаря ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 спілки Сімейна позика до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Представник позивача ОСОБА_5 у суді позов підтримав, надав аналогічні пояснення, просив суд позовні вимоги задовольнити повністю. Проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_4 повторно у судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином за останнім відомим місцем її проживання та згідно із вимогами ч. 9 ст. 74 ЦПК України через оголошення у пресі, про причини неявки суд вона не повідомила, заява про розгляд справи за її відсутності до суду не надходила.
Відповідно до ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Провівши заочний розгляд справи, заслухавши пояснення сторони позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.
Відповідно до п. 2.4. цього договору погашення кредиту та процентів здійснюється Позичальником згідно із графіком місячних платежів (Додаток № 1) рівними частками в сумі по 1209 грн. щомісячно, не пізніше 17 числа поточного місяця, починаючи з наступного місяця після надання кредиту і до повного погашення суми боргу. Остаточне погашення залишку кредиту і процентів здійснюється не пізніше 17 травня 2016 року.
За змістом положень п. 2.8 кредитного договору для забезпечення виконання зобовязань позичальника перед кредитодавцем за цим договором позичальник вносить цільовий внесок у розмірі 5 (пять) щомісячних платежів.
Згідно із п. п. 1.1, 2.1 договору внеску цільовий внесок у сумі 6045 грн. ОСОБА_3 спілка прийняла від ОСОБА_4 як забезпечення її зобовязань за кредитним договором. Цей внесок використовується Позичальником для погашення платежів за кредитним договором за останні 5 (пять) місяців, включаючи тіло кредиту та проценти за користування кредитом.
У ст. 526 ЦК України визначено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
За змістом ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
У ч. 1 ст. 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно із ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що ОСОБА_4 не виконала своїх зобовязань за кредитним договором, суд дійшов висновку, що позов КС Сімейна позика є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
За змістом ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи, до яких належать витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.
У ч. 1 ст. 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
При подачі до суду позову до ОСОБА_4 позивач КС Сімейна позика сплатила судовий збір у розмірі 1378 грн., за публікацію оголошень у пресі про виклик відповідача до суду позивачем сплачено 830 грн.
Всього судові витрати у даній справі складають 2208 грн. та підлягають стягненню із відповідача на користь позивача згідно із вимогами ч. 1 ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 74, 79, 88, 169, 209, 212 215, 224, 226 ЦПК України, суд
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачем апеляційна скарга на заочне рішення може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Дутчак І. М.