Справа № 541/39/16-ц
Номер провадження 2/541/225/2016
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21 березня 2016 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Сидоренка Ю.В.,

при секретарі - Лисенко О.В.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді справу за позовом Харківського університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба до ОСОБА_2 про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням у вищому навчальному закладі,

в с т а н о в и в:

У січні 2016 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення суми витрат, пов'язаних з утриманням у вищому навчальному закладі звернувся Харківський університет Повітряних Сил імені Івана Кожедуба.

Позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, вказав, що ОСОБА_2 проходив навчання та військову службу у Харківському університеті Повітряних Сил з 11.08.2014 року по 11.09.2015 року на посаді курсанта. Відповідно до розділу ІІ «Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України», затвердженого Указом Президента України» від 10.12.2008 року № 1153/2008, контракт про проходження військової служби (навчання) був укладений з ОСОБА_2 11 серпня 2014 року. 11 вересня 2015 року контракт про проходження військової служби (навчання), укладений між Міністерством оборони України в особі начальника Університету і відповідачем був достроково розірваний та відповідач був виключений із списків особового складу Університету наказом начальника Університету (по стройовій частині) від 10.09.2015 року № 223. ОСОБА_2 зобов'язався добровільно відшкодувати витрати за утримання в Університеті під час навчання, про що свідчить його особистий підпис на Загальному розрахунку № 350/176/100-8/909. На теперішній час відшкодування заборгованості на користь університету ОСОБА_2 не відбувається. Позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 75339 грн. 94 копійки на відшкодування витрат, пов'язаних з утриманням ОСОБА_3 у Харківському університеті Повітряних Сил та стягнути судові витрати на сплату судового збору у розмірі 1218 грн.

На неодноразові виклики суду сторони у судове засідання не з'явилися, позивач надіслав до суду заяву, в якій просив розглянути справу у відсутність представника університету, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити (а.с. 32). Відповідач ОСОБА_2 причину неявки суду не повідомив, про місце та час розгляду справи відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України, повідомлений належним чином (а.с. 25, 30, 37, 38). Відповідно до правил ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути дану справу на підставі наявних доказів у справі, ухваливши заочне рішення.

Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

ОСОБА_2, проходив навчання та військову службу у Харківському університеті Повітряних Сил з 11.08.2014 року по 11.09.2015 року на посаді курсанта. Відповідно до розділу II Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженого Указом Президента України від 10.12.2008р. № 1153/2008, контракт про проходження військової служби (навчання) був укладений з ОСОБА_2 11 серпня 2014 року (а.с. 6). 11 вересня 2015 року контракт про проходження військової служби (навчання), укладений між Міністерством оборони України в особі начальника Університету і відповідачем був достроково розірваний та відповідач був виключений із списків особового складу наказом начальника Університету (по стройовій частині) від 10.09.2015 року № 223 (а. с.7).

Частиною 10 статті 25 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» визначено, що курсанти та слухачі в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість та в разі відмови від подальшого проходження військової служби на посадах осіб офіцерського складу після закінчення вищого навчального закладу відшкодовують Міністерству оборони України та іншим центральним органам виконавчої влади, яким підпорядковані ці навчальні заклади, витрати, пов'язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, відповідно до порядку і норм, встановлених Кабінетом Міністрів України. У разі відмови від добровільного відшкодування витрат таке відшкодування здійснюється в судовому порядку

На розвиток частини 10 статті 25 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» постановою Кабінету Міністрів України від 12.07.2006 р. № 964 був затверджений «Порядок відшкодування курсантами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах», який визначає механізм відшкодування курсантами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищому військовому навчальному закладі у разі дострокового розірвання контракту на проходження військової служби (навчання) у зв'язку з небажанням продовжувати навчання або порушенням дисципліни, а також у разі відмови від подальшого проходження військової служби на посадах осіб офіцерського складу після закінчення вищого навчального закладу.

Відповідно до пункту 3 вказаного Порядку відшкодування здійснюється у розмірі фактичних витрат, пов'язаних з: грошовим, продовольчим, речовим, медичним забезпеченням; перевезенням до місця проведення щорічної відпустки та у зворотному напрямку; оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв. Відповідно до пункту 4 цього Порядку розрахунок фактичних витрат здійснюється вищим навчальним закладом.

На виконання пункту 3 вказаного Порядку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.07.2006 р. № 964, був виданий спільний наказ Міністерства оборони України, Міністерства фінансів України, Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства транспорту та зв'язку України, Адміністрації Державної прикордонної служби України, Управління державної охорони України, Служби безпеки України від 16.07.2007 р. № 419/831/240/605/537/219/534, яким затверджений «Порядок розрахунку витрат, пов'язаних з утриманням курсантів у вищих навчальних закладах».

Відповідно до п.1 (абз.6) Контракту про проходження військової служби (навчання) у Збройних Силах України, укладеного між Міністерством оборони України, в особі начальника Університету, і відповідачем 11.08.2014р., ОСОБА_2 взяв на себе зобов'язання відшкодувати Міністерству оборони України витрати, пов'язані з утриманням у закладі, в якому проходить військову службу (навчання), в разі дострокового розірвання Контракту через небажання продовжувати навчання або недисциплінованість чи відмови від подальшого проходження військової служби на посадах сержантського та старшинського складу після закінчення цього закладу». ОСОБА_2 зобов'язався добровільно відшкодувати витрати на утримання в Університеті під час навчання, про що свідчить його особистий підпис на Загальному розрахунку № 350/176/100-8/909 (а.с.8). На теперішній час заборгованість Університету ОСОБА_2 не відшкодована (а.с. 9,10,12-14).

Пунктом 7 «Порядку відшкодування курсантами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.07.2006р. № 964, визначено, що у разі відмови курсанта добровільно відшкодувати витрати стягнення їх сум здійснюється у судовому порядку.

Отже, Харківським університетом Повітряних Сил відповідно до вимог вищезазначених Порядків були розраховані фактичні витрати, пов'язані з утриманням відповідача в університеті з дня його зарахування до університету по день виключення зі списків особового складу університету, загальна сума яких склала 75339 гривень 94 копійки, що підтверджується «Загальним розрахунком № 350/176/100-8/1669 коштів на відшкодування витрат, пов'язаних з утриманням курсанта ОСОБА_2 (а.с. 8).

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги Харківського університету повітряних сил ім. Івана Кожедуба ґрунтуються на законі, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем понесені судові витрати пов'язані із сплатою судового збору в сумі 1218,60 грн., які необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 3, 15, 60, 88, 208, 212-215, 224-226, 293 ЦПК України, ст.ст. 611, 625 ЦК України, Законом України «Про військовий обов'язок і військову службу», Порядком відшкодування курсантами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах, затвердженим Постановою КМУ від 12.07.2006 року № 964, суд,-

в и р і ш и в:

Позов Харківського університету повітряних сил ім. Івана Кожедуба задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Полтава, ідентифікаційний номер ДРФО НОМЕР_1, що проживає в АДРЕСА_1 на користь Харківського університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба 75339,94 грн. (Сімдесят п'ять тисяч триста тридцять дев'ять гривень 94 коп.) на відшкодування витрат, пов'язаних з утриманням ОСОБА_2 у Харківському університеті Повітряних сил імені Івана Кажедуба та 1218,00 грн. (одну тисячу двісті вісімнадцять гривень 00 копійок) судових витрат.

Відповідач може подати до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області заяву про перегляд заочного рішення протягом 10 днів після отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Ю. В. Сидоренко