Провадження №: 2/752/1010/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2016 року Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Новак А.В., при секретарі Закаблуківській О.А., розглянувши заяву судді Новака Андрія Васильовича про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Торговий дім «Інтерсервіс», Головного управління житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), Київського міського Бюро технічної інвентаризації та реєстрації права на об'єкти нерухомого майна, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Докійчук Н.В. про визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання недійсним протоколу про відчуження квартири, визнання добросовісним набувачем майнових прав,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває цивільні справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Торговий дім «Інтерсервіс», Головного управління житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), Київського міського Бюро технічної інвентаризації та реєстрації права на об'єкти нерухомого майна, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Докійчук Н.В. про визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання недійсним протоколу про відчуження квартири, визнання добросовісним набувачем майнових прав.

Суддею Новаком А.В. було подано заяву про самовідвід у даній справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява судді Новака А.В. про самовідвід підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Відповідно до ст. 23 ЦПК України, за наявності підстав, передбачених ст. 20,21,22 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Судом встановлено, що 09 листопада 2015 року під головуванням судді Новака А.В. було ухвалення рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Торговий дім «Інтерсервіс», ОСОБА_2, Головного управління житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради(КМДА), треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Докійчук Н.В., ТОВ «БКФ «Граніт», Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на об'єкти нерухомого майна про визнання права власності, витребування із чужого незаконного володіння та виселення.

Відповідно до матеріалів зазначеного рішення, мною, як головуючим було зроблено ряд висновків, щодо відсутності підстав для задоволення позову ОСОБА_1 про визнання права власності, витребування із чужого незаконного володіння та виселення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву судді Новака А.В. про самовідвід, оскільки раніше судом під головуванням судді Новака А.В. було висловлено думку щодо наявності підстав для відмови у задоволенні позову ОСОБА_1 про визнання права власності, витребування із чужого незаконного володіння та виселення.

Керуючись ст.ст. 20, 21, 22, 23 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

заяву судді Новака Андрія Васильовича про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Новака Андрія Васильовича від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Торговий дім «Інтерсервіс», Головного управління житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), Київського міського Бюро технічної інвентаризації та реєстрації права на об'єкти нерухомого майна, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Докійчук Н.В. про визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання недійсним протоколу про відчуження квартири, визнання добросовісним набувачем майнових прав.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Новак