Справа № 442/1539/16-ц
У Х В А Л А

"21" липня 2016 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді - Нагірної О.Б.,

за участю секретаря - Кондратів І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_2, третіх осіб Малого колективного підприємства сфери послуг «ОРИКОС» , Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про знесення самовільного будівництва, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 міська рада звернулась з позовом до відповідача, третіх осіб про знесення самовільного будівництва.

В судовому засіданні відповідач заявив письмове клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи. Проведення експертизи просив доручити судовому експерту ОСОБА_3, та на його вирішення поставити питання, зазначені в клопотанні.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечила. Представник третьої особи МКПСП «ОРИКОС» проти задоволення клопотання не запаречила, просила таку призначити.

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України передбачено, що для зясування обставин, що мають значення для справи та потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Таким чином, оскільки сторони по справі просять призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, для чого необхідні спеціальні знання, суд вважає, що клопотання слід задоволити та призначити таку.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, суд вважає, що провадження по даній справі на цей час необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 130, 143-145 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

По справі за позовом ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_2, третіх осіб Малого колективного підприємства сфери послуг «ОРИКОС» , Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про знесення самовільного будівництва призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (м.Львів, вул..Липинського,54), експерта якого попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання :

Чи порушені вимоги ДБН та протипожежні норми при здійсненні будівництва двоповерхової споруди по вул..Малий Ринок в м.Дрогобичі, якщо так, то в який спосіб можна усунути ці порушення шляхом переобладнання вказаної споруди у відповідності до основних будівельних норм і правил?

Чи збудована відповідачем ОСОБА_2 двоповерхова споруда по вул..Малий Ринок є малою архітектурною формою?

Чи дотримано вимог проекту реконструкції металевих кіосків під малі архітектурні форми (торгові павільйони) на вул..Малий Ринок в м.Дрогобичі?

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача.

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи № 442/1539/16-ц.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Нагірна О.Б.