Справа № 456/4957/15-ц
Провадження № 2-о/456/3/2016
РІШЕННЯ

іменем України

25 лютого 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Пака В. М. ,

при секретарі Дяк О. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту належності договору купівлі-продажу однокімнатної квартири АДРЕСА_1, суд, -

Встановив:

08.12.2015 року в суд поступила заява ОСОБА_1, яка просить встановити факт, що має юридичне значення про те, що 19.03.1996 року Стрийською державною нотаріальною конторою за реєстраційним № 2-860 був посвідчений договір купівлі-продажу квартири між ОСОБА_3, від її імені та від імені неповнолітнього ОСОБА_4 на праві законного представника та ОСОБА_1 від її імені та від імені ОСОБА_2 на правах законного представника ОСОБА_2 укладено договір купівлі - продажу квартири. (реєстраційний №2-860 від 19.03.1996 року) по АДРЕСА_1, а також зобов'язати Львівський державний нотаріальний архів видати дублікат втраченого примірника договору купівлі-продажу з тих підстав, що не може розпоряджатися своєю квартирою через відсутність у неї оригіналу правовстановлюючого документу.

В обґрунтування заявлених вимог покликається також на те, що 19 березня 1996 року між ОСОБА_3 від її імені та від імені неповнолітнього ОСОБА_4 з одної сторони та з заявницею з другої сторони укладено договір купівлі - продажу квартири по АДРЕСА_1, яка складається з однієї кухні, однієї кімнати житловою площею 16.9 кв. м.,кухня площею 7.9.кв.м., коридор площею 2,7 кв. м. Загальна площа складає 27,5 кв. м.

Внаслідок втрати правовстановлюючих оригіналів документів на квартиру по АДРЕСА_1 вона змушена була звернутися в Львівський державний нотаріальний архів з приводу отримання оригіналу договору купівлі - продажу квартири за вищевказаною адресою.

16.07.2015року за вих. №1368/01-21 вона отримала інформацію, що 19.03.1996 року Стрийською державною нотаріальною конторою за реєстраційним № 2-860 був посвідчений договір купівлі-продажу квартири . Вищевказаний договір був складений в двох примірниках, один з яких залишився у справах Стрийської державної нотаріальної кантори, а другий виданий покупцям. Для вчинення нею будь-яких юридичних дій їй необхідно, щоб був встановлений факт володіння квартирою і видачі підтверджуючих документів.

В суді заявниця ОСОБА_1 свої заявлені вимоги підтримала та пояснила, що їй потрібен дозвіл на отримання дубліката договору купівлі-продажу, оскільки свою копію вона втратила, а інша копія знаходиться у Львівському державному нотаріальному архіві у якому їй роз'яснили, що вона має право отримати дублікат договору тільки за рішенням суду для отримання субсидії на комунальні послуги.

Зацікавлена особа ОСОБА_2, син заявниці в судові засідання двічі на 25.01.2016 року та на 25.02.2016 року на виклик до суду не з'явився хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи. З повідомлень заявниці встановлено, що він знає про факт слухання справи.

Поясненнями заявниці, дослідженими доказами доведено, що заявлені вимоги підставні і підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

Факт знаходження належної заявниці ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 підтверджується копією довідки Стрийської комунального підприємства «Світанок» від 05.08.2015 року №2334, а. с. 6, копією технічного паспорту на квартиру, а. с. 10-12, копією паспорта громадянина України в якому вказана реєстрація за адресою: АДРЕСА_1 а. с. 7-8, копією договору купівлі-продажу квартири завіреного завідуючим архівом 18.02.2016 року, а. с. 5, листом державного нотаріального архіва, а. с. 4.

Враховуючи, що вимоги заявниці ОСОБА_1 стосується того, що вона не має права розпорядитися своєю власністю, а саме однокімнатною квартирою № АДРЕСА_1 із-за відсутності реєстрації права власності у МБТІ, договір купівлі-продажу втрачено, а його другий примірник знаходиться у Львівському державному нотаріальному архіві, що свідчить про долучення до справи довідки інформації за підписом завідуючого Львівським державним нотаріальним архівом Бичківською, що дійсно 19.03.1996 року Стрийською державною нотаріальною конторою дійсно було посвідчено договір купівлі - продажу квартири між сторонами, тобто з наведеного свідчить, що про те, що заявниця була однією із сторін договору купівлі-продажу квартири, та вона постійно там зареєстрована вже давно, має право згідно вимог цивільного законодавства розпоряджатися своєю власністю на власний розсуд, чого вона зараз зробити не може із-за відсутності правовстановлюючих документів.

У зв'язку з вищенаведеним суд вважає, що заявлені вимоги підставні та підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169 ч. 4, 212, 215, 218 ЦПК України і на підставі ст. 256 ч. 2 ЦПК України, суд -

Вирішив:

Заявлені вимоги задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що 19 березня 1996 року Стрийською державною нотаріальною конторою за реєстраційним № 2-860 було посвідчено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , яке мало місце у 1996 році однією із сторін була заявниця по справі, що є підставою для отримання дублікату даного договору. Зобов'язати Львівський державний нотаріальний архів видати дублікат втраченого примірника договору купівлі-продажу від 19 березня 1996 року, посвідчений Стрийською державною нотаріальною конторою за реєстраційним номером № 2-860, щоб вказаний дублікат носив силу оригіналу. Судові витрати залишити за сторонами. Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляції Стрийському міськрайонному суду.

Головуючий-суддя В. М. Пак