У Х В А Л А

27 липня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Карпенко С.О., перевіривши відповідність вимогам, установленим ст. 326 ЦПК України, касаційної скарги ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 на рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 6 квітня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 25 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до виконкому Генічеської міської ради, ОСОБА_4 про визнання незаконною приватизації частини квартири, скасування рішення про приватизацію та скасування права спільної часткової власності,

в с т а н о в и в:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3, що містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 6 квітня 2016 року та ухвали апеляційного суду Херсонської області від 25 травня 2016 року.

Клопотання ОСОБА_2 підлягає задоволенню, оскільки наведені заявником обставини свідчать про пропущення процесуального строку з поважних причин.

Касаційна скарга в частині оскарження судових рішень ОСОБА_3 не може бути прийнята до розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ, оскільки не відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 326 ЦПК України до касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Згідно ч. 4 ст. 42 ЦПК України повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватись ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором. До ордера обов'язково додається витяг із договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.

Ця вимога ОСОБА_3 не виконана.

Заявнику необхідно надати відповідно до виду представництва, визначені цивільно-процесуальним законодавством оригінали документів або належним чином засвідчені їх копії для підтвердження повноважень ОСОБА_3 на представництво інтересів ОСОБА_2

Клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 6 квітня 2016 року та ухвали апеляційного суду Херсонської області від 25 травня 2016 року буде розглянуто після виконання вимог цієї ухвали.

Згідно з ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 6 квітня 2016 року та ухвали апеляційного суду Херсонської області від 25 травня 2016 року.

Касаційну скаргу в частині оскарження ОСОБА_3 рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 6 квітня 2016 року та ухвали апеляційного суду Херсонської області від 25 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до виконкому Генічеської міської ради, ОСОБА_4 про визнання незаконною приватизації частини квартири, скасування рішення про приватизацію та скасування права спільної часткової власності залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначеного недоліку скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, але не пізніше 29 серпня 2016 року.

У разі невиконання вимог ухвали, касаційна скарга буде визнана неподаною й повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Карпенко