Справа № 648/2223/16-ц
Провадження № 2/648/542/16
У Х В А Л А

12 серпня 2016 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

Головуючого судді - Бугрименка В.В.

секретаря - Когут Є.А.

представників відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Федорівська сільська рада Білозерського району Херсонської області, про усунення перешкод користування земельною ділянкою, встановлення межі, скасування державного акту про право власності на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом до відповідача.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст.38, ч.1 ст.43 ЦПК України сторона може брати участь у цивільній справі особисто або через свого представника. Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа.

Позивач приймає у даній справі через свого представника ОСОБА_5, яка діє на підставі довіреності.

26 липня 2016 року розгляд справи було відкладено на 4 серпня 2016 року, у звязку з неявкою представника позивача та її клопотанням про відкладення розгляду справи за сімейними обставинами. В призначену дату судового розгляду, позивач та її представник повторно не зявилися в судове засідання, у звязку з чим, розгляд справи, за згодою представників відповідача, було відкладено на 12 серпня 2016 року. Разом з цим, представник позивача, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, 12 серпня 2016 року в судове засідання знову не зявилася, заяви про розгляд справи без її участі не подавала.

Згідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання і якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Аналогічні приписи, щодо повторної неявки в судове засідання позивача, містяться в ч.3 ст.169 ЦПК України.

Представники відповідача не заперечували, щодо залишення позовної заяви без розгляду.

За таких обставин, позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Згідно ч.2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 169, 207, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Федорівська сільська рада Білозерського району Херсонської області, про усунення перешкод користування земельною ділянкою, встановлення межі, скасування державного акту про право власності на земельну ділянку, залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області, протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.В. Бугрименко