"15" січня 2016 р. Справа № 363/3223/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

15 січня 2016 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді Рудюка О.Д.,

при секретарі - Хом'як А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УКРСИББАНК»» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, -

В С Т А Н О В И В:

Вишгородському районному суді знаходиться в провадженні вище зазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представником відповідача з метою з'ясування правильності нарахування ПАТ «УКРСИББАНК» відсотків на пені за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 23.08.2007 року заявив клопотання про призначення судово-економічної експертизи.

Представник позивача заперечувала проти задоволення клопотання.

Вислухавши представників, дослідивши матеріали справи, суд вважає що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню.

В провадженні суду знаходиться цивільний позов з вимогами про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 23.08.2007 року, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені.

Таким чином, для з'ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, а тому по справі необхідно призначити судово-економічної експертизу.

На підставі ст.ст. 202, 203 ЦПК України на час проведення експертизи провадження в справі підлягає зупиненню.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст. ст. 143, 144, 147, 202, 203 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судово-економічної експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680 м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити питання:

- чи підтверджується нормами законодавства України (Закону України «Про банки і банківську діяльність», Закону України «Про захист прав споживачів», Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», ЦК України та іншими нормативно - правовими актами) та положеннями договору про надання споживчого кредиту № 0 від 23.08.2007року розрахунок ПАТ «УКРСИББАНК» щодо заборгованості за кредитним договором ОСОБА_1 ?

- чи відповідно до норм законодавства України (Закону України «Про банки і банківську діяльність», Закону України «Про захист прав споживачів», Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», ЦК України та іншими нормативно - правовими актами) та положеннями договору про надання споживчого кредиту № 0 від 23.08.2007року ПАТ «УКРСИББАНК» нараховані відсотки за користування кредитом ОСОБА_1 ?

- чи відповідно до норм законодавства України (Закону України «Про банки і банківську діяльність», Закону України «Про захист прав споживачів», Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», ЦК України та іншими нормативно - правовими актами) та правомірно здійснено ПАТ «УКРСИББАНК» нарахування суми пені та штрафних санкцій за весь період з моменту укладення договору про надання споживчого кредиту № 0 від 23.08.2007року, якщо ні, то який максимально допустимий розмір пені та штрафних санкцій за цим кредитним договором?

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1

На час проведення експертизи провадження в цивільній справі зупинити.

Для вирішення поставлених запитань направити на адресу експерта копію даної ухвали та матеріали цивільної справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду у частині зупинення провадження у справі може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.Д. Рудюк