У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

суддів:Завгородньої І.М., Мазур Л.М., Ситнік О.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Приватного підприємства «Нива-В.Ш.» в особі філії 25 Приватного підприємства «Нива-В.Ш.», відділу державної виконавчої служби Козелецького районного управління юстиції Чернігівської області, ОСОБА_5, третя особа - приватний нотаріус Козелецького районного нотаріального округу Чернігівської області Афанасьєва Ольга Федорівна, про визнання недійсним протоколу, акта проведення прилюдних торгів та свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 03 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 10 березня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2015 року позивач звернувся до суду з даним позовом, зазначивши в його обґрунтування, що рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області від 20 червня 2012 року стягнуто з нього та ОСОБА_7 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 5980,98 доларів США ( 47 762 гривні 31 копійка).

31 січня 2013 року заступником начальника відділу державної виконавчої служби Козелецького районного управління юстиції Чернігівської області (далі - ВДВС Козелецького РУЮ Чернігівської області) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 36309617.

17 квітня 2013 року складено акт опису та арешту майна, що належить боржнику - земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1

17 червня 2013 року проведена експертна грошова оцінка вказаної земельної ділянки.

09 вересня 2013 року між ВДВС Козелецького РУЮ Чернігівської області та філією 25 Приватного підприємства «Нива-В.Ш.» (далі - ПП «Нива-В.Ш.») укладено договір про надання послуг з організації і проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна - земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1

30 вересня 2013 року проведені прилюдні торги, однак реалізація арештованого нерухомого майна не відбулася у зв'язку з відсутністю купівельного попиту, у зв'язку з чим складений акт про уцінку нереалізованого нерухомого майна на 30 %.

31 жовтня 2013 року проведені повторні прилюдні торги, однак реалізація майна не відбулась, наслідком чого складено акт про уцінку арештованого нерухомого майна на 50 %.

26 листопада 2013 року філією 25 ПП «Нива-В.Ш» втретє проведено прилюдні торги з реалізації арештованого майна.

Згідно з протоколом проведення прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна від 26 листопада 2013 року № 251325/1, переможцем торгів став ОСОБА_5, який запропонував 15 600 гривень.

29 листопада 2013 року заступником начальника ВДВС Козелецького РУЮ складено акт проведення прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна.

05 грудня 2013 року приватним нотаріусом Козелецького районного нотаріального округу Афанасьєвою О.Ф. видано свідоцтво № 1725 про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів.

Посилаючись на те, що прилюдні торги організовано та проведено з порушеннями процедури, встановленої нормами чинного законодавства, про що стало відомо після їх проведення, складення та підписання протоколу, позивач просив суд визнати недійсними прилюдні торги від 26 листопада 2013 року; скасувати акт державного виконавця про проведення прилюдних торгів від 26 листопада 2013 року та свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів від 05 грудня 2013 року № 1725, видане приватним нотаріусом Афанасьєвою О.Ф.; застосувати наслідки недійсності правочину шляхом повернення земельної ділянки власнику ОСОБА_4

Рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області від 03 грудня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 10 березня 2016 року, позовні вимоги задоволено.

Визнано недійсними прилюдні торги від 26 листопада 2013 року з реалізації арештованого нерухомого майна: земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель, загальною площею 0,07 га, кадастровий номер НОМЕР_1, що розташована за адресою: АДРЕСА_1

Скасовано протокол проведення прилюдних торгів № 2513256/1

від 26 листопада 2013 року з реалізації нерухомого майна складений ліцитатором ГубіноюГ.Ю. та затверджений директором 25 філії ПП «Нива-В.Ш.» Пергаменщиком М.Ю.

Скасовано акт проведення прилюдних торгів від 29 листопада 2013 року, складений заступником начальника ВДВС Козелецького РУЮ Михальчуком Б.А. та затвердженого начальником ВДВС Козелецького РУЮ Кіхтенко Є.В.

Скасовано свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів № 1725 від 05 грудня 2013 року, видане приватним нотаріусом Козелецького районного нотаріального округу Чернігівської області Афанасьєвою О.Ф.

Повернуто у власність земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель, загальною площею 0,07 га, кадастровий номер НОМЕР_1, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, власнику - ОСОБА_4

Стягнуто з ВДВС Козелецького РУЮ в Чернігівської області на користь ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 182 гривні 70 коп.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 182 гривні 70 коп.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з правилами ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. При цьому суд касаційної інстанції перевіряє законність і обґрунтованість постановлених судових рішень в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції, та доводів касаційної скарги.

Ухвалюючи рішення, суд першої інстанції, з яким погодився й апеляційний суд, виходив з того, що прилюдні торги, які відбулися 26 листопада 2013 року були проведені втретє, що суперечить Тимчасовому положенню про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 27 жовтня 1999 року № 668/5 (у редакції, яка була чинною на час їх проведення) та встановивши, що в порушення вказаного положення гарантійний внесок за участь у торгах одним з їх учасників сплачено після їх закінчення, дійшов обґрунтованого висновку про наявність правових підстав для задоволення позову.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судами допущено порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 03 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 10 березня

2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І.М. Завгородня

Л.М. Мазур

О.М. Ситнік