справа №176/1310/15-ц
провадження №2/176/373/16
у х в а л а

18 січня 2016 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі :

головуючої судді Волчек Н.Ю.

при секретарі Ханіній М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Дніпропетровській області, управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в Дніпропетровській області про скасування наказу про звільнення в частині, поновлення на роботі з оплатою вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, звернулася до Жовтоводського міського суду із зазначеним позовом та просить постановити судове рішення, яким визнати незаконним та скасувати наказ Головного управління МВС України в Дніпропетровській області від 19.05.2015 року №200 о/с в частині звільнення її з посади оператора комп'ютерного набору центру надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Жовті Води та П'ятихатського району, підпорядкованого управлінню ОСОБА_2, з 25 травня 2015 року за п. 1 ст. 40 КЗпП України, поновити її на цій посаді, та стягнути з відповідача заробітну плату за весь час вимушеного прогулу в розмірі 1440 грн. 54 коп., моральну шкоду в сумі 1000 грн.

Позивач, та її представник адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не зявилися від останньої надійшла письмова заява про проведення судового засідання 18.01.2016 року без її участі. При цьому, надала клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідачів ліквідаційну комісію Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, Ліквідаційну комісію Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України в Дніпропетровській області, оскільки відповідачем була наданна до суду інформація про затвердження складу вказаних ліквідаційних комісій.

Відповідач ОСОБА_4 управління МВС України в Дніпропетровській області, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи в судове засідання свого представника не направив. У письмовій заяві, яка надійшла на адресу суду, представник відповідача ОСОБА_5, який також являється представником ліквідаційної комісії ГУМВС, просить розглядати справу 18.01.2016 року без участі представника управління та залучити до участі у справі в якості співвідповідачів ліквідаційні комісії: Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, та Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України в Дніпропетровській області, оскільки вищезазначені органи (відповідачі по справі) знаходяться в стані припинення, згідно витягів з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців.

Відповідач ОСОБА_6 автомобільна інспекція ГУМВС України в Дніпропетровській області, належним чином повідомлана про день та час розгляду справи, у судове засідання, повноважного представника не направила, про причини його неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи без участі представника відповідача суду не надала.

Розглянувши клопотання сторін, суд вважає, що вони підлягають задоволенню, оскільки грунтуються на вимогах ст. 33 ЦПК України та будуть сприяти повному та всебічному дослідженню обставин справи.

Відповідно до ч.1 ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

На підставі викладенного, керуючись ч. 1 ст. 33 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Дніпропетровській області, управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в Дніпропетровській області про скасування наказу про звільнення в частині, поновлення на роботі з оплатою вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди в якості співвідповідачів:

- Ліквідаційну комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, в особі голови ліквідаційної комісії ОСОБА_7;

- Ліквідаційну комісії Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України в Дніпропетровській області, в особі голови ліквідаційної комісії ОСОБА_8

Направити співвідповідачам копію ухвали та копію позовної заяви з додатками до неї розяснивши, що вони мають, процесуальні права і обовязки, встановленні ст.ст. 27, 31 ЦПК України.

Розяснити співвідповідачам, що після отримання копій зазначених вище документів, вони мають право подати до суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Судове засідання по справі відкласти до 17 лютого 2016 року на 13 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду Н.Ю. Волче