Справа № 296/8060/16-ц
УХВАЛА

"28" вересня 2016 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Бондарчука В.В.

секретаря Тузенко А.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання Корольовського відділу ДВС Житомирського міського управління юстиції про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1, -

встановив:

На виконанні у Корольовському відділі державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області перебуває виконавчий лист № 296/2311/14к від 12.10.2015 виданий Корольовським районним судом м. Житомира про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави кримінального штрафу у розмірі 4250,00 грн., як додаткова міра покарання.

Боржник злісно ухиляється від сплати боргу на користь держави, станом на 05.09.2016 за боржником утворилась заборгованість в сумі 3744 грн. 24 коп.

Державним виконавцем неодноразово був здійснений вихід за місцем проживання боржника, про, що складені відповідні акти державного виконавця.

Боржнику неодноразово на адресу проживання направлялись виклики, вимоги з'явитися до відділу ДВС, однак, боржник жодного разу не з'явився про причини неявки не повідомив.

Державним виконавцем винесено постанову про примусовий привід боржника та направлено на виконання до Житомирського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області. Згідно рапорту лейтенанта поліції встановлено, що в ході виконання, виконати даний привід не представилось можливим, так як двері помешкання ніхто не відчинив, на залишені запрошення гр. ОСОБА_2 до Житомирського відділу поліції не прибув.

Згідно довідки обласного адресного бюро, боржник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно відповідей з правовстановлюючих організацій за боржником рухомого майна не зареєстровано, відкритих у банках та інших установах розрахункових рахунків немає, відомостей щодо реєстрації права на земельну ділянку відсутні. Згідно відповіді ПФУ України про осіб - боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи інформації не знайдено. Згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно встановлено, що за боржником ОСОБА_1 зареєстрована 1/2 ід.ч. квартири АДРЕСА_1, тому 23.06.2016 державним виконавцем з метою забезпечення виконання рішення суду накладено арешт на все рухоме і нерухоме майно боржника.

Суд дослідив матеріали подання та приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання ( перебування) боржника або за місцем знаходження його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

В зв'язку з викладеним, суд приходить до висновку про необхідність оголосити боржника ОСОБА_1 в розшук.

Керуючись ст.ст. 375, 78 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Оголосити в розшук боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, останнє відоме місце проживання - АДРЕСА_2.

Виконання даної ухвали доручити Житомирському МВ ГУНП в Житомирській області за останнім відомим місцем проживання боржника ОСОБА_1 - АДРЕСА_2.

Копію ухвали для відома направити до Корольовського відділу ДВС Житомирського міського управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. В. Бондарчук