Справа № 588/123/16-ц
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

18.03.2016 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Щербаченко М.В.,

за участю секретаря судового засідання Горлянд С.В.,

представника позивача ОСОБА_1В,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці заяву про відмову від частини позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Тростянецький машинобудівний завод» про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, моральної шкоди,

У С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні представником позивача подано заяву про відмову від вимог до відповідача про стягнення боргу із заробітної плати в сумі 7382,97 грн. та компенсації за невикористану щорічну відпустку у звязку із добровільною сплатою відповідачем указаних сум 03 березня 2016 року Остаточно представник позивача просив суд стягнути моральну шкоду з відповідача в сумі 1000 грн., середній заробіток за час затримки повного розрахунку з працівником при звільненні , починаючи з 09.10.2015 по 02.03.2016 включно, тобто за 100 днів в сумі 9593 грн., виходячи з суми 95,93 грн. середньоденного заробітку.

Представник відповідача підтвердив факт добровільної виплати відповідачем 03 березня 2016 року належних позивачу коштів із заробітної плати та компенсації за невикористану щорічну відпустку

Суд, заслухавши учасників засідання, дійшов таких висновків.

У силу принципу диспозитивності цивільного судочинства, передбаченого частиною 2 статті 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за звернення фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами на власний розсуд.

Відповідно до частини 2 статті 31, частини 1 статті 174 ЦПК України позивач може відмовитись від позову протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмови від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи.

Відповідно до частини третьої статті 174, пункту 3 частини 1 статті 205, частини 1 статті 206 ЦПК України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, розяснивши позивачу наслідки закриття провадження у справі, передбачені частино 3 статті 206 ЦПК України, керуючись вимогами статей 174, п. 3 ч.1 ст. 205, 206, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_3 від частини вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тростянецький машинобудівний завод» про стягнення заробітної плати в сумі 7382,97 грн. та компенсації за невикористану щорічну відпустку.

Провадження у справі в частині вимог ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тростянецький машинобудівний завод» про стягнення заробітної плати в сумі 7382,97 грн. та компенсації за невикористану щорічну відпустку - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області протягом пяти днів з дня проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.В.Щербаченко