Справа № 199/1003/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

29.02.2016 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

при секретарі Лавріщевій Г.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Відділ опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську ради, про встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення опіки та призначення її опікуном над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що вона є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження від 22.07.1997 року, актовий запис №614.

Заявниця зазначає, що ОСОБА_2 хворіє на шизофренію, параноідальної форми, поточний процес на фоні синдрому Шеришевського-Тернера F20.0, що підтверджується виписним епікризом №4076/15 відділення КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР» та, згідно з висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи №228 від 10.11.2015 року, страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді шизофренії параноїдальної, виражений змішаний тип дефекту.

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 10.12.2015 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатною особою.

Рішенням виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську ради №4 від 22.01.2016 року визнано можливим встановлення опіки над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначити ОСОБА_1 її опікуном.

Заявниця у судове засідання не з'явилась, просила справу розглянути у її відсутність, заявлені вимоги підтримала, про що надала письмову заяву.

Представник заінтересованої особи Відділу опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську ради в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву, якою проти заявлених вимог ОСОБА_1 не заперечував, просив справу розглянути у відсутності представника заінтересованої особи.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає вимоги такими, що підлягають задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є рідною матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження від 22.07.1997 року, актовий запис №614.

ОСОБА_2 хворіє на шизофренію, параноідальної форми, поточний процес на фоні синдрому Шеришевського-Тернера F20.0, що підтверджується виписним епікризом №4076/15 відділення КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР» та, згідно з висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи №228 від 10.11.2015 року, страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді шизофренії параноїдальної, виражений змішаний тип дефекту.

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 10.12.2015 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатною особою.

Рішенням виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську ради №4 від 22.01.2016 року визнано можливим встановлення опіки над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначити ОСОБА_1 її опікуном.

Згідно зі ст. 58, 60 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Оскільки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, хворіє хронічним стійким психічним розладом у формі шизофренії параноідальної та потребує стороннього догляду і піклування, враховуючи, що рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 10.12.2015 року її визнано недієздатною особою, а також приймаючи до уваги рішення виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську ради №4 від 22.01.2016 року «Про можливість встановлення опіки та призначення опікуна над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1», суд вважає встановити опіку над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст. 3, 4-8, 10, 11, 18, 57-60, 88, 208, 207, 209, 212-215, 234-235 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Відділ опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську ради, про встановлення опіки та призначення опікуна, - задовольнити.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії рішення.

Суддя: