Провадження № 2/646/37/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.03.16 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого у справі судді Нікуліної Л.П.,

за участю секретаря Жура О.В.

розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації -

в с т а н о в и в :

В провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації, обґрунтовуючи яку позивачем було зазначено, що автомобілі НОМЕР_1, та ВАЗ, д.н. НОМЕР_2, належать на праві спільної часткової власності ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, при цьому відповідачі забрали ключі від вказаних автомобілів та не допускають позивача користуватись автомобілями.

24.02.2016 року ОСОБА_1 подано до суду клопотання про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на автомобілі НОМЕР_1, та ВАЗ, д.н. НОМЕР_2, яку було обґрунтовано тим, що відповідачі мають намір відчужити вказані автомобілі, шляхом продажу або дарування.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином.

В судовому засіданні представник позивача заяву про забезпечення позову підтримала та просила її задовольнити.

Відовідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, про день та час слухання справи повідомлені своєчасно та належним чином.

Суд, вислухавши думку представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає заяву про забезпечення позову такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Відповідно до вимог ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Зазначене дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Тому, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про забезпечення позову шляхом накладання арешту на рухоме майно, а саме, автомобілі НОМЕР_1, та ВАЗ, д.н. НОМЕР_2.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 151, 152, 153, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації - задовольнити.

Накласти арешт на рухоме майно, яке належить на праві власності по 1/3 частині ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на підставі рішення Купянського міськрайонного суду Харківської області від 14.09.2015 року, а саме:

-автомобіль TOYOTA LAND CRUISER, реєстраційний номер НОМЕР_3, 2008 року випуску, номер двигуна НОМЕР_4, номер кузова НОМЕР_5, зареєстрованого у ВРЕВ № 10 ГУМВС України в Харківській області 03.01.2014 року, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії САТ № 490621, видане тим же ВРЕВ 03.01.2014 року;

-автомобіль ВАЗ 212140, реєстраційний номер НОМЕР_2, 2014 року випуску, номер двигуна НОМЕР_6, номер кузова ХТА 212140Е2197430, зареєстрований у ВРЕВ № 10 ГУМВС України в Харківській області 07.11.2014 року, свідоцтво про реєстрацію ТХ серії СХХ № 460672, видане тим же ВРЕВ 07.11.2014 року.

Копію ухвали для виконання направити до УДАІ ГУМВС України в Харківській області.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її

виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала , якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Строк предявлення ухвали до виконання один рік.

Суддя - Нікуліна Л.П.