Справа №303/2668/16-ц
ряд. стат. звіту №26
18 липня 2016 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.
при секретарі Славич М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом ПАТ «ЮНІОН ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ЮСБ ОСОБА_1» ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
Позивач ЮНІОН ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ЮСБ ОСОБА_1» ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Позов мотивований тим, що 13.02.2015 року між позивачем і відповідачем був укладений договір про відкриття кредитної лінії №10/02-15 від 13.02.2015 року, відповідно до якого останній отримав від позивача кредит у розмірі 15 355 гривень, зі сплатою відсотків у розмірі 33% на рік, строком по 10.10.2015 року. Однак, відповідач ОСОБА_3 всупереч Закону та умовам договору своїх зобовязань перед позивачем не виконав, внаслідок чого станом на 07.04.2016 року за відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 15 565,85 гривень.
Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ЮСБ ОСОБА_1» ОСОБА_2 в судове засідання не зявився в поданій заяві просив суд розглянути справи у його відсутності, позов задоволити з мотивів викладених в ньому і не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином про причину неявки суд не повідомив.
Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд прийшов до наступного.
Відповідно до Договору про відкриття кредитної лінії №10/02-15 від 13.02.2015 року, відповідач ОСОБА_3 отримав від позивача кредит у розмірі 15 355 гривень, строком з 13.02.2015 року по 10.10.2015 року, зі сплатою 33% річних (а.с. 7-14).
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_3 належним чином не виконав взяті на себе за кредитним договором зобовязання, а саме не здійснив виплату належних до сплати сум кредиту та не сплатив відсотки за користування кредитом.
Таким чином, станом на 07.04.2016 року заборгованість відповідача ОСОБА_3 перед позивачем становить 15 565,85 гривень (а.с. 25).
Правовідносини між сторонами регулюються Цивільним кодексом України.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Керуючись ст.ст. 526, 549-552, 1054 ЦК України та ст.ст. 10, 11, 15, 57-61, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, -
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області, протягом 10 днів з дня його проголошення, через суд першої інстанції, який виніс оскаржуване судове рішення.
Головуючий Ю.Ю. Куцкір