Номер провадження: 22-ц/785/1448/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Бабій А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді Бабія А. П.

суддів Варикаші О. Д., Станкевича В. А.

при секретарі Желєзнові В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «НАДРА» ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_6, представника ОСОБА_5, на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 02. 10. 2015 р.,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 02. 10. 2015 р. відкрито провадження у справі за зазначеною позовною заявою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «НАДРА» (далі ПАТ КБ «Надра») ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6, представника ОСОБА_5, ставиться питання про скасування ухвали суду і направлення питання про відкриття провадження на новий розгляд тому, що відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування і оскільки ОСОБА_5 зареєстрована за адресою в ІНФОРМАЦІЯ_1, яка відноситься до Київського району м. Одеси, то розгляд позовних вимог до ОСОБА_5 має відбуватися в Київському районному суді м. Одеси.

Відповідно до ст. 305 ЦПК України неявка в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду справи.

Розглянувши доводи скарги і перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 293 ч. 1 п. 5 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з недотриманням підсудності.

Ст. 109 ч. 2 ЦПК України встановлено, що позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Але згідно зі ст. 113 (Підсудність кількох вимог, повязаних між собою) ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, предявляються за місцем проживання або місцезнаходження одного з відповідачів за вибором позивача.

Судом встановлено, що у даній справі є два відповідача: ОСОБА_5, зареєстрована за адресою в ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_4 зареєстрований за адресою в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Оскільки за матеріалами справи місцем реєстрації/проживання одного з відповідачів (ОСОБА_4 Ю.) є Приморський район м. Одеси, то позивач правомірно скористався своїм правом вибору альтернативної підсудності справи, яке надано йому ст. 113 ЦПК України і звернувся з позовом до Приморського районного суду м. Одеси.

Тому апеляційний суд вважає, що за відсутності інших даних Приморський районний суд м. Одесивідповідно до вищевказаних правових положень в межах своїх повноважень постановив ухвалу про відкриття провадження у даній справі.

Доводи апеляційної скарги, що позов мав бути поданий до суду за адресою реєстрації ОСОБА_5 у Київському районі м. Одеси не спростовують вищевказане.

За викладених обставин судова колегія приходить до висновку, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи, порушень норм процесуального права не допустив, а наведені в апеляційній скарзі доводи висновки суду не спростовують, у звязку з чим ухвала суду підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст. ст. 307 ч. 2 п. 1, 313-315, 317, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Відхилити апеляційну скаргу ОСОБА_6, представника ОСОБА_5,і залишити ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 02. 10. 2015 р.без змін.

Судове рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області А. П. Бабій

ОСОБА_7

ОСОБА_8