УХВАЛА 142/546/16-ц

Іменем України 4-с/142/2/16

18.03.16 Піщанський районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді Фартух О.І.

при секретарі Яворській О.В.

з участю:

представника скаржника ОСОБА_1

начальника ВДВС Піщанського РУЮ ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка цивільну справу за скаргою ОСОБА_3 на постанову начальника відділу державної виконавчої служби Піщанського районного управління юстиції ОСОБА_2 від 17.02.2016 року про закінчення виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Скаржник та його представник ОСОБА_1, звернувшись до суду із даною скаргою просив:

визнати постанову начальника ВДВС Піщанського РУЮ у Вінницькій області від 17.02.2016 року про закінчення виконавчого провадження незаконною та скасувати її.

Виконавчий лист повернути для належного виконання.

В обґрунтування вимог скаржник посилався на наступні обставини.

Стверджував, що рішенням Піщанського районного суду від 30 грудня 2014 року (справа № 142/2308/14-ц) задоволено його позов до ОСОБА_4 про витребування майна із чужого незаконного володіння, усунення перешкод в користуванні житловим будинком шляхом виселення.

Зокрема суд вирішив: витребувати у ОСОБА_4 із незаконного володіння і користування житловий будинок по вул.. Першотравнева 13, в смт. Піщанка та присадибну земельну ділянку, розташовану за тією ж адресою.

Усунути перешкоди в користуванні належним ОСОБА_5 на праві власності житловим будинком № 13, по вул. Першотравневій в смт. Піщанка та присадибною земельною ділянкою за тією ж адресою шляхом виселення ОСОБА_4 із зазначеного будинку, без надання іншого житлового приміщення.

На виконання рішення, Піщанським районним судом, було видано виконавчий лист який передано на виконання відділу державної виконавчої служби Піщанського районного управління юстиції, яким 16.12.2015 року було відкрито виконавче провадження № 49572048.

Постановою від 17.02.2016 року, яку 23.02.2016 року отримав скаржник було закінчено виконавче провадження за виконавчим листом № 142/2308/14-ц виданим Піщанським районним судом.

Відповідач вмотивував закінчення виконавчого провадження тим, що рішенням апеляційного суду Вінницької області від 26.10.2015 року було відмовлено у виселенні ОСОБА_4, а ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2015 року рішення апеляційного суду залишено без змін.

Разом із тим, виконавчий лист було видано на виконання рішення Піщанського районного суду від ЗО грудня 2014 року у цивільній справі № 142/2308/14-ц, а рішення апеляційного суду від 26.10.2015 року та ухвала Вищого спеціалізованого суду України від 23.12.2015 року постановлені у цивільній справі № 142/798/15-ц і вони рішення Піщанського районного суду від ЗО грудня 2014 року (справа № 142/2308/14-ц) не стосуються.

Від вимог про відшкодування судових витрат скаржник відмовився.

Орган виконавчого провадження вимоги визнав.

Заслухавши сторони та перевіривши їх доводи доказами, суд знаходить наявними підстави для задоволення скарги, оскільки вони знайшли своє повне підтвердження.

Не може бути підставою для закриття виконавчого провадження відкритого на виконання одного рішення, висновок суду апеляційної та касаційної інстанції про законність або необґрунтованість зовсім іншого рішення.

Такі дії відповідача суперечать вимогам ЗУ «Про виконавче провадження», а прийняті рішення підлягають скасуванню яке не законні.

Керуючись ст. 383, 384 ЦПК ст. 213-215 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову начальника відділу державної виконавчої служби Піщанського районного управління юстиції ОСОБА_2 від 17.02.2016 року про закінчення виконавчого провадження № 49572048, задовольнити.

Постанову від 17.02.2016 року, про закінчення виконавчого провадження за виконавчим листом № 142/2308/14-ц виданим Піщанським районним судом, скасувати.

Виконавчий лист № 142/2308/14-ц виданий Піщанським районним судом 26.11.2015 року повернути ВДВС Піщанського РУЮ для продовження виконавчого провадження.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена апеляційному суду Вінницької області, через Піщанський районний суд, шляхом подачи апеляційної скарги в 5 денний термін від дня проголошення ухвали, а відсутні при її проголошенні особи, які брали участь у справі, в той же термін з дня отримання її копії.

СУДДЯ: