РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2016 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участі секретаря Бондар С.В.,

заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи Любашевської Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 (заінтересована особа Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Жмеринському районі) про встановлення факту перебування на утриманні, -

у с т а н о в и в :

Представник заявника звернувся до суду з цією заявою і зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_6 близько 07-30 год. на автодорозі Жмеринка-Чернятин-Бар, неподалік с. Чапаївка Жмеринського району, сталась дорожньо-транспортна пригода за участі автомобілів "МАН" держ.номер "НОМЕР_3" під керуваням ОСОБА_4 та автомобіля "ВАЗ 2121" держ.номер "НОМЕР_4" під керуванням ОСОБА_5. Внаслідок цієї дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 загинув на місці пригоди. ОСОБА_5 перебував у трудових відносинах з ТОВ "Курланд" м. Жмеринка і в день дорожньо-транспортної пригоди знаходився за кермом автомобіля, який є службовим та їхав у зв'язку з виконанням службових обов'язків. Встановлено, що з ОСОБА_5 стався нещасний випадок на виробництві, який призвів до його смерті. Заявник являється матір'ю загиблого ОСОБА_5 і у відповідності до вимог ст. 33 Закону України "Про загальнооьбов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" їй призначено щомісячні страхові виплати, як особі, яка має таке право у разі смерті потерпілого. Разом з тим, своїм листом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Жмеринському районі від 15 серпня 2016 року заявнику було повідомлено про неможливість призначення та виплати їй у відповідності до вимог ст. 34 вищезазначеного Закону одноразової допомоги у вигляді однорічного заробітку потерпілого через те, що вона не вважається утриманкою потерпілого, адже на момент його смерті розмір пенсії ОСОБА_3 перевищував розмір прожиткового мінімуму. Представник заявника в заяві зазначив, що середньомісячний заробіток ОСОБА_5 складав близько 5400 грн., що є більшим за пенсію, яку отримувала заявник. Син проживав разом з ОСОБА_3, допомагав по господарству, сплачував комунальні платежі, давав матеріальну допомогу. Фактично він утримував непрацездатну матір, оскільки її пенсії не вистачало на прожиття. У з в'язку з цим дохід ОСОБА_5 був основним постійним джерелом існування їхньої родини. Тому представник заявника просив суд встановити факт перебування ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утриманні у загиблого ІНФОРМАЦІЯ_6 на виробництві ОСОБА_5 як його матері і непрацездатної особи.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав повністю та з вищенаведених підстав просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи пояснила, що для признаяення такої одноразової дпомоги дійсно потрібно встановити, що заявник була на утриманні померлого. Якщо суд установить аткий факт, Фонд виплатить.

Свідок ОСОБА_5 пояснила, що вона являється дружиною померлого ОСОБА_5, а заявник є її свекрухою. Проживають вони разом. За життя ОСОБА_5, останній утримував матір, оскільки їй не вистачало пенсії для прожиття, оплочував її лікування.

Свідок ОСОБА_6 пояснила, що вона є сусідкою заявниці. Остання перебувала на утриманні свого сина, який отримував хорошу зарплату, і вони проживали однією сім'єю.

Заслухавши сторони та свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Відповідно до копії паспорта заявника, вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована в АДРЕСА_1 (а.с.6).

Згідно з копією свідоцтва про шлюб, 18 квітня 1961 року заявник уклала шлюб з ОСОБА_7 (а.с.8).

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_8 записана матір'ю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.9).

Згідно з копією довідки Чернятинської сільської ради №247 від 10 лютого 2016 року дівоче прізвище заявника "ОСОБА_3" не змінювалось, в свідоцтві про народження ОСОБА_5 прізвище матері "ОСОБА_5" записано помилково (а.с.10).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 на автошляху біля с. Чапаївка Жмеринського району у віці 48 років (а.с.11).

Згідно з копією акту №1 про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом встановлено, що з ОСОБА_5 стався нещасний випадок на виробництві, який призвів до його смерті (а.с.12-13).

Відповідно до копії постанови Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Жмеринському районі від 08 липня 2016 року №0202/309/309/2 на підставі ст. 33 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" ОСОБА_3 призначено щомісячні страхові виплати, як особі, яка має право у разі смерті потерпілого (а.с.14).

Згідно з копією листа відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Жмеринському районі від 15 серпня 2016 року №01-62 заявнику було повідомлено про неможливість призначення та виплати їй у відповідності до вимог ст. 34 вищезазначеного Закону одноразової допомоги у вигляді однорічного заробітку потерпілого через те, що вона не вважається утриманкою потерпілого, адже на момент його смерті розмір пенсії ОСОБА_3 перевищував розмір прожиткового мінімуму (а.с.15).

Відповідно до копій довідок Чернятинської сільської ради від 07 вересня 2016 року ОСОБА_3 дійсно постійно проживала АДРЕСА_1 разом зі своїм сином ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 та перебувала на утриманні останнього. ОСОБА_5 за життя доглядав за будинком, сплачував комунальні платежі, здійснював ремонтні роботи (а.с.16).

Оцінюючи вищеперераховані докази відповідно до вимог ст.212 ЦПК України, суд у відповідності із ст.ст.58, 59 ЦПК України вважає їх належними і допустимими, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування та одержані у встановленому законом порядку.

Відповідно до частини першої ст.234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (пункт п'ятий частини другої цієї ж статті).

Згідно з частиною другою ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Суд приймає до уваги пояснення представника заявника, які викладені в заяві та висловлені в судовому засіданні, в частині, що заявник ОСОБА_3 перебувала на утриманні у свого сина ОСОБА_5 до дня його смерті від нещасного випадку на виробництві, оскільки вони узгоджуються з дослідженими у судовому засіданні доказами та поясненнями свідків.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки у судовому засіданні установлено, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку її покійного сина, який надавав їй утримання; факт перебування ОСОБА_3 на утриманні у покійного ОСОБА_5 доведений та знайшов підтвердження при розгляді справи, і від його встановлення залежить виникнення майнових прав фізичної особи, і законом не визначено іншого порядку його встановлення.

Відповідно до частини сьомої ст.235 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст.209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст.58, 59, 234, 235, 256 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 (заінтересована особа Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального стархування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Жмеринському районі) про встановлення факту перебування на утриманні - задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, як матері і непрацездатної особи на утриманні загиблого на виробництві ІНФОРМАЦІЯ_6 свого сина ОСОБА_5.

На рішення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий К.Шепель