Справа № 316/3082/14-ц
Провадження № 2/316/7/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2016 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд

Запорізької області

у складі головуючого судді: Куценко М.О.,

при секретарі: Рябуха О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання недійсним пункту 11 кредитного договору №490062270 від 08.04.2008 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить визнати недійсними третейські застереження викладені у п.11 Кредитного договору № 490062270 від 08.04.2008 року.

Ухвалою суду від 19.03.2015 року провадження по справі було зупинено до вирішення справи №316/2648/14-ц провадження №2/316/47/15 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання недійсним кредитного договору №490062270 від 08.04.2008 року.

Ухвалою суду від 19.11.2015 року провадження по справі відновлено та призначено судове засідання на 04.12.2015 рік. В судове засідання 04.12.2015р. позивач не зявився, у звязку з цим судове засідання було відкладено на 18.12.2015р.. Але на вказану дату позивач також не зявився, заяви про відкладення слухання справи або про розгляд справи за його відсутністю, до суду не надходило. На зазначені вище дати судових засідань, позивачу рекомендованим листом надсилались судові повістки поштою за адресою, вказаною ним у позовній заяві, але поштові конверти повернулися до суду з відміткою про повернення за закінченням терміну зберігання (а.с.21,58). Тому судове засідання повторно було відкладено на 22.01.2016 рік та позивачу направлений судовий виклик рекомендованим листом, який ОСОБА_1 отримав, що підтверджується підписом у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с.60).

Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК україни, судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до матеріалів справи, місцем проживання позивача є саме та адреса, яку він вказав в позовній заяві: АДРЕСА_1. Дану адресу позивач вказав не тількі в позовній заяві (а.с.1), але й у кредитному договорі (а.с.7 звор.), а також в інших заявах та клопотаннях, що містяться в матеріалах справи (а.с.8,9,30,42).

Відповідно до положень ст.. 77 ЦПК України - сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Суд розцінює дії позивача, як небажання отримувати судову повістку, ОСОБА_1 знав що в провадженні суду знаходиться його позовна заява, станом розгляду якої він не цікавився та не зявився у судові засідання, причини неявки не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Вищезазначені обставини мають наслідком відкладення розгляду справи та перенесення судових засідань на більш пізній строк, що призводить до порушення розумних строків розгляду справи.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року встановлено, що право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку при вирішенні спору щодо його цивільних справ та обовязків. Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», передбачено застосування судами при розгляді справ Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини як джерела права.

Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно з п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст.74,75,169,207,208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання недійсним пункту 11 кредитного договору №490062270 від 08.04.2008 року залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М. О. Куценко