Справа № 513/1514/15-ц
Провадження № 2/513/124/16
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

10 серпня 2016 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., за участю: секретаря Златіної О.І., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Сарата цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоселівської сільської ради Саратського району Одеської області, Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Победа», про виділення майнового паю в натурі та визнання права власності на майно,

В С Т А Н О В И В:

02 грудня 2015 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідачів, в якому з урахуванням уточнених позовних вимог від 25 липня 2016 року, просить виділити йому та ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 і ОСОБА_7 майнові паї в натурі, а саме: маточник (інвентарний номер № 110), а також визнати за ними право власності на зазначене майно.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що на підставі свідоцтв про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майнових сертифікатів) він та вищевказані особи, як колишні члени КСП «Победа» Саратського району Одеської області, мають право на майнові паї в пайовому фонді майна колективного сільськогосподарського підприємства СГВК «Победа».

Від свого імені та на підставі довіреностей, виданих йому ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_6, як представник зазначених осіб, він звертався до Новоселівської сільської ради Саратського району Одеської області та до СВК "Победа" із заявами про видачу списку майна, що підлягає паюванню, а також про виділення майна в натурі. Проте відповідачі йому відмовили. Вважає, що така відмова порушує права власників майнових паїв.

Позивач в судовому засіданні надав заяву, в якій просив залишити позовну заяву без розгляду.

Представник позивача ОСОБА_2 підтримав заяву позивача.

Представник відповідача не заперечував проти залишення позовної заяви без розгляду.

Частина 2 ст. 11 ЦПК України встановлює, що особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно пункту 5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

З вищевказаних підстав позовну заяву належить залишити без розгляду, роз'яснивши позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.3-8, 10, 11, п.5 ч.1 ст.207, ч.4 -5 ст.209, ст.210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до Новоселівської сільської ради Саратського району Одеської області, Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Победа», про виділення майнового паю в натурі та визнання права власності на майно - залишити без розгляду.

Ухвалу суду можливо оскаржити до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буду подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. І. Бучацька