Справа № 589/3379/16-ц
Провадження № 2/589/1023/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2016 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Прачук О.В.,

з участю секретаря судового засідання Антошко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шостка Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Шосткинської міської ради

- про встановлення факту належності на праві власності нерухомого майна померлому та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 10 грудня 2002 року органом приватизації ВЖРЕУ на підставі розпорядження № 5605 від 06 грудня 2002 року було видано свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 на право спільної часткової власності по 1/4 частині ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та позивачці ОСОБА_1. Отримавши дане свідоцтво, вищевказані особи набули право володіння, розпорядження та користування даним майном, але не були обізнані стосовно необхідності його державної реєстрації у відповідному Державному реєстраційному органі.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки - ОСОБА_2. Після її смерті, відкрилася спадщина на все належне їй майно, в тому числі і на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 є позивачка і її рідний брат ОСОБА_5.

11 липня 2016 року, тобто протягом шести місяців з часу відкриття спадщини, позивачка з братом звернулись до органів нотаріату з заявами про прийняття спадщини. Також вони добровільно вирішили поділити спадкове майно, і 03.08.2016 року між ними було укладено і нотаріально посвідчено договір поділу спадкового майна, згідно якого позивачці у спадщину перейшла 1/4 частина квартири АДРЕСА_1, а ОСОБА_5 - земельна ділянка з розташованим на ній житловим будинком по АДРЕСА_6.

Того ж дня нотаріус, розглянувши та проаналізувавши документи, пояснив, що не може видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за законом, так як наданий правовстановлюючий документ на вищезазначене нерухоме майно - Свідоцтво про право власності на житло від 10.12.2002 року - не зареєстрований відповідним чином у державному реєстраційному органі, тому зазначена нотаріальна дія не може бути вчинена.

Таким чином, позивачка, не маючи наміру відмовлятись від прийняття спадщини, оформити її прийняття не має можливості по причині того, що правовстановлюючий документ на нерухоме майно не зареєстрований відповідним чином у державному реєстраційному органі, тому вона була вимушена звернутися до суду, прохала встановити факт належності 1/4 частини квартири померлій матері та визнати за нею право власності на 1/4 частку вищевказаної квартири у порядку спадкування за законом.

У судове засідання позивачка не з'явилась, надала заяву, в якій вимоги підтримала в повному обсязі, прохала розглянути справу без її участі.

Представник відповідача - виконавчого комітету Шосткинської міської ради у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій вказав, що позов визнає, не заперечує проти його задоволення судовим рішенням, прохав розглянути справу без його участі.

Дослідивши по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до копії свідоцтва про смерть - ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Шостка. /а.с. 5/.

З копій свідоцтва про народження та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану вбачається, що ОСОБА_2 є матір'ю позивачки ОСОБА_1 /а.с. 6/.

Згідно копії свідоцтва про право власності на житло, виданого 10 грудня 2002 року органом приватизації ВЖРЕУ, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 належить на праві спільної часткової власності по 1/4 частини квартири АДРЕСА_1. /а.с. 8/

Відповідно до довідки приватного нотаріуса Шосткинського міського нотаріального округу Даниленко Г.В. від 07.09.2016 року, після померлої ОСОБА_2 в спадковій справі зареєстровано двоє спадкоємців: донька - ОСОБА_1, якій на підставі Договору про поділ спадкового майна у спадщину перейшла 1/4 частина квартири АДРЕСА_1 та син ОСОБА_5, якому на підставі Договору про поділ спадкового майна у спадщину перейшли земельна ділянка з розташованим на ній житловим будинком по АДРЕСА_6. /а.с.32/

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 514/02-31 від 03.08.2016 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частини квартири АДРЕСА_1 після померлої ОСОБА_2 у зв'язку з тим, що правовстановлюючий документ на нерухоме майно не зареєстрований відповідним чином у державному реєстраційному органі /а.с. 12/

Стаття 392 ЦК України, передбачає, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншими особами, а також у разі відсутності чи втрати документів які посвідчують право власності.

Відповідно до ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, тобто за нею не може бути визнане право власності, а лише може бути встановлений факт належності на праві власності померлому та визнане право власності за живою особою в порядку успадкування.

Відповідно ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, які не суперечать закону, в тому числі і в порядку спадкування.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Стаття 392 ЦК України, передбачає, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншими особами, а також у разі відсутності чи втрати документів, які посвідчують право власності.

Позивач звернулася з заявою про прийняття спадщини після смерті матері у встановлений законом строк, а отже є такою, що спадщину прийняла. (ч. 1 ст. 1268, 1269, 1270 ЦК України)

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином, за померлою ОСОБА_2, може бути встановлений факт належності їй на праві власності за життя частини квартири, та може бути визнане право власності на вказану частину квартири в порядку спадкування за законом за позивачкою.

Керуючись ст. 3, 10, 11, 57, 60, 213-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Встановити факт належності на праві власності за життя 1/4 частин квартири АДРЕСА_1, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особам, які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження. У разі оскарження рішення, якщо воно не було скасованим, воно набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук