Справа № 589/3656/16-ц
Провадження № 2/589/1109/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2016 р.

Шосткинський міськрайсуд Сумської області в складі:

головуючого - судді Сінгур В.О.

при секретарі судового засідання Заєць Л.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Собичівської сільської ради, третя особа Шосткинська районна державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась в суд з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи позов тим, що 02.11.2015 року рішенням Шосткинського міськрайонного суду рідний брат позивача ОСОБА_2 був оголошений померлим та на підставі даного рішення ВДРАЦС було складено актовий запис № 01 від 20.11.2015 року про смерть ОСОБА_2 та видано позивачу свідоцтво про смерть її брата. Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно в с. Собичеве Шосткинського району вул. Першотравнева 20 Сумської області. Позивач, протягом шестимісячного строку передбаченого ст. 1268 ЦК України не звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, оскільки у неї є онук який хворіє на цукровий діабет 1 типу та вона постійно за ним доглядає, возить по лікарням, витрачає багато грошей та була в тяжкому матеріальному становищі, а також через свою юридичну необізнаність пропустила строк прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні.

Відповідач до судового засідання не зявився, про час та місце якого повідомлявся належним чином, проте надав суду заяву в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає повністю.

Судом встановлено, що згідно копія свідоцтва про смерть надана в судовому засідання підтверджує факт смерті 17.11.2015 року ОСОБА_2 (а.с.13), згідно довідки Собичівської сільради (а.с.14) вбачається що померлий ОСОБА_2 постійно мешкав в с. Собичеве вул. Першотравнева 20.

Проаналізувавши докази надані позивачем, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та позов підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного та відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, суд може за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, визначити додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Також, згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України, позов про визнання додаткового строку для прийняття спадщини, має бути поданий до тих спадкоємців, хто прийняв спадщину, а у разі їх відсутності до відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Суд вважає причини пропуску строку на прийняття спадщини поважними, докази предявлені для дослідження достатніми, а позовні вимоги обґрунтованими, тому позов підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 1262, 1272 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк тривалістю один місяць для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2, який помер 17.11.2015 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особам, які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3