ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4924/15-ц
провадження № 2/753/363/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"09" березня 2016 р. Дарницький районний суд міста Києва

в складі: головуючого судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ГОЛОДЕНКО К.В.

без участі сторін:

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК " ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави, суд

ВСТАНОВИВ:

Вказана цивільна справа перебувала у провадженні судді ОСОБА_7, згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, керівником апарату ОСОБА_4 , у зв"язку із звільненням з посади судді ОСОБА_7, 07.12. 2015 року замінений суддя на головуючого Леонтюк Л.К., в провадження якого вищезазначена справа надійшла за вх. № 1105 від 08.12. 2015 року.

Ухвалою судді від 27 березня 2015 року, після виконання вимог ст. 122 ч.3 ЦПК України , відкрито провадження у справі ( а.с. 33) .

Позивач ПАТ КБ " Приватбанк" , в особі свого представника Сафір Ф.О. за довіреністю, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № K2HCAN24295294 від 21.05.2008року в сумі 8991,28 доларів США,що за курсом 15,89відповідно до службового розпорядження НБУ від 27.01.2015року складає 142871, 44гри. вилучити у відповідача ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1),та передати в заклад ПУБЛІЧНОМУ' АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ КОМЕРЦІЙНОМУ БАНКУ «ПРИВАТБАНК» (49094,м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50. ):

- предмет застави ~ автомобіль DAEWOO,модель: Lanos TF69Y,рік випуску: 2008.тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: НОМЕР_2. реєстраційний номер: НОМЕР_3,що належить на праві власності ОСОБА_3 (АДРЕСА_1. ПІН НОМЕР_1);

- комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля DAEWOO,модель: Lanos TF69Y,рік випуску: 2008,тип ТЗ: легковий седан, Л» кузова/шасі: НОМЕР_2.реєстраційний номер: НОМЕР_3,що належить на праві власності ОСОБА_3 (АДРЕСА_1. ШН НОМЕР_1).

Звернути стягнення на предмет застави: автомобіль DAEWOO,модель: Lanos TF69Y,рік випуску: 2008,тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: НОМЕР_2. реєстраційний номер: НОМЕР_3,що належить на праві власності Відповідачу ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ПІН НОМЕР_1). шляхом продажу вказаного автомобіля ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (49094,м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, )з укладанням від імені Відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату. Свідоцтво про реєстрацію т.з замість втраченого, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України по Свідоцтву про реєстрацію т/з або його дублікату для його подальшої реалізації, а також наданням ПАТ КБ «ПРІІВАІБАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також просить стягнути судовий збір з відповідача у сумі 1428 ( одну тисячу чотириста двадцять вісім) гривень.

В судове засідання представник позивача не з"явився, про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, разом з тим, представник позивача ОСОБА_6 за довіреністю № 1341-О від 17.04. 2014 року надав письмове клопотання про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника на підставі наявних доказів та матеріалів та не заперечував проти ухвалення заочного рішення .

Згідно ст. 158 ЦПК України особа яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився , про дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за останнім відомим місцем проживання, про що свідчить поштове повідомлення яке повернулося на адресу суду, з відміткою за закінченням терміну зберігання ( а. с. 51 ) з жодними заявами та клопотаннями до загальної канцелярії суду не зверталася.

Згідно відомостей Відділу адресно - довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києві від 23.03. 2015 року , ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою у АДРЕСА_1 ( а.с. 32 ) .

Зі змісту ст. 74 ЦПК України, слідує, що судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

У відповідності до п. 99 « Правил надання послуг поштового зв'язку » , затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року № 270, рекомендовані поштові відправлення, у тому числі рекомендовані листи з позначкою « Судова повістка », рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, поштових переказів, повідомлення про надходження електронних поштових переказів, які не були вручені під час доставки, повторні повідомлення про надходження реєстрованих поштових відправлень, поштових переказів, адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою або під час вручення в об'єкті поштового зв'язку вручаються адресату, а у разі його відсутності - повнолітньому члену сім'ї за умови пред'явлення документа, що посвідчує особу, а також документа, що посвідчує родинні зв'язки з адресатом ( свідоцтво про народження, свідоцтво про шлюб тощо ), чи рішення органу опіки і піклування про призначення їх опікунами чи піклувальниками. У разі відсутності адресата або повнолітніх членів його сім'ї до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, поштового переказу.

Суд враховуючи згоду позивача, ухвалює провести заочний розгляд справи, відповідно до норм ст. ст. 224 - 233 ЦПК України.

Відповідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як слідує із матеріалів справи та встановлено судом , що відповідно до укладеного договору № K2HCAN24295294 від 21.05.2008року ОСОБА_3 21.05.2008року отримав кредит у розмірі 15 729,33 доларів США,зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.05.2013року.

Згідно статей 526, 527,530Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

ПАТ КБ «ПРІВАТБАНК» зобов'язання за вказаним вище кредитним договором перед Відповідачем виконав в повному обсязі, а саме надав кредитні кошти у розмірі 15 729,33 доларів США

У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановлені договором строки.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором. Відповідач станом на 27.01.2015року має заборгованість - 8991,28 доларів США, яка складається з наступного:

- 5 328.94 доларів США - заборгованість за кредитом;

- 411, 21 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 104.20 доларів США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

- 2703, 79 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором;

а також штрафи відповідно до умов кредитного договору:

- 15,73 доларів США штраф (фіксована частина);

- 427, 41доларів США - штраф (процентна складова).

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитно- заставним договором Відповідач надав в заставу автомобіль DAEWOO,модель: Lanos TF69Y, рік випуску 2008, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер:НОМЕР_3,що належить на праві власності ОСОБА_3 (АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1).

Відповідно до статті 520 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Договором застави передбачено, що у випадку порушення Заставодавцем /Позичальником зобов'язань за кредитним договором, або за договором застави. Заставодавець зобов'язаний передати предмет застави Заставодержателю в заклад.

В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, Відповідач зобов'язання за Договором застави не виконує; предмет застави в заклад банку не передав.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет заставу в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч. 1 ст. 20 ЗУ «Про заставу». Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави (ч. 6 ст. 20 ЗУ «Про заставу»).

Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом, укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця.

Приймаючи до уваги, що ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заявлено позов саме з підстав, вказаних у попередньому абзаці, цілком очевидно, що виконання рішення суду стосовно звернення стягнення на предмет застави шляхом надання права безпосереднього продажу конкретному покупцю, - неможливо без фактичного знаходження предмету застави у володінні ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України, одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів є примусове виконання зобов'язання в натурі. Примусове виконання зобов'язання в натурі, - це спосіб захисту, який випливає з загального принципу повного і належного виконання зобов'язання та полягає в зобов'язанні здійснити дію, або утриматися від її здійснення, незалежно від застосування до боржника інших заходів впливу.

З огляду на те, що законом та умовами договору передбачено обов'язок Відповідача передати предмет застави в заклад Заставодержателя (ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») суд вважає вимогу Позивача стосовно зобов'язання Відповідача виконати зобов'язання в натурі, - законною і обгрунтованою.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов'язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов'язаний на вимогу обтяжувана негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача (заклад). Аналогічна умова міститься в договорі застави.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави. ... із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шликом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою- покупцем

Відповідно до ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 16. 526. 527. 530, 590 Цивільного кодексу України, статтями 19, 20 Закону України «Про заставу», статтями 25, 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», статтями 3, 10, 15, 60, 88, 107, 213, 215, 224, 225, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК " ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави , задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № K2HCAN24295294 від 21.05.2008року в сумі 8991,28 доларів США,що за курсом 15,89відповідно до службового розпорядження НБУ від 27.01.2015року складає 142871, 44гри. вилучити у відповідача ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1),та передати в заклад ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ КОМЕРЦІЙНОМУ БАНКУ «ПРИВАТБАНК» (49094,м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50. ):

- предмет застави ~ автомобіль DAEWOO,модель: Lanos TF69Y,рік випуску: 2008.тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: НОМЕР_2. реєстраційний номер: НОМЕР_3,що належить на праві власності ОСОБА_3 (АДРЕСА_1. ПІН НОМЕР_1);

- комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля DAEWOO,модель: Lanos TF69Y,рік випуску: 2008,тип ТЗ: легковий седан, Л» кузова/шасі: НОМЕР_2.реєстраційний номер: НОМЕР_3,що належить на праві власності ОСОБА_3 (АДРЕСА_1. ШН НОМЕР_1).

Звернути стягнення на предмет застави: автомобіль DAEWOO,модель: Lanos TF69Y,рік випуску: 2008,тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: НОМЕР_2. реєстраційний номер: НОМЕР_3,що належить на праві власності Відповідачу ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ПІН НОМЕР_1). шляхом продажу вказаного автомобіля ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (49094,м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, )з укладанням від імені Відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату. Свідоцтво про реєстрацію т.з замість втраченого, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України по Свідоцтву про реєстрацію т/з або його дублікату для його подальшої реалізації, а також наданням ПАТ КБ «ПРІІВАТБАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ПІН НОМЕР_1 , на користь ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК " ПРИВАТБАНК" , 49094,м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50. , судовий збір у сумі 1428 ( одну тисячу чотириста двадцять вісім ) гривень 71 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Дарницьким районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідачів.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи.

Копію заочного рішення невідкладно надіслати сторонам рекомендованою поштою для відому.

СУДДЯ ЛЕОНТЮК Л.К.