Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2016 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого, судді Хитрука В.М.

при секретарі Гутаревич Ж.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Свої вимоги до суду заявник мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2. На день її смерті відкрилася спадщина, яку заявник має намір успадкувати. У зв'язку з тим, що є розбіжності в по батькові спадкодавця, заявник не може нотаріально оформити свої спадкові права. А тому, звернулася до суду та просить ухвалити рішення, яким встановити факт належності спадкодавцю правовстановлюючого документа.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 надала суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення вимог заявника не заперечувала.

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що вимоги заявника доведені та обґрунтовані і їх слід задовольнити в повному обсязі. До такого висновку суд дійшов з наступного.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Метою звернення заявника до суду, відповідно до ст. 256 ЦПК України, є встановлення факту належності правовстановлюючого документа для оформлення спадщини.

Від встановлення цього факту в даному випадку залежить виникнення особистих майнових прав фізичної особи.

Відповідно до вимог ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи, зокрема, на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі. Кожна сторона, згідно ст.10 ЦПК України, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_2.

Згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 власником земельної ділянки площею 2,4377 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва яка розташована на території Комаргородської сільської ради Томашпільського району Вінницької області є ОСОБА_2.

Вказану земельну ділянку площею 2,4377 га ОСОБА_2 передала в оренду ТОВ «Комаргородське», про що свідчить договір оренди земельної ділянки № 479 від 18.04.2003 р. У розділі 8 «Дані сторін» вказано серію та номер паспорта громадянина України ОСОБА_2 та її адресу, що свідчить про те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є однією особою.

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, показання свідків об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Ці докази суд у відповідності із ст.ст. 58, 59 ЦПК України вважає належними та допустимими, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування та одержані у встановленому законом порядку.

На підставі викладеного і керуючись ст. 256 ЦПК України, суд, -

В И Р I Ш И В:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого документа - Державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 який посвідчує право власності на земельну ділянку площею 2,4377 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Комаргородської сільської ради Томашпільського району Вінницької області, який виданий на ім'я ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Вінницької області через Барський районний суд Вінницької області.

Суддя: