Справа № 495/1881/16-ц
Ухвала

21 вересня 2016 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючої судді Чебан Н.В.

при секретарі Ткаченко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровський Одеської області клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: приватний нотаріус Білгород-Дністровського міськрайонного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання правочину з оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом не діійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться справа за вищевказаним позовом.

15.09.2016 року через канцелярію суду від відповідача по справі ОСОБА_1 надійшла заява про зупинення провадження по вищевказаної справі до вирішення №495/5670/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 за участю третіх осіб: приватний нотаріус Білгород-Дністровського міського нотарільного округу ОСОБА_5, державний нотаріус Білгород-Дністровської нотаріальної контори ОСОБА_6, приватний нотаріус Білгород-Дністровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним.Свої вимоги відповідач обгрунтовує тим, що ОСОБА_3 в даній справі № 495/1881/16-ц як на підставу законності своїх позовних вимог посилається на заповіт від 15.04.2014 року, померлої 21.04.2014 року ОСОБА_7 та свідоцтво про право на спадщину за заповітом на квартиру АДРЕСА_1,виданого на імя ОСОБА_3, які є предметом оскарження в судовій справі № 495/5670/16-ц, по якій відкрито провадження у справі.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.

Представник відповідача в судовому засіданні клопотання підтримала.

Вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" суд зобовязаний зупинити провадження у справі у випадках, передбачених ст. 201 ЦПК України, а за наявності підстав, визначених ст. 202 ЦПК України, має право як на зупинення, так і на відмову в задоволенні такої заяви. Крім того, постановою визначено, що суд зупиняє або закриває провадження у справі чи залишає заяву без розгляду з підстав, передбачених відповідно статтями 201, 202, 205, 207 ЦПК України, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Слід зазначити, що справою, що розглядається у порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, є цивільна, господарська, кримінальна або адміністративна справа, порушена у встановленому законом порядку, що розглядається відповідним судом. Це підтверджується ухвалою про відкриття провадження у справі, ухвалою про порушення провадження у справі, з яких випливає характер спору.

Отже враховуючи те, що на розгляді Білгород-Дністровського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа № 495/5670/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 за участю третіх осіб: приватний нотаріус Білгород-Дністровського міського нотарільного округу ОСОБА_5, державний нотаріус Білгород-Дністровської нотаріальної контори ОСОБА_6, приватний нотаріус Білгород-Дністровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: приватний нотаріус Білгород-Дністровського міськрайонного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання правочину з оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом не дійсним, оскільки судом встановлені обставини перелічені у п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 168, 201 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: приватний нотаріус Білгород-Дністровського міськрайонного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання правочину з оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом не діійсним задовольнити.

Провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: приватний нотаріус Білгород-Дністровського міськрайонного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання правочину з оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом не дійсним зупинити до вирішення по суті цивільної справи №495/5670/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 за участю третіх осіб: приватний нотаріус Білгород-Дністровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, державний нотаріус Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори Одеської області ОСОБА_6, приватний нотаріус Білгород-Дністровського міськрого нотарільного округу ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Н.В.Чебан