Справа № 288/1057/16-ц
Провадження № 2-з/288/23/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2016 року смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Сікан В. М., вивчивши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

25.08.2016 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу та визнання житлового будинку спільною сумісною власністю.

Одночасно на адресу Попільнянського районного суду надійшла заява

ОСОБА_1 про забезпечення позову, в якій він просить вжити заходи забезпечення позову шляхом заборонити-будь яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований у селі Великі Лісівці Попільнянського району Житомирської області по вул. Жовтнева, 20 та зареєстрований на праві приватної власності за ОСОБА_2.

Оскільки, вважає, що житловий будинок є його спільною сумісною власністю з ОСОБА_2, так як його придбано за рахунок їх спільних коштів за час їх спільного проживання однією сімєю, як чоловіка та дружини без реєстрації.

Вивчивши заяву про забезпечення позову, дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України,забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п.2 ч.1 ст. 152 ЦПК України, одним з видів забезпечення позову є заборона вчиняти певні дії.

Відповідно до роз'яснень, викладених у пункті 4 Постанови №9 Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», суд (суддя) розглядаючи заяву про забезпечення позову, має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

П.6 цієї Постанови передбачено, що особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову, оскільки існує ризик спричинення їм збитків у разі, якщо сам позов або пов'язані з матеріально-правовими обмеженнями заходи з його забезпечення виявляться необґрунтованими.

У відповідності до ч.4 ст. 153 ЦПК України, суд, допускаючи забезпечення позову, може вимагати від позивача забезпечити його вимогу заставою, достатньою для того, щоб запобігти зловживанню забезпеченням позову, яка вноситься на депозитивний рахунок суду. Розмір застави визначається судом з урахуванням обставин справи, але не повинен бути більшим за розмір ціни позову.

У даному випадку доцільно застосувати заставу, яка спрямована на запобігання зловживання забезпечення позову з боку позивача, що його ініціює і дозволяє відшкодувати завдані особі, стосовно якої вживаються заходи забезпечення позову, можливі збитки за рахунок грошових коштів заявника.

З урахуванням того, що ціна позову позивачем заявлена 20000 гривень, та беручи до уваги положення ч.4 ст. 153 ЦПК України та п.6 ППВС України №9 від 22.12.2006 року « Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпеченння позову», позивачу слід визначити розмір застави у розмірі вартості арештованого майна - 20000 гривень, котрі повинні бути внесені на рахунок Територіального управління державної судової адміністрації у Житомирській області ; КОД 26278626, МФОР 811039 в ГУ ДКСУ у Житомирській області, м. Житомир р/р 1562.

А тому, керуючись ст. ст.151- 153 ЦПК України, суд -

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом заборони будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований у селі Великі Лісівці Попільнянського району Житомирської області по вул. Жовтнева, 20 та зареєстрований на праві приватної власності за ОСОБА_2.

Ухвалу звернути до виконання негайно після внесення предмета застави в сумі 20000 гривень у повному розмірі на депозитний рахунок Територіального управління державної судової адміністрації у Житомирській області; КОД 26278626, МФО 811039 в ГУ ДКСУ у Житомирській області, м. Житомир р/р 1562

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_3