Дата документу 05.08.2016
Справа № 320/1430/16-ц
Провадження № 2-о/320/106/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2016 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Бахаєва І.М.

народних засідателів Дубровник А.О.,

ОСОБА_1,

при секретарі Фурсовій Л.І.,

за участю:

представника заявника органу опіки та піклування Мелітопольська районна державна адміністрація Запорізької області ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі заяву представника заявника органу опіки та піклування Мелітопольська районна державна адміністрація Запорізької області, ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання громадянина безвісно відсутнім, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника органу опіки та піклування Мелітопольська районна державна адміністрація Запорізької області, ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду з заявою про визнання громадянина безвісно відсутнім, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до свідоцтва про народження батьками малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - є ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Постановою Мелітопольського районного суду від 16.01.2004 року № 2-1506/2004 було стягнено аліменти на утримання малолітньої дитини з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4. Аліменти на утримання дитини не сплачувалися. Ухвалою Куйбишевського районного суду від 26 червня 2006 року №21 було оголошено розшук громадянина ОСОБА_5. Відомості про наслідки розшуку ні до суду, ні ОСОБА_4 не надходило. 21.01.2016 року мати малолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_4 - померла. ОСОБА_6 ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишився без батьківського піклування на повному утриманні бабусі - ОСОБА_8. ОСОБА_5, 17.01.1976 був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4, але, за інформацією ОСОБА_9 сільської ради, згідно записів по господарської книги, 30 червня 2005 року знявся з реєстраційного обліку та не проживає на території сільської ради. Протягом тривалого часу батько не утримував дитину, не займався вихованням та не спілкувався із своїм неповнолітнім сином.

З метою недопущення бездоглядності та безпритульності дитини, соціального захисту неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі ст. 4 Закону України «Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей» служба у справах дітей Мелітопольської районної державної адміністрації звернулася до Мелітопольського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області з проханням, здійснити розшукові заходи та встановити місце знаходження ОСОБА_5, однак встановити місце знаходження ОСОБА_5, не вдалось.

Протягом дуже тривалого часу з 2006 року, ОСОБА_5 не дає про себе знати, немає відомостей про його місце перебування.

В судовому засіданні представник заявника органу опіки та піклування Мелітопольська районна державна адміністрація Запорізької області, ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 15.07.2001 року, наполягала на задоволені заяви в повному обсязі з підстав вказаних в позовній заяві, та просила суду, задовольнити її у повному обсязі.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_8, суду пояснила, що ОСОБА_5 проживав у цивільному шлюбі з її донькою ОСОБА_4. ОСОБА_5 не був розписаний з їх донькою, а тому вона про його родичів нічого не знає, та бачили ОСОБА_5 останній раз в 2006 році і більше вона про нього нічого не чула та його не бачила. При останній зустрічі з ОСОБА_5, у 2006 році він їй казав що живе та з мамою, то з сестрою, у корейців в балаганах, де він не казав.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_10 суду пояснила, що вона прийшла до родини ОСОБА_8 у 2006 році у якості невістки. Про ОСОБА_5 вона знала, що він проживав у цивільному шлюбі з донькою ОСОБА_10, однак його ніколи не бачила.

Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, заслухавши пояснення осіб, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, обєктивному та всебічному зясування обставин справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - є ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.4, 5-6).

Постановою Мелітопольського районного суду від 16.01.2004 року № 2-1506/2004 було стягнено аліменти на утримання малолітньої дитини з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4, (а.с.9).

Ухвалою Куйбишевського районного суду від 26 червня 2006 року №21 було оголошено розшук громадянина ОСОБА_5. Відомості про наслідки розшуку ні до суду, ні ОСОБА_4 не надходило.

21.01.2016 року мати ОСОБА_11, ОСОБА_4 померла, згідно копії свідоцтва про смерть від 22.01.2016 року серії 1-ЖС № 347524, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Мелітопольському району Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, (а.с.11).

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4, але, за інформацією ОСОБА_9 сільської ради, згідно записів по господарської книги, 30 червня 2005 року знявся з реєстраційного обліку та не проживає на території сільської ради.

Згідно відповіді Начальника сектору Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_12 від 24.02.2016 за № 2739/60-2016 в ході проведення заходів встановити місце знаходження ОСОБА_13,ІНФОРМАЦІЯ_3 встановити не виявилось можливим, (а.с.7).

Відповідно до наказу начальника служби у справах дітей від 27.01.2016 року №2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 влаштовано на тимчасове перебування у родину бабусі - ОСОБА_8, (а.с.12).

ОСОБА_6 дитина, ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1 потребує матеріальної допомоги, не має юридичного статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, не оформлено піклування над ним. Визнання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 безвісно відсутнім необхідно в інтересах неповнолітньої дитини.

У зв'язку із тим, що неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 не може в силу свого віку захистити свої права та інтереси в суді, реалізувати процесуальні повноваження, на орган опіки та піклування покладається обов'язок здійснювати представництво інтересів малолітніх дітей в суді.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 43 ЦК України фізична особа може бути судом визнана безвісно відсутньою, якщо протягом одного року за місцем її постійного проживання не має відомостей про місце її перебування.

Згідно з ч. 1 ст.37 та ст. 46 Закону України «Про пенсійне забезпечення», у разі встановлення безвісної відсутності годувальника його діти мають право на одержання державної допомоги та встановлення над ними опіки та піклування.

Статтею 11 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» передбачено, що органами опіки та піклування є державні адміністрації районів.

Факт відсутності відомостей про місце перебування ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, за місцем його проживання підтверджується показами свідків, матеріалами справи.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками, заявником у справі.

Дані про їх зацікавленість у результаті розгляду справи відсутні, їх покази об'єктивно підтверджуються письмовими доказами по справі і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, безвісно відсутнім .

На підставі викладеного, ст. 43 ЦК України та керуючись ст.ст. 7, 10, 15, 16, 60, 61, 81, 88, 209-213, 218, 223 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву представника заявника органу опіки та піклування Мелітопольська районна державна адміністрація Запорізької області, ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання громадянина безвісно відсутнім - задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, останнє відоме місто проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7, безвісно відсутнім.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ