Справа № 639/8807/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Труханович В.В.

за участю секретаря - Антохіної О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, 3-ті особи Харківська міська рада, Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області про усунення перешкод у користуванні, знесення самовільної будівлі, суд

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, 3-ті особи Харківська міська рада, Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області про усунення перешкод у користуванні, знесення самовільної будівлі.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_5 заявила клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, посилаючись на те, що між сторонами виник спір стосовно проведення відповідачем самочинного будівництва та порушення у звязку з цим прав та інтересів позивачів.

Суд, вислухавши думку представника 3-тьої особи Харківської міської ради, дослідивши матеріали справи, вважає заявлене клопотання про призначення експертизи обґрунтованим та задовольняє його виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи позивачі звернулися до суду з позовом за захистом своїх прав, та посилаються на те, що відповідачем самовільно побудована двоповерхова будівля по пров. Сухарівському, 14 в м. Харкові.

Згідно з вимогами ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи те, що для правильного вирішення спору необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.

У звязку з тим, що для проведення експертизи необхідне значний час, відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 57, 60, 79, 82, 86, 143, 202 ч.1 п.5 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, 3-ті особи Харківська міська рада, Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області про усунення перешкод у користуванні, знесення самовільної будівлі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. Бокаріуса, яких попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Перед експертом поставити наступні запитання:

1 Чи дотримано затверджений будівельними нормами та правилами порядок виконання даних робіт, враховуючи відсутність у підрядника будь-якої проектної, узгоджувальної документації та дозволів? Чи відповідають виконані будівельні роботи проектній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

2. Чи відповідає будова та взагалі реконструкція частини будинку, що розташована за адресою: м. Харків, пров. Сухарівський, 14 вимогам будівельних норм та правил?

3. В якому технічному стані перебувають несучі конструкції приміщень вказаного будинку?

4. Які існують передбачені законодавством технічні вимоги до підрядника, який виконує будівельні роботи (наявність ліцензії, реєстрації в органах ДАБК, тощо)?

5. Чи вплинуло (могло вплинути) проведення будівельних робіт та будівництво двоповерхової будівлі, розташованої за адресою: м. Харків, пров. Сухарівський, 14 на стан несучих конструкцій частини житлового будинку, розташованої за адресою: м. Харків, пров. Сухарівський, 16?

6. Чи можлива експлуатація самочинно збудованої двоповерхової будівлі, що розташована за адресою: м. Харків, пров. Сухарівський, 14?

Для проведення експертизи експертам надати матеріали цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_6

Провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі та покладення обовязку оплати експертизи може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які були відсутні в судовому засіданні протягом пяти днів з отримання її копії. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Труханович