Справа № 700/672/16-ц
УХВАЛА

"18" серпня 2016 р. Лисянський районний суд Черкаської області

у складі головуючої судді Добриднюк Н.О.

за участю секретаря Кравець І.О.

розглянувши справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа:ОСОБА_2 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

встановив:

До Лисянського районного суду з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання звернулася ОСОБА_1. Свої вимоги мотивує наступним.

Рішенням Лисянського районного суду Черкаської області від 22 лютого 2012 року у справі за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів її позовні вимоги задоволено та стягнено з ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки-Чередник ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 25% всіх видів заробітку (доходів) щомісячно з 18 жовтня 2011 року до досягнення повноліття та до закінчення навчання дочки, але не пізніше ніж досягнення нею -23-х років .

На підставі вище вказаного рішення їй видано виконавчий лист №2/2311/88,2012 від 27.02.2012 року.

За попередньої домовленості та за погодженням з боржником вона надала оригінал виконавчого листа для виконання бухгалтерії СТОВ «Поділ» смт.Лисянка, яке орендує належну ОСОБА_2 на праві власності земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Для утримання належних до сплати аліментів за рахунок щорічної орендної плати за договором оренди землі.

Протягом 2012-2014 р.р. вона отримувала орендну плату в якості аліментів на утримання доньки.

Під час звернення для отримання чергового платежу в бухгалтерії СТО «Поділ» їй повідомили про втрату оригінала виконавчого листа від 27.02.2012 року, повідомивши при цьому врегулювати дане питання під час проведення наступних чергових платежів.

З урахуванням надходження календарної дати сплати оренди за результатами господарської діяльності за 2016 рік, в липні 2016 року вона звернулася до суду з заявою про видачі дублікату виконавчого листа замість втраченого оригінала.

Ухвалою Лисянського районного суду від 11.07.2016 року її заяву про видачу дублікату виконавчого листа задоволено та видано дублікат втраченого виконавчого листа від 18.07.2016 року.

За відмови бухгалтерії СТОВ «Поділ» у прийнятті дубліката виконавчого документа з підстав досягнення донькою -23 річного віку, вона звернулася із заявою про його виконання до Лисянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Черкаської області.

Постановою державного виконавця від 27.07.2016 року в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2/2311/88/12 від 18.07.2016 року відмовлено з підстав пропущення строку предявлення виконавчого документа до виконання .

За таких обставин вона вимушена звернутися до суду та просить поновити пропущений строк для предявлення виконавчого документа №2/2311/88/12.

Сторони у судове засідання не з'явилися. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Суд дослідивши заяву та додані до неї документи, приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає до задоволення у повному обсязі, з наступних підстав.

Виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на утримання доньки-Чередник ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 25% всіх видів заробітку (доходів) щомісячно з 18 жовтня 2011 року до досягнення повноліття та до закінчення навчання дочки, але не пізніше ніж досягнення нею -23-х років виготовлений та виданий заявнику 27.02.2012 року.

Як вказує заявник вона предявила виконавчий лист до виконання вчасно та отримувала в рахунок аліментів орендну плату в 2012-2014 рр. Однак не з вини ОСОБА_1, з вини відповідальних осіб, за їх словами, виконавчий лист було втрачено. Заявник не відмовлялась від стягнення аліментів відповідно до виконавчого листа №2/2311/88/12 від 18.07.2016 року. З вини відповідальних осіб її право було порушено.

Згідно з ч.2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Згідно вимог ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи, що строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання пропущено з поважних причин, а рішення суду по теперішній час не виконано, суд вважає за необхідне поновити строк для його предявлення.

Керуючись ст. 370, 371 ЦПК України, суд -

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа:ОСОБА_2 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задоволити.

Поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа Лисянського районного суду Черкаської області № 2/2311/88/12 від 22.02.2012 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліментів на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 25%всіх видів заробітку (доходу) з 18.10.2011 року до досягнення повноліття та до закінчення навчання дочки, але не пізніше досягнення нею 23-х років.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання ухвали до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя -