ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23 травня 2016 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Бутенка В.О.

при секретарі: Литвиненко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 23 грудня 2015 року в справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ОМЕГА» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить постановити ухвалу, якою розстрочити виконання рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 23 грудня 2015 року. В обґрунтування заяви посилається на складне фінансове становище відповідача, на утриманні якого знаходяться двоє неповнолітніх дітей, а також бажання позичальника добровільно погасити заборгованість, однак відсутність можливості повернути всю суму боргу разово.

В судове засідання позивач не зявився, повідомлявся судом належним чином.

Відповідач підтримав заяву в судовому засіданні.

Суд, розглянувши заяву, дійшов висновку, що вона задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до статті 373 Цивільного процесуального кодексу України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Судом встановлено, що рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 23 грудня 2015 року позов Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ОМЕГА» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди задоволено. Вказане рішення суду набрало законної сили.

В обґрунтування заяви про відстрочку рішення суду заявник посилається на складне фінансове становище. А також те, що на його утриманні знаходяться двоє неповнолітніх дітей.

Суд дійшов висновку, що вказаний випадок не є винятковим та таким, що є підставою для надання заявнику розстрочки виконання рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 23 грудня 2015 року.

Враховуючи викладене, заява задоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 373 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 23 грудня 2015 року в справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ОМЕГА» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається потягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя