Справа № 386/685/16-ц
Провадження № 2-сз/386/7/16
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2016 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Гут Ю. О.

розглянувши заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Голованівського районного суду Кіровоградської області знаходилась цивільна справа № 386/685/16-ц за позовом ПАТ «Акцент-Банк» в особі представника позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

При подачі вказаного позову представником позивача ОСОБА_1 було сплачений судовий збір в сумі 1378,00 грн .

Ухвалою суду від 26 серпня 2016 року позовна заява була повернута у звязку з тим, що справа не підсудна цьому суду на підставі п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України.

10.10.2016 року представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення сплаченого судового збору у розмірі 1378,00 грн. у звязку з поверненням позовної заяви і просить повернути на адресу ПАТ КБ «Приватбанк» кошти.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Стаття 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає виключний перелік підстав для повернення судового збору, а саме: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Підстава, на яку посилається представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 в своїй заяві, тобто про повернення на адресу ПАТ КБ «Приватбанк» судового збору в звязку з поверненням позовної заяви, що не підсудна суду, ст.. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачена , тому суд дійшов до висновку , що заява представника позивача ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Сума судового збору, що підлягає поверненню, становить 1378 гривні 00 копійок, що підтверджується платіжним дорученням про сплату судового збору № PROM4BEZIU від 04.08.2016 року .

Керуючись п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» -,суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ПАТ КБ «АКЦЕНТ-БАНК» (скорочена назва ПАТ «А-БАНК»), що розташований за адресою : м. Дніпропетровськ вул.. Батумська, 11 Дніпропетровська область, на р/р 0001 МФО: 307770, , сплачений судовий збір в сумі 1378 ( одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. по платіжному дорученню № PROM4BEZIU від 04.08.2016 року, який було сплачено на р/р 0111, МФО 823016 Голованівського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гут Ю. О.