Справа № 661/584/16-ц
Провадження № 2/661/870/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2016 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді Матвєєвої Н.В.,

при секретарі Ганжевій Г.В.,

за участю представника відповідача адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою Новокаховського міського суду Херсонської області від 20.07.2016 року по справі № 661/584/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики призначено судову почеркознавчу експертизу.

Відповідно до ухвали Новокаховського міського суду від 21 вересня 2016 року провадження по зазначеній цивільній справі відновлено за клопотанням представника позивача ОСОБА_4 для вирішення питання щодо витребування з Обуховської районної державної адміністрації Київської області вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_3 для використання їх під час проведення судової почеркознавчої експертизи.

На виконання вимог ухвали Новокаховського міського суду від 05.10.2016 року про витребування доказів Обуховською районною державною адміністрацією Київської області надано суду оригінали документів з вільними зразками підпису та почерку ОСОБА_3, а саме: акти надання послуг № 980, № 979 від 29.07.2015 року де в графах «затверджено» та «від замовника» міститься вільний зразок підпису ОСОБА_3, заяву на імя директора ТОВ «Стеклоресурс» від 23.12.2014 року після слів «Директор ООО «Артвал» перед прізвищем «ОСОБА_3А.» міститься вільний зразок підпису ОСОБА_3, видаткові накладні № РН-0000283, № РН-0000282 від 19.12.2014 року в графі «отримав» міститься вільний зразок підпису ОСОБА_3, акт звіряння № 2 в графі «від товариство з обмеженою відповідальністю «Артвал» міститься вільний зразок почерку та підпису ОСОБА_3

Суд, заслухавши думку представника відповідача, вважає за необхідне продовжити строк проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою Новокаховського міського суду Херсонської області від 20.07.2016 року та надати судовому експерту Херсонського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз оригінали документів з вільними зразками підпису та почерку ОСОБА_3 для обєктивного та всебічного проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 144-145, 147 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк проведення судової почеркознавчої експертизи до 11 листопада 2016 року по справі № 661/584/16-ц, виконання якої доручено судовому експерту Херсонського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (73000, м. Херсон, вул. 28-Армії, 6).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Надати експерту оригінали документів з вільними зразками підпису та почерку ОСОБА_3, а саме: акти надання послуг № 980, № 979 від 29.07.2015 року де в графах «затверджено» та «від замовника» міститься вільний зразок підпису ОСОБА_3, заяву на імя директора ТОВ «Стеклоресурс» від 23.12.2014 року після слів «Директор ООО «Артвал» перед прізвищем «ОСОБА_3А.» міститься вільний зразок підпису ОСОБА_3, видаткові накладні № РН-0000283, № РН-0000282 від 19.12.2014 року в графі «отримав» міститься вільний зразок підпису ОСОБА_3, акт звіряння № 2 в графі «від товариство з обмеженою відповідальністю «Артвал» міститься вільний зразок почерку та підпису ОСОБА_3

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Н. В. Матвєєва