Справа № 177/1070/16-ц
Провадження № 2/177/698/16
У Х В А Л А

18.05.2016

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до відділу реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького районного управління юстиції про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі 17.05.2016 року звернулися до суду з позовною заявою, в якій просили визначити їй додатковий строк з дня набрання рішенням законної сили для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3, померлого 04.01.2007 року.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що її необхідно залишити без руху, оскільки дана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України:

- всупереч ч. 6 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» позивачами не доплачений судовий збір, тому вказаний недолік підлягає усуненню.

- позивачі в обґрунтування позовних вимог не надають постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, що впливає на розгляд справи по суті, тому вказаний недолік підлягає усуненню.

- в обґрунтування позовних вимог позивачі не надають до суду довідку про те з ким проживав та був зареєстрований їх батько на момент смерті, що впливає на вирішення справи по суті та на коло осіб по справі, тому вказаний недолік підлягає усуненню;

- позивачі в обґрунтування позовних вимог не посилаються та не надають доказів того, які саме обєктивні непереборні обставини перешкодили своєчасно звернутися до нотаріальної контори з метою прийняття спадщини після смерті батька, що впливає на вирішення справи по суті, тому вказаний недолік підлягає усуненню;

- в обґрунтування позовних вимог позивачі не надають до суду відомості про наявність або відсутність спадкоємців, які зверталися до нотаріальної контори з заявами про прийняття або відмову від спадщини після смерті ОСОБА_3, померлого 04.01.2007 року, чи прийнята спадщина після нього та чи видавалось після його смерті свідоцтво про право на спадщину;

не надає інформаційну довідку з Єдиного спадкового реєстру заповітів/ спадкових договорів про наявність чи відсутність заповіту від імені ОСОБА_3, померлого 04.01.2007 року, складеного за його життя та дані щодо внесення змін до заповіту, його скасування;

не надає інформаційну довідку про наявність або відсутність реєстрації спадкової справи в Спадковому реєстрі після смерті ОСОБА_3, померлого 04.01.2007 року, що впливає на коло осіб по справі, а в разі неможливості надати не ставить перед судом питання про витребування в установленому законом порядку;

- Позивачі звертаючись до суду з вище вказаними позовними вимогами до участі у справі в якості відповідача залучають відділ реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького районного управління юстиції, однак неможливо встановити які саме права позивачів порушив вказаний відділ, тому позивачам необхідно уточнити коло осіб та я в якості відповідача зазначити відповідну сільську та/або інших спадкоємців.

Оскільки, дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, то згідно ст.121 ч.1 ЦПК України, її необхідно залишити без руху та надати позивачам строк для усунення вказаних недоліків, при цьому строк для усунення недоліків не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до відділу реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького районного управління юстиції про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, - залишити без руху та надати позивачам строк для усунення недоліків, при цьому строк для усунення недоліків не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: