Справа 688/1971/16-ц
№ 2/688/558/16
Ухвала

Іменем України

17 травня 2016 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Огороднік І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Шепетівський гранкарєр «Пронекс» про стягнення моральної шкоди,

встановив:

До Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області 26 квітня 2016 року надійшла позовна заява ОСОБА_1, до приватного акціонерного товариства «Шепетівський гранкарєр «Пронекс» про стягнення моральної шкоди, в якій позивачка зазначає, що вона перебувала в шлюбі з ОСОБА_2 та від спільного проживання мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 28.12.2001 року рішення Шепетівського міськрайонного суду з батька дитини ОСОБА_2 було стягнено аліменти на її користь на утримання дочки ОСОБА_3, в розмірі 1/6 частини з всіх видів заробітку щомісячно, але не менше неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. Розпорядженням державного виконавця ВДВС Шепетівського МРУЮ 31.05.2006 року виконавчий лист був направлений для виконання відповідачу приватному акціонерному товариству «Шепетівський гранкарєр «Пронекс» для проведення утримань аліментів із доходу боржника. В наслідок тривалої, а саме на протязі двох років, не виплати з вини відповідача аліментів на утримання доньки, позивачка зазнала значних моральних страждань. Постійні хвилювання, негативні переживання призвели до стану тривалого стресу, був порушений звичайний ритм життя сімї, що потребувало прикладання додаткових зусиль. Працюючи медичною сестрою та отримуючи невелику заробітну плату, якої катастрофічно не вистачає на життя, що поставило її на межу виживання. Батько дитини, ОСОБА_2 не має змоги теж нічим допомогти, оскільки також не отримує заробітної плати. Крім того, нараховані однак не виплачені аліменти перешкоджають їй в отриманні соціальної допомоги. Неодноразово зверталась до відповідача з проханням виплатити заборгованість, однак ніяких заходів вжито не було. Негативна ситуація не змінилася і на сьогодні. Тому в позовній заяві, остання, просить прийняти її заяву та розглянути, та стягнути на її користь з відповідача 15 000 грн. на відшкодування завданої моральної шкоди.

Предявлена позовна заява ухвалою суду від 28 квітня 2016 року була залишена без руху, оскільки позивачкою в додатках до позову додано квитанцію № 0.0.525833277.1 від 23.03.2016 року про сплату судового збору в сумі 551 грн. 20 коп. на рахунок Шепетівського УДКСУ в Хмельницькій області/Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області, чим порушено вимоги ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за якою судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відповідному співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Також перелічені додатки в позовній заяві (копії документів в кількості 5-ти пунктів), а також документи які додані до вказаного позову не відповідають списку документів перелічених у додатках до позовної заяви, а саме: не додано копію ідентифікаційного коду зазначеного у додатку до позовної заяви, у відповідній кількості до примірників позовної заяви.

Відповідно вимог до п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до п.п. 5 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви про відшкодування моральної шкоди складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати (станом на момент звернення з позовом до суду).

Згідно рекомендованого повідомлення, яке повернулося на адресу суду з відміткою про особисте вручення 11 травня 2016 року та особистим підписом утримувача, позивачу, ОСОБА_1, було вручено відповідну ухвали для усунення вищевказаних недоліків, про те позивачем у встановлений судом строк недоліки не було усунено.

Приймаючи до уваги, що в наданий строк зазначені недоліки усунуті не були, позовну заяву необхідно вважати неподаною і повернути позивачу.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 121, 210 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Шепетівський гранкарєр «Пронекс» про стягнення моральної шкоди визнати неподаною та повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір, в сумі - 551 (пятсот пятдесят однієї) гривні 20 копійок, відповідно до квитанції № 0.0.525833277.1 від 23.03.2016 року.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В. Огороднік