Справа №235/2049/16-ц
Провадження № 2-о/235/188/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2016 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі головуючого судді Хмельової С.М.

народних засідателів Летяк В.М., Павлічева М.М.

за участю заявника ОСОБА_1

представника зацікавленої особи ОСОБА_2

прокурора Філонова О.О.

секретаря судового засідання Соловйової М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 м. Покровська цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: орган опіки та піклування Іванівської сільської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

До Красноармійського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, зацікавлена особа: орган опіки та піклування Іванівської сільської ради. В обґрунтування заяви зазначив, що ОСОБА_3, що народився 05 лютого 1966 року, зареєстрований і мешкає у с. с.Іванівка вул. Соціалістична, 75 Красноармійського району Донецької області, є його дядьком.

ОСОБА_3 являється інвалідом 1 «А» групи з дитинства, інвалідність встановлена безстроково. Ця обставина підтверджується копією довідки МСЕК 05.10.2011 року № 060571. Він перебуває під наглядом лікаря-психіатра і йому встановлено діагноз: розумова відсталість.

Так, ОСОБА_3 не здатний обслуговувати себе у побуті, соціально дезорієнтований, не розмовляє. Він не може самостійно здійснювати будь-які угоди, замкнутий. ОСОБА_3 не може самостійно виконувати іншу роботу по самообслуговуванню. Через хворобу не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, йому потрібні догляд та опіка.

Оскільки його батьки померли і на даний момент, догляд, матеріальне забезпечення відносно ОСОБА_3, здійснює заявник особисто, відсутні жодні обставини, які виключають можливість призначення його опікуном.

Для вирішення питання встановлення опіки над ОСОБА_3, згідно ст. 58 ЦК України потрібно визнати його недієздатним.

Заявник просить суд визнати недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити над ним опіку і за поданням органу опіки та піклування призначити його ОСОБА_1 його опікуном.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав свої вимоги з підстав викладених у заяві, просив визнати його дядьку недієздатним та призначити його опікуном над ним.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Іванівської сільської ради в судовому засіданні підтримала заяву та просила її задовольнити.

На підставі рішення виконавчого комітету надають висновок органу опіки та піклування, вважають за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3.

Суд, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заява, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, та встановлення опіки, підлягає задоволенню з огляду на її законність та обґрунтованість.

Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК серія 10 ААБ № 060571 ОСОБА_3 є інвалідом першої групи «А», причиною інвалідності є: інвалід з дитинства до 18 років, група інвалідності встановлена безстроково. Потребує постійного стороннього догляду і нагляду (а.с.6).

ОСОБА_1 мешкає за адресою: с. Іванівка, вул.. Соціалістична, будинок 75, до складу його сімї входить дядько ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду від 01.04.2016 року призначено судово-психіатричну експертизу (а.с.23).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 45 від 24.05.2016р.проведено експертизу ОСОБА_3 та встановлено, що він виявляє тяжку розумову відсталість. В силу захворювання не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Для захисту цивільних прав потребує у встановленні опіки (а.с.24-25).

Відповідно ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3 недієздатним, оскільки належними доказами по справі підтверджено, що в силу свого захворювання він нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обовязки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

У відповідності до ст.41 ЦК України, правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема відсутність у неї права вчиняти самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун.

Отже призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обовязком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обовязок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобовязаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обовязок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоровя, родинні звязки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обовязки опікуна.

Отже призначення опікуна недієздатній особі, на думку суду, переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві.

Відповідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтею 241 ЦПК України встановлено, що суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною встановлює опіку над нею і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною 4 статті 63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника

Судом встановлено, що заявник є племінником ОСОБА_3.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Іванівської сільської ради, орган опіки та піклування виконкому Іванівської сільської ради вважає доцільним надання висновку ОСОБА_1 про призначення його опікуном над дядьком.

Отже, враховуючи родинні відносини і особисті стосунки між заявником та його дядьком, приймаючи до уваги висновок органу опіки та піклування, за яким ОСОБА_1 опікується недієздатним та за своїми якостями і станом здоровя може виконувати обовязки опікуна, є всі підстави призначити заявника опікуном.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234,236,237,238,239,240,241 ЦПК України, ст. 39,41,60,63 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, недієздатним.

Встановити над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 опіку.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, опікуном над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Судові витрати, пов»язані з провадженням справи, віднести на рахунок держави.

Копію рішення направити до органу опіки та піклування Іванівської сільської ради Красноармійського району Донецької області.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Народні засідателі