Справа № 686/8900/16-ц
УХВАЛА

9 серпня 2016 року

Хмельницький міськрайонний суд у складі:

головуючої - судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Медвідь М.В.,

представника позивачів ОСОБА_1,

співвідповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Хмельницький клопотання представника позивачів про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2 (третя особа, котра не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Малиницька сільська рада Хмельницького району) про визнання права власності, виділ частки з майна, -

встановив:

В провадженні суду перебуває вище вказана цивільна справа, у якій після уточнення позовних вимог заявлено позов про виділення позивачам в натурі 1/3 будинку із надвірними будівлями по вул. Затишна 4 в с. Малиничі Хмельницького району та земельної ділянки за цією ж адресою. В ході судового розгляду справи представником позивачів заявлено клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи вказаних будинку із надвірними будівлями та земельної ділянки.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Співвідповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що не заперечує проти призначення експертизи.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, повідомлявся про час та місце судового розгляду справи, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши представника позивачів, співвідповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити і призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу спірних будинку із надвірними будівлями та земельної ділянки, оскільки у справі наявні обставини, що мають значення для правильного її вирішення і потребують спеціальних знань.

Сформульовані представником позивача питання, які слід поставити на вирішення експерту, суд вважає за необхідне уточнити відповідно до потреб розгляду даної справи та компетенції судового експерта.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. За таких обставин суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202, п. 2 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, суд

ухвалив:

1.Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу будинку з надвірними будівлями по вул. Затишна 4 в с. Малиничі Хмельницького району Хмельницької області та земельної ділянки з кадастровим номером :01:003:0201 площею 0,264 га, призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибної ділянки).

2.На вирішення експертизи поставити такі питання:

1)Чи наявна технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити в натурі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 частку в розмірі 1/3 із будинку з надвірними будівлями по вул. Затишна 4 в с. Малиничі Хмельницького району Хмельницької області?

2)Які варіанти виділення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 частки в розмірі 1/3 із будинку з надвірними будівлями по вул. Затишна 4 в с. Малиничі Хмельницького району Хмельницької області можливо визначити відповідно до вимог нормативно-правових актів?

3)В разі, якщо виділ частки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в будинку можливий з відступом від ідеальної частки, яким є розмір компенсації до сплати тому зі співвласників, розмір частки котрого внаслідок виділу зменшується?

4)Які варіанти виділення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 частки в розмірі 1/3 із земельної ділянки з кадастровим номером :01:003:0201 по вул. Затишна 4 в с. Малиничі Хмельницького району Хмельницької області можливо визначити відповідно до вимог нормативно-правових актів?

5)В разі, якщо виділ частки земельної ділянки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 можливий з відступом від ідеальної частки, яким є розмір компенсації до сплати тому зі співвласників, розмір частки котрого внаслідок виділу зменшується?

3. Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_6 (м. Хмельницький, вул. Герцена, 10, офіс 9).

4. Для проведення експертизи передати експерту наступні матеріали: цивільну справу № 686/8900/16-ц 1 т., інвентаризаційну справу Хмельницького БТІ № 024820-000 на домоволодіння № 4 по вул. Щорса (Затишній) в с. Малиничі 1 т. на 19-ти арк.

5. Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

6. Проведення оплати експертизи покласти на ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рівних частках на кожну.

7. На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження подається протягом п'яти днів з дня її проголошення Апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд. В решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: