Справа № 585/3786/16-ц
Номер провадження 2/585/1095/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі : головуючої судді - Євлах О.О., за участю: секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 сільської ради Роменського району, третя особа: Роменська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом ,-

В С Т А Н О В И В :

15 вересня 2016 року ОСОБА_2 і ОСОБА_3, через свого представника ОСОБА_5, звернулися до суду з позовом, в якому просили визнати за ними право власності на земельні ділянки площею 3,124 га та 0, 151 га, що розташовані на території ОСОБА_4 сільської ради Роменського району, надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Свої вимоги мотивували тим, що 01 серпня 2012 року помер ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть I-БП № 122155 виданим виконкомом Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області 02 серпня 2012 року, який на момент смерті був зареєстрований і проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається із двох земельних ділянок. Вони є спадкоємцями даного спадкового майна першої черги за законом, так як є доньками померлого. ОСОБА_2 своєчасно вступила в управління та володіння спадковим майном, подавши заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, а ОСОБА_3 на момент смерті спадкодавця була неповнолітньою, а тому відповідно до ч. 4 ст. 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину. Заповіту за життя ОСОБА_6 не складав. Вони не можуть оформити спадщину на вказані земельні ділянки, так як оригінал Державного акту був втрачений.

Позивачі в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи суду не надали.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_5 в судове засідання не з»явилася, але надала суду заяву в якій позовні вимоги позивача підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити з підстав, викладених в позові . ( а.с. 27).

Відповідач ОСОБА_4 сільська рада у судове засідання не зявилася, але надала суду заяву в якій просила справу розглядати без участі її представника, проти задоволення позовних вимог не заперечувала . (а.с.25).

Третя особа Роменська районна державна нотаріальна контора в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву в якій просила справу розглядати у її відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечувала. ( а.с.26 ).

Із врахуванням неявки сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Між сторонами виник спір про визнання права власності на спадкове майно.

Спір підлягає вирішенню на підставі 392, 1217, 1268-1270 ЦК України.

Згідно з ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її .

Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Судом встановлено, що 01 серпня 2012 року помер ОСОБА_6. ( а.с.10).

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 33090861 спадкова справа заведена Роменською районною державною нотаріальною конторою 21.01.2013 р. після смерті спадкодавця ОСОБА_6. ( а.с.11).

Згідно копії державного акту на право приватної власності на землю ІІІ - СМ № 040197 ОСОБА_6 належать на праві приватної власності 3,124 га і 0, 151 га земельних ділянок, розташованих на території ОСОБА_4 сільської ради Роменського району. (а.с.18).

Згідно витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки станом на 2016 рік ОСОБА_6 належать земельні ділянки за кадастровими номерами :02:004:0085 та :02:003:0330, розташовані на території ОСОБА_4 сільської ради, що загальною площею становлять 3, 275 га.( а. с. 16).

Згідно довідки-характеристики від 06 квітня 2016 року № 237 ОСОБА_6 до дня смерті був зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2. Спадкоємцем після його смерті є дочка ОСОБА_2. Заповіт від імені ОСОБА_6 не посвідчувався. На день смерті ОСОБА_6 був зареєстрований один в ІНФОРМАЦІЯ_3. ( а.с. 17).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_7 народилася 09.04.1995 року. Батьком вказаний «Коновал Олександр Дмитрович» (а. с. 14).

Згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_8 і ОСОБА_7 03 березня 2016 року зареєстрували шлюб, прізвище після державної реєстрації шлюбу дружини «Маленко» (а. с. 15).

Втрата оригіналу Державного акту підтверджується оголошенням про втрату оригіналу державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ СМ № 040197 (а. с. 9).

Неможливість оформлення права власності в порядку спадкування на земельні ділянки, які належали спадкодавцю, у звязку зазначеними вище обставинами, свідчить про наявність правових підстав для визнання цього права в порядку цивільного судочинства, при цьому позивачі скористалися передбаченим ст.16 ЦК України способом захисту свого права шляхом пред'явлення позову про визнання права власності на нерухоме майно.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Докази, що спростовують даний висновок суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Враховуючи викладене, суд вважає, що порушене право позивачів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 підлягає захисту в судовому порядку шляхом задоволення їх позову і визнання за ними права власності на зазначене майно.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України ст. ст. 392, 1217, 1268-1270 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 сільської ради Роменського району, третя особа: Роменська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 і ОСОБА_3»ю Олександрівною в порядку спадкування за законом по ? частині кожному право власності на земельні ділянки : площею 3, 124 га за кадастровим номером :02:004:0085 та площею 0, 151 га за кадастровим номером :02:003:033, загальною площею 3, 275 га, розташовані на території ОСОБА_4 сільської ради Роменського району, Сумської області, надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належали померлому 01 серпня 2012 року ОСОБА_6 на підставі державного акту на право приватної власності на землю ІІІ - СМ № 040197.

Рішення набирає законної сили через 10 днів після проголошення, якщо не буде подано апеляційну скаргу.

У випадку подання апеляційної скарги на рішення суду - рішення набирає чинності у день розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення, а особами які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис…

Копія вірна :

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_9