ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 174/917/15-ц п/с 2/174/80/2016
ПОВТОРНЕ ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
10 серпня 2016 року м. Вільногірськ
Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді Ілюшик І.А.
при секретарі Заіка А.В.
за участі представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вільногірську Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача банківських послуг,-
Представник позивача в судове засідання зявився, позов та його обґрунтування підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити, наполягаючи на безпідставності списання коштів відповідачем з карткового рахунку позивача.
Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи відповідача повідомлено належним чином.
При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, виходячи з положень ст. ст. 169, 224 ЦПК України та ухвалити повторне заочне рішення.
Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення позову, враховуючи останні зміни до позовної заяви.
Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 26.04.2016 року вказане рішення місцевого суду залишено без змін (а.с. 106-110).
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ч. 1 ст. 236 ЦК України нікчемний правочин або правочин, визнаний судом недійсним, є недійсним з моменту його вчинення.
Загальне правило, яке визначає правову долю набутого сторонами за правочином (майна, грошей тощо), міститься у ст. 216 ЦК України, де зазначено, що у разі недійсності правочину кожна зі сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину.
В свою чергу ст. 26 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» визначає, що платник при укладенні договорів із банком має право передбачити договірне списання грошей зі своїх рахунків на користь банку платника або третіх осіб.
Також відповідно до п. 6.1-6.6 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженій Постановою Правління НБУ від 21.01.2004 р. № 22 та Умов та правил надання банківських послуг, якщо кредитором по договору є банк, обслуговуючий платника, то право цього банку на здійснення договірного списання передбачається в договорі банківського рахунку або в іншому договорі про надання банківських послуг. Договір може містити інформацію, необхідну банку для списання коштів з рахунку платника. Списання коштів з будь-якого рахунку клієнту, відкритого банком, оформлюється мемориальним ордером.
Крім того, статтею 1071 ЦК України передбачено, що банк може списати грошові кошти з рахунка клієнта на підставі його розпорядження. Грошові кошти можуть бути списані з рахунку клієнта без його розпорядження на підставі рішення суду, а також у випадках, встановлених договором між банком і клієнтом.
Ця вимога була заявлена позивачем при поданні первісного позову, позивач не подала клопотання про залишення цієї вимоги без розгляду та не відмовилась від неї.
Оскільки позов задоволено частково, а позивач за законом звільнена від сплати судового збору, тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір відповідно до задоволеної частини позовних вимог в сумі 826,80 грн. (551,20+275,60) за вимоги майнового та немайнового характеру, враховуючи розяснення, які викладені в абз. 2 п. 36 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року із змінами.
Керуючись ст.ст. 1, 3, 10, 11, 58-61, 212-215, 224, ч. 3 ст. 232 ЦПК України,-
Позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживача банківських послуг задовольнити частково.
В задоволенні позову в іншій частині - відмовити.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на користь держави України судовий збір в сумі 826 грн. 80 коп. В іншій частині судові витрати віднести на рахунок держави.
Повторне заочне рішення може бути в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Вільногірського міського суду ОСОБА_4