Справа № 648/1185/16-ц
Провадження № 2/648/302/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2016 року Білозерський районний суд Херсонської області

в складі головуючого судді Сокирко Л.М.,

при секретарі: Онофрійчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білозерка Херсонської області питання про виправлення описки в судовому рішенні,-

в с т а н о в и в:

Згідно рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 2 березня 2016 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 02.04.2014 року Виконавчим комітетом Подо-Калинівської сільської ради Цюрупинського району Херсонської області за актовим записом № 64 було розірвано.

Приймаючи рішення суд у мотивувальній та резолютивній частинах рішення помилково зазначив номер актового запису, вказавши №64 замість №3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб ( серія 1-КГ №087041).

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної в рішенні суду.

Сторони в судове засідання не прибули, про час та дату слухання справи повідомлялися в установленому законом порядку.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду справи.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суд вважає необхідним виправити описку допущену у мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду від 2 березня 2016 року, виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається із свідоцтва про шлюб ( серії 1-КГ №087041) від 2 квітня 2014 року, складеного Виконавчим комітетом Подо-Калинівської сільської ради Цюрупинського району Херсонської області, актовий запис про реєстрацію шлюбу зазначено №3.

Таким чином, допущена у мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду описка підлягає виправленню, вказавши вірно номер актового запису 3 замість 64.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в мотивувальній та резолютивній частинах рішення Білозерського районного суду Херсонської від 2 березня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме:

в дванадцятому абзаці мотивувальної частини замість: " Згідно свідоцтва про шлюб (серія 1-КГ № 087041), сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 02.04.2014 року про що, Виконавчим комітетом Подо-Калинівської сільської ради Цюрупинського району Херсонської області було складено відповідний актовий запис №64" вказати вірно: «Згідно свідоцтва про шлюб (серія 1-КГ № 087041), сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 02.04.2014 року про що, Виконавчим комітетом Подо-Калинівської сільської ради Цюрупинського району Херсонської області було складено відповідний актовий запис №3,

в другому абзаці резолютивної частини замість: Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 02.04.2014 року Виконавчим комітетом Подо-Калинівської сільської ради Цюрупинського району Херсонської області за актовим записом № 64 - розірвати вірно вказати: Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 02.04.2014 року Виконавчим комітетом Подо-Калинівської сільської ради Цюрупинського району Херсонської області за актовим записом № 3 - розірвати".

Ухвала може бути оскаржена на протязі 5 днів до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Білозерський районний суд Херсонської області, а учасниками процесу, які не були присутні при оголошення, в той же строк і в тому ж порядку з моменту вручення копії ухвали.

Суддя: Сокирко Л.М.