Провадження № 2зз/201/184/2016р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2016р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

при секретарі: Кірієнко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі матеріали заяви ПАТ КБ «ПриватБанк» про часткове скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Маймур Ф.Ф. від 04.12.2009р. по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

04.12.2009р. ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Маймур Ф.Ф. від 04.12.2009р. було вжито заходи забезпечення позовних вимог у відношенні відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, а саме накладено арешт на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2, шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди, проводити реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати відчуження майна.

Ухвалою суду від 25.06.2010р. заходи забезпечення позову, прийнятті ухвалою судді Маймур Ф.Ф. від 04.12.2009р. були частково скасовані та знято арешт з напівпричіп-платформи TROUILLET ST3380, що належить ОСОБА_1 ( а.с. № 106).

Рішенням суду від 08.07.2010р. позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» було задоволено частково. Рішення не оскаржувалось та набрало законної сили ( а.с. № 119-122).

20.09.2016р. до суду надійшла заява представника позивача з проханням частково скасувати заходи забезпечення позову, прийняті ухвалою судді Маймур Ф.Ф. від 04.12.2009р., в частині накладення арешту шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди, проводити реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати відчуження 3-х кімнатної квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та яке належить на праві власності ОСОБА_2, оскільки між сторонами досягнуто домовленості щодо добровільної реалізації даного майна та погашення за рахунок отриманих від продажу коштів заборгованості за кредитом.

В судове засідання сторони не зявилися, про дату та час слухання справи були повідомлені, про причини неявки суд не сповістили.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, заявою ПАТ КБ «Приватбанк» про часткове скасування арешту, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

З огляду на те, що заходи забезпечення позову в частині накладення арешту на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_2 були вжиті за заявою позивача та враховуючи, що реалізація даного майна необхідна задля погашення заборгованості за кредитним договором, яка стягнута рішенням апеляційного суду від 08.07.2015р., то суд вважає за можливе скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою судді Маймур Ф.Ф. від 04.12.2009р. в частині накладення арешту шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди, проводити реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати відчуження нерухомо майна, а саме квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_2 ( згідно рішення апеляційного суду Харківської області від 08.07.2015р., квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 26.12.2007р.).

В іншій частині ухвалу судді Маймур Ф.Ф. від 04.12.2009р. залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 154, 210, 293 ЦПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заходи забезпечення позовних вимог, прийняті ухвалою судді Маймур Ф.Ф. від 04.12.2009р. (у 2009 році номер справи № 2-13898/09) в частині накладення арешту шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди, проводити реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати відчуження нерухомого майна, а саме квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_2 скасувати.

В іншій частині ухвалу судді Маймур Ф.Ф. від 04.12.2009р. залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Копії ухвали направити для відома сторонам по справі, а для виконання у відповідний відділ державної виконавчої служби.

Строк предявлення ухвали, як виконавчого документа для виконання, один рік.

Адреси сторін:

Позивач:

ПАТ КБ «ПриватБанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, )

Відповідачі:

ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1, 61100, АДРЕСА_3;

ОСОБА_2( РНОКПП- ,64600, Харківська область, с. Братолюбівка, вул. Бритайська, буд. 20а);

ТОВ «УФА «Верус» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 32, в п/р 6122 в ПриватБанку, , МФО 305299)

Суддя: Н.В.Ткаченко