У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2016 року місто Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Бойко О.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення та визнання права власності, визнання особи такою, щол втратила право користування житловим приміщенням,
встановив:
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про припинення та визнання права власності, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог. Стаття 11 ЦПК України вказує, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Таким принцип узгоджується з обовязком позивача, встановленим ст. 119 ЦПК України, зазначити в позовній заяві зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Позивачем не додано до позовної заяви документів, які підтверджують обставини викладені у позовній заяві, так позивач у позові вказує, що є власником 5/6 частин квартири у АДРЕСА_1, однак позивачем до позовної заяви не додано документів, які посвідчують її право власності на зазначені частини квартири. Пунктом 13 постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18ю.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» визначено, що резолютивна частина рішення суду повинна мати вичерпні, чіткі, безумовні й такі, що випливають зі встановлених фактичних обставин, висновки по суті розглянутих вимог і залежно від характеру справи давати відповіді на інші питання, зазначені у статтях 215 - 217 ЦПК. У ній, зокрема, має бути зазначено, конкретні дії, які відповідач повинен вчинити та на чию користь, або інший передбачений законом спосіб захисту порушеного права. Однак, позивачем в прохальній частині позовної заяви не викладено яким саме чином вона просить припинити та визнати за нею право власності на 1/6 частину спірної квартири. Згідно до ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно дійсною вартістю майна. На підтвердження вартості будинку до позовної заяви надано Висновок № 11 судово будівельно - технічної експертизи за 2013 рік Зазначений висновок не може бути прийнятий судом на підтвердження дійсної вартості майна. оскільки є застарілим на час подання позовної заяви, тому, на думку суду, вартість майна, вказана у висновку, явно не відповідає дійсній вартості квартири , тож, виходячи з вимог ст. 6 ч. 2 Закону України «Про судовий збір», суд попередньо визначає судового збору у розмірі двох мінімальних заробітних плат, що підлягає сплаті позивачем. Як вказує ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» № 3674 від 08.07.2011 року за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Позивачем заявлено кілька вимог немайнового характеру, тож за кожну з них повинен бути сплачений судовий збір окремо в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 гривень). Позивачем до позовної заяви не додано документів на підтвердження сплати судового збору за кожну з заявлених вимог, а також не визначено ціну позову. Згідно зі ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, залишається без руху. Для усунення недоліків позивачеві необхідно уточнити позовні вимоги, сплатити судовий збір у сумі, яка відповідає дійсній вартості завленого майна, надати платіжний документ на підтвердження сплати судового збору, тощо.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.121 ЦПК України,
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення та визнання права власності, визнання особи такою, щол втратила право користування житловим приміщенням - залишити без руху і надати строк на виправлення зазначених недоліків, не пізніше пяти днів з дня отримання даної ухвали. Якщо позивач у встановлений судом строк усуне зазначені недоліки, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного подання її до суду. Інакше, позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_3