Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1367/16-ц

18 серпня 2016 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді Флоряк Д.В.

секретаря Буратчук О.В.,

з уч.представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2. звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 22.09.2007 року він зареєстрував шлюб з відповідачем у виконкомі Зарічанської сільської ради Надвірнянського району, актовий запис № 23. У зареєстрованому шлюбі в них народилася дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з відповідачкою. Причиною подачі заяви про розірвання шлюбу послужило те, що він з дружиною за час подружнього проживання не змогли створити і зберегти сім'ю, так як в них виявилися зовсім різні характери та погляди на сімейні цінності. Протягом останніх років їхнє сімейне життя значно погіршилося. Відповідачка з його думкою перестала рахуватися, зраджувала йому в подружній вірності, через що між ними почали виникати сварки та непорозуміння. Така поведінка відповідачки по відношенню до нього призвела до того, що вони припинили спільне проживання понад пів-року тому і на сьогоднішній день не підтримують жодних сімейних стосунків. Будь-яких спроб відновити подружні стосунки вони обоє не робили, так як втратили почуття поваги та любові один до одного. Вважає, що за таких обставин зберігати сім'ю надалі немає потреби, примирення між ним та відповідачкою неможливе, а тому просить шлюб між ними розірвати, неповнолітню дитину залишити проживати з матір'ю.

Представник позивача ОСОБА_2. - ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені позивачем вимоги підтримав повністю з підстав, викладених в позовній заяві, просить з врахуванням думки самої відповідачки шлюб між його довірителем та відповідачем розірвати, проти надання терміну для примирення заперечує.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, подала суду заяву, в якій позов визнає, не заперечує проти його задоволення, однак заперечує ті обставини, на які посилається позивач, як на причину розпаду їх сім'ї. Зазначає, що в основному вина в цьому лежить на позивачеві, який ображав її та бив її, а вона ніколи йому не зраджувала. Підтвердила, що їх шлюб носить формальний характер, що вони тривалий час разом не проживають і примирення між ними неможливе, тому просить шлюб розірвати, дитину залишити проживати з нею в залишити їй прізвище «ОСОБА_3», а справу розглянути в її відсутність.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов підставний, так як в судовому засіданні частково знайшли своє підтвердження доводи, які викладені в позовній заяві, але які фактично спростовуються відповідачем та встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та інтересам неповнолітньої дитини, що мають істотне значення. Сторони не вживають заходів для примирення, практивно не підтримують жодних стосунків як подружня пара, не ведуть спільного господарства, проживають окремо тривалий час, а за таких обставин цей шлюб існує формально. Проти терміну для примирення сторони заперечують.

Неповнолітню дитину від даного шлюбу - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з врахуванням інтересів самої дитини та відсутності у сторін спору щодо її місця проживання, слід залишити проживати з матір'ю.

За згодою відповідача суд прийшов до висновку про залишення їй після розірвання шлюбу прізвища "ОСОБА_3".

На підставі ст.ст.105,110,112,113, 160 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 88, 197, 213- 217 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Шлюб, що був зареєстрований у виконкомі Зарічанської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області 22 вересня 2007 року року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за актовим записом № 23 - розірвати.

Неповнолітню дитину від даного шлюбу - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити проживати з матір'ю

При розірванні шлюбу прізвище ОСОБА_3 залишити без змін.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Надвірнянський районний суд.

Суддя Флоряк Д.В.