Справа № 513/1493/15-ц
Провадження № 2/513/113/16
Саратський районний суд Одеської області
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 березня 2016 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Кожокар Т.Я., при секретарі Антонюк Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
позивачка звернулася до суду з даним позовом до відповідача вказуючи, що 12 березня 2008 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_2 В шлюбі народилися двоє дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Сімейне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на шлюб, сім'ю та обов'язки у шлюбі. Відповідач зловживає алкогольними напоями, тому у травні 2015 року їх сім'я розпалась. Позивачка зазначила, що на цей час з чоловіком проживають окремо, примирення між ними неможливе, тому просила шлюб розірвати.
У дане судове засідання позивачка не прибула, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала, просила його задовольнити. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище "ОСОБА_1".
Відповідач, будучі належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи через засоби масової інформації, у судове засідання не прибув, не повідомив про причини неприбуття. На підставі ст.ст. 224-225 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ч.3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей.
Стаття 24 Сімейного кодексу України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у шлюбі (а.с.5).
Сторони є батьками малолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей (а.с.6,7).
Враховуючи характер сімейних відносин сторін суд вважає, що примирення між сторонами неможливе, спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить їх інтересам, тому позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
У зв'язку з тим, що позивачка бажає надалі іменуватися прізвищем "ОСОБА_1", суд вважає за необхідне залишити її прізвище без змін.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24,105, 110-114 СК України, ст.ст. 10, 57-61, 88, 208, 209, 212-215, 224-225, 294 ЦПК України, суд
позов задовольнити. Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, зареєстрований у Городненській сільській раді Болградського району Одеської області 12 березня 2008 року, актовий запис №5 - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище дружини залишити "ОСОБА_1".
Рішення суду надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Саратського районного суду Одеської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, а відповідачем протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Т. Я. Кожокар