ЄУН № 337/3026/16-ц
Провадження № 2/337/1496/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

10 жовтня 2016 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Сидорової М.В.

при секретарі Коваленко В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача, вказуючи, що 22.05.2016 року помер її чоловік ОСОБА_3, з яким вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 07.05.2003р. Після смерті чоловіка відкрилась спадщина, зокрема, на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно №091691, виданого 15.09.2003року Управлінням житлового господарства Запорізької міської ради. Вона фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка. Відповідач ОСОБА_2 є колишнім знайомим померлого ОСОБА_3, якому він допоміг, зареєстрував за адресою квартири, для того, щоб він мав можливість скористатися державними пільгами. Однак відповідач жодного дня в квартирі не мешкав та не мешкає на даний час, добровільно з реєстрації не знімається. Зазначає, що їй, як власнику вищевказаної квартири, реєстрація відповідача складає незручності, цей факт порушує її права в розпорядженні квартирою, в звязку з чим вона вимушена звернутися до суду із вказаним позовом. Просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі №125 в будинку№8 по вул. Задніпровська у м. Запоріжжі.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник в судове засідання не зявилися, надали суду заяву про розгляд справи у відсутність позивача та її представника. На позовних вимогах наполягають.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність за наявних у справі документах та зі згоди позивача ухвалити рішення в заочному порядку, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, враховуючи, що відповідно до ЦПК України розгляд справи проводився судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч.2 ст.197 ЦПК України).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню через наступне.

Суд встановив, що квартира АДРЕСА_2 належить на праві власності ОСОБА_3, що підтверджено свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 15.09.2003р.

Право власності на зазначену квартиру 17.09.2003р. зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Судом встановлено, що позивачка перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 з 07.05.2003р.

22.05.2016 року ОСОБА_3 помер.

Після його смерті відкрилась спадщина, зокрема, на квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

Позивачка постійно мешкає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, де також з 07.01.1974 р. по день смерті був зареєстрований її чоловік ОСОБА_3

Таким чином, суд встановив, що позивачка відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, прийняла спадщину після смерті її чоловіка ОСОБА_3, оскільки постійно приживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Крім того, судом встановлено, що 01.10.2016р. позивачка звернулась до Восьмої запорізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3

Згідно довідки Житлово-будівельного кооперативу №14 «Запоріжсталь» від 30.05.2016р., та довідки з сектору адресно-довідкової роботи управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області відповідачка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Судом також встановлено, що відповідач ОСОБА_2 фактично з 25.10.2011 року, тобто понад один рік в спірній квартирі не проживає і не користуються нею, його речей в квартирі немає, він не цікавиться помешканням, не сплачує комунальні послуги.

Відповідно до ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Крім того, права власника житлового будинку, квартири визначені ст. ст. 317, 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання у права власника можливе лише з підстав, передбачених законом. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Відповідно до вимог ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи , яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Частиною 5 ст.1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи на підставі доказів, наданих сторонами. Згідно з ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана, довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач ОСОБА_2 не надав суду заперечень проти вимог позову та викладених в ньому обставин, тому обставини, на які посилається позивачка за текстом позовної заяви суд вважає доведеними.

При викладених обставинах, суд доходить до висновку, що позовні вимоги позивачки про визнання відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, тому що її інтереси порушені, вона не має змоги користуватися та розпоряджатися належним їй майном за своїм розсудом, а відповідач тривалий строк понад один рік не користується спірним житловим приміщенням, інших домовленостей між сторонами немає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 319, 391, 405 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №125 в будинку №8 по вул. Задніпровська у м. Запоріжжя.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення, особами, які приймали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення - в той же строк з моменту отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя: М.В.Сидорова