Справа № 191/4378/16-ц
Провадження № 2/191/1349/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Черкова Н.Т.

за участю секретаря Куслій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Синельникове цивільну справу за позовною ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Синельниківської міської ради про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до Територіальної громади в особі Синельниківської міської ради про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обгрунтування заявлених вимог зазначила, що 02 серпня 2015 року померла її мати ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок, розташований за адресою Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Східна, 27. Зазначений будинок належить матері на підставі рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 червня 2008 року, зареєстрованого КП «Синельниківське міжміське бюро технічної інвентаризації» 04.08.2008 року в реєстровій книзі № 46 за реєстром № 5993. ОСОБА_2 залишила заповіт на все своє майно на її ім'я. Інших спадкоємців, крім неї, немає, в тому числі і тих хто має право на обов'язкову частку у спадщині. Вона не була зареєстрована та не проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Також вона не зверталася до нотаріуса з заявою про бажання прийняти спадщину у встановлений законом шестимісячний строк з часу відкриття спадщини. Тому державний нотаріус Першої Синельниківської державної нотаріальної контори відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, що підтверджується постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22 серпня 2016 року. Через різні побутові та сімейні проблеми вона відкладала свій похід но нотаріуса. В кінці шестимісячного строку, наданого законом для звернення з заявою до нотаріуса про бажання прийняти спадщину, вона захворіла. Звернулася до лікаря, який встановив їй діагноз гостра фолікулярна ангіна, гіпертонічна хвороба III ступеню, гіпертонічний криз III порядку та призначив їй амбулаторне лікування з 29 січня 2016 року по 05 лютого 2016 року та рекомендував максимально обмежити рух та спілкування, що підтверджується довідкою № 288 Синельниківського центру ПМСД (Синельниківська амбулаторія ЗПСМ № 2). Вважає, що її захворювання є поважною причиною пропуску строку для звернення з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса. Просить надати їй, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини до державного нотаріуса Першої Синельниківської державної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_2, яка настала 02 серпня 2015 року, визнавши поважною причину пропуску мною строку для прийняття спадщини.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, надала заяву у якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник відповідача Територіальної громади в особі Синельниківської міської ради в судове засіданні не зявився, надав суду заяву у якій просить розглянути справу у їх відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, та оцінивши все у сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 02.08.2015 року померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 І-КИ №645021 (а.с.3).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на житловий будинок, розташований за адресою Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Східна, 27, який належить їй на підставі рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 червня 2008 року (а.с.6) та зареєстрований КП «Синельниківське міжміське бюро технічної інвентаризації» 04.08.2008 року в реєстровій книзі № 46 за реєстром № 5993 (а.с. 7-8).

22.08.2016 року державним нотаріусом Першої синельниківської державної нотаріальної контори жидченко Л.В. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно спадкодавця, в звязку з тим, що вона пропустила строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини для прийняття спадщини, що підтверджуєтьться постановою (а.с.10).

Судом також досліджені: копія свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до якого матірю позивачкм зазначена ОСОБА_5 (а.с.4); копія свідоцтва про шлюб серії ІІІ-КИ №493132, відповідно до якого ОСОБА_6 27.08.1988 року уклада шлюб з ОСОБА_7 та змінила прізвище на ОСОБА_7 (а.с.5).

Відповідно до довідкою № 288 Синельниківського центру ПМСД (Синельниківська амбулаторія ЗПСМ № 2) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходилася на лікуванні з діагнозом гостра фолікулярна ангіна, гіпертонічна хвороба III ступеню, гіпертонічний криз III порядку та призначено їй амбулаторне лікування (а.с.9).

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, як законно обґрунтовані та підтверджені документально.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1270, ч.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст.10, 60, 209, 212, 210 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк в 2 (два) місяця, для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_2, яка настала 02 серпня 2015 року.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_8