У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Трегубенко Л. О. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі до ОСОБА_2 про стягнення боргу в сумі 8235396,10 грн.,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу в сумі 8235396,10 грн..

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 19.03.2013 р. ОСОБА_1 пеоедав, а ОСОБА_2 прийняла грошові кошти в сумі 280000 дол. США, на підтвердження чого відповідачкою було складено розписку із зобво'язанням повернути зазначені грошові кошти.

З метою забезпечення позову просить накласти арешт на усе рухоме та нерухоме майно, яке може бути відчужено, що утруднить чи зробить неможливим виконання судового рішення в разі задоволення позову.

Відповідно до норм ст. ст. 151, 152 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову, в разі якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Позов забезпечується, зокрема: накладенням арешту на майно відповідача, що знаходиться у нього чи інших осіб.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки невжиття таких заходів у разі ухвалення рішення про задоволення позовних вимог може зробити неможливим його виконання.

Позивачу роз'яснено, що відповідно до норм ст. 155 ЦПК України, у разі скасування заходів забезпечення позову, набрання законної сили рішенням про відмову у задоволенні позову чи ухвалою про закриття провадження у справі або залишення заяви без розгляду особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову, має право на відшкодування збитків, завданих забезпеченням позову.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.151-153, 155 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів до забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на належне ОСОБА_2 нерухоме майно, а саме:

1. нежитлову будівлю гараж, загальною площею 135,1 кв.м., за адресою: АДРЕСА_5;

2. нежитлову будівлю склад №2, загальною площею 163,7 кв.м., за адресою: АДРЕСА_5;

3. нежитлову будівлю склад №1, загальною площею 130,0 кв.м., за адресою: АДРЕСА_5;

4. інше будівля з житловими і службовими приміщеннями, об'єкт житлової нерухомості, загальною площею 128,7 кв.м., житловою площею 48 кв.м., за адресою: АДРЕСА_5;

5. будинок, об'єкт житлової нерухомості, загальною площею 124,1 кв.м., житловою площею 85,8 кв.м., за адресою: АДРЕСА_5;

6. земельну ділянку, кадастровий номер НОМЕР_1, площею 0,25 га., з цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), за адресою: АДРЕСА_5;

7. земельну ділянку, кадастровий номер НОМЕР_2, площею 0,08 га., з цільовим призначенням - ведення особистого селянського господарства, за адресою: АДРЕСА_5;

8. земельну ділянку, кадастровий номер НОМЕР_3, площею 0,44 га., з цільовим призначенням - ведення особистого селянського господарства, за адресою: АДРЕСА_5;

9. будинок, житловий з надвірними будівлями, за адресою: АДРЕСА_6;

10. квартира, загальною площею 86,6 кв.м., житловою площею 56,6 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1;

11. квартира, загальною площею 71,5 кв.м., житловою площею 48,40 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2;

12. квартира, загальною площею 38,8 кв.м., житловою площею 28,3 кв.м. за адресою: АДРЕСА_3;

13. квартира, загальною площею 47,1 кв.м., житловою площею 29,5 кв.м. за адресою: АДРЕСА_5.

Копію ухвали направити для виконання на адресу Головного територіального управління юстиції у місті Києві (м. Київ, пров. Музейний, 2-Д).

Ухвала підлягає негайному виконанню

У разі постановлення ухвали без повідомлення особи, щодо якої просять вжити заходи забезпечення позову, копія ухвали надсилається особі, щодо якої вжито заходи забезпечення позову, негайно після її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Подільський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

СуддяЛ. О. Трегубенко