Справа № 138/2859/16-ц
Провадження №:2/138/857/16
УХВАЛА

29 вересня 2016 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Лисенко Т.Ю.,

за участю: секретаря Гавінчук О.О.,

представника позивачів адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 міської ради Вінницької області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору голова ОСББ ім. В.Стуса ОСОБА_6 про визнання права власності на самочинне будівництво, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з даним позовом.

29.09.2016 в судовому засіданні представник позивачів адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_5 міської ради Вінницької області на належного відповідача ОСОБА_7 державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області, оскільки саме внаслідок відмови від прийняття в експлуатацію прибудови до квартири № 6 багатоквартирного житлового будинку по вулиці В.Стуса, 54/7 в м. Могилеві-Подільському Вінницької області порушено право позивачів.

Представник ОСОБА_5 міської ради в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутність.

Голова ОСББ ім. В.Стуса ОСОБА_6 також подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, не заперечує проти задоволення позову.

Заслухавши клопотання представника позивачів, дослідивши матеріали справи, що стосуються заявленого клопотання, суд приходить до таких висновків.

Як встановлено в судовому засіданні, земельна ділянка, землі житлової та громадської забудови, що розташовані по вулиці В.Стуса, 54/7 в м. Могилеві-Подільському Вінницької області належать не ОСОБА_5 міській раді Вінницької області, а Обєднанню співвласників багатоквартирного будинку ім. Василя Стуса. Рішенням даного ОСББ від 15.08.2013 позивачам надано дозвіл на проведення добудови та перебудови виділеної їм квартири. Тобто спору між позивачами та ОСББ ім. Василя Стуса з приводу прибудови до квартири № 6 багатоквартирного житлового будинку по вулиці В.Стуса, 54/7 не існує. Разом з тим, право позивачів на нерухоме майно не визнається саме ОСОБА_7 державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області, який листом від 28.01.2016 відмовив позивачам у прийнятті в експлуатацію даної прибудови.

Зважаючи на викладене, належним відповідачем у даній справі є ОСОБА_7 державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Зважаючи на предмет спору, суд приходить до висновку щодо доцільності заміни первісного відповідача належним відповідачем ОСОБА_7 державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області.

Керуючись ст. ст. 33 ч. 1, 209 ч. 4, 5, 210 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити первісного відповідача ОСОБА_5 міську раду Вінницької області належним відповідачем ОСОБА_7 державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на самочинне будівництво.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити ОСОБА_7 державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області (вул. Театральна, 14, м. Вінниця, 21050).

Запропонувати відповідачу в строк до 25.10.2016 подати суду в письмовому виді заперечення щодо заявлених позовних вимог з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відкласти розгляд справи до 25 жовтня 2016 року до 11 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя: Лисенко Т.Ю.