____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/481/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2016 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

при секретарі Єгоровій Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 21.10.2015 року звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в якому просить суд: стягувати з ОСОБА_2 на свою користь на повнолітніх синів: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі по ? частці від усіх доходів відповідача на кожну дитину, починаючи з дня подання позовної заяви до досягнення синами двадцятитрьохрічного віку, а саме до 12.06.2020 року.

Позивачка в обґрунтування позову посилається на те, що 12.06.1997 року від її спільного шлюбу з відповідачем народилися сини: ОСОБА_4 і ОСОБА_5. 05.11.2003 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано. Після розірвання шлюбу з ОСОБА_2 за рішенням суду примусово стягувалися аліменти на утримання неповнолітніх синів ОСОБА_4 і ОСОБА_5 до досягнення дітьми повноліття, а саме до 12.06.2015 року. 12.06.2015 року ОСОБА_4 і ОСОБА_5 виповнилося 18 років. На цей час діти є повнолітніми, однак продовжують навчатись у вищому навчальному закладі, а саме - на третьому курсі денного відділення Дніпродзержинського індустріального коледжу ДВНЗ УДХТУ, тому не мають змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Крім того позивач посилається на те, що діти мають проблеми зі здоров'ям, а саме, страждають на захворювання «дифузний зоб», що підтверджується актом обстеження здоров'я ОСОБА_4 за №8 та актом обстеження здоров'я ОСОБА_5 за №9. Позивачка мешкає разом із своїми синами, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2, однак зареєстровані разом за адресою: АДРЕСА_1. Позивач стверджує, що не в змозі самостійно утримувати дітей, оскільки тимчасово не працює у зв'язку з тим, що доглядає за своєю хворою матір'ю ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, з моменту ампутації їй лівого стегна 06.07.2013 року, що підтверджується довідкою про підтвердження факту, виданою депутатом Аульської селищної ради по в/о №5 від 07.10.2014 року та довідкою, виданою виконкомом Аульської селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області №1861. Угоди про добровільну сплату аліментів на утримання повнолітніх дітей на даний час між нею та відповідачем не має. Відповідач на утримання дітей матеріальної допомоги не надає, не зважаючи на те, що згідно законодавства зобов'язаний це робити. У зв'язку з вищевказаним позивач була вимушена звернутися до суду з відповідним позовом.

Позивач ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечив щодо задоволення позовних вимог, надав до суду письмові заперечення проти позову та посилався на те, що він не має змоги сплачувати аліменти на повнолітніх синів в період їх навчання у Дніпродзержинському індустріальному коледжі ДВНЗ УДХТУ. Заперечення проти позову обґрунтовуються також тим, що після розірвання з позивачкою шлюбу, відповідач залишив їй та синам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 квартиру АДРЕСА_3, в якій він має ? частку на праві власності та особисто отримав до укладення шлюбу з позивачкою. З часу розірвання шлюбу по теперішній час, він вимушений наймати собі житло, так як іншого житла в нього не має. Заробітна плата відповідача не дозволяє йому утримувати повнолітніх синів, так як крім витрат, які він змушений витрачати на житло, на його утриманні знаходиться мати ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка є інвалідом II групи і потребує матеріального утримання. Також відповідач посилається на те, що він сплачую аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів доходу на утримання дочки ОСОБА_8 за рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 26 грудня 2012 року. Крім того відповідач стверджує, що від перебуває на обліку терапевта, ендокринолога, і підтримання робочого стану здоров'я потребує матеріальних витрат, що не дозволяють йому надавати повнолітнім синам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 матеріальне утримання.

Заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, якій 05 листопада 2003 року було розрізано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданим 11.11.2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Київського районного управління юстиції міста Одеси, актовий запис №909.

Від вказаного шлюбу у сторін є два сини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, які на цей час є повнолітніми.

Позивачка мешкає разом із своїми синами, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2, однак зареєстровані разом за адресою: АДРЕСА_1.

ОСОБА_5 та ОСОБА_4 навчаються на третьому курсі денного відділення Дніпродзержинського індустріального коледжу ДВНЗ УДХТУ, що підтверджується довідками від 10.09.2015 року за №299, №300 (а.с.18).

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Аналіз зазначеної норми дає підстави дійти до висновку, що обоє батьки зобов'язані утримувати своїх дітей, якщо вони продовжують навчання. На даний час позивач утримується на доходи які отримує матір.

Згідно зі ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі (або) у частці від заробітку(доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.

Статтею 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що відповідач матеріально забезпечений, працює старшим державним інспектором в Одеській митниці ДФС, отримує заробітну плату, має стабільне джерело доходу, що підтверджується довідкою про доходи Одеської митниці ДФС від 25.11.2015 року за №339 (а.с.36).

Також встановлено, що рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 26 грудня 2012 року з відповідача стягуються аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів доходу на утримання дочки ОСОБА_8 до 30.06.2016 року.

З довідок Дніпродзержинського індустріального коледжу ДВНЗ УДХТУ від 10.09.2015 року за №299, №300, вбачається, що термін закінчення навчального закладу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 встановлено - 30 червня 2017 року.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, що відповідач допомагає в утриманні свої матері, сплачує аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів доходу на утримання дочки ОСОБА_8 до 30.06.2016 року, однак отримує заробітну плату, має стабільне джерело доходу, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, та слід стягувати з відповідача на користь позивача на повнолітніх синів: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі по 1/8 частці заробітку (доходу) відповідача щомісячно на кожну дитину, починаючи з дня подання позовної заяви - 21.10.2015 року по кінець сплати аліментів на дочку ОСОБА_8, а саме до 30.06.2016 року, з 01.07.2016 року у розмірі по 1/6 частці заробітку (доходу) відповідача щомісячно на кожну дитину, до закінчення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 навчання у Дніпродзержинському індустріальному коледжі ДВНЗ УДХТУ, а саме до 30.06.2017 року.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213, 215, 226 ЦПК, ст. ст. 182, 199, 200 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Кізел, Пермської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на повнолітніх синів: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі по 1/8 частці заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно на кожну дитину, починаючи з дня подання позовної заяви - 21.10.2015 року по 30.06.2016 року, з 01.07.2016 року у розмірі по 1/6 частці заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно на кожну дитину, до закінчення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 навчання у Дніпродзержинському індустріальному коледжі ДВНЗ УДХТУ, а саме до 30.06.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Кізел, Пермської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 (двадцять) копійок.

В решті позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які не приймали участь під час проголошення рішення суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий Калініченко Л. В.