Провадження № 2/127/4131/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

06.10.2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Сичука М.М.,

при секретарі Кондратюк І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця цивільну справу за позовом заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Вінницької міської ради, міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач позовні вимоги мотивував тим, що вироком Вінницького міського суду Вінницької області у справі № 127/590/13-к від 30.05.2014 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбачених ч. 2 ст. 121 КК України, ч. 1 ст. 122 КК України тобто умисному заподіянні тяжких тілесних ушкоджень.

Як встановлено Вінницьким міським судом під час розгляду справи № 127/590/13-к ОСОБА_1, приблизно о 01:00 год. 18.10.2012 року перебував в гостях у своєї знайомої ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1, де разом зі своїми спільними знайомими ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розпивали спиртні напої. Під час розпиття спиртних напоїв, на грунті особистих неприязних відносин між вказаними особами виникла словесна суперечка, що переросла в нецензурну лайку. В ході виниклої суперечки ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння вийшов у двір вказаного будинку де схопив ОСОБА_3 за одяг та жадаючи показати свою явну перевагу на силу, умисно перекинув через бедро та кинув останнього головою об землю, внаслідок чого у ОСОБА_3 була пошкоджена голова та пішла кров. Після чого ОСОБА_1 зайшов назад до приміщення квартири де бажаючи самоствердитися над присутніми та показати свою явну перевагу у силі, умисно наніс удар кулаком в область обличчя ОСОБА_4 від чого останні впав на землю, а потім ОСОБА_1 схопив за одяг ОСОБА_4 та витягнув на вулицю, де кинув також на цегляну підлогу та наніс два і більше ударів кулаками та ногами по голові та тулубу ОСОБА_4, спричинивши цим самим останньому тілесні ушкодження. Повернувшись назад до квартири ОСОБА_1 повторно схопив за одяг ОСОБА_3, якого також витягнув на вулицю, де повторно кинув на цегляну підлогу до ОСОБА_4, після чого наніс два і більше ударів кулаками та ногами по голові та тулубу ОСОБА_3 та ОСОБА_4, спричинивши цим самим останнім тілесні ушкодження. Потім ОСОБА_1 повернувся назад до вказаної вище квартири, де помітив ОСОБА_5, який спав на дивані, після чого він схопив ОСОБА_5 за одяг ти витягнув його на вулицю, де на подвір'ї вказаного вище будинку кинув останнього на цегляну підлогу. Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_1 умисно наніс два і більше ударів кулаками та ногами по голові та тулубу ОСОБА_5, якого в подальшому було доставлено до МКЛ ШМД де він помер від отриманих тілесних ушкоджень.

Потерпілий ОСОБА_7 звернувся за медичною допомогою до МКЛ № 3, однак на стаціонарному лікуванні не знаходився, у зв'язку з чим медичним закладом на його лікуванні кошти не витрачено. Потерпілий ОСОБА_4 перебував на лікуванні у Вінницькій міській клінічній лікарні швидкої допомоги у нейрохірургічному відділенні з 18.10.2012 року по 19.10.2012 року та з 23.10.2012 року по 09.11.2012 року, та у відділенні реанімації та анестез. № 1 з 19.10.2012 року по 23.10.2012 року. Згідно довідок Вінницької міської клінічної лікарні швидкої допомоги № 01-26/624 від 18.04.2016 року вартість одного ліжка - дня за вказаний період у нейрохірургічному відділенні складала 201,84 грн., у відділенні реанімації та анастез. № 1 складала 1239,59 грн. Таким чином, в медичній у станові потерпілий ОСОБА_4, перебував 22 дні, загальна вартість перебування потерпілого ОСОБА_4 у Вінницькій міській клінічній лікарні швидкої медичної допомоги склала 8591,48 грн. Потерпілий ОСОБА_5 перебував на лікуванні у Вінницькій міській клінічній лікарні швидкої допомоги у відділенні реанімації та анастез. № 1 з 18.10.2012 року по 21.10.2012 року. Згідно довідки Вінницької міської клінічної лікарні швидкої допомоги № 01-26/624 від 18.04.2016 року вартість одного ліжко - дня за вказаний період у відділенні реанімації та анастез. № 1складала 1239,59 грн. Таким чином, в медичній установі потерпілий ОСОБА_5, перебував 3 дні, загальна вартість перебування потерпілого ОСОБА_5 у Вінницькій міській клінічній лікарні швидкої медичної допомоги склала 3718,77 грн. ОСОБА_1 на час звернення до суду з даним позовом не відшкодував завдані його діям збитки, що є порушенням державних інтересів та підставою звернення прокурора до суду.

В судове засідання прокурор Слободян Б.К. надав суду заяву, в якій просив слухати справу у його відсутність, позов підтримує у повному обсязі.

Представник Вінницької міської ради в судове засідання надав заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Головний лікар МКЛШМД Фомін О.О згідно заяви просив розглянути справу без участі представника, просить позов задоволити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1, який відбуває покарання в Стрижавській виправній колонії, повідомлявся належним чином про розгляд справи, заперечень проти позову не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Таким чином, з урахуванням приписів ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд прийшов до висновку про розгляд справи у відсутність відповідача в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін і позивач не заперечив проти такого порядку розгляду справи.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Вінницького міського суду Вінницької області у справі № 127/590/13-к від 30.05.2014 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбачених ч. 2 ст. 121 КК України, ч. 1 ст. 122 КК України тобто умисному заподіянні тяжких тілесних ушкоджень.

Як встановлено Вінницьким міським судом під час розгляду справи № 127/590/13-к ОСОБА_1, приблизно о 01:00 год. 18.10.2012 року перебував в гостях у своєї знайомої ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1, де разом зі своїми спільними знайомими ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розпивали спиртні напої. Під час розпиття спиртних напоїв, на грунті особистих неприязних відносин між вказаними особами виникла словесна суперечка, що переросла в нецензурну лайку. В ході виниклої суперечки ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння вийшов у двір вказаного будинку де схопив ОСОБА_3 за одяг та жадаючи показати свою явну перевагу на силу, умисно перекинув через бедро та кинув останнього головою об землю, внаслідок чого у ОСОБА_3 була пошкоджена голова та пішла кров. Після чого ОСОБА_1 зайшов назад до приміщення квартири де бажаючи самоствердитися над присутніми та показати свою явну перевагу у силі, умисно наніс удар кулаком в область обличчя ОСОБА_4 від чого останні впав на землю, а потім ОСОБА_1 схопив за одяг ОСОБА_4 та витягнув на вулицю, де кинув також на цегляну підлогу та наніс два і більше ударів кулаками та ногами по голові та тулубу ОСОБА_4, спричинивши цим самим останньому тілесні ушкодження. Повернувшись назад до квартири ОСОБА_1 повторно схопив за одяг ОСОБА_3, якого також витягнув на вулицю, де повторно кинув на цегляну підлогу до ОСОБА_4, після чого наніс два і більше ударів кулаками та ногами по голові та тулубу ОСОБА_3 та ОСОБА_4, спричинивши цим самим останнім тілесні ушкодження. Потім ОСОБА_1 повернувся назад до вказаної вище квартири, де помітив ОСОБА_5, який спав на дивані, після чого він схопив ОСОБА_5 за одяг ти витягнув його на вулицю, де на подвір'ї вказаного вище будинку кинув останнього на цегляну підлогу. Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_1 умисно наніс два і більше ударів кулаками та ногами по голові та тулубу ОСОБА_5, якого в подальшому було доставлено до МКЛ ШМД де він помер від отриманих тілесних ушкоджень.

Потерпілий ОСОБА_7 звернувся за медичною допомогою до МКЛ № 3, однак на стаціонарному лікуванні не знаходився, у зв'язку з чим медичним закладом на його лікуванні кошти не витрачено. Потерпілий ОСОБА_4 перебував на лікуванні у Вінницькій міській клінічній лікарні швидкої допомоги у нейрохірургічному відділенні з 18.10.2012 року по 19.10.2012 року та з 23.10.2012 року по 09.11.2012 року, та у відділенні реанімації та анестез. № 1 з 19.10.2012 року по 23.10.2012 року. Згідно довідок Вінницької міської клінічної лікарні швидкої допомоги № 01-26/624 від 18.04.2016 року вартість одного ліжка - дня за вказаний період у нейрохірургічному відділенні складала 201,84 грн., у відділенні реанімації та анастез. № 1 складала 1239,59 грн. Таким чином, в медичній у станові потерпілий ОСОБА_4, перебував 22 дні, загальна вартість перебування потерпілого ОСОБА_4 у Вінницькій міській клінічній лікарні швидкої медичної допомоги склала 8591,48 грн. Потерпілий ОСОБА_5 перебував на лікуванні у Вінницькій міській клінічній лікарні швидкої допомоги у відділенні реанімації та анастез. № 1 з 18.10.2012 року по 21.10.2012 року. Згідно довідки Вінницької міської клінічної лікарні швидкої допомоги № 01-26/624 від 18.04.2016 року вартість одного ліжко - дня за вказаний період у відділенні реанімації та анастез. № 1складала 1239,59 грн. Таким чином, в медичній установі потерпілий ОСОБА_5, перебував 3 дні, загальна вартість перебування потерпілого ОСОБА_5 у Вінницькій міській клінічній лікарні швидкої медичної допомоги склала 3718,77 грн. ОСОБА_1 на час звернення до суду з даним позовом не відшкодував завдані його діями збитки, що є порушенням державних інтересів та підставою звернення прокурора до суду.

Згідно з ч. ч. 3, 7ст. 128 КПК України цивільний позов в інтересах держави пред'являється прокурором. Особа, яка не пред'явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред'явити його в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 07.07.1995 «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат» питання відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання» затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 545 (545-93-п) від 16.07.1993 (надалі - Порядок).

Відповідно до п. 2 Порядку сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров'я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі, та вартості витрат на його лікування в день.

Кількість ліжко-днів визначається на підставі медичної картки стаціонарного хворого (форма 003/у) або інших документів, які підтверджують дату госпіталізації та виписки хворого із стаціонару лікувального закладу.

Визначення суми витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день провадиться виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми фактичних витрат за місяць (в якому проводилось лікування) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентаря та обладнання.

Крім того, п. 4 Порядку передбачено, що стягнуті в установленому порядку кошти, залежно від джерела фінансування закладу охорони здоров'я у якому перебував на стаціонарному лікуванні потерпілий, зараховуються до відповідного бюджету або на користь юридичної особи (відомства), якій належить заклад охорони здоров'я.

Згідно з інформацією, розміщеною у Єдиному Державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги це комунальний заклад, який є власністю територіальної громади міста Вінниці, управління яким здійснює Вінницька міська рада.

Засновником Міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги є Вінницька міська рада.

Оскільки фінансування Міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги здійснюється за рахунок коштів міського бюджету, відсутність відшкодування коштів, витрачених Міською клінічною лікарнею швидкої медичної допомоги є порушенням прав територіальної громади міста Вінниці, що в свою чергу завдає суттєвої шкоди інтересам держави.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, підставними, а тому такими що підлягають до задоволення, оскільки із вчиненням ОСОБА_1 злочину державному закладу охорони здоров'я завдано шкоду, яка ним повинна бути відшкодована.

Враховуючи те, що позивач звільнений від сплати судового збору його, згідно ст. 88 ЦПК України, слід стягнути з відповідачів на користь держави.

Керуючись ст. 1206 ЦК України, ст.ст. 60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Вінницької міської ради в рахунок відшкодування витрат Міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги витрати на стаціонарне лікування осіб, потерпілих від злочину, в сумі 12310 (дванадцять тисяч триста десять) гривень 25 копійок (Отримувач ГУК у Вінницькій області/Вінницька область/24060300, , Банк ГУДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, р/р 0001).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 00 копійок.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом десяти днів з дня його проголошення не було подано апеляційну скаргу.

Суддя