справа №619/4717/15-ц
провадження №2/619/193/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2016 року Дергачівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Остропілець Є.Р.

при секретарі Бурлаковій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 «Про забезпечення позову» ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Дергачівського районного суду Харківської області з заявою про забезпечення позову шляхом накладання арешту на житловий будинок, що розташований за адресою: вул.Артема -29 м. Дергачі Харківської області .

Свої вимоги вона обґрунтувала так, що в провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПН ХМНО ОСОБА_3 « Про визнання недійсним договору та визнання особи такою ,що втратила право на користування житловим приміщенням» . ОСОБА_1 зазначає ,що ОСОБА_2 без достатньої правової підстави та не будучи законним власником будинку №29 по вул. Артема в м. Дергачі Харківської області, переоформила на себе право власності на вказаний будинок.

ОСОБА_1 вважає, що продаж відповідачем майна, може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду та призведе до порушення її законних прав як власника будинку.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходиться справа за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПН ХМНО ОСОБА_3 « Про визнання недійсним договору та визнання особи такою ,що втратила право на користування житловим приміщенням».

Суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або унеможливити виконання рішення суду в майбутньому, суд вважає обґрунтованим задоволення заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову та приходить до висновку про накладання арешту на житловий будинок, що розташований за адресою: вул.Артема -29 м. Дергачі Харківської області .

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо незастосування заходів по забезпеченню може утруднити або унеможливити виконання рішення суду. У разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен подати відповідну позовну заяву протягом трьох днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Зазначені обставини є підставою для вжиття заходів забезпечення позову відповідно до ст. 151 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151, 152, 153, 293 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 «Про забезпечення позову» - задовольнити.

Накласти арешт на житловий будинок, що розташований за адресою: вул.Артема -29 м. Дергачі Харківської області, заборонивши державному реєстратору прав на нерухоме майно вносити зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно,заборонивши відчужувати, надавати довідки на відчуження, а також вчиняти будь-які дії повязані з відчуженням житлового будинку.

Ухвала виконується негайно.

Ухвалу для виконання направити до Реєстраційної служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області та виконавчу службу Дергачівського районного управління юстиції в Харківській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є. Р. Остропілець