Справа № 755/5573/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Арапіної Н.Є

з секретарем Рудь Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в:

позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача державного нотаріуса Десятої Київської державної нотаріальної контори про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом. Свої вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, яким 13 лютого 2009 року було складено заповіт на ім'я позивача на все майно в тому числі і на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Згідно свідоцтва про право власності від 11 вересня 1995 року, виданого Дніпровською районною радою народних депутатів № 22/26 спірна квартира належала на праві спільної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_3 отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частину спірної квартири, однак не встиг його належним чином оформити. Позивач звернулася до Десятої Київської державної нотаріальної контори для оформлення права на спадщину за заповітом, однак державним нотаріусом Сабадаш О.В. було оформлено право власності на ? частину спірної квартири, в іншій частині їй було відмовлено. У зв'язку з наведеним просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на ? частину квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

під час розгляду справи позивачем уточнено позовні вимоги - звернулася із позовом до Київської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом.

Позивач в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Представництво інтересів здійснював ОСОБА_6

Представник позивача ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача Київської міської ради в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надійшли письмові заперечення, в яких, зокрема, зазначено, що відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії Десятої Київської державної нотаріальної контори від 24 грудня 2016 року ОСОБА_1, видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_3 неможливо, оскільки відсутня державна реєстрація вказаної частини квартири за спадкодавцем. Просить прийняти рішення згідно вимог чинного законодавства та проводити розгляд справи за відсутності представника.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні фактичні обставини.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьками є: батько ОСОБА_8, мати - ОСОБА_9 (а.с. 106).

ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.107).

Згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого Дніпровської районною радою народних депутатів від 11 вересня 1995 року, квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, належить на праві власності ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в рівних долях (а.с.9-10).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 (а.с.11), після смерті якої ОСОБА_3 отримав свідоцтво про право на спадщину за законом від 13 лютого 2009 року на спадкове майно, яке складається з 1/2 частини квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 (а.с.6).

Згідно заповіту, посвідченого 13 лютого 2009 року державним нотаріусом Десятої київської державної нотаріальної контори Вороніною С.А., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженець м. Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, заповів все своє майно заявнику, а зокрема квартиру АДРЕСА_1 (а.с.7-8).

24 грудня 2015 року державним нотаріусом Десятої київської державної нотаріальної контори Сабадаш О.В. видано ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за заповітом, після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на спадкове майно, яке складається з 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 (а.с.13).

Судом оглянута спадкова справа, яка містить, зокрема, заяву ОСОБА_1 від 22 січня 2014 року про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3 (а.с. 71), заяву ОСОБА_9, яка діяла в інтересах ОСОБА_1 від 24 грудня 2015 року про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3 (а.с.80), постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24 грудня 2015 року (а.с.93).

24 грудня 2016 року державним нотаріусом Десятої київської державної нотаріальної контори Сабадаш О.В. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність оригінала правовстановлюючого документа, що підтверджує право власності спадкодавця на спадкове майно (а.с. 18-19).

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті ( ст.1223 ЦК України).

Відповідно до ст.1233 Цк України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ст. 67 Закону України "Про нотаріат" свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Згідно положень пункту 23 постанови Пленуму Верховного суду № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, в установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Як передбачено п.4.18 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, який затверджений наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року №296/5, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки),нотаріус вимагає, крім правовстановлюючого документа, витяг з Реєстру прав власності. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Частиною 3 статті 3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01 липня 2004 року передбачено, що право на нерухоме майно та їх обтяження, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Відповідно до частини 4 статті 3 цього Закону права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав та їх обтяжень.

За життя спадкодавець не зареєстрував належне йому нерухоме майно відповідно до норм діючого законодавства.

Згідно ч.4 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно зі статтею 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Виходячи з викладеного, суд вважає доведеним наявність правових підстав для визнання за позивачем ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на 1/2 частку квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1» в порядку спадкування за заповітом.

Отже, позовні вимоги ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом задовольнити повністю.

Керуючись Законом України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01 липня 2004 року, Законом України "Про нотаріат", ст.ст. 25, 1217,1218, 1223,1233 ЦК України, п.23 постанови Пленуму Верховного суду № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", ст.ст.10, 11, 57-61, 208-209, 212-215, 218, 222, 223, 294 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на 1/2 частку квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1».

Повний текст рішення виготовлений 09 червня 2016 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. У разі якщо судове рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.Є.Арапіна