Справа № 591/7944/15-ц
Провадження № 2/591/318/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 березня 2016 року
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого - судді Прокудіної Н.Г.
при секретарі -Різниченко Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа : ОСОБА_3 про визнання таким, що втратив право користування жилою площею, -
Позивач звернулась до суду з позовом та свої вимоги мотивує тим, що в 1988 році її чоловіку ОСОБА_4 за місцем роботи на сім'ю з 3-х осіб (ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_5) була надана кімната жилою площею 16 кв.м в гуртожитку для малих сімей за адресою : АДРЕСА_1, що підтверджується ордером № 90 від 06.12.1088 року. Наймачем цього житлового приміщення був ОСОБА_4, а після його смерті - ОСОБА_1 У зв'язку зі зміною нумерації будинку була здійснені перереєстрація за адресою : АДРЕСА_1. 25.02.2008 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 . Після реєстрації шлюбу він став постійно проживати в спірній жилій кімнаті гуртожитку, де і був зареєстрований. Згідно договору купівлі-продажу кімнати АДРЕСА_1 від 04.02.2012 року ОСОБА_1 отримала у власність спірну жилу кімнату. Дана кімната за згодою відповідача була придбана нею в особисту приватну власність, про що прямо зазначено в п. 4.7. вищевказаного договору купівлі-продажу. З весни 2013 року і по теперішній час відповідач жодного разу не з'являвся за місцем реєстрації, подружні стосунки між ними були припинені, постійне місце проживання відповідача невідоме, ніяких речей ОСОБА_2 в кімнаті немає, участі у благоустрої квартири не приймає, комунальні платежі не сплачує. Просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилою площею в кімнаті АДРЕСА_1.
Представник позивача в судове засідання не з'явилась, в письмовій заяві просить справу слухати в її відсутність, позов підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Третя особа ОСОБА_3 до суду не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, в письмовій заяві просить справу слухати в її відсутність, позов підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує.
В зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України.
На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 1988 році ОСОБА_4 за місцем роботи на сім'ю з 3-х осіб (ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_5) була надана кімната жилою площею 16 кв.м в гуртожитку для малих сімей за адресою : АДРЕСА_1, що підтверджується ордером № 90 від 06.12.1088 року (а.с.4). Наймачем цього житлового
приміщення був ОСОБА_4, а після його смерті - ОСОБА_1
У зв'язку зі зміною нумерації будинку на підставі рішення виконкому Сумської міської ради від 06.09.2011 року № 586 про присвоєння поштових адрес була здійснені перереєстрація за адресою : АДРЕСА_1.
25.02.2008 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 25.02.2008 року (а.с. 9).
Після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 в спірній жилій кімнаті гуртожитку був зареєстрований, що підтверджується довідкою ПП «Рубін» з місця проживання (а.с.10).
Згідно договору купівлі-продажу кімнати НОМЕР_1 в гуртожитку літ А-ІІІ, заг. пл.1633,3 кв.м по АДРЕСА_1 від 04.02.2012 року ОСОБА_1 отримала у власність жилу кімнату під номером 45 (а.с.5).
Дана кімната за згодою відповідача була придбана ОСОБА_1 в особисту приватну власність, про що прямо зазначено в п. 4.7. вищевказаного договору купівлі-продажу (а.с.5).
Відповідач не проживає за місцем реєстрації більш року, не сплачує комунальні послуги, що підтвердила також свідок ОСОБА_7 допитана у судовому засіданні 08.02.2016 року.
Подружні стосунки між сторонами припинені, що підтверджується копією заочного рішення Зарічного районного суду м.Суми від 18.12.2015 року , яким шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 розірвано (а.с.35)
Тому суд вважає, що позивачем доведена та обставина, що відповідач більш ніж один рік без поважних причин не проживає в кімнаті АДРЕСА_1, свої речі в ньому не тримає, участі у благоустрої квартири не приймає, комунальні платежі не сплачує.
Згідно ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік.
Тому суд вважає, що відповідач втратив право користування жилим приміщенням, а тому позов підлягає задоволенню і відповідача ОСОБА_2 необхідно визнати таким, що втратив право користування жилою площею в кімнаті АДРЕСА_1.
Оскільки позивач при зверненні до суду була звільнена від сплати судового збору на підставі п.9.ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судові витрати по сплаті судового збору, в сумі 487, 20 грн.
Керуючись ст.ст.11, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. 391, 405 ЦК України , -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилою площею в к. НОМЕР_1, в будинку АДРЕСА_1
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір 487 гривень 20 копійок.
Відповідач протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення суду має право подати до Зарічного районного суду м. Суми заяву про його перегляд.
Інші особи, що брали участь у розгляді справи, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Н.Г.Прокудіна