Справа № 587/325/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2016 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Дашутіна І.В., при секретарі Макошенець С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, з тих підстав, що 14 липня 2012 року між сторонами був укладений шлюб від якого вони мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та на даний час її подружнє життя з відповідачем фактично припинене, так як кожен з них живе своїм окремим життям, а їхня дитина виховується позивачкою. Тому вона вважає, що їх шлюб необхідно розірвати і стягувати аліменти з відповідача на її користь на утримання дитини в розмірі 1/3 частини від всіх видів його доходів щомісяця.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково: проти розірвання шлюбу не заперечував, наполягав на стягненні з нього аліментів у розмірі ? частини від його доходів та розподілу витрат за сплату судового збору порівну з позивачкою.

Заслухавши сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 14 липня 2012 року позивачка уклала шлюб з відповідачем, який зареєстрований у виконкомі Садівської сільської ради Сумського району Сумської області, актовий запис № 15. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5, 6).

Шлюбні відносини між сторонами існують формально, так як між ними зникло порозуміння та виникають часті сварки, проживання однією сім'єю між ними припинено, вихованням дитини займається позивачка. Відповідач в свою чергу належним чином не надає позивачці матеріальну допомогу на утримання їх дитини.

В зв'язку з тим, що відповідач перебуває на обліку у державній службі зайнятості, чого не заперечувала позивачка, та визнає позовні вимоги частково, суд вважає справедливим і достатнім буде стягнення з відповідача аліментів у розмірі меншому ніж цього просила позивачка.

За таких обставин слід розірвати між сторонами шлюб і стягувати з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини - ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути з відповідача судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 104, ст. 105, ст. 110, ст. 180 - 183, ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 14 липня 2012 року у виконкомі Садівської сільської ради Сумського району Сумської області, актовий запис № 15.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Суми, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23 лютого 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в розмірі суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 копійок витрат по сплаті судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 копійок судового збору в дохід держави.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.В. Дашутін