Справа № 307/2495/15-ц
Провадження № 2-п/307/1/16
УХВАЛА

22 січня 2016 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Розман М.М., при секретарі Цех Г.М.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тячівського районного суду від 19 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про перегляд заочного рішення Тячівського районного суду від 19 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В заяві зазначила про прохання переглянути заочне рішення у звязку з тим , що на час розгляду справи відповідач перебував за кордоном, про що наявна відмітка у паспорті, що позбавило його можливості зявитися в судове засідання і скористатися передбаченими ст. 27 ЦПК України процесуальними правами.

Крім цього, у звязку з тим, що на час розгляду справи виникли нові обставини, які мали значення для вирішення справи, направлялася до суду заява з проханням перенести розгляд справи.

Також, на її думку, судом не було встановлено факт підписання або не підписання відповідачем додаткової угоди №1 до кредитного договору №586/1 від 29.01.2009 року, внаслідок чого було збільшено його відповідальність.

Сторони в судове засіданні не зявилися, а тому суд в порядку ст. 231 ч.1 ЦПК України розглянув заяву у їх відсутності.

Розглянувши заяву, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено , що заочним рішенням Тячівського районного суду від 19 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором постановлено стягнути солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» 271369 (двісті сімдесят одну тисячу триста шістдесят девять) гривень 82 копійки заборгованості за кредитним договором, а також стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 2713 гривень 69 копійок судового збору.

Згідно до ст.. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача.

За змістом ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню , якщо судом буде встановлено , що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази , на які він посилається , мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає , що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази , на які він посилається , мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому його заява про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 209 , 210 , 231 , 232 ЦПК України , суд ,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тячівського районного суду від 19 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Заочного рішення Тячівського районного суду від 19 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати і призначити справу до розгляду в судовому засіданні в залі суду м. Тячів на 14.00 год. 9 лютого 2016 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: М.М.Розман