Справа № 308/3291/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закрпатської області у складі:

Головуючого - судді Леміш О.М

при секретарі Химинець О.Я

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3М

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, яка діє у власних інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до ОСОБА_9 та ОСОБА_3, третя особа яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_10І про визнання недійсним договору купівлі - продажу домоволодіння , визнання права власності на домоволодіння за адресою с. Ратівці, вул. Шевченка (Нова) , буд.2, та за позовом ОСОБА_10 до ОСОБА_9М, ОСОБА_3М про визнання договору неправомірним , визнання права власності в порядку спадкування за законом, визнання права спільної часткової власності , витребування частки та зобов"язання не чинити перешкоди

ВСТАНОВИВ :

Сторони звернулись до суду з вищевказаними позовами.

До початку розгляду справи по суті, відповідачка ОСОБА_3М подала до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_9 про розірвання договору купівлі - продажу домоволодіння.

ОСОБА_3М в судовому засіданні підтримала свою заяву та просила прийняти таку до розгляду з первісним позовом.

ОСОБА_1 Л в судовому засіданні також просив суд прийняти зустрічний позов до розгляду .

Представник ОСОБА_2 І заперечив проти задоволення клопотання та прийняття зустрічного позову , оскільки вважає, що позивачем не в повній мірі сплочено судовий збір..

Заслухавши позицію учасників процесу, оцінивши належність та допустимість кожного доказу, суд приходить до висновку про задоволення клопотання ОСОБА_3М з огляду на наступне .

Так, на підставі ч. 2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Предявлені первісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин та регулюються нормами ЦК України.

Форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність обєднання поданого зустрічного позову з первісним для їх спільного розгляду.

Керуючись ст. ст. 123, 124 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_9 про розірвання договору купівлі - продажу домоволодіння обєднати в одне провадження з цивільною справою за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, яка діє у власних інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до ОСОБА_9 та ОСОБА_3, третя особа яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_10І про визнання недійсним договору купівлі - продажу домоволодіння , визнання права власності на домоволодіння за адресою с. Ратівці, вул. Шевченка (Нова) , буд.2, та за позовом ОСОБА_10 до ОСОБА_9М, ОСОБА_3М про визнання договору неправомірним , визнання права власності в порядку спадкування за законом, визнання права спільної часткової власності , витребування частки та зобов"язання не чинити перешкоди, для їх подальшого спільного розгляду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_11