Ухвала

іменем україни

20 січня 2016 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Висоцька В.С., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Городоцького районного суду Львівської області від 4 вересня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 17 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Городоцької міської ради Львівської області, ОСОБА_3, третя особа - відділ Державного земельного агенства у Городоцькому районі Львівської області, про визнання незаконним та скасування рішення і державного акту на право приватної власності на землю,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що вона є власником будинку АДРЕСА_1. Рішенням Городоцької міської ради Львівської області №207 від 9 липня 1999 року їй у приватну власність передано земельну ділянку по вказаній адресі площею 0,1451 га, і з яких 0,1 га для обслуговування житлового будинку та 0,0451 га для ведення особистого підсобного господарства, а земельну ділянку площею 0,0326 кв. м залишено у спільному користуванні як проїзд до господарства ОСОБА_3 Оскільки вказаний будинок без комунальних вигод, рішенням виконавчого комітету Городоцької міської ради Львівської області від 4 вересня 2014 року надано дозвіл на його реконструкцію з добудовою. Однак, представником відділу містобудування та архітектури її повідомлено про те, що обраний проект реконструкції з добудовою не може бути затверджений так як добудова буде знаходитись на частині земельної ділянки спільного користування. Крім цього, державний акт на право приватної власності на землю містить неточності у площі, а рішення сесії від 9 липня 1999 року прийнято без відповідних пропозицій комісії по приватизації, інше.

Ураховуючи наведене, просила визнати незаконним та скасувати рішення сесії Городоцької міської ради Львівської області від 9 липня

1999 року № 207 та визнання незаконним і скасувати державний акт на право власності на земельну ділянку від 3 квітня 2000 року, виданий на ім'я ОСОБА_2

Рішенням Городоцького районного суду Львівської області від

4 вересня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 17 листопада 2015 року, в задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалені у справі судові рішення та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції, з висновком якого погодився апеляційний суд, виходив із того, що законні права та інтереси позивача не порушені.

Зі змісту ухвалених судових рішень й доданих до касаційної скарги матеріалів убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені у ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності оскаржуваних судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Городоцької міської ради Львівської області, ОСОБА_3, третя особа - відділ Державного земельного агенства у Городоцькому районі Львівської області, про визнання незаконним та скасування рішення і державного акту на право приватної власності на землю.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.С.Висоцька