Справа № 393/952/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2016 року смт.Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

у складі:

головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

при секретарі Шуліці Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що 29.08.2014 року Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» (далі по тексту - позивач) та ОСОБА_1 (далі по тексту - відповідач), уклали кредитний договір № 500958244. В документах була допущена описка в прізвищі відповідача, а сама замість «Городніченко» вказано прізвище «Гордніченко», доказами того, що кредитний договір підписувала саме ОСОБА_1 являються паспортні дані, що зазначені в кредитному договорі № 500958244 від 29.08.2014 року та копія паспорта позичальника, що знаходиться в додатках. Відповідно до умов вищевказаного кредитного договору, позивач зобовязується надати відповідачеві кредит у сумі 36961,86 грн. Відповідно до умов договору, відповідач зобовязується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього Графіком погашення кредиту. Позивач свої зобовязання за Договором виконав, надавши відповідачеві кредиту розмірі 36961, 86 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача. У порушення умов договору відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 25.11.2015 року має прострочену заборгованість за кредитом 36961,86 грн., за відсотками 4259,20 грн., по комісії 5588,64 грн., штраф 1600 грн. Всього 48409,70 грн.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не зявилася, до суду звернулася з клопотанням відповідно до якої просила розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на їх задоволенні.

Відповідач у судове засідання не зявилася, до суду звернулася з письмовою заявою відповідно до якої просила розгляд справи проводити без її участі, в задоволенні позову відмовити оскільки суму заборгованості за кредитним договором від 29.08.2014 року у розмірі 53 377,97 грн. вона сплатила 09.02.2016 року про що надала квитанцію.

Суд вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов задоволенню не підлягає зі слідуючих підстав:

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другою сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства в установлений законом або договором строк.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно частини першої ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку встановленому договором.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що підтверджується матеріалами справи, що 29.08.2014 року Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» та відповідач уклали кредитний договір № 500958244. Відповідно до умов вищевказаного кредитного договору, позивач зобовязується надати відповідачеві кредит у сумі 36961,86 грн. Відповідно до умов договору, відповідач зобовязується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього Графіком погашення кредиту. Позивач свої зобовязання за Договором виконав, надавши відповідачеві кредиту розмірі 36961,86 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача. У порушення умов договору відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 25.11.2015 року має прострочену заборгованість за кредитом 36961,86 грн., за відсотками 4259,20 грн., по комісії 5588,64 грн., штраф 1600 грн. Всього 48409,70 грн.

12 лютого 2016 року відповідач разом із заявою надала до суду квитанцію № 106887 від 09 лютого 2016 року, печатка прибутково-видаткова каса № 1 Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», згідно якої вбачається, що відповідач сплатила заборгованість за кредитним договором № 500958244 від 29.08.2014 року у розмірі 53 377, 97 грн.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відсутні підстави для стягнення з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованості у розмірі 48409,70 грн. за кредитним договором № 500958244 від 29.08.2014 року.

Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати в сумі 1218 грн. понесені позивачем під час звернення до суду не підлягаю стягненню з відповідача у звязку з відмовою у задоволенні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 526, 610, 625, 1048, 1049, 1054, ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 222 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

В задоволенні цивільного позову Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Відповідно до ст.222 ЦПК України, копію повного судового рішення направити сторонам так як вони брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення, протягом двох днів з дня його складання або за зверненням сторони безпосередньо в суд.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня його проголошення.

Головуючий суддя Ю. РАЧКЕЛЮК