Справа № 576/1633/16-ц
Провадження № 2/576/465/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.16 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Тимощенко І.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» до ОСОБА_2,

-про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» звернувся до Глухівського міськрайсуду із вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь заборгованість у розмірі 6375,46 грн. за кредитним договором № 16/14240000/3275/02, а також судові витрати в за сплату судового збору в сумі 1378,00 грн.

Вивчивши матеріали позову, приходжу до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачеві для подачі до належного суду з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається з позовної заяви, місце проживання відповідача ОСОБА_2 позивачем вказано: Луганська область, Ровеньки-3, Фрунзе, 74/11, тобто поза межами територіальної підсудності Глухівського міськрайонного суду Сумської області.

Згідно повідомлення Відділу ведення реєстру територіальної громади Глухівської міської ради Сумської області № 270, що надійшла до суду 02 серпня 2016 року, відомості про реєстрацію місця проживання відповідача ОСОБА_2 у відділі ведення Реєстру територіальної громади Глухівської міської ради станом на 27.07.2016 року відсутні.

Підстави для застосування ст. ст. 110, 114 ЦПК України, відсутні.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подачі до належного суду.

Положення п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України також передбачають повернення заяви, якщо справа не підсудна цьому суду.

Отже, позовна заява підлягає поверненню позивачеві для подачі до належного суду.

Відповідно до п.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного і керуючись ч.1 ст. 109, ч.1 ст. 115, п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором визнати неподаною та повернути позивачу, для подачі позову до належного суду.

Повернути ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» судовий збір в сумі 1378,00 грн., сплаченого ним згідно платіжного доручення № 36106 від 18 липня 2016 року, за подання позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд в 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Суддя Глухівського міськрайонного суду І.О.Тимощенко