Провадження № 2/742/1132/16
Єдиний унікальний № 742/2573/16-ц
10 жовтня 2016 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Білокур В.І., при секретарі Сірій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 вказуючи на те, що вона на підставі договору купівлі - продажу житлового будинку від 07.05.1983 року посвідченого державним нотаріусом Прилуцької державної нотаріальної контори, являється власником житлового будинку № 56 по вул.1Травня, м.Прилуки, Чернігівської області. У зазначеному житловому будинку з 2007 року зареєстрована її дочка ОСОБА_3, онучка Даря та зять ОСОБА_2. Через деякий час дочка позивачки та зять переїхали до Росії, проте в кінці 2013 року повернулися на Україну.
На підставі рішення мирового судді Кромської судової дільниці Орловської області від 22 квітня 2013 року шлюб між ОСОБА_2 та дочкою позивачки ОСОБА_3 було розірвано. З початку січня 2014 року її дочка остаточно розірвала будь-які стосунки з ОСОБА_2 та у січні 2014 року він залишив сім»ю та не проживає у будинку і місце його перебування не відоме.
На даний час відповідач не проживає у житловому будинку, не користується ним, не проявляє інтересу до нього, речі відповідача в будинку відсутні.Факт реєстрації відповідача в будинку позивачки спричиняє незручності та порушує її права, як законного власника нерухомого майна, тому він повинен бути визнаний таким, що втратив право користування житлом.
В судовому засіданні позивача підтримала заявлені вимоги та просила визнати відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, оскільки він не проживає за даною адресою з січня 2014 року.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився через невручення йому судової повістки, що була повернута до суду Укрпоштою з причини не проживання за вказаною адресою: м. Прилуки, вул.1 Травня, буд. 56, Чернігівської області. Відповідно ж до ч. 9 ст. 74 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. Оскільки з матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 повідомлений про явку до суду через оголошення в газеті Урядовий курєр № 178 від 22.09.2016р., тому вважається повідомленим належним чином. Від нього не надійшло повідомлень про причини неявки, а тому суд вважає можливим вирішити по суті дану справу на підставі наявних у справі даних про права та взаємовідносини сторін, відповідно до вимог ст.ст.169ч.4, 224ч.1 ЦПК України, суд ухвалив проведення заочного розгляду даної справи.
Вислухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити позов, з таких підстав:
Факт належності позивачці ОСОБА_1 житлового будинку № 56 розташованого по вул. 1 Травня, м.Прилуки, Чернігівської області, підтверджується копією договору купівлі-продажу від 07.05.1983 року посвідченого державним нотаріусом Прилуцької державної нотаріальної контори ( а.с.6-7).
Довідкою виданою КП «Прилуцьке МБТІ» в тому, що відповідно до наявних даних в архівах КП «Прилуцьке МБТІ» станом на 31.12.2012 року право власності на обєкт нерухомості- будинок, що знаходиться за адресою м.Прилуки вул.1Травня, буд.56, зареєстровано за ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу від 07.05.1983 року посвідченого Прилуцькою державною нотаріальною конторою реєстр№2361( а.с.13).
Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб вбачається, що 09 квітня 2013 року позивачка зареєструвала шлюб та змінила прізвище «Дудченко» на «Жекову»( а.с.15).
Згідно акту комітету самоорганізації населення №1 центрального мікрорайону № 201 від 25 серпня 2016 року, вбачається, що ОСОБА_2 фактично не проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 з січня 2014 року та місце знаходження його невідоме ( а.с.16).
Таким чином, судом встановлено, що відповідач відсутній в житловому приміщенні більше двох років, тобто понад встановленого законом шестимісячного строку без поважних причин, отже, згідно ч.2 ст.405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленість між ним і власником житла.
На підставі викладеного, керуючисьст.ст. 405 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 169 ч.4, 224ч.1, 213-215, 294 ЦПК України, суд,-
Позовні вимогиОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право на користування житловим будинком №56 по вул. 1Травня, м.Прилуки, Чернігівської області.
Копію рішення суду направити відповідачу ОСОБА_2 рекомендованим листом із повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення та розяснити його право звернутися з письмовою заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області, через Прилуцький міськрайонний суд, протягом десяти днів з дня проголошення рішення.Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Головуючий суддя Білокур В.І.