Єдиний унікальний номер 728/2537/15-ц
номер провадження 2/728/696/15
У Х В А Л А

про відмову в задоволенні заяви про повернення судового збору

23 березня 2016 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Лободи Н.В.

за участі секретаря Кирути Л.І.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору сплаченого у цивільному провадженні № 728/2537/15-ц,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про повернення судового збору сплаченого у цивільному провадженні № 728/2537/15-ц, яка мотивована тим, що при поданні до суду позовної заяви про визнання права на спадкове майно, нею було сплачено судовий збір в сумі 788.00 грн. (19.11.2015 року) та 487.20 грн. (25.12.2015 року), оригінали квитанцій про сплату якого знаходяться в матеріалах справи; у зв»язку з тим, що згідно з ухвалою Бахмацького районного суду від 18.11.2016 року позовну заяву було повернуто, то ОСОБА_1, у відповідності до вимог п.2 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», просить повернути їй сплачений нею судовий збір та оригінали квитанцій про сплату судового збору.

Судом на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подану ОСОБА_1 заяву, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Виходячи з положень ст.7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4)залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з матеріалів справи, 03.11.2015 року ОСОБА_1 до Бахмацького районного суду Чернігівської області було подано позовну заяву до Голінської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, яка згідно з ухвалою судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 04.11.2015 року була залишена без руху, в тому числі і у зв»язку з несплатою судового збору відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір».

18.11.2016 року ОСОБА_1 частково усунула недоліки вказані в ухвалі судді від 04.11.2015 року, направивши до Бахмацького районного суду відповідну заяву, в якій зазначила, що надсилає 2 екземпляри позовної заяви та 1 екземпляр квитанції про сплату судового збору.

Згідно з актом від 18.11.2015 року № 1, складеним працівниками канцелярії Бахмацького районного суду Чернігівської області у поштовому відправленні, яке надійшло від ОСОБА_1, був відсутній другий екземпляр позовної заяви та квитанція про сплату судового збору.

Ухвалою судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 18.11.2015 року позовну заяву ОСОБА_1 до Голінської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно було повернуто позивачеві у зв»язку з неусунення недоліків, в тому числі і у зв»язку з відсутністю доказів про сплату судового збору.

Разом з тим, суд звертає увагу, що ОСОБА_1 у своїй заяві вказує на те, що нею було сплачено судовий збір в сумі 788.00 грн. (19.11.2015 року) та 487.20 грн. (25.12.2015 року), тобто після постановлення суддею Бахмацького районного суду Чернігівської області 18.11.2015 року ухвали про повернення позовної заяви; будь-які оригінали чи копії квитанцій про сплату судового збору матеріали цивільного провадження № 728/2537/15-ц не містять.

З огляду на вищевикладене заява ОСОБА_1 про повернення судового збору задоволенню не підлягає, оскільки при поданні до Бахмацького районного суду Чернігівської області позову до Голінської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно (провадження № 728/2537/15-ц) судовий збір позивачем сплачено не було.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.208-210 ЦПК України, ст.7 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору сплаченого у цивільному провадженні № 728/2537/15-ц відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода