Справа № 573/1796/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст рішення)

10 жовтня 2016 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.,

за участю секретаря: Терещенко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сімєю із спадкодавцем понад пять років до часу відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання однією сімєю зі спадкодавцем понад пять років до часу відкриття спадщини. Свої вимоги заявниця мотивує тим, що 09 лютого 2016 року помер ОСОБА_3 З останнім вони спільно проживали однією сімєю з 21 травня 1958 року: вели господарство, садили город, збирали врожай, мали спільний бюджет, були повязані спільним побутом, мали взаємні права та обовязки. Разом з ними до дня смерті 11 липня 1994 року також проживала дружина ОСОБА_3, а її рідна сестра, ОСОБА_4 Внаслідок смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на житловий будинок під №47 по вул. Ситника в смт. Улянівка Білопільського району Сумської області. Посилаючись на викладені вище обставини, а також на те, що вона як спадкоємиця четвертої черги має намір оформити спадщину після смерті ОСОБА_3, ОСОБА_1 просить встановити факт спільного проживання зі ОСОБА_3 однією сімєю з 21 травня 1958 року по день смерті останнього 09 лютого 2016 року.

У судове засідання заявниця ОСОБА_1 не зявилася, представник останньої за довіреністю ОСОБА_5 заявлені вимоги підтримав.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася. Надіслала заяву про розгляд справи без її участі, проти заявлених вимог не заперечує (а. с. 28).

Заслухавши представника заявниці ОСОБА_5, свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 1264 ЦК України визначено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менше як пять років до часу відкриття спадщини.

Сімю, відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права і обовязки. Ці права і обовязки не обовязково мають бути обовязками щодо взаємного утримання.

Згідно з розясненнями, які містяться в п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику в справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менше пяти років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 Сімейного кодексу про те, що сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки.

До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сімєю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були повязані спільним побутом, мали взаємні права і обовязки.

За приписами ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року зазначено, що суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Судом встановлено, що 19 квітня 1954 року ОСОБА_3 зареєстрував шлюб із ОСОБА_8, у звязку з чим останній було змінено прізвище на ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії ЯУ №414521 (а. с. 14).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-БП №263772 ОСОБА_4 померла 11 липня 1994 року (а. с. 15).

Згідно з свідоцтвом про смерть серії І-БП №260620, 09 лютого 2016 року помер ОСОБА_3 (а. с. 16).

Свідоцтвом про право особистої власності, виданим на підставі рішення виконавчого комітету Улянівської селищної ради від 14 грудня 1990 року №117, посвідчено право власності ОСОБА_3 на житловий будинок під №47 по вул. Ситника в смт. Улянівка Білопільського району Сумської області (а. с. 17).

Як вбачається з копії будинкової книги ОСОБА_3, його дружина ОСОБА_4 зареєстровані у вище вказаному будинку з 18 червня 1954 року, а заявниця ОСОБА_1 з 21 травня 1958 року (а. с. 9-12).

Згідно з довідками Улянівської селищної ради та депутата цієї ж ради ОСОБА_9 від 19 серпня 2016 року ОСОБА_3 з 18 червня 1954 року і по день смерті 09 лютого 2016 року проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом з ним за вказаною адресою проживала сестра його покійної дружини - ОСОБА_1. За час спільного проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_1 вели спільне господарство, садили город, збирали врожай, тримали кролів, свиней, курей, були повязані спільним побутом. Заповіт від імені померлого виконкомом Улянівської селищної ради посвідчений 07 березня 1997 року за №12 (а. с. 6-8.)

З розяснень Приватного нотаріуса Білопільського районного нотаріального округу ОСОБА_2 від 22 серпня 2016 року вбачається, що для видачі заявниці свідоцтва про право на спадщину після померлої 09 лютого 2016 року ОСОБА_3, необхідно встановлення судом факту проживання зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини (а. с. 18).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтвердили, що ОСОБА_1, її сестра ОСОБА_4 і чоловік останньої - ОСОБА_3 весь час до дня смерті спочатку ОСОБА_4 у 1994 році і в подальшому до дня смерті ОСОБА_3 09 лютого 2016 року проживали разом у ІНФОРМАЦІЯ_2. Останні дітей не мали, жили як одна сімя, вели спільне господарство, мали взаємні права і обовязки.

Підстав сумніватись у показах вищевказаних свідків у суду немає, так як вони не суперечать один одному і підтверджуються дослідженими судом письмовими матеріалами справи в їх сукупності.

Таким чином, у судовому засіданні доведено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали однією сімєю з 21 травня 1958 року по день смерті останнього 09 лютого 2016 року за адресою: Сумська область, Білопільський район, смт. Улянівка, вул. Ситника, 47.

Встановлення факту проживання однією сімєю зі ОСОБА_3 заявниці необхідно для прийняття спадщини після останнього.

Виходячи з викладеного вище, суд приходить до висновку про задоволення вимог ОСОБА_1 та встановлення юридичного факту того, що вона проживала разом із ОСОБА_3 однією сімєю з 21 травня 1958 року по день смерті останнього 09 лютого 2016 року за адресою: Сумська область, Білопільський район, смт. Улянівка, вул. Ситника, 47, тобто понад пять років до часу відкриття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1264ЦК України, ст. 3 СК України, ст. ст. 4, 10, 197, 209, 213, 214, 215, 256, 259 ЦПК України, п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику в справах про спадкування», п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сімєю із спадкодавцем понад пять років до часу відкриття спадщини задовольнити.

Встановити юридичний факт проживання однією сімєю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з 21 травня 1958 року по день смерті останнього 09 лютого 2016 року за адресою: Сумська область, Білопільський район, смт. Улянівка, вул. Ситника, 47, тобто понад пять років до часу відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Справа № 573/1796/16-ц

Номер провадження 2-о/573/115/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частина)

10 жовтня 2016 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.,

за участю секретаря: Терещенко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сімєю із спадкодавцем понад пять років до часу відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність справи, для складання повного тексту рішення необхідний тривалий час, а тому суд вирішив проголосити його вступну та резолютивну частину.

Повний текст рішення буде виготовлений протягом пяти днів з дня проголошення вступної і резолютивної частини рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сімєю із спадкодавцем понад пять років до часу відкриття спадщини задовольнити.

Встановити юридичний факт проживання однією сімєю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з 21 травня 1958 року по день смерті останнього 09 лютого 2016 року за адресою: Сумська область, Білопільський район, смт. Улянівка, вул. Ситника, 47, тобто понад пять років до часу відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: