Справа № 682/1774/16-ц
Провадження № 2/682/703/2016
27.09.2016 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області складі: головуючого судді Зеленської В.І., при секретарі Кондратюк Л.О., з участю позивача ОСОБА_1, представника позивача адвоката ОСОБА_2, третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання особи втратившою право користування жилим приміщенням,
25.07.2016 р ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання відповідача втратившим право користування квартирою № 6 по вул. Миру, 29 в м. Славута, Хмельницької області, так як він понад рік не проживає в означеному будинку без поважних причин.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю і пояснила, що з відповідачем ОСОБА_5 перебувала в зареєстрованому шлюбі, який розірвала у 1994 році. У 1999 році вона разом з двома дітьми ОСОБА_3, ОСОБА_4 приватизувала в рівних частках кожен квартиру АДРЕСА_1. З 2000 р відновила сімейні стосунки з ОСОБА_5 і він став проживати та зареєструвався в належній їй та її дітям квартирі. Проте, з липня 2015 року сімейні стосунки з відповідачем припинені, відповідач в означеній квартирі не проживає, добровільно відмовляється знятися з реєстрації за адресою м. Славута, вул. Миру, 29/6. Тому просить усунути перешкоди в користуванні належною їй квартирою та визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням за вказаною адресою.
Відповідач в судове засідання не зявився без поважних причин, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи судом, не подав заяву про розгляд справи за його відсутності.
В ході попереднього розгляду справи відповідач ОСОБА_6 позовні вимоги визнав повністю.
Позивачка не заперечує проти заочного розгляду справи, наслідки якого їй роз"яснені.
Треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 підтримали позов ОСОБА_1 і пояснили, що відповідач ОСОБА_5 є їх батьком. Спільно з ними у квартирі АДРЕСА_1 не проживає понад рік. Зловживає алкогольниими напоями, в стані алкогольного сп"яніння стає агресивним.
Заслухавши пояснення позивача, третіх осіб, свідка, дослідивши письмові докази, суд знаходить, що позов слід задовольнити з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 є співвласниками квартири АДРЕСА_1 на підставі Свідоцтва на право власності від 28.10.1999 р (а.с.4).
За адресою м. Славута, вул. Миру, 29/6 зареєстроване місце проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с.5).
З показів свідка ОСОБА_7 вбачається, що ОСОБА_5 в квартирі АДРЕСА_2 не проживає понад рік без поважних причин.
Шлюб між сторонами розірваний у 1999 р (а.с.20).
Відповідно до ст.. 405 ч. 2 ЦК України член сім"ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Будь-які договори щодо порядку користування належною позивачці та третім особам квартирою між сторонами відсутні.
Суд знаходить доведеним факт відсутності відповідача без поважних причин в квартирі АДРЕСА_3 понад один рік.
На підставі наведеного суд знаходить позовні вимоги підставними, законними та обґрунтованими, а тому їх слід задовольнити.
Визнання відповідача втратившим право користування жилим приміщенням тягне за собою зняття з реєстрації за вказаною адресою відповідно до ст.. 7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні.
Судові витрати, що складаються з судового збору, слід стягнути з відповідача в користь позивача відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 8, 10, 14, 18, 212, 213, 215, 228 ЦПК України, ст . 405 ЦК України, суд
Позов задовольнити .
Визнати ОСОБА_5 таким, що втратив право користування квартирою № 6 по вул. Миру, 29 в м. Славута, Хмельницької області, що належить на праві власності ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4.
Стягнути з ОСОБА_5 в користь ОСОБА_1 551 грн 20 коп судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте Славутським міськрайонним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії в Славутський міськрайонний суд.
Протягом десяти днів з дня проголошення сторони можуть подати апеляційну скаргу на рішення суду в апеляційний суд Хмельницької області через Славутскький міськрайонний суд.
Суддя Зеленська В. І.