НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 183/3272/16
№ 2/183/1989/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2016 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі: головуючого судді Парфьонова Д.О., за участі секретаря судового засідання Соловйової Т.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та утримання дружини -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути аліменти на її користь у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, а також в розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу) відповідача щомісяця на її утримання до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що з 11 жовтня 2013 року до 04 липня 2016 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, з яким мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем і повністю знаходяться на її утриманні. Відповідач добровільно не надає допомогу на її утримання та утримання дитини, не проживає з ними, офіційно працевлаштований.

В судове засідання позивач не зявилася, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просить задовольнити у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання також не зявився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

У звязку з тим, що сторони в судове засідання не зявилися, на підставі ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони 11 жовтня 2013 року у Виконавчому комітеті Спаської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області зареєстрували шлюб за актовим записом № 15 /а.с.3/, який рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 червня 2016 року, яке набрало законної сили 04 липня 2016 року розірвано.

Позивач та відповідач є батьками неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.4/, який згідно з довідкою Виконавчого комітету Оленівської сільської ради № 398 від 02 червня 2016 року проживає разом із позивачем та знаходиться на її утриманні.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ч.ч.1-3 ст.181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Сторони по справі є батьками дитини та зобовязані утримувати її, отже, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підлягають задоволенню і, з урахуванням вимог ст.182 СК України, з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини повинні бути стягнуті аліменти у розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 75 СК України дружина, чоловік, повинні матеріально підтримувати один одного.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

У відповідності до ч. 4 ст. 84 СК України право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має не залежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

У відповідності до ч.1 ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом 03 червня 2016 року, а тому суд вважає за необхідне стягувати аліменти на утримання дитини з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття, а на утримання дружини з дня предявлення позову і до досягнення ОСОБА_3 трирічного віку.

Крім того, у відповідності до п.3 ч.1 ст. 80, 88 ЦПК України відповідач повинен відшкодувати на користь держави судовий збір у розмірі 1102,40 гривень.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 130, 174, 213, 215, ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03 червня 2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 03 червня 2016 року до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, тобто до 26 травня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 1102 (однієї тисячі сто дві) гривні 40 коп.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.О. Парфьонов