МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У х в а л а

"23" травня 2016 р. Справа № 370/1057/16-ц

Суддя Макарівського районного суду Київської області Устимчук М.Ю., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 119 120 ЦПК України позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю «Архітектурно-будівельна компанія «ЕКО-ДІМ», Товариство з обмеженою відповідальністю «Стандарт-7» до Приватного акціонерного товариства «ОМЕГА БАНК», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Іпотека кредит», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 Менеджмент», Товариство з обмеженою відповідальністю «Базальт-6», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання основного зобовязання припиненим виконанням, припинення іпотеки, визнання правочинів недійсними, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю «Архітектурно-будівельна компанія «ЕКО-ДІМ», Товариство з обмеженою відповідальністю «Стандарт-7» звернулись до Макарівського районного суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «ОМЕГА БАНК», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Іпотека кредит», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 Менеджмент», Товариство з обмеженою відповідальністю «Базальт-6», вказавши третіми особами: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, в якому просили: основне зобовязання, визначене кредитним договором №1111-Ф від 13 лютого 2008 року, укладеним між ЗАТ «ТАС-ІНВЕСТБАНК» (правонаступником якого є ПАТ «ОМЕГА БАНК») та ОСОБА_2 (податковий номер НОМЕР_1) визнати припиненим виконанням, іпотечні договори №1111-ф/ІП-1 від 13.02.2008 року, №1111-ф/ІП-2 ВІД 09.04.2008 року - визнати припиненими, в звязку із припиненням основного зобовязання, забезпечення якого вони укладені; основне зобовязання, визначене кредитним договором №406 від 21 жовтня 2005 року, укладеним між ЗАТ «ТАС-ІНВЕСТБАНК» (правонаступником якого є ПАТ «ОСОБА_6») та ТОВ «Архітектурно-будівельна компанія «Еко-Дім» визнати припиненим виконанням, іпотечний договір №406/ІП-1 від 25.10.2005 року, №406/ІП-2 від 15.01.2007 року - визнати припиненими, в звязку із припиненням основного зобовязання, на забезпечення якого вони укладені; договір купівлі-продажу права вимоги від 31.12.2014 року між ПАТ «Омега Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Іпотека кредит», який було посвідчено приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_4; договір купівлі-продажу права вимоги від 04 липня 2015 року між ТОВ «Фінансова компанія «Іпотека кредит» та ТОВ «КУА «ОСОБА_3 капітал менеджмент», який було посвідчено приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_4; договір купівлі-продажу права вимоги від 06 квітня 2016 року між ТОВ «КУА «ОСОБА_3 капітал менеджмент» та ТОВ «Базальт-6», який було посвідчено приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_5 - визнати не дійсними з моменту укладення.

Судом встановлено, що вказана позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 119-120 ЦПК України, а саме:

- у порушення п.3 ч.2 ст.119 ЦПК України, викладаючи зміст позовних вимог, позивач зазначає і про прийняття, розгляд та задоволення заяви про забезпечення позову, що не є позовною вимогою;

- у порушення ч. 5 ст. 119 ЦПК України позивач не сплатив судовий збір за подання позовної заяви в повному обсязі.

Так, відповідно до п.2 ч.1 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 551,20 грн., ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою становить 1 розмір мінімальної заробітної плати, що складає 1 378,00 грн. Судовий збір слід сплатити за реквізитами: отримувач коштів Макарівський районний суд, код отримувача за , банк отримувача ГУ ДКСУ в Київській області, МФО 821018, р/р 0385, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Суд одночасно звертає увагу позивачів на те, що відповідно до вимог абзацу 2 ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до абзацу 2 ч.6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Позивачами було сплачено судовий збір за чотири вимоги немайнового характеру, хоча зі змісту позовних вимог вбачається 9 вимог немайнового характеру.

До неналежно оформленої позовної заяви застосовуються правила ст.121 ЦПК України.

Так, за наявності вказаних недоліків позовної заяви провадження у справі не може бути відкрито, позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу слід надати строк на усунення вказаних в ухвалі недоліків заяви.

Недоліки мають бути усунуті шляхом подання оригіналу квитанції про оплату судового збору та нової редакції позовної заяви у кількості примірників відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі, з урахованими зауваженнями суду.

У разі неусунення вказаних недоліків заяви у встановлений судом строк позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119-121, 210 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю «Архітектурно-будівельна компанія «ЕКО-ДІМ», Товариство з обмеженою відповідальністю «Стандарт-7» до Приватного акціонерного товариства «ОМЕГА БАНК», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Іпотека кредит», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 Менеджмент», Товариство з обмеженою відповідальністю «Базальт-6», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання основного зобовязання припиненим виконанням, припинення іпотеки, визнання правочинів недійсними - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків - три дні з моменту отримання копії ухвали суду.

У разі, якщо вказані недоліки не будуть виправлені, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.

Копію ухвали для виконання надіслати позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ю. Устимчук