Справа №551/835/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" серпня 2016 р. Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Сиволапа Д.С.,

секретаря Кулинченко О.А.

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу укладеного між ними та стягнення аліментів на її користь на утримання 3-х неповнолітніх дітей у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача на кожну дитину, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дітьми повноліття. Після розірвання шлюбу просила залишити за собою дошлюбне прізвище «Чуб».

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що з 2003 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу вони мають трьох дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя, постійні сварки на ґрунті ревнощів, свідками яких стають діти.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та прохала їх задовольнити. Значила, що причиною погіршення сімейних стосунків є постійні безпідставні ревнощі з боку відповідача, сварки на побутовому ґрунті. В ходи сварок, свідками яких стають діти, відповідач допускає висловлювання нецензурною лайкою та періодично застосовує до неї фізичне насильство. Збереження сімї вважає неможливим, матеріальних претензій до відповідача не має. Оскільки вона має власне житло діти після розірвання шлюбу проживатимуть разом з нею.

Останні три місяці відповідач кошти на утримання дітей практично не надає, спрямовуючи більшу частину своєї заробітної плати на поповнення кредитної картки.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав, заперечував проти розірвання шлюбу та відповідно проти стягнення з нього аліментів. Бажає щоб неповнолітні діти проживали разом з ним. Зазначив, що причиною погіршення сімейних стосунків є поведінка позивача, яка постійно надає йому привід для ревнощів, а також її небажання вести належним чином домогосподарство.

Підтвердив доводи позивача, що при сварках переходить на крик та нецензурну лайку. Мав місце одиночний ненавмисний випадок завдання ним удару в живіт позивачу.

Заперечував проти доводів позивача про те, що практично всі кошти він спрямовує на погашення кредитної картки, зазначивши, що на вказану потребу спрямовує лише половину заробітної платні.

На даний час вони з позивачем проживають разом, власного жила відповідач не має, стан його здоровя задовільний, інших утриманців він не має.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі в їх сукупності та взаємозвязку суд встановив наступні факти та правовідносини, що їх супроводжують.

Так, позивач ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Чуб) ОСОБА_6 та відповідач ОСОБА_2 11 жовтня 2003 року зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-КЕ № 096743, виданим у день реєстрації шлюбу Яреськівською сільською радою Шишацького району Полтавської області, актовий запис № 17 (а.с. 6).

Сторони мають 3-х спільних дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, що підтверджується свідоцтвами про їх народження 1-КЕ № 020241 від 03.02.2006 (видано повторно), І-КЕ № 020226 від 11.01.2006 та 1-КЕ № 073208 від 04.08.2008 (а.с.7-9).

Згідно довідки Яреськівської сільської ради від 05.08.2016 позивач ОСОБА_1 зареєстрована та проживає разом з чоловіком та трьома дітьми в с. Яреськи по вул. Медова, 21 (а.с.10).

Вищевказаний будинок належить позивачу ОСОБА_1 за договором дарування житлового будинку, посвідченого 13 квітня 2005 року приватним нотаріусом Шишацького районного нотаріального округу ОСОБА_9 за реєстровим номером 553.

Згідно довідки ВПА «Золота Гора» ТОВ «Агрофірма ім. Довженка» б/н б/д ОСОБА_2 працює на посаді охоронника. Середній розмір заробітної плати до виплати становить 2475 грн. (14849,98/6).

Враховуючи те, що з пояснень обох сторін вбачається, що відповідач ОСОБА_2 допускає застосування психологічного насильства до позивача ОСОБА_1 суд не вбачає можливим надання сторонам строку на примирення в порядку ст. 111 СК України та ч. 5 ст. 191 ЦПК України.

Судом встановлено, що матеріальних претензій один до одного сторони не висловлюють, стан здоровя дітей та відповідача задовільний. Відповідач не має інших утриманців.

Відповідно до ст.ст. 21, 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану, який ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

За змістом ст.ст. 54, 55 СК України базовою засадою побудови сімейних відносин є рівність чоловіка і жінки, взаємні почуття любові і поваги, взаємодопомоги і підтримки.

Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що подальше спільне життя подружжя неможливе, оскільки це суперечить волі та інтересам одного з них (позивача), суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в частині розірвання шлюбу.

Враховуючи те, що позивач виявила бажати змінити прізвище на дошлюбне, суд, керуючись вимогами ст. 113 СК України, вважає необхідним залишити за нею після розірвання шлюбу прізвище «Чуб».

Зважаючи на те, що сторони проживають спільно у будинку позивача разом з неповнолітніми дітьми та ними не заявлялись вимоги про визначення місця проживання неповнолітній дітей з одним з них, а також з огляду на відсутність у відповідача власного житла, суд вважає, що фактичний спір між сторонами про визначення місця проживання неповнолітніх дітей на даний час відсутній.

В той же час з огляду на належність житла позивачу, пояснення сторін щодо розподілу між ними поточних витрат, суд приходить до висновку, що неповнолітні діти в більшій частині перебувають на утриманні саме матері (позивача).

Згідно з вимогами ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів судом враховується стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів.

При визначенні розміру аліментів суд враховує вимоги щодо мінімального розміру аліментів, який не може бути менший ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що передбачено ч.2 ст.182 СК України.

З огляду на вищевикладене, враховуючи те, що неповнолітні діти потребують належного утримання від обох батьків, зважаючи на відсутність домовленості між батьками про характер та обсяг утримання спільних дітей, нездійснення відповідачем, який проживає разом з дітьми, участі у їх утриманні на систематичній основі та у достатньому розмірі, суд приходить до висновку, що самі по собі позовні вимоги про стягнення аліментів є законними та обґрунтованими.

В той же час суд не погоджується з визначеним позивачем розміром аліментів у вигляді 1/4 частини всіх видів доходів відповідача на кожну дитину, що в сукупному розмірі складатиме 3/4 частини його доходів, або 75 відсотків.

В той же час згідно вимог ч. 4 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати в разі стягнення з боржника аліментів на неповнолітніх дітей не може перевищувати сімдесяти відсотків.

Таким чином, виходячи з розміру доходу відповідача, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги частково у межах 1/2 частини всіх видів доходів відповідача на всіх дітей.

Керуючись принципами ст.88 ЦПК України суд покладає судові витрати на відповідача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Від сплати судового збору за подання позову в частині стягнення аліментів позивач звільнена на підставі п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Ухвалою суду від 05 серпня 2016 року відстрочено до ухвалення судового рішення сплату судового збору за подання позову в частині розірвання шлюбу. Таким чином судовий збір у сумі 1102,40 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 21, 24, 54, 55, 110, 112, 113, 180, 182, 191 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 367 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити частково.

Шлюб, зареєстрований 11 жовтня 2003 року Яреськівською сільською радою Шишацького району Полтавської області, актовий запис № 17, між ОСОБА_2, який народився 11 січня 1981 року в с. Дарасунське Тунгокочинського району Читинської області Російської Федерації та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Чуб) ОСОБА_6, яка народилась 01 травня 1981 року в с. Яреськи Шишацького району Полтавської області розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити за позивачем дошлюбне прізвище «Чуб».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_8, ІПН НОМЕР_1, паспорт КН № 464534, виданий 21 жовтня 1997 року Шишацьким РВ УМВС України в Полтавській області, працюючого охоронником ВПА «Золота Гора» ТОВ «Агрофірма ім. Довженка» на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_8, ІПН НОМЕР_2 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі 1/2 частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05 серпня 2016 року і до досягнення дітьми повноліття.

Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ОСОБА_7 ніхто з батьків не звернеться до суду з позовом про визначення розміру аліментів на молодших дітей - до повноліття ОСОБА_8 продовжувати стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів.

Якщо після досягнення повноліття ОСОБА_8 ніхто з батьків не звернеться до суду з позовом про визначення розміру аліментів на молодшу дитину до повноліття ОСОБА_5 продовжувати стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1102 (одна тисяча сто дві) грн. 40 коп.

Копію судового рішення, після набрання ним законної сили, направити до Шишацького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду у частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Шишацький районний суд в 10 денний строк з дня його проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення судового рішення - у той же строк з дня отримання його копії.

Головуючий суддя Д.С. Сиволап