Справа № 580/661/16-ц
Номер провадження 2/580/289/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 серпня 2016 року Лебединський районний суд Сумської області
в складі: головуючого судді Чхайло О. В.,
при секретарі Івановій О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина в звязку з навчанням;
Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 01.09.2013 року останній навчається в Лебединському медичному училищі імені професора ОСОБА_4 за денною формою навчання і в звязку з цим потребує від батьків матеріальної допомоги. Відповідач в добровільному порядку сина не забезпечує, хоча зобовязаний це робити та має таку можливість. Позивачці одній важко утримувати сина, а тому вона просила стягувати з ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання ОСОБА_3 в розмірі ? частини від усіх видів заробітку щомісячно до досягнення останнім двадцяти трьох років.
Позивачка та третя особа в судове засідання не зявилися, в наданих заявах позов підтримали та просили справу розглянути без їх участі. Проти ухвалення заочного рішення позивачка не заперечила.
Відповідач про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але в судове засідання не зявився з невідомих причин.
Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Тому суд вважає можливим провести по справі заочний розгляд.
Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги повязані з сімейними правовідносинами, позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що сторони мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
З 01.09.2013 року ОСОБА_3 навчається в Лебединському медичному училищі імені професора ОСОБА_4 за денною формою навчання і в звязку з цим потребує матеріальної допомоги. Він повністю перебуває на утриманні матері, яка не може самостійно задовольняти його потреби та вважає, що відповідач, будучи батьком, повинен брати участь в витратах сина, повязаних з його навчанням.
Ухвалюючи рішення, суд враховує те, що відповідно до вимог ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення повних вимог в повному обсязі.
Сплату судового збору суд вважає необхідним покласти на відповідача, оскільки позивачка звільнена від даних витрат при подачі позову.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 15, 60, 81, 88, 209, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 182, 198, 199, 200 СК України;
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) аліменти в розмірі ? частини від усіх видів заробітку щомісячно на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до закінчення ним навчання або до досягнення двадцяти трьох років, починаючи стягнення з 10.05.2016 року та перераховувати дані кошти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Чхайло О. В.