У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.09.2016 Справа №607/9239/16-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Сливка Л.М., при вирішенні питання про прийняття заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Мірта ЛТД», Відкрите акціонерне товариство "Зборівська пересувна механізована колона №10", Західне територіальне управління національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме:

-встановити факт втрати системи реєстру власників іменних цінних паперів випуску акцій Відкритого акціонерного товариства "Зборівська пересувна механізована колона №10 ";

-визнати систему реєстру власників іменних цінних паперів даного випуску акцій Відкритого акціонерного товариства "Зборівська пересувна механізована колона №10" , втраченою.

Суддя, розгулявши матеріали заяви, вважає, що у відкритті провадження слід відмовити, виходячи з наступного.

В силу вимог ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до розяснень викладених у п.1 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" , в порядку окремого провадження розглядаються справи, про встановлення фактів, якщо встановлення факту, не повязується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з вимогами ч.4 ст.256 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Із поданої ОСОБА_1 заяви вбачається спір про право акціонера-власника іменних цінних паперів на володіння, користування та розпорядження належним йому майном.

За таких обставин, вважаю, що у відкритті провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Мірта ЛТД», Відкрите акціонерне товариство «Зборівська пересувна механізована колона №10», Західне територіальне управління національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про встановлення факту, що має юридичне значення , слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ч.4 ст.256 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 Васильвоча заінтересовані особи -Товариство з обмеженою відповідальністю «Мірта ЛТД», Відкрите акціонерне товариство «Зборівська пересувна механізована колона №10», Західне територіальне управління національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. М. Сливка