Справа № 546/852/16-ц
Провадження № 2-з/546/5/16
У Х В А Л А

іменем України

05 жовтня 2016 року с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Горулька О.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить стягти з відповідача ОСОБА_2 борг за договором позики від 25.05.2001 року у розмірі 5000 доларів США, проценти за користування позикою у розмірі 15195,82 доларів США та 3% річних від простроченої суми у розмірі 34,93 доларів США, а також стягти з відповідача ОСОБА_3 борг за даним договором позики у розмірі 1000 грн.

04 жовтня 2016 року позивач звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, посилаючись відсутність у відповідача ОСОБА_2 наміру повернути борг та на реальну можливість у нього здійснити відчуження належної йому квартири чи вчинити інші дії зі своїм майном, які у подальшому можуть утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення.

На забезпечення позову позивач просить заборонити Відділу реєстрації місця проживання у Немишлянському (раніше Фрунзенському) районі м. Харкова Управління ведення Реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради вчиняти будь-які дії з реєстрації місця проживання фізичних осіб в квартирі № 31 в будинку № 42, розташованому на вул. Рибалка в м. Харкові.

Згідно ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» питання про забезпечення позову вирішує суддя одноособово або суд в судовому засіданні (залежно від стадії розгляду справи) в день надходження заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами існує спір з приводу боргу за договором позики від 25.05.2001 року у загальному розмірі 20230,75 доларів США.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна відповідач ОСОБА_2 на праві приватної власності має квартиру № 31 в будинку № 42, розташованому на вул. Рибалка в м. Харкові,

Ухвалою Решетилівського районного суду Полтавської області від 19 вересня 2016 року в порядку забезпечення позову накладено арешт на належну відповідачеві ОСОБА_2 на праві приватної власності квартиру № 31 в будинку № 42, розташованому на вул. Рибалка в м. Харкові.

Відповідач ОСОБА_2 з метою уникнути виконання судового рішення має реальну можливість зареєструвати в обєкті обтяження інших фізичних осіб, що може утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення.

За таких обставин суддя приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст. 153 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Заборонити Відділу реєстрації місця проживання у Немишлянському (раніше Фрунзенському) районі м. Харкова Управління ведення Реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради вчиняти будь-які дії з реєстрації місця проживання фізичних осіб в належній відповідачеві ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1АДРЕСА_1 в будинку № 42, розташованому на вул. Рибалка в м. Харкові.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд.

Головуючий: