УХВАЛА

15 вересня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді Мороз В.О.,

за участю секретаря Козельської Г.В.,

заявника ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 червня 2016 року по цивільній справі № 686/20401/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

22 червня 2016 року заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області по цивільній справі № 686/20401/15-ц за позовом ПАТ «КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «ПриватБанк» 9 564 грн. 12 коп. заборгованості по кредиту та 1 218 грн. сплаченого судового збору.

26.08.2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій він просить скасувати заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду по цивільній справі № 686/20401/15-ц та призначити справу до розгляду в загальному порядку, посилаючись на те, що про наявність судового рішення він дізнався 24.08.2016 року, оскільки того дня виявив поштовий конверт із рішенням Хмельницького міськрайонного суду. Окрім того, вказав, що 22.06.2016 року не зміг зявитись до суду, у звязку із тим, що був вимушений відвезти матір своєї дружини до лікарні у звязку із раптовим серцевим нападом і не мав можливості прибути в судове засідання або повідомити про причини неявки. В подальшому мати дружини хворіла вдома і 14.08.2016 року померла. Також, ОСОБА_1 зазначив, що зобовязання за кредитним договором між ним та ПАТ «КБ «ПриватБанк» припинились, однак ПАТ «КБ «ПриватБанк» продовжує нараховувати проценти на неіснуючу заборгованість, не враховуючи того, що простроченої заборгованості немає.

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав та просив скасувати заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 червня 2016 року по цивільній справі № 686/20401/15-ц та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник позивача ПАТ «КБ «ПриватБанк» в судовому засіданні заперечила щодо задоволення даної заяви.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд приймає до уваги посилання заявника на обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому вважає за необхідне скасувати заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду по цивільній справі по цивільній справі № 686/20401/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі наведеного і керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд

постановив:

Скасувати заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду по цивільній справі № 2218/6364/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду на 04 жовтня 2016 року о 10 год. 00 хв., про що повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :