Справа № 344/7170/15-ц
Провадження № 2/344/1195/16
У Х В А Л А

09 березня 2016 м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бородовського С.О.

за участі секретаря Прокопів С.Р.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу нежитлового приміщення дійсним, визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Після виходу суду із нарадчої кімнати в цій справі щодо розгляду клопотання позивача про затвердження мирової угоди позивач і відповідач були відсутні в залі судових засідань. Секретар судового засідання доповіла про те, що позивач самовільно залишив зал судових засідань, не подав обґрунтованого клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні, не повідомив суд про клопотання щодо розгляду даного спору без участі позивача.

Раніше сторони надали пояснення про те, що спору з приводу звернення до суду між ними на даний час не існує.

Так в п. 4 ст. 169 ЦПК України вказано, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

В п. 5 ст. 169 ЦПК України вказано, що наслідки, визначені частинами другою - четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо сторона залишить залу судового засідання.

Таким чином за умови неявки в судове засідання відповідача судовий розгляд може бути продовжений на підстав положень ст. 169 ЦПК України.

Однак в судове засідання також залишив позивач, який раніше надавав перед судом пояснення про не підтримання позову.

Разом з цим в п. 9 ст. 207 ЦПК України вказано, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до закінчення розгляду справи покинув судове засідання і не подав до суду заяви про розгляд справи за його відсутності.

Отже процесуальним законом передбачено обов`язок суду залишити позов без розгляду, а не право суд здійснити відповідні дії.

Так само відповідно до п. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Аналогічно цьому та відповідно до ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у справі №6-24063 ск 15 причини неявки позивача до суду процесуального правового значення не мають, оскільки положення закону (ч. 3 ст. 169 ЦПК України) направлене на дотримання розумних строків розгляду справи і на недопущення зловживання своїми процесуальними правами та правами інших осіб, які зявляються до суду.

Отже позивач залишив судове засідання, не подав клопотань щодо його продовження, розгляд спору без його участі, не забезпечив явку в судове засідання свого представника. В судовому засіданні позивач надавав пояснення про не підтримання позову.

Відповідно до зазначеного суд. -

ПОСТАНОВИВ:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу нежитлового приміщення дійсним, визнання права власності, залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з моменту її проголошення сторонами.

Головуючий суддя С.О. Бородовський