Справа № 226/1240/16-ц
Провадження № 2/226/531/2016
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

29 вересня 2016 року м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Коваленко Т.О.,

за участі секретаря Трифонової І.О.,

учасники судового провадження:

позивач ОСОБА_1 (не зявилася),

відповідач ОСОБА_2 (не зявився),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мирнограді Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши в обґрунтування своїх вимог, що з відповідачем ОСОБА_2 вона знаходиться в юридичному шлюбі з 05 жовтня 2013 року. Під час спільного проживання у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружні стосунки з відповідачем не склалися. Позивач зазначив, що спільне життя з відповідачем не склалося з самого початку, на даний час шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, проживають окремо з липня 2014 року, спільного господарства не ведуть. Спроби на примирення між позивачем та відповідачем були неодноразово здійснені заходи, але вони всі закінчувалися сварками через поведінку чоловіка. Остання спроба примиритися була коли позивач завагітніла донькою, сторони винайняли окреме від батьків житло, але остаточно переїхати не вдалось, оскільки відповідач обрав не сімейний побут з вагітною дружиною, а суспільство своїх друзів та нічне життя. Єдиний вихід для них це розлучення, тим більше, що відповідач тривалий час проживає окремо і це означає, що він сам особисто вирішив розірвати з позивачем будь-які відносини, тому позивач просить суд їх шлюб з відповідачем розірвати.

Позивач та відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не зявились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позивач надала суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, наполягає на задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Відповідач будь-яких даних про поважність відсутності у судовому засіданні або клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надавав.

Враховуючи позицію позивача, що відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи за його участі, суд вважає можливим дану справу розглянути за відсутності сторін.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 05 жовтня 2013 року. Їх шлюб зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції у Донецькій області, за актовим записом № 278 (а.с. 4).

Сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про її народження (а.с. 5).

Згідно частини першої статті 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Підставою розірвання шлюбу, відповідно до положень статті 112 Сімейного кодексу України, є неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження шлюбу.

Досліджені докази по справі, позиція сторін та їх небажання жити однією сімєю дають суду підстави для висновку про неможливість збереження шлюбу.

Судом встановлені фактичні взаємовідносини подружжя, які не дають підстав вважати за доцільне збереження шлюбу між сторонами. Факт, що відповідач не зявився до судового засідання для дачі пояснень, суд розцінює як його небажання відновлювати сімейні стосунки та байдужість до збереження шлюбу.

Оскільки встановлені судом фактичні стосунки, які склалися між подружжям, не дають підстав вважати, що збереження шлюбу та їх подальше сумісне життя можливе, суд вважає, що шлюб слід розірвати.

Обставин, які б перешкоджали розірванню шлюбу, судом не встановлено. Спір майнового характеру не заявлений.

У позові про розірвання шлюбу, між сторонами неможливо встановити ступінь винуватості будь-якої сторони, у звязку з чим, суд вважає необхідним залишити судові витрати на рахунку сторони, що звернулась з позовом про розірвання шлюбу.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.104 п.2, 105 п.3, 110 п.1, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 130, 209, 212- 215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (до шлюбу Вострикова), зареєстрований 05 жовтня 2013 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції у Донецькій області, за актовим записом № 278, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище «Журавльова».

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.О. Коваленко