Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/265/16-ц

16 серпня 2016 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Вінтоняк М.Б.

секретаря Скоблей О.В

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 предявила позов в суд до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав і суду пояснив, що 22.11.2008 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем у виконкомі Делятинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, про що складено актовий запис за № 43.

За час спільного проживання у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з нею.

Причиною розірвання шлюбу послужило те, що у сторін не склалися нормальні сімейні відносини, які повинні грунтуватись на взаємній повазі, любові і взаєморозумінні. З ініціативи відповідача між ними виникали сварки, свідками яких нерідко ставали їхні діти. В березні 2015 року вони перестали підтримувати сімейні відносини, з цього часу проживають окремо. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Вважає, що сімейні відносини між ними припинені і відновлені бути не можуть, шлюб існує формально.

Просить постановити рішення про розірвання шлюбу між позивачем та відповідачем, неповнолітніх дітей від шлюбу залишити проживати з позивачем. Після розірвання шлюбу бажає залишити дошлюбне прізвище Тинкалюк. Просить стягнути з відповідача всі судові витрати згідно долучених квитанцій.

Відповідач в судове засідання не з*явився, про час і місце слухання справи повідомлений вчасно і належним чином.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов підставний, оскільки в судовому засіданні встановлено, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що мають істотне значення.

Сторони спільно не проживають на протязі тривалого часу, за наданий судом строк примирення між ними не відбулося, шлюб існує формально.

Неповнолітніх дітей від шлюбу слід залишити проживати з матірю, оскільки сторони дійшли спільної згоди відносно визначення місця проживання дітей.

З відповідача також слід стягнути судові витрати по справі відповідно до ст. 88 ЦПК України в сумі 551,20 гривень судового збору.

В частині стягнення судових витрат з відповідача в користь позивача в сумі 600 гривень слід відмовити, оскільки представником позивача в судове засідання представлено тільки копію довіреності, але не представлено договору про надання правової допомоги.

На підставі ст. ст. 105 ч.3,110,112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.209,213,214,215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Вважати шлюб, укладений між ОСОБА_3 (д.п. Тинкалюк) ОСОБА_6 та ОСОБА_3 22.11.2008 року у виконкомі Делятинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 43 розірваним.

Неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, дочку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 - залишити проживати з матірю ОСОБА_2

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2 її дошлюбне прізвище Тинкалюк.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 551,20 гривень судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Суддя Вінтоняк М.Б.