Провадження № 2-о/752/49/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22.01.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шумко А.В.

при секретарі Бродюк Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Заявники звернулися в суд з заявою про розірвання шлюбу, посилались на те, що перебувають в зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського управління юстиції у м.Києві шлюбі з 07 серпня 2012р., актовий запис №463, від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Посилались на те, що приблизно з грудня 2013р. не ведуть спільного господарства. Вважали збереження шлюбу неможливим у зв»язку із втратою кожним з подружжя почуття любові та поваги один до одного. Зазначали, що ними укладено договір про визначення місця проживання дитини та участь батьків у вихованні дитини. Спір про поділ спільно нажитого майна між подружжям відсутній. Просили не надавати строк для примирення подружжя, шлюб розірвати.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав доводи заяви, просив не надавити строк для примирення, посилаючись не неможливість збереження сім»ї. Пояснив, що непорозуміння між подружжям почалися в 2013р. з зв»язку із погіршенням матеріального стану сім»ї, пов»язаного із знеціненням національної валюти. Дружина із донькою почала часто - по два рази на місяць виїздити до матері в Росію, пізніше він дізнався про подружні зради дружини. На даний час дружина з донькою проживає в Російській Федерації, з квітня 2015р. дружина має фактичні шлюбні стосунки з іншим чоловіком. Зазначав, що подальше перебування в шлюбі суперечить інтересам його та дружини. Просив шлюб розірвати.

Заяник ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилась, до матеріалів справи передано телефонограму, в якій вона просить розглянути справу в її в відсутності у зв»язку з перебуванням її за межами України.

Правилами ч.3 ст. 234 ЦПК України визначено можливість вирішення судом у порядку окремого провадження питання про розірванню шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей.

Згідно ст.112 СК України, суд з"ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд, вислухавши заявника ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню судом у порядку передбаченому ч. 3 ст. 234 ЦПК України, оскільки вони понад два роки не ведуть спільного господарства; проживають окремо один від одного, не підтримують подружніх стосунків, не мають спільного бюджету, на даний час донька сторін проживає з ОСОБА_2 за межами України, подружжя уклало договір щодо визначення місця проживання спільної дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та участь батьків у її вихованні, який посвідчений нотаріально, як це визначено ст.109 СК України, перебування в шлюбі суперечить інтересам обох з подружжя. Спору з приводу поділу спільно нажитого майна заявники не мають.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 21, 24, 10, 105, 109, 112 СК України, ч.3 ст. 234, 213-215, 294, 296 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 07 серпня 2012р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського управління юстиції у м.Києві, актовий запис №463 - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А.В. Шумко