Справа № 645/4897/15-ц
Провадження № 2/645/969/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2016 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бабкової Т.В.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, виключення актового запису про батька дитини, треті особи: Служба у справах дітей Фрунзенського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, Служба у справах дітей Фрунзенського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, Фрунзенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом (з урахуванням уточнень від 18.11.2015 року), в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3, відносно неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; внести зміни до актового запису про народження дитини № 113, виданого 26.04.2012 року Фрунзенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1134, внесеного 12.05.1999 року, а саме змінити дані про прізвище ОСОБА_4 на ОСОБА_5. На обгрунтування уточненого позову посилалася на те, на початку 2011 року позивач познайомилася з ОСОБА_3, який є громадянином ОСОБА_6 народної республіки. Між ними склалися добрі стосунки. Відповідач добре ставився до неї та до її доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. Через деякий час позивач зрозуміла, що дочці потрібен батько, так як вони жили з дочкою без чоловіка в родині. Як батька для своєї дитини вона побачила ОСОБА_3. Вони почали проживати разом за адресою реєстрації її та доньки. Відповідач зареєструвався також за цією адресою. Проживали добре до серпня 2012 року. Після прийняття спільного рішення позивач з відповідачем звернулися до Фрунзенського відділу РАЦС Харківського міського управління юстиції задля внесення змін до запису в книзі реєстрації народжень про батька дитини, оскільки ОСОБА_3 визнав себе батьком її доньки та позивач не заперечувала проти цього. 12.05.1999 року Фрунзенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції зроблено актовий № 113 про народження дитини. 26.04.2012 року Фрунзенським відділом РАЦС Харківського міського управління юстиції внесено зміни до актового запису, а саме дані про дитину змінено на ОСОБА_4, батьком записаний ОСОБА_3, громадянин ОСОБА_6 народної республіки. Проте після того, як відповідач отримав свідоцтво про народження, де його зазначено батьком дитини, відносини між сторонами почали погіршуватися за ініціативою ОСОБА_3, який в грудня 2012 року забрав власні речі та виїхав з її квартири. Позивач намагалася поспілкуватися з відповідачем, зясувати причину його поведінки. На даний час місце проживання відповідача їй не відоме, за місцем реєстрації він не проживає.

Судом встановлено, що в судове засідання, призначене на 22.08.2016 року о 08 год. 30 хв. позивача повторно не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином шляхом направлення рекомендованим листом судової повістки. Судова повістка була отримана представником позивача 05.07.2016 року. Причини своєї неявки в судове засідання, призначене на 22.08.2016 року о 08 год. 30 хв. позивач суду не повідомив, заяви про розгляд справи за її відсутності не надала. Неявка позивача є повторною в розумінні положень ч.3 ст. 169 ЦПК України, з врахуванням того, що в попередні судові засідання позивач також не зявилася, зокрема 11.05.2016 року, 09.06.2016 року, 24.06.2016 року, заяви про розгляд справи за її відсутності суду не надав.

Положеннями ч.1 ст.77 ЦПК України передбачено обовязок осіб, що беруть участь у справі, повідомляти суд про зміну свого проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження по справі. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Крім того, положення ч.3 ст.27 ЦПК України передбачають, що позивач зобовязаний добросовісно здійснювати процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки, що відповідно до принципу юридичної визначеності, як складової частини конституційного принципу верховенства права зобовязує позивача самостійно цікавитися перебігом розгляду судом предявленого ним позову. Тривала відсутність такого інтересу з боку позивача свідчить про його небажання захищати свої процесуальні права.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд

У ХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, виключення актового запису про батька дитини, треті особи: Служба у справах дітей Фрунзенського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, Служба у справах дітей Фрунзенського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, Фрунзенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий - суддя