Справа № 752/1705/16-ц
Провадження № 2/2601/2436/12
У Х В А Л А

Іменем України

17.03.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Крекотень О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Водоканал-Сервіс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води та водовідведення, -

в с т а н о в и в:

у січні 2016 року ТОВ "Водоканал-Сервіс" звернувся у суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води та водовідведення.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 22 лютого 2016 року відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залишення без розгляду зазначеної позовної заяви, оскільки провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України.

Предстаник позивача в судовому засіданні заперечувала проти залишення без розгляду даної позовної заяви з вказаних підстав, зазначивши про відсутність підстав звернення до суду з даними вимогами в наказному порядку.

Вислухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, встановлено наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 118 ЦПК України визначено, що позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Згідно з ч. 1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо, зокрема, заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Частиною 6 ст. 119 ЦПК України визначено, що до позовної заяви, що подається у випадках, визначених частиною третьою статті 118 цього Кодексу, мають бути додані копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу.

У п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України зазначено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

При зверненні до суду з позовом ТОВ "Водоканал-Сервіс" не було додано копію ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу. Представник позивача зазначила про відсутність підстав для звернення з такими вимогами в наказному порядку.

Таким чином, вбачається, що при зверненні в суд з позовом не дотримані вимоги ч. 6 ст. 119 ЦПК України.

Про наявність таких обставин, що не були враховані при розгляді справи, зазначено і в письмовому клопотанні представника відповідача.

З огляду на наведене, заява представника відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 96, 118, 119, 120, 207 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Водоканал-Сервіс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води та водовідведення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: