АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/2733/16 Головуючий 1 - інстанції ОСОБА_1
Справа № 2-3781/09 Доповідач Зазулинська Т.П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення апеляційної скарги без руху

23 березня 2016 року місто Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Зазулинська Т.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі представника за довіреністю ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду міста Харкова від 07 липня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - Харківська міська рада про визнання договору дійсним та визнання права власності, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Ленінського районного суду міста Харкова від 07 липня 2009 року позов ОСОБА_4 задоволено. Визнано договір від 29 липня 2003 року, укладений між сторонами про передачу права власності на 12/25 частин житлового будинку № 29 по пров. Метростроївському в місті Харкові дійсним та укладеним. Визнанно за ОСОБА_4 право власності на зазначену частину будинку.

У серпні 2015 року на вказане рішення суду першої інстанції ОСОБА_2, в особі представника за довіреністю ОСОБА_3, подала апеляційну скаргу, в якій просить про скасування рішення та ухвалення нового рішення про відмову у задоволенні позову, посилаючись на те, що після визнання за ОСОБА_4 права власності на 12/25 частин житлового будинку № 29 по пров. Метростроївському в місті Харкові, останній порушив межі суміжних земельних ділянок №№ 27,31, а відтак як її так і ОСОБА_6 майнові права.

Ухвалою Апеляційного суду Харкіської області від 10 вересня 2015 року вказану апеляційну скаргу було повернуто з підстав відсутності у особи, яка її подала, права на апеляційне оскарження рішення суду.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України від 27 січня 2016 року ухвалу апеляційного суду від 10 вересня 2015 року скасовано, справу передано до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Перевіркою апеляційної скарги в порядку ст.ст.292, 295 ЦПК України встановлені обставини, які є підставою для залишення її без руху як такої, що оформлена без додержання вимог, встановлених ст.295 ЦПК України.

Так, всупереч вимогам п.3 ч.2, ч.3 ст. 295 цього Кодексу в апеляційній скарзі зазначено в якості третьої особи ОСОБА_6, який участі у справі не брав. ОСОБА_6 того, в скарзі міститься клопотання про визнання ОСОБА_2 і ОСОБА_6 третіми сторонами, що заявляюють самостійні вимоги у справі № 2-3781/09, у той час як відповідно до ст. 303 ЦПК України апеляційниим судом справа розглядається у межах вимог, заявлених у суді першої інстнації. До того ж повноважень на представництво інтересів ОСОБА_6 до апеляційної скарги не додано.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Керуючись ч 2 ст. 297, ст.121 ЦПК України суддя, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в особі представника за довіреністю ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду міста Харкова від 07 липня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - Харківська міська рада про визнання договору дійсним та визнвання права власності, - залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 та її представнику ОСОБА_7 строк - п"ять днів з часу отримання копії ухвали для подання до апеляційного суду апеляційної скарги, оформленої відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України копій скарги та копій доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, роз"яснивши, що у разі неусунення недоліків скарги у наданий для цього строк, вона буде визнана неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Т.П. Зазулинська