У Х В А Л А

Справа №348/205/16-ц

03 червня 2016 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючої - судді: Безбородько В.А.

секретаря: Дмитрук С.І.

представника відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Надвірна клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

Надвірнянським районним судом слухається цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу № 3575-01/03/15-Н від 05.03.2015 року до генерального договору фінансового лізингу № 3575 від 05.03.2015 року.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання, просить витребувати у ПАТ «ОТП ОСОБА_3» виписки про рух коштів по банківському рахунку 8762, МФО 300528 за період з 05.03.2015 року по 02.06.2016 року; витребувати у ПАТ «Перший Український ОСОБА_3» виписки про рух коштів по банківському рахунку 260001096, МФО 334851 за період з 05.03.2015 року по 02.06.2016 року; витребувати в ТзОВ «Український лізинговий фонд» виписки про рух коштів по всіх інших банківських рахунках за період з 05.03.2015 року по 02.06.2016 року, мотивуючи тим, що позивачем не надано суду первинних бухгалтерських документів відносно часткового погашення кредиту, тому немає підстав вважати, що розмір заборгованості відповідача перед позивачем, а також суми відсотків, пені зазначені в розрахунку та довідці є правильними. Належним доказом наявності чи відсутності заборгованості може бути тільки виписки про рух коштів по всіх банківських рахунках позивача.

Як вбачається із матеріалів справи реквізити одного із поточних рахунків в АТ "ОТП ОСОБА_3" вказані в додатковій угоді №1 до договору фінансового лізингу, в рахунках на оплату винагороди лізингодавця вказано інший рахунок в ПАТ «Перший Український ОСОБА_3». При цьому сторони не узгоджували в жодній із умов як договору фінансового лізингу, так і генерального договору фінансового лізингу, на який саме із поточних рахунків має здійснюватись зарахування платежів за договором. Отже, саме в АТ "ОТП ОСОБА_3", ПАТ «Перший Український ОСОБА_3» і позивача є відомості про рух коштів по банківських рахунках.

Вислухавши пояснення представника відповідача, суд прийшов до переконання, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов"язаний витребувати такі докази.

На підставі наведеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «ОТП ОСОБА_3» (ідентифікаційний код юридичної особи 21685166, 01033, м. Київ, вул. Жилянська,43) виписки про рух коштів по банківському рахунку 8762, МФО 300528 за період з 05.03.2015 року по 02.06.2016 року;

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_3» (ідентифікаційний код юридичної особи 14282829, 04070, м. Київ, вул. Андріївська,4) виписки про рух коштів по банківському рахунку 260001096, МФО 334851 за період з 05.03.2015 року по 02.06.2016 року;

Витребувати в Товариства з обмеженою відповідальністю «Український лізинговий фонд» (ідентифікаційний код юридичної особи 37859096, проспект Оболонський, 35-А, офіс 301, м. Київ, 04205) виписки про рух коштів по всіх інших банківських рахунках за період з 05.03.2015 року по 02.06.2016 року.

Вказані матеріали направити в суд до 13.06.2016 року.

Суддя Безбородько В.А.