17 березня 2016 року Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Кротінова В.О., при секретарі Яцканич А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ворошиловської районної в м.Донецьку ради про встановлення факту прийняття спадщини про визнання права власності на квартиру, -
Позивач звернулась до суду з позовною заявою, в якій зазначила, що квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 Вона є спадкоємицею за заповітом на частину квартири після смерті ОСОБА_2 та на частину квартири за заповітом після смерті ОСОБА_3 28.10.2015 року вона звернулась до державного нотаріуса Першої донецької державної нотаріальної контори з питання видачі їй свідоцтва про право на спадщину, але їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій. Після смерті ОСОБА_3 вона звернулась з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину до приватного нотаріуса Покровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області, але їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій. Тому вона вважає за необхідне звернутися до суду. Просить суд, встановити факт прийняття спадщини - ? частки у праві спільної сумісної власності на квартиру за АДРЕСА_1, що належала ОСОБА_2 та ? частки у праві спільної сумісної власності на квартиру за АДРЕСА_1, що належала ОСОБА_3 за нею; визнати право власності на ? частки у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1, що належала ОСОБА_2 та ? частки у праві спільної сумісної власності на квартиру за АДРЕСА_1, що належала ОСОБА_3 за нею.
Позивач в судове засідання не з»явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином.
Представник позивача в судове засідання не з»явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позов підтримує та просить задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, у випадку неявки до судового засідання відповідача, належним чином повідомленого та такого, що не повідомив про причини неявки, суд може прийняти заочне рішення на підставі доказів, що маються в справі.
Суд вважає можливим розглянути справу з постановленням заочного рішення в порядку ст.ст.224-225 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд встановив такі факти та правовідносини.
Позивач є дочкою ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії БЦ № 052075.
Як вбачається, в свідоцтві про право власності на квартиру № НОМЕР_3 від 01.07.1992 року, зазначено, що квартира , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 дійсно належить на праві загальної спільної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
Згідно копії заповіту, складеного 28.11.1997 року та посвідченого державним нотаріусом Першої донецької державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті із належного їй майна частину квартири АДРЕСА_1 заповіла ОСОБА_1
Відповідно до копії заповіту складеного 28.11.1997 року та посвідченого державним нотаріусом Першої донецької державної нотаріальної контори, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті із належного йому майна частину квартири АДРЕСА_1 заповів ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4, виданим Донецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області.
ОСОБА_1 звернулась з заявою до нотаріуса з питання видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ? частину квартири № АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2, але постановою державного нотаріуса Першої донецької державної нотаріальної контори від 28 жовтня 2015 року їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки всі архівні справи Першої донецької державної нотаріальної контори знаходяться на тимчасово окупованій території в м.Донецьк(тобто їх немає в наявності за місцем переміщення державної нотаріальної контори в м.Артемівськ Донецької області), це робить неможливим виконання вищевказаних вимог законодавства, необхідних для вчинення нотаріальної дії, а саме: видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, до закінчення проведення АТО на території Донецької області.
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Покровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області.
ОСОБА_1 звернулась з заявою до нотаріуса з питання видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ? частину квартири № АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3, але постановою приватного нотаріуса Покровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області від 10 грудня 2015 року їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки ОСОБА_1 не були надані документи на квартиру.
Відповідно до ст..16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є - визнання права.
Згідно ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця, до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України.
Як передбачено ст. 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.
Відповідно до ст. 357 ЦК України, частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або Законом.
Згідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право власності на спадок видається за письмовою заявою спадкоємцями, які прийняли спадок в порядку встановленим цивільним законодавством; у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадок особа може звернутись в суд за правилами позовного провадження.
Факт прийняття спадщини ОСОБА_1 підтверджується наявністю правовстановлюючих документів на квартиру, які знаходяться у позивачки, як і інші речі, що залишились після смерті спадкодавців, і які вона залишила собі, вона ж і оплачує комунальні послуги.
Дані щодо наявності спадкоємців, які мають право на обов»язкову частку у суду відсутні.
Оцінивши надані по справі докази, суд дійшов висновку, що позивач ОСОБА_1 має право на оформлення спадкових прав за заповітом після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
На підставі ст.ст.16, 328, 355,357, 1216 ЦК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 224-225, 294 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до Ворошиловської районної в м.Донецьку ради про встановлення факту прийняття спадщини про визнання права власності на квартиру - задовольнити.
Встановити факт прийняття спадщини - ? частки у праві спільної сумісної власності на квартиру за АДРЕСА_1, що належала ОСОБА_2 та ? частки у праві спільної сумісної власності на квартиру за АДРЕСА_1, що належала ОСОБА_3 за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_6, виданий Київським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області 21 жовтня 1997 року, ІПН НОМЕР_2, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2.
Визнати право власності за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_6, виданий Київським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області 21 жовтня 1997 року, ІПН НОМЕР_2, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 - на квартиру АДРЕСА_1, що належала ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до місцевого суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя