АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/7744/15-ц Номер провадження 22-ц/786/729/16Головуючий у 1-й інстанції Шевська О. І. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області у складі:

Головуючого: судді Кривчун Т.О.

Суддів: Пилипчук Л.І., Чумак О.В.

секретар: Філоненко О.В.

за участю: позивача ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_2 про розяснення рішення Апеляційного суду Полтавської області від 23 лютого 2016 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 23 лютого 2016 року рішення Октярбського районного суду м. Полтави від 13 січня 2016 року скасовано.

Ухвалено нове рішення, яким позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), починаючи з 13 червня 2015 року до закінчення ОСОБА_4 навчання в Комунальному закладі «Полтавська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 27 Полтавської міської ради Полтавської області».

Стягнуто з ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) на її утримання, протягом усього часу проживання з дитиною-інвалідом та опікування нею.

Стягнуто з ОСОБА_3 487,2 (чотириста вісімдесят сім гривень 20 коп.) грн. судового збору на користь держави.

Допущено негайне виконання рішення про стягнення аліментів, - в межах суми платежу за один місяць.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

05.08.2016 року ОСОБА_2 звернулася до Апеляційного суду Полтавської області із заявою, в якій просить розяснитирішення Апеляційного суду Полтавської області від 23 лютого 2016 року, а саме щодо дати, з якої необхідно стягувати аліменти в новому розмірі на користь ОСОБА_2

Колегія суддів, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

У пункті 21 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №14 зазначено, що. відповідно до статті 221 ЦПК, роз'яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

Порушене заявником питання стосується роз'яснення резолютивної частини рішення Апеляційного суду Полтавської області від 21 січня 2014 року, а саме: дати, з якої необхідно стягувати аліменти в новому розмірі на користь ОСОБА_2

Відповідно до ч.1 ст.88 СК України, якщо один із подружжя, в тому числі і працездатний, проживає з дитиною-інвалідом, яка не може обходитися без постійного стороннього догляду, і опікується нею, він має право на утримання за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання триває протягом всього часу проживання з дитиною-інвалідом та опікування нею і не залежить від матеріального становища того з батьків, з ким вона проживає.

Згідно з ч.2 ст.88 СК України, розмір аліментів тому з подружжя, з ким проживає дитина-інвалід, визначається за рішенням суду відповідно до частини першої статті 80 цього Кодексу, без урахування можливості одержання аліментів від своїх батьків, повнолітніх дочки або сина.

За змістом п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 відповідно до ст.192 СК розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 13 січня 2016 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 на період навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), але не довше, чим до досягнення дитиною 23 років.Стягнуто з ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, на її утримання протягом усього часу проживання з дитиною-інвалідом та опікування нею у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача.Стягнуто з ОСОБА_3 судовий збір у сумі 243 гривні 60 копійок на користь Держави. Допущено негайне виконання рішення про стягнення аліментів - в межах суми платежу за один місяць (а.с.47).

Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 23 лютого 2016 року рішення Октярбського районного суду м. Полтави від 13 січня 2016 року скасовано. Ухвалено нове рішення, яким позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) починаючи з 13 червня 2015 року до закінчення ОСОБА_4 навчання в Комунальному закладі «Полтавська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 27 Полтавської міської ради Полтавської області». Стягнуто з ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) на її утримання, протягом усього часу проживання з дитиною-інвалідом та опікування нею. Стягнуто з ОСОБА_3 487,2 (чотириста вісімдесят сім гривень 20 коп.) грн. судового збору на користь держави. Допущено негайне виконання рішення про стягнення аліментів, - в межах суми платежу за один місяць.В іншій частині позовних вимог відмовлено (а.с.69-75).

З наведеного слідує, що судом апеляційної інстанції було змінено розмір стягуваних аліментів, а тому, у відповідності до наведених норм закону, доцільно резолютивну частину рішення Апеляційного суду Полтавської області від 23.02.2016 року розяснити, а саме зазначивши в ній, що аліменти в новому розмірі стягуються з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст. ст. 221,315,317 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_2 про розяснення рішення Апеляційного суду Полтавської області від 23 лютого 2016 року, - задовольнити.

Розяснити, що аліменти в новому розмірі з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 стягувати з дня набрання рішенням законної сили, а саме з 23 лютого 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею чинності.

ГОЛОВУЮЧИЙ : /підпис/ ОСОБА_1

СУДДІ : /підпис/ ОСОБА_5

/підпис/ ОСОБА_6

ЗГІДНО:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1