Справа № 333/8548/15-ц
Пр. № 2/333/468/16
15 березня 2016 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого - судді Кулик В.Б.,
при секретарі Довгаль А.Г.,
за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника третьої особи ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району про позбавлення батьківських прав, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що позивач з 16.10.1999 року перебувала з відповідачем у шлюбі, який в подальшому - 01.11.2007 року був розірваний.
Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 10.01.2007 року з відповідача на користь позивача були стягнути аліменти на утримання дочки.
Після розірвання шлюбу вихованням, навчанням, розвитком, станом здоров'я та утриманням дочки піклується позивач. Батько дитини, ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо утримання та виховання дочки, а саме не утримує її матеріально, не приймає участі у вихованні доньки, не цікавиться станом її здоров'я, не відвідує навчальні заклади, не виконує рішення суду по сплаті аліментів.
Посилаючись на зазначене, просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
У судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали та просили суд позов задовольнити, ухваливши по справі заочне рішення. Додатково ОСОБА_1 надала пояснення, зазначаючи, що на теперішній час відповідач створив іншу сім`ю, у якій у нього народила дитина. Сторони мешкають в одному районі, однак батько з дочкою не бачиться, не спілкується. Дочка повністю знаходиться на її утриманні, всі проблеми, пов'язані з її утриманням, лікуванням, вихованням вирішує тільки вона, відповідач в цьому участі не приймає. Однак, останній відмовляється надати дозвіл на виїзд доньки за межі України на відпочинок та оздоровлення, не поясняючи підстав для цього.
Відповідач, будучи належним чином повідомлений судом про дату, час і місце розгляду справи, повторно в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 Цивільного процесуального кодексу України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України).
Представник органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечувала, зазначивши, що враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини, в інтересах неповнолітньої дитини вважає за доцільне позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_5 Додатково надала пояснення, з яких вбачається, що у ході особистої бесіди з дитиною, остання їй повідомила, що мешкає разом із матір'ю, знаходиться на її утриманні. Батько з нею не спілкується, її життям не цікавиться. Де проживає та навчається донька ОСОБА_4 знає, однак жодного разу її не провідав, будь-якої матеріальної допомоги не надав.
Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку, дійшов наступного висновку.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_1, виданого Кіровською сільською радою Токмацького району Запорізької області 19.01.2001 року (а.с 8).
Відповідно до рішення Василівського районного суду Запорізької області від 10.01.2007 року стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_5 в розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною повноліття (а.с 15).
Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 16.12.2015 року неповнолітня ОСОБА_5 мешкає разом із матір'ю за адресою: АДРЕСА_1. Для дитини у квартирі створені усі необхідні умови для відпочинку, розвитку, навчання та виховання (а.с 35).
Відповідно до довідки № 582 від 12.11.2015 року, наданої ЗСШ № 7, учениця 9-А класу ОСОБА_5, 2000 року народження, навчається в школі з 2007 року. За період навчання її батько ОСОБА_4 школу та батьківські збори не відвідував, питаннями навчання та виховання своєї доньки не займався (а.с. 12).
Згідно з характеристикою, наданою адміністрацією школи на ученицю 9-А класу ЗСШ № 7 ОСОБА_5, успіхами учениці в школі цікавиться мама, остання відвідує батьківської збори, приходить на індивідуальні консультації до класного керівника та вчителів - предметників. Батько до школи жодного разу не приходив (а.с. 9).
Згідно з листом головного лікаря КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 6» ОСОБА_6 від 05.11.2015 року за № 1200/02-8, ОСОБА_5 знаходиться на обліку в дитячій амбулаторії № 8 КЗ «Центр ПМСД № 6 з народження. Догляд за дитиною здійснює мати ОСОБА_1 (а.с. 10).
Відповідно до характеристики помічника лікаря-епідеміолога ОСОБА_1, затвердженої на загальних зборах колективу Лівобережного відокремленого підрозділу ДУ «Запорізький ОСОБА_7» 23.10.2015 року, адміністрація та колектив закладу інформовані про статус ОСОБА_1, як матері, що самостійно виховує дитину, остання щорічно надає документи, що підтверджують її статус матері, що самостійно виховує дитину для отримання права на додаткову щорічну соціальну відпустку. Батько дитини за місцем роботи ОСОБА_1 ніколи не з'являвся (а.с. 13).
Відповідно до висновку органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 за № 0081/01-26/05 від 23.02.2016 року, встановлено, що батько неповнолітньої дитини ОСОБА_5 - ОСОБА_4 ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не займається вихованням доньки, не цікавиться інтелектуальним, фізичним, духовним та психічним розвитком дитини, матеріально її не утримує (а.с. 36).
Відповідно до ст. 9 Конвенції про права дитини, дитина не повинна розлучатися зі своїми батьками поза їх бажанням, за винятком випадків, коли таке рішення суд приймає в її інтересах.
Виключною мірою відповідальності за невиконання батьківського обов'язку є позбавлення батьківських прав. Це допускається лише на підставі та в порядку, визначеному законом. Підстави для позбавлення батьківських прав визначені у ст. 164 СК України, зокрема, мати і батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги висновок органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4, суд приходить до висновку, що відповідач не виявляє до неповнолітньої дочки ніякої уваги та турботи, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, а саме не утримує її матеріально, не приймає участі у вихованні доньки, не цікавиться станом її здоров'я, не відвідує навчальні заклади, тобто свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками, тому позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 59, 60, 88, 208, 209, 212, 214-215, 224-226, 292, 294 ЦПК України, ч. 9 Конвенції про права дитини, ст. 164 СК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району про позбавлення батьківських прав - задовольнити у повному обсязі.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно неповнолітньої доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя В.Б. Кулик