Справа № 341/267/16-ц
Провадження № 22-ц/779/1995/2016
Головуючий у 1 інстанції Мула О. Д.
Суддя-доповідач Ясеновенко Л.В.
У Х В А Л А

05 вересня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Ясеновенко Л.В., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду від 27 липня 2016 року, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Галицького районного суду від 27 липня 2016 року задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_2, про стягнення коштів.

Постановлено стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 334719,86 грн. та 3347,20 грн. витрат по оплаті судового збору.

Відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про зобов'язання передати автомобіль як предмет застави.

На зазначене рішення суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яку слід залишити без руху з таких підстав.

Апеляційна скарга подана 19.08.2016 року, тобто з пропуском установленого статтею 294 ЦПК строку і апелянтом не порушено питання про поновлення цього строку.

У апеляційній скарзі ОСОБА_2 зазначив, що повне рішення він отримав лише 12 серпня 2016 року, а тому строк апеляційного оскарження не пропустив.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК обчислення десятиденного строку для оскарження рішення суду з моменту отримання копії рішення застосовується до осіб, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 брав участь у розгляді справи та був присутній під час проголошення рішення.

Також апелянт сплатив судовий збір лише частково в сумі 606,21 грн.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, що у даній справі становить 3681,92 грн.

Крім того, у апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду повністю, однак просить ухвалити нове рішення лише в частині зустрічного позову щодо повернення автомобіля.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

При таких обставинах апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків - подання оригіналу квитанції про сплату судового збору, належно оформленої апеляційної скарги, уточнивши вимоги апеляційної скарги, та тридцять днів для подання клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням причин пропуску строку.

Судовий збір у сумі 3075,71 грн. необхідно сплатити за такими реквізитами:

Отримувач - УДКСУ у м. Івано-Франківську;

Код ЄДРПОУ отримувача-37952250;

Банк отримувача - ГУДКСУ в Івано-Франківській області;

Код банку отримувача (МФО) - 836014;

Рахунок отримувача - 0002;

Код класифікації доходів бюджету - 22030001

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - фізичною особою зазначається - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху та надати апелянту строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків - подання оригіналу квитанції про сплату судового збору, належно оформленої апеляційної скарги, уточнивши вимоги апеляційної скарги, та тридцять днів - для подання клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням причин пропуску строку.

У випадку несплати судового збору та неподання належно оформленої апеляційної скарги в установлений судом строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

У разі не подання клопотання про поновлення строку або визнання вказаних причин неповажними у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя: Л.В. Ясеновенко