Дата документу 28.07.2016
Провадження № 2/334/1100/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2016р. Ленінський райсуд м.Запоріжжя у складі:

головуючого - МАХІБОРОДА Н.О.;

при секретарі - КУЗЬМЕНКО О.О.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Одугун лі Абосаді Одунайло, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 Ісматулла Пазиловіча, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, Баакрім Жіхан, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28 Охран, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38 ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48 Лятинівича, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, Мусліх Мохашмеда, ОСОБА_57 Захри, Бентекрун - ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_57 Мерієм, ОСОБА_60, ОСОБА_61 про визнання їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням /3-я особа Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради/,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду із позовом в якому просить суд визнати відповідачів сторонніх їй осіб, яких її син ОСОБА_62 зареєстрував на житловій площі, яка належить їй на праві власності, без її відому, такими, що втратили право користування 11/25 частками в комунальній АДРЕСА_1, т.я. ці особи: ОСОБА_2, ОСОБА_63, ОСОБА_4, Одугун лі А.О, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, Баакрім Жіхан, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_20В, ОСОБА_27, ОСОБА_28 Охран, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, Мусліх Мохашмед, ОСОБА_57, Бентекрун - ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_57 Мерієм, ОСОБА_60 та ОСОБА_61 ніколи не мешкали у квартирі, речей їх в квартирі не має, квартплату та комунальні послуги вони не сплачують.

Відповідачі жодного разу у судові засідання не зявилися, про час та місце слухання справи були повідомлені завчасно за місцем реєстрації рекомендованою кореспонденцією.

Представник 3-ї особи по справі: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений завчасно.

Заслухавши позивачку та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню, т.я. підтверджений наступними доказами:

11/25 часток в 2-х кімнатній комунальній АДРЕСА_1, а саме кімната площею 12кв.м., належить позивачці ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 01.04.2009р., посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_64 за реєстровим №1136 /а.с.40-41/, що також, підтверджується витягом з Державного реєстру правочинів /а.с.42/ та витягом з реєстру права власності на нерухоме майно /а.с.43/.

За цією адресою позивачка, власник 11/25 часток квартири, не зареєстрована. В квартирі за період часу з грудня 2012р. по жовтень 2015р. зареєстровані: син позивачки ОСОБА_62 /а.с.39/ та 65 осіб без родинних стосунків з позивачкою та її сином: ОСОБА_2, ОСОБА_63, ОСОБА_4, Одугун лі А.О, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, Баакрім Жіхан, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_20В, ОСОБА_27, ОСОБА_28 Охран, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42 Д.В., ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, Мусліх Мохашмед, ОСОБА_57, Бентекрун - ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_57 Мерієм, ОСОБА_60 та ОСОБА_61, що підтверджується довідкою Центру обслуговування абонентів МКП «Основаніє» /а.с.6-8/.

Як встановлено в судовому засіданні, вищевказані особи ніколи не проживали за місцем реєстрації, а тільки були зареєстровані, про що складено акт від 30.09.2015р., з опитуванням сусідів, завірений МКП «Основаніє» /а.с.9/.

Позивачка звернулася до суду із позовом в якому просить суд визнати відповідачів сторонніх їй осіб, яких її син ОСОБА_62 зареєстрував на житловій площі, яка належить їй на праві власності, без її відому, такими, що втратили право користування 11/25 частками в комунальній АДРЕСА_1, т.я. ці особи ніколи не мешкали у квартирі, речей їх в квартирі не має, квартплату та комунальні послуги вони не сплачують.

Оскільки фактичне місце перебування вищевказаних осіб не відоме, то зняття їх з реєстрації можливе тільки за рішенням суду, тому, позивачка вимушена була звернутися із позовом до суду.

Позивачка, відповідно до вимог ст.391 ЦК України, має право вимагати через суд усунення перешкод в користуванні та розпорядженні житловим приміщенням, що належить їй на праві власності.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі правом власності в спірному приміщенні не володіють, за місцем реєстрації фактично ніколи не мешкали, тільки були зареєстровані за домовленістю між ОСОБА_62 та Ленінським УДМС України в Запорізькій області, тому, вони втратили право на користування житловим приміщенням за місцем реєстрації. У звязку із чим, доводи позивача суд вважає законними, обґрунтованими та такими, що не суперечать представленим по справі доказам.

Керуючись ст.10,60,212-215,218,224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, 1951р. народження, ОСОБА_65, 1979р. народження, ОСОБА_4, 1971р. народження, Одугун лі Абосаді Одунайло, 1985р. народження, ОСОБА_5, 1982р. народження, ОСОБА_6 Таріка, 1988р. народження, ОСОБА_7, 1993р. народження, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_9, 1984р. народження, ОСОБА_10 Ісматулла Пазиловіча, 1966р. народження, ОСОБА_11, 1991р. народження, ОСОБА_12, 1996р. народження, ОСОБА_13, 1951р. народження, ОСОБА_14, 1956р. народження, ОСОБА_15, 1987р. народження, Баакрім Жіхан, 1992р. народження, ОСОБА_16, 1988р. народження, ОСОБА_17, 1968р. народження, ОСОБА_18, 1958р. народження, ОСОБА_19, 1989р. народження, ОСОБА_20, 1984р. народження, ОСОБА_21, 1961р. народження, ОСОБА_22, 1962р. народження, ОСОБА_23, 1990р. народження, ОСОБА_24, 1970р. народження, ОСОБА_25 Миколайовича, 1991р. народження, ОСОБА_26, 1994р. народження, ОСОБА_27, 1978р. народження, ОСОБА_28 Охран, 1980р. народження, ОСОБА_28, 1992р. народження, з неповнолітньою дитиною ОСОБА_66, 2013р. народження, ОСОБА_29, 1993р. народження, ОСОБА_30, 1969р. народження, ОСОБА_31, 1957р. народження, ОСОБА_32, 1950р. народження, ОСОБА_33, 1978р. народження, ОСОБА_34, 1959р. народження, ОСОБА_35, 1973р. народження, ОСОБА_36, 1961р. народження, ОСОБА_37, 1996р. народження, ОСОБА_38 ОСОБА_39, 1988р. народження, ОСОБА_40, 1976р. народження, ОСОБА_41, 1959р. народження, ОСОБА_42, 1995р. народження, ОСОБА_43, 1992р. народження, ОСОБА_44, 1953р. народження, ОСОБА_45, 1970р. народження, ОСОБА_46, 1981р. народження, ОСОБА_47, 1987р. народження, ОСОБА_48 Лятинівича, 1988р. народження, ОСОБА_49 Сергійовича, 1984р. народження, ОСОБА_50, 1992р. народження, ОСОБА_51, 1969р. народження, ОСОБА_52, 1981р. народження, ОСОБА_53, 1972р. народження, ОСОБА_54, 1983р. народження, ОСОБА_55, 1964р. народження, ОСОБА_56, 1985р. народження, Мусліх Мохашмеда, 1992р. народження, ОСОБА_57 Захру, 1995р. народження, Бентекрун - ОСОБА_58, 1990р. народження, ОСОБА_59, 1992р. народження, ОСОБА_57 Мерієм, 1992р. народження, ОСОБА_60, 1967р. народження, та ОСОБА_61, 1974р. народження, такими, що втратили право користування 11/25 частками в 2-х кімнатній комунальній АДРЕСА_1, а саме кімнатою площею 12кв.м., належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 01.04.2009р., посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_64 за реєстровим №1136, та зняти вищевказаних осіб з реєстрації за даною адресою.

На рішення суду протягом 10 днів, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області. Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідачів про перегляд рішення, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: