"21" січня 2016 р. Справа № 363/30/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

21 січня 2016 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Войнаренко Л.Ф.

за участі секретаря Клименко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді заяву Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „ Універсал Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 3 грудня 2009 року позов Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено в повному обсязі. Рішення Вишгородського районного суду набрало законної сили.

27 січня 2010 року виконавчий лист було видано представнику позивача.

Представник ПАТ „ Універсал Банк зазначив, що 3 грудня 2009 року Вишгородський районний суд розглянув справу № 6/2-2542/09 за їх позовом до ОСОБА_2 та задоволив даний позов. 27 січня 2010 року було видано виконавчий лист, строк предявлення виконавчого листа до виконання позивачем пропущено з поважних причин, працівник підприємства, яке надавало послуги ПАТ „Універсал Банк не повідомив ПАТ „Універсал Банк про повернення виконавчого листа та повторно не направив його на виконання.

Просить поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

В судове засідання сторони не зявились.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до частини третьої статті 371 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про продовження пропущеного строку.

Частиною першою статті 371 ЦПК України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання.

Судом встановлено, що ПАТ „Універсал Банк по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „ Універсал Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, пропущено строк предявлення виконавчого листа до виконання.

Суду не надано доказів про те, що строк предявлення виконавчого листа до виконання позивачем пропущено не з поважних причин. Посилання позивача на те, що працівник підприємства, яке надавало послуги ПАТ „Універсал Банк, не повідомив ПАТ „Універсал Банк про повернення виконавчого листа та повторно не направив його на виконання суперечать вимогам ст.. 371 ЦПК України.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що заява ПАТ „Універсал Банк про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання задоволенню не підлягає.

На підставі пункту 2 частини 1 статті 22 Закону України «Про виконавче провадження» статей 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства „ Універсал Банк по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „ Універсал Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання - відмовити.

На ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга, у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти з дня її отримання.

Суддя Л.Ф. Войнренко