Справа № 367/5104/16-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

30 серпня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Саранюк Л. П.,

при секретарі Кузнецовій К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ БК «Укрчпецбуд» в особі директора ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором на різницю, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що між ВАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» та ОСОБА_2 04.07.2008 року було укладено Кредитний договір №344-15 за умовами якого ОСОБА_3 надав Позичальнику кредит у сумі 77 000,00 доларів США зі сплатою 16 % річних, з кінцевим терміном повернення 04.07.2008 року.

Повернення Кредиту на користь Банку передбачалось шляхом списання коштів з відкритого поточного рахунку Позичальника, який був відкритий згідно п. 2.1.3. Кредитного договору.

Банк виконав умови Кредитного договору надав Позичальнику кредит, а останній зобовязався повернути кредит, сплатити відсотки та комісію у строки та у розмірі, передбачені Кредитним договором.

04.07.2008 року, з метою забезпечення виконання Відповідачем 1 зобовязання за Договором, між ВАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та фізичною особою резидентом України, яким є ТОВ БК «Укрчпецбуд» (Відповідач 2) було укладено Договір поруки, згідно з яким ТОВ БК «Укрчпецбуд» солідарно з Відповідачем 1 та в повному обсязі несе відповідальність перед Банком у разі невиконання Відповідачем 1 зобовязань за Договором.

Взятих на себе за кредитним договором № 433/11 від 27.06.2007 р. зобовязань Відповідач не виконує. Так, починаючи з 2009 року зобовязання не виконується належним чином, виникла прострочена заборгованість.

Станом на 24.03.2010 року заборгованість становить 91 853 дол. США 61 цент, що складається з : заборгованість за кредитом 75 074, 00 дол. США; прострочені відсотки за користування Кредитом 16 779,61 дол. США.

В перерахунку на національну одиницю України (еквівалент по курсу НБУ на 24.03.2010р. 7,99 грн. за 1 дол. США) заборгованість позичальника за кредитним договором №344-15 від 04.07.2008 року перед Банком становить 733 910,34 грн. Штраф за несвоєчасне погашення кредиту, сплату відсотків за користування кредитом в розмірі 20 % від суми заборгованості згідно з умовами кредитного договору №344-15 від 04.07.2008 року становить 43 182,53 грн.

03.06.2010 року суддею Ірпінського міського суду Київської області Кашперською Т.Ц. ухвалено рішення по справі № 2-1186/10, яким позовну заяву ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено у повному обсязі.

Вищевказане рішення до теперішнього часу Відповідачем не виконано, тому на теперішній час існує значна заборгованість. Станом на 31.05.2016 р. заборгованість становить 3 913 519,57 грн. 57 коп., що складається з: кредиту 75 074, 00 дол. США; відсотки 75 407,60 дол. США; комісія за РО 31 229,17 грн.; штраф за несвоєчасне погашення кредиту (неустойка) 95 270,15 грн.

Таким чином, різниця не стягненої суми заборгованості склала 1 601 931, 43 грн. (один мільйон шістсот одна тисяча девятсот тридцять одна гривня 43 коп.) з них: різниця не стягненої заборгованості по відсотках - 58 627,99 дол. США; різниця не стягненої заборгованості по комісії за РО -31 229,17 грн.; різниця не стягненої заборгованості по штрафу за несвоєчасне погашення кредиту 95 270,15 грн.

У звязку з вищевикладеним, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість у розмірі 1 601 931 грн. 43 коп. за кредитним договором № 344-15 від 04.07.2008 року.

В судове засідання представник позивача не зявився, про час, місце та дату розгляду справи повідомлений, про що свідчить заява в матеріалах справи з проханням слухати справу в його відсутність. Не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час, місце та дату розгляду справи повідомлявся належним чином, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу за його відсутності та відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення в судовому засіданні.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення.

Так, у судовому засіданні встановлено, що між ВАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» та ОСОБА_2 04.07.2008 року було укладено Кредитний договір №344-15 за умовами якого ОСОБА_3 надав Позичальнику кредит у сумі 77 000,00 доларів США зі сплатою 16 річних, з кінцевим терміном повернення 04.07.2008 року.

Повернення Кредиту на користь Банку передбачалось шляхом списання коштів з відкритого поточного рахунку Позичальника, який був відкритий згідно п. 2.1.3. Кредитного договору.

Банк виконав умови Кредитного договору надав Позичальнику кредит, а останній зобовязався повернути кредит, сплатити відсотки та комісію у строки та у розмірі, передбачені Кредитним договором.

04.07.2008 року, з метою забезпечення виконання Відповідачем 1 зобовязання за Договором, між ВАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та фізичною особою резидентом України, яким є ТОВ БК «Укрчпецбуд» (Відповідач 2) було укладено Договір поруки, згідно з яким ТОВ БК «Укрчпецбуд» солідарно з Відповідачем 1 та в повному обсязі несе відповідальність перед Банком у разі невиконання Відповідачем 1 зобовязань за Договором.

Взятих на себе за кредитним договором № 433/11 від 27.06.2007 р. зобовязань Відповідач не виконує. Так, починаючи з 2009 року зобовязання не виконується належним чином, виникла прострочена заборгованість.

Станом на 24.03.2010 року заборгованість становить 91 853 дол. США 61 цент, що складається з : заборгованість за кредитом 75 074, 00 дол. США; прострочені відсотки за користування Кредитом 16 779,61 дол. США.

В перерахунку на національну одиницю України (еквівалент по курсу НБУ на 24.03.2010р. 7,99 грн. за 1 дол. США) заборгованість позичальника за кредитним договором №344-15 від 04.07.2008 року перед Банком становить 733 910,34 грн. Штраф за несвоєчасне погашення кредиту, сплату відсотків за користування кредитом в розмірі 20 % від суми заборгованості згідно з умовами кредитного договору №344-15 від 04.07.2008 року становить 43 182,53 грн.

03.06.2010 року суддею Ірпінського міського суду Київської області Кашперською Т.Ц. ухвалено рішення по справі № 2-1186/10, яким позовну заяву ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено у повному обсязі.

Вищевказане рішення до теперішнього часу Відповідачем не виконано, тому на теперішній час існує значна заборгованість. Станом на 31.05.2016 р. заборгованість становить 3 913 519,57 грн. 57 коп., що складається з: кредиту 75 074, 00 дол. США; відсотки 75 407,60 дол. США; комісія за РО 31 229,17 грн.; штраф за несвоєчасне погашення кредиту (неустойка) 95 270,15 грн.

Таким чином, різниця не стягненої суми заборгованості склала 1 601 931, 43 грн. (один мільйон шістсот одна тисяча девятсот тридцять одна гривня 43 коп.) з них: різниця не стягненої заборгованості по відсотках - 58 627,99 дол. США; різниця не стягненої заборгованості по комісії за РО -31 229,17 грн.; різниця не стягненої заборгованості по штрафу за несвоєчасне погашення кредиту 95 270,15 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Наведені вище обставини стверджуються копією заяви, розрахунком заборгованості, та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 15, 16, 525, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 11, 15, 57, 119, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (08292, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) та ТОВ БК «Укрчпецбуд» (08292, АДРЕСА_1, паспорт СМ № 726440, виданий Ірпінським МВ ГУ МВС України в Київській області, 31.08.2015) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» за кредитним договором №344-15 від 04.07.2008 року, що становить суму боргу в розмірі 1 601 931, 43 грн. (один мільйон шістсот одна тисяча девятсот тридцять одна гривня 43 коп.)

Копію рішення направити сторонам для відому.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_5