РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/8130/16-ц

Провадження № 2-о/643/450/16

16.11.2016 року Московський районний суд м.Харкова у складі : головуючої - Букреєвій І.А. , при секретарі - Саілян Д.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Московського районного суду м.Харкова цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Третя Харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеною заявою. У обґрунтування заяви навела наступне.

14 липня 1994 року померла ОСОБА_2 (дівоче прізвище ОСОБА_3), після смерті якої відкрилася спадщина на 1/2 частину квартири за адресою: м. Харків, , проспект Тракторобудівників, будинок №102 «Г», кв, 23, яка належала на праві спільної сумісної власності сестрам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі «Свідоцтва про право власності на житло» від 31 травня 1993 року № 3848. ОСОБА_3 була єдиною спадкоємицею після смерті сестри, яка прийняла спадщину після її смерті, шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном, оскільки з 21.07.1971 року і до дня своєї смерті постійно мешкала у вказаній квартирі.

24 липня 2008 року померла ОСОБА_3, після її смерті відкрилася спадщина на вказану квартиру. ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем після смерті бабусі - ОСОБА_3 згідно заповіту від 26 лютого 1999 року.

Звернувшись до нотаріуса для прийняття спадщини за заповітом, нотаріус запропонував підтвердити факт родинних звязків між ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Довідкою нотаріуса третьої ОСОБА_4 державної нотаріальної контори від 09 липня 2001 року № 4-7/06-32-2 повідомлено про відсутність актового запису про народження ОСОБА_5 за 1910 рік по смт. Чутово Полтавської області, тому що книги про народження по зазначеному населеному пункту не збереглися.

Представник заявника, заявник в судове засідання не з»явилися , просили заяву розглянути у їх відсутність та її задовольнити.

В судове засідання представник заінтересованої особи не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином.

Суд, дослідив письмові докази по справі, прийшов до наступного висновку.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт, що ОСОБА_2, яка померла 14 липня 1994 року, є рідною сестрою ОСОБА_3, яка померла 24 липня 2008 року підтверджується наступними письмовими доказами по справі : Свідоцтвом про одруження ОСОБА_6 та ОСОБА_5 від 9 травня 1957 року ; Ордер № 438 про склад сімї батька ОСОБА_5 - ОСОБА_7 Семеновеча ; Свідоцтво про народження ОСОБА_3 від 21 листопада 1916 року ; Свідоцтво про смерть ОСОБА_2 ; Довідками КП «ЖИЛКОМСЕРВІС» № 2053 та №2054; Заповітом від 26.02.1999 року ; ОСОБА_4 третьої ХДНК від 19.04.2016 року ; ОСОБА_4 обласного державного нотаріального архіву від 26.04.2016 року .

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Суд вважає підтвердженим факт родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_2, яка померла 14 липня 1994 року, є рідною сестрою ОСОБА_3, яка померла 24 липня 2008 року

Керуючись ст.10,11,209,215, 234, 256-258 ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В :

Встановити факт родинних відносин, а саме : що ОСОБА_2, яка померла 14 липня 1994 року, є рідною сестрою ОСОБА_3, яка померла 24 липня 2008 року.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Харківської області через Московський районний суд м.Харкова шляхом подачі у десятиденний строк апеляційної скарги.

Суддя Букреєва І.А.