Справа № 500/5592/14-ц
Провадження № 2/500/561/16
УХВАЛА

26 вересня 2016 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді Грубіян Л.І.,

при секретарі Матвійчук Н.Ф.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїлу цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи Ізмаїльська міська рада, міська громада в особі Ізмаїльської міської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та власністю та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Ізмаїльської міської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про усунення перешкод, виділення частки в окремий об'єкт нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи Ізмаїльська міська рада, міська громада в особі Ізмаїльської міської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та власністю та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Ізмаїльської міської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про усунення перешкод, виділення частки в окремий об'єкт нерухомого майна.

У судовому засіданні представник відповідача звернулася до суду із заявою про призначення судової будівельно-технічної експертизи. Проведення експертизи просила доручити судовому експерту ОСОБА_9

Вислухавши думку представника позивача, представника відповідача, приймаючи до уваги, що для правильного, всебічного і обєктивного розгляду даної справи необхідні спеціальні знання у галузі будівництва, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання та призначити у справі проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Визначаючи заклад для проведення експертизи, суд, з урахуванням відсутності заперечень в цій частині з боку представника відповідача, вважає за можливе доручити її проведення судовому експерту ОСОБА_9

Оскільки проведення експертизи потребує значний час, до закінчення її проведення відповідно до п.5 ст.202 ЦПК України провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.143, 144, 168, 197, 202, 209, 210, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача, - задовольнити.

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, на розвязання якої поставити наступне питання:

1. Чи можливо поділити домоволодіння по вул.Адмірала Холостякова №34-36 в м.Ізмаїлі Одеської області та виділити в окремий об'єкт нерухомості нежитлове приміщення: офіс в м.Ізмаїлі Одеської області по вул.Адмірала Холостякова №34-36, який належить ОСОБА_4, та складається з наступних приміщень: №1-топочна; №2-коридор; №3-кабінет; №4-кабінет; №5-коридор; №6-санвузол.

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_9

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати у звязку з проведенням експертизи покласти на відповідача.

Розяснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити до виконання експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_10