У Х В А Л А

про притягнення третіх осіб

26 лютого 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Ларіонової Н. М. ,

при секретарі - Ткаченко І. І.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в м.Києві матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної залиттям квартири, та стягнення суми,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м.Києва перебуває цивільна справа за позовом, за яким позивач, посилаючись на те, що дії від себе та в інтересах свого чоловіка ОСОБА_4 та малолітньої дочки ОСОБА_5, просить стягнути з відповідача на відшкодування матеріальної шкоди суму в розмірі 15 155,78 грн., на відшкодування моральної шкоди - 15 000,0 грн., а також стягнути з відповідача комунальні платежі за період з 09.07.2015 р. через неможливість проживати у пошкодженому житлі. Позов обґрунтовує заподіянням шкоди через залиття, яке сталося 09.07.2015 р., квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві власності позивачу, ОСОБА_4 та малолітній ОСОБА_5, з вини відповідача, яка мешкає в квартирі, що розташована над її квартирою за адресою: АДРЕСА_2

До початку розгляду справи по суті представником відповідача надані письмові заперечення, з яких вбачається, що відповідач є неналежним відповідачем у справі, оскільки в залитті квартири відсутня вина відповідача, тому що залиття сталося внаслідок підвищеного тиску води в системі водопостачання, регулювання та контроль за якими не входить в компетенцію відповідача, а тому, на думку відповідача, позов заявлений позивачем не до тієї особи, яка має відповідати за позовом.

Позивач в судовому засіданні наполягала, що позов нею заявлений до належного відповідача і вимог до житлового органу або органу тепловодопостачання не заявляє, оскільки вважає, що залиття відбулося з вини відповідача.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши надані матеріали, суд приходить до таких висновків.

Статтею 33 ч.1 ЦПК України передбачена заміна неналежного відповідача тільки за клопотанням позивача. Позивачем вимоги до інших осіб не заявляється.

Відповідно до ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть бути залучені до участі у справі до ухвалення судом рішення, якщо рішення по справі може вплинути на їх права та обов'язки щодо однієї зі сторін.

Представник відповідача вважав необхідним та доцільним притягнення до участі у справі в якості третіх осіб на стороні відповідача ТОВ «Ліко-житлосервіс», яке є обслуговуючим житловим органом будинку, в якому знаходиться квартири позивача та відповідача», та ТОВ «Теплопостачсервис», яке здійснює постачання гарячої води до квартир позивача та відповідача та яким встановлювалися фільтри очистки на стояку гарячого постачання, по якому відбулося руйнування фільтру.

Позивач не заперечувала проти притягнення третіх осіб у справі, вказуючи на те, що вона наполягає на винуватості у залитті її квартири саме відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, стороною відповідача надані документи на підтвердження причин руйнування елементу інженерної комунікації (водопроводу), а саме: фільтру грубої очистки гарячої води в квартирі відповідача АДРЕСА_2 є внутрішній тиск (води).

Згідно з матеріалами справи ТОВ «Ліко-житлосервіс» та ТОВ «Теплопостачсервис» є комунальними органами, які здійснюють обслуговування та постачання послуг в будинок сторін.

Встановлення відсутності вини відповідача в залитті квартири позивача може вплинути на обов'язок вказаних юридичних осіб по відшкодуванню шкоди, заподіяної позивачеві.

За таких обставин суд вважає, що вищевказані юридичні особи підлягають залученню до участі в справі як 3 особи без самостійних вимог на стороні відповідача.

В зв'язку з притягненням нових учасників судового розгляду, судовий розгляд справи необхідно відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.35-36, 191, 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в справі як третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог, на стороні відповідача:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛІКО-ЖИТЛОСЕРВІС" (, адреса: 03191, м.Київ, вул.Ломоносова, 58-А);

- Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕПЛОПОСТАЧСЕРВІС" (, адреса: 03189, м.Київ, вул.Ломоносова, 60-А, офіс 141).

Судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: ТОВ «Ліко-Житлосервіс», ТОВ «Теплопостачсервіс» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної залиттям квартири, та стягнення суми - відкласти до 16 березня 2016 р. о 10.00 год.

Копію позову надіслати третім особам.

Про час та місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова