Справа № 182/8766/15-ц
Провадження № 2/0182/387/2016
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11.03.2016 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Рунчевої О. В.

секретаря Смиковій Ю. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 23.12.2015 року звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини.

12.04.2015 року померла його бабуся ОСОБА_3.

Після її смерті залишилося спадкове майно, до складу якого входить квартира АДРЕСА_1 району Дніпропетровської області, що належала померлій на підставі договору купівлі-продажу від 02.03.1992 року, посвідченого ОСОБА_4, старшим державним нотаріусом Першої Нікопольської державної нотаріальної контори, зареєстровано в реєстрі за № 1-641.

За життя ОСОБА_5 залишила заповіт, посвідчений секретарем виконкому Придніпровської сільської ради, ОСОБА_6, зареєстровано в реєстрі за № 45, згідно якого все її майно де б воно не було та з чого б воно не складалось, усі майнові права і обовязки, які належать їй на день посвідчення заповіту та ті права та обовязки, які належатимуть їй на день її смерті заповіла йому позивачу по справі.

На його звернення до ОСОБА_7, приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_8, померлої 12.04.2015 року, ВІН отримав лист-роз?яснення за № 859/01-16 від 21.10.2015 року, яким розяснено, що подати заяву про прийняття спадщини він не може, оскільки спадщину після її смерті вчасно не прийняв. По питанню надання додаткового строку для прийняття спадщини йому було рекомендовано звернутись до суду.

У встановлений законом шестимісячний строк він не звертався до нотаріуса через те, що вважав, що спадщину фактично прийняв, крім того протягом довгого часу він не міг знайти право установчі документи на зазначену квартиру.

На цій підставі вважає, що строк для прийняття спадщини ним був пропущений з поважної причини, а тому просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини - шість місяців після смерті ОСОБА_3, померлої 12.04.2015 року.

Позивач у судове засідання не з'явився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позовних вимог не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як встановлено в судовому засіданні, 12.04.2015 року померла бабуся позивача ОСОБА_3.(а.с. 12).

Після її смерті залишилося спадкове майно, до складу якого входить квартира АДРЕСА_1 району Дніпропетровської області, що належала померлій на підставі договору купівлі-продажу від 02.03.1992 року, посвідченого ОСОБА_4, старшим державним нотаріусом Першої Нікопольської державної нотаріальної контори, зареєстровано в реєстрі за № 1-641. (а.с. 5,7-9, 14-16).

За життя ОСОБА_5 залишила заповіт, посвідчений секретарем виконкому Придніпровської сільської ради, ОСОБА_6, зареєстровано в реєстрі за № 45, згідно якого все її майно де б воно не було та з чого б воно не складалось, усі майнові права і обовязки, які належать їй на день посвідчення заповіту та ті права та обовязки, які належатимуть їй на день її смерті заповіла йому позивачу по справі. (а.с. 10-11)

На звернення позивача до ОСОБА_7, приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_8, померлої 12.04.2015 року, позивач отримав лист-роз?яснення за № 859/01-16 від 21.10.2015 року, яким розяснено, що подати заяву про прийняття спадщини не може, оскільки спадщину після смерті ОСОБА_8 вчасно не прийняв. По питанню надання додаткового строку для прийняття спадщини позивачу було рекомендовано звернутись до суду. (а.с. 4).

У встановлений законом шестимісячний строк позивач не звертався до нотаріуса через те, що вважав, що спадщину фактично прийняв, крім того протягом довгого часу він не міг знайти право установчі документи на зазначену квартиру.

Як вбачається з листа завідувача Першої Нікопольської державної нотаріальної контори, ОСОБА_9. від 13.01.2016 року за № 37/01-16 та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 42663257 від 13.01.2016 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_8, померлої 12.04.2015 року не заводилася. (а.с.27-31).

Суд, даючи оцінку доказам, наявним у матеріалах справи, дійшов висновку про те, що причина пропуску встановленого законом строку для прийняття позивачем спадщини є поважною, а тому позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60,209, 212-215, 218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, померлої 12.04.2015 року, тривалістю у шість місяців.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_10