Справа № 638/7250/14 Ц
Номер провадження 2 С/638/101/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Штих Т. В.

за участю секретаря Чаленко Н.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

встановив:

Боржник ОСОБА_1 звернулася 03.03.2016 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою, в якій просить суд прийняти заяву про скасування судового наказу. Скасувати судовий наказ по справі 638/7250/14 Ц (2 Н/638/1928/14) від 14.05.2014 р. Судові витрати повязані з наказним провадженням покласти на заявника.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 зазначає, що заявник звернувся з вимогою про стягнення заборгованості за період строк позовної давності якої сплинув, також, зазначає, що при ухваленні судового наказу не була врахована оплата, яка здійснювалась за спожиту енергію за період з 12.07.2010 р. по 20.03.2014 р. по квартирі 1 буд. 17 по в`їзду 2 Дорошенківському у м. Харкові.

В судове засідання учасники не зявилися, причину неявки суду не повідомили, про дату та час судового засідання були повідомлені своєчасно та належним чином.

За ч. 6 ст. 105 1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд розглядає заяву про скасування судового наказу за відсутності стягувача та боржника, оскільки їхня неявка не перешкоджає розгляду такої заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105 1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

14 травня 2014 року суддею Дзержинського районного суду м. Харкова Лосєвою Д.А. видано судовий наказ № 638/7250/14 Ц, номер провадження 2 Н/638/1928/14, яким наказано стягнути з ОСОБА_1, ІН НОМЕР_1, що мешкає за адресою: 61100, м. Харків, в`їзд ДорошенківськийАДРЕСА_1 на користь акціонерної компанії «Харківобленерго», р/р 07 , МФО 351823, код в , місцезнаходження: 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 126/2, 2 пов. суму заборгованості за спожиту електроенергію за період з 12 липня 2010 року по 20 березня 2014 року у розмірі 10101, 00 (десять тисяч сто одна грн.. 00 коп.). Наказано стягнути з ОСОБА_1, ІН НОМЕР_1, що мешкає за адресою: 61100, м. Харків, в`їзд ДорошенківськийАДРЕСА_1 на користь акціонерної компанії «Харківобленерго», р/р 07 , МФО 351823, код в , місцезнаходження: 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 126/2, 2 пов. судовий збір у розмірі 121,80 грн.

Враховуючи, що судом задоволені вимоги про стягнення заборгованості за період, що перевищує три роки, а боржник наполягає на застосуванні ч. 1 ст. 257 ЦК України, крім того ніякого договору між сторонами укладено не було, разом з тим, не було враховано оплату за спожиту електроенергію за вказаний період, тому суд вважає можливим скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

На підставі ст. 105 1 ЦПК України, суд

ухвалив:

Скасувати наказ Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.05.2014 р. по справі № 638/7250/14 Ц, номер провадження 2 Н/638/1928/14.

Розяснити акціонерній компанії «Харківобленерго», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий: