Справа № 526/2586/15-ц
Провадження № 2/526/77/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2016 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Заколодяжної О.А.

при секретарі Шульзі Н.М.

розглянувши в м. Гадячі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

територіальної громади Вельбівської сільської ради,

третя особа: приватний нотаріус Гадяцького районного

нотаріального округу Антонова Т.В.

про

визначення додаткового строку

для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до територіальної громади Вельбівської сільської ради, третя особа: приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Антонова Т.В. про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

В позовній заяві вказується, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер брат позивачки - ОСОБА_3, який проживав в м. Гадячі, Полтавської області. Після його смерті залишилось спадкове майно. Позивачка повинна була в шестимісячний термін подати заяву до нотаріальної контори для прийняття спадщини, але захворіла, тому пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини і в зв'язку з цим звернулася до суду з даною позовною заявою, в якій просила суд визнати пропуск строку для прийняття спадщини з поважної причини та визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті брата.

Пізніше позивачкою ОСОБА_1 була подана уточнююча позовна заява, в якій з тих же підстав позивачка просить визнати пропуск строку для прийняття нею спадщини з поважної причини та визначити їй додатковий двомісячний строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після померлого брата ОСОБА_3.

Позивачка ОСОБА_1 надала суду заяву, в якій просила суд позовні вимоги задовольнити , справу розглянути без її участі.

Представник відповідача територіальної громади Вельбівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області до суду не з"явився, але надали заяву , в якій вказують, що територіальна громада позовні вимоги ОСОБА_1 визнає, проти їх задоволення не заперечує і просять справу розглянути без участі їх представника.

Третя особа приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Антонова Т.В до суду не з"явилась, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі.

Відповідно до ч.1 п.3 ст.169 ЦПК України, суд може розглянути справу без позивача за наявності від нього заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 на момент смерті проживав в АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Вельбівської сільської ради Гадяцького району.

ОСОБА_3 був братом ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № виданого відділом ДРАЦС Гадяцького РУЮ про народження ОСОБА_3, свідоцтвом про укладення шлюбу позивачки з ОСОБА_4, які знаходяться в матеріалах справи.

ОСОБА_3 був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 на земельну частку (пай) у землі , яка перебуває у колективній власності КСП

« Вельбівка » розміром 2,25 га в умовних кадастрових гектарах, розташованої на території Веприцької сільської ради , що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 05.05.2004 року.

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2, виданого 04.09.2008 року відділом ДРАЦС Гадяцького РУЮ Полтавської області.

Після його смерті залишилось спадкове майно, що складається з вищезазначеної земельної ділянки.

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Антонової Т.В. , ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 в зв'язку з пропуском нею строку подачі заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд визнає поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_1, так як позивачка з 26.02.2009 року по 06.03.2009 року знаходилася на амбулаторному лікуванні в лікаря ЗПСМ Гадяцької ЦРЛ з діагнозом гіпертонічний криз і вважає за можливе визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Керуючись ст. ст. 1270,1272 ЦК України, ст.ст.10, 60, 80, 197 ч.2, 213,215,218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 терміном в два місяця з моменту вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення , а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча: О. А. Заколодяжна