Справа № 450/140/13- ц Провадження № 2/450/56/16
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

"02" червня 2016 р.Пустомитівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді-ОСОБА_1.
при секретарі-ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 та Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк про визнання недійсним договору поруки.

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 та Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк про визнання недійсним договору поруки.

Ухвалою суду від 20.05.2013 року вказану справу зупинено до часу прийняття рішення Пустомитівським РВ ГУМВСУ у Львівській області у кримінальному провадженні № 0000097 від 13.12.2012 р. за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 358 КПК України, щодо підробки договорів поруки, виданих на імя ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Згідно ч. 1 ст. 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

В судове засідання сторони не зявилися, не повідомивши суд причини неявки, хоча про час та місце слухання справи були належним чином повідомлені.

У звязку з неявкою сторін, розгляд справи здійснюється, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Згідно ст. 157 ЦПК України, суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.

Як встановлено судом провадження у справі зупинено до часу прийняття рішення Пустомитівським РВ ГУМВСУ у Львівській області у кримінальному провадженні № 0000097 від 13.12.2012 р. за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 358 КПК України, щодо підробки договорів поруки, виданих на імя ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Згідно ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено:протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Одкім цього, відповідно до п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції". Визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. При неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства, підставою для зупинення провадження у цивільній справі може бути лише наявність кримінальної справи на розгляді в суді.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Таким чином, враховуючи те, що всупереч вимог ст. 219 КПК України, а саме з 13.12.2012 року і станом на даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні, що стало підставою зупинення провадження у справі яка розглядається, не закінчено, цивільно-процесуальним законодавством не передбачено таку підставу як зупинення провадження у справі до вирішення кримінального провадження, яке перебуває на стадії досудового розслідування, а також враховуючи право сторін на своєчасний розгляд спору, суд вважає за необхідне відновити провадження у справі.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Відновити провадження в цивільній справі № 450/140/13-ц за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 та Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк про визнання недійсним договору поруки.

Судове засідання призначити на 15 год. 00 хв. 21.07.2016 року, про що повідомити сторони.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області, яка подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_1