Справа № 621/3028/15-ц
Провадження № 2/621/165/16
РІШЕННЯ

іменем України

15.03.2016 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Бережної Н.М.,

за участю секретаря судового засідання - Кошевої А.А.,

представника - адвоката Кричевського В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Зідьківської селищної ради Зміївського району Харківської області, ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування за законом та встановлення юридичного факту,

встановив:

24.11.2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до територіальної громади в особі Зідьківської селищної ради Зміївськоо району Харківської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування за законом.

26.01.2016 року ОСОБА_2 надав уточнений позов до територіальної громади в особі Зідьківської селищної ради Зміївського району Харківської області, ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування за законом та встановлення юридичного факту, в якому вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його дід ОСОБА_5 Після нього відкрилася спадщина на 3/4 домоволодіння за адресою б. АДРЕСА_1. На момент смерті діда були зареєстровані і мешкали його сини: ОСОБА_6, ОСОБА_7 та його дружина ОСОБА_8, які фактично прийняли спадщину і їм повинно належати спадщина по 1/4 частині кожному. ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_6 Після його смерті відкрилася спадщина на 1/4 частину домоволодіння, яку прийняла його мати - ОСОБА_8, яка на той час мешкала разом з ним.

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер його батько ОСОБА_7 Після його смерті позивач прийняв спадщину - подав заяву про прийняття спадщини приватному нотаріусу Трубніковій В.В. Мати померлого - ОСОБА_8 прийняла спадщину після нього так, як мешкала разом з ним. Спадкова маса після смерті батька становила 1/4 частину житлового будинку і повинна належати по 1/8 кожному: позивачу та матері померлого.

Батьки позивача розірвали шлюб ще 03.09.1996 року.

ІНФОРМАЦІЯ_6 померла бабуся позивача - ОСОБА_8 На момент смерті їй належало: 1/4 ч. будинку АДРЕСА_1 на підставі рішення народного суду Зміївського району Харківської області від 15.02.1967 року, 1/4 ч. цього будинку після смерті чоловіка ОСОБА_5, 1/4 будинку після смерті сина ОСОБА_6 і 1/8 ч. після смерті сина ОСОБА_7 Всього на момент смерті в спірному будинку бабусі належало 7/8 ч.

ІНФОРМАЦІЯ_7 помер рідний дядько позивача ОСОБА_10, який на момент смерті бабусі був зареєстрований в спірному будинку, але фактично мешкав у своєму будинку за адресою АДРЕСА_2, що вказує на те , що він не прийняв спадщину. Даний факт позивач просить встановити для того , щоб оформити свої спадкові права на спірний будинок.

Враховуючи той факт, що батько позивача помер раніше своєї матері, він як онук має право на спадщину після смерті бабусі на 7/8 ч. будинку, спадщину він прийняв - подав заяву про прийняття спадщини. Оскільки ні батько, ні бабуся за життя не переоформили свої спадкові права, при зверненні до нотаріальної контори, ОСОБА_2 було відмовлено в оформленні його спадкових прав.

За таких обставин позивач змушений був звернутися до суду з цим позовом і просив встановити факт, що ОСОБА_10, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 не мешкав в домоволодінні АДРЕСА_1, а фактично мешкав у своєму будинку за адресою АДРЕСА_2 та визнати за ним в цілому право власності на домоволодіння з надвірними будівлями, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1, а саме на 1/8 частину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_7 та 7/8 частини - після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8.

У судове засідання позивач не з'явився , надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, свої інтереси довірив своєму представнику - адвокату ОСОБА_1

Представник позивача - адвокат ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав позовні вимоги позивача , наполягав на їх задоволенні.

Відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. На ці випадки поширюється правило частини четвертої цієї статті.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилася, про час, місце розгляду справи, враховуючи положення ч. 9 ст. 74 ЦПК України, була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заперечень проти позову не надала.

Представник відповідача Зідьківської селищної ради Зміївського району Харківської області у судове засідання не з'явився, від селищного голови Голоднікова П.В. надійшов лист про розгляд справи без їх представника, з рішенням суду рада погоджується.

Суд, оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав:

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер дід позивача - ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть серії НОМЕР_1, виданого виконавчим комітетом Зідьківської селищної ради 10 липня 2015 року повторно (а.с. 3, 57).

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_9, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть серії НОМЕР_2, виданого Зідьківською селищною радою 26.08.1983 року (а.с. 4, 59).

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер батько позивача - ОСОБА_7 про що свідчить копія свідоцтва про його смерть серії НОМЕР_3, виданого виконавчим комітетом Зідьківської селищної ради повторно 10 квітня 2012 року (а.с. 5, 60).

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4, виданого виконавчим комітетом Зідьківської селищної ради повторно 10.07.2015 року слідує, що ОСОБА_8 - бабуся позивача померла ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 6, 58).

Батьками позивача ОСОБА_2 є ОСОБА_7 та ОСОБА_12, що підтверджується копією свідоцтва про його народження серія НОМЕР_5, виданого Шабовською сільрадою Білгород-Дністровського району Одеської обл.. 26 грудня 1988 року (а.с. 7, 62).

Копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_6, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Білгород-Дністровського району Одеської обл.. 03.1996 року підтверджується те, що шлюб, укладений між батьками позивача ОСОБА_7 та ОСОБА_12 розірвано (а.с. 8, 63).

Копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження за № 1 від 10.07.2015 року підтверджується, що батьками померлого ОСОБА_7, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_5 та ОСОБА_8 (а.с. 9, 67).

З довідки КП «Зміївське бюро технічної інвентаризації» за № 1854 від 02.07.2015 року та технічного паспорту на житловий будинок АДРЕСА_1, виготовленого 16.06.2015 року слідує, що згідно архівних матеріалів КП «Зміївське БТІ» житловий будинок АДРЕСА_1 станом на 31.12.2012 року належить: 3/4 ч. ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Зідьківської селищної ради депутатів трудящихся 25.08.1952 р. зареєстрованого в КП «Зміївське БТІ» 30.01 1980 року за р-р в кн. 6-469; в 1/4 частці ОСОБА_8 на підставі рішення народного суду Зміївського району Харківської області від 15.02.1967 року справа № 2-183, зареєстрованого в КП «Зміївське БТІ» 30.01.1980 року за р-р в кн. 6-469 (а.с. 10-13, а.с. 64-65).

Як слідує з довідок, виданих Зідьквським головою Голодніковим П.В. від 04.09.2015 року за 28/869 та за № 28 /889 від 08.09.2015 року , ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована з 16.06 1949 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою АДРЕСА_1. На день смерті разом з ОСОБА_8 був зареєстрований ОСОБА_10, 1947 року народження - син. Крім нього на момент смерті і по теперішній час за даною адресою ніхто не зареєстрований в тому числі малолітні та неповнолітні діти. ОСОБА_5, 1901 р.н. був зареєстрований з 14.06.1951 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1. На день смерті разом з ОСОБА_5 були зареєстровані: ОСОБА_14, 1948 р.н. - невістка, ОСОБА_6, 1944 р.н. - син, ОСОБА_7, 1953 р.н. - син, ОСОБА_8, 1916 р.н. - дружина. Крім них на момент його смерті ніхто не був зареєстрований в тому числі малолітні і неповнолітні діти. (а.с. 14).

Позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що залишилося після смерті його батька ОСОБА_7 та баби ОСОБА_8 у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на 1/4 ч. та на 5/8 ч. спірного будинку, що підтверджується постановами приватного нотаріуса Трубнікової В.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії за 443/02-31 від 14.11.2015 року (а.с. 20-21).

Листом за № 09/01-16 від 11.01.2016 р. Зміївська державна нотаріальна контора Харківської області повідомляє, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_10 до нотаріальної контори надійшли заяви: 16 січня 2014 року про прийняття спадщини від доньки померлого ОСОБА_4, 28 квітня 2015 року про прийняття спадщини від племінниці померлого ОСОБА_16. Свідоцтво про право на спадщину не видавалося (а.с. 39).

З акту обстеження від 04 січня 2016 року депутату Зідьківської селищної ради Шевченко Т.В. в присутності свідків ОСОБА_18 та ОСОБА_19 встановлено, що ОСОБА_10 фактично мешкав за адресою АДРЕСА_2 (а.с. 48, 71).

Листом за № 255н/01-16 Зміївська державна нотаріальна контора Харківської області повідомляє, що після померлих 01 травня 1979 р. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 з заявами про прийняття або відмову від спадщини у встановлений законом шестимісячний термін, до нотаріальної контори ніхто із спадкоємців не звертався. Свідоцтво про право на спадщину не видавалося. За даними спадкового реєстру після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 була заведена спадкова справа приватним нотаріусом ЗРНО Трубніковою В.В. (а.с. 30).

З листа приватного нотаріуса Трубнікової В.В. від 15.03.2016 року за № 96/01-16 слідує, що рішенням Зміїського районного суду від 14 серпня 2015 року ОСОБА_2 було визначено додатковий трок для прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 терміном у два місяці. Спадщину він прийняв (05 вересня 2015 року за його заявою про прийняття спадщини була заведена спадкова справа № 56/2015) (а.с. 81).

У судовому засіданні був допитаний свідок ОСОБА_20, який підтвердив, що померлий фактично до свої смерті мешкав по сусідству у своєму будинку АДРЕСА_2, матір його знав, вона проживала окремо.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З огляду на вищевикладене, судом встановлено той факт, що померлий ОСОБА_10 не мешкав у будинку своєї матері на день її смерті , а мешкав у своєму будинку.

Відповідно до ст. 5 ЦК України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов'язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

Оскільки ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_9, тобто до набрання чинності Цивільним кодексом України в редакції 2003 року, то до даних спірних правовідносин необхідно також застосовувати норми Цивільного кодексу, які діяли на момент смерті вищевказаної особи, тобто ЦК в редакції від 1963 року.

Відповідно до ст. 526 ЦК УРСР, в редакції 1963 року, місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця, а якщо воно невідоме, - місцезнаходження майна або його основної частини.

Відповідно до ст. 524 ЦК України (в редакції 1963 p.) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Згідно зі ст. 527 ЦК України (в редакції 1963 p.) спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті.

Відповідно до ст. 529 ЦК України (в редакції 1963 p.) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Згідно ст. 548 ЦК України (в редакції 1963 p.) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 p.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Згідно ст. 560 ЦК України (в редакції 1963 p.) видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємці, закликані до спадкоємства, можуть одержати в державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини свідоцтво про право на спадщину. Свідоцтво про право на спадщину видається також державною нотаріальною конторою при переході спадкового майна до держави.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/.

Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Ст. 1221 ЦК України передбачено, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Вимогами ст. 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Відповідно до ст. 1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом іхнім матері, батькові , бабі , дідові , якби вони були живими на час відкриття. При спадкуванні по прямій низхідній лінії право представлення діє без обмеження ступеня споріднення

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину , але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем , має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

У відповідності до вимог ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Оцінивши докази, досліджені в ході судового розгляду, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер дід позивача - ОСОБА_5 Після нього відкрилася спадщина 3/4 домоволодіння за адресою б. АДРЕСА_1. На момент смерті діда були зареєстровані і мешкали його сини: ОСОБА_6, ОСОБА_7 та його дружина ОСОБА_8, які фактично прийняли спадщину і їм повинно належати спадщина по 1/4 частині кожному. ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_6 - дядько позивача. Після його смерті відкрилася спадщина на 1/4 ч. домоволодіння, яку прийняла його мати - ОСОБА_8 , яка на той час мешкала разом з ним.

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер батько позивача - ОСОБА_7 Після його смерті позивач прийняв спадщину - подав заяву про прийняття спадщини приватному нотаріусу Трубніковій В.В. Мати померлого - ОСОБА_8 прийняла спадщину після нього так , як мешкала разом з ним. Спадкова маса після смерті батька позивача становила 1/4 ч. житлового будинку і повинна належати по 1/8 кожному: позивачу та матері померлого.

ІНФОРМАЦІЯ_6 померла бабуся позивача - ОСОБА_8 На момент смерті їй належало: 1/4 ч. будинку АДРЕСА_1 на підставі рішення народного суду Зміївського району Харківської області від 15.02.1967 року, 1/4 ч. цього будинку після смерті чоловіка ОСОБА_5, 1/4 ч. будинку після смерті сина ОСОБА_6 і 1/8 ч. після смерті сина ОСОБА_7 Всього на момент смерті в спірному будинку бабусі належало 7/8 ч.

ІНФОРМАЦІЯ_7 помер рідний дядько позивача ОСОБА_10, який на момент смерті бабусі був зареєстрований в спірному будинку, але фактично мешкав у своєму будинку за адресою АДРЕСА_2, що вказує на те, що він не прийняв спадщину після смерті матері. Враховуючи той факт, що батько позивача помер раніше своєї матері, він як онук має право на спадщину після смерті бабусі на 7/8 ч. будинку, спадщину він прийняв - подав заяву про прийняття спадщини. Оскільки ні батько, ні бабуся за життя не переоформили свої спадкові права, при зверненні до нотаріальної контори, ОСОБА_2 було відмовлено в оформленні його спадкових прав.

За таких обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та можливість їх задоволення.

Керуючись ст. ст. 524, 526, 527, 529, 548-549, 560 ЦК України (в редакції 1963 р.), ст. ст. 1216, 1218, 1221, 1266, 1268-1270 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 174, 209, 212-218, 256 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Зідьківської селищної ради Зміївського району Харківської області, ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування за законом та встановлення юридичного факту - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 в цілому право власності на домоволодіння з надвірними будівлями, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1, а саме на 1/8 частину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_7 та на 7/8 частини - після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8.

Встановити той факт, що ОСОБА_10, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7, не мешкав в домоволодінні АДРЕСА_1, а фактично мешка у своєму будинку за адресою АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: