Справа № 161/8815/16-ц
Провадження № 2/161/3337/16
У Х В А Л А

10 жовтня 2016 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Гриня О.М.,

при секретарі Пилипюк Л.М.

з участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Малого підприємства «Турія», треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Луцького міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Малого підприємства «Турія», треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на двокімнатну квартиру загальною площею 66,52 кв.м АДРЕСА_1.

Представником ОСОБА_5 в судовому засіданні заявлено відвід головуючому по справі, оскільки на думку її представника головуючий - суддя упереджено ставиться до розгляду справ де вона є учасником або стороною, крім того вказано, що ним було подано ряд скарг, як до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України так і до Національного антикорупційного бюро України, а також до інших правоохоронних органів.

В судовому засіданні представник ОСОБА_5 свою заяву підтримав.

Представник позивача, щодо заяви про відвід головуючому поклався на розсуд суду.

Проаналізувавши заяву про відвід судді, матеріала цивільної справи № 161/8815/16-ц провадження № 2/161/337/16, суд зазначає, відповідно до ч. 1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо: під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання; він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді; було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11- 1 цього Кодексу.

Отже однією із обставин яка визначає неможливість судді брати участі в розгляді справи є наявність обставин, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді при цьому такі обставини в розумінні п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України не є вичерпними, а залежать від оцінки конкретних обставин у конкретній справі.

Так судом де головуючим був суддя Гринь О.М. було ухвалено рішення про задоволення позовних вимог у справі № 161/16301/15-ц де було задоволено позовні вимоги ОСОБА_7 до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1, крім того при розгляді даної справи суд також досліджував обставини, що стосуються МП «Турія», як головного підрядника по 7-квартирному житловому будинку в АДРЕСА_1.

Таким чином суд прийшов до висновку, що для уникнення сумнівів в обєктивності та неупередженості судді, клопотання про відвід слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 20, 23, 24 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представник ОСОБА_5 - ОСОБА_2 про відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області Гриня О.М. в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Малого підприємства «Турія», треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на двокімнатну квартиру загальною площею 66,52 кв.м АДРЕСА_1- задовольнити.

Справу передати на розгляд іншому судді.

Ухвала не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя Луцького міськрайонного суду О.М. Гринь