Справа № 372/1310/16-ц
№2-о-60/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2016 року Обухівський районний суд

Київської області в складі :

Головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Падалці А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлена особа приватний нотаріус Макарівського районного нотаріального округу Дарнопих Тетяна Миколаївна про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлювальних документів,

в с т а н о в и в :

Заявники звернулися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлювальних документів, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла їх мати ОСОБА_4. Після смерті якої залишилась спадщина. Заявники у шестимісячний строк, як спадкоємці за законом першого ступеня спорідненості, звернулись із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Макарівського районного нотаріального округу Дарнопих Т.М., проте, по закінченню шестимісячного строку нотаріус не видав свідоцтво про право на спадщину, виходячи з необхідності встановлення факту належності правовстановлюючих документів та факту родинних відносин. В документах, які підтверджують право власності померлої ОСОБА_4 на окреме спадкове майно та в документах, що підтверджують родинні відносини з заявниками є розбіжності, а саме у свідоцтві про право власності на домоволодіння серії НОМЕР_1, виданому 23.11.2006 року Червонослобідською сільською радою Макарівського району Київської області, та в Державному акті серії НОМЕР_2 на право власності на земельну ділянку, площею 3,293 га, виданому Макарівською райдержадміністрацією, зазначено прізвище «ОСОБА_4», а у Державному акті серія НОМЕР_3 на право власності на земельну ділянку, площею 0,250 га, виданому 04.07.2006 року Червонослобідською сільською радою Макарівського району Київської області, на якій розташоване спадкове майно, та в Державному акті серії НОМЕР_4 на право власності на земельну ділянку, площею 0,286 га, виданому 04.07.2006 року Червонослобідською сільською радою Макарівського району Київської, зазначено прізвище «ОСОБА_4». Заявниками нотаріусу було надано документи, що підтверджують їх родинність з померлою ОСОБА_4, а саме свідоцтва про народження, але в даних документах прізвище заявників значиться «ОСОБА_4», а прізвище їх матері за свідоцтвом про смерть та за паспортом значиться «ОСОБА_4». Різниця у написанні прізвища покійної ОСОБА_4 є наслідком довільного перекладу прізвища з російської мови, що підтверджується експертним висновком Українського бюро лінгвістичних експертиз національної академії наук України №056/227-с від 22.05.2013 року. Для отримання свідоцтв про право на спадщину, заявники були змушені звернутися до суду з вказаною заявою.

Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з»явились та подали на адресу суду клопотання про розгляд справи у їх відсутність, заяву підтримали та просили її задовольнити.

Заінтересована особа приватний нотаріус Макарівського районного нотаріального округу Київської області Дарнопих Т.М. в судове засідання не з'явилася, направила до суду заяву про слухання справи за її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5, виданого Відділом реєстрації смерті у м. Києві, 02.12.2012 року, актовий запис №21149.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу якої також увійшла земельна ділянка, площею 0,250 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, що розташована в АДРЕСА_1, що належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 від 04.07.2006 року, та земельна ділянка, площею 0,286 га, для ведення ОСГ, що розташована в АДРЕСА_1, що належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії НОМЕР_4 від 01.07.2006 року.

26.04.2016 року приватним нотаріусом Макарівського районного нотаріального округу Київської області Дарнопих Т.М., на звернення одного з заявників щодо порядку оформлення спадщини та можливості видачі свідоцтва про право на спадщину, було надано відповідь про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки наявні розбіжності в записі прізвища померлої ОСОБА_4 в державних актах, та розбіжності в записі прізвищ в свідоцтвах про народження заявників та паспортом і свідоцтвом про смерть померлої, що унеможливлюють встановлення родинних відносин між ними та належності померлій наданих правовстановлюючих документів.

Перешкодою для оформлення заявникам своїх спадкових прав є те, що у свідоцтві про право власності на домоволодіння серії НОМЕР_1, виданому 23.11.2006 року Червонослобідською сільською радою Макарівського району Київської області, та в Державному акті серії НОМЕР_2 на право власності на земельну ділянку, площею 3,293 га, виданому Макарівською райдержадміністрацією, зазначено прізвище «ОСОБА_4», а у Державному акті серія НОМЕР_3 на право власності на земельну ділянку, площею 0,250 га, виданому 04.07.2006 року Червонослобідською сільською радою Макарівського району Київської області, на якій розташоване спадкове майно, та в Державному акті серії НОМЕР_4 на право власності на земельну ділянку, площею 0,286 га, виданому 04.07.2006 року Червонослобідською сільською радою Макарівського району Київської, зазначено прізвище спадкодавця як «ОСОБА_4».

Також у свідоцтвах про народження заявників зазначено прізвище «ОСОБА_4», а у паспорті та свідоцтві про смерть покійної зазначено прізвище «ОСОБА_4».

Згідно експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз національної академії наук України № 056/227-с від 22.05.2013 року різниця в прізвищах «ОСОБА_4» та «ОСОБА_4» виникла внаслідок відхилення від орфографічних норм при міжмовних перетворень, що є типовим явищем в умовах українсько-російської двомовності.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно положень п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, зокрема, прізвище, ім'я, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення факту, яке має юридичне значення» №5 від 25.05.1998р. суд має право розглядати справи про встановлення родинних відносин, якщо підтвердження даного факту необхідно заявнику для отримання в нотаріальних органах свідоцтва про право на спадщину.

Суд приходить до висновку, що заявлені вимоги про встановлення факту родинних відносин між заявниками ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а також факт належності ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, державних актів на право власності на земельні ділянки, підлягають задоволенню, оскільки повністю доведені наявними в матеріалах справи доказами.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 11, 60, 209, 213, 214, 215,256, 259 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлена особа приватний нотаріус Макарівського районного нотаріального округу Дарнопих Тетяна Миколаївна про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлювальних документів, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 є сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4, та що ОСОБА_2 є дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4.

Встановити факт приналежності покійній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкала за адресою: АДРЕСА_1, та яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, Державного акту (серія НОМЕР_3) на право власності на земельну ділянку, площею 0,250 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд виданого 04.07.2006 року Червонослобідською сільською радою Макарівського району Київської області на прізвище ОСОБА_4, та Державного акту (серія НОМЕР_4) на право власності на земельну ділянку, площею 0,286 га, для ведення ОСГ виданого 04.07.2006 року Червонослобідською сільською радою Макарівського району Київської області на прізвище ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення рішення - з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: