МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"25" травня 2016 р. Справа № 370/1066/16-ц

Суддя Макарівського районного суду Київської області Устимчук М.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Садового товариства «Бучанка-2», треті особи: Голова Садового товариства «Бучанка-2» ОСОБА_2, Київська обласна рада садівницьких товариств і масивів про визнання дій протиправними та скасування протоколу від 21.05.2016 року садового товариства «Бучанка-2»,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Макарівського районного суду Київської області із заявою про забезпечення позову.

В обґрунтування заяви про забезпечення позову, заявник зазначив, що ним одночасно до суду було подано позовну заяву до Садового товариства «Бучанка-2», треті особи: Голова Садового товариства «Бучанка-2» ОСОБА_2, Київська обласна рада садівницьких товариств і масивів про визнання дій протиправними та скасування протоколу від 21.05.2016 року садового товариства «Бучанка-2». Вказав також, що він є власником земельної ділянки розміром 0,12 га в СТ «Бучанка-2» Колонщинської сільської ради Макарівського району Київської області, на якій ним було побудовано садовий будинок, з наданням відповідних дозволів, який в подальшому згідно чинного законодавства України зареєстрував та отримав відповідне свідоцтво про право власності на вказаний будинок. В будинку постійно проживає зі своєю дружиною, вчасно сплачував членські внески, в тому числі за електроенергію, проте 21.05.2016 року без попередження та перевірки показників лічильника за вказівкою голови Садового товариства «Бучанка-2» ОСОБА_2, було відключено електроенергію в його садовому будинку, так як виключено з учасників товариства. Оскільки в судовому порядку оскарження дій голови товариства та протоколу від 21.05.2016 року садового товариства «Бучанка-2» займе певний час, тому просив вжити заходи забезпечення позову, шляхом заборони Садовому Товариству «Бучанка-2» та голові Садового товариства «Бучанка-2» ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії щодо відключення від енергопостачання належного йому судового будинку № 2, що розташований на належній йому земельній ділянці розміром 0,12 га в СТ «Бучанка-2» Колонщинської сільської ради Макарівського району Київської області.

Розглянувши заяву, дослідивши необхідні документи, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Приймаючи до уваги те, що невжиття заходів до забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, то заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 має бути задоволено.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України ,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити Садовому Товариству «Бучанка-2» та голові Садового товариства «Бучанка-2» ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії щодо відключення від енергопостачання належного мені ОСОБА_1 судового будинку № 2, що розташований на належній мені земельній ділянці розміром 0,12 га в СТ «Бучанка-2» Колонщинської сільської ради Макарівського району Київської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали для відому надіслати до Садового товариства «Бучанка-2», що знаходиться за адресою: Макарівський район, Колонщинська сільська рада.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а для осіб, без участі яких вона була постановлена пять днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала набирає чинності 25.05.2016 року.

Строк предявлення ухвали до виконання один рік.

Суддя М.Ю. Устимчук