Справа № 317/4117/16-ц
№/п 2/317/1525/2016
21 листопада 2016 року Запорізький районний суд Запорізької області
головуючого судді ГРОМОВОЇ І.Б.
при секретарі Коваль В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
У жовтні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 12.12.1998 року між позивачкою та відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб. Від шлюбного життя сторони мають трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, 28.11.2001р.н. та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 З 2012 року шлюбні відносини між сторонами фактично припинились, вони проживають окремо, не спілкуються. Позивачка зазначила, що вона особисто вважає, що їх сімя розпалась остаточно, подальше їх спільне життя та збереження шлюбу з відповідачем є не можливим, так як це буде суперечити її інтересам.
В судове засідання зявилася позивачка ОСОБА_1, повністю підтвердила всі обставини, які викладені в позовній заяві, пояснила, що питання про розподіл майна та стягнення аліментів на дітей в судовому порядку не розглядається. Просила суд її позовні вимоги задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
В судове засідання був викликаний відповідач ОСОБА_2, однак він в судове засідання, не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином у відповідності зі ст. 74 ЦПК України. Заяв або клопотань до суду не подавав.
Судом встановлено, і повністю підтверджується матеріалами справи, що відповідно до свідоцтва про шлюб від 12.12.1998 р. серії І-ЖС №009246, сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 12.12.1998 року відділом реєстрації актів громадського стану міської ради м.Запоріжжя, актовий запис №1291.
Від шлюбного життя сторони мають трьох дітей:
- дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, вказане підтверджується свідоцтвом про народження від 05.10.2009 р. серії І-ЖС №124617;
- син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,вказане підтверджується свідоцтвом про народження від 30.01.2002 р. серії І-ЖС №024497;
- донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказане підтверджується свідоцтвом про народження від 03.09.1999 р. серії І-ЖС №035734.
Шлюбні відносини між сторонами припинилися в 2012 році, з цього ж часу вони не проживають разом та не спілкуються. Подальше сумісне життя з відповідачем та примирення позивачка вважає неможливим, оскільки це суперечить її інтересам.
Зі слів позивачки судом встановлено, що на час розгляду вказаної позовної заяви, спір щодо поділу майна подружжя та стягнення аліментів на утримання дітей в судовому порядку не розглядається.
Відповідно до ч. 1 ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Позивачка зазначила, що після розірвання шлюбу бає залишити прізвище «Гришко».
Тому суд вважає за можливе залишити позивачці ОСОБА_1, прізвище «Гришко», відповідачу ОСОБА_2 «Гришко».
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки, суд вважає, що її позовні вимоги є законними, обґрунтованими, та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 209, 212-215, 224 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 12.12.1998 року виконкомом Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, актовий запис №1291.
Після реєстрації розірвання шлюбу присвоїти прізвища: чоловікові «Гришко», жінці «Гришко».
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: І.Б.ГРОМОВА