Провадження № 2/635/583/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді - Караченцева І.В.,

секретаря судового засідання - Ус Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Покотилівка питання щодо виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Управління Держземагентства у Харківському районі Харківської області, Височанська селищна ради Харківського району Харківської області, приватні нотаріуси Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації державного акту на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В :

На виконання ухвали апеляційного суду Харківської області від 10 червня 2016 року про внесення виправлень у судове рішення Харківського районного суду Харківської області від 26 лютого 2016 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Управління Держземагентства у Харківському районі Харківської області, Височанська селищна ради Харківського району Харківської області, приватні нотаріуси Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації державного акту на земельну ділянку.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що у вступній та резолютивній частині рішенні суду була допущена описка не зазначені в якості третіх осіб приватні нотаріуси Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Крім того, в абзаці № 3 сторінки № 238 повного тексту судового рішення помилково вказано «приватний нотаріус Харківського нотаріального округу Харківської області гаража ОСОБА_5».

Абзаці № 4 сторінки № 238 повного тексту судового рішення помилково вказано «… приватний нотаріус Харківського нотаріального округу Харківської області гаража ОСОБА_6» та помилково додатково зазначено «гаража» у тексті «Третя особа приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області «гаража» ОСОБА_5 подав до суду заяву…».

У відповідності до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описку, зазначивши у вступній та резолютивній частині рішенні суду «…треті особи: ОСОБА_4, Управління Держземагентства у Харківському районі Харківської області, Височанська селищна ради Харківського району Харківської області, приватні нотаріуси Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 та ОСОБА_6».

У повному тексті судового рішення виправити описку в абзаці № 3 сторінки № 238 замість «приватний нотаріус Харківського нотаріального округу Харківської області гаража ОСОБА_5» вказати «приватний нотаріус Харківського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5».

В абзаці № 4 сторінки 238 повного тексту судового рішення замість «… приватний нотаріус Харківського нотаріального округу Харківської області гаража ОСОБА_6» вказати «… приватний нотаріус Харківського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_6», замість «Третя особа приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області «гаража» ОСОБА_5 подав до суду заяву…» вказати «Третя особа приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 подала до суду заяву…».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення у вступну та резолютивну частину повного тексту судового рішення Харківського районного суду Харківської області від 26 лютого 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4,Управління Держземагентства у Харківському районі Харківської області, Височанська селищна ради Харківського району Харківської області, приватні нотаріуси Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації державного акту на земельну ділянку, зазначив «…треті особи: ОСОБА_4, Управління Держземагентства у Харківському районі Харківської області, Височанська селищна ради Харківського району Харківської області, приватні нотаріуси Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 та ОСОБА_6».

У повному тексті судового рішення виправити описку в абзаці № 3 сторінки 238 замість «приватний нотаріус Харківського нотаріального округу Харківської області гаража ОСОБА_5» вказати «приватний нотаріус Харківського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5».

В абзаці № 4 сторінки 238 повного тексту судового рішення замість «… приватний нотаріус Харківського нотаріального округу Харківської області гаража ОСОБА_6» вказати «… приватний нотаріус Харківського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_6», замість «Третя особа приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області «гаража» ОСОБА_5 подав до суду заяву…» вказати «Третя особа приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 подала до суду заяву…»

Ухвала суду про внесення виправлень у судове рішення протягом пяти днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя І.В. Караченцев