Справа №592/7184/16-ц
Провадження №2/592/2149/16
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29 вересня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Сумської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Зем-Центр», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ПП «Мегаполіс», Управління Держгеокадастру у Сумському районі Сумської області, Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся суду з вказаним позовом і просить суд: визнати недійсним та скасувати рішення Сумської міської ради шостого скликання від 27.03.2013 р. № 2239-МР про передачу у власність, оренду земельних ділянок громадянам, а саме п. 14 додатку № 2 до рішення, в частині передачі у спільну часткову власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилих будинків, господарських будівель за споруд за рахунок земель житлової забудови ОСОБА_3 та ОСОБА_2 по вул. Стаханова, 15, площею 0,1000 га., кадастровий номер :13:003:0034 та в частині передачі в оренду земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилих будинків, господарських будівель та споруд за рахунок земель житлової забудови ОСОБА_3 та ОСОБА_2 по вул. Стаханова, 15, площею 0,0413 га., кадастровий номер :13:003:0035.

Оскільки позовна заява не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, ухвалою судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 05.08.2016 р. була залишена без руху, позивачу було запропоновано протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали сплати суму судового збору

29.09.2016 р. від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 до канцелярії суду надійшла заява про повернення позовної заяви разом з додатками до неї до відкриття провадження у справі, а також просив повернути суму сплаченого судового збору.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому заяви.

Оскільки до відкриття провадження у справі представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 подав заяву про повернення позовної заяви, вважаю за необхідне повернути позов позивачу разом з доданими матеріалами.

При зверненні до Ковпаківського районного суду м. Суми позивачем ОСОБА_1 в ПАТ КБ «Приватбанк» у м. Суми було сплачено судовий збір згідно квитанції № 0.0.577642756.1 від 04.07.2016 р. у сумі 110 грн. 24 коп. та згідно квитанції № 0.0.594279289.1 від 03.08.2016 р. у сумі 440 грн. 96 коп., що становить 551 грн. 20 коп.

Згідно п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається повністю за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сумської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Зем-Центр», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ПП «Мегаполіс», Управління Держгеокадастру у Сумському районі Сумської області, Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради про скасування рішення повернути позивачу разом з доданими матеріалами.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 551 грн. 20 коп., сплачений згідно з квитанціями № 0.0.577642756.1 від 04.07.2016 р. та № 0.0.594279289.1 від 03.08.2016 р. у ПАТ КБ «Приватбанк» у м. Суми, з державного бюджету м. Суми (Ковпаківський район), код 37970593, банк ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013, рахунок -0004.

Копію ухвали разом із заявою та всіма додатками до неї направити ОСОБА_1.

Розяснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для заяви.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми, протягом пяти днів після отримання її копії.

Суддя А.М. Алфьоров