Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2307/16-ц
05.09.2016 м.Виноградів
У Х В А Л А

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р., ознайомившись, відповідно до вимог ст.119, 120 ЦПК України з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Королівської селищної ради, третя особа без самостійних вимог: державний нотаріус Виноградівської державної нотаріальної контори ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Королівської селищної ради, третя особа без самостійних вимог: державний нотаріус Виноградівської державної нотаріальної контори ОСОБА_2

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України.

Так, у відповідності до п. 6 ч.2 ст.119 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Підстави для звільнення від доказування передбачені у ст. 61 ЦПК України.

Таким чином, у тексті позовної заяви позивач повинен викладати не тільки обставини на обґрунтування своїх позовних вимог, але і одночасно зазначати засоби доказування на підтвердження кожної обставини чи про наявність підстав для звільнення від доказування.

Однак, позивач не зазначив у позовній заяві докази, тобто, засоби доказування, які підтверджують кожну з обставин, викладених у позовній заяві. У позовній заяві не зазначаються докази, які б підтверджували право власності спадкодавця на спірний будинок на час його смерті, відомості про відсутність осіб, які б мали право на обов'язкову частку у спадковому майні, докази на підтвердження спорідненості позивача із спадкодавцями та спорідненість останніх із спадкодавцем ОСОБА_3 Докази, які свідчать прийняття особами спадщини після смерті ОСОБА_3

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів на звернення.

Позивач не зазначає, ким порушені та не визнаються або оспорюються його права, свободи чи інтереси, та у звязку з чим ним предявлено вимогу до відповідача.

У справах даної категорії відповідачами є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності спадкоємців за заповітом і за законом є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Доказів на підтвердження відсутності спадкоємців позивач не зазначає.

За таких обставин позивач, ставлячи вимогу про визнання права на спадщину, має вказати на правові підстави звернення до суду, повні відомості про спадкоємців або про їх відсутність, зазначити докази вчинення дій прийняття спадщини, відомості про обєктивну неможливість отримати в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину на вказане майно або письмову відмову нотаріуса у видачі такого свідоцтва.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог викладених у статтях 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Королівської селищної ради, третя особа без самостійних вимог: державний нотаріус Виноградівської державної нотаріальної контори ОСОБА_2,- залишити без руху, надавши позивачу пятиденний строк, з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків позовної заяви і виконання вимог цієї ухвали судді, в противному разі позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя ОСОБА_4