Справа № 345/2417/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2016 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Сухарник І.І.

секретаря судового засідання Мостової Ю.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуш скаргу Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» на постанову головного державного виконавця ВПВР управління ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про відмову у відкритті виконавчого провадження, суд -

встановив:

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду із скаргою, згідно якої просить визнати незаконними дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Сапіжака Івана Івановича та скасувати постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП № 51547094, а також зобов'язати відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області прийняти виконавчі документи Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області у справі № 345/2042/14-ц від 07.05.2015р. та відкрити виконавче провадження. Скаргу обґрунтовує тим, що 15.06.2016р. до ВПВР управління ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області поштою було скеровано виконавчий лист від 07.05.2015р. про стягнення із ОСОБА_2 в користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованості за кредитним договором, в якому зазначено, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання - до 16.06.2016р., також було направлено заяву про прийняття виконавчого листа до виконання. Дані документи було отримано 17.06.2016р., однак головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Сапіжаком І.І. 05.07.2016р. винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження у зв'язку із пропуском строку пред'явлення виконавчого документу до виконання, хоча даний строк не було пропущено, так як документи скеровано до спливу даного строку.

У судове засідання представник скаржника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» Гураль Я.В. не з'явився, однак подав заяву про розгляд скарги у його відсутності.

Заінтересована особа Сапіжак І.І. у судове засідання не з'явився, однак подав заяву про те, що при вирішені питання покладається на розсуд суду, а справу просить розглянути у його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася і не повідомила суд про причини неявки.

Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Сапіжак І.І. скаргу не визнав і пояснив, що на конверті, в якому було направлено заяву та виконавчий лист нерозбірливо була зазначена дата відправки документів, тому при вирішенні питання про відкриття виконавчого провадження він керувався датою реєстрації даних документів - 01.07.2016р. Так як строк пред'явлення виконавчого листа до виконання зазначений у ньому до 16.06.2016р., то 05.07.2016р. виніс постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження. Вважає, що його дії є правомірними, так як на час винесення постанови у нього не було достовірних даних про те, коли саме відправлено виконавчий лист. Однак враховуючи представленні ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» суду документи, з яких видно, що виконавчий лист було відправлено поштою 15.06.2016р., то строк для пред'явлення виконавчого листа не пропущено. Просить у задоволенні скарги відмовити.

Суд, вислухавши доводи головного державного виконавця Сапіжака І.І., та дослідивши інші докази по справі, вважає, що скарга підлягає до часткового задоволення виходячи із наступних підстав:

Як видно із копії фіскального чеку, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» направив у відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області 15.06.2016р. заяву про прийняття до виконання виконавчого листа та виконавчий лист Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області про стягнення із ОСОБА_2 в користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованості за кредитним договором дані документи вручені за довіреністю 17.06.2016р. (а.с. 6, 7). У даному виконавчому листі зазначено строк пред'явлення його до виконання до 16.06.2016р. (а.с. 5).

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що оскільки заява та виконавчий лист були направлені поштою 15.06.2016р., коли ще не був закінчений строк пред'явлення виконавчого листа до виконання, то оскаржувану постанову від 05.07.2016р. про відмову у відкритті виконавчого провадження слід скасувати та зобов'язати відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області прийняти даний виконавчий лист та відкрити виконавче провадження.

Однак судом не встановлено, що головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Сапіжак І.І. діяв незаконно, тому у задоволенні скарги в частині визнання його дій незаконними слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 383 ЦПК України, ст. 255 ЦК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд -

ухвалив:

скаргу задоволити частково. Скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Сапіжака Івана Івановича від 05.07.2016р. про відмову у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 345/2042/14-ц, виданого 26.06.2015р. Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області.

Зобов'язати відділ примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області прийняти виконавчий лист № 345/2042/14-ц, виданий 26.06.2015р. Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області та відкрити виконавче провадження.

У задоволенні решти скарги відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом п'яти днів з часу проголошення.

Головуючий: