РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/15732/15-ц

пр. № 2/759/825/16

25 січня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Кривов'яза А.П.

при секретарі - Дрозі Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутого майна,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутого майна, посилаючись на ті обставини, що 29 червня 2015 року між ним та відповідачем було укладено договір на виконання вимог якого ОСОБА_1 передав ОСОБА_2 грошові кошті в розмірі 11500грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився про час місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі, про поважність причин неявки суд не повідомив, а тому суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів та ухвалити по справі заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 29 червня 2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було підписано договір на виготовлення сходів, за умовами якого підрядник зобов»язувався провести виготовлення міжповерхових сходів із монолітного залізобетону у будинку АДРЕСА_3.

На виконання вимог договору ОСОБА_1 передав ОСОБА_2 грошові кошті в розмірі 11500 грню В свою чергу відповідач мав приступити до робіт наступного дня та надати позивачу архітектурне-планування рішення (ескіз) сходів.

Однак, сторони не дійшли згоди, та ОСОБА_1 та попросив повернути йому сплачені авансом грошові кошти, проте останній відмовився.

Відповідно до ч.1 ст.207 ЦПК України, правочин вважається укладеним у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований у листах, телеграмах або за допомогою електронного або іншого засобу зв»язку. Розписка підписана відповідачем, є документом, що стверджує про вчинення правочину між позивачем та відповідачем.

Відповідно до ст..638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявоб хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно ч. 1 ст. 1212 ЦК України Особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. ч. 2 Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. ч 3. Положення цієї глави застосовуються також до вимог про: 1) повернення виконаного за недійсним правочином; 2) витребування майна власником із чужого незаконного володіння; 3) повернення виконаного однією із сторін у зобов'язанні; 4) відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 1213 ЦК України набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі.

Тому, позовні вимоги про стягнення з відповідача: 11500 грн 00коп безпідставно набутих грошових коштів, суд, вважає обґрунтованими.

Оскільки позов задовольняється, то відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки, підлягає стягненню сума сплаченого судового збору в розмірі 487,20 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1212, 1213 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 74-77, 88, 169, 224, 292, 294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, адреса проживання: 03115, АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, адреса проживання: 04212, АДРЕСА_2) безпідставно набуті кошти в сумі 11 500 (одинадцять тисяч п»ятсот) грн. 00коп., а також судовий збір в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ :