Справа № 2-3388/11
Провадження № 6/522/327/16
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

21 вересня 2016 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді - Тарасова А.В.,

за участю секретаря судового засідання - Ткаченко О.О.,

розглянувши в залі суду в м. Одесі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» про заміну стягувача за виконавчим листом на його правонаступника, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 05.08.2016 року звернувся представник ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню рішення Приморського районного суду м. Одеси від 06.04.2011 року по цивільній справі № 2-3388/11 зазначаючи, що 30.08.2011 на примусове виконання рішення від 06.04.2011 року Приморським районним судом м. Одеси видано виконавчий лист № 2-3388/11 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в рівних частках на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором №0 від 17.01.2007 року в розмірі 663 754,27 грн., а також 1 700 грн. судових витрат. Заявник посилався на те, що 12.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» був укладений договір факторингу № 1, згідно якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 0 від 17.01.2007 року, що був укладений між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, тому просив заміни сторони виконавчого провадження з ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ».

В судове засідання представник заявника та інші заінтересовані особи не зявилися, про час там місце слухання справи повідомлялися належним чином, а саме рекомендованою кореспонденцією.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву про заміну сторони виконавчого провадження слід задовольнити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 06.04.2011 року у цивільній справі № 2-3388/11позов ПАТ «УкрСиббанк» було задоволено та видано виконавчий лист № 2-3388/11 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в рівних частках на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором №0 від 17.01.2007 року в розмірі 663 754,27 грн., а також 1 700 грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно до ч. 1 ст. 37 ЦПК України У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

12.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» був укладений договір факторингу № 1, згідно якого відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором № 0 від 17.01.2007 року, що був укладений між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1

З огляду на те, що право вимоги до боржника відступлено новому кредитору, а саме ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» ,суд вважає за можливе змінити стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ».

На підставі викладеного, керуючись ст.8 Закону України "Про виконавче провадження" ст.383 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» про заміну стягувача за виконавчим листом на його правонаступника - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні по цивільній справі № 2-3388/11 з ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя А.В.Тарасов

21.09.2016