Справа № 452/2410/15 Головуючий у 1 інстанції: Кунцік О.С.
Провадження № 22-ц/783/3365/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 О. Я.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді Мельничук О.Я.,

суддів Крайник Н.П. і ОСОБА_2

при секретарі Куцик І.Б.

з участю представника позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства /ПАТ/ "Львівобленерго" в особі Самбірського району електричних мереж на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 08 грудня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства /ПАТ/ "Львівобленерго" в особі Самбірського району електричних мереж до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 08 грудня 2015 року позов Публічного акціонерного товариства /ПАТ/ "Львівобленерго" в особі Самбірського району електричних мереж задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_5 і ОСОБА_4 на користь ПАТ „Львівобленерго в особі Самбірського РЕМ (поточний рахунок із спеціальним режимом використання Самбірського РЕМ ПАТ "Львівобленерго" 1064 грн. 78 коп. заподіяної шкоди.

Вирішено питання судових витрат.

Вищезгадане рішення в апеляційному порядку оскаржив позивач - Публічне акціонерне товариство /ПАТ/ "Львівобленерго" в особі Самбірського району електричних мереж.

26 липня 2016 року від Публічного акціонерного товариства /ПАТ/ "Львівобленерго" надійшла заява з проханням визнати мирову угоду та сама мирова угода.

Згідно умов мирової угоди від 18 липня 2016 року сторони по даній справі вирішили даний спір мирним шляхом на таких умовах:

1. ПАТ "Львівобленерго зменшує розмір збитків, нарахованих комісією Самбірського РЕМ ПАТ "Львівобленерго", згідно протоколу засідання №04831 від 07.03.2014 року на підставі акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 004831 від 08.02.2014 року в будинку №8 по вул. І.Франка, що в м.Рудки Самбірського району Львівської області з 16367,09 грн. до 2894,32 грн., не предявляє претензій по відшкодуванню решти суми збитків, згідно вказаного акту, крім обумовлених 2894,32 грн.

2. ПАТ "Львівобленерго" відмовляється від позовних вимог про відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику, внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення в частині вимог до ОСОБА_5 та просить суд в цій частині провадження у справі закрити.

3 ПАТ "Львівобленерго" підтримує позов в частині позовних вимог до ОСОБА_4 лише в частині вимог про відшкодування 2894,32 грн. вартості недорахованої електричної енергії.

4. ОСОБА_4 зобов"язується до 31.08.2016 року (включно) сплатити на користь ПАТ "Львівобленерго" 2894,32 грн. згідно умов даної мирової угоди на поточний рахунок із спеціальним режимом використання ПАТ "Львівобленерго" №2952 в ОПЕР в Філії-ЛОУ ПАТ "Державний ощадний банк України", МФО: 325796, .

5. Судові витрати по розгляду даної справи в суді першої інстанції, а саме сплачені ПАТ "Львівобленерго" 243,60 грн. судового збору при пред"явленні позову та 1515,80 грн. судового збору при поданні апеляційної скарги, що в сукупності становить 1759,40 грн. покладаються на ОСОБА_4, яка зобов"язується до 31.08.2016 року (включно) сплатити на користь ПАТ "Львівобленерго" 1759,40 грн. судового збору на поточний рахунок ПАТ "Львівобленерго" №2952 в ОПЕР в Філії-ЛОУ ПАТ "Державний ощадний банк України", МФО: 325796, .

6. ПАТ "Львівобленерго" після виконання ОСОБА_4 взятих на себе зобов"язань, передбачених п. 4 та 5 даної мирової угоди, не має права вчиняти будь-яких дій та пред"являти будь-яких претензій до ОСОБА_4, ОСОБА_5 з підстав акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення №04831 від 08.02.2014 року та протоколу засідання комісії Самбірського РЕМ ПАТ "Львівобленерго" №04831 від 07.03.2014 року.

7. Сторони визнають, що з підстав акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення №04831 від 08.02.2014 року не мають одна до одної жодних інших претензій, крім обумовлених мировою угодою.

8. Сторони просять суд визнати мирову угоду, а справу провадженням закрити.

9. В разі, якщо будь-яка із сторін відмовиться від виконання даної мирової угоди, то така звертається до примусового виконання.

10. Наслідки укладення мирової угоди і закриття провадження в справі згідно ст. 175, п.4 ст. 205, п.3 ст. 206 ЦПК України сторонам судом роз"яснені та зрозумілі.

27 липня 2016 року від ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надійшли заяви з проханням затвердити мирову угоду.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що мирова угода може бути визнаною з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 31, 175, 205 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмету спору. У разі укладення сторонами мирової угоди, яка визнана судом, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Як вбачається з умов мирової угоди, вона укладена в інтересах сторін по справі та не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Колегією суддів встановлено, що мирова угода стосується лише прав та обов"язків сторін по справі та предмета позову.

Сторонам зрозумілі наслідки укладання мирової угоди, визнання її судом та закриття провадження у справі, передбачені ст. 206 ЦПК України, про що вони зазначили в тексті мирової угоди.

Відповідно до ст.306 ЦПК України, в апеляційному суді позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про скасування рішення суду першої інстанції і закриття провадження у справі або залишення заяви без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених ст.ст. 205 і 207 цього Кодексу.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

З врахуванням вищенаведеного, колегія суддів вважає, що є підстави для визнання укладеної між сторонами мирової угоди та закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.175, 301, ст. ст.315, 317, 319, 325 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Визнати мирову угоду укладену між Публічним акціонерним товариством /ПАТ/ "Львівобленерго" та ОСОБА_4 і ОСОБА_5 на наступних умовах:

1. ПАТ "Львівобленерго зменшує розмір збитків, нарахованих комісією Самбірського РЕМ ПАТ "Львівобленерго", згідно протоколу засідання №04831 від 07.03.2014 року на підставі акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення №004831 від 08.02.2014 року в будинку №8 по вул. І.Франка, що в м. Рудки Самбірського району Львівської області з 16367,09 грн. до 2894,32 грн., не предявляє претензій по відшкодуванню решти суми збитків, згідно вказаного акту, крім обумовлених 2894,32 грн.

2. ПАТ "Львівобленерго" відмовляється від позовних вимог про відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику, внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення в частині вимог до ОСОБА_5 та просить суд в цій частині провадження у справі закрити.

3 ПАТ "Львівобленерго" підтримує позов в частині позовних вимог до ОСОБА_4 лише в частині вимог про відшкодування 2894,32 грн. вартості недорахованої електричної енергії.

4. ОСОБА_4 зобов"язується до 31.08.2016 року (включно) сплатити на користь ПАТ "Львівобленерго" 2894,32 грн. згідно умов даної мирової угоди на поточний рахунок із спеціальним режимом використання ПАТ "Львівобленерго" №2952 в ОПЕР в Філії-ЛОУ ПАТ "Державний ощадний банк України", МФО: 325796, .

5. Судові витрати по розгляду даної справи в суді першої інстанції, а саме сплачені ПАТ "Львівобленерго" 243,60 грн. судового збору при пред"явленні позову та 1515,80 грн. судового збору при поданні апеляційної скарги, що в сукупності становить 1759,40 грн. покладаються на ОСОБА_4, яка зобов"язується до 31.08.2016 року (включно) сплатити на користь ПАТ "Львівобленерго" 1759,40 грн. судового збору на поточний рахунок ПАТ "Львівобленерго" №2952 в ОПЕР в Філії-ЛОУ ПАТ "Державний ощадний банк України", МФО: 325796, .

6. ПАТ "Львівобленерго" після виконання ОСОБА_4 взятих на себе зобов"язань, передбачених п. 4 та 5 даної мирової угоди, не має права вчиняти будь-яких дій та пред"являти будь-яких претензій до ОСОБА_4, ОСОБА_5 з підстав акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення №04831 від 08.02.2014 року та протоколу засідання комісії Самбірського РЕМ ПАТ "Львівобленерго" №04831 від 07.03.2014 року.

7. Сторони визнають, що з підстав акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення №04831 від 08.02.2014 року не мають одна до одної жодних інших претензій, крім обумовлених мировою угодою.

В разі, якщо будь-яка із сторін відмовиться від виконання даної мирової угоди, то така звертається до примусового виконання.

Наслідки закриття провадження у справі в зв'язку з укладенням мирової угоди, передбачені вимогами ст. 206 ЦПК України сторонам відомі.

Рішення Самбірського міського суду Львівської області від 08 грудня 2015 року по даній справі скасувати.

Провадження по цивільній справі №452/2410/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства /ПАТ/ "Львівобленерго" в особі Самбірського району електричних мереж до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набранням ухвалою законної сили.

Головуючий: О.Я. Мельничук

Судді: Н.П. Крайник

ОСОБА_2