Справа № 172/37/16-ц
Провадження № 2/172/171/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.07.2016 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Філіппова Є.Є.
секретаря Лукяненко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка за відсутності сторін, без фіксації судового засідання технічними засобами, цивільну справу за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в Публічному акціонерному товаристві "ОСОБА_1 РОЗВИТКУ" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 1294грн.49коп.,-
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 1294грн.49коп.
Кредит надавався на підставі Анкети -Договору позичальника з лімітом, зазначеним в п. 2.2. на споживчі цілі. Кредитний договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і діє протягом 3-х років, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами зобов'язань за кредитним договором Підписання кредитного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком, у період обслуговування кредитного договору(п.3.4) .
Однак, відповідач свої зобов'язання, передбачені кредитним договором, не виконує.
За порушення строків сплати процентів за користування кредитом, ОСОБА_1 нараховує позичальнику пеню в розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення (п.5.2 кредитного договору).
Відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 03.12.2015 року має заборгованість, яка складається з сум зазначених в розрахунку заборгованості, а саме: поточна заборгованість по тілу кредиту 0,00грн.; прострочена заборгованість по тілу кредиту -783,93грн.; поточна заборгованість по процентам 0,00грн.; прострочена заборгованість за процентами 482грн.36коп.; заборгованість РКО-0,00грн.; сума пені -28,20грн.
Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед ПАТ «ОСОБА_1 Розвитку» за кредитним договором, станом на 03.12.2015 року складає 1294грн.49коп.
По причині наявності простроченої заборгованості, ОСОБА_1 направив на адресу відповідача вимогу сплати (вих..№9595 від 20.11.2015 року), однак станом на дату звернення до суду борг відповідачем не погашено.
Представник позивача за довіреністю ОСОБА_3, в судове засідання не зявилася. Письмово просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не зявилася.
На підставі ч.2 ст. 158 та ч.2 ст.197ЦПК України справа слухається у відсутність сторін, без фіксування судового процесу технічними засобами.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Кредит надавався на підставі Анкети -Договору позичальника з лімітом, зазначеним в п. 2.2. на споживчі цілі. Кредитний договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і діє протягом 3-х років, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами зобов'язань за кредитним договором Підписання кредитного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком, у період обслуговування кредитного договору(п.3.4) (а.с.19).
Однак, відповідач свої зобов'язання, передбачені кредитним договором, не виконує.
За порушення строків сплати процентів за користування кредитом, ОСОБА_1 нараховує позичальнику пеню в розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення (п.5.2 кредитного договору).
Відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 03.12.2015 року має заборгованість, яка складається з сум зазначених в розрахунку заборгованості, а саме: поточна заборгованість по тілу кредиту 0,00грн.; прострочена заборгованість по тілу кредиту -783,93грн.; поточна заборгованість по процентам 0,00грн.; прострочена заборгованість за процентами 482грн.36коп.; заборгованість РКО-0,00грн.; сума пені -28,20грн.
Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед ПАТ «ОСОБА_1 Розвитку» за кредитним договором, станом на 03.12.2015 року складає 1294грн.49коп.
По причині наявності простроченої заборгованості, ОСОБА_1 направив на адресу відповідача вимогу сплати (вих.. №9595 від 20.11.2015 року), однак станом на дату звернення до суду борг відповідачем не погашено.
На підставі постанови Правління Національного банку України від 27.11.2014 № 743 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 27.11.2014 №132 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «ВБР», згідно з яким з 28.11.2014 запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в Публічному акціонерному товаристві «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ».
Згідно з ст. 38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», до повноважень уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб відноситься вжиття передбачених законодавством заходів щодо стягнення простроченої заборгованості позичальників та інших боржників банку.
Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно статті 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно застосовуються.
Відповідно до вимог статті 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Відповідно до частини 1 статті 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором.
Згідно статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Таким чином, аналізуючи в сукупності наявні по справі докази, суд дійшов висновку, що з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Розвитку» слід стягнути суму заборгованості в розмірі 1294грн.49коп.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в сумі 1378грн.00коп.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 158, 212-215, 224-225 ЦПК України, ст.ст.3, 15, 526, 527, 530, 631, 642, 1049, 1054 ЦК України, суд, -
1. Позов Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в Публічному акціонерному товаристві "ОСОБА_1 РОЗВИТКУ" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 1294грн.49коп. задовольнити повністю.
3. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 1378грн.00коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його оголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що може бути подана протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення. Без попереднього подання такої заяви заочне рішення оскарженню відповідачем в апеляційному порядку не підлягає.

У випадку відмови в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, воно може бути оскаржене відповідачем у загальному апеляційному порядку.

Суддя: Філіппов Є.Є.