Справа № 450/3656/12 Головуючий у 1 інстанції: Мусієвський В.Є.
Провадження № 22-ц/783/6219/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 А. В.
У Х В А Л А

про залишення без руху

26 вересня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Ніткевич А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 03 квітня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, з участю третьої особи ОСОБА_3, про звернення стягнення на заставне майно,-

встановив:

Оскаржуваною ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 03 квітня 2015 року заяву ПАТ «Укрсоцбанк» про зміну способу виконання рішення - задоволено.

Ухвалу суду оскаржила відповідач ОСОБА_2

Перевіривши матеріали цивільної справи, вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху виходячи із наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, подавши апеляційну скаргу 12.09.2016 р. апелянт ОСОБА_4 пропустила строк апеляційного оскарження, встановлений ст. 294 ЦПК України, оскільки ще в травні 2015 року зверталася в суд із заявами про ознайомлення з матеріалами справи та отримання копії судового рішення, відтак знала про існування такого. Крім цього, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, 14.05.2016 року відповідач ОСОБА_4 отримала копію ухвали суду від 03.04.2015 року про зміну способу виконання.

Між тим, у доводах апеляційної скарги ОСОБА_4 зазначає, що строк на подання апеляційної скарги нею не пропущений, оскільки про оскаржувану ухвалу дізналась після отримання від державної виконавчої служби звіту про оцінку будинку, не вказуючи при цьому відповідного часу.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно із ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Наведені апелянтом доводи стосовно дотримання строку на апеляційне оскарження є безпідставними, оскільки жодних обставин з приводу того, чому ухвалу від 03 квітня 2015 року апелянт ОСОБА_4 оскаржила лише у вересні 2016 року, остання не наводить.

При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків вказавши інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи допущені недоліки, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для їх усунення, а саме для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення необхідно у передбачений строк подати Апеляційному суду Львівської області.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 03 квітня 2015 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати тридцять днів з дня отримання апелянтом ухвали щодо подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Якщо заяву про поновлення строку для звернення до суду не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Суддя А.В. Ніткевич