Справа №613/977/14-ц Провадження № 2/613/220/16
УХВАЛА

про повернення заяви

10 жовтня 2016 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра», про розірвання кредитного договору,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію до ОСОБА_1, треті особи: служба у справах дітей Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про звернення стягнення на предмет іпотеки.

20 вересня 2016 року до суду надійшла зустрічна позовна заява від ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра», про розірвання кредитного договору.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 20 вересня 2016 року дану зустрічну позовну заяву було залишено буз руху з тих підстав, що в порушення п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України « Про судовий збір», ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп., що є меншим за 1 % ціни позову (ціна позову становить 360 653 грн. 03 коп., 1% ціни позову = 3 606 грн. 53 коп.)

03 жовтня 2016 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1, про відстрочку сплати судового збору, в якій він просить: відстрочити сплату судового збору у розмірі 3 055 грн. 33 коп. до ухвалення судом рішення у справі. Дану заяву ОСОБА_1 мотивує тим, що повну суму судового збору він не в змозі сплатити по причині скрутного матеріального становища, так як не може знайти постійної роботи, має нерегулярний мінливий дохід, має на утриманні двох дітей та дружину, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною.

Відповідно до п. 29 Постанови пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року вбачається, що єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статті 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Суддя, розглянувши подану ОСОБА_1 заяву про відстрочку сплати судового збору, приходить до висновку, що вона задоволенню не підлягає, оскільки заявник до заяви не додав жодного документу на підтвердження свого тяжкого майнового стану, крім того, останній не виконав недоліки зазначені в ухвалі Богодухівського районного суду Харківської області від 20 вересня 2016 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, зазначені ст. 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі приведеного вище, керуючись ст. 82, ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1, про відстрочку сплати судового збору відмовити.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра», про розірвання кредитного договору - вважати неподаною і повернути позивачеві.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу, разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Харківської області через Богодухівський районний суд Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ