Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4339/16-ц
У Х В А Л А

23.05.2016 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Шипович В.В., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01.12.2011 року вирішено цивільний позов Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» та стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на корить Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» шкоду, завдану злочинами в сумі 6295 грн. солідарно. В іншій частині позову про стягнення заборгованості по кредитних договорах відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 15.04.2016 року вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01.12.2011 року щодо ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в частині вирішення цивільного позову Закритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» - скасовано та справу направлено на новий судовий розгляд в порядку цивільного судочинства в той же суд, в іншому складі.

На підставі ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 15.04.2016 року канцелярією Придніпровського районного суду м. Черкаси було зареєстровано цивільну справу № 711/4339/16-ц (провадження № 2/711/1410/16) за цивільним позовом Закритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення коштів.

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 16.05.2016 року було виправлено описку допущено в резолютивній частині ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 15.04.2016 року, а саме: «Вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01.12.2011 року щодо ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в частині вирішення цивільних позовів ПАТ КБ «Приватбанк», ЗАТ «Промисловий-інвестиційний банк», ВАТ «Ерсте-банк», КС «Успіх», Акціонерного банку «Київська Русь», ВАТ «Мегабанк», КС «Фортеця», ЗАТ «ОСОБА_1 Аваль», Акціонерного банку «Експрес-банк», Акціонерного банку «Правекс-банк», КС «Благо», комерційного банку «Західінкомбанк», ВАТ «Державний ощадний банк України», КС «Федерація», ПАТ КБ «Надра», КС «Скарбничка», філії «Полтавського регіонального управління» ВАТ «Банк «фінанси та кредит» - скасувати, та направити на новий судовий розгляд в порядку цивільного судочинства в той же суд, в іншому складі» виправити на «Вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01.12.2011 року щодо ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в частині вирішення цивільних позовів КС «Рантьє», КС «Кредит-Союз», КС «Країна позик», ВАТ «Родовід Банк», ПАТ «Укрсоцбанк», КС «Фінансовий Союз», ЗАТ «Страхова група ТАС», ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» - скасувати, та направити на новий судовий розгляд в порядку цивільного судочинства в той же суд, в іншому складі».

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення суду у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За таких обставин оскільки на даний час вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01.12.2011 року в частині вирішення цивільного позову АТ «ОСОБА_1 Аваль» набрав законної сили, то у відкритті провадження в цивільній справі за позовом АТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про той самий предмет і з тих самих підстав необхідно відмовити.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі № 711/4339/16-ц (провадження № 2/711/1410/16) за позовом Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення коштів, у звязку із тим, що набрав законної сили вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01.12.2011 року в частині вирішення цивільного позову АТ «ОСОБА_1 Аваль».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області, через Придніпровський районний суд м. Черкаси шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_5