Справа № 466/7259/16-ц
У Х В А Л А

31 серпня 2016 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Глинська Д.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Шевченківського ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області та Шевченківського ВДВС ЛМУЮ, третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсною постанови, -

у с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся в суд з цивільним позовом до Шевченківського ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області та Шевченківського ВДВС ЛМУЮ, третя особа: ОСОБА_2, в якому просить поновити строк звернення до суду у звязку з поважністю причин його пропуску та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 25353078.

Ухвалою судді від 18 серпня 2016 року позовна заява залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

30 серпня 2016 року позивач подав до суду уточнену заяву, в якій покликався на норми КАС України та ЗУ «Про виконавче провадження» у звязку з чим просив перекласифікувати підсудність даної цивільної справи і розглядати її в порядку адміністративного судочинства.

Дана вимога позивача не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що 17.08.2016 р. ОСОБА_1 звернувся в суд цивільним позовом, покликався на норми ЦПК України, у звязку з чим цей позов в автоматизованій системі документообігу суду було зареєстровано в категорії «цивільні справи».

Згідно «Положення про автоматизовану систему документообігу суду», затвердженого рішенням РАДИ СУДДІВ УКРАЇНИ від 26 листопада 2010 року N 30, у такому не передбачено перекласифікацію чи перереєстрацію цивільної справи на адміністративну чи навпаки.

Також чинним ЦПК України та КАС України не передбачено подібного.

Окрім цього, позивач зазначає про зміну підсудності справи, хоча фактично ставить вимогу про зміну підвідомчості такої.

Змістом п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12 червня 2009 року винесено такі рекомендації: вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд повинен виходити з того, що згідно зі ст. 124 Конституції України юрисдикція загальних судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, а за частинами першою і другою статті 15 ЦПК у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за Кодексом адміністративного судочинства України(стаття 17) або Господарським процесуальним кодексом України (статті 1, 12) віднесено до компетенції адміністративних чи господарських судів. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства. Вказане кореспондується і п.п. 2,3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» від 24.10.2008 року № 13.

У відповідності до ст. 121 ч. 2 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачу у випадку, коли позивач відповідно до вказівок судді у встановлений строк не виконає всі перелічені в статтях 119, 120 ЦПК України вимоги.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що позивач не усунув недоліків, вказаних в ухвалі про залишення його позову без руху, а просив суд перекласифікувати цивільну справу на адміністративну, що не передбачено чинним законодавством, а отже, його позов слід вважати неподаним та повернути.

Розяснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою її повернення.

Відповідно до ст. 7 ч. 1 п. 2 Закону України «Про судовий збір»- сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

позовну заяву ОСОБА_1 до Шевченківського ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області та Шевченківського ВДВС ЛМУЮ, третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсною постанови вважати неподаною та повернути.

Повернути ОСОБА_1, ІПН: НОМЕР_1 сплачений судовий збір в сумі 551,20 грн. згідно квитанції № 137 від 16.08.2016 р.

Розяснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня винесення ухвали.

Суддя: ОСОБА_3