Справа № 339/497/15-ц
Провадження № 22-ц/779/1171/2016
Головуючий у 1 інстанції Поляниця М. М.
Суддя-доповідач Вакарук В.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2016 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: Вакарук В.М.

суддів: Беркій О.Ю., Пнівчук О.В.,

секретаря: Шемрай Н.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Івано-Франківської обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Болехівська міська організація Українського товариства мисливців і рибалок про відшкодування заподіяної матеріальної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Болехівського міського суду від 20 квітня 2016 року,-

в с т а н о в и л а :

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою обґрунтовуючи її тим, що постановою Івано-Франківської обласної організації УТМР від 20 травня 2015 року ОСОБА_2 звільнено з посади голови Болехівської міської організації УТМР. При проведенні інвентаризації було виявлено недостачу матеріальних цінностей, що знаходяться на балансі організації на суму 51441,14 грн. Відповідач був розпорядником грошових коштів та товарно-матеріальних цінностей, які були у нього як у підзвітної особи, а також згідно наказу ніс повну матеріальну відповідальність. Оскільки в добровільному порядку ОСОБА_2 відмовився від відшкодування шкоди, просили стягнути з нього на користь Болехівської міської організації УТМР 51441,14 грн.

Рішенням Болехівського міського суду від 20 квітня 2016 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Болехівської міської організації Українського товариства мисливців і рибалок 48545 грн. 33 коп. заподіяної шкоди, а також стягнуто з ОСОБА_2 на користь Івано-Франківської обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок 1218 грн. сплаченого судового збору. В решті позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, незаконність та необґрунтованість рішення суду, зазначає, що з Івано-Франківською обласною радою Українського товариства мисливців і рибалок у трудових відносинах не перебував та ніякої шкоди позивачу не завдав. Апелянт вказує, що підстав для стягнення такої шкоди не було взагалі, оскільки всі матеріальні цінності були придбані та використані на потреби міської організації УТМР та будівництво будинку мисливців в м. Болехові, яке велося господарським способом за кошти Українського товариства мисливців і рибалок без проектно-кошторисної документації. Тому суд безпідставно задовольнив позов на користь Болехівської МО УТМР, яка є юридичною особою, а у справі має статус третьої особи без самостійних вимог.

Просить рішення суду скасувати, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

В судовому засіданні представник апелянта ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав, представники позивача Шиян Л.І., Гошовська Г.Я. ОСОБА_6 вимоги скарги заперечили.

Вислухавши доповідача, пояснення сторін та їх представників, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що спір між сторонами виник з трудових правовідносин.

З матеріалів справи вбачається що ОСОБА_2 рішенням президії Івано-Франківської обласної організації УТМР від 13 грудня 2012 року за №10 призначений тимчасово виконуючим обов'язки голови Болехівської міської організації УТМР з 13 грудня 2012 року (а.с.9)

Наказом Болехівської міської організації УТМР від 14 грудня 2012 року відповідач призначений тимчасово виконуючим обов'язки голови Болехівської міської організації УТМР з 13 грудня 2012 року з окладом згідно-штатного розпису з повною матеріальною відповідальністю згідно рішення президії Івано-Франківської обласної організації УТМР. Вказаний наказ підписаний особисто ОСОБА_2 та 13 грудня 2012 року укладено договір про повну матеріальну відповідальність /т.1 а.с.10, т.3 а.с.112/.

Президією Івано-Франківської обласної організації УТМР рішенням від 1 серпня 2014 року ОСОБА_2 затверджено головою президії Болехівської міської організації УТМР (т.1 а.с.12).

Згідно положень п.4.12 Статуту організації Українського товариства мисливців і рибалок, голова товариства є розпорядником коштів визначених кошторисом згідно з чинним законодавством та рішень президії відповідних рад УТМР, здійснює необхідні фінансово-господарські операції по виконанню завдань товариства. Згідно з розділом V цього Статуту об'єктами права власності Товариства є грошові кошти, які складаються із вступних і щорічних членських внесків, добровільних внесків, оренди, майно. Товариство самостійно володіє, користується і розпоряджається об'єктами власності. (т.1 а.с.34-35).

Пунктом 5.6 зазначеного Статуту визначено, що кошти товариства зберігаються на рахунках в установах банків і витрачаються відповідно до кошторисів, затверджених президіями відповідних організацій на статутні завдання, благодійні цілі та на утримання. Бухгалтерський облік здійснюється відповідно до чинного законодавства (п.6.1) (т.1 а.с.31,32,35).

Із матеріалів справи, зокрема Акту приймання-передачі справ, документів та матеріальних цінностей від 12 червня 2015 року по Болехівській міській організації УТМР вбачається, що при передачі справ виявлено недостачу сейфу-піраміди вартістю 6150.00 грн. та 20 погонних метрів металевої сітки для огорожі ( т.1 а.с.17,22). Про те, що вказані матеріальні цінності знаходяться у відповідача ствердив і сам відповідач у поданому запереченні на позов, мотивуючи тим, що організація не виплатила йому розрахункові (т.1 а.с.46), а згідно Акту від 16 липня 2015 року, складеного старшим єгером Болехівської міської організації УТМР ОСОБА_7, секретарем ревізійної комісії Шкарпетком О.В., бухгалтером Гошовською Г.Я. виявлено нестачу товарно-матеріальних цінностей на суму 45291,14 грн. (т.1 а.с.13-16).

Встановлено, що на засіданні президії Болехівської міської організації УТМР від 16 липня 2015 року розглянуто питання результатів проведення ревізії в організації, виявленої недостачі товарно-матеріальних цінностей на суму 51441 грн., які знаходяться на балансі організації та зобов'язано голову товариства звернутися в суд з позовом та у правоохоронні органи (т.1.а.с.23).

Також факт отримання ОСОБА_2 коштів під звіт на придбання товарно-матеріальних цінностей паливно-мастильних матеріалів, подарунків, інших товарно-матеріальних цінностей підтверджується звітами про використання коштів, виданих на відрядження або підзвіт, касових чеків (т.1 а.с.136-194,197-238,245-247, т.2 а.с.1-10,15-24,27-28,31-134,138-142,146-147,152-157,166-259, т.3 а.с.1-10,13-66,70-72).

Вартість сейфа піраміди, нестачу якого виявлено і зафіксовано у акті від 12 червня 2015 року та який, як ствердив відповідач, знаходиться у нього, становить 6150 грн. (т.1 а.с.22).

Не заслуговують на увагу твердження апелянта про використання для потреб організації товарно-матеріальних цінностей, недостачу яких виявлено в ході проведення ревізії, оскільки такі не підтверджені належними і допустимими доказами.

За таких обставин колегія суддів погоджується з висновком суду про наявність підстав для часткового задоволення позову, оскільки встановлено, що ОСОБА_2 допущено недостачу товарно-матеріальних цінностей, отриманих ним під звіт на суму 48545,33 грн, яка підлягає стягненню з нього в на користь Болехівської міської організації УТМР.

Не підлягали стягненню з відповідача 2895.81 грн. вартості товарно-матеріальних цінностей, недостачу яких виявлено в ході проведеної 16 липня 2015 року ревізії, оскільки вказані матеріали були отримані не відповідачем, а іншими відповідальними особами Болехівської міської організації УТМР, а саме: ОСОБА_6 на суму 1105,50 грн. (т.1 а.с.195,293,241,243,248, т.2 а.с.11,52); ОСОБА_9 на суму 1390,29 грн.(т.2 а.с.13,25,29,135, 143,148,150,158,159,161), (т.3 а.с.67-69,73-75) та ОСОБА_7 на суму 400,02 грн. (т.1 а.с.160, т.3 а.с.11-12).

Не заслуговують на увагу посилання в апеляційній скарзі апелянта на те, що з позовом до суду повинна звертатися міська організація УТМР, а не обласна УТМР, оскільки відповідно до вимог ст.136 КЗпП України стягнення з керівників підприємств, установ, організацій та їх заступників матеріальної шкоди в судовому порядку провадиться за позовом вищестоящої в порядку підлеглості органу і це не суперечить положенням, зазначених в Статуті обласної УТМР, який є єдиним і для міської організації УТМР.

Що ж стосується посилання в апеляційній скарзі на те, що судом стягнуто в користь міської організації завдані їй збитки, яка позивачем визначена як третя особа на стороні позивача, то дана обставина не є правовою підставою для скасування правильного по суті рішення. При цьому колегія суддів виходить із того, що виходячи із принципу диспозитивності, визначених в ст.11 ЦПК України, вищестояща організація скористалася своїм правом на пред'явлення позову в порядку ст.136 КзПП Україн і судом не вирішувалося жодних вимог зобов'язального характеру щодо третьої особи, яка на стороні позивача. Враховуючи те, що збитки завдані саме міській організації УТМР, суд обґрунтовано стягнув їх із винної особи в їх користь, а зазначене рішення ними не оскаржувалося.

Виходячи із змісту ч. 2 ст. 303 ЦПК України, суд апеляційної інстанції не вправі переоцінювати докази, які судом першої інстанції досліджені у встановленому законом порядку, а апеляційна скарга не містить посилання на нові докази, що давало б підставу для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового або зміни рішення.

Колегія суддів суд приходить до висновку, що судом першої інстанції постановлено рішення з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому підстав для його

скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст.307, 308, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, рішення Болехівського міського суду від 20 квітня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий В.М. Вакарук

Судді: О.В. Пнівчук

О.Ю.Беркій