Справа № 438/725/16-ц
Провадження №6/438/5/2016
УХВАЛА

Іменем України

25 серпня 2016 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі головуючого-судді Слиша А.Т.

при секретарі Химин В.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бориславі Львівської області цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача на його правонаступника, -

в с т а н о в и в :

14 липня 2016 року заявник товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», надалі ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на підставі ст. 378 ЦПК України, ст. ст. 512, 514 ЦК України, Закону України «Про виконавче провадження» звернулось в суд із заявою, в якій просило замінити стягувача публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль», наділі ПАТ«ОСОБА_1 Аваль» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі 2-300/2009 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості за кредитним договором №014/08-3/3888/в від 22 вересня 2008 року в сумі 23 488,1 гривень.

В обґрунтування заяви посилалось на те, 19 листопада 2015 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_3», відповідно до чинного законодавства України, був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/13 від 19 листопада 2015 року. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 014/08-3/3888/в від 22.09.2008 року, що був укладений між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2.

Окрім того, 19 листопада 2015 року між ПАТ «Комерційний ОСОБА_3» та ТОВ «ФК «ПОЗИКА» відповідно до чинного законодавства України, був укладений Договір відступлення права вимоги № 19 К-П від 19 листопада 2015 року. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 014/08-3/3888/в від 22.09.2008 року, що був укладений між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2.

Також, 19 листопада 2015 року між та ТОВ «ФК «ПОЗИКА» та ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» відповідно до чинного законодавства України, був укладений Договір відступлення права вимоги № 222/ФК-15 від 19 листопада 2015 року. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 014/08-3/3888/в від 22.09.2008року, що був укладений між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 Яковичем.На підставі чого ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» набуло права кредитора до ОСОБА_2.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання, до суду не зявились, тому відповідно до вимог ст.197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заявник скерував до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності. Аналогічне клопотання поступило від ПАТ «ОСОБА_1 Аваль».

Згідно з ч.2 ст.378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Бориславського міського суду Львівської області від 26 січня 2010 року задоволено позовні вимоги публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 та вирішено стягнути з останнього заборгованість за №014/08-3/3888/в від 22 вересня 2008 року в розмірі 2939,59 дол. США, що згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 23 488,17 гривень та 442,92 гривень судових витрат.

За договорами відступлення права вимоги укладеними між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_3» № 114/13 від 19 листопада 2015 року, далі ПАТ «Комерційний ОСОБА_3» та ТОВ «ФК «ПОЗИКА» № 19 К-П від 19 листопада 2015 року та ТОВ «ФК «ПОЗИКА» та ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» вимоги № 222/ФК-15 від 19 листопада 2015 року відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 014/08-3/3888/в від 22 вересня 2008року, що був укладений між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2.

Частиною 1ст.1 Закону України «Про виконавче провадження»передбачено, що виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження, яка спрямована на примусове виконання рішень судів.

Відповідно до вимог ч.1України разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.ч.1,2ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Згідно з ч.5ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2ст.11 ЦК України).

Відповідно до п.1 ч.1ст.512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст.512,514 ЦК Українитаст.8 Закону України «Про виконавче провадження». Тобто передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

Зазначена позиція заявника узгоджується з висновками, викладеними в Постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року по справі №6-122цс13, яка відповідно до ст.360-7 ЦПК України обовязковою для всіх судів України.

З аналізу вищезазначеного випливає, що заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником не має відбуватися лише у відкритому виконавчому провадженні; процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у звязку з вибуттям право попередника після постановлення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником.

За таких обставин суд приходить до висновку, що звернення правонаступника кредитора із заявою про заміну стягувача підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі №2-300/2010 р за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/08-3/3888/в від 22 вересня 2008 року в розмірі 2939,59 дол. США, що згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 23 488,17 гривень та 442,92 гривень судових витрат.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду у Львівській області через Бориславський міський суд Львівської протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: суддя А.Т. Слиш