Справа № 373/2816/15-ц Головуючий у І інстанції Свояк Д. В.
Провадження № 22-ц/780/1308/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 56 21.01.2016
УХВАЛА

21 січня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Фінагєєв В.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Київенерго» на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 17 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про визнання незаконними дій, зобовязання відновити електропостачання, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом та просив визнати незаконним дії ПАТ «Київенерго» по відключенню 16 вересня 2015 року домоволодіння позивача від електричної мережі, зобовязати ПАТ «Київенерго» відновити електропостачання, стягнути з ПАТ «Київенерго» на користь позивача 1 000 грн. у якості відшкодування за спричинену моральну шкоду.

Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 17 грудня 2015 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням ПАТ «Київенерго» подав апеляційну скаргу.

Разом з тим, всупереч вимог Закону України «Про судовий збір», апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

У переліку додатків до апеляційної скарги ПАТ «Київенерго» зазначило квитанцію про сплату судового збору. Однак зазначена квитанція у матеріалах справи відсутня, про що працівники апарату суду першої інстанції склали відповідний акт (а.с.70).

Відповідно до вимог частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції від 01 вересня 2015 року) за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно вимог ч. 3 ст. 6 зазначеного Закону у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У п. 13 постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справ» розяснено, якщо в позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязаних між собою, судовий збір справляється окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Згідно пункту 6 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції від 01 вересня 2015 року) судовий збір при подачі апеляційної скарги на рішення суду справляється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, ПАТ «Київенерго» необхідно сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 1 607 грн. 76 коп.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач: ГУДКСУ у К/о.(Київ обл./м. Київ) 22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; банк отримувача ГУ ДКCУ у Київській області; код банку отримувача (МФО) 821018; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу: судовий збір за позовом( ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Київської області.

Документи, що підтверджують сплату суми судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Згідно зі ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Київенерго» на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 17 грудня 2015 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Фінагєєв