Справа № 166/978/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Фазан О.З.
Провадження № 22-ц/773/1488/16 Категорія: 48 Доповідач: Бовчалюк З. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2016 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Бовчалюк З.А.,

суддів - Карпук А.К., Здрилюк О.І.,

секретар судового засідання Кирилюк О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей Ратнівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ратнівського районного суду Волинської області від 16 вересня 2016 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Ратнівського районного суду Волинської області від 01 вересня 2016 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей Ратнівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

15 вересня 2016 року ухвалою Ратнівського районного суду Волинської області задоволено заяву про самовідвід головуючого судді Ляха В.І. в даній справі.

Ухвалою Ратнівського районного суду Волинської області від 16 вересня 2016 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей Ратнівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів передано на розгляд до Старовижівського районного суду Волинської області.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, позивач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, у якій просить ухвалу скасувати у зв'язку з порушенням судом першої інстанції норм процесуального права, зокрема щодо визначення підсудності, а справу передати для продовження розгляду до Ратнівського районного суду Волинської області.

У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі , фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного

засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України не ведеться.

Перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваної ухвали, а також доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід задовольнити, а оскаржувану ухвалу - скасувати та передати справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Постановляючи ухвалу про передачу даної цивільної справи до Старовижівського районного суду Волинської області, суд констатував, що справа була прийнята з порушенням правил підсудності, оскільки відповідач проживає і зареєстрований в с. Сереховичі, вул. Центральна, 48 Старовижівського району Волинської області.

Однак такий висновок суду зроблений з порушенням норм процесуального права.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.( ч.1 ст. 3 ЦПК України).

Відповідно до ч.1,2 ст.118 ЦПК України, позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції, де вона реєструється, з дотриманням порядку, встановленого частинами другою і третьою статті 111 цього Кодексу, та не пізніше наступного дня передається визначеному судді. Позивач має право об'єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов'язаних між собою.

Позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування ( ч.1 ст. 109 ЦПК України).

Частиною 1 ст. 110 ЦПК України передбачено, що позови про стягнення аліментів, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Якщо в одному позові вимоги про позбавлення батьківських прав та інші вимоги щодо захисту прав дитини) поєднуються з вимогою про стягнення аліментів, такий позов може подаватись за вибором позивача згідно ч.1 ст. 110 ЦПК України ( узагальнення Верховного Суду України від 11.12.2008 року «Практики розгляду судами справ, пов'язаних із позбавленням батьківських прав, поновленням батьківських прав, усиновленням, установленням опіки та піклування над дітьми»).

За змістом позовної заяви вбачається, що позивачем було заявлено дві позовні вимоги, а саме: позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 та стягнення аліментів ( а.с.2-5).

Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований в АДРЕСА_1, але на даний час не проживає за даною адресою відповідно до повідомлення Сереховичівської сільської ради Старовижівського району Волинської області від 17.08.2016 року № 258/02.07. ( а.с.15).

Позивач у справі ОСОБА_1 проживає та зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 ( а.с. 2,10).

Враховуючи вищезазначене, позивач ОСОБА_1 обґрунтовано скористалась своїм правом альтернативної підсудності, відповідно до ч.1 ст. 110 ЦПК України та пред'явила позов за своїм місцезнаходженням, тобто до Ратнівського районного суду Волинської області, оскільки разом з вимогою про позбавлення батьківських прав була заявлена вимога про стягнення з відповідача аліментів.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних інтересів фізичних осіб, прав і інтересів юридичних осіб, інтересів держави. (ст. 1 ЦПК України)

Враховуючи наведене, суд першої інстанції, не врахував ч. 1 ст. 110 ЦПК України, передчасно дійшов висновку про передачу цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей Ратнівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів до Старовижівського районного суду Волинської області, чим позбавив ОСОБА_1 права на справедливий та своєчасний розгляд справи за її позовною заявою, що є порушенням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

У зв'язку з порушенням норм процесуального права, оскаржувану ухвалу слід скасувати і направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 303 307, 311, 314, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Ратнівського районного суду Волинської області від 16 вересня 2016 року скасувати, а цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей Ратнівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: