Справа №538/1869/15-ц
Провадження по справі №2/538/22/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2016 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Крекотень С.А.

при секретарі Криворучко В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиця, Полтавської області справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

ПАТ "Альфа-Банк" звернувся до Лохвицького районного суду Полтавської області з позовною заявою прохаючи стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 26385,06 грн. та стягнути з відповідача судовий збір в сумі 1218,00 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, але надіслав заяву в якій просить справу розглядати без його участі та позовні вимоги підтримує.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, але направила заяву в якій просить справу розглядати без її участі та позовні вимоги не визнає повністю. Також вона надала заперечення проти позову, в якому не визнає позовні вимоги повністю, просить відвомити в задоволенні позовних вимог, так як вважає, що не порушила умови кредитного договору. До 2015 року вона користувалася платіжною карткою VISA Альфа-Банк, своєчасно та в повному обємі погашала зняті з картки кошти. З січня 2015 року, в зв'язку з сімейними обставинами (у сина стався інфаркт) вона втратила фізичну можливість своєчасно розраховуватися за кредитом, оскільки окрім хворого сина в неї на утриманні також знаходиться хворий чоловік. В лютому місяці 2015 року відповідачка по справі в м. Полтава територіальному відділенні ПАТ «Альфа-Банк» уклала кредитний договір №490934664 від 18.02.2015 року. Відповідно до умов цього договору, заборгованість по картковому рахунку із всіма нарахованими банком самостійно штрафами санкціями, пенею та процентами оформили як нововиданий споживчий кредит. При укладенні цього договору ОСОБА_1 не зрозуміла, що уклала новий кредитний договір із процентами за користування кредитом, а вважала, що нібито цим договором реструктуризується заборгованість по її споживчому кредиту. Вона вважає, що цими діями працівники порушили ЗУ «Про захист прав споживачів». (а.с.35-37).

Дослідивши та давши оцінку доказам по справі суд прийшов до наступного.

18.02.2015 року Публічне акціонерне товариство Альфа-Банк та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 490934664. (а.с.4-6)

Відповідно до умов вищевказаного договору, позивач зобовязується надати відповідачеві кредит у сумі 21 282,15 грн.

Відповідно до умов договору, відповідач зобовязується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до нього - графіком погашення кредиту.(а.с.7).

Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачеві, кредит у сумі 21282,15 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача. (а.с.15).

У порушення умов договору відповідач свої зобовязання належним чином не виконала в результаті чого станом на 19.09.2015 року має прострочену заборгованість за кредитом - 21282,15 грн., за відсоткам - 3902,91 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості. (а.с.14).

У звязку з систематичним порушенням боржником своїх обовязків зі сплати кредиту, відповідно до кредитного договору їй було нараховано неустойку. Станом на 19.09.2015 року розмір неустойки становить - штраф 1200,00 грн.

Відповідно до умов договору у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обовязків, встановлених договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобовязання з повернення кредиту за договором. На виконання умов договору відповідачу була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви вимога не виконана. (а.с.11).

Таким чином, зважаючи на невиконання відповідачем зобовязання стосовно умов повернення кредиту, позивач вправі вимагати стягнення з відповідача заборгованість по кредиту, заборгованість за відсотками, пеню за невиконання умов договору.

У відповідності ст.528 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності ст.527 ч.1 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не впливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

У відповідності ст.530 ч.1 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності ст.1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.1048 ч.1 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок сплати яких встановлюються договором.

Відповідно до ст.1049 ч.1 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, у строк та порядку, що встановлені договором.

У відповідності ст.1050 ЦК України позичальник, який своєчасно не повернув суму позики, зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу та за договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Згідно ст.88 ч.1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем понесені судові витрати повязані із сплатою судового збору в сумі 1218,00 грн.(а.с.1). Отже понесені судові витрати необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 11, 88, 212, 215 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

р і ш и в :

Позовну заяву задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" заборгованість на загальну суму 26385,06 грн. та судовий збір в сумі 1218,00 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_2