Справа № 369/7308/16-ц
Провадження № 2-о/369/219/16
РІШЕННЯ

Іменем України

20.09.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.

при секретарі Дуплій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Пристромська сільська рада Переяслав-Хмельницького району Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

У серпні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до Києво-Святошинського районного суду Київської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Свою заяву обґрунтовувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її батько ОСОБА_2 Після його смерті відкрилась спадщина. Вона є єдиним спадкоємцем до майна померлого. Спадщину вона прийняла, оскільки постійно проживала разом з спадкодавцем на час його смерті. Але місце її реєстрації та місце реєстрації її батька є різними, тому нотаріус відмовив їй у прийнятті заяви про прийняття спадщини. Вказала, що її батько був людиною похилого віку, тому останні роки свого життя через незадовільний стан здоров'я вона забрала батька до місця свого проживання. Постійно проживали разом, піклувалась про нього. Організацією поховання також займалась вона та він похований в м. Боярка.

Просила суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на день відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

В судове засідання заявниця та її представник не з'явились. Про час, день та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомила. Представник заявниці направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, в якій заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Заінтересована особа Пристромська сільська рада Переяслав-Хмельницького району Київської області про час, день та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила. Направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, в якій вимоги, викладені в заяві визнала в повному обсязі та просила заяву задоволити.

Суд, вивчивши заяву та дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

При розгляді справи судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області 17 вересня 2013 року, серії НОМЕР_1Померлий ОСОБА_2 був батьком ОСОБА_1, що підтверджено свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 виданого Жовтневим районним бюро м. Києва та свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_3, виданого Боярьским міським ЗАГС Києво-Святошинського району Київської області.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, в тому числі і на земельні ділянки, що знаходяться на території Пристромської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області.

01 лютого 2002 року ОСОБА_2 склав заповіт, посвідчений секретарем Пристромської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, яким все своє майно заповідав ОСОБА_1.

Як вбачається із витягу зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №44333658 від 04 липня 2016 року спадкова справа до майна померлого ОСОБА_2 - не заводилась.

Спадкоємцями до майна померлого є заявниця - ОСОБА_1, як спадкоємець першої черги за законом (відповідно до положень ст. 1262 ЦК України).

З довідки Пристромська сільська рада Переяслав-Хмельницького району Київської області №843 від 20 вересня 2016 року вбачається, що ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року був зареєстрований в АДРЕСА_1, але фактично проживав у своєї доньки в м. Боярка. На день смерті був зареєстрований один.

Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом, які прийняли спадщину, судом не встановлено.

Відповідно до п.5 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Як випливає із положень статей 256-259 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових або майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, що посвідчує факт, який має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п.5 ч.1 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, в тому числі і факт проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщина, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Факт постійного проживання померлого ОСОБА_2 та його доньки ОСОБА_1 на день відкриття спадщини підтверджується поданими суду довідками Пристромська сільська рада Переяслав-Хмельницького району Київської області №843 від 20 вересня 2016 року та №570 від 11 липня 2015 року, копією медичної книжки померлого та іншої медичної документації, що підтверджують фактичне проживання померлого в АДРЕСА_2, лікарським свідоцтвом про смерть №430 від 16 вересня 2013 року, поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5, договором-замовленням про надання ритуальних послуг, дослідженими в судовому засіданні фотокартками за період спільного проживання, починаючи з 2010 року.

Встановлення факту постійного проживання разом, має для заявниці суттєве юридичне значення і необхідне для подальшого оформлення спадкових прав після смерті спадкодавця, у відповідності до ст. 1264 ЦК України.

В інший спосіб, як через встановлення даного факту судовим рішенням, заявниця документально не може підтвердити факту постійного проживання з спадкодавцем на день смерті.

З пояснень заявниці, викладених в заяві та оцінюючи всі докази в сукупності, суд вважає що заявницею надано суду достатньо доказів для підтвердження факту постійного проживання з померлим на день відкриття спадщини.

Керуючись ст.ст. 256, 259, 208, 213-215 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Пристромська сільська рада Переяслав-Хмельницького району Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення задоволити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на день відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя