Справа №2-284/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2016 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Слюсарчук Н.Ф., розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції, Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс» про визнання виконавчих листів, такими, що не підлягають виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

02.03.2016 року до Богунського районного суду міста Житомира надійшов цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції, Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс» про визнання виконавчих листів, щодо обтяження майна боржника, оголошення заборони на його відчуження та стягнення боргу, а також тимчасового обмеження права виїзду за кордон такими, що не підлягають виконанню.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем оскаржуються дії державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції ОСОБА_2 по виконавчому провадженню, в порушення вимог ст.ст. 26, 48 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно вимог ст. 368 ЦПК України передбачений інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, встановлений розділом VII ЦПК України.

Відповідно до ст. ст. 383, 384 ЦПК України учасники виконавчого провадження мають право звернутись до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією чи бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи. При цьому скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Окрім того, положеннями ст. 369 ч.2 ЦПК України передбачено, що який видав виконавчий документ може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, предявлена позовна заява відповідно підлягає поверненню позивачеві, в звязку з тим, що спір по даним правовідносинам не може бути розглянутий в позовному провадженні.

Посилання позивача на вимоги ст.ст. 223, 228, 233, 235, 294 ЦПК України взагалі не відноситься до даних правовідносин, оскільки як вбачається із вимог перерахованих статей, вони регулюють абсолютно протилежні відносини, зокрема: набрання рішенням законної сили/ст.223/, перегляд заочного рішення/ст.ст. 228, 233/, розгляд заяв в окремому провадженні/ст.235/, строки апеляційного оскарження рішення/с.294/.

Керуючись ст. ст. 122, 369, 383, 384 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції, Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс» про визнання виконавчих листів, такими, що не підлягають виконанню.

Повернути цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції, Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс» про визнання виконавчих листів, такими, що не підлягають виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, шляхом подачі через Богунський районний суд апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Суддя: Н.Ф.Слюсарчук