Справа № 717/283/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

15 березня 2016 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого -судді Телешмана О.В.,

з участю: секретаря Гончара А.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Кельменці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву, в якій просить: визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житлом по АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1 в позовній заяві просить розглядати справу в її відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_2, викликався до суду в порядку, встановленому ЦПК України, проте в судове засідання не з'явився.

Судом досліджено такі докази: копія витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 50598761 від 23.12.2015 року, копія рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від 1 грудня 2015 року по справі №717/1963/15-ц, копія свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 від 15.05.2012 року, копія витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 3 від 24.10.2012 року, довідка № 186 від 10.02.2016 року, видана Вартиковецькою сільською радою Кельменецького району Чернівецької області, акт комісії жителів села Вартиківці Кельменецького району Чернівецької області від 29 січня 2016 року, копія паспорта громадянки України ОСОБА_1, серії НОМЕР_2.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 та позивачка ОСОБА_1 перебували в зареєстрованому шлюбі. Відповідач ОСОБА_2 став членом сім'ї позивачки, оскільки після одруження відповідач, як член сім'ї позивачки, поселився на житловій площі, належній позивачці ОСОБА_1, по АДРЕСА_1 та користувався житлом до 2011 року. 21 червня 2011 року ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 розірвали шлюбу у судовому порядку. З червня 2011 року і по даний час відповідач ОСОБА_2 відсутній на спірній житловій площі без поважних причин. Позивачка ОСОБА_1 є власником житлового будинку АДРЕСА_1. Жодних домовленостей між власником та користувачем житла - відповідачем ОСОБА_2, з приводу подальшого користування житлом не існувало. Отже, між позивачем та відповідачем виникли правовідносини з приводу користування чужим житлом.

Викладені вище обставини та факти стверджуються взаємним зв'язком доказів, досліджених судом у їх сукупності. Дані докази є належними та допустимими.

Згідно ст.405 Цивільного кодексу України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла.

Враховуючи наведене вище, суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 втратив право на користування житлом по АДРЕСА_1, яке належить позивачці ОСОБА_1, тому позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити.

На підставі ст. 405 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 3, 8, 10, 15, 213, 214, 215, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житлом, яке розташоване в АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд. Особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя