Провадження № 4-с/161/132/16
У Х В А Л А

10 жовтня 2016 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Крупінська С.С., вивчивши матеріали скарги ОСОБА_1 про визнання незаконними дій та бездіяльності державних виконавців при виконання рішення суду, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про визнання незаконними дій та бездіяльності державних виконавців при виконання рішення суду.

У відповідності до пункту 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченими положеннями ЦПК України, та містити відомості , зазначені в пунктах 3 5 частини сьомої статті 82 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно частини 4 статті 119 ЦПК України скарга повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

У пункті 3 частини сьомої статті 82 Закону України «Про виконавче провадження» вказано, що у скарзі на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця має бути зазначено реквізити виконавчого документа (вид документа, найменування органу, що його видав, день видачі та номер документа, його резолютивна частина). Цих вимог при поданні скарги не дотримано.

Згідно статті 385 ЦПК України таку скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення її прав чи свобод. Натомість, у скарзі відсутнє точне зазначення дати, коли скаржник дізнався про порушене його право.

Крім того, з поданої скарги не вбачається, які дії та бездіяльність начальника та головного державного виконавця другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції оскаржуються заявником, в чому вони полягають. А тому заявнику слід конкретизувати свої вимоги та зазначити, в чому саме полягають неправомірна дії та бездіяльність начальника державної виконавчої служби та неправомірні дії державного виконавця.

У пункті 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» вказано, що якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

А тому, суд вважає за необхідне залишити дану скаргу без руху та надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 про визнання незаконними дій та бездіяльності державних виконавців при виконання рішення суду залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків протягом 5-ти днів з дня отримання ним копії ухвали.

У випадку не усунення недоліків у зазначений судом строк скарга буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С.Крупінська