Справа № 500/1164/13-ц
Провадження № 2/500/1087/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2016 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Баннікової Н.В.

при секретарях Пономаренко К.Д., Вєлєвій А.Б, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління Публічного акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_4 про стягнення сум заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2013 р. Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління Публічного акціонерного товариства «Ощадбанк» (далі ПАТ «Державний ощадний банк України», Банк) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 21 482,43 доларів США.

Свої вимоги мотивує тим, що 25.07.2007 р. між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії Ізмаїльського відділення №6708 та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір №1385-ДКФ (далі Договір) про надання кредиту в сумі 48 000,00 дол. США під 12,5 % річних на споживчі цілі. У забезпечення виконання кредитних зобовязань 25.07.2007 р. між Банком та ОСОБА_5 було укладено іпотечний договір. 01.11.2008 р. між Банком та позичальником була укладена додаткова угода №1 до кредитного договору про збільшення процентної ставки за користування кредитом до 13,5 % з кінцевим строком повернення не пізніше 25.07.2017 р.

Позивач умови Договору виконав в повному обсязі, проте відповідач платежі належним чином не виконував, у звязку з чим станом на 12.02.2013 р. за ним виникла заборгованість у загальній сумі 21 482,43 доларів США.

Уточнивши розмір позовних вимог, позивач остаточно просив стягнути з відповідача на свою користь у погашення суми заборгованості, що виникла станом на 25.05.2016 р., грошові кошти в сумі 17 267,76 дол. США, яка складається з: 12 473, з неї: 3 732,02 дол. США - поточна сума заборгованості за кредитом, 8 741,16 дол. США - прострочена сума заборгованості за кредитом та 4 150,32 дол. США або 90 939,58 грн. пеня за прострочений основний борг за кредитом, 376,31 дол. США або 8 199,12 грн. пеня за прострочені відсотки за користування кредитом та 267,95 дол. США або 4 463,61 грн. - три відсотки річних від простроченої суми по кредиту за період з 25.05,2013 р. по 25.05.2016 р. (а.с.118, 146-147, 169-170, 189, 214-215, 236).

Представник позивача у судове засідання не прибув, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі (а.с.251).

Відповідач у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся через представника - ОСОБА_6, що відповідає ч.5 ст. 76 ЦПК України (а.с.249, 76-77).

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги не визнавав, вважає, що умова про дострокове повернення кредиту не настала, посилається на те, що згідно до п.1 ч.10 ст.11 Закону України «Про захист прав споживачів» кредитодавець згідно з договором про надання споживчого кредиту одержує внаслідок порушення споживачем умов договору право на вимогу повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав, зокрема, у разі: затримання сплати частини кредиту та/або відсотків щонайменше на один календарний місяць, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла щонайменше - на три календарні місяці. Проте, відповідач затримку сплати кредиту більше ніж на три календарні місяці не допускав. Вважає, що Банком не виконано вимоги абз.6 ч.10 ст.11 вказаного Закону відповідно до якого кредитодавець за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, у випадку вимагання здійснення внесків, строк сплати яких не настав, або повернення споживчого кредиту, мав надіслати повідомлення про таку вимогу і такі внески або повернення споживчого кредиту можуть бути здійснені споживачем за споживчим кредитом на придбання житла протягом шістдесяти календарних днів з дня одержання повідомлення про таку вимогу від кредитодавця. Оскільки в матеріалах справи відсутня така вимога, умова дострокового виконання кредитного договору не настала. (а.с.45-48).

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.07.2007 р. між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі Ізмаїльського відділення №6708 та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір №1385-ДКФ про надання кредиту в сумі 48 000,00 дол. США під 12,5 % річних.

25.07.2007 р. у забезпечення виконання ОСОБА_4 зобовязань перед Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії Ізмаїльського відділення №6708, між Банком та ОСОБА_5 було укладено іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу ОСОБА_7, зареєстрованим в реєстрі за №109, предметом якого є нерухоме майно: будинок №153 по вул. Кишинівська в м. Ізмаїл (а.с. 4-8).

01.11.2008 р. між Банком та позичальником була укладена додаткова угода №1 до вказаного договору про збільшення процентної ставки за користування кредитом до 13,5 % з кінцевим строком повернення не пізніше 25.07.2017 р. (а.с.9-10, 12).

Відповідно до п.п.1.1, 1.2 Кредитного договору Банк надає ОСОБА_4 кредит в розмірі 48 000,00 дол. США з кінцевим строком повернення не пізніше 25.07.2017 р. під 12,5 % річних, процентна ставка за користування кредитом яка була збільшена до 13,5 % на підставі укладеної додаткової угоди №1 до кредитного договору.

Пунктами 4.3.1., 4.3.2 Договору встановлено, що позичальник зобовязується сплачувати необхідні платежі у розмірі та порядку, визначених кредитним Договором, а у випадку порушення виконання зобовязань, передбачених цим Договором, сплатити Банку штрафні санкції.

Згідно ст.1054 ЦК України по кредитному договору банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Частиною 1 статті 1049 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені

родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 530 ЦК України визначено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання; Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ч. 1 та 3 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно уточненому розміру позовних вимог станом на 25.05.2016 р. у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в розмірі: 12 473,18 дол. США, яка складається з: 3 732,02 дол. США - поточна сума заборгованості за кредитом, 8 741,16 дол. США - прострочена сума заборгованості за кредитом та 103 602,31 грн., яка складається з 90 939,58 грн. пеня за прострочений основний борг за кредитом, 8 199,12 грн. пеня за прострочені відсотки за користування кредитом, 4 463,61 грн. - три відсотки річних від простроченої суми по кредиту, що підлягає стягненню з відповідача.

Посилання представника відповідача щодо права Банку вимоги дострокового виконання зобовязань тільки у разі наявності порушення сплати кредиту та/або відсотків за споживчим кредитом на три календарних місяці, а також порушення вимог абз.6ч.10 ст.11 Закону України «Про захист прав споживачів» відповідно до якого кредитодавець за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, у випадку вимагання здійснення внесків, строк сплати яких не настав, або повернення споживчого кредиту, може вимагати дострокового виконання зобовязань після шістдесяти календарних днів з дня одержання повідомлення споживачем повідомлення про таку вимогу суд до уваги прийняти не може, оскільки представник відповідача посилається на норми вказаного Закону в редакції від 22.09.2011 р., в той час, як правовідносини виникли між сторонами у липні 2007 р.

У відповідності до п.10 ст.11 Закону України «Про захист прав споживачів», що діяв в редакції на час виникнення правовідносин, якщо кредитодавець згідно з договором про надання споживчого кредиту одержує внаслідок порушення споживачем умов договору право на вимогу повернення споживчого кредиту, строк

виплати якого ще не настав, або на вилучення продукції чи

застосування іншої санкції, він може використати таке право лише у

разі: 1) затримання сплати частини кредиту та/або відсотків

щонайменше на один календарний місяць; або 2) перевищення сумою заборгованості суми кредиту більш як на десять відсотків; або 3) несплати споживачем більше однієї виплати, яка перевищує п'ять відсотків суми кредиту; або 4) іншого істотного порушення умов договору про надання споживчого кредиту.

Як вбачається з розрахунку відсотків за користування кредитом відповідачем було порушено строки погашення кредиту, зокрема, у січні 2009 р., серпні 2009 р., з грудня 2009 р. по жовтень 2010 р. тощо (а.а.172-173).

Виходячи зі змісту п.п.4.2.2, 7.8 Кредитного договору при виникненні простроченої заборгованості за Кредитом чи процентами, а також в інших випадках, передбачених цим Договором, Банк має право вимагати дострокового повернення Кредиту, нарахованих процентів та інших платежів за цим Договором у примусовому порядку, строк позовної давності у відповідності до ч.1 ст. 259 ЦК України сторони збільшили до 3 років зі сплати кредиту, відсотків, пені тощо (а.с.9-10).

Як визначено в абз. 3 п. 14 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті з правовідносин, які виникли при здійсненні валютних операцій, у випадках і в порядку, встановлених законом (частина друга статті 192 ЦК, частина третя статті 533 ЦК; Декрет Кабінету Міністрів України від 19.02.1993 року № 15-93 Про систему валютного регулювання і валютного контролю).

Проте, положення ч. 2 ст. 192, ч. 3 ст. 533 ЦК України, Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання та валютного контролю» можуть бути застосовані тільки при вирішенні питання про стягнення основної заборгованості за кредитом та стягнення відсотків за користування валютним кредитом та не підлягають застосуванню при вирішенні питання про стягнення пені.

На підставі викладеного пеня та три відсотки річних підлягають стягненню з відповідача відповідно до наданого позивачем розрахунку в національній валюті, що становить 103 602,31 грн., з якої - 90 939,58 грн. пеня за прострочений основний борг за кредитом, 8 199,12 грн. пеня за прострочені відсотки за користування кредитом, 4 463,61 грн. - три відсотки річних від простроченої суми по кредиту.

Судовий збір підлягає стягненню з відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України з урахуванням курсу валют станом на 27.07.2016 р. 100 дол. США складає 2 478,5259 грн. ((412 753,30 грн. (103 602,31 грн. + 309 150,99 грн.) х 1,5 % =6 191,26 грн.)( 6 191,26 грн.- 1 717,09 грн. = 4 474,20 грн.)).

Керуючись ст.ст.192, 526, 530, 533, 549, 554, 610, 611, 625, 651, 1048, 1049, 1054 ЦК України,ст.ст.10,60,88,212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління Публічного акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_4 про стягнення сум заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії КЕ 327745, виданий 09.08.1996 р. Ізмаїльським МВ УМВС України, і.п.н. НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління Публічного акціонерного товариства «Ощадбанк» (п/р№0001 в Одеському обласному управлінні акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», МФО 328845, ) заборгованість за кредитним договором №1385-ДКФ від 25.07.2007 р. в сумі: 12 473,18 (дванадцять тисяч чотириста сімдесят три долара вісімнадцять центів) доларів США, яка складається з: 3 732,02 дол. США - поточна сума заборгованості за кредитом, 8 741,16 дол. США - прострочена сума заборгованості за кредитом та 103 602,31 (сто три тисячі шістсот дві гривні тридцять одна копійка) грн., яка складається з 90 939,58 грн. пеня за прострочений основний борг за кредитом, 8 199,12 грн. пеня за прострочені відсотки за користування кредитом, 4 463,61 грн. - три відсотки річних від простроченої суми по кредиту, а також судовий збір в розмірі 1 717,09 (одна тисяча сімсот сімнадцять гривень девять копійок) грн.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії КЕ 327745, виданий 09.08.1996 р. Ізмаїльським МВ УМВС України, і.п.н. НОМЕР_1), на користь держави судовий збір в сумі 4 474,20 (чотири тисячі чотириста сімдесят чотири гривні двадцять копійок) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:(підпис) З оригіналом згідно: Суддя: ОСОБА_8