Справа №635/5022/15-ц
Провадження № 2/635/9/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2016 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді О.М. Пілюгіної

за участі секретаря Бабенко І.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, третя особа: ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом та просить звернути стягнення на предмет іпотеки - нерухоме майно, за іпотечним договором № 860/14-27/18/3/7-203 від 02 жовтня 2007 року, посвідченим приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3, реєстр № 3320, а саме: двокімнатну квартиру № 42, загальною площею 74,4 кв.м., житловою площею 43,10 кв.м., розташовану за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Циркуни, МЖК «Інтернаціоналіст», будинок 30, яка належить на праві власності відповідачу; визначити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом застосування процедури продажу предмета іпотеки, встановленої ст. 38 Закону України «Про іпотеку», надати ПАТ «Укрсоцбанк» право на продаж предмету іпотеки будь-якій особі покупцеві за ціною продажу на підставі оцінки майна субєктом оціночної діяльності, на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна для задоволення вимог позивача в розмірі заборгованості за договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 860/13-27/18/3/7-170 від 02 жовтня 2007 року в сумі 831497,60 гривень та всіх витрат, повязаних із збереженням та реалізацією предмета іпотеки; виселити з двокімнатної квартири № 42 загальною площею 74,4 кв.м., житловою площею 43,10 кв.м., розташованої за вищевказаною адресою усіх мешканців, без надання іншого житлового приміщення; зняти усіх мешканців з реєстраційного обліку за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Циркуни, МЖК «Інтернаціоналіст»АДРЕСА_1.

В ході судового розгляду, після відкриття провадження у зазначеній справі було встановлено, що відповідач ОСОБА_1 померла 20 липня 2014 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ № 451128, що видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції 21 липня 2014 року, запис № 10355 від 21 липня 2014 року.

Представник позивача ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності, у судовому засіданні заперечував проти закриття провадження у справі №635/5022/15-ц у звязку зі смертю відповідача ОСОБА_1.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили, про день та час розгляду справи, сповіщалися належним чином.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

За змістом ст. 37 ЦПК України процесуальне правонаступництво у цивільній справі допускається у разі, якщо позов предявлено до сторони фізичної особи за її життя і вже після предявлення позову фізична особа померла, а правовідносини допускають правонаступництво. У разі, якщо фізична особа померла до предявлення позову, а права і обовязки померлого переходять до його спадкоємців, кредитор повинен предявити позов безпосередньо до його спадкоємців.

Відповідно до ст. 30 ЦПК України, сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Зі змісту ст. 25 ЦПК України вбачається, що цивільна правоздатність фізичної особи (здатність мати права і обовязки) припиняється у момент її смерті.

З огляду на вищевикладене, предявлення позову до вже померлої особи є неможливим.

Враховуючи, що предявлення позову до померлої особи виключає можливість продовження розгляду справи з додержанням процесуальної форми, встановленої ЦПК України, а також враховуючи значний проміжок часу, який пройшов з дати смерті відповідача до дати звернення позивача із даним позовом, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, що не позбавляє позивача звернутися з аналогічним позовом до спадкоємців померлого відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 205, 206 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, третя особа: ОСОБА_2 - закрити у зв'язку зі смертю відповідача.

Розяснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між такими самими сторонами, про той самий предмет і з таких самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М. Пілюгіна