Справа № 642/3060/16-ц
Провадження № 2/642/1202/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2016 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Грінчук О.П.,

за участі секретаря Радько В.В.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -,

встановив:

позивач звернулася в суд з позовом та просить про поділ спільного майна подружжя, вказуючи що 30.04.2004 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м.Харкова зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про що зроблено актовий запис № 157. Рішенням Ленінського районного суду м.Харкова від 27.05.2016 року було розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 За час шлюбу за сумісні кошти подружжя на ім'я ОСОБА_2 за договором купівлі-продажу була придбана квартира АДРЕСА_1. Окрім того, позивач зазначив, що протягом 11 років він працював і утримував сім'ю самостійно, та на даний час зареєстрований за вказаною адресою та не має іншої нерухомості і проживати йому більше ніде. У добровільному порядку поділ майна здійснити не вбачається за можливе. У зв'язку із вищевикладеним, звернувся до суду із позовом про поділ вказаної квартири.

Представник позивача з'явився у судове засідання, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач з'явилася у судове засідання, позовні вимоги визнала, та не заперечувала проти їх задоволення.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Судом встановлено, що 30.04.2004 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м.Харкова зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про що зроблено актовий запис № 157.(а.с. 5)

Рішенням Ленінського районного суду м.Харкова від 27.05.2016 року було розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3

За час шлюбу за сумісні кошти подружжя на ім'я ОСОБА_2 за договором купівлі-продажу була придбана квартира АДРЕСА_1, що підтверджується договором купівлі -продажу від 1 грудня 2015 року, наявним у матеріалах справи та не заперечується сторонами.

Відповідно до ст.60 Сімейного Кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

У відповідності до ст.69 Сімейного Кодексу України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою.

Згідно ст.70 Сімейного Кодексу України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги у частині поділу спірної квартири, підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10,11, 57-60,88, 169, 209, 212-215, 224 130, 174 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 115 Сімейного Кодексу України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 2000 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: