Справа №: 398/5147/15-ц
УХВАЛА

Іменем України

"15" січня 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого - судді Ковальової О. Б.

при секретарі - Дудченко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Альсалєх Бахаа

про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем. Ухвалою суду від 30.10.2015 року відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду на 13.00 год. 07.12.2015 року.

07.12.2015 року сторони на розгляд справи не явилися. Про день, час та місце розгляду повідомлені належним чином, що підтверджується зворотним поштовим повідомленням, яке повернулось від відповідача; а від позивачки повернувся поштовий конверт з відміткою «за зазначеною адресою не проживає». Розгляд справи було відкладено на 08.10 год. 15.01.2016 року.

В судове засідання 15.01.2016 року сторони не явилися повторно, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, про що свідчать зворотне поштове повідомлення, а від позивачки повторно повернувся поштовий конверт з відміткою «за зазначеною адресою не проживає». При цьому, позивачка не повідомила суду іншої адреси або засоби звязку за якими можна було б повідомити її про розгляд справи, а також не повідомила суд про причини неявки та не подала заяви про розгляд справи за її відсутності. З врахуванням викладеного, суд ухвалив провести розгляд справи у відсутність сторін.

За таких обставин, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що позивачка повторно не з'явилася до суду без поважних причин.

Відповідно до ч.3 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку про необхідність залишення заяви без розгляду у звязку з повторною неявкою в судове засідання позивачки, яка належним чином повідомлялась про день, час та місце судового розгляду та від неї не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності.

Частиною 2 ст. 207 ЦПК України передбачено, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Керуючись ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст.207, 293, 294 ЦПК України, - суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Альсалєх Бахаа про розірвання шлюбу залишити без розгляду, так як позивачка повторно не зявилася в судове засідання без поважних причин та від неї не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: