Справа № 363/52/15-ц Головуючий у І інстанції Купрієнко С. І.
Провадження № 22-ц/780/527/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 47 22.01.2016
УХВАЛА

22 січня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Кашперська Т.Ц., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 27 жовтня 2015 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи відділ державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції, Служба в справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення пені (неустойки) по сплаті аліментів, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 27 жовтня 2015 року позов ОСОБА_2 частково задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням, позивачем ОСОБА_2 25 листопада 2015 року подано апеляційну скаргу, при цьому пропущено строк предявлення апеляційної скарги, та подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, мотивоване тим, що повний текст рішення позивач отримав лише 16 листопада 2015 року. Разом із тим, в матеріалах справи відсутні докази вчасного звернення позивача до суду із заявою про отримання повного тексту рішення, та докази отримання позивачем копії рішення 16 листопада 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 15 грудня 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для усунення вказаних недоліків, а саме апелянту необхідно було довести наведені підстави поновлення строку апеляційного оскарження або вказати інші підстави для поновлення зазначеного строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

18 січня 2016 року до суду надійшла заява апелянта про поновлення строку, мотивована тим, що протягом десяти днів з моменту винесення рішення позивач зверталася до суду з проханням надати повний текст рішення, але рішення надано їй не було. 16 листопада 2015 року представником позивача до суду була подана заява про видачу копії рішення, і повний текст рішення представником позивача був отриманий тільки 16 листопада 2015 року.

Виходячи із змісту даної заяви про поновлення строку, апелянтом як не вказуються інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, так і не надано доказів вчасного звернення позивача до суду із заявою про отримання повного тексту рішення, та доказів отримання позивачем копії рішення 16 листопада 2015 року, оскільки заява містить лише власні пояснення апелянта з даного приводу.

В матеріалах справи відсутні докази на підтвердження тих обставин, що позивач була позбавлена можливості ознайомитися із повним рішенням у встановлений законом строк та отримати його копію в звязку із несвоєчасним виготовленням судом повного тексту рішення, докази про звернення позивача із відповідними заявами в матеріалах справи також відсутні, заявником не доведено поважних причин для поновлення строку апеляційного оскарження.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 27 жовтня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи відділ державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції, Служба в справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення пені (неустойки) по сплаті аліментів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1