Справа № 302/661/16-ц
№ 2/302/264/16
Номер рядка звіту 49
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.08.2016 р. смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді Цімбота В.І.,

при секретарі Куруц В.І.,

пр-ка позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

пр-ка відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Міжгір'я справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

21.07.2016 р. ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом про стягнення із ОСОБА_2 на утримання їх неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліментів у твердій грошовій сумі по 2000 грн. щомісячно до повноліття дочки ОСОБА_5, а потім 1000 грн.до повноліття дочки ОСОБА_6.

Рішенням Міжгірського районного суду Закарпатської області від 22.12.2015р. шлюб між ними розірвано.

Причиною подачі позову є те, що відповідач як до так і після розірвання шлюбу ухиляється від утримання дітей, матеріальної допомоги добровільно не надає, навмисно ухиляється від своїх батьківських обов'язків по утриманню неповнолітніх дітей.

На даний час позивачка ОСОБА_4 ніде не працює, перебуває у декретній відпустці по догляду за малолітньою дитиною від шлюбу з іншим чоловіком.

Тому просить позивачка стягути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей.

ОСОБА_2 в судовому засіданні просить вимоги про стягнення аліментів задоволити частково і стягнути з нього аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі по 500 (п'ятсот) грн. щомісячно до їх повноліття.

Просить врахувати, що на даний час офіційно ніде не працює, а працює за кордоном на сезонних роботах де не завжди є гідна оплата праці, а також те, що на момент розірвання шлюбу позивачка повідомила, що вагітна і батьківство цієї зачатої дитини визнавалося гр.ОСОБА_7

Таким чином, несплата ОСОБА_2 коштів на утримання дітей у цей період мало місце не з вини відповідача, а з тієї причини, що з липня 2015р. відповідач не знав місця проживання позивачки, а пізніше ОСОБА_2 запропонував позивачці врегулювати питання визначення порядку та розміру участі відповідача у матеріальному утриманні дітей у судовому порядку.

Пр-к позивачки ОСОБА_1 не заперечує щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі по 500 (п'ятсот) грн. щомісячно до їх повноліття і в цій частині позовні вимоги змінює.

Суд у разі визнання позову відповідачем приймає рішення про задоволення позову.

Суд при прийнятті рішення виходить з вимог ст.ст. 111, 112, 180, 182 СК України та вважає, що визнання позову не суперечить закону і інтересам сторін.

Тому керуючись ст.ст. 174, 213, 215 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В :

Визнання позову відповідачем прийняти

Позов ОСОБА_4 задоволити.

Стягувати із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_4 на утримання дочок: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі по 500 (п'ятсот) грн. щомісячно до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 05.08.2016 р.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути із ОСОБА_2 в доход держави судовий збір у 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами в апеляційний суд Закарпатської області протягом 10 днів з часу проголошення такого.

Суддя: В. І. Цімбота