Справа № 646/6346/16-ц
№ провадження 2/646/1368/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.08.2016 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Шуліка Ю.В.

при секретарі - Безсонній Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, прокуратура м. Харкова № 5, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в просить позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з січня 2012 року він з відповідачкою вирішили створити сім»ю та почали проживати разом, без реєстрації шлюбу.

17.102012 року у них народився син ОСОБА_3.

Після народження сина спільне життя з відповідачкою не склалось, вони припинили спільне проживання, після чого син залишився проживати з ним. Мати дитини усунулась від виховання та утримання сина, ніколи не цікавилась дитиною, жодного разу не зустрілась з сином. Після того, як він намагався з»ясувати з відповідачкою про подальший порядок виховання сина, ОСОБА_2 заявила, що виховувати дитину не збирається та відмовляється від батьківських прав на дитину.

Представник позивача та відповідачка до судового засідання не з»явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності ( а.с. 6, 38).

Представник 3-ї особи, Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради до суду не з»вився, надав суду заяву, в якій зазначив, що матір дитини ОСОБА_2 було запрошено до Управління на співбесіду, в результаті якої вона повідомила, що не бере участі у вихованні сина. Відповідачкою до Управління було подано відповідну заяву, в якій вона зазначила, що не має можливості та бажання виховувати та утримувати малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки у неї інша сім»я, проти позбавлення її батьківських прав не заперечує. Представник третьої зазначив, що не має можливості надати висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав, оскільки такий висновок видається за місцем проживання дитини, яка у даному випадку проживає в Росії з батьком, також просить суд розглядати справу за його відсутності ( а.с. 39).

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та представника третьої особи, за наявними у справі доказами.

Прокурор прокуратури м. Харкова № 5 до судового засідання не з»явився, надав листа, в якому зазначив, що прокурор не приймає участі у цивільних справах про позбавлення батьківських прав за позовом батьків неповнолітньої дитини, участь прокурора при розгляді даних позові передбачена у справах, які розглядаються за позовом Управління служб у справах дітей .

Суд, дослідивши письмові докази у справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судовим розглядом встановлено, що 17.10.2012 року у сторін у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народився син ОСОБА_3. Згідно копії свідоцтва про народження дитини, стороно у справі є батьками малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Позивач у позовній заяві вказує, що після народження дитини, вони з відповідачкою припинили спільне проживання, при цьому дитина залишилась з ним, він утримує сина та турбується про нього. відповідачка усунулась від виховання та утримання сина, ніколи не цікавилась дитиною, після того, як вони припинили відносини, жодного разу з сином не зустрічалась.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього кодексу.

Будь-яких доказів, які б спростовували позовні вимоги ОСОБА_1 відповідачкою до суду не надано.

Навпаки, відповідачкою ОСОБА_2 до Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської подано заяву, в якій вона зазначила, що не має можливості та бажання виховувати та утримувати малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки у неї інша сім»я, проти позбавлення її батьківських прав не заперечує (а.с.40).

Аналізуючи викладене, суд доходить висновку про те, що відповідачка самоусунулась від виконання своїх батьківських обов»язків, не виконує їх без будь-яких поважних причин.

Відповідно до вимог ст.. 164 СК України, батьки, які втратили звязки з дитиною і на протязі 6 місяців без поважних причин не приймали участі в її вихованні, можуть бути позбавлені батьківських прав.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав обґрунтованими.

На підставі вищевикладеного,керуючись ст.. ст.. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 218, ЦПК України, ст.. 164 Сімейного Кодексу України, районний суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, позбавити батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводського районного суду м. Харкова протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а для осіб які приймали участь у справі але не були присутні при проголошенні рішення у той самий строк після отримання копії рішення.

Суддя Ю.В.Шуліка