УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого -судді: Прохоренко В.В.,

секретар: Башинська Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України,

встановив:

До суду надійшло подання Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України з метою забезпечення виконання рішення суду.

Подання обґрунтовано тим, що на виконанні Дніпровського РВДВС м. Херсон ГТУЮ у Херсонській області станом на 01.04.2016 р. знаходиться відкрите виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Єврокапітал» боргу на суму 166174,13 грн. Виконавче провадження відкрито 06.10.2015 р. У наданий державним виконавцем для добровільного виконання строк до 12.10.2015 р. боржник вимоги виконавчого документу не виконав. Згідно відомостей наданих шляхом електронного документообігу Державної податкової служби України за боржником ОСОБА_1 відкриті рахунки у банках та інших фінансових установах не зареєстровано також інформація стосовно боржників-фізичних осіб щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманих з них податку відсутня, а також відповіді Пенсійного фонду України боржниця про осіб - боржників, які працюють за трудовим та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи та про осіб - боржників, які отримують пенсії інформації не знайдено. 17.02.2016р. винесено постанову про розшук майна боржника, а саме автомобіль ГАЗ 3302А01121. Державним виконавцем здійснено вихід за адресою а саме АДРЕСА_1 зі слів матері боржника встановлено, що її син за вказаною адресою не проживає про що складено відповідний акт від 28.03.2016р. ОСОБА_1 у добровільному порядку рішення суду про стягнення на користь ТОВ «Єврокапітал» не виконав, сплата зазначеної заборгованості боржником не здійснюється, останній систематично ухиляється від виконання грошового зобовязання та не надає жодних відомостей щодо свого матеріального стану, грошових коштів та майна, що належить йому на праві власності і на яке може бути звернуто стягнення, виконання рішення суду значною мірою ускладнюється. Перебування за кордоном України ОСОБА_1 може ускладнити виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Державний виконавець в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання є необґрунтованим та не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням. Відповідно до Інструкції з організації примусового виконання рішень, розділу ХІ « Обмежень у праві виїзду за межі України та заборона вїзду в Україну», при зверненні до суду з поданням про тимчасове обмеження виїзду боржника, до виконання зобов'язань за рішенням подання, повинно містити: а) найменування суду, до якого направляється подання; б) реквізити виконавчого документа, який перебуває на виконанні; в) реквізити виконавчого провадження; г) прізвище, ім'я та по батькові особи (боржника), дату народження (число, місяць, рік); ґ) підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх зобов'язань.

До подання додаються копії виконавчого документа, постанови про відкриття виконавчого провадження та копії інших документів. У поданні також можуть зазначатися адреса місця проживання боржника та інші відомості, які відомі про цю особу державному виконавцю.

Про направлення до суду подання щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду державний виконавець повідомляє боржника.

Держаним виконавцем цих вимог не було дотримано, подання не містить викладу обставин, доказів на підтвердження направлення копій документів боржнику, жодних посилань державного виконавця на ту обставину, що боржник ухиляється від виконання зобовязання.

Також, оскільки законом передбачені юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду, не за наявність факту невиконання, а за свідоме діяння боржника спрямовані на невиконання відповідного обовязку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обовязок є всі реальні можливості, доказів зазначеного факту державним виконавцем надано не було.

На підставі викладеного, керуючись ст. 377 -1 ЦПК України, суд,

ухвалив:

В задоволенні подання Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подання апеляційної скарги на протязі пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Прохоренко