У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Журавель В.І., Хопти С.Ф., Черненко В.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні справуза позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Южного міського суду Одеської області від 24 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 04 грудня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2014 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду із вказаним вище позовом, у якому просило стягнути із ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором у розмірі 19 542 грн 48коп.

На обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що 28 лютого 2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір, згідно із яким остання отримала кредит у розмірі 7 300 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Кредитний ліміт було змінено відповідно до п. 3.2, п. 33 Умов та Правил надання банківських послуг.

У зв'язку з неналежним виконанням позичальником узятих на себе зобов'язань станом на 31 березня 2014 року виникла заборгованість у розмірі 19 542 грн 48 коп., із яких: заборгованість за кредитом - 4 218 грн 18 коп., заборгованість за відсотками - 10 543 грн 12 коп., заборгованість із комісії за користування кредитом - 3 374 грн 40 коп., штраф (фіксована частина) - 500 грн, штраф (процента складова) - 906 грн 79 коп.

На підставі наведеного, ПАТ КБ «ПриватБанк» просило позов задовольнити.

Рішенням Южного міського суду Одеської області від 24 липня 2015 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Одеської області від 04 грудня 2015 року, у задоволенні позову ПАТ КБ «ПриватБанк» відмовлено.

У касаційній скарзі ПАТ КБ «ПриватБанк», посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення, справу направити на ноий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Ухвалюючи рішення про відмову у задоволенні позову ПАТ КБ «ПриватБанк», суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, оцінивши докази, подані сторонами (ст. 212 ЦПК України), виходив із його недоведеності, зокрема, пославшись на висновок судово-почеркознавчої експертизи від 12 травня 2015 року, згідно із яким позивачка не підписувала кредитний договір від 28 лютого 2007 року.

Висновки судів є правильними з урахуванням вимог ст. ст. 58, 59, 60 ЦПК України щодо належності, допустимості доказів і обов'язку доказування та надання доказів.

Ураховуючи викладене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу і залишити оскаржувані судові рішення без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» відхилити.

Рішення Южного міського суду Одеської області від 24 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 04 грудня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.І. Журавель

С.Ф. Хопта

В.А. Черненко