Справа № 535/624/16-ц
Провадження № 2/535/333/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2016 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Цвітайла П.В.,

при секретарі - Дрижирук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Котельва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу ОСОБА_2;-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на нерухоме майно - домоволодіння, яке складається з житлового будинку «А-1» загальною площею 50, 7 кв.м., в тому числі житлової площі 18, 8 кв.м., житлового будинку «З-1» загальною площею 110, 5 кв.м., в тому числі житлової площі 31, 6 кв.м., житлового будинку «К-1» (площі встановити неможливо незавершене будівництво), та господарських будівель і споруд: літня кухня «Н», сарай «Б», сарай «В», вбиральня «М», погріб «Д», навіс « б1», навіс « з3», навіс « з2», навіс « О», що знаходиться за адресою: смт Котельва, Котелевського району Полтавської області вул. Миколаївська (стара адреса Леніна), 243, і до дня смерті належало матері ОСОБА_3, яка померла 06 січня 1997 року.

Обґрунтовуючи позов тим, що після смерті матері ОСОБА_3 відкрилася спадщина за законом, яка складається із домоволодіння з господарськими будівлями, що знаходиться в смт Котельва, Котелевського району Полтавської області вул. Миколаївська (стара адреса Леніна), 243. Звернувшись до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом, нотаріус був позбавлений можливості, видати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки спадкоємцем не було подано оригінал документа, що підтверджує право власності спадкодавця на спадкове майно та надано довідку, видану ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» 22.03.2016 року за № 2223, згідно з якою реєстрація права власності на вищезазначене домоволодіння з господарськими будівлями, що знаходиться в смт Котельва, Котелевського району Полтавської області вул. Миколаївська (стара адреса Леніна), 243 проведена за головою колгоспного двору ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконавчим комітетом Котелевської селищної ради народних депутатів від 15.11. 1976 (а.с. 8, 17).

Позивач ОСОБА_1 у відкрите судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку. ОСОБА_1 надала до суду заяву від 22.08.2016 року, в якій просить суд провести розгляд справи без її участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с. 31).

Відповідач у відкрите судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку. Відповідач Котелевська селищна рада Котелевського району Полтавської області надала до суду заяву від 16.08.2016 року, в якій просить суд провести судове засідання без участі представника селищної ради, зазначивши, що позовні вимоги ОСОБА_1 визнають у повному обсязі (а.с. 28).

Представник третьої особи приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу ОСОБА_2 у відкрите судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, але надав до суду заяву від 22.08.2016 року, в якій просить розгляд справи провести без його участі, зазначивши що у прийнятті рішення покладається на розсуд суду ( а. с. 29).

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі не явки в судове засідання всіх осіб які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, системно дослідивши матеріали даної цивільної справи (а.с. 1-39), приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Позивачка ОСОБА_1 являється донькою ОСОБА_3 , що підтверджується світлокопією свідоцтва про народження, серії II-КЕ № 308596 від 12 лютого 1981 року (а.с. 18).

Після укладення шлюбу ОСОБА_4 змінила прізвище на «Гуцол», що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб (а.с. 19).

ОСОБА_3 померла 06 січня 1997 року, про що свідчить світлокопія свідоцтва про смерть, серії I-КЕ № 309954, видане 16 листопада 2015 року відділом ДРАЦС Котелевського РУЮ у Полтавській області та зроблено відповідний запис № 11 (а.с.20).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина за законом.

Згідно з ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

У встановлений законом 6 ти місячний строк позивачкою до приватного нотаріуса Котелевського районного нотаріального округу ОСОБА_2 було подано заяву про прийняття спадщини за законом після смерті матері.

Виходячи із змісту вимог ст. 1261 Цивільного кодексу України, позивачка ОСОБА_3 являється спадкоємицею першої черги на майно померлої матері.

Спадкове майно після смерті ОСОБА_3 складається з домоволодіння з господарськими будівлями, що знаходиться в смт Котельва, Котелевського району Полтавської області вул. Миколаївська (стара адреса Леніна), 243.

Проте, звернувшись до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом, нотаріус був позбавлений можливості, видати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки спадкоємцем не було подано оригінал документа, що підтверджує право власності спадкодавця на спадкове майно та надано довідку, видану ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» 22.03.2016 року за № 2223, згідно з якою реєстрація права власності на вищезазначене домоволодіння з господарськими будівлями, що знаходиться в смт Котельва, Котелевського району Полтавської області вул. Миколаївська (стара адреса Леніна), 243 проведена за головою колгоспного двору ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконавчим комітетом Котелевської селищної ради народних депутатів від 15.11. 1976 (а.с. 8, 17).

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися д осуду з правилами позовного провадження.

Згідно з п. 3.1. ОСОБА_5 спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013, № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" при вирішенні спорів про визнання права власності на спадкове майно судам слід керуватися законодавством, яке регулювало виникнення права власності у самих спадкодавців на момент закінчення будівництва будинків, зокрема положеннями ЦК УРСР 1963 року, Законом України "Про власність", Інструкцією про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР від 31 січня 1966 року, Інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженою наказом Міністра юстиції Української РСР від 31 жовтня 1975 року № 45/5, та іншими нормативними актами.

Відповідно до технічного паспорта, виготовленого ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» 22.03.2016 року, домоволодіння з господарськими будівлями та спорудами за адресою: смт Котельва, Котелевського району Полтавської області вул. Миколаївська (стара адреса Леніна), 243, відповідає наступним характеристикам: житловий будинок «А-1» загальною площею 50, 7 кв.м., в тому числі житлової площі 18, 8 кв.м., житлового будинку «З-1» загальною площею 110, 5 кв.м., в тому числі житлової площі 31, 6 кв.м., житлового будинку «К-1» (площі встановити неможливо незавершене будівництво), та господарських будівель і споруд: літня кухня «Н», сарай «Б», сарай «В», вбиральня «М», погріб «Д», навіс « б1», навіс « з3», навіс « з2», навіс « О», (а.с. 9-16).

Те, що ОСОБА_3 на законних підставах володіла домоволодінням з господарськими будівлями та спорудами за адресою: смт Котельва, Котелевського району Полтавської області вул. Миколаївська (стара адреса Леніна), 243 підтверджується Технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виготовленим ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» 10.03.2016 року (а.с. 9-16) та довідкою виданою ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» 22.03.2016 року за № 2223, згідно з якою реєстрація права власності на вищезазначене домоволодіння з господарськими будівлями, що знаходиться в смт Котельва, Котелевського району Полтавської області вул. Миколаївська (стара адреса Леніна), 243 проведена за головою колгоспного двору ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконавчим комітетом Котелевської селищної ради народних депутатів від 15.11. 1976 (а.с. 17).

Відповідно до змісту повідомлення приватного нотаріуса Котелевського районного нотаріального округу ОСОБА_2 № 609/01-16 від 22.08.2016 року, в спадковій справі № 7/2016 на майно ОСОБА_3, померлої 06.01.1997 року знаходиться заява, яка надійшла 29.01.2016 року від ОСОБА_1 , дочки померлої, в якій вона стверджує що прийняла спадщину, яка залишилася після смерті ОСОБА_3 на підставі ст. 549 ЦК УРСР (1963), оскільки фактично вступила в управління таволодіння спадковим майном Свідоцтва про право на спадщину не видавались. (а.с. 29).

Статтями 1216-1217 ЦК України передбачено, що спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Позивач бажає оформити право власності в установленому законом порядку.

Згідно з ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємців права на спадщину.

Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до наказу Міністерства юстиції України №7/5 від 07.02.2002 року правовстановлюючим документом, який є підставою для реєстрації права власності, є рішення суду про визнання права власності.

Статтею 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація прав проводиться на підставі рішення суду, яке набрало законної сили.

Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Задовольняючи позовну заяву ОСОБА_1 до Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу ОСОБА_2, суд виходить із засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності відповідно до вимог ст. 3 ч. 1 п. п. 5, 6 Цивільного кодексу України.

Підсумовуючи все вище викладене суд, вважає, що ОСОБА_1 , як спадкоємець на майно померлої матері ОСОБА_3, дійсно має законне право на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, яке до дня смерті належало ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати позивачу присуджуються пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 197, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 3, 328, 392, 1216-1217, 1261, 1268, 1296 ЦК України, суд;-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу ОСОБА_2, задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою та жителькою смт. Котельва Полтавської області в порядку спадкування за законом право власності на нерухоме майно - домоволодіння, що складається з житлового будинку «А-1» загальною площею 50, 7 кв.м., в тому числі житлової площі 18, 8 кв.м., житлового будинку «З-1» загальною площею 110, 5 кв.м., в тому числі житлової площі 31, 6 кв.м., житлового будинку «К-1» (площі встановити неможливо незавершене будівництво), та господарських будівель і споруд: літня кухня «Н», сарай «Б», сарай «В», вбиральня «М», погріб «Д», навіс « б1», навіс « з3», навіс « з2», навіс « О», що знаходиться за адресою: смт Котельва, Котелевського району Полтавської області вул. Миколаївська (стара адреса Леніна), 243, і до дня смерті належало ОСОБА_3, яка померла 06 січня 1997 року.

.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати позивачу присуджуються пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя