Провадження № 6/369/179/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про видачу дублікату виконавчого листа

22 липня 2016 року м. Київ

Києво - Святошинського районного суду Київської області в складі головуючого судді Усатов Д.Д., при секретарі Кузьменко П. О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за невиконаним договором про надання послуг , -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Києво-Святошинського району суду Київської області від 14.03.2014 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за невиконаним договором про надання послуг задоволено частково.

30.06.2015 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу.

Відповідно до довідки виданої Києво-Святошинським районним відділом ДВС від 13.06.2016 р. за № 3184 оригінал виконавчого листа було втрачено при пересиланні засобами поштового зв»язку.

Посилаючись на вищевикладене заявник просила суд видати дублікат виконавчого листа.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилась. Повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомляла.

З аналізу вказаних правових норм та обставин справи суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Заочним рішенням Києво-Святошинського району суду Київської області від 14.03.2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2 870 грн. попередньої оплати за договором, 3000 грн. для отримання технічного паспорту, 2000 грн. моральної шкоди, 160 грн. 70 коп. судового збору, а всього 8 030 грн. 70 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 243 грн. 60 коп. судового збору на користь держави.

Відповідно до довідки виданої Києво-Святошинським районним відділом ДВС від 13.06.2016 р. за № 3184 оригінал виконавчого листа було втрачено при пересиланні засобами поштового зв»язку.

Згідно ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувана або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження» строки для пред»явлення виконавчих документів до виконання встановлюються для виконання судових рішень з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Враховуючи вищевикладене та керуючись Законом України Про виконавче провадження, ст.ст. 370, 371 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за невиконаним договором про надання послуг - задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа № 369/12247/13-ц від 10.04.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2 870 грн. попередньої оплати за договором, 3000 грн. для отримання технічного паспорту, 2000 грн. моральної шкоди, 160 грн. 70 коп. судового збору, а всього 8 030 грн. 70 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 243 грн. 60 коп. судового збору на користь держави.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.Д.Усатов