Справа № 351/119/16-ц
Номер провадження №2/351/327/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

22 лютого 2016 року м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Сегіна І.Р.

при секретарі Маланчук С.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання безпідставною відмову про дачу згоди на виїзд дитини за межі України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання безпідставною відмову про дачу згоди на виїзд дитини за межі України. Позовні вимоги мотивувала тим, що перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем, від якого у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Снятинського районного суду шлюб було розірвано, доньку залишено проживати біля неї. Донька навчається у Прикарпатському національному університеті ім. В.Стефаника та в період з березня по травень 2016р. має намір їхати разом з викладачами у туристичну поїздку у Францію. Незважаючи на те, що доньці ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 виповниться 18 років, однак документи на виїзд за межі України готуються у березні 2016р. і посольство Франції, яке відкриває візу, вимагає дозволу на виїзд за межі України від матері і батька. Позивачка дозвіл вже надала, а відповідач відмовляється. З врахуванням уточнюючих позовних вимог, просить визнати безпідставною відмову відповідача про дачу дозволу на виїзд за межі України неповнолітньої доньки ОСОБА_3, надати дозвіл на виїзд за межі України неповнолітній доньці без дозволу батька, у супроводі викладачів Прикарпатського національного університету ім. В.Стефаника: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, або ОСОБА_9 до країн Шенгенської групи та Європейського союзу з 01.03.2016р. по 17.04.2016р. включно.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву в якій позов підтримала, просить його задоволити. Підтвердила все вищевикладене.

Відповідач повторно в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, а тому справу слід розглянути заочно у відсутності відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 р. у позивачки та відповідача народилася донька ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_2 від 25.04.1998р. та паспортом громадянина України НОМЕР_1 від 16.01.2015р.

07.11.2001р. розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_10, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3.

22.12.2015 р. неповнолітній ОСОБА_3 видано закордонний паспорт, темін дії якого закінчується 22.12.2025р.

Відповідно до ч.2 ст. 150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про стан здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ч.1,ч.2 ст. 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до абзацу 3 ч.3 ст. 313 ЦК України, фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними.

Абзацами 1,2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" передбачено, що оформлення проїзного документа дитини провадиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків або законних представників батьків чи дітей у разі потреби самостійного виїзду неповнолітнього за кордон. У клопотанні зазначаються відомості про дитину, а також про відсутність обставин, що обмежують відповідно до цього Закону право на виїзд за кордон (лише для дітей віком від 14 до 18 років). За відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.

Відповідно до абз. 9 п.п.2, п.4 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 року N 57 "Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України", виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі одного з батьків або інших осіб, уповноважених одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, здійснюється без нотаріально посвідченої згоди другого з батьків: за рішенням суду про надання дозволу на виїзд з України громадянину, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків.

Згідно ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства", виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Діючим законодавством не встановлено обмежень щодо виїзду неповнолітньої дитини за кордон, а лише встановлено певний порядок її виїзду за кордон за згодою батьків або дозволу суду при відсутності згоди одного з батьків.

Відповідно до ст.10 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Як вбачається із поданих позивачкою доказів, донька ОСОБА_3 з березня по травень 2016р. має намір їхати разом з викладачами Прикарпатського національного університету ім. В.Стефаника у туристичну поїздку у Францію, однак відповідач безпідставно не надає згоди на виїзд дитини за межі України. При цьому жодних вагомих аргументів, які б пояснювали та обгрунтовувували його відмову, він не наводить.

За таких обставин та доказів, досліджених і перевірених у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що відмова відповідача щодо надання дозволу на виїзд дитини за кордон є безпідставною, такою, що суперечить інтересам дитини.

На підставі вищенаведеного, з врахуванням обставини справи та інтересів неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, потребі нормального фізичного, духовного та морального розвитку, суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення, а тому слід визнати безпідставною відмову відповідача про дачу дозволу на виїзд за межі України неповнолітньої доньки ОСОБА_3, надати дозвіл на виїзд за межі України неповнолітній доньці без дозволу батька, у супроводі викладачів Прикарпатського національного університету ім. В.Стефаника: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, або ОСОБА_9 до країн Шенгенської групи та Європейського союзу з 01.03.2016р. по 17.04.2016р. включно.

На підставі викладеного, Конституції України, ст.ст. 19, 141, 150, 155, 157, 160 СК України, ст.313 ЦК України, ст. 9 Конвенції про права дитини, ст. 4 Закону України «Про порядок виїздуз України та в'їзду в Україну громадян України», керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати безпідставною відмову ОСОБА_2 про дачу дозволу на виїзд за межі України неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Надати дозвіл на виїзд за межі України неповнолітній доньці ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, без дозволу батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у супроводі викладачів Прикарпатського національного університету ім. В.Стефаника: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 р.нар., ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 р.нар., ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 р.нар., ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 р.нар., ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8 р.нар. або ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4 р.нар. до країн Шенгенської групи та Європейського союзу з 01.03.2016р. по 17.04.2016р. включно.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його постановив у разі подання заяви протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Суддя Снятинського районного суду Сегін І.Р.