Справа № 457/373/16-ц
провадження №2/457/224/16
УХВАЛА

15 серпня 2016 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області в складі: головуючого судді Марчука В.І., при секретарі Словіцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №457/373/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Трускавецького міського суду від 26.05.2016 року по справі №457/373/16-ц задоволено позовні вимоги ОСОБА_1, а саме: вирішено стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), аліменти в користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 29.03.2016 року.

Судом встановлено, що в звязку з тим, що рішення суду набиралось за допомогою технічних засобів, у другому абзаці резолютивної частини рішення суду від 26.05.2016 року, допущено описку, а саме: не вірно зазначено дату народження відповідача та його ідентифікаційний номер. В подальшому Трускавецьким міським судом за заявою позивача видано виконавчий лист у якому також не вірно вказано дані відомості.

Враховуючи дані неточності, суд вирішив провести судове засідання з метою їх виправлення.

Сторони в судове засідання не зявились та не повідомили причини своє неявки, однак відповідно до ч.3 ст. 169 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Разом з тим, у другому абзаці резолютивної частини рішення суду від 26.05.2016 року, допущено описку, а саме: не вірно зазначено дату народження відповідача та його ідентифікаційний номер.

Описка не впливає на суть ухваленого рішення і підлягає виправленню

Крім цього, в судовому засіданні встановлено, що 09.08.2016 року Трускавецьким міським судом на підставі заяви ОСОБА_1видано виконавчий лист.

Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

З дослідження виконавчого листа вбачається, що у ньому також не вірно вказано дату народження боржникаа та його ідентифікаційний номер.

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Враховуючи вищезазначене, те що ОСОБА_1 через допущені помилки у виконавчому листі не може скористатись своїм процесуальним правом, суд приходить до висновку що слід виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого документу, зазначивши у графі «Боржник» наступні відомості ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у рішенні Трускавецького міського суду від 26.05.2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

У другому абзаці резолютивної частини рішення суду після слів «Гаврилюк Володимира Івановича» вказати «ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2», замість «ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1».

Внести виправлення до виконавчого листа № 457/373/16-ц, виданого 09.08.2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, зазначивши у графі «Боржник» наступні відомості ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4