Справа № 1708/3246/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" березня 2016 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Шуляка А.С.

при секретарі Солдатовій О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення суду, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з заявою про відстрочення виконання рішення Здолбунівського районного суду від 27 травня 2014 року в звязку з тим, що на даний час проводиться досудове розслідування за ч.1 ст.358 КК України щодо внесення експертом до висновку судово-будівельної експертизи, який був предметом розгляду в цивільній справі, неправдивих відомостей.

Просить суд відстрочити виконання рішення Здолбунівського районного суду від 27 травня 2014 року до завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000035.

В судове засіданні ОСОБА_1 вимоги заяви підтримав просить задовільнити їх.

Інші учасники процесу в судове засідання не зявилися.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши докази по справі суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає.

Рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 27 травня 2014 року було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 118390 (сто вісімнадцять тисяч триста девяносто) грн. в рахунок відшкодування частки вартості робіт по покращенню будинку №11 по вул.Молодіжна в с.Здовбиця, Здолбунівського району, Рівненської області.

Приписами ч.1,2 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» та ст.373 ЦПК України встановлено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Відстрочка виконання рішення суду носить винятковий характер та може бути застосована судом лише за наявності обставин, що утруднюють або роблять неможливим виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо).

При цьому, з огляду на принцип змагальності сторін, особа, яка звертається до суду з проханням відстрочити виконання рішення суду, зобов'язана довести належними та допустимими доказами наявність виняткових обставин, які утруднюють або роблять неможливим виконання рішення. Не доведення цих обставин є підставою для відмови у задоволенні відповідної заяви.

В обгрунтування заяви про відстрочку виконання рішення суду ОСОБА_1 посилається на те, що органами досудового розслідування проводиться досудове розслідування за ч.1 ст.358 КК України за фактом внесення до висновку судово-будівельної експертизи, який був предметом розгляду в цивільній справі неправдивих відомостей.

Суд вважає, що обставини на які вказує ОСОБА_1 в своїй заяві про відстрочку виконання рішення суду не є винятковими і жодним чином не утруднюють виконання вказаного рішення суду.

За таких обставин підстав для задоволення заяви про відстрочку виконання рішення суду не має.

Керуючись ст.373 ЦПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_1 в задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 27 травня 2014 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Рівненської області протягом пяти днів з дня її проголошення через Здолбунівський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя