Справа № 325/1154/16-ц
Провадження № 2-о/325/42/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2016 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Шеїної Л.Д.

при секретарі: Красновій Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Приазовське цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ :

25 серпня 2016 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме факту належності ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 86 років в с. Строганівка Приазовського району Запорізької області дубліката свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок АДРЕСА_1, який видано Приазовською районною державною адміністрацією Запорізької області 21.09. 2004 року, мотивуючи тим, що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 доводиться йому бабусею та матір*ю його батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, а відтак, на думку заявника, він є спадкоємцем за законом першої черги по праву представлення.

До спадкового майна входить житловий будинок, що розташований за адресою: Запорізька область Приазовський район село Строганівка вул.Балановського, буд.80. З метою оформлення спадкових прав, він звернувся до державного нотаріуса Мелітопольської державної нотаріальної контори Запорізької області , який діє в порядку заміщення державного нотаріуса Приазовської районної державної нотаріальної контори, Шевченка С.О., але державний нотаріус відмовив йому у вчиненні нотаріальної дії по причині того, що у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 , видане виконкомом Ботіївської сільської ради Приазовського району Запорізької області ІНФОРМАЦІЯ_4 прізвище бабусі зазначено як на «ОСОБА_4» , а в правовстановлюючому документі - дублікаті свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданий Приазовськоою районною державною адміністрацією Запорізької області 21.09. 2004 року , її прізвище зазначено як «ОСОБА_4» .

Внаслідок такої помилки, яка вкралася у правовстановлюючий документ, позбавлений можливості реалізувати своє право на отримання спадщини за законом як спадкоємець першої черги по праву представлення, а іншим шляхом одержати або відновити документ, що посвідчують цей факт, неможливо.

Тому і просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме встановити факт належності ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 дубліката свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого Приазовською районною державною адміністрацією Запорізької області 21.09. 2004 року на ім*я ОСОБА_4 зареєстрованого в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 25.10.2004 року в книзі 7 за номером запису 710.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з*явився, спрямував до суду заяву щодо розгляду справи в його відсутність і просив суд заяву задовольнити ( а.с. 32 ).

Представник заявника ОСОБА_8, який діє на підставі довіреності, яка посвідчена приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу 09 серпня 2016 року за номером в реєстрі 3782 ( а.с. 26 ),в судове засідання не з*явився, будучи сповіщеним належним чином про день та час розгляду справи, спрямував до суду заяву щодо розгляду справи й його відсутність ( а.с.33).

Заінтересована особа ОСОБА_2, в судове засідання не прибув, будучи належним чином сповіщеним про день та час розгляду справи, спрямував до суду заяву щодо розгляду справи в його відсутність і не заперечував проти її задоволення ( а.с. 34 ).

Заінтересована особа - ОСОБА_3, в судове засідання не прибув, будучи належним чином сповіщеним про день та час розгляду справи, спрямував до суду заяву щодо розгляду справи в його відсутність і не заперечував проти її задоволення ( а.с.35 ).

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, встановив, що технічній паспорт на житловий будинок АДРЕСА_1 складений на прізвище ОСОБА_4 (а.с.16-18) ; у свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок від 05.03.1991р.( а.с. 15) зазначено, що свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок у селі Строганівка видано ОСОБА_4; а згідно з довідкою Комунального підприємства «Нерухомість - П» Приазовської районної ради Запроізької області ( а.с. 20) об*єкт нерухомості, а саме - житловий будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4 згідно дублікату свідоцтва про право власності б/н від 21 .09.2004 року; за довідкою Ботіївської сільської ради від 14.06.2016р. ( а.с.9) ОСОБА_4 була зареєстрована та постійно мешкала з 1926 року за адресою : АДРЕСА_1 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4. Відомими спадкоємцями за даними сільської ради є : син ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, онук ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, онук ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3. Судом такоє встановлено, що у свідоцтві про смерть ( а.с.7 ) прізвище померлої зазначено як «ОСОБА_4».

Відповідно до п.6 частини 1 статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до абз. 2 п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати факт належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

З урахуванням викладеного, суд приходить до переконання, що, дійсно, у дублікаті свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок № 80 по вулиці Балановського в селі Строганівка Приазовського району Запорізької області, виданого Приазовськоою районною державною адміністрацією Запорізької області 21.09. 2004 року та зареєстрованого в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 25.10.2004 року в книзі 7 за номером запису 710, вкралася помилка у зазначені прізвища власника нерухомого майна : зазначено « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_4».

Заявник ОСОБА_1 позбавлений можливості, ніж в судовому порядку, внести відповідні виправлення у зазначений правовстановлюючий документ, а відтак, реалізувати своє право на спадкування, про що свідчить відмова держаного нотаріуса Мелітопольської державної нотаріальної контори Запорізької області , який діє в порядку заміщення державного нотаріуса Приазовської районної державної нотаріальної контори, Шевченка С.О. ( а.с.8).

Встановлення юридичного факту, а саме факту належності ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, дублікату свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок АДРЕСА_1 , виданий Приазовською районною державною адміністрацією Запорізької області 21.09. 2004 року на ім»я ОСОБА_4 зареєстрованого в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 25.10.2004 року в книзі 7 за номером запису 710, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно НОМЕР_3, виданим Приазовським районним державним комунальним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації та архітектурного планування 25.10.2004 року, реєстраційний номер НОМЕР_2, має для заявника юридичне значення, так як дозволить реалізувати право на спадщину, а іншим шляхом одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, неможливо.

З урахуванням викладеного, суд приходить до переконання, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6,10,11,60,212-215,256-259ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу - дублікату свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок АДРЕСА_1 , виданого Приазовськоою районною державною адміністрацією Запорізької області 21.09. 2004 року та зареєстрованого в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 25.10.2004 року в книзі 7 за номером запису 710, який надавався ОСОБА_10, за ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які приймали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Шеїна Л.Д.