УХВАЛА

про залишення без руху

Справа №522/13312/16-ц

Провадження № 2/522/6684/16

22 липня 2016 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Тарасов А.В., розгянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відділення «Одеське» Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання кредитного договору недійсним, стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 20.07.2016 року звернувся позивач ОСОБА_1 із позовом до Відділення «Одеське» Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання кредитного договору недійсним, стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди.

Вказану позовну заяву належить залишити без руху, у звязку з наступними обставинами.

Подана позовна заява одночасно містить вимоги майнового характеру (в частині застосування наслідків недійсності нікчемного правочину кредитного договору № 800001636 від 29 серпня 2007 року шляхом стягнення з позивача на користь відповідача 12471,62 доларів США, що підлягають поверненню відповідно до вимог чинного законодавства України) та немайнового характеру (в частині визнання укладеного кредитного договору № 800001636 від 29 серпня 2007 року недійсним (нікчемним правочином) з моменту його укладення, стягнення з відповідача понесеної моральної шкоди в розмірі 50 000 грн.).

Так, дійсно відповідно до п. 6 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають з кредитних правовідносин», при пред'явленні позову про визнання виконавчого напису про звернення стягнення на предмет іпотеки/застави таким, що не підлягає виконанню, а також позову про визнання недійсним кредитного договору, договорів іпотеки, застави, поруки без застосування наслідків їх недійсності розмір судового збору обчислюється із ставок, встановлених законом за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, оскільки такі вимоги не є майновими та не підлягають грошовій оцінці. При цьому підлягає застосуванню положення частини третьої статті 22 Закону України "Про захист прав споживачів" при пред'явленні позову споживачем.

Так, згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру, сплаті підлягає судовий збір в розмірі одного відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, за подання позовної заяви немайнового характеру, сплаті підлягає судовий збір в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, а відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Як вбачається з прохальної частини позову п.п. 3, 4, позивач просить визнати укладений кредитний договір № 800001636 від 29 серпня 2007 року недійсним (нікчемним правочином) з моменту його укладення, застосувати наслідки недійсності нікчемного правочину кредитного договору № 800001636 від 29 серпня 2007 року шляхом стягнення з позивача на користь відповідача 12471,62 доларів США, що підлягають поверненню відповідно до вимог чинного законодавства України, отже зазначена вимога (п.4 прохальної частини позову) не підпадає під застосування п.6 вищевказаного Пленуму, коли позивач звільнений від оплати судового збору, адже містить вимогу щодо застосування наслідків недійсності нікчемного правочину - кредитного договору № 800001636 від 29 серпня 2007.

Враховуючи викладене, доплаті підлягає судовий збір в розмірі 6890 грн. за вимоги майнового характеру (п. 4 прохальної частини).

Так, відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху, позивачу надається строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділення «Одеське» Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання кредитного договору недійсним, стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди- залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви у пять днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк, виконає вимоги, визначені статтями 119, 120 ЦПК України, позовна заява буд вважається поданою в день первісного її подання до суду, та буде призначена до розгляду у судове засідання, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.В. Тарасов

"22" липня 2016 р.