Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 274/4544/16-ц
Провадження №2/0274/1756/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2016 р. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого -судді Хавронюк О. Л. з участю секретаря - Лободи В.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 галини Станіславівни,ОСОБА_2 до Старосолотвинської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись з зазначеним позовом з тих підстав, що вони є спадкоємцями після смерті 4.11.2015 року їх матері -ОСОБА_3 .Для оформлення спадкових прав після її смерті вони звернулись до нотаріальної контори 16.05.2016 року ,пропустивши строк лише на 12 днів,при цьому вони не правильно розуміли норму права,вважали правильним звернення відразу після 6 місяців після смерті спадкодавця.У видачі свідоцтва про право на спадщину їм було відмовлено з мотивів пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини.

Позивачі подали заяву про розгляд справи в їх відсутність, позов просять задоволити.

Представник відповідача подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнаються.

Суд, дослідивши наявні в справі письмові докази, прийшов до висновку про задоволення позову.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 померла 4.11.2015 року в м.Бердичеві , про що складено актовий запис про смерть № 982 від 4.11.2015 року(а.с.13). Позивачі є спакоємцями померлої за заповітом (а.с.18).

Приватним нотаріусом 16.05.2016 року винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 через пропуск ними терміну подання заяви про прийняття спадщини(а.с.15-16), в спадковому реєстрі інформація про заведені спадкові справи щодо майна померлої ,про видані свідоцтва про право на спадщину, відсутня(а.с.33,34).

Статтями 1269,1270 ЦК України визначено наступне. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Отже, суд встановив, що позивачі не подали заяву про прийняття спадщини у встановлений законодавством шестимісячний строк для подання такої заяви. Будь-яких доказів поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини позивачі не подали , доводи позову такі причини не вказують.

Згідно зі ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій із прийняття спадщини , причини, які роблять вчасне звернення до нотаріальної контори неможливим або важким.

Верховний Суд України на засіданні Судової палати у цивільних справах 26 вересня 2012 року розглянув справу № 6-85 цс 12, предметом якої був спір про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.При розгляді цієї справи Верховний Суд України зробив правовий висновок про те, що право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобовязує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними.Якщо ж у спадкоємця перешкод не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про спадкову масу, то положення ч. 3 ст. 1272 ЦК України не застосовуються.

Суд ,відповідно ч.2 ст.214 ЦПК України, прийшов до висновку про можливість відступити від вказаної вище правової позиції з таких мотивів. Відповідно до ст.174 ЦПК України при визнанні позову за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову ,якщо це не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб .Визнання позову відповідачем,відсутність інших спадкоємців за даними Спадкового реєстру свідчить, що права ,свободи та інтереси інших осіб не будуть порушені. Позивачі в іншому порядку, ніж судовий, не можуть захистити свої права на прийняття спадщини, а завданням судочинства є справедливий ,неупереджений та своєчасний розгляд та вирішення цивільної справи з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав,свобод чи інтересів фізичних осіб. Постановлення рішення про задоволення позову є забезпеченням права позивача на справедливий суд відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов'язків особи..

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 212,213,214,215, ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1,ОСОБА_2 до Старосолотвинської сільської ради Бердичівського району Житомирської області задоволити повністю.Встановити ОСОБА_1,ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 ,яка померла 4.11.2015 року , один місяць після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційний суд Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подання протягом 10 днів з моменту проголошення рішення апеляційної скарги .Особи, які брали участь у справі, але не були присутні при проголошенні рішення,можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя :