Справа № 149/2379/16-ц
Провадження №2/149/975/16
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27.09.2016 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Войнаревича М.Г.,

при секретарі Зоріна О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до Качанівської сільської ради Хмільницького району про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Качанівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 27.11.2010р. в с. Семки Хмільницького району Вінницької області помер його батько ОСОБА_2, після смерті якого залишилася спадщина, що складається із житлового будинку № 9 по вулиці Шевченка в с. Семки Хмільницького району Вінницької області.,

Будучи єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2, позивач своєчасно звернувся із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори й прийняв частину спадкового майна, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 13.07.2013 року, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок йому було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів, які б підтверджували право власності на нього за ОСОБА_2

Тому, за захистом своїх невизнаних прав позивач вимушений звернутися до суду з даною позовною заявою.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та день судового розгляду були повідомлені належним чином, надіслали суду заяви, якими просять розглянути справу у їх відсутність. Відповідач проти задоволення позовних вимог не заперечує.

За наведених вище обставин справа розглядається у відсутність сторін на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 27.11.2010 року помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 193153 від 27.11.2010р.

Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається із житлового будинку № 9 по вулиці Шевченка в с. Семки Хмільницького району Вінницької області який складається з житлового будинку літ. «А» , веранди літ. «а», ганку, сараю літ. «Б», огорожі № 1, воріт з хвірткою №2, що підтверджується технічним паспортом.

Як вбачається з Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, 15.03.2011р. після смерті ОСОБА_2 було зареєстровано спадкову справу.

Втім позивач не може оформити своє право на спадщину в нотаріальному порядку, оскільки ОСОБА_2не провів державної реєстрації зазначеного будинку, як того вимагає ст. 182 ЦК України.

Відповідно до записів у технічному паспорті на спірний будинок та довідки Качанівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області № 678 від 30.08.2016 року житловий будинок № 9 по вулиці Шевченка в с. Семки Хмільницького району Вінницької областіналежав ОСОБА_2

Згідно п. 6 Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української PCP, затвердженої Наказом Міністерства комунального господарства УРСР від 31.01.1966 року, було передбачено, що не підлягали реєстрації будинки і домоволодіння, які розташовані в сільських населених пунктах, тобто згідно діючого на той час законодавства (ст.ст. 100, 101 ЦК УРСР 1963 року) ОСОБА_3 був власником домоволодіння.

Відповідно до ч. 4 ст. З Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 1 липня 2004 року N 1952-IV, права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав.

Відповідно до пп. 6-7 Вказівок по веденню погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених ЦСУ СРСР 12.05.1985 року № 5-24/26, дані погосподарських книг були звітом про житлові будинки, що знаходяться на праві власності громадян.

Спадковий будинок був побудований у 1965 році, але правовстановлюючі документи на це житло були відсутні. Однак запис про даний будинок є в погосподарській книзі Качанівської сільської ради № 2 за 2000-2005 роки. Таким чином здобуті докази свідчать про те, що при житті спадкодавець володів, користувався та розпоряджався вищевказаним житловим будинком з господарськими будівлями і спорудами, а отже він перебував у його власності, однак вказане право власності за ним належним чином зареєстроване.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. А згідно за ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється чи не визнається іншою особою.

Зважаючи на вищезазначене, суд дійшов висновку, що позивачем доведено викладені в позовній заяві обставини, що підтверджують його право як спадкоємця за законом на успадкування майна спадкодавця ОСОБА_2, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 392, 1218, 1220, 1222-1223, 1234, 1268 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 213-215, 223, 294 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок № 9 по вулиці Шевченка в с. Семки Хмільницького району Вінницької області який складається з житлового будинку літ. «А», веранди літ. «а», ганку, сараю літ. «Б», огорожі № 1, воріт з хвірткою №2, що належав ОСОБА_2, який помер 27 листопада 2010 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Войнаревич М. Г.