Справа №573/1366/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2016 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Кліщ О.В.

при секретарі: Свердличенко А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білопіллі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Білопільська районна державна нотаріальна контора, відділ Держгеокадастру у Білопільському районі Сумської області, про встановлення юридичного факту,-

В С ТА Н О В И В:

14 липня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення юридичного факту родинних відносин, посилаючись на те, що її двоюрідною бабою була ОСОБА_2, яка померла 09 березня 2005 року. Після смерті останньої відкрилася спадщина на її майно, в тому числі на земельну частку (пай), розміром 3,71 умовних кадастрових гектарів, посвідчену сертифікатом серії СМ № 0111187, яку вона має намір прийняти. Однак, вона не може реалізувати своє право на спадщину у звязку з тим, що відсутні документи, що підтверджують родинні відносини з ОСОБА_2 Заявниця зазначає, що встановлення юридичного факту родинних відносин їй необхідно для оформлення спадщини на земельну ділянку, як спадкоємиці пятої черги за законом, встановлення юридичного факту родинних відносин не є спором про право. Посилаючись на викладені вище обставини, заявниця звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити юридичний факт того, що ОСОБА_2, яка померла 09 березня 2005 року,є її двоюрідною бабусею, тобто родичкою четвертого ступеню споріднення.

В судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги і просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Білопільської районної державної нотаріальної контори Сумської області в судове засідання не зявився. Нотаріус надіслала заяву про розгляд справи без її участі, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи відділу Держгеокадастру у Білопільському районі Сумської областітакож у судове засідання не зявився, просили розглянути справу без участі представника.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, оцінивши зібрані по справі докази, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в звязку із втратою годувальника.

Судом встановлено, батьками заявниці ОСОБА_5 (дівоче прізвище) ОСОБА_6 є ОСОБА_5 та ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІ-УР № 825129 (а. с. 10).

Після укладення шлюбу 20 січня 1979 року заявниці ОСОБА_8 було присвоєно прізвище чоловіка ОСОБА_9 згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІ-БП № 263981 (а. с. 9).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-БП № 011841 шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 розірвано 13 лютого 1996 року (а. с. 8).

Згідно свідоцтва про одруження 11 серпня 2003 року ОСОБА_10 уклала шлюб з ОСОБА_11 Після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище чоловіка ОСОБА_11 (а. с. 7).

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 19 травня 2015 року вбачається, що батьки заявниці ОСОБА_5 та Левіцка (дошлюбне прізвище) ОСОБА_12 уклали шлюб 03 травня 1957 року (а. с. 12).

Мати заявниці ОСОБА_7 померла 19 квітня 2002 року, що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії І-БП № 187950 (а. с. 11).

Батьками матері заявниці ОСОБА_13 (дошлюбне прізвище) ОСОБА_12 були ОСОБА_13 та ОСОБА_14, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-БП № 042846 (а. с. 13).

З архівної довідки Державного архіву Сумської області, виданої 25 квітня 2016 року вбачається, що в метричній книзі Покровської церкви м. Ворожба Сумського повіту Харківської губернії за 1914 рік під № 36 є запис про народження ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме запис про батьків: ОСОБА_16 та ОСОБА_17 (а. с. 15).

ОСОБА_14, тобто баба заявниці, померла 02 травня 2000 року, що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії І БП № 074441 (а. с. 14).

Крім цього, з архівної довідки Державного архіву Сумської області, виданого 25 квітня 2016 року вбачається, що в метричній книзі Покровської церкви м.Ворожба Сумського повіту Харківської губернії за 1906 рік під № 100 є запис про народження ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме запис про батьків: ОСОБА_16 та ОСОБА_17 (а. с. 16).

У відповідності до свідоцтва про народження серії ЯЯ № 688630 батьками ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_20 та ОСОБА_21 (а. с. 17).

На підставі свідоцтва про одруження серії ЯС № 768312 ОСОБА_22 15 листопада 1924 року уклала шлюб з ОСОБА_23. Після одруження їй присвоєно прізвище чоловіка ОСОБА_23 (а. с. 18).

ОСОБА_2, тобто двоюрідна баба заявниці, померла 09 березня 2005 року в селі Череватівка Шкуратівської сільської ради Білопільського району Сумської області, що підтверджується копією актового запису про смерть № 03 від 09.03.2005 року ( а.с. 37) .

Наведене вище свідчить про те, що ОСОБА_2 є двоюрідною бабою по лінії матері заявниці ОСОБА_1.

Згідно довідки, виданої виконкомом Шкуратівської сільської ради Білопільського району Сумської області ОСОБА_2 дійсно проживала одиноко, близьких родичів не мала (а. с. 19).

Після смерті двоюрідної баби заявниці ОСОБА_2 відкрилася спадщина на її майно, в тому числі на земельну частку (пай), розміром 3,71 умовних кадастрових гектарів, посвідчену сертифікатом серії СМ № 0111187, яку вона має намір прийняти.

Заявниця вказує, що вона є спадкоємцем пятої черги після смерті ОСОБА_2, однак оформити право власності на спадкове майно померлої вона не може через відсутність документів, які підтверджують родинні відносини з останньою, а тому необхідно підтвердити родинні відносини між нею та двоюрідною бабою у судовому порядку.

ОСОБА_1 зазначає, що встановлення юридичного факту родинних відносин їй необхідно для оформлення спадщини на земельну частку (пай), як спадкоємниці пятої черги за законом, а встановлення юридичного факту родинних відносин не є спором про право.

Згідно пояснень у судовому засідання свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, останні підтвердили факт родинних відносин між ОСОБА_2, яка померла 09 березня 2005 року та її онукою ОСОБА_1.

У судовому засіданні доведено, що встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє їй реалізувати своє право на отримання спадщини за законом.

Суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт, що ОСОБА_2, яка померла 09 березня 2005 рокує двоюрідною бабою по лінії матері ОСОБА_1.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст.10, 11, 58, 59, 60, 61, 209, 212, 214, 215, 218, 256 ЦПК України, п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Білопільська районна державна нотаріальна контора, відділ Держгеокадастру у Білопільському районі Сумської області, про встановлення юридичного факту, задовольнити.

Встановити юридичний факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2, яка померла 09 березня 2005 року,є двоюрідною бабою по лінії матері ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :