Справа № 519/480/16-ц
У Х В А Л А

26.08.2016 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Барановської З.І., секретаря Гнатюк Л.М.

розглянувши заяву про відвід судді позивача ОСОБА_1 Анатолійоивча по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Южного міського суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

26.08.2016 року в судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про відвід судді Барановської Земфіри Ільїмдарівни, в звязку з тим, що на розгляді Южного міського суду Одеської області, судді Барановської (Асанової) З.І. знаходився обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000161 від 12.02.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_1 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України. Вказаний обвинувальний акт був призначений до судового розгляду суддею Барановською (Асановою) З.І. з численними порушеннями, які були допущені на стадії досудового розслідування. Ним було заявлено клопотання про повернення обвинувального акту прокурору для усунення зазначених недоліків, однак у задоволенні його клопотання було безпідставно відмовлено.

Відповідно до ст.20 ч.1. п.4 ЦПК України суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді

Вислухавши позивача та його представника, які підтримали заявлене клопотання та пояснили, що суддя Барановська (Асанова) З.І. розглядала вже даний цивільний позов та залишила його без розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що хоча факти порушень прав позивача суддею Барановською З.І. не підтвердились та відсутні підстави для відводу судді, передбачені ст.ст.20-25 ЦПК України, але у подальшому недовіра одного з учасників судового процесу, може негативно вплинути на подальший розгляд вищевказаної цивільної справи, судді Барановській Земфірі Ільїмдарівні по справі необхідно заявити самовідвід, а справу передати на розгляд іншому судді Южного міського суду Одеської області.

Згідно наказу №22-в/с від 10.12.2016 року суддя Горяінова Н.А. знаходиться у відпустці по догляду за дитиною без збереження заробітної плати з 16.12.2015 року по 16.12.2016 року.

Згідно наказу №9-в/с від 10.12.2016 року суддя Котов Н.А. знаходиться у черговій відпустці по 20.09.2016 року.

Згідно Постанови Верховної Ради України №1434-VII від 05.07.2016 року у звязку з поданням заявки про відставку звільнений з посади суддя Южного міського суду Одеської області Котов В.Г.

Згідно ст. 116 ч.1 п.3 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Згідно ст. 116 ч.2 ЦПК України у випадку, встановленому пунктом 3 частини першої цієї статті, справа передається до суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.

Керуючись ст.ст. 20, 24, 25 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

У задоволені заяви ОСОБА_1 Анатолійоивча по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням відмовити.

Заявлений самовідвід суддею Барановською Земфірою Ільїмдарівною по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням задовольнити.

Цивільну справу №519/480/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням передати до Комінтернівського районного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южного міського суду

Одеської області ОСОБА_4