Справа № 211/7338/15-ц
Провадження № 2-о/211/18/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Папариги В.А.,

при секретарі Ручки М.Л.,

без участі сторін,

розглянувши в м. Кривий Ріг цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту, -

ВСТАНОВИВ:

03.12.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення юридичного факту, в обґрунтування вимог зазначив, 02.05.2013 року померла його дружина ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1. Під час звернення до нотаріуса для прийняття спадщини нотаріус виявила наступні розбіжності: договір купівлі-продажу нерухомого майна укладений 24 жовтня 2000 року ( реєстраційний номер 001/275/-Н) між ОСОБА_4 і ОСОБА_3, а зареєстрований в КП ДОР «Криворізьке БТІ» помилково 06 жовтня 2000 року ( раніше укладеного договору купівлі-продажу). Технічний паспорт на квартиру виготовлений 20.10.2000 року. Просив суд встановити факт належності на праві власності квартири за адресою: АДРЕСА_2, зареєстрованої КП ДОР «Криворізьке БТІ» 06.10.2000 року в реєстровій книзі № 84П-131-131 його дружині ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна зареєстрованого 24.10.2000 року на Криворізькій універсальній товарній біржі, реєстраційний номер 001/275-Н. Встановлення даного факту необхідно йому для реалізації права на спадщину.

Заявник та зацікавлена особа в судове засідання не з'явилися, про час і місце його проведення були повідомлені належним чином, надали суду заяви, в яких представник заявника ОСОБА_5 просила справу розглянути без її участі та без участі заявника на заяві наполягала. Зацікавлена особа приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_2, надала суду заяву, в якій зазначила, що не заперечує проти задоволення заяви, та просить розглянути справу без її участі.

Оскільки належним чином повідомлені про час і місце проведення судового засідання учасники справи не з'явились, суд вважає, що судове засідання можливо провести без їх участі, згідно поданих ними заяв та на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.197 ЦПК України.

Дослідивши докази наявні у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 02.05.2013 року померла дружина заявника ОСОБА_3 ( а.с. 7 копія свідоцтва про одруження, а.с. 8 копія свідоцтва про смерть). За життя їй належала квартира АДРЕСА_3 ( а.с. 6 копія договору купівлі-продажу, а.с. 9 копія довідки, а.с. 10 копія технічного паспорту, а.с. 16 довідка). Спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 є її чоловік ОСОБА_1 ( а.с. 6 копія свідоцтва про одруження). Для оформлення спадщини необхідно надати правовстановлюючий документ на квартиру, однак в договорі купівлі-продажу нерухомого майна укладеного 24 жовтня 2000 року ( реєстраційний номер 001/275-Н) між ОСОБА_4 і ОСОБА_3 є розбіжності в даті реєстрації договору в КП ДОР «Криворізьке БТІ», а саме помилково зазначено 06 жовтня 2000 року ( раніше укладеного договору купівлі-продажу) ( а.с. 6).

Той факт, що ОСОБА_3 належала квартира, яка придбана за договором купівлі-продажу нерухомого майна від 24.10.2000 року за адресою: АДРЕСА_4, підтверджується: договором купівлі-продажу нерухомого майна від 24.10.2000 року, технічним паспортом на квартиру, виготовленим 20.10.2000 року, довідками КП ДОР «Криворізьке БТІ» № 143668 від 12.11.2015 року та довідкою № 3323 від 16.12.2015 року, де зазначено, що право власності на квартиру за адресою за адресою: АДРЕСА_4, зареєстрованого КП ДОР «Криворізьке БТІ» в реєстровій книзі № 84П-131-131 на імя ОСОБА_3, згідно договору купівлі-продажу зареєстрованого 24.10.2000 року на Криворізькій універсальній товарній біржі, реєстраційний номер 001/275/Н. Дата реєстрації права власності в матеріалах архівної справи КП ДОР «Криворізьке БТІ» відсутня ( а.с. 6, а.с. 9, а.с. 16).

Таким чином, відповідно до п.5 ч.2 ст.234 та п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, приймаючи до уваги вищенаведені докази, суд вважає встановленим факт належності квартири за адресою: АДРЕСА_2, зареєстрованої КП ДОР «Криворізьке БТІ» 06.10.2000 року в реєстровій книзі № 84П-131-131 ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна зареєстрованого 24.10.2000 року на Криворізькій універсальній товарній біржі, реєстраційний номер 001/275-Н. Встановлення даного факту необхідно йому для реалізації права на спадщину. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15,60,62,197,208-210,212-215,234-235,256-259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту - задовольнити.

Встановити факт належності квартири за адресою: АДРЕСА_2, зареєстрованої КП ДОР «Криворізьке БТІ» 06.10.2000 року в реєстровій книзі № 84П-131-131 ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна зареєстрованого 24.10.2000 року на Криворізькій універсальній товарній біржі, реєстраційний номер 001/275-Н.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_6