Провадження № 6/761/533/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Гуменюк А.І.

при секретарі Савенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання заступника начальника Міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в :

Заступник начальника Міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 (далі - Державний виконавець) 22 квітня 2016 року звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із поданням про видачу дубліката виконавчого листа, виданого Шевченківським районним судом м. Києва про стягнення із Закритого акціонерного товариства «Авіаційна компанія «Сінком-Авіа» (далі - Боржник) на користь ОСОБА_2 (далі - Стягувач) про стягнення додаткової заробітної плати, компенсації та відшкодування моральної шкоди, мотивуючи подання втратою виконавчого документа під час поштової пересилки.

У судове засідання Державний виконавець, Стягувач та Боржник не з'явилися. Про місце, день та час судового розгляду подання повідомлені належним чином.

Суд вважає за можливе розгляд подання у відсутність вказаних осіб, оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню зазначеного питання по суті.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали цивільної справи, суд знаходить, що подання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 05 липня 2010 року, яке набрало законної сили, із Закритого акціонерного товариства «Авіаційна компанія «Сінком-Авіа» на користь ОСОБА_2 було стягнуто кошти у розмірі 143 184 грн. 05 коп.

Як вбачається із матеріалів справи, виконавчий лист № 2-4567/10 було виданого Шевченківським районним судом м. Києва 06 жовтня 2010 року на підставі якого 11 жовтня 2010 року державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві було відкрито виконавче провадження.

Як вбачається із подання Державного виконавця, 12 серпня 2015 року державним виконавцем Міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, копію якої з оригіналом виконавчого листа рекомендованою кореспонденцією було направлено до Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції в у м. Києві, проте, який було втрачено під час поштової пересилки.

За змістом частини 1 статті 370 Цивільного процесуального кодексу України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за поданням державного виконавця, видати його дублікат.

Оскільки оригінал виконавчого документа втрачено, подання Державного виконавця є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 370 Цивільного процесуального кодексу України, суд ,

у х в а л и в :

Подання заступника начальника Міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - з а д о в о л ь н и т и.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-4567/10, виданого Шевченківським районним судом м. Києва від 06 жовтня 2010 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Закритого акціонерного товариства «Авіаційна компанія «Сінком-Авіа» про стягнення додаткової заробітної плати, компенсації та відшкодування моральної шкоди.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи Апеляційним судом м. Києва, якщо її не буде скасовано.

СУДДЯ :