Справа № 129/2695/15-ц
Провадження по справі № 2/129/61/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"26" лютого 2016 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Кравця В.І.,
розглянувши без участі сторін в місті Гайсині цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
11.09.2015 року до суду заявлено цей позов, вимоги якого мотивовано тим, що між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 11.06.2012 року укладено договір б/н, за яким відповідачу (позичальнику) наданий кредит у розмірі 700 грн., шляхом встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, проте відповідач зобов'язання не виконував, у зв'язку з чим станом на 31.07.2015 року виникла заборгованість в розмірі 8762 грн. 47 коп., яка складається з: 721 грн. 69 коп. заборгованості за кредитом, 4567 грн. 33 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 2580 грн. 00 коп. заборгованості за пенею та комісією, 500 грн. штрафу (фіксованої частини) та 393 грн. 45 коп. штрафу (процентна складова); письмово просив розглянути справу у його відсутність, вимоги позову задовольнити повністю, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с.37, 60).
Відповідач неодноразово в судове засідання не зявився, судові повістки повернуто до суду з відміткою не проживає (а.с.57).
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 197 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності; у разі неявки осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи проводиться без фіксування судового засідання технічним засобом.
З урахуванням позицій позивача та досліджених доказів, суд визнає за необхідне позовну заяву задовольнити повністю з таких міркувань.
Доведено, що між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 11.06.2012 року укладено кредитний договір б/н, за яким відповідачу (позичальнику) наданий кредит у розмірі 700 грн., шляхом встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, проте станом на 31.07.2015 року виникла заборгованість в розмірі 8762 грн. 47 коп., яка складається з: 721 грн. 69 коп. заборгованості за кредитом, 4567 грн. 33 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 2580 грн. 00 коп. заборгованості за пенею та комісією, 500 грн. штрафу (фіксованої частини) та 393 грн. 45 коп. штрафу (процентна складова) (а.с.4,5,6,7, 8-36).
16.02.2016 року у газеті «Урядовий курєр», дано оголошення, за яким повідомлено, що розгляд справи за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відбудеться 26.02.2016 року о 09:00 год., у випадку неявки відповідача ОСОБА_1, який народився 09.06.1973 року в с. Побірка Теплицького району Вінницької області, останнє відоме місце проживання якого було за адресою: с. Губник, вул. Курортна, 26 Гайсинського району Вінницької області, без поважних причин, справу може бути розглянуто без нього (а.с.63-65).
Спірні правовідносини регламентуються:
- ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, за якими одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк;
- ст. 1054 ЦК України, за якою за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.
Оскільки ОСОБА_1 добровільно не виконує взятих на себе зобовязань зі сплати кредиту та відсотків за користування кредитом, в звязку з чим виникла заборгованість в розмірі 8762 грн. 47 коп., чим порушує законне право позивача на отримання суми кредиту та відсотків за користування ним, то необхідно стягнути з позичальника на користь позивача заборгованість за користування кредитом та судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214 - 215, 218 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд в 10-денний строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: