Справа № 347/2052/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2016 року м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді: Сабадаха Б.В.,

з секретарем: Удудяк І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Косові справу за позовом ОСОБА_1 до Хімчинської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 подав на розгляд суду позовну заяву до Хімчинської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області про визнання права власності на спадкове майно.

В судове засідання позивач не зявився, до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Із позовних вимог ОСОБА_1 вбачається, що 25 травня 2006 року померла його баба ОСОБА_2 Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами за адресою: село Хімчин, Косівського району, Івано-Франківської області, вулиця Садова, 6. Хімчинською сільською радою 04 грудня 2000 року за реєстровим № 95 посвідчено заповіт від імені ОСОБА_2, за яким вона все своє майно заповіла йому та його матері ОСОБА_3 в рівних частинах. Однак, ОСОБА_3 спадщину не прийняла, на її оформлення не претендувала та померла 08.02.2012 року. Спадщину він прийняв так як постійно проживав разом із спадкодавцем в одному будинку, де проживає і в даний час. За життя ОСОБА_2 документів власності на спадковий житловий будинок не було оформлено, технічного паспорта не виготовлено, право власності на нього не зареєстровано. З моменту відкриття спадщини і по даний час пройшло понад шість місяців, але він не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, у зв'язку з відсутністю документа, який би підтверджував право власності спадкодавця на спадкове майно. Приватним нотаріусом ОСОБА_4 11 листопада 2016 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом . Тому за захистом своїх прав та інтересів змушений звернутися до суду.

Представник відповідача Хімчинської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області в судове засідання не зявився, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника.

Таким чином, судом прийнято рішення про розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних доказів у справі, без фіксування процесу технічними засобами, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст.ст.10,11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно зі ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Частиною 1 ст. 1222 ЦК України передбачено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Частина 3 ст.1268 ЦК України зазначає, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Суд встановив, що 25.05.2006 року померла спадкодавець ОСОБА_2, про що свідчить копія свідоцтва про смерть (а.с.4).

Згідно копії заповіту від 04.12.2000 року, зареєстрованого в реєстрі № 95 (а.с.6), ОСОБА_2 заповіла все своє майно в рівних частках ОСОБА_3 та ОСОБА_1

Відповідно до копії свідоцтва про смерть (а.с.5), ОСОБА_3 померла 08.02.2012 року.

В житловому будинку, який знаходиться в с. Хімчин по вул.Садова, 6, Косівського району, Івано-Франківської області, було зареєстровано ОСОБА_2, яка померла 25.05.2006 року та її онука ОСОБА_1, що стверджується копією особового рахунку № 976 (а.с.11).

Як вбачається із Витягу № 182492896 з Реєстру прав власності на нерухоме майно у порядку доступу нотаріусів від 11.11.2016 року (а.с.9), відомості щодо майна, яке знаходиться по вулиці Садова, 6, село Хімчин, Косівського району, Івано-Франківської області, в Реєстрі відсутні.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії виданою приватним нотаріусом Косівського нотаріального округу ОСОБА_4 від 11.11.2016 року № 462/02-31 (а.с.10), відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Відповідно до копії технічного паспорту на житловий (садибний) будинок, який знаходиться в селі Хімчин по вулиці Садова, 6, Косівського району, Івано-Франківської області (а.с.13-17), складається із: житлового будинку загальною площею - 54,6 м.кв., житловою площею - 24,4 м.кв., господарські споруди: гараж, стодоля, стайня та дворова вбиральня, на загальну суму 54 340 грн., про що свідчить висновок про вартість об"єкта оцінки від 01.11.2016 року № 041116 (а.с.12).

Частиною 4 ст. 174 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Із вищенаведених підстав суд вважає підставними та доведеними в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 і вважає, що його позов слід задоволити.

На підставі наведеного ст. ст. 316-317, 328, 392, 1222, 1258, 1268, 1270 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 197, 213-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН: НОМЕР_1, зареєстрованого за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 (померлої 25 травня 2016 року) та складається з: житлового будинку загальною площею - 54,6 м.кв., житловою площею - 24,4 м.кв., господарських споруд: гаража, стодолі, стайні та дворової вбиральні, які знаходяться в селі Хімчин по вулиці Садова, 6, Косівського району, Івано-Франківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Б.В. Сабадах