Справа №2/489/1825/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12 вересня 2016 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Губницького Д.Г., при секретарі Наумкіній І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,

ВСТАНОВИВ:

У червня 2016 р. позивачка звернулася до суду із позовом, яким просила визнати відповідача такими, що втратив право користування квартирою № 38 по пр. Миру, 72, в м. Миколаєві. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач є її онуком, зареєстрований за зазначеною адресою, однак в квартирі з серпня 2003 року не проживає, і як їй відомо, він зараз проживає в Італії.

В судовому засіданні представник позивачка вимоги позову підтримав.

Відповідач в судовому засіданні в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до довідки форми № 3, виданої ЖКП «Південь», у приватизованій квартирі АДРЕСА_1, зареєстровані: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2.

Актом від 07 червня 2016 р., складеного в присутності мешканців будинку № 72 по пр. Миру у м. Миколаєві ОСОБА_5, ОСОБА_6, завіреного паспортистом ЖЕК-7 встановлено, що ОСОБА_2 не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 з серпня 2003 р., перебуває в Італії .

За отриманою Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно, квартира АДРЕСА_2, належать на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_3, ОСОБА_7 (який помер), ОСОБА_4, ОСОБА_2, по ? частки за кожним.

Згідно частини другої статті 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Разом з тим, статтею 321 ЦК України визначено, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності чи обмежений у його здійснені, а відповідно до частини 1 статті 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своєю власністю і право приватної власності є непорушним.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є власником ? частини у квартирі АДРЕСА_2. Даних про припинення його права власності на дане майно суду не надані, а тому відсутні підстави для позбавлення його, як власника, права на користування квартирою.

За такого вимоги позивача задоволенню не підлягають через безпідставність.

Керуючись ст. 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - в тому ж порядку і в той самий строк, який обраховується з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії

Суддя: Д.Г. Губницький