УХВАЛА

про залишення скарги без руху

29 серпня 2016 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А., перевіривши виконання вимог ст.ст. 118-122,383 ЦПК України у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність старшого державного виконавця Шевченківського ВДВС Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

25.08.2016 р.до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність старшого державного виконавця Шевченківського ВДВС Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_2

Скарга передана судді канцелярією суду 26.08.2016 р.

Перевіривши дотримання скаржником вимог ЦПК України, суддя вважає, що провадження у справі не може бути відкрито з наступних підстав.

За змістом та формою скарга учасників виконавчого провадження на рішення,дії чи бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви,передбаченим положеннями ЦПК України. У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань,які виникають при розгляді скарги на рішення,дії чи бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби,до скарг учасників виконавчого провадження застосовуються положення ЦПК,якими врегульовані аналогічні питання.

Як встановлено ч.1 ст.120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

За змістом скарги ОСОБА_1 вказує що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28.01.2014 р.стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суму основного боргу в сумі 12 520 грн., пені 435 грн. 42 коп., три відсотка річних в сумі 4 гривні 08 копійок, всього 12 959,50 гривень 50 копійок. За вказаним рішенням видано виконавчій лист, який перебуває на виконанні у Шевченківський ВДВС ЗМУЮ.

В зв*язку із тим, що боржник не виконує рішення суду, однак має автомобіль, ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського ВДВС ЗМУЮ із заявою про оголошення автомобіля який належить боржнику. Однак заява про оголошення в розшук автомобіля боржника державним виконавцем не розглянута.

З вказаних підстав просить суд визнати протиправною бездіяльність старшого Державного виконавця Шевченківського ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_2, а також зобов*язати державного виконавця оголосити в розшук автомобіль боржника ОСОБА_3

Проте ОСОБА_3 ,прав та обов*язків яких безпосередьно стосується скарга, до участі у справі не залучені, скарга з копіями всіх документів,що додаються до неї,для вручення їм позивачем не надана.

До матеріалів скарги не надано також копій всіх документів для вручення органу державної виконавчої служби,хоча подана скарга стосується їх інтересів як учасника виконавчого провадження.

За таких обставин, суддя дійшов висновку, що скарга подана з порушенням вимог законодавства та підлягає залишенню без руху, заявнику необхідно надати строк для усунення недоліків і складання скарги з дотриманням встановлених законом вимог.

Керуючись ст. 119,120,121,383 ЦПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність старшого державного виконавця Шевченківського ВДВС Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_2 залишити без руху, з наданням строку для усунення недоліків протягом пяти днів з моменту отримання ухвали.

В разі невиконання вказівок суду у встановлений строк, скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Галущенко