Справа №741/152/16
Провадження №2-п/741/2/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2016 р. м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Кучерявця О.М.,

за участю секретаря Нефедової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 14.06.2016 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В заяві про перегляд заочного рішення відповідачка ОСОБА_1 просила скасувати заочне рішення Носівського районного суду від 14.06.2016 року, а справу призначити до нового розгляду в загальному порядку, стягнувши з позивача на її користь понесені нею судові витрати. Зазначеним рішенням суду задоволено позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» і стягнуто з неї на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 09.12.2005 р. в сумі 42 876 грн. 45 коп. та судові витрати в сумі 1 378 грн. В своїй заяві відповідачка вказувала, що на дату ухвалення даного рішення вона була госпіталізована та перебувала на стаціонарному лікуванні, що унеможливило її участь у судовому засіданні. Зазначена обставина позбавила її права надати суду докази, якими заперечуються позовні вимоги позивача і мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому вона вважає рішення суду незаконним і таким, що підлягає скасуванню.

На підтвердження обставин, викладених в заяві про перегляд заочного рішення, відповідачка приклала докази, а саме копію виписки із медичної карти стаціонарного хворого Державного закладу «Дорожня клінічна лікарня № 1 станції Київ».

Будучи належним чином повідомленими ні заявниця, ні представник позивача в судове засідання не зявилися.

Представник позивача надіслала до суду свої заперечення в яких вказала, що відповідачка була належним чином повідомлена про розгляд справи, подавала до суду письмові заперечення, клопотання та мала достатньо часу щоб отримати юридичну допомогу та надати додаткові докази по справі.

Проаналізувавши пояснення відповідачки в заяві про перегляд заочного рішення суду та заперечення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявником обгрунтовано доведено поважність причин відсутності останнього в судовому засіданні 14.06.2016 року та неповідомлення про причини такої неявки.

Згідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин, суд вважає, що заочне рішення суду від 14.06.2016 року підлягає скасуванню, а справа призначенню до розгляду в загальному порядку.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 88, 231, 232 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заочне рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 14.06.2016 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнути з ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 понесені нею витрати за сплату судового збору у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості призначити до розгляду в загальному порядку на 14 год. 15 хв. 26.08.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Кучерявець