Справа № 495/8802/16-ц
Ухвала

Про закриття провадження у справі у звязку

з визнанням мирової угоди

16 листопада 2016 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого одноособово судді Боярського О.О.,

при секретарі Рачицькій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, вказуючи, що 20 лютого 2013 року позивач позичила відповідачам грошові кошти в розмірі 1000000 грн., які останні зобов'язалися повернути протягом двох років, на підтвердження взятих на себе зобов'язань, відповідачі склали письмову розписку від 20.03.2016 року. До теперішнього часу відповідачі не повернули позивачу позику.

16.11.2016 року від сторін до суду надійшла заява про укладення мирової угоди, з проханням закрити провадження по справі та визнати мирову угоду. Сторони просять заяву розглянути у їх відсутності, наслідки, передбачені ч.3 ст.206 ЦПК України їм роз'яснені та зрозумілі.

Відповідно до мирової угоди сторони домовились, що:

1 .Предмет угоди.

1.1. Сторони в процесі судового розгляду по справі № 495/8802/16-ц, що виникло у звязку з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, керуючись взаємним бажанням врегулювати спір, вирішили припинити всі судові спори та процеси, які повязані з цим, для чого укладають мирову угоду та приймають на себе визначені в ньому зобовязання.

2.Зобовязання сторін.

2.1. Зобовязання Відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4.

2.1.1. ОСОБА_3, ОСОБА_4 повністю погоджуються з умовами розписки від 20 лютого 2013 року та зобовязується не висувати будь-яких претензій повязаних з виконанням договору позики (розписки) укладеного між сторонами.

2.1.2. ОСОБА_3, ОСОБА_4, погоджується на визнання за ОСОБА_1 права власності на квартиру номер 12, що розташована у м. Одесі по вулиці Успенській, 57,яка належить відповідачам у рівних долях на підставі свідоцтва про право власності від 28.12.2012 року, серії САЕ№797918, що підтверджується витягом про державну реєстрацію прав №37075207 реєстраційний номер № 36768933 серія СЕІ № 510974 від 29.12.2012р.

2.1.3. Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру номер 12, що розташована у м. Одесі по вулиці Успенській 57.

2.3.Зобовязання Позивача - ОСОБА_1

2.3.1. ОСОБА_1 повністю погоджується з умовами розписки від 20.02.2013 р. та зобовязується не висувати будь-яких претензій повязаних з виконанням договору позики (розписки) від 20.02.2013 р. укладеного між сторонами.

3.1. Сторони даної мирової угоди не можуть в односторонньому порядку відмовитися від її виконання.

Мирова угода відповідає чинному законодавству, не ущемляє права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам.

Умови мирової угоди відповідають дійсній волі сторін, угода укладена сторонами з метою врегулювання спору, ґрунтується на взаємних поступках та стосується лише прав і обовязків сторін та предмету спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

При визнанні мирової угоди судом враховано, що сторонами обрано спосіб вирішення їх спору, що ґрунтується на взаємних поступках сторін, сторонами вжито всіх необхідних заходів для подолання спору, що існував між сторонами.

Відповідно до п. 4 статті 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом. Згідно із ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити умови мирової угоди, укладеної 15.11.2016 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, ОСОБА_4, визнавши наступні її умови:

1 .Предмет угоди.

1.1. Сторони в процесі судового розгляду по справі № 495/8802/16-ц, що виникло у звязку з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, керуючись взаємним бажанням врегулювати спір, вирішили припинити всі судові спори та процеси, які повязані з цим, для чого укладають мирову угоду та приймають на себе визначені в ньому зобовязання.

2.Зобовязання сторін.

2.1. Зобовязання Відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4.

2.1.1. ОСОБА_3, ОСОБА_4 повністю погоджуються з умовами розписки від 20 лютого 2013 року та зобовязується не висувати будь-яких претензій повязаних з виконанням договору позики (розписки) укладеного між сторонами.

2.1.2. ОСОБА_3, ОСОБА_4, погоджується на визнання за ОСОБА_1 права власності на квартиру номер 12, що розташована у м. Одесі по вулиці Успенській, 57, яка належить відповідачам у рівних долях на підставі свідоцтва про право власності від 28.12.2012 року, серії САЕ№797918, що підтверджується витягом про державну реєстрацію прав №37075207 реєстраційний номер № 36768933 серія СЕІ № 510974 від 29.12.2012р.

2.1.3. Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру номер 12, що розташована у м. Одесі по вулиці Успенській 57.

2.3.Зобовязання Позивача - ОСОБА_1

2.3.1. ОСОБА_1 повністю погоджується з умовами розписки від 20.02.2013 р. та зобовязується не висувати будь-яких претензій повязаних з виконанням договору позики (розписки) від 20.02.2013 р. укладеного між сторонами.

3.1. Сторони даної мирової угоди не можуть в односторонньому порядку відмовитися від її виконання.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту оголошення ухвали.

Суддя: