АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2016 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Литвинюк І. М.

суддів: Міцнея В.Ф., Половінкіної Н.Ю.

секретар: Костюк Л.С.

за участю: представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей Путильської районної державної адміністрації, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітніх дітей, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Путильського районного суду Чернівецької області від 19 липня 2016 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 в січні 2016 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Свої вимоги обґрунтовувала тим, що 28 квітня 2007 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу у них народилося двоє дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з нею та перебувають на її утриманні.

Відповідач ухиляється від виконання обовязку по утриманню дітей, тому просила стягнути з нього аліменти у твердій грошовій формі у розмірі 1 200 грн. на кожну дитину.

ОСОБА_3 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітніх дітей.

Рішенням Путильського районного суду Чернівецької області від 19 липня 2016 року первісний позов ОСОБА_2 та зустрічний позов ОСОБА_3 задоволено частково.

________

22-ц/794/1182/16 р. Головуючий у 1-й інстанції Проскурянк С.П.

Категорія: 50 Доповідач Литвинюк І.М.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1 000 грн. на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та 614 грн. на утримання малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно, починаючи з 21 січня 2016 року і до досягнення дітьми 18-річного віку.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць звернуто до негайного виконання.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 28 квітня 2007 року у виконавчому комітеті Розтоківської сільської ради Путильського району Чернівецької області, актовий запис за №02, розірвано.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

На рішення Путильського районного суду Чернівецької області від 19 липня 2016 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить частково скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким зменшити розмір аліментів до 400 грн. на кожну дитину.

Посилається на те, що рішення суду першої інстанції постановлене з порушенням норм матеріального та процесуального права. Він ніде не працює, не має постійного заробітку, а тому не має можливість сплачувати аліменти на двох дітей в розмірі 1614 грн..

В іншій частині рішення суду першої інстанції не оскаржується.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді, пояснення представника відповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, виходячи з наступного.

Визначаючи розмір аліментів, які ОСОБА_3 повинен сплачувати ОСОБА_2 на утримання двох малолітньої дітей у твердій грошовій сумі 1 000 грн. на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та 614 грн. на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно, суд виходив з того, що відповідачем не було надано доказів щодо наявності на його утриманні інших неповнолітніх дітей, матеріального стану сторін, що відповідач офіційно ніде не працює, має нерегулярний дохід, діти хворіють і потребують більш значних матеріальних витрат на своє утримання.

З таким висновком суду першої інстанції погоджується колегія суддів.

Судом та матеріалами справи встановлено, що 28 квітня 2007 року сторони зареєстрували шлюб; від шлюбу у них народилося двоє дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які знаходиться на утриманні позивачки.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

У роз'ясненнях, викладених у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" та ст. 182 СК України зазначено, що при вирішенні питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 ухиляється від утримання дітей, матеріальної допомоги в добровільну порядку не надає. Він офіційно ніде не працює, має нерегулярний дохід. Відповідно до ст. 180 СК України ОСОБА_3 зобов»язаний утримувати своїх малолітніх дітей. Між сторонами відсутня домовленість про сплату аліментів.

ОСОБА_3 в апеляційній скарзі посилається на те, що матеріально не спроможний сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі 1614 грн. на обох дітей, а тому просить постановити рішення, яким стягнути з нього аліменти в розмірі 400 грн. на кожну дитину щомісячно.

Такі доводи апеляційної скарги колегія суддів вважає безпідставними, оскільки відповідач є працездатною особою, не обтяженою турботами щодо утримання інших дітей чи інших осіб, а тому має змогу працювати, отримувати дохід і надавати матеріальну допомогу на утримання своїх малолітніх дітей у розмірі, який визначений судом.

Такий розмір аліментів відповідає об'єктивним можливостям відповідача та забезпечить лише мінімальні потреби дітей.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що визначаючи розмір аліментів, суд правильно врахував обставини, зазначені в ст. 182 СК України. Такі висновки суду є правильними, оскільки ґрунтуються на доказах, які були надані сторонами та досліджені судом. Рішення ухвалено на підставі повно зясованих обставин справи, із додержанням норм матеріального права, а доводи апеляційної скарги не дають підстав для його скасування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 308 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Путильського районного суду Чернівецької області від 19 липня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: