Провадження №2/523/4544/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2016 р.

Суворовський районний суд міста Одеси, в складі:

головуючого - судді Малиновського О.М.,

при секретарі - Шевчук М.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15, в м. Одесі, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи без самостійних вимог Суворовського районного відділу Державної міграційної служби України в Одеській області - про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 в якому просить визнати його такими, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1, в Одесі.

Позивач мотивував свої вимоги тим, що ОСОБА_3, який є її батьком у 1997р. виїхав з спірної квартири та в ній не проживає без поважних на те причин. Внаслідок чого, позивач вважає, що відповідач втратив право користування житлом відповідно до ст.ст. 71, 72 ЖК України.

В судовому засіданні позивач та її представник - ОСОБА_4 заявлені вимоги підтримали, просять задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з'явився без поважних на те причин. Згідно поштового повідомлення відповідач за місцем своєї реєстрації не проживає, в зв'язку з чим згідно ч.5 ст. 74 ЦПК України, вважається, що судовий виклик йому вручений належним чином.

Суворовський районний відділ Державної міграційної служби України в Одеській області не забезпечив участі свого представника у судовому засіданні.

За згодою позивача та його представника справу розглянуто в заочному порядку, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши позивача та його представника, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи і надані документи в сукупності, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

З представлених документів убачається, що ОСОБА_2 з 26.01.1995року зареєстрована на житловій площі в квартирі АДРЕСА_1, як дочка ОСОБА_3, який є основним наймачем квартири. Тобто, в силу ст. 64 ЖК України ОСОБА_2, як член сім'ї наймача набула нарівні з ним всі права та обов'язки, що випливають з договору найму житлового приміщення. Дана обставина підтверджується представленою довідкою Ф-1 від 26.07.2016р. (а.с.8).

З представленого акту від 12.08.2016р., складеного і підписаного сусідами позивача, підписи яких були засвідчені головою ЖБК «Суворовський-3» убачається, що ОСОБА_3 з 1997р. в квартирі АДРЕСА_1 не проживає, належних йому речей в квартирі не має.

Факт не проживання відповідача на спірній житловій площі більше шести місяців без поважних на те причин підтвердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_1, які є сусідками позивача, зазначивши, що ОСОБА_2 на житловій площі проживає самостійно. Її батька ОСОБА_3 більше ніж 15 років на житловій площі не проживає та не намагався вселитися.

З представлених платіжних документів, щодо сплати за надані житлово-комунальні послуги по спірній квартирі убачається, що їх оплату проводить ОСОБА_2 Більш того, розрахунково-платіжна книжка виписана на ім'я ОСОБА_2 (а.с.10-27).

Відповідно до ч. 1 ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

В силу ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» № 1382-ІУ від 11.12.2003р. зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщення. Зазначена норма вказує на достатність рішення суду, яке набрало законної сили про визнання особи такою, що втратила право користування житлом для зняття її з реєстраційного обліку відповідним органом.

Зібрані по справі докази в їх сукупності вказують на те, що відповідач з 1997р. виїхав з спірної житлової площі та в ній не проживає без поважних на те причин, належні йому речі в квартирі відсутні. Відтак, пред'явлені позовні вимоги є обґрунтовані та підлягають задоволенню шляхом визнання відповідача такими, що втратив право користування жилим приміщенням.

З боку відповідача суду не надано жодного належного та допустимого доказу, який би спростовував доводи викладені позивачем.

Керуючись ст.ст.71,72 ЖК України; ст.ст.10,11,57,64,209,212,214,215,218,224-227 ЦПК України, -

ВИРІШИВ

Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловою площею в квартирі АДРЕСА_1.

Рішення суду, після набрання законної сили, є підставою для зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 по квартирі АДРЕСА_1.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача(ів), поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційний суд Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня оголошення рішення суду.

Суддя -