Справа 749/461/16-ц
Номер провадження 2/749/139/16
У Х В А Л А

26 серпня 2016 року м. Сновськ

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Чигвінцев М.С., розглянувши позовну заяву ТОВ « ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вимогам ст. ст. 119-121 ЦПК України,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ « ОТП Факторинг Україна» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

11 травня 2016 року позовну заяву ТОВ « ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було залишено без руху, оскільки позов був не підписаний позивачем, тобто позовну заяву було подано без додержання вимог, передбачених ч. 3 ст. 119 ЦПК України.

На адресу позивача, яка була зазначена в позовній заяві було направлено ухвалу від 11.05.2016 року, в якій були зазначені підстави залишення заяви без руху та надання строку позивачеві для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Однак, 16.06.2016 року на адресу суду повернувся рекомендований лист з повідомленням у звязку із закінченням встановленого строку зберігання щодо одержувача ОСОБА_2, за адресою: м. Київ, вул.. Фізкультурників 28 ОСОБА_3 було повторно направлено на дану адресу рекомендований лист, який знову повернувся у звязку із закінченням встановленого строку зберігання.

Відповідно до п. 99 Постанови КМУ "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" від 05.03.2009р. № 270 рекомендовані поштові відправлення, у тому числі рекомендовані листи з позначкою "ОСОБА_3 повістка", адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою або під час вручення в об'єкті поштового зв'язку вручаються адресату, а у разі його відсутності - повнолітньому члену сім'ї, а у разі відсутності адресата або повнолітніх членів його сім'ї до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Як вбачається в позовній заяві адресою позивача та представника позивача зазначено: м. Київ, вул. Фізкультурників 28 Д, а тому судом було направлено копію ухвали позивачеві за вірною адресою. А отже, судові повідомлення згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України вручені позивачеві належним чином.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позивач був своєчасно і належним чином повідомлений і оскільки позивачем не були усунуті недоліки у встановлений строк позовна заява вважається неподана та повертається особі, що її подала.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ТОВ « ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- вважати неподаною і повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.С. Чигвінцев