Справа № 395/1073/16-ц Провадження № 2/395/406/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2016 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Шпаківської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, треті особи Новомиргородська районна державна адміністрація Кіровоградської області, ліквідатор банкрута ТОВ агрофірма «Панчеве» арбітражний керуючий ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

До Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Шпаківської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, треті особи Новомиргородська районна державна адміністрація Кіровоградської області, ліквідатор банкрута ТОВ агрофірма «Панчеве» арбітражний керуючий ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом.

05 вересня 2016 року до відкриття провадження у справі від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про повернення йому позовної заяви ОСОБА_1 до Шпаківської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, треті особи Новомиргородська районна державна адміністрація Кіровоградської області, ліквідатор банкрута ТОВ агрофірма «Панчеве» арбітражний керуючий ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом та повернення сплаченої суми судового збору.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

За таких обставин у відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Шпаківської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, треті особи Новомиргородська районна державна адміністрація Кіровоградської області, ліквідатор банкрута ТОВ агрофірма «Панчеве» арбітражний керуючий ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом підлягають поверненню представнику позивача, оскільки від нього надійшла відповідна заява.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути сплачену суму судового збору у відповідності до квитанції № 119 від 01.09.2016 року у розмірі 1102,42 гривень - представнику позивача ОСОБА_3.

Керуючись ст. ст. 122, 121, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Шпаківської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, треті особи Новомиргородська районна державна адміністрація Кіровоградської області, ліквідатор банкрута ТОВ агрофірма «Панчеве» арбітражний керуючий ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом - повернути представнику позивача ОСОБА_3.

Зобовязати УДКСУ у Новомиргородському районі Кіровоградській області повернути представнику позивача ОСОБА_3, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 1102,42 гривень, сплаченого згідно квитанції № 119 від 01.09.2016 року.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Р. А. Забуранний

копія Справа № 395/1073/16-ц Провадження № 2/395/406/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2016 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Шпаківської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, треті особи Новомиргородська районна державна адміністрація Кіровоградської області, ліквідатор банкрута ТОВ агрофірма «Панчеве» арбітражний керуючий ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

До Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Шпаківської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, треті особи Новомиргородська районна державна адміністрація Кіровоградської області, ліквідатор банкрута ТОВ агрофірма «Панчеве» арбітражний керуючий ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом.

05 вересня 2016 року до відкриття провадження у справі від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про повернення йому позовної заяви ОСОБА_1 до Шпаківської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, треті особи Новомиргородська районна державна адміністрація Кіровоградської області, ліквідатор банкрута ТОВ агрофірма «Панчеве» арбітражний керуючий ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом та повернення сплаченої суми судового збору.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

За таких обставин у відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Шпаківської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, треті особи Новомиргородська районна державна адміністрація Кіровоградської області, ліквідатор банкрута ТОВ агрофірма «Панчеве» арбітражний керуючий ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом підлягають поверненню представнику позивача, оскільки від нього надійшла відповідна заява.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути сплачену суму судового збору у відповідності до квитанції № 119 від 01.09.2016 року у розмірі 1102,42 гривень - представнику позивача ОСОБА_3.

Керуючись ст. ст. 122, 121, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Шпаківської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, треті особи Новомиргородська районна державна адміністрація Кіровоградської області, ліквідатор банкрута ТОВ агрофірма «Панчеве» арбітражний керуючий ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом - повернути представнику позивача ОСОБА_3.

Зобовязати УДКСУ у Новомиргородському районі Кіровоградській області повернути представнику позивача ОСОБА_3, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 1102,42 гривень, сплаченого згідно квитанції № 119 від 01.09.2016 року.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: Р. А. Забуранний