Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/633/16-ц
Провадження № 2/475/251/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18.08.2016смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Вадовська А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, законного представника малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, до Щасливської сільської ради Доманівського району Миколаївської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду, як законний представник малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, з позовом до Щасливської сільської ради Доманівського району Миколаївської області, в якому просить визнати право власності на земельну ділянку площею 4,97 га в порядку спадкування за законом після смерті їхньої баби - ОСОБА_4

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог ст.ст.119-120 ЦПК України.

Відповідно до ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

У позовній заяві не обґрунтовані підстави для визнання права власності в судовому порядку: не зазначено про винесення нотаріусом постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину та не долучена копія відповідної обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, тобто не зазначені докази на підтвердження неможливості оформлення спадщини нотаріусом.

Відмова у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріуса оформляється постановою, а не довідкою, що передбачено не тільки у п.24 зазначеної Постанови Пленуму Верховного Суду України, а і в ч.4 ст.49 Закону України «Про нотаріат».

На підтвердження неможливості надання оригіналу правовстановлюючого документа (наприклад, втрата, знищення державного акта тощо), що може бути перешкодою у отриманні спадщини, обставини не викладені та докази не зазначені.

При зверненні до суду позивач надала документ про сплату судового збору на суму 551,20 грн.

Згідно п.2 ч.1 ст.80 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається з вартості майна.

Позивач просить визнати право власності на земельну ділянку площею 4,97 га.

Виходячи зі ставок судового збору, визначених у ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, положень ст.80 ЦПК України судовий збір за даним позовом має бути сплачений в розмірі 1 % від вартості земельної ділянки станом на день звернення до суду. У разі якщо 1% вартості земельної ділянки менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, судовий збір має бути сплачений на суму 551,20 грн. Якщо 1% вартості земельної ділянки перевищує 6 890 грн., що складає 5 розмірів мінімальної заробітної плати, то судовий збір має бути сплачений на суму 6 890 грн.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи зазначене, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1, законного представника малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, до Щасливської сільської ради Доманівського району Миколаївської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення зазначених недоліків у строк не пізніше 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачеві, що інакше заява буде вважатись неподаною та їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити позивачеві.

Суддя : ОСОБА_5