Справа №235/5136/16-ц
Провадження № 2-о/235/516/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2016 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Хмельової С.М.

за участю секретаря судового засідання Соловйової М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду № 7 м. Покровськ цивільну справу за заявою органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Покровської міської ради, зацікавлені особи: ОСОБА_1, Комунальна установа «Покровський психоневрологічний інтернат», про звільнення особи від повноважень опікуна,

ВСТАНОВИВ:

До Красноармійського міськрайонного суду звернувся орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Покровської міської ради, зацікавлені особи: ОСОБА_1, Комунальна установа «Покровський психоневрологічний інтернат», з заявою про звільнення особи від повноважень опікуна. В заяві зазначили, що рішенням Краснолиманського міського суду Донецької обл. від 15 жовтня 2004 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, було визнано недієздатним. Рішенням виконавчого комітету Краснолиманської міської ради від 30 листопада 2004 року № 404 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 призначено опікуном над її недієздатним сином, ОСОБА_2, який являється інвалідом II групи (довідка серія ДОН-05 № 219964).

З 21.07.2009 року ОСОБА_2 перебуває в Комунальній установі «Покровський психоневрологічний інтернат» на повному державному забезпеченні.

Комунальну установу «Красноармійський геріатричний пансіонат з психоневрологічним відділенням» було перейменовано на Комунальну установу «Покровський психоневрологічний інтернат» (дані - КУ «ППІ») відповідно листа Донецької обласної державної адміністрації обласної військово-цивільної адміністрації від 21.06.2016 №488.

21січня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до директора Покровського психоневрологічного інтернату із письмовою заявою, в якій просила звільнити її від повноважень опікуна, в звязку із станом здоровя та похилим віком. Через зазначені причини вона не в змозі належним чином виконувати взяті на себе зобовязання опікуна (копія заяви додається).

22лютого 2016 року на засіданні опікунської ради, члени одноголосно вирішили доцільним зняти повноваження з опікуна ОСОБА_1 (копія протоколу № 1 додається).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 66, ч. 1 ст. 75 ЦК України, ст.ст. З, 45, ч. 2 ст. 241 ЦПК України, заявник просить суд звільнити опікуна ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, від повноважень опікуна над її недієздатним сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник заявника органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Покровської міської ради до судового засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують у повному обсязі.

Представник зацікавленої особи Комунальної установи «Покровський психоневрологічний інтернат» до судового засідання не з»явився, надали суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, заявлені вимоги підтримують у повному обсязі.

Зацікавлена особа ОСОБА_1 до судового засідання не з»явилась, про день та час слухання справи повідомлялась належним чином.

Відповідно до положень статті 241 ЦПК України суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 15.10.2004р. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, визнано недієздатним та над ним встановлено опіку (а.с.6).

Рішенням виконавчого комітету Краснолиманської міської ради від 30.11.2004р. за № 404 призначено опікуном матір недієздатного ОСОБА_1 (а.с.7).

Комунальну установу «Красноармійський геріатричний пансіонат з психоневрологічним відділенням» перейменовано на Комунальну установу «Покровський психоневрологічний інтернат» відповідно до розпорядження голови облдержадміністрації від 21.06.2016р. (а.с.8).

Згідно з протоколом № 1 від 22.02.2016р. засідання опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Красноармійської міської ради вирішили звернутися до суду з питанням зняття повноважень опікуна з ОСОБА_1 (а.с.9-10).

ОСОБА_1 21.01.2016р. звернулась з заявою про зняття з неї повноважень опікуна у звязку з похилим віком і погіршенням здоровя (а.с.13).

Стаття 55 ЦК України метою опіки та піклування визначає забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Згідно частин першої та четвертої статті 67 ЦК України опікун зобов'язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов'язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

У відповідності до частини першої статті 75 Цивільного кодексу України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Статтею 241 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 у звязку з похилим віком та поганим станом здоровя не може виконувати обовязки опікуна. Таким чином, опікуном не забезпечуються особисті немайнові та майнові права підопічного, не вживаються заходи щодо захисту його цивільних прав та інтересів, недієздатний перебуває на повному державному утриманні в Комунальній установі «Покровський психоневрологічний інтернат».

Враховуючи викладене, суд вважає, що вимоги органу опіки та піклування при виконкомі Покровської міської ради про звільнення особи від повноважень опікуна є законними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 55,66,67, .75 ЦК України, ст.ст.241, 212-218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Покровської міської ради, зацікавлені особи: ОСОБА_1, Комунальна установа «Покровський психоневрологічний інтернат», про звільнення особи від повноважень опікуна, задовольнити.

Звільнити опікуна ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, від повноважень опікуна над її недієздатним сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя