№ справи 361/8273/15-ц
№ провадження 2/361/517/16
У Х В А Л А

09 березня 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Шинкаря А.О.

при секретарі Брейкіній Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю, поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить:

- визнати його особистою приватною власністю: земельну ділянку площею 0,1000 га, що розташована за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Симоненка, 101; земельну ділянку площею 0,1000 га, що розташована за адресою: Київська область, м. Бровари, вул.. Симоненка, 99; приміщення торгівельного павільйону (МАФ), на схемі під № 7, що розташоване за адресою: Київська область, м. Бровари, вул.. Черняховського (район теплиць); житловий будинок, що розташований за адресою: Київська область, м. Бровари, вул.. Симоненка, 101; автомобіль «Volkswagen Transporter», реєстраційний номер НОМЕР_1;

- здійснити поділ спільного майна подружжя: квартири АДРЕСА_1, визнавши за кожною стороною право власності на 1/2 частину цієї квартири;

- виділити ОСОБА_2 приміщення торгівельних павільйонів (МАФ), на схемі під № 5-6, що розташовані за адресою: Київська область, м. Бровари, вул.. Черняховського (район теплиць).

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вказане майно було придбано під час зареєстрованого шлюбу з відповідачкою, але за його особисті кошти.

У підготовчій частині судового засідання представник відповідачки заявив клопотання про закриття провадження у справі, посилаючись на те, що набрало законної сили рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 16.12.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя, ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Позивач у судове засідання не зявився, подав письмове клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Апеляційним судом Київської області його апеляційної скарги на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 16.12.2015 року.

Вислухавши представника відповідача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку із відмовою позивача від позову або укладання мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно з частиною другою статті 223 ЦПК України, після набрання рішенням законної сили сторони та треті особи із самостійними вимогами, а також їх представники не можуть знову заявляти в суді ту саму позовну вимогу з тих самих підстав, а також оспорювати в іншому процесі встановлені судом факти і правовідносини.

Судом встановлено, що у провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходилась цивільна справа за ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

В обґрунтування позовних вимог по даній справі ОСОБА_2 зазначала, що під час зареєстрованого шлюбу з відповідачем було придбано наступне майно: квартира АДРЕСА_1; земельна ділянка площею 0,1000 га, що розташована за адресою: Київська область, м. Бровари, вул.. Симоненка, 99; земельна ділянка площею 0,1000 га, що розташована за адресою: Київська область, м. Бровари, вул.. Симоненка, 101; житловий будинок, що розташований за адресою: Київська область, м. Бровари, вул.. Симоненка, 101; автомобіль «Volkswagen Transporter», реєстраційний номер НОМЕР_1; приміщення торгівельних павільйонів (МАФ) № 5, 6, 7, що розташовані за адресою: Київська область, м. Бровари, вул.. Черняховського (район теплиць).

Посилаючись на те, що вказане майно придбано під час шлюбу за спільні кошти, позивач просила в порядку його поділу визнати за нею право власності на 1/2 частину цього майна.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 грудня 2015 року позов задоволено частково: визнано квартиру АДРЕСА_2; земельну ділянку площею 0,1000 га по вул.. Симоненка, 99 в м. Бровари; житловий будинок по вул.. Симоненка, 101 в м. Бровари; автомобіль «Volkswagen Transporter», реєстраційний номер НОМЕР_1, спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та в порядку поділу майна подружжя визнано за кожною стороною право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_3; 1/2 частину земельної ділянки площею 0,1000 га по вул.. Симоненка, 99 в м. Бровари; 1/2 частину земельної ділянки площею 0,1000 га та розташованого на ній житлового будинку по вул.. Симоненка. 101 в м. Бровари; 1/2 частину будівельних матеріалів, обладнання та конструктивних елементів, з яких складається обєкт незавершеного будівництва, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Бровари, вул.. Симоненка, 99; 1/2 частину автомобіля «Volkswagen Transporter», реєстраційний номер НОМЕР_1. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

З огляду на наведене суд вважає, що підлягає закриттю провадження в частині позовних вимог про поділ квартири АДРЕСА_3, оскільки щодо неї вже ухвалено рішення між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З приводу позовних вимог предметом яких є визнання майна особистою приватною власністю з підстав його придбання за власні кошти, судом рішення не ухвалювалось, а тому відсутні підстави для закриття провадження в цій частині на підставі п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 11, 168, 205, 209, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю, поділ майна подружжя в частині поділу спільного майна подружжя: квартири АДРЕСА_1.

У задоволенні клопотання про закриття провадження у справі в іншій частині позовних вимог відмовити.

Ухвала в частині закриття провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Шинкар А.О.