Справа № 525/517/16-ц
Провадження №2/525/224/2016
У Х В А Л А

16.08.2016 року сел. ОСОБА_1

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Лисенко Н.В., при секретарі Хоменко М.М., провівши в залі суду в сел. Велика Багачка Полтавської області попереднє судове засіданняпо цивільній справі за позовом ОСОБА_2 (представник позивача ОСОБА_3) до ОСОБА_4 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, ОСОБА_5 про визнання недійсним рішення ОСОБА_4 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернувся 30 травня 2016 року до суду із позовом до ОСОБА_4 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, ОСОБА_5 про визнання недійсним рішення ОСОБА_4 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області.

Відповідь на запит суду в порядку ч, 3 ст. 122 ЦПК України про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача надійшла до суду 13.06.2016 року.

13 червня 2016 року представником позивача ОСОБА_3 подана до суду позовна заява ОСОБА_2 із збільшеними позовними вимогами, що відповідно до ст. 31 ЦПК України є правом позивача.

Ухвалою суду від 14 червня 2016 року відкрито провадження по даній справі.

Дана ухвала суду від 14 червня 2016 року була оскаржена відповідачем ОСОБА_5 і справа направлена в апеляційний суд Полтавської області для розгляду.

Ухвалою колегії суддів апеляційного суду Полтавської області від 13 липня 2016 року ухвала Великобагачанського районного суду Полтавської області від 14 червня 2016 року залишена без змін.

Попереднє судове засідання призначене на 3 серпня 2016 року було відкладено за клопотанням представника відповідача ОСОБА_6

В попередньому судовому засіданні 16 серпня 2016 року представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3, не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_4 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області ОСОБА_6 та відповідач ОСОБА_5 в попередньому судовому засіданні, не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду та подали заперечення на позовну заяву ОСОБА_2 разом із клопотанням про витребування доказів.

Суд, заслухавши думку сторін, виконавши вимоги ст. 130 ЦПК України, приходить до висновку, що можливо призначити справу до судового розгляду та залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору відділ Держгеокадастру у Великобагачанському районі з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 сільської ради про витребування доказів підлягає до задоволення, а клопотання ОСОБА_5 про витребування доказів до часткового задоволення. Суд приходить до висновку, що його клопотання стосовно надання оригіналу заповіту, на підставі якого видано свідоцтво про право на спадщину ОСОБА_2, задоволенню не підлягає, предмет його відповідності діючому законодавству знаходиться поза межами позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 35, 130, 137, 156, 209-210 ЦПК України, -

у х в а л и в :

1.Розгляд справи за позовом ОСОБА_2 (представник позивача ОСОБА_3) до ОСОБА_4 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, ОСОБА_5 про визнання недійсним рішення ОСОБА_4 сільської ради Великобагачанського раону Полтавської області призначити на 15 годин 22 вересня 2016 року.

2.Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору відділ Держгеокадастру у Великобагачанському районі, направивши їм копію позовної заяви ОСОБА_2, копію даної ухвали та судову повістку про виклик в судове засідання.

3.Витребувати у Великобагачанській державній нотаріальній конторі копію спадкової справи на імя померлої 27 лютого 1993 року ОСОБА_7.

4.Витребувати у Великобагачанському відділі ДРАЦС ГТУЮ в Полтавській області копію актового запису про смерть ОСОБА_7, померлої 27 лютого 1993 року.

5.Витребувати з Полтавського бюро технічної інвентаризації копію інвентарної справи, технічного паспорту, складеного станом на 1993 рік, на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в с. Матяшівка Великобагачанського району Полтавської області та належав померлій 27.02.1993 року ОСОБА_7.

6.Викликати в судове засідання свідка ОСОБА_8, жительку с. Матяшівка Великобагачанського району Полтавської області.

7..Приєднати до матеріалів справи копію з будинкової книги за 1948-1962 роки, копію по господарської книги за 1980-1982 роки, копію погосподарської книги за 1991-1995 роки, копії з журналу реєстрації виданих довідок, копії з журналу реєстрації вихідних документів, акти обстеження житла та фотографії копії з Книги обліку платників земельного податку на 1993-1995 роки.

8.Вручити сторонам копію даної ухвали та судові повістки про виклик в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -