Справа № 346/4019/16-ц
Провадження № 2/346/1409/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2016 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі : судді П'ятковського В.І.,

секретаря Іванишин Х.І.., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Коломия цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про усунення перешкод в користуванні власністю та виселення із самовільно зайнятої земельної ділянки та будинку,

ВСТАНОВИВ :

Позивач, в інтересах якого звернулася ОСОБА_3, посилається на те, що він після сестри ОСОБА_4, яка померла, ІНФОРМАЦІЯ_2, успадкував земельну ділянку по АДРЕСА_1 та житловий будинок АДРЕСА_2 і на даний час являється єдиним власником цього майна.

Проте, одразу ж смерті спадкодавиці в житловий будинок АДРЕСА_2 самовільно вселився ОСОБА_2, відповідач по справі, який був знайомим померлої.

Спочатку попросив пожити деякий час, до оформлення всіх належних документів на спадкове майно, оскільки іншого житла в нього не було.

Проте після оформлення спадщини добровільно залишити зайняте господарство відмовився і продовжує проживати там і на даний час. На неодноразові звернення про звільнення самовільно зайнятого господарства відповідач не реагує, а навпаки завів домашню худобу та птицю. Протягом певного часу став приносити і звозити на подвір»я залишки будівельного сміття та списаних і пдлягаючих знищенню транспортних засобів, чим порушує всі санітарні та протипожежні норми.

Добровільно звільнити господарство не бажає, належно за будинком та земельною ділянкою не наглядає. Всі ці обставини не дають змоги користуватися належним на праві власності майном, а тому просить суд виселити ОСОБА_2та зобов»язати його не чинити перешкод у користуванні земельною ділянкою та житловим будинком.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги у повному обсязі. Просила позов задоволити.

Відповідач у судове засідання не з»явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи у їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача та свідка, приходить висновку про задоволення позовних вимог, виходячи із наступного.

У судовому засіданні встановлено, що позивач є власником земельної ділянки та житлового будинку по АДРЕСА_2, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зі слів представника позивача з 2010 року в господарстві незаконно проживає ОСОБА_2, відповідач по справі.

Свідок ОСОБА_5 підтвердив даний факт і вказав, що дійсно відповідач за життя ОСОБА_4 часто приходив до неї, а після смерті став жити в її будинку. За цей час загромадив господарство сміттям, та бездоглядною худобою.

На неодноразові звернення про звільнення самовільно зайнятого господарства не реагує.

Із матеріалів справи видно, що представник позивача ОСОБА_3 зверталася до Коломийського відділу поліції з приводу виселення ОСОБА_2 із самоправно зайнятого будинку.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникам належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На підставі ст. 391 ЦК України, власники майна мають право вимагати усунення перешкод у здійсненні ними права користування та розпоряджання майном.

Відповідно до ч. 1 ст. З ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Захист цивільних прав - це застосування цивільно-правових засобів з метою забезпечення цивільних прав.

Стаття ст. 15 ЦК України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Порушення, невизнання або оспорення суб'єктивного права є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту.

У відповідача, будь які правовстановлюючі документи на право користування чи володіння земельною ділянкою та житловим будинком АДРЕСА_2, відсутні.

Ст. 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» від 1950 року, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року, закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Також ст. 391 ЦК України передбачає, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Виходячи із досліджених доказів суд вважає, що позивач будучи власником земельної ділянки та житлового будинку, має право вимагати усунення всяких порушень його права, а оскільки відповідач добровільно звільнити зайняте господарство не бажає, то є всі підстави виселити його в примусовому порядку тим самим усунути перешкоди позивачеві у користуванні власністю.

На підставі наведеного та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року, ст. 41 Конституції України, ст.ст. 15, 16, 317, 391 ЦК України, керуючись ст.ст. 213, 215, 223, 224-226, 294 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Виселити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 із житлового будинку по АДРЕСА_2, який належить ОСОБА_1.

Зобов»язати ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1 перешкод в користуванні земельною ділянкою та житловим будинком по АДРЕСА_2.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя П'ятковський В. І.