Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа № 191/2751/16-ц
Провадження № 2/191/880/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді - Черкової Н.Т.,
за участю секретаря Куслій А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство Банк «ТРАСТ» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 17.05.2013 року позивач отримав від відповідача пропозицію (оферту) про укладення договору № R111.0026328, в якій відповідач пропонував позивачу надати споживчий кредит. Позивачем було акцептовано вищезазначену оферту і надано відповідачу кредит в розмірі 35 177 грн. 00 коп., зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 6.49 % річних та 1.37 % щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 60 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом.
Відповідно до п. 2.2 Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невід'ємною частиною кредитного договору, відповідач який є позичальником зобов'язався своєчасно та у повному обсязі сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом та комісії, повертати кредит частинами у сумах та терміни, визначені у графіку платежів.
Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання перед позивачем чим порушує умови кредитного договору, внаслідок чого утворилась прострочена заборгованість.
Останній раз платіж відповідачем здійснювався лише 20.10.2014 в сумі 170,00 грн., надалі та станом по дату подачі позову, щомісячні платежі в термінах та розмірах встановлених додатком № 1 до кредитного договору відповідачем не здійснюються.
Як вбачається з розрахунку заборгованості станом на 27.04.2016 р. загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором № R111.0026328 від 17.05.2013 р. становить 53 823, 08 грн., із них:
-26 888, 54 грн. - сума заборгованості по кредиту,
-2 123, 15 грн. - прострочені відсотки за фактичне користування кредитом;
-9 246, 40 грн. - прострочена комісія за обслуговування кредиту;
-15 564, 99 грн. - пеня.
На підставі вищевикладеного позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 53 823, 08 грн. та судові витрати по справі у сумі 1378 гривень 00 копійок.
Представник позивача ОСОБА_3 до початку судового засідання надала заяву в якій просить суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджено рекомендованим повідомленням повернутим на адресу суду з позначкою «По закінченню строку зберігання та списком згрупованих поштових відправлень.
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи вимоги ст. 224 ЦПК України, суд із врахуванням думки позивача, вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи.
Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, встановив наступне.
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків.
Згідно копії заяви від 17.05.2013 року про надання кредиту на споживчі цілі за договором № R111.0026328 від 17.05.2013 року кредитор ПАТ Банк «ТРАСТ» надав ОСОБА_1 споживчий кредит у сумі 35 177 грн. 00 копійок на строк 60 місяці, під 6, 49 % річних, та під 1,37 % щомісячної комісії за супроводження кредиту.
Відповідно до умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі п. 2.2. з моменту виконання кредитором умов заяви клієнта - по відкриттю рахунка клієнта та акцепту заяви клієнта, договір вважається укладеним і у клієнта виникає обов'язок сплачувати відповідні проценти по кредиту та інші комісії, пені та плати, які передбачені тарифами.
Відповідно до п. 4.3. Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невід'ємною частиною кредитного договору (про що зазначено в п. 1.4. Умов), за несвоєчасне виконання зобов'язань з погашення заборгованості по кредиту, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу пеню в розмірі 0,3 % від суми прострочених зобов'язань за кожний день прострочення.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, (наслідки порушення договору позичальником), якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № R111.0026328 від 17.05.2013 р. ОСОБА_1 має заборгованість у сумі 53 823, 08 грн., яка складається з:
-26 888, 54 грн. - сума заборгованості по кредиту,
-2 123, 15 грн. - прострочені відсотки за фактичне користування кредитом;
-9 246, 40 грн. - прострочена комісія за обслуговування кредиту;
-15 564, 99 грн. - пеня.
Згідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає доведеним та документально підтвердженим факт утворення відповідачем по справі заборгованості у розмірі 53 823, 08 грн., в результаті не виконання умов кредитного договору.
Також, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1378 грн. 60 коп., так як відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 214, 215, 224 ЦПК України, ст. 610, ч. 1 ст. 623, ч. 2 ст. 625, ст. 1054 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити повністю.
-26 888, 54 грн. - сума заборгованості по кредиту,
-2 123, 15 грн. - прострочені відсотки за фактичне користування кредитом;
-9 246, 40 грн. - прострочена комісія за обслуговування кредиту;
-15 564, 99 грн. - пеня.
На заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний може бути подана апеляційна скарга. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя: ОСОБА_4