Провадження № 2/639/659/16
УХВАЛА

про забезпечення доказів

17 серпня 2016 р. Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.,

при секретарі Слюсаревій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про забезпечення доказів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «АКБ» Базис» (далі ПАТ «АКБ» Базис») про захист прав споживача та стягнення суми депозиту за договорами банківського вкладу № 1133/0, № 5/0 з урахуванням відсотків у загальній сумі - 96 640, 92 грн..

12 серпня 2016 року позивач звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів з метою зясування всіх обставин справи і просить витребувати з ПАТ «АКБ «Базис» оригінали або належним чином засвідчені копії письмових документів відносно договору банківських вкладів № 1133/0 від 17.10.2011р., № 5/0 від 04.01.2012 р. та інші документи, які повязані безпосередньо з договором.

Сторони в судове засідання не зявились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про забезпечення доказів підлягає частковому задоволенню .

Відповідно до ч. ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

З огляду на наявність необхідної інформації , яка знаходиться у володінні ПАТ «АКБ «Базис», на яку посилається позивач в обґрунтування поданого позову, з метою забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити частково.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 197 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.3, 10, 27, 133, 137, 197 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів - задовольнити частково.

В порядку забезпечення доказів витребувати з ПАТ «АКБ «Базис» належним чином засвідчені копії:

-письмових документів (договорів, виписів по рахункам, звіт по депозиту та ін.), підтверджуючі суми заборгованості ПАТ «АКБ «Базис» перед ОСОБА_1 згідно даних балансу ПАТ «АКБ «Базис» на останній робочий день банку на 28.08.2012р., з розшифровкою сум по кожному із договорів:

1)Договір банківського вкладу №2989/0 від 07.09.2010р.

2)Договір банківського вкладу №5/0 від 04.01.2012р.

3)Договір банківського вкладу №1133/0 від 17.10.2011р.

4)Договір банківського рахунку №18865 від 19.09.2003

4)Договір банківського рахунку з видачею платіжної картки №94111 від 07.09.2010р.

- письмових документів (виписок по рахункам, бухгалтерські документи, акти звіряння розрахунків, документи надані Фондом гарантування вкладів про фактичні суми виплат та ін.), підтверджуючі за якими саме із зазначених вище договорів вкладів та в якому розмірі в бухгалтерському та податковому обліку відповідача відображена заборгованість ПАТ «АКБ «Базис» перед ОСОБА_1 станом на сьогоднішній день. За яким договорами заборгованість є погашеною.

- письмові документи (платіжні документи із зазначенням призначення платежу, виписки та ін..), підтверджуючі за якими саме договорами вкладу і в якій сумі Фонд гарантування вкладів здійснив відшкодування ОСОБА_1 25.10.2012 р.

У іншій частині заяви позивача про забезпечення доказів - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя