Справа № 638/5474/16-ц
Провадження № 2/638/2925/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

15.11.2016> Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Гайдук Л.П.

при секретарі - Виставній А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про участь у вихованні та утриманні дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину в твердій грошовій сумі та стягнення заборгованості за договором про участь у вихованні та утриманні дитини в подальшому вимоги в частині стягнення аліментів не підтримала. Свої вимоги мотивувала тим, що 03.09.2005р. зареєструвала шлюб з відповідачем, який рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.07.2015р. було розірвано, від шлюбу є дитина ОСОБА_3, 14.12.2010року народження. 14.04.2015р. сторони уклали договір про участь у вихованні та утриманні дитини, відповідно до якого дитина залишилася проживати з матір*ю, а батько зобов*ячався сплачувати аліменти в розмірі 1000,00грн. щомісячно. Проте умови даного договору відповідач не виконує у зв*язку з чим в нього утворилась заборгованість за період з 14.04.2015р. по 01.04.2016р. в розмірі 11500,00грн., яку позивач просить стягнути на її користь.

В судове засідання позивач надала заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за договором підтримала в в повному обсязі та просила суд їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з*явився, про дату та місце слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду невідомі, заяви про розгляд справи в його відсутністю суду не надав.

Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення по справі, що відповідає вимогам ст.. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 03.09.2005р., який було розірвано рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.07.2015р., від шлюбу є дитина ОСОБА_3, 14.12.2010року народження, що підтверджується копією свідоцтва про народження.

Відповідно до ч.1 ст. 189 СК України батьки мають право укласти договір про сплату аліментів на дитину, у якому визначити розмір та строки виплати. Умови договору не можуть порушувати права дитини, які встановлені цим Кодексом. Договір укладається у письмовій формі і нотаріально посвідчується.

14.04.2015р. сторони уклали нотаріально посвідчений договір про участь у вихованні та утриманні дитини, відповідно до якого дитина залишилася проживати з матір*ю ОСОБА_1, а батько ОСОБА_2 зобов*язався сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1000,00грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, а в разі продовження навчання дитини у вищому навчальному закладі до його закінчення, за умови, що дитині раніше не виповниться 23 роки.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Як вбачається з наданих позивачем медичних документів, дитина у зв*язку з наявними в неї захворюваннями, потребує домашнього догляду, що також відображено в довідці від 21.04.2016р.

Відповідно до принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, які встановлені ст.ст.10,11 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на обґрунтування своїх вимог або заперечень, саме сторона визначає коло доказів, які вона надає суду.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідач в судове засідання не з*вився, не надав суду доказів про належне виконання умов укладеного між ним та позивачем договору про участь у вихованні та утриманні дитини, тому суд стягує з нього заборгованість за даним договором від 14.04.2015р. в розмірі 11500,00грн. за період з 14.04.2015р. по 01.04.2016р.

Відповідно до ст.. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача суму судового збору в розмірі 551,20грн. на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. 525, 526, 530, 629 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про участь у вихованні та утриманні дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором про участь у вихованні та утриманні дитини від 14.04.2015р. в розмірі 11500,00грн. за період з 14.04.2015р. по 01.04.2016р.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави сплачений судовий збір в розмірі 551,20грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги , а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя: