Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 311/85/16
№ провадження 22-ц/778/1550/16
У Х В А Л А

"24" травня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Стрелець Л.Г., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Василівського районного суду Запорізької області від 15 січня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Василівського районного суду Запорізької області від 15 січня 2016 року заяву про забезпечення позову задоволено частково.

Не погоджуючись з ухвалою судді Бондаренко Д.М. подав апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала судді постановлена 15 січня 2016 року суддею одноособово.

Апеляційна скарга подана до суду 09 лютого 2016 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції Василівського районного суду Запорізької області на апеляційній скарзі (а.с.24-25).

В апеляційній скарзі заявник зазначає, що оскаржувану ухвалу отримано лише 04 лютого 2016 року, а тому вважає, що апеляційна скарга подана із дотриманням п'ятиденного строку на її оскарження.

Проте, до апеляційної скарги не додано доказів на підтвердження цих доводів або доказів дотримання строку на апеляційне оскарження, такі документи відсутні й матеріалах справи, що позбавляє суд апеляційної інстанції перевірити дотримання заявником строків апеляційного оскарження.

Відповідно до вимог ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З цих підстав, ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 25 березня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 22 квітня 2016 року надано додатково строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Для реалізації конституційного права на апеляційне оскарження, вважаю необхідним надати додатково строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 73, 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Повторно продовжити ОСОБА_1 строк терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали для надання суду апеляційної інстанції докази дотримання

строку на апеляційне оскарження ухвали судді в межах строку встановленого судом та попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог, до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч.2 ст.121 ЦПК України.

Довести до ОСОБА_1, що протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважності причин його пропуску.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог, зазначених у даній ухвалі у встановлений строк, а також у разі не звернення з заявою про поновлення строку для подачі апеляційної скарги, при відсутності доказів дати отримання оскаржуваної ухвали, наступають наслідки передбачені ст. 297 ЦПК України.

Суддя : Стрелець Л.Г.