Провадження №2/761/2789/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 лютого 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: Маліновської В.М.,
при секретарі Кріт І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Фінансова країна» про стягнення коштів, -
У грудні 2015 року ОСОБА_1 (Позивач) звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до Кредитної спілки «Фінансова країна» (Відповідач) про стягнення коштів, в якому просив стягнути з Кредитної спілки «Фінансова країна» на свою користь суму заборгованості по процентній ставці з червня 2014 року по грудень 2015 року - 103 109,60 грн., суму заборгованості від знецінення грошей (передбачених положеннями ст. 625 ЦК України) в сумі 3% річних з червня 2014р. по грудень 2015р. (579 днів) - 13 134,57 грн., та суму заборгованості по індексу інфляції з червня 2014р. по листопад 2015р. - 14 576,00 грн., а всього 130 820,37 грн.
Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що за Договором №150 від 08.07.2013 року про надання фінансової послуги - залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, позивач вніс внесок (вклад) члена кредитної спілки на депозитний рахунок спілки в загальній сумі 250 000,00 грн. Договір було укладено на 12 місяців - з 08.07.2013р. по 08.07.2014р., з процентною ставкою по внеску в розмірі 26% річних. Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва у справі № 761/2462/14-ц від 20.11.2014р. на користь Позивача стягнуто з Кредитної спілки «Фінансова країна» суму депозитного вкладу в розмірі 250 000,00 грн. Проте, Відповідач до сьогоднішнього дня не повернув суму вкладу, в зв'язку з чим має право на стягнення на свою користь процентної ставки річних (26% річних) за фактичну кількість днів користування внеском 250 000,00 грн., а також суму втрат від знецінення грошей, передбачених ст. 625 ЦК України в сумі 3% річних та індекс інфляції за період з червня 2014р. по грудень 2015р.
Позивач в судове засідання не з'явився, подав суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.19).
Відповідач у судове засідання свого представника не направив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечував, суд, на підставі ч. 1 ст. 224 та відповідно до ч. 1 ст. 225 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши наявні матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази у їх сукупності, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 08.07.2013 року між Кредитною спілкою «Фінансова країна» (далі - Спілка) та ОСОБА_1 (далі - Вкладник) був укладений Договір №150 про надання фінансової послуги - залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок (а.с.8-9), за умовами якого Вкладник вносить внесок (вклад) члена кредитної спілки на депозитний рахунок до Спілки в сумі 140 000,00 грн. строком на 12 місяців: днем початку строку дії договору є 08.07.2013р., днем закінчення строку дії договору - 08.07.2014р., а Спілка приймає Внесок і зобов'язується повернути Вкладникові Внесок та виплатити проценти в розмірі 26% річних.
На виконання умов Договору № 150 Позивач вніс на депозитний рахунок Спілки грошові кошти в сумі 140 000,00 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру №1031 від 08.07.2013 року (а.с.11).
10.07.2013 року між сторонами був укладений Додатковий договір до Договору №150 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок за умовами якого п.1.1 Договору №150 про надання фінансової послуги - залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок викладено в новій редакції, а саме в частині суми внеску - Вкладник вносить внесок (Вклад) в сумі 250 000,00 грн. Всі інші умови Договору залишились без змін (а.с.10).
Як вбачається з квитанції до прибуткового касового ордеру №110000 від 10.07.2013 року, ОСОБА_1 вніс на депозитний рахунок Спілки грошові кошти в сумі 110 000,00 грн. (а.с.11).
Умовами п.3.2.4 Договору передбачено обов'язок Спілки повернути внесок та нараховані проценти у строки та розмірах, які передбачені умовами цього Договору.
Відповідно до п.п.2.4. Договору нарахування процентів на Внесок починається з наступного дня після отримання Спілкою внеску та припиняється в день, визначений п.1.2. цього Договору в якості закінчення строку дії договору, або в день визначений Вкладником або Спілкою як запланована дата розірвання цього Договору у випадку дострокового розірвання цього Договору.
Пунктами 2.8., 2.9. Договору визначено, що виплата процентів Вкладнику здійснюється щомісячно кожного 8 числа, на вимогу вкладника, що пред'являється в усній чи письмовій формі. Всі виплати на користь Вкладника здійснюються Спілкою в національній валюті через касу Спілки, або шляхом безготівкового перерахування на поточний рахунок Вкладника (за письмовою заявою останнього).
Разом з тим, п.п.2.13. Договору передбачено, що Договір укладено без можливості продовження строку його дії. Якщо Вкладник не вимагає повернення суми Внеску у зв'язку із закінченням строку, встановленого п.1.2. Договору, то Договір вважається припиненим з дати вказаної у п.1.2. Договору. Внесок знаходиться у Спілці до звернення Вкладника за отриманням Внеску, при цьому Спілка не здійснює нарахування процентів за такий період.
У відповідності до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.
Відповідно до ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки» внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нараховані на такі кошти та пайові внески оплата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності.
Кошти, що належать членам кредитної спілки, обліковуються окремо. Кошти, що належать членам кредитної спілки, використовуються для надання кредитів членам кредитної спілки, а у разі наявності тимчасово вільних коштів членів кредитної спілки - можуть розміщуватися спілкою на депозитних рахунках в установах банків, які мають ліцензію на право роботи з вкладами громадян, і в об'єднаній кредитній спілці, а також у державні цінні папери, перелік яких встановлюється Уповноваженим органом.
Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.
Згідно ч. 7 ст. 10 Закону України «Про кредитні спілки» у разі припинення членства фізичної особи у кредитній спілці вступний внесок їй не повертається. Повернення обов'язкового пайового та інших внесків, крім вступного внеску, провадиться в порядку, передбаченому статутом кредитної спілки, але не пізніше ніж через один місяць після прийняття загальними зборами або спостережною радою кредитної спілки відповідного рішення. Повернення вкладів провадиться за взаємною згодою сторін або не пізніше строку, передбаченого відповідним договором.
Разом з тим, Договором № 150 від 08.07.2013р. з урахуванням Додаткового договору від 10.07.2013р. встановлено, що після закінчення строку дії договору нарахування процентів не здійснюється, таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 в частині стягнення з Відповідача процентів за фактичну кількість днів користування внеском за період з червня 2014р. по грудень 2015р. підлягають частковому задоволенню шляхом стягнення з Відповідача на користь Позивача в межах заявлених вимог («..по процентній ставці за червень місяць 2014року по грудень місяць 2015року») процентів за користування вкладом за період з 08.06.2014р. по 08.07.2014р. в сумі 5 342,47 грн. згідно Графіка розрахунків по Договору 150 від 08.07.2013р. (а.с.11).
Судом встановлено, що Відповідач всупереч положенням чинного законодавства станом на час розгляду справи внесок Позивача як члена кредитної спілки в сумі 250 000,00 грн. не повернув, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження від 11.12.2015р. (ВП № 49594350) та (а.с.20-21) та постановою про повернення виконавчого документа стягувачеві від 18.06.2015р. (ВП № 46106103) (а.с.22).
Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Виходячи з умов Договору № 150 від 08.07.2013р. Кредитна спілка зобов'язана була повернути внесок (вклад) Позивача в сумі 250 000,00 грн. - 08.07.2014р., таким чином, починаючи з 09.07.2014р. Відповідач вважається таким, що прострочив Позивачу виплату суми внеску (вкладу) члена кредитної спілки.
Так, враховуючи викладене, в зв'язку з порушенням Відповідачем своїх зобов'язань щодо вчасної та повної виплати Позивачу суми внеску (вкладу), суд дійшов висновку, що з Відповідача підлягає до стягнення на користь позивача 3% річних за порушення виконання зобов'язань по Договору № 150 від 08.07.2013р. за період з 09.07.2014р. по 10.12.2015р. (дата підписання позовної заяви) в сумі 10 684,93 грн. та індекс інфляції за період з 09.07.2014р. по 10.12.2015р. в сумі, яка заявлена Позивачем у позовній заяві, тобто в межах заявлених позовних вимог - 14 576,00 грн.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
За ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
За таких обставин, оскільки судом встановлено, що термін дії Договору № 150 про надання фінансової послуги - залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної стрілки на депозитний рахунок закінчився 08.07.2014р., проте Відповідач не виконав своїх зобов'язань щодо повернення внеску, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги ґрунтуються на вимогах Закону, а тому підлягають частковому задоволенню, а саме з відповідача на користь позивача підлягає стягненню: - сума заборгованості по відсотках за період з 08.06.2014р. по 08.07.2014р. - 5 342,47 грн.; - 3% річних за період з 09.07.2014р. по 10.12.2015р. - 10 684,93 грн.; - індекс інфляції за період з 09.07.2014р. по 10.12.2015р. в сумі 14 576,00 грн., а всього 30 603,40 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд присуджує до стягнення з відповідача судовий збір в сумі 551,20 грн. в дохід держави, виходячи із суми позовних вимог, які задоволено судом та мінімальної ставки судового збору за позов майнового характеру, визначений ст. 4 Закону України «Про судовий збір» .
Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 533, 610, 612, 625 ЦК України, ст.ст. 10, 23 Закону України «Про кредитні спілки», та керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 64, 88, 169, 179, 208, 209, 212-215, 218, 223, 224-229, 294, 296 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Фінансова країна» про стягнення коштів - задовольнити частково.
Стягнути з Кредитної спілки «Фінансова країна» на користь ОСОБА_1 за Договором №150 про надання фінансової послуги - залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 08.07.2013р. суму заборгованості по відсотках за період з 08.06.2014р. по 08.07.2014р. - 5 342,47 грн.; - 3% річних за період з 09.07.2014р. по 10.12.2015р. - 10 684,93 грн.; - індекс інфляції за період з 09.07.2014р. по 10.12.2015р. в сумі 14 576,00 грн., а всього 30 603,40 грн.
Стягнути з Кредитної спілки «Фінансова країна» на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили в разі закінчення вищезазначених строків або після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано.

Суддя: