Справа № 573/1470/16-ц
Номер провадження 2/573/584/16
У Х В А Л А

іменем України

11 серпня 2016 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Терещенко О.І.,

з участю секретаря Кислої Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа: орган опіки та піклування Білопільської міської ради про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач є батьком її доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб між ними розіврваний. Відповідач не приймає участі у вихованні доньки, належним чином не сплачує аліменти, у зв'язку з чим виникла заборгованість. Тому ОСОБА_1 вважає, що відповідача необхідно позбавити батьківських прав.

У судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримала, просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився.

Як вбачається з позовної заяви та ксерокопії паспорту відповідача ОСОБА_2, останній є громадянином ОСОБА_4 Федерації і проживає в Росії за адресою: Краснодарський край, Лабінський район. ст. Вознесенська, вул. Перемоги, буд. 90.

Відповідно до ч. 1 ст. 415 ЦПК України у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обовязковість якого надана Верховною Радою України.

Право суду на звернення з відповідним судовим дорученням в іноземний суд або інший компетентний орган іноземної держави закріплено і в ч. 1 ст. 80 Закону України «Про міжнародне приватне право».

Враховуючи викладене, виходячи з положень Мінської конвенції «Про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах» від 22 січня 1993 року, суд приходить до висновку про необхідність звернення до компетентного органу Росії з судовим дорученням про надання правової допомоги, зокрема, про вручення відповідачу документів та виконання окремої процесуальної дії - допиту відповідача ОСОБА_2 з приводу предявленого позову.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Таким чином суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав до виконання судового доручення про надання правової допомоги.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 201, ч. 1 ст. 415 ЦПК України, ч. 1 ст. 80 Закону України «Про міжнародне приватне право», Мінською конвенцією «Про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах» від 22 січня 1993 року, суд

УХВАЛИВ:

Звернутися до компетентного органу Росії з судовим дорученням про надання правової допомоги, зокрема, про вручення ОСОБА_2 позовної заяви, виклику (повідомлення) про день судового засідання та документів виконання окремої процесуальної дії, а саме: допиту ОСОБА_2 з приводу предявленого позову.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа: орган опіки та піклування Білопільської міської ради про позбавлення батьківських прав зупинити до виконання судового доручення про надання правової допомоги.

Призначити справу до розгляду на 13 годину 29 грудня 2016 року з викликом сторін та 3-ї особи. У випадку, якщо виклик про день судового засідання не буде виконаний компетентним органом ОСОБА_4 Федерації, справу розглянути в судовому засіданні 24 лютого 2017 року о 13 годині.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя