Справа № 587/565/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2016 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О. А., при секретарі Токаревій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Ковпаківський районний у місті Суми відділ державної реєстрації актів цивільного стану про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про народження,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що з відповідачем вступила у шлюб 16 квітня 2010 року. Спільних дітей від даного шлюбу не мають. Шлюбні відносини було припинено в 2011 році. Чоловік виїхав до іншої країни(Італії) та на сьогоднішній день про нього їй нічого не відомо. Вони не спілкуються. Починаючи з 2013 року в неї виникли стосунки з іншим чоловіком від якого 10 квітня 2015 року вона народила доньку-Стрельнік ОСОБА_4. біологічним батьком дитини є ОСОБА_3, який на сьогоднішній день проживає з ними та приймає активну участь у вихованні їх доньки. Тому просила виключи з актового запису про народження доньки запис про ОСОБА_2, як батька та внести відомості про ОСОБА_3 як батька дитини.

В судове засідання позивачка не з»явилася, від неї надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не з»явився, з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду був повідомлений належним чином.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, проти позову не заперечував.

Представник Ковпаківського районного у місті Суми відділу державної реєстрації актів цивільного стану в судове засідання не з»явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу у відсутність представника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що позивачка з відповідачем вступила у шлюб 16 квітня 2010 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб( арк.с.5)

10 квітня 2015 року ОСОБА_1 народила доньку ОСОБА_5(арк.с.6).

В свідоцтві про народження доньки батьком зазначено ОСОБА_2( арк.с.8).

Біологічним батьком дитини є третя особа ОСОБА_3, що підтверджується висновком судово-генетичної експертизи та ним не обспорюється.( арк.с.35-38)

У відповідності з ст. 136 Сімейного кодексу України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Як роз'яснено в п.11 Постанови Пленуму Верховного Судку України від 15 травня 2006 року за №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК) - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст.138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

В межах розгляду даної справи, за клопотання позивача, ухвалою суду від 25.04.2016 року було призначено судову генетичну експертизу.

Згідно з висновком експерта №236 (арк.с. 35-38), який складено експертом відділення судово-медичної генетичної ідентифікації Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_6, молекулярно-генетичним дослідженням встановлено: вірогідність підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_3 відносно ОСОБА_5 складає величину не менше 99,99%. Таким чином, згідно Hummel K at all «Biostatastische Abstammugsbegutachung mit blutgruppen befunden» Stuttgart, 1971, біологічне батьківство ОСОБА_3 відносно ОСОБА_5 практично доведено.

Таким чином, суд вважає, що оскільки доведена відсутність кровного споріднення між особою, яка записана батьком та дитиною, то позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 10, 60,61 ЦПК України, ст. 129 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Виключити з актового запису №667 від 26 червня 2015 року про народження ОСОБА_5, здійсненого Ковпаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції запис про ОСОБА_2 як про батька дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Включити до книги реєстрації народжень відомості про ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, як батька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя