Справа № 453/1415/15-ц
№ провадження 2/453/69/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2016 року Сколівський районний суд Львівської області в складі: головуючого-судді Ясінського Ю.Є.

при секретарі Гринюк Л.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сколе Львівської області в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частину житлового будинку з господарськими спорудами, визнання права власності на літню кухню, скасування реєстрації права власності та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, з участю третьої особи Стрийського міжрайонного бюро технічної інвентаризації про поділ майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить визнати за ним право власності на ? частину житлового будинку АДРЕСА_1 з господарськими спорудами, скасувати реєстрацію права власності ОСОБА_3 на житловий будинок АДРЕСА_1 та визнати літню кухню, що розташована в АДРЕСА_1 його особистою приватною власністю. Свої вимоги мотивує тим, що у жовтні 1979 року між ним та відповідачкою було зареєстровано шлюб. В зареєстрованому шлюбі з відповідачкою перебував до 20.11.1995 року. За час шлюбу у 1984 році був придбаний житловий будинок АДРЕСА_1. Так як будинок був невеликий він розпочав його реконструкцію, добудувавши дві кімнати та балкон. До 1992 року він працював у Комі РСР, томі відповідачка користуючись його відсутністю оформила право власності на будинок на своє ім»я. Він вважав, що є власником будинку, а тому не ставив питання про визнання права власності та не звертався з позовом про поділ майна. Однак, йому стало відомо, що відповідачка отримала дублікат свідоцтва про право власності, де зазначено що вона є власником всього житлового будинку. Оскільки дана обставина порушує його право власності тому змушений звернутись до суду. На день припинення шлюбних відносин йому з відповідачкою належало по ? частині вищезгаданого будинку, відтак просить визнати за ним право власності на ? частину будинку в АДРЕСА_1.

До початку судового засідання призначеного на 11.03.2016 року позивач ОСОБА_1 подав заяву за вх. №539 від 11.03.2016 року в якій просить поданий ним позов задоволити, вимогу про визнання права власності на літню кухню, просить залишити без розгляду. Щодо задоволення зустрічного позову ОСОБА_2 та визнання за нею права власності на ? частину будинку, не заперечує.

До початку судового засідання призначеного на 11.03.2016 року представник відповідачки по первісному позові ОСОБА_2 - ОСОБА_4 подала заяву за вх. №540 від 11.03.2016 року про розгляд справи без її участі та участі її довірительки ОСОБА_2 Позовні вимоги за первісним позовом в частині визнання за ОСОБА_1 права власності на ? частину житлового будинку з господарськими спорудами та скасування реєстрації права власності на будинок визнають, проти їх задоволення не заперечують. Позовні вимоги за зустрічним позовом, а саме визнання за ОСОБА_2 права власності на ? частину житлового будинку в АДРЕСА_1 підтримують у повному обсязі, просять задоволити.

Представник третьої особи за зустрічним позовом Стрийського МБТІ в судове засідання не з»явився з невідомих суду причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомленний належним чином.

Таким чином у судове засідання не з'явилися всі учасники процесу.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відтак, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даній цивільній справі на здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що до 1995 року позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 до 1995 року перебували у зареєстрованому шлюбу.

За час спільного проживання, на підставі договору купівлі-продажу ними було придбано житловий будинок в АДРЕСА_1.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 виданого 09 грудня 1995 року м. Сколе райвідділ реєстрації актів громадянського стану Львівської області, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано, про що в Книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 09 грудня 1995 року зроблено запис за №46. Після розірвання шлюбу присвоєні прізвища йому ОСОБА_1, їй ОСОБА_3.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 18.08.2003 року за ОСОБА_3 зареєстровано право власності на житловий будинок в АДРЕСА_1, підстава виникнення дублікат свідоцтва про право власності /НОМЕР_2 від 11.08.2003 року - форма власності приватна, частка 1/1.

Як зазначалось вище шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано 1995 року. Враховуючи те, що на момент виникнення спірних правовідносин діяв Кодекс про шлюб та сім»ю України, відтак застосуванню підлягають його норми.

Згідно ст.ст.22, 28 КпШС майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Подружжя користується рівними правами на майно і в тому разі, якщо один з них був зайнятий веденням домашнього господарства, доглядом за дітьми або з інших поважних причин не мав самостійного заробітку. В разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними.

З врахуванням наведеного вище, суд приходить до висновку, що житловий будинок в АДРЕСА_1 нажитий сторонами за час шлюбу, є їх спільною сумісною власністю, кожен з них має рівні права володіння, користування і розпорядженняи цим будинком, а відтак сторонам на момент розірвання шлюбу належало по ? частині житлового будинку в АДРЕСА_1, а відтак суд вважає, що за ОСОБА_1 та ОСОБА_2, слід визнати право власності по ? частині на житловий будинок загальною площею 75,2 м.кв, житловою площею 36,1 м.кв. та господарських будівель і споруд, що в АДРЕСА_1

З врахуванням того, що житловий будинок в АДРЕСА_1 є спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2, частки їх є рівними, підлягає скасуванню реєстрація права власності за ОСОБА_3 на житловий будинок в АДРЕСА_1, форма власності приватна , частка 1/1, зареєстровано в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно 18.08.2003 року.

Керуючись ст. ст. 10-12, 60, 88, 213, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 22, 28 КпШС України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частину житлового будинку з господарськими спорудами, скасування реєстрації права власності задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину житлового будинку загальною площею 75,2 м.кв, житловою площею 36,1 м.кв. з господарськими будівелями і спорудами, що в АДРЕСА_1.

Скасувати реєстрацію права власності за ОСОБА_3 на житловий будинок в АДРЕСА_1, форма власності приватна , частка 1/1, зареєстровано в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно 18.08.2003 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину житлового будинку загальною площею 75,2 м.кв, житловою площею 36,1 м.кв. з господарськими будівелями і спорудами, що в АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання до апеляційного суду Львівської області через Сколівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення або десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області Ю.Є. Ясінський