Справа №: 653/1495/16-ц
Провадження № 2/653/550/16
У Х В А Л А

іменем України

08 серпня 2016 року

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Берлімової Ю.Г.

за участю секретаря Карпенко І.Д.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідачки ОСОБА_3

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Генічеськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_3, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, третя особа Генічеська міська рада про встановлення порядку землекористування присадибною земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_4 звернулись до суду із позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_3, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, третя особа Генічеська міська рада про встановлення порядку землекористування присадибною земельною ділянкою за адресою Херсонська область, м.Генічеськ, вул.. Воровського (Соборна), 25.

В попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення судової технічної експертизи для встановлення порядку користування земельною ділянкою між співвласниками квартир у житловому будинку № 25 по вул.. Воровського,25, в м.Генічеськ, Херсонської області, проведення якої доручити експертам Одеського НДІ судових експертиз МЮ України.

Відповідачка ОСОБА_3 не заперечує проти призначення судово-технічної експертизи, проте зазначила, що спірних питань з приводу користування земельною ділянкою між співвласниками квартир не виникало.

Відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16в попереднє судове засідання не зявилися, про час та місце проведення попереднього засідання були повідомлені вчасно, у встановленому законом порядку, причини своєї неявки суду не повідомили.

Представник третьої особи ОСОБА_17 в попереднє судове засідання не зявився, проте надіслав заяву в якій просив розглядати справу у їх відсутність.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що для зясування обставин справи, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, тому суд вважає необхідними призначити по справі технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського НДІ судових експертиз МЮ України.

Також, враховуючи те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 144 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_3, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, третя особа Генічеська міська рада про встановлення порядку землекористування присадибною земельною ділянкою технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського Науково-Дослідницького Інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України, яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КПК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

На розвязання експертам поставити наступні питання:

1.чи можливо встановити порядок користування земельною ділянкою № 25 по вул. Воровського (Соборній) № 25 у м.Генічеськ Херсонської області між співвласниками квартир у вказаному житловому будинку, та якщо так, то які частки загального двору будуть надані у користування співвласникам ОСОБА_5, ОСОБА_6 (кв.№1), ОСОБА_7, ОСОБА_8 (кв.№2), ОСОБА_1, ОСОБА_4 (кв.№3), ОСОБА_9 (кв.№4), ОСОБА_10, ОСОБА_3, ОСОБА_11 (кв.№6), ОСОБА_12 (кв.№7), ОСОБА_13 (кв.№8), ОСОБА_14 (кв.№9), ОСОБА_15 (кв.№10), ОСОБА_16 (кв. №12)?

2.яку фактично площу займає земельна ділянка по вул. Воровського (Соборній), 25 у м.Генічеську і за рахунок чого існує така значна розбіжність у площах згідно рішення Генічеської міської ради від 29 грудня 2012 року № 86 площа складає 0,2402 га., а згідно технічної документації 0,1857 га.?

3.чи не існує самовільного захвату землі з боку суміжних земельних ділянок №23 та № 27 по вул. Воровського (Соборній) у м.Генічеську, та якщо так, то які саме межі земельної ділянки № 25 вул. Воровського (Соборній) у м.Генічеську порушено?

Витрати на проведення експертизи покласти на позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_4

Призначену експертизу провести протягом місяця з дня отримання ухвали суду про призначення технічної експертизи та матеріалів цивільної справи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеського районний суд в термін 5 днів з дня оголошення ухвали, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_18