справа № 166/1085/16-ц
провадження № 2/166/352/16
УХВАЛА

28 вересня 2016 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання житлового будинку спільною сумісною власністю та права власності на частку у праві спільної сумісної власності подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом.

В обгрунтування позовних вимог зазначила, що з відповідачем 30 серпня 2002 року уклала шлюб, який розірваний відповідно до рішення Ратнівського районного суду від 29.01.2016 року.

У період перебування у шлюбі з відповідачем перебудували житловий будинок його батьків, в якому проживали.. Зокрема , розібрали веранду, добудували п'ять кімнат, збільшивши загальну площу будинку з 48 кв.м. до 110 кв.м., замінили дах будинку , вставили металопластикові вікна,нові двері,замінили підлогу, опалення , обклали будинок цеглою.

Вказані будівельні роботи здійснювали за спільно нажиті у шлюбі кошти. Відповідач періодично виїжджав на заробітки, а вона доглядала дітей та вела підсобне господарство.

Після виконання робіт по перебудові житлового будинку , 30.08.2012 року між відповідачем та його батьком укладено договір дарування цього житлового будинку з метою узаконення права користування житловим будинком їх сім'ї.

Прохає визнати житловий будинок № 97 по вул. Центральній в с. Видраниця Ратнівського району Волинської області спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та визнати за нею право власності на 1/2 частину його.

Вивчивши матеріали цивільної справи, приходжу до висновку, залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

Відповідно до 121 ЦПК України суддя , встановивши , що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119,120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір , постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків , який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За приписами ст. 2 п. 1,п.2 Закону України « Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою встановлюється судовий збір 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Зі змісту позовної заяви не вбачається ціна позову . Сплачено судовий збір у розмірі 551,20 гривня за позовну вимогу немайного характеру, а за позовні вимоги майнового характеру судовий збір не сплачено.

Отже , сплачений розмір судового збору вочевидь не відповідає ціні позову ,виходячи із змісту позовної заяви.

Відповідно до ч.2 ст. 80 ЦПК України ,якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент предявлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову,встановленої судом при вирішенні справи.

Беручи до уваги,що документи на майно зберігає відповідач,а інші відомості для встановлення ціни позову позивачем не вказано, то відповідно до ч. 2 ст. 80 ЦПК України, повинно бути сплачено судовий збір 5 мінімальних заробітних плат ,що становить 6890 гривень за позовні вимоги майнового характеру .

За таких обставин, суд приходить до висновку постановити ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене , керуючись ст. ст.119, 121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання житлового будинку спільною сумісною власністю та права власності на частку у праві спільної сумісної власності подружжя залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Уразі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_3