АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_____________________________________________________
Апеляційне провадження
№ 22-ц/796/8936/2016
У Х В А Л А

30 серпня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Рейнарт І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Києві від 12 березня 2015 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», третя особа: ОСОБА_4 про визнання договору поруки припиненим,

встановив:

ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києві від 12 березня 2015 року відкрито провадження у зазначеній справі.

25 травня 2016 року на вказану ухвалу судді представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подала до суду апеляційну скаргу, яку ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 2 червня 2016 року залишено без руху та надано дводенний строк з дня отримання копії ухвали для оплати судового збору.

Копія ухвали судді від 2 червня 2016 року направлялась на адреси позивача та її представника, зазначені в апеляційній скарзі та наявні в матеріалах справи.

Однак, до апеляційного суду повернулись конверти без вручення з довідкою поштового відділення, в якій причиною повернення зазначено закінчення встановленого строку зберігання (а.с.137, 138, 139).

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

На підставі зазначеного та враховуючи, що позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 із заявою про зміну місця проживання до суду не звертались, копія ухвали судді Апеляційного суду міста Києва від 2 червня 2016 року вважається доставленою ОСОБА_2 та її представнику ОСОБА_3 за вказаними ними адресами, при цьому, станом на 29 серпня 2016 року апеляційному суду не надано доказів оплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, згідно якої, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки подана апеляційна скарга не оплачена судовим збором, у наданий строк позивачем докази оплати судового збору не надані, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

- 2 -

ухвалив:

апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Києві від 12 березня 2015 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», третя особа: ОСОБА_4 про визнання договору поруки припиненим, вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя