Провадження № 2/127/6230/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.09.2016 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПКП «Спецстрой», ПАТ «Страхова компанія «Брокбізнес», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Вінницьке відділення ПАТ «Страхова компанія «Брокбізнес», про встановлення факту заподіяння автомобілем технічних пошкоджень, визнання винним у скоєнні ДТП, стягнення майнової та моральної шкоди, завданих внаслідок ДТП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.09.2016 року звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2, ПКП «Спецстрой», ПАТ «Страхова компанія «Брокбізнес», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Вінницьке відділення ПАТ «Страхова компанія «Брокбізнес», про встановлення факту заподіяння автомобілем технічних пошкоджень, визнання винним у скоєнні ДТП, стягнення майнової та моральної шкоди, завданих внаслідок ДТП.

Форма і зміст позовної заяви визначені ст. 119 ЦПК України.

Згідно п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 80 ЦПК України, у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується.

Позивачем, серед іншого, заявлено позовну вимогу про стягнення на її користь 22 822,21 гривень майнової шкоди та 10 000 гривень моральної шкоди, проте позовна заява не містить ціни позову.

Крім того, позивач, заявляючи позовну вимогу про стягнення з відповідачів на її користь моральної шкоди в розмірі 10 000 гривень, не зазначає в якій частині та з якого саме відповідача підлягає стягненню розмір наведеної вище моральної шкоди. Враховуючи викладене позивач має визначитись в якій частині та з кого саме з відповідачів підлягає до стягнення заявлений розмір моральної шкоди.

Відповідно до вимог п.5,6 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, яким позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» - позовна заява за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК. У звязку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститись позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Разом з тим, позивач в позовній заяві не зазначає доказів того, які підтверджують ті обставини, що діями (протиправною поведінкою) відповідачів їй завдано моральної шкоди, що полягає в моральних та душевних стражданнях, які виявилися в безсонні, підвищеному артеріальному тиску та загальному значному погіршенні здоровя, порушенні і втраті нормальних життєвих звязків та стосунків з оточуючими людьми.

Додатково суд зазначає, що матеріали позовної заяви містять нечитабельні копії, а саме копію протоколу про адміністративне правопорушення, пояснень ОСОБА_3 та ОСОБА_1, схеми місця ДТП, на які позивач посилається як на підставу позовних вимог та зі змісту яких неможливо встановити які правовідносини виникли між сторонами.

Викладене є недоліками позовної заяви, які мають бути усунуті позивачем.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст. 120, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПКП «Спецстрой», ПАТ «Страхова компанія «Брокбізнес», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Вінницьке відділення ПАТ «Страхова компанія «Брокбізнес», про встановлення факту заподіяння автомобілем технічних пошкоджень, визнання винним у скоєнні ДТП, стягнення майнової та моральної шкоди, завданих внаслідок ДТП, надавши позивачу строк пять днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення, зазначених в мотивувальній частині ухвали, недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: