Справа № 344/4790/16-ц
Провадження № 2/344/3358/16
У Х В А Л А

03 червня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області клопотання ОСОБА_3 про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Івано-Франківської міської ради про визначення порядку користування земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_4, Івано-Франківської міської ради про визначення порядку користування земельною ділянкою.

03 червня 2016 року Позивач ОСОБА_3 подано клопотання про призначення земельно-технічної експертизи, на вирішення якої Заявник просить поставити наступні питання:

- Чи можливо визначити порядок користування земельною ділянкою, що обслуговує домоволодіння по вул. Січинського 94-94а в м. Івано-Франківську відповідно до часток співвласників в ньому ОСОБА_3 Миколаївни-55/100 частин та ОСОБА_4 Івановича-45/100 частин?

- Якщо так, то які пропонуються варіанти визначення порядку користування земельною ділянкою, що обслуговує домоволодіння по вул. Січинського 94-94а в м. Івано-Франківську відповідно до часток співвласників в ньому ОСОБА_3 Миколаївни-55/100 частин та ОСОБА_4 -45/100 частин ?

Проведення експертизи Позивач просить доручити судовому експерту ОСОБА_5 ( м. Косів, вул. Гвардійська,9).

Позивачем подано заяву про розгляд клопотання у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_6 проти проведення земельно-технічної експертизи не заперечували, про що подали заяву, в якій просили клопотання розглядати без їх участі.

Представник Івано-Франківської міської ради в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений був належним чином.

Відповідно до частини 2 статті 197 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частини 1 статті 143 Цивільного процесуального кодексу України (надалі «ЦПК України») для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з частиною 3 статті 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до пункту 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Судова експертиза в цивільному процесі це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних обєктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини в цивільній справі, що перебуває у провадженні суду.

Необхідність призначення судової експертизи в цивільному процесі обумовлена, насамперед, необхідністю зясування судом тих обставин, які потребують спеціальних знань, та в силу їх специфічного характеру, не можуть бути зясовані судом на основі положень чинного законодавства, що може вплинути на правильне вирішення цивільного спору по суті.

Суд звертає увагу на те, що одним із принципів призначення судової експертизи є принцип доцільності.

Враховуючи вищевикладене, враховуючи предмет даного цивільного позову, Суд звертає увагу на те, що клопотання ОСОБА_3 про проведення в даній цивільній справі судової земельно-технічної експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки визначення порядку користування між сторонами земельною ділянкою було предметом розгляду узгоджувальної комісії Івано-Франківського міськвиконкому, якою рекомендовано питання спору вирішити в судовому порядку.

Таким чином, зважаючи на вищевикладене, Суд вважає за необхідне призначити в даній цивільній справі судову земельно-технічну експертизу.

При цьому, враховуючи зміст та суть заявлених за позовною заявою вимог, зважаючи на обставини, які підлягають встановленню в рамках даної цивільної справи, Суд приходить до висновку про те, що на вирішення експерта слід поставити наступні питання:

- Чи можливо визначити порядок користування земельною ділянкою, що обслуговує домоволодіння по вул. Січинського 94-94а в м. Івано-Франківську відповідно до часток співвласників в ньому ОСОБА_3 Миколаївни-55/100 частин та ОСОБА_4 Івановича-45/100 частин?

- Якщо так, то які пропонуються варіанти визначення порядку користування земельною ділянкою, що обслуговує домоволодіння по вул. Січинського 94-94а в м. Івано-Франківську відповідно до часток співвласників в ньому ОСОБА_3 Миколаївни-55/100 частин та ОСОБА_4 -45/100 частин ?

Проведення експертизи слід доручити судовому експерту ОСОБА_5 ( м. Косів, вул. Гвардійська,9), оскільки сторони дійшли згоди з даного питання. Крім того, враховуючи наявність згоди на оплату вартості проведення експертизи, Cуд дійшов висновку витрати при проведенні експертизи покласти на ОСОБА_3

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 3 частини першої статті 201 та статтею 202 цього Кодексу: на час проведення експертизи (пункт 2 частини 1 статті 203 ЦПК України)

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 143, 144, 145, 202, 203, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання про призначення експертизи задовольнити.

2. Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Івано-Франківської міської ради про визначення порядку користування земельною ділянкою земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи можливо визначити порядок користування земельною ділянкою, що обслуговує домоволодіння по вул. Січинського 94-94а в м. Івано-Франківську відповідно до часток співвласників в ньому ОСОБА_3 Миколаївни-55/100 частин та ОСОБА_4 Івановича-45/100 частин?

- Якщо так, то які пропонуються варіанти визначення порядку користування земельною ділянкою, що обслуговує домоволодіння по вул. Січинського 94-94а в м. Івано-Франківську відповідно до часток співвласників в ньому ОСОБА_3 Миколаївни-55/100 частин та ОСОБА_4 -45/100 частин ?

3. Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_5 ( м. Косів, вул. Гвардійська,9).

4. Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України.

5. Зобовязати сторін надати на вимогу експертів в їх розпорядження всі необхідні для проведення експертизи матеріали.

6. Витрати по проведенні експертизи покласти на ОСОБА_3.

7. На час проведення експертизи зупинити провадження у справі до отримання висновку експерта.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Домбровська Г.В.