Справа № 462/772/16-ц
УХВАЛА

04 жовтня 2016 року м.Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кирилюка А.І.

при секретарі Фрейдун А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, /треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Залізничний районний відділ у м. Львові Головного управління державної міграційної служби України у Львівській області/, про визнання особи такою, що позбавлена права користування житловим приміщенням, зняття особи з реєстрації місця проживання,-

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить усунути перешкод у реалізації права власності на квартиру шляхом виселення та зняття відповідача з реєстрації.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_5 подав клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у цивільній справі № 461/5958/16-ц.

Відповідач ОСОБА_2 підтримав заявлене клопотання, представник позивача ОСОБА_1 та третьої особи ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 та третья особа ОСОБА_3 заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК суд зобовязаний зупинити провадження у справі якщо неможливо розглянути цю справу до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно з п.33 Постанови Пленуму ВСУ від 12.06.2009 N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках, передбачених статтею 201 ЦПК (1618-15), а за наявності підстав, визначених статтею 202 ЦПК (1618-15), має право як на зупинення, так і на відмову в задоволенні такої заяви. Визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК (1618-15) підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Як було встановлено в провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться справа № 461/5958/16-ц, за позовом ОСОБА_2 до Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, / треті особи: ЛКП «Граніт», ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4/ про визнання недійсним свідоцтва про права власності та скасування державної реєстрації права власності. Оскільки рішення по вказаній справі має преюдиційне значення, підставою позову є право власності отримане в результаті приватизації, що оспорюється, то без визначення правомірності набуття права власності позивачем, неможливо вирішити питання про виселення наймача (а.с. 7, 11), що проживав там з до приватизації цього приміщення по теперішній час,суд зобовязаний зупинити провадження у справі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, /треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Залізничний районний відділ у м. Львові Головного управління державної міграційної служби України у Львівській області/, про визнання особи такою, що позбавлена права користування житловим приміщенням, зняття особи з реєстрації місця проживання зупинити до набуття законної сили рішення № 461/5958/16-ц, за позовом ОСОБА_2 до Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, / треті особи: ЛКП «Граніт», ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4/ про визнання недійсним свідоцтва про права власності та скасування державної реєстрації права власності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в 5- денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: (підпис). З оригіналом згідно.

Суддя: