Справа № 577/3512/16-ц
Провадження № 2/577/1272/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 вересня 2016 року м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі головуючого судді: Я рмак О.М.
за участі секретаря Сущенко І.О.
позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та прохає стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання малолітніх дітей: доньки ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4, та сина ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 3 листопада 2005 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. ІНФОРМАЦІЯ_4 у них народилася донька ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_5 - син ОСОБА_4. На даний час вона та відповідач проживають окремо. Малолітні діти проживають разом з нею та перебувають на її утриманні. Оскільки відповідач допомоги на утримання дітей в добровільному порядку не надає, вона змушена звернутися до суду для вирішення питання про стягнення з нього аліментів.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що 3 листопада 2005 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. ІНФОРМАЦІЯ_4 у них народилася донька ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_5 - син ОСОБА_4. З грудня 2014 року вона та ОСОБА_2 проживають окремо і не ведуть спільне господарство. Малолітні діти проживають разом з нею та перебувають на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку коштів на утримання дітей не надає, в той час як він є працездатною особою, працює охоронцем в супермаркеті «Сільпо» в м.Києві. За словами відповідача, його середній заробіток становить близько 2 500 грн на місяці. Інших утриманців чи дітей ОСОБА_2 не має. Їй самій важко утримувати дітей, тим більше, що її донька ОСОБА_3, 2005 року народження, перебуває на обліку у лікарів невропатолога, педіатра та травматолога дитячої поліклініки КЗ «Конотопська ЦРЛ ім. академіка М. Давидова», у зв»язку з хворобою потребує лікування. Враховуючи вищевикладені обставини, прохає стягнути з ОСОБА_2 аліменти в судовому порядку. Проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з»явився, в той час як він належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи (а.с. 17-19), про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.
Оскільки дотримані всі, передбачені ч. 1 ст. 224 ЦПК України вимоги, суд, зі згоди позивача, ухвалює заочне рішення у справі на підставі наявних доказів.
Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що 3 листопада 2005 року сторони зареєстрували шлюб ( а.с. 3).
ІНФОРМАЦІЯ_4 у сторін народилася донька ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_5 - син ОСОБА_4. В свідоцтві про народження дітей позивач зазначена матір»ю, а відповідач - батьком (а.с. 4-5).
За поясненнями позивача в судовому засіданні встановлено, що вона та ОСОБА_2 з грудня 2014 року проживають окремо і не ведуть спільне господарство.
Малолітні діти проживають разом з позивачем, що підтверджується довідкою з місця проживання ОСОБА_1 (а.с. 2) та перебуває на її утриманні.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися визначається судом.
При визначенні розміру аліментів, суд, відповідно до ст. 182 СК України, враховує стан здоров»я та матеріальне становище дитини; стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідач є працездатною особою, на хронічні захворювання не страждає, інших утриманців та дітей, на утримання яких він би сплачував аліменти за рішенням суду, не має, тому, на думку суду, в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання малолітніх дітей.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку, що з відповідача на користь позивача на утримання доньки ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4, та сина ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_5, слід стягнути аліменти в розмірі 1/3 частини щомісячного заробітку (доходу) відповідача.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред»явлення позову.
Позивач звернулася з позовом до суду 25 серпня 2016 року (а.с. 1).
За таких обставин, з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання дітей, починаючи з 25 серпня 2016 року.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача у прибуток держави слід стягнути судовий збір в розмірі 551 грн 20 коп.
Керуючись ст. ст. 180 - 183 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226, п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця с Крапивня Іванківського району Київської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4, та сина ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25 серпня 2016 року до досягнення старшою дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 у прибуток держави судовий збір в розмірі 551 грн 20 коп ( п»ятсот п»ятдесят одна грн 20 коп).
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Ярмак О. М.