Провадження №2/523/302/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" серпня 2016 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Малиновського О.М.,

при секретарі Шевчук М. Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15, в м. Одеса, клопотання ОСОБА_1 про направлення судового доручення та зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеними позовними вимогами.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_3 направила до суду заяву про витребування доказів, а саме витребування з Федеральної служби судових приставів Російської Федерації інформацію щодо наявності відкритих виконавчих проваджень на імя ОСОБА_2 щодо виплати аліментів на користь ОСОБА_4, а також інформації щодо виконавчих документів за якими проводиться відповідне стягнення. Крім того відповідач просить витребувати з зазначеної служби розрахунки заборгованості ОСОБА_2

Сторони в судове засідання не зявились. Про дату та час розгляду справи належним чином направлялись судові повістки.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Згідно ч. 1 ст. 132 ЦПК України суд, який розглядає справу, в разі необхідності збирання доказів за межами його територіальної підсудності доручає відповідному суду провести процесуальні дії.

У відповідності з ч.1 ст.415 ЦПК України у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Порядок надсилання та виконання судових доручень між Україною та Російською Федерацією передбачено Конвенцією «Про правову допомогу та правові відносини по цивільним, сімейним та кримінальним справам» від 22.01.1993 року.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 мотивовано тим, що зазначені відомості мають важливе значення для справи, так як ОСОБА_2 в своїй позовній заяві просить зменшити розмір аліментів на користь ОСОБА_1, посилаючись на необхідність сплати аліментів також на користь ОСОБА_4 В звязку з неможливістю отримання відповідних відомостей відповідачем самостійно просить суд витребувати дану інформацію.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню. Так як, витребувані відомості перебувають на території іншої держави, суд вважає за необхідне направити судове доручення до Федеральної служби судових приставів Російської Федерації через Головне управління юстиції в Одеській області.

У відповідність до п. 6 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку направлення судового доручення щодо збирання доказів.

Таким чином, в звязку з необхідністю направлення судового доручення , суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 132, 137, 201, п.6 ч.1 ст. 202, ст. 415 ЦПК України, ч.1 ст.80 Закону України «Про міжнародне приватне право», Конвенцією «Про правову допомогу та правові відносини по цивільним, сімейним та кримінальним справам», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Звернутись до компетентного суду Російської Федерації з судовим дорученням про витребування з Федеральної служби судових приставів Російської Федерації (107996, м. Москва, вул. Ковальський міст, 16/5, буд. 1) наступної інформації:

1)За яким виконавчим документом проводиться стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 аліментів в размірі 1/4 частини доходів щомісячно. Коли та на підставі якого виконавчого документа відкрито виконавче провадження;

2)Яку суму на сьогоднішній момент складає заборгованість по аліментах;

3)З урахуванням стягнення не лише аліментів, а й заборгованості по ним перед ОСОБА_1, яка загальна частина заробітку ОСОБА_2 стягується на користь ОСОБА_1;

4)За яким виконавчим документом проводиться стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_4 аліментів в розмірі 1/6 частини доходів щомісячно. Коли і на підставі якого виконавчого документа відкрито виконавче провадження;

5)За яким виконавчим документом проводиться стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_4 аліментів в розмірі 10410 рублів щомісячно і до досягнення дочкою ОСОБА_5 трьох років. Коли і на підставі якого виконавчого документа відкрито виконавче провадження;

6)З урахуванням стягнення не лише аліментів, а й щомісячного утримання в розмірі 10410 рублів на користь ОСОБА_4, яка загальна частина заробітку ОСОБА_2 стягується на користь ОСОБА_4.

Витребувати з Федеральної служби судових приставів Російської Федерації (107996, місто Москва, вул. Ковальський міст, будинок 16/5, будівля 1) розрахунок заборгованості по виплаті аліментів перед стягувачем - ОСОБА_1, із зазначенням:

- Суми заборгованості за станом на день відкриття виконавчого провадження;

- Суми заборгованості, сплаченої за час примусового виконання в порядку виконавчого провадження;

- Суми залишку несплаченої заборгованості, яка існує на теперішній час.

Витребувану інформацію направити на адресу суду.

Провадження у справі зупинити до виконання судового доручення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали в частині зупинення провадження у справі.

Суддя