Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/255/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2016 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Винара Л.В.

секретаря Кострицької Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань Олевського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Олевського району Житомирської області про визнання права власності на спадщину у порядку спадкоємства за законом, -

В С Т А Н О В И В :

06.05.2016 року до суду з позовом звернувся позивач, в якому просить суд, визнати за ним право власності на спадкове майно, що залишилося після померлого 25.08.2015 року батька ОСОБА_3, а саме на житловий будинок із всіма господарськими приміщеннями та літньою кухнею по вул.Фрунзе, 8 в с.Жубровичі, Олевського району Житомирської області, як спадкоємцю першої черги за законом, мотивуючи свої вимоги тим, що батько ОСОБА_3, мав у власності зазначений житловий будинок, однак позивачу було відмовлено в оформленні спадщини на будинок у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Позивач заявлені позовні вимоги підтримав із підстав, які наведено у позовній заяві та просить суд їх задовольнити, подавши до суду письмову заяву щодо розгляду справи у його відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Олевського району у судове засідання не зявився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи у їхню відсутність. Заявлені позовні вимоги визнають.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, з якої слідує, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до довідки ОСОБА_2 сільської ради Олевського району Житомирської області № 1916 від 18.11.2015 року по господарській книзі №16 особовий рахунок № 770 за 2011-2015 роки за ОСОБА_3 рахується житловий будинок № 8 по вул.Фрунзе в с.Жубровичі Олевського району Житомирської області, (а.с.5), що також підтверджується копією технічного паспорту на вказаний будинок (а.с.9-12).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 помер 25 серпня 2015 року (а.с.18) і з того часу відкрилася спадщина, яка складається із зазначеного майна.

Та обставина, що ОСОБА_1 є сином померлого ОСОБА_3 підтверджується копією свідоцтва про народження позивача (а.с.4) та є спадкоємцем першої черги за законом.

Позивач вважається таким, що прийняв спадщину оскільки в шестимісячний термін після відкриття спадщини звернулася із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, дана заява наявна в матеріалах справи (а.с. 6).

При зверненні до приватного нотаріуса Олевського районного нотаріального округу Житомирської області щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, як спадкоємця першої черги, після смерті батька, позивачу було відмовлено із-за відсутності правовстановлюючих документів, які б доводили належність майна померлому спадкодавцю, що стверджується відповідною постановою приватного нотаріуса від 06.05.2016 року.(а.с.8).

Крім позивача спадкоємцем на спадкове майно після померлого ОСОБА_3, є його дружина ОСОБА_4 (мати позивача), яка також є спадкоємцем першої черги та яка відмовилася від прийняття спадщини після померлого спадкодавця на користь позивача, що підтверджується відповідною заявою (а.с.7). Інші спадкоємці на спадкове майно після померлого ОСОБА_3, крім позивача відсутні (а.с.13-17).

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд прийшов до висновку, що між сторонами виникли правовідносини, які врегульовані ст.ст.25,346,328,331 ЦК України, з яких слідує, що у випадку смерті фізичної особи її цивільна правоздатність та право власності припиняється. Первинна державна реєстрація права власності на нерухоме майно щодо якого реєстрація не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, за особою яка померла не можлива. Питання визначення належності цього майна власнику вирішується у судовому порядку. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності на новостворене нерухоме майно виникає з моменту створення майна.

Крім того, у статтях 1220, 1221, 1223, 1258, 1261, 1268 ЦК України зазначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Разом з тим відповідно до п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 04.10.1991 року «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право власності громадян на жилий будинок», слідує, що право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній йому в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину та має право власності на спадкове майно, а саме будинком № 8 з господарськими приміщеннями по вул.Фрунзе в с.Жубровичі, Олевського району Житомирської області, а право власності на спадкове майно належне померлому ОСОБА_3 повністю підтверджене, однак ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів, які б доводили належність зазначеного вище спадкового майна померлому, суд вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню, так як під час судового розгляду справи було встановлено, що позивач є сином померлого ОСОБА_3, який своє майно не заповідав і у звязку з чим позивач має право, як спадкоємець першої черги на спадкування за законом, оскільки інші спадкоємці відсутні.

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст.25, 346, 328, 331, 1220, 1221, 1223, 1258, 1261, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст.3, 10, 11, 15, 57, 60, 88, 158, 197, 212-215, 217 ЦПК України, п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 04.10.1991 року «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право власності громадян на жилий будинок», суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Олевського району Житомирської області про визнання права власності на спадщину у порядку спадкоємства за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадщину у порядку спадкування за законом після померлого 25.08.2015 року батька ОСОБА_3, яка складається із житлового будинку зі всіма господарськими приміщеннями та літньої кухні, розташованих по вул.Фрунзе, 8 в с.Жубровичі, Олевського району Житомирської області.

Рішення може бути оскарженим до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня його проголошення. А особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_5