Справа № 2-248/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Калініченко О.Б.

при секретарі - Іоновій Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживачів та стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач 15.07.2015 року звернувся з позовом, в якому просив стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 загальну суму заборгованості у гривні за Договором-заявою № 300937/55525/3-14 від 18.09.2014 року про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» на 3 місяці в іноземній валюті та за Договором-заявою № 300937/55525/3-14 від 18.09.2014 року про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» на 3 місяці в іноземній валюті у розмірі 300 905, 92 грн.

Вимоги обґрунтовував тим, що 18.09.2014 року між позивачем та відповідачем, в особі відділення № 2 філії «Центральне РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» було укладено:

-Договір-заява № 300937/55525/3-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» на 3 місяці в іноземній валюті, згідно якого позивач передав, а відповідач прийняв на депозитний рахунок № НОМЕР_2 грошові кошти у сумі 5 000 євро, зі сплатою 12,50% річних;

-Договір-заява № 300937/55435/3-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» на 3 місяці в іноземній валюті. згідно якого позивач передав, а відповідач прийняв на депозитний рахунок НОМЕР_1 грошові кошти у сумі 8 000 доларів США, зі сплатою 12,50% річних.

Строк виконання зобов'язання, а саме повернення суми вкладів разом із нарахованими відсотками за вищевказаними договорами-заявами настав 18.12.2014 року.

Після настання вказаного терміну позивач неодноразово звертався до відповідача спочатку з вимогою та згодом з претензією про повернення суми внеску та нарахованих за користування ним процентів, на що відповідач весь час відмовляв у поверненні як суми внесків, так і суми процентів, нарахованих на них, що порушує права позивача.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

В подальшому заявою про уточнення позовних вимог від 18.11.2015 року представник зменшив розмір позовних вимог до 100 905, 92 грн., врахувавши отриману позивачем суму у розмірі 200000 грн. із Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що підтверджується заявою про видачу готівки №509206 від 12.11.2015 року та заяви про видачу готівки №509193 від 12.22.2015 року.

Представник відповідача в судове засідання надав письмові пояснення, в яких заперечував проти задоволення позовних вимог, зазначивши, що у банку почата процедура ліквідації та чинним законодавством визначено, що при запровадженні ліквідаційної процедури у банку не здійснюється відшкодування вкладникам сум вкладів у судовому порядку та шляхом примусового стягнення коштів, а виплата сум вкладів таким вкладникам проводиться за участю Фонду гарантування вкладів фізичних осіб через відповідні позасудові механізми, передбачені чинним законодавством України.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Правила ч.1 ст.1074 ЦК України передбачають, що обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути пов'язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаним злочинним шляхом, або фінансування тероризму, передбачених законом.

Судом встановлено, що 18.03.2014 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 було укладено Договір-заява № 300937/55525/3-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» на 3 місяці в іноземній валюті, згідно з умовами якого позивач передав, а відповідач прийняв на депозитний рахунок № НОМЕР_2 грошові кошти у сумі 5 000 євро, зі сплатою 12,50% річних та Договір-заява № 300937/55435/3-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» на 3 місяці в іноземній валюті, згідно з умовами якого позивач передав, а відповідач прийняв на депозитний рахунок НОМЕР_1 грошові кошти у сумі 8 000 доларів США, зі сплатою 12,50% річних.

Відповідно до п.3 вказаних договорів виплата процентів, нарахованих на вклад, здійснюється банком у день закінчення строку, визначеного п.1 цих договорів, у порядку та умовах, викладених у п.п. 4.2 ,4.3.1 основних умов, одночасно з поверненням суми вкладу.

Як зазначено в п.9 Договорів, вкладник підписанням цих Договорів усвідомлює та погоджується з тим, що основні умови разом з цим Договором складають договір банківського вкладу та є його невід'ємними частинами.

Також вкладник підписанням цього Договору підтверджує факт ознайомлення з основними умовами, чинними на дату підписання банком та вкладником цього Договору, погоджується з положеннями основних умов у повному обсязі, бере на себе права та обов'язки, що визначені основними умовами, та безумовно зобов'язується їх виконувати.

З матеріалів справи вбачається, що Договори підписані сторонами, що свідчить про те, що вони погодились з визначеними умовами.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав належним чином та здійснив зарахування коштів відповідно до кожного договору, що підтверджується випискою по особовому рахунку.

Також позивач неодноразово звертався до відповідача із заявами про повернення банківських вкладів за договорами.

Однак відповідач свої зобов'язання за договором не виконав та не повернув в установлений строк суму вкладів.

Судом встановлено і не заперечувалось сторонами, що позивач в межах процедури, визначеної Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», через банк-агент «ПУМБ» отримав залишок коштів в гривневому еквіваленті за депозитним договором №300937/55435/3-14 від 18.09.2014 разом із нарахованими відсотками - 3612,49 доларів США та за депозитним договором №300937/55525/3-14 від 18.09.2014 - 4945,07 Євро, що підтверджується виписками по особовим рахунках.

З іншого боку, на підставі постанови Правління Національного банку України «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до категорії неплатоспроможних» від 17.09.2015 року № 612 виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 17.09.2015 року прийнято рішення № 171 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та делегування повноважень тимчасового адміністратора банку, згідно з яким з 18.09.2015 року в ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит».

При цьому, процедура щодо виведення неплатоспроможних банків з ринку врегульована Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», який є спеціальним законом, що регулює дані правовідносини.

Так, відповідно до положень ч.1, п.1 ч.5 ст.36 Закону з дня призначення уповноваженої особи Фонду призупиняються всі повноваження органів управління банку (загальних зборів, спостережної ради і правління (ради директорів) та органів контролю (ревізійної комісії та внутрішнього аудиту). Уповноважена особа Фонду від імені Фонду набуває всі повноваження органів управління банку та органів контролю з дня початку тимчасової адміністрації і до її припинення. Під час тимчасової адміністрації не здійснюється, зокрема, задоволення вимог вкладників та кредиторів банку.

При цьому, п.1 ч.6 ст.36 Закону визначено, що обмеження, встановлене п.1 ч.5 ст.36 Закону, не поширюється на зобов'язання банку щодо виплати коштів за вкладами вкладників за договорами, строк яких закінчився, та за договорами банківського рахунку вкладників. Зазначені виплати здійснюються в межах суми відшкодування, що гарантується Фондом, в національній валюті України. Вклади в іноземній валюті перераховуються в національну валюту України за офіційним курсом гривні, встановленим Національним банком України до іноземних валют на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку та здійснення тимчасової адміністрації відповідно до цієї статті.

Згідно з положеннями ч.ч.1, 2 ст.26 Закону Фонд гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом. Фонд відшкодовує кошти в розмірі вкладу, включаючи відсотки, станом на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на цей день, незалежно від кількості вкладів в одному банку. Сума граничного розміру відшкодування коштів за вкладами не може бути меншою 200000 гривень. Адміністративна рада Фонду не має права приймати рішення про зменшення граничної суми відшкодування коштів за вкладами.

Виконання зобов'язань Фонду перед вкладниками здійснюється Фондом з дотриманням вимог щодо найменших витрат Фонду та збитків для вкладників у спосіб, визначений цим Законом, у тому числі шляхом передачі активів і зобов'язань банку приймаючому банку, продажу банку, створення перехідного банку протягом дії тимчасової адміністрації або виплати відшкодування вкладникам у строк, встановлений цим Законом.

Виплата відшкодування здійснюється з урахуванням сум, сплачених вкладнику протягом дії тимчасової адміністрації у банку. Гарантії Фонду не поширюються на відшкодування коштів за вкладами у випадках, передбачених цим Законом.

Вкладник набуває право на одержання гарантованої суми відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду в межах граничного розміру відшкодування коштів за вкладами після прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку.

Таким чином, через застосування спеціальних механізмів врегулювання правовідносин та прав позивача із банком, щодо подальшої діяльності якого прийнято рішення про виведення його з ринку, до вказаних правовідносин застосовується Закон України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

В даному випадку, незалежно від того, звертався позивач щодо отримання сум вкладу до чи після запровадження тимчасової адміністрації банку, повернення вкладу здійснюється за зазначеною вище процедурою.

Відповідно до постанови Правління Національного банку України від 17.12.2015 року №898 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 18.12.2015 року №230 «Про початок процедури ліквідації АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та делегування повноважень ліквідатора банку», згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації вказаного банку.

Частиною 3 ст.46 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» передбачено, що під час здійснення ліквідації у банку не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури, щодо унеможливлює виникнення нових зобов'язань.

Процедура повернення вкладу у разі ліквідації банку встановлена Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», за положеннями якого з дня призначення Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб припиняються всі повноваження органів управління банку та наступають наслідки, встановлені ст. 46 Закону.

За вказаною процедурою для повернення суми, що перевищує 200000 грн., необхідно після прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії письмово звернутись до ліквідатора протягом 30 днів з дня публікації оголошення про ліквідацію банку у газеті «Голос України» із заявою з наданням копій платіжних документів з відміткою банку, за якими було здійснено перерахування таких коштів.

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб затверджує перелік вимог кредиторів, після чого задоволення цих вимог здійснюється в порядку черговості, встановленої ст.52 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». Зокрема, вимоги вкладників - фізичних осіб у частині, що перевищує суму, виплачену Фондом, погашаються у четверту чергу.

Отже, відшкодування решти коштів позивачу здійснюється у відповідності до процедури, яка передбачена спеціальним Законом.

Оскільки з 18.09.2015 року в ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» запроваджено тимчасову адміністрацію, то позивач скористався своїм правом та отримав належну йому суму виключно у порядку та на умовах, передбачених Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» та підзаконними актами до нього, відповідно до встановленого порядку.

Крім того, вказаний порядок повернення коштів є єдиним способом задоволення вимог кредиторів відповідача за встановлених Законом особливостей, норми якого є спеціальними нормами та такими, що обов'язково застосовуються до правовідносин, які виникли у зв'язку з виведенням неплатоспроможних банків з ринку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу не ґрунтуються на вимогах чинного законодавства та задоволенню не підлягають.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.525, 526, 1058, 1074 ЦК України, Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», ст.ст. 3-4, 10-11, 57-61, 88, 169, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживачів та стягнення коштів відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: