ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-482/11
Провадження № 6/362/100/16
У Х В А Л А

30.08.2016 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Воробйової В. М.,

з участю секретаря Чорної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні посилаючись на те, що рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05 квітня 2011 року по цивільній справі №2-482/11 задоволено позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, про стягнення з останньої на користь ПАТ «УкрСиббанк» забогованості за кредитними договорами і судових витрат на загальну суму 259 874,51 грн. 11 травня 2011 року Васильківським міськрайонним судом був виданий виконавчий лист № 2/482/2011 про стягнення на користь ПАТ «УкрСиббанк» суми заборгованості в розмірі 259 874,51 грн., 01 липня 2011 року старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 27992915.

20 квітня 2015 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» («Клієнт») та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» було укладено договір факторингу №17, відповідно до якого, останній набув право Нового кредитора до Боржника ОСОБА_1 за Кредитним договором. Факт відступлення Клієнтом свого права грошової вимоги та передачі права вимоги Факторові згідно з умовами Договору факторингу за Кредитним договором підтверджується Витягом з реєстру Боржників до Договору факторингу та Актом приймання-передачі права вимоги від 20.04.2015.

У зв,язку з наведеним, посилаючись на норми ст. 378 ЦПК України та ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні №27992915 з ПАТ «УкрСиббанк» на належного Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ»

Представник ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» в судове засідання не з,явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином .

Представник ПАТ «УкрСиббанк» в судове засідання не з,явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення

Боржник ОСОБА_1. в судове засідання не зявилася, будучи належним чином повідомленою за останнім відомим місцем проживання.

Відповідно до ч.2 ст. 378 ЦПК України неявки сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що 01 липня 2011 року постановою старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції серії ВП №27992915 відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа, виданого 11.05.2011 Васильківським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» боргу в сумі 259 874,51 грн. /а.с.77/

Згідно Договору факторингу №17 від 20 квітня 2015 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» в особі Заступника Директора з питань простроченої заборгованості ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» в особі Директора ОСОБА_3, реєстру боржників до договору факторингу №17 та Акту приймання-передачі права вимоги, ПАТ «УкрСиббанк» відступило належне йому право грошової вимоги до боржників за кредитами (за переліком, наведеним у Додатку 1.1. (Реєстр боржників), де зазначено боржника ОСОБА_1/ а.с. 81/.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов,язків,зокрема, є договори та інші правочини.

Частиною 1 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов,язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов,язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов,язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов,язанні він змінюється правонаступником.

Виходячи з цих норм, зокрема, пунктів 1,2 частини 1 статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги ) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв,язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв,язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором відповідно до ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», статті 378 ЦПК України, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких обставин звернення ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» з заявою про зміну стягувача у виконавчому провадженні відповідає змісту статей 378 ЦПК України , ст. 512, 514 ЦК України та ст. 8 Закону України» Про виконавче провадження», у зв,язку з чим дана заява підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 512,514, 515 ЦК України , ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України , суд,

У х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 27992915, відкритому 01 липня 2011 року старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції по примусовому виконанню виконавчого листа №2-482/11 від 05.04.2011 року , виданого Васильківським міськрайонним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості в розмірі 259 874,51 грн. з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на належного Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п,яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційні скарги протягом п,яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Воробйова В. М.