Справа №443/1089/16-ц Провадження №2-о/443/41/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2016 року Жидачівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Сидорака Б.Г.

народних засідателів Михайленка І.М. та Малоросіянцевої О.М.

за участю секретаря Башти Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Жидачеві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - орган опіки та піклування Жидачівської районної державної адміністрації Львівської області, про визнання недієзданим ОСОБА_2 та призначення йому опікуна,-

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2, встановлення над ним опіки та призначення його опікуном, заінтересована особа орган опіки та піклування Жидачівської РДА Львівської області, мотивуючи вимоги тим, що ОСОБА_2 страждає психічним захворюванням, є інвалідом першої А групи з дитинства загального захворювання безтерміново та внаслідок психічного захворювання не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, перебуває на обліку в медичному закладі. Заявник є його рідним братом, опікується ним, однак офіційного статусу опікуна не має, а тому з метою захисту законних інтересів та прав свого рідного брата та просить визнати ОСОБА_2 недієздатним та призначити його опікуном.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Жидачівської РДА в судове засідання не з"явився, проте звернувся в суд з поданням з якого вбачається, що орган опіки та піклування Жидачівської РДА не заперечує щодо визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення заявника опікуном недієздатного.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши письмові докази в справі, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 відповідно до виписки з акту огляду МСЕК № 838148 від 12.10.2011 року, визнаний інвалідом першої А групи з дитинства загального захворювання безтерміново.

Відповідно до висновку №440 від 29.07.2016 року амбулаторної судово-психіатричної експертизи, ОСОБА_2 страждає стійким хронічним розладом психічної діяльності у виді розумової відсталості в степені імбецильності з нападами нерівномірної частоти та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки.

Аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що заява про визнання недієздатним ОСОБА_2 є обґрунтованою і підлягає задоволенню, поскільки у сім"ї, окрім заявника, ніхто не може виконувати функцій опікуна, так як мати заявника ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 є особою похилого віку та за станом здоров"я згідно довідки Ходорівської районної лікарні № 241 від 24.05.2016 року сама потребує сторонньої допомоги, батько ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 а інших родичів, які б могли опікуватися ОСОБА_2, немає.

У зв"язку із визнанням недієздатним ОСОБА_2, над ним, відповідно до п.1 ст.41 ЦК України слід встановити опіку, про що клопоче орган опіки та піклування Жидачівської РДА Львівської області та є його відповідне подання від 07.07.2016 року № 02-17/1884.

За вказаних обставин суд приходить до висновку за можливе призначити опікуном ОСОБА_2 його брата ОСОБА_1, який піклується про нього і про що клопоче орган опіки і піклування.

Керуючись ст.ст.11,60,240, 241 ЦПК України, на підставі ст.ст.39,41 ЦК України, суд -

вирішив:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1 недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 опіку і призначити його опікуном ОСОБА_1 .

Копію рішення надіслати органу опіки та піклування - Жидачівській РДА Львівської області для відома та виконання.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошеня через Жидачівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили протягом десяти днів з дня його проголошення, якщо не буде подана апеляційна скарга. У випадку подачі апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий-суддя _______________________

Народні засідателі _______________________ ______________________

11.08.2016