Справа № 361/941/16-ц
Провадження № 2/361/2479/16
У Х В А Л А

27 вересня 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого - судді Селезньової Т.В.,

при секретарі - Коваль А.В.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_3, про визнання недійсними договорів купівлі - продажу земельної ділянки і житлового будинку, визнання права власності,

встановив:

У позовній заяві, за якою відкрито провадження в даній цивільній справі і яку було призначено в попереднє судове засідання, позивачем зазначено позові вимоги, зокрема, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельної ділянки і купівлі-продажу житлового будинку.

08.08.2016р. у справі проведено попереднє судове засідання, у відповідності до ст.130 ЦПК України, зясовано позицію сторін, зокрема, позивачем уточнено позовні вимоги, предмет і підстави позову, за якими справу слід розглядати по суті, розглянуто всі клопотання сторін, вирішено всі питання з приводу доказів, і ухвалою суду від 08.08.2016р. досудову підготовку справи до розгляду за даними позовними вимогами визнано закінченою та справу призначено до судового розгляду. У попередньому засіданні приймали участь позивач і його представник.

Після закінчення попереднього судового засідання і призначення справи до судового розгляду позивачем через канцелярію подано заяву, названу як «уточнену позовну заяву» (датовану 15.08.2016р.), в якій позивач заявляє інші (додаткові) позовні вимоги - про визнання недійсним заповіту ОСОБА_4 на ім'я ОСОБА_2

Статтею 31 ЦПК України передбачено право позивача протягом всього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову; до початку розгляду справи по суті позивач ще має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову. Цивільний процесуальний кодекс не передбачає право позивача в даній стадії (тобто після проведення попереднього судового засідання і призначення справи до судового розгляду) подати додатковий позов з додатковими позовними вимогами.

Дані позовні вимоги (про визнання заповіту недійсним) є новими, заявлені щодо іншого предмету спору, за даними позовними вимогами не проводилось попереднє судове засідання і не з'ясовувались питання, визначені в пп.1-8 ч.6 ст.130 ЦПК. Такі позовні вимоги є по суті додатковими позовними вимогами, а не уточненням позовних вимог чи зміною предмету чи підстав позову, чи збільшенням розміру позовних вимог.

Враховуючи, що у даній справі за заявленими позивачем позовними вимогами вже було проведено попереднє судове засідання, уточнено позовні вимоги і підстави, за якими справа призначається до судового розгляду, та виконано інші передбачені ст.ст.130 ЦПК дії, зокрема вирішено питання щодо обсягу доказів, які подаються сторонами; а також враховуючи передбачений статтею 31 ЦПК обсяг прав позивача в даній стадії судового процесу, - то суд не вбачає підстав для прийняття додаткових позовних вимог у даній стадії, що не позбавляє позивача права на звернення до суду з даним позовом на загальних підставах.

Керуючись ст.31, ст.130, 168 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити позивачу ОСОБА_1 у прийнятті в даній стадії судового процесу в даній цивільній справі додаткового позову про визнання заповіту недійсним.

Суддя Т.В. Селезньова