Справа №: 398/520/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

"28" липня 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Голосеніної Т.В.,

з участю секретаря Шаповал І.Ф.,

в присутності представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії справу за позовом ОСОБА_2 до Протопопівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - управління Держгеокадастру в Олександрійському районі Кіровоградської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою про встановлення факту, що дійсно Державний акт на право приватної власності на землю серії КР №350386200:04:00:074 від 24.03.1999 року виданий на ім`я ОСОБА_3 дійсно належить ОСОБА_3, яка померла 23 серпня 2007 року та визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 4,09 га, розташовану на території Протопопівської сільської ради, яка належала ОСОБА_3.

Позов мотивує тим, що 23 серпня 2007 року померла її тітка ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина, на земельну ділянку площею 4,09 га, розташовану на території Протопопівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області. Вона є єдиним спадкоємцем після смерті тітки. Через внесення виправлення до Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій. Тому позивачка просить суд встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії КР№350386200:04:00:074 від 24.03.1999 року виданий на ім`я ОСОБА_3 дійсно належить ОСОБА_3, яка померла 23 серпня 2007 року та визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 4,09 га, розташовану на території Протопопівської сільської ради, яка належала ОСОБА_3.

В судовому засіданні, яке відбулося 20 червня 2016 року представник позивача ОСОБА_1 підтримала заяву та пояснила, що через внесення виправлення до правовстановлючого документа - Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку позивачці було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, тому вона вимушена звернутися до суду для встановлення факту правовстановлюючого документа та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В судове засідання призначене на 28 липня 2016 року позивачка та представник позивача не з`явилися, але надали заяву з проханням розглянути справу за їх відсутності, на заявлених вимогах наполягають.

Позивач та його представник в судове засідання не зявились, подали суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали.

Представник відповідач та третьої особи в судове засідання також не зявилися, подали суду заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечують.

Вислухавши пояснення представника позивача, показання свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23 серпня 2007 року померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ОЛ № 055412.

Після її смерті відкрилась спадщина до складу якої входить земельна ділянка площею 4,09 га, розташована на території Протопопівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області.

Позивачка є єдиним спадкоємцем п`ятої черги за законом, яка прийняла спадщину у встановленому законом порядку, про що свідчить Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі №11285050 від 06.10.2007 року.

Інших спадкоємців, які б заявили свої вимоги щодо спадкового майна не встановлено.

Державним нотаріусом Олександрійської районної державної нотаріальної контори позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3, померлої 23 серпня 2007 року.

В Державному акті на право приватної власності на землю серії КР №350386200:04:00:074 від 24.03.1999 року виданий на ім`я ОСОБА_3 здійснено виправлення, а саме до прізвища ОСОБА_1 додрукована літера «а».Походження даного виправлення не встановлено.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, окремо один від одного пояснили, що тривалий час знають померлу ОСОБА_3, оскільки проживали з нею по сусідству. Їм відомо, що померла мала на праві вланості земельну ділянку, оскільки працювала у колгоспі та з нього вийшла на пенсію. В рахунок орендної плати ОСОБА_3 отримувала зерно. Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 немає.

Факт належності померлій 23 серпня 2007 р. ОСОБА_3 Державного акту на право приватної власності на землю виданого на ім`я ОСОБА_3, підтверджується копією договору оренди землі від 01.01.2006 р., який надано позивачем та згідно з яким спадкоємець передала в оренду ФГ «Пак» земельну ділянку, підпис у якому співпадає з прізвищем, зазначеним у її особистих документах «Арнаута», також підтвердженням того, що ОСОБА_3 працювала в місцевому КСП і у 1999 році могла одержувати у власність земельну ділянку, є Свідоцтво на право власності на майновий пай члена КСП, яке було видано на ім`я ОСОБА_3 та видаткова накладна про одержання тіткою продукції у ФГ «Пак», яке орендувало земельну ділянку.

Абзацами 2 та 3 п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику в справах про спадкування» передбачено, що відносини спадкування регулюються правилами Цивільного кодексу України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

Згідно ч.ч. 1,2 ст.549 ЦК УРСР (1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

На підставі викладеного та враховуючи, що позивачка подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, проте позбавлена можливості отримати Свідоцтво про прийняття спадщини, у звязку із внесенням виправлення до правовстановлюючого документу на земельну ділянку, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та мають бути задоволені, а тому за позивачкою можливо визнати право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом після смерті її тітки ОСОБА_3.

Керуючись ст., ст. 11, 59, 60, 88, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії КР:04:00:074, виданий 24.03.1999 року на імя ОСОБА_3 належить ОСОБА_3, яка померла 23 серпня 2007 року.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на земельну ділянку площею 4,09 гектарів, що розташована на території Протопопівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, яка належала ОСОБА_3 відповідно до Державного акта на право приватної власності на землю серії КР:04:00:074, виданого 24.03.1999 року, в порядку спадкування за законом після померлої 23 серпня 2007 року тітки ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя