№ 2/679/488/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2016 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі: головуючої судді Сопронюк О.В.,

при секретарі Плазій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Акріс Агро» про визнання договору оренди землі недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання витребувати з реєстраційного відділу виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області, який є правонаступником реєстраційної служби Нетішинського міського управління юстиції Хмельницької області, оригінал договору оренди землі, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Акріс Агро» та оригінали невідємних його частин, а саме: акту визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та акту приймання передачі земельної ділянки.

В обґрунтування зазначив, що згідно умов оскаржуваного договору, він укладався в трьох примірниках, один з яких знаходиться в позивачки, другий у відповідача, третій в органі, що проводив його державну реєстрацію. Як вбачається з примірника договору оренди, який знаходиться у позивача, дата його укладення 14.08.2015 року, а згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень дата укладення цього договору 23.03.2015 року.

Тому для усунення вищевказаних розбіжностей в даті укладення оскаржуваного договору оренди землі, необхідно витребувати оригінал цього договору з додатками з реєстраційного відділу виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ст.168 ЦПК України, заяви і клопотання осіб, які беруть участь у справі, розглядаються судом після того, як буде заслухана думка решти присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з ч.2 ст.64 ЦПК України, письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

На підставі наведеного, суд прийшов до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки документи, які він просить витребувати необхідні для повного та об'єктивного розгляду справи.

Керуючись ст.ст.64, 137, 143, 168 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задоволити.

Витребувати з реєстраційного відділу виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області оригінал договору оренди землі від 14.08.2015 року (23.03.2015 року), укладеного між ОСОБА_1 і товариством з обмеженою відповідальністю «Акріс Агро» та оригінали невідємних його частин, а саме: акту визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та акту приймання передачі земельної ділянки.

Зобов'язати реєстраційний відділ виконавчого комітету Нетішинської міської ради в Хмельницькій області надати вищевказані документи до суду в строк до 27 жовтня 2016 року.

Розгляд справи відкласти на 14 годину 00 хвилин 27 жовтня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: