Справа № 182/7787/15-ц
Провадження № 2/0182/260/2016
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20.05.2016 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого - судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

за участю секретаря Скоробогатової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2, третя особа -Відділ опіки та піклування Нікопольського міськвиконкому, Орган опіки та піклування виконкому Орджонікідзевської міської ради, Нікопольської місцевої прокуратури, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, посилаючись на такі обставини.

З 12 серпня 2006 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2. Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 05 березні 2008 року їх шлюб було розірвано. Після розлучення відповідач проживає окремо, син залишився проживати разом з нею. 20.08.2007 року з відповідача рішенням Орджонікідзевськго міського суду Дніпропетровської області на утримання сина було стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку до повноліття дитини. Однак, відповідач ухиляється від виконання батьківського обов'язку про належне утримання та забезпечення дитини, згідно довідки ВДВС НМРУЮ № 2159 від 29.10.2014 року, станом на 01.11.2014 року має заборгованість по аліментам на суму 22 963 грн. 16 коп. Згідно довідки ВДВС НМРУЮ № 2109 від 12.10.2015 року, аліменти вона не отримує і по теперішній час. Батько дитини, відповідач по справі, не бере будь-якої участі в утриманні та вихованні сина. З вересня 2008 року і до цього часу він жодного разу не провідав сина та не виявляє бажання спілкуватися з ним. Відповідач не виконує своїх батьківських обов'язків, про що говорить його особисте ставлення до дитини. Він жодним чином не піклується про сина, не проявляє зацікавленості в його подальшій долі, не цікавиться його успіхами, станом здоров'я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, підготовкою до самостійного життя, не забезпечує необхідним харчуванням, не забезпечує медичного огляду, лікування. Відповідач не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу. Викладене негативно впливає на психічний та фізичний розвиток дитини. Все це свідчать про ухилення відповідача від виховання дитини, свідоме нехтування ним своїми обов'язками, відсутність серйозного ставлення до своїх батьківських обов'язків. Вказані факти підтверджуються характеристикою КЗ „НСЗШ І-ІІІ ст. № 2", де вказано, що батько за весь навчання (три роки) в школі жодного разу не з'являвся, навчанням та життям сина не цікавився. Таким чином, відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, що у відповідності до п.2 ст.164 Сімейного кодексу України є підставою позбавити його батьківських прав стосовно їх дитини. Постановою Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 року № 3, ч.2 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" визначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення. Зазначені фактори цілком відносяться до поведінки відповідача відносно їх сина. Будь-яких перешкод для виконання відповідачем батьківських прав та обов'язків вона не чинила. Проте більше семи років він жодного разу не прийшов до сина і не поцікавився його станом здоров'я, розвитком, чи є в нього необхідний одяг, як він харчується та чи мають вони можливість купувати ліки, мотивуючи це зайнятістю. Згідно з п.15, 16 роз'яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" (зі змінами) позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст.164 СК України. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. В зв'язку з тим, що відповідач самоусунувся від виховання, навчання та утримання свого сина ОСОБА_3, не надає йому моральної допомоги, не цікавиться його життям, не відвідує дитину, на постійній основі з сином не спілкується, ні піклується про його фізичний і духовний розвиток, не виявляє до нього жодного інтересу, вказані обставини є підставою для позбавлення батьківських прав. 18 листопада 2014 року відповідач написав заяву, посвідчену приватним нотаріусом Орджонікідзевського міського нотаріального округу Бойко Л.П., про те, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо його малолітньої сина, що також підтверджує той факт, що доля сина його життя відповідача не цікавлять. За таких обставин звернулась до суду.

В судове засідання позивачка не прибула, надала заяву про розгляд справи у свою відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі і просила суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не прибув. Про день та час розгляду був повідомлений належним чином смс - повідомленням, яке отримав особисто. Про причину неявки до суду не повідомив, заперечень на позов не надав. Крім того, в матеріалах справи міститься нотаріально посвідчена заява відповідача, в якій він просить справу про позбавлення його батьківських прав розглянути за його відсутності. Проти задоволення позову не заперечував. Справа слухалась у відсутність відповідача.

Представник третьої особи в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи у свою відсутність. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник прокуратури до суду не прибув, про розгляд справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки до суду не повідомив. Справа слухалась у його відсутність.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

В судовому засіданні було встановлено, що позивачка по справі, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є матір"ю неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5). Батьком дитини є відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.4). Батько дитини забезпеченням неповнолітнього не турбується та не турбується вихованням дитини, її здоров"ям, фізичним і моральним розвитком (а.с.10, 15). У відділі державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції на виконанні перебуває виконавче провадження про стягнення з відповідача аліментів на користь сина позивачки (а.с.8-9). Однак, станом на 01.11.2014 року заборгованість по аліментах складає 22 963, 16 грн. (а.с.8). В матеріалах справи також міститься нотаріально посвідчена заява відповідача, в якій він просить справу про позбавлення його батьківських прав слухати в його відсутність (а.с.15). Рішеннями виконкому Нікопольської міської ради № 337 від 11.05.2016 року (а.с.30) затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2. Додатком до даного рішення до суду надано висновок служби у справах дітей Нікопольської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 (а.с.31).

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.164, 180 СК України , ст.213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м.Орджонікідзе Дніпропетровської області, відносно дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на користь ОСОБА_1 у розмірі 551 грн. 00 коп.

Рішення в частині місячного платежу аліментів підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів після отримання через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал