Провадження №2/447/147/16
Справа №447/2751/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

02.02.2016 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Головатий А. П.

при секретарі Венгер Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

в с т а н о в и в:

17.11.2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом, в якому просить винести рішення про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_3, покласти на відповідача витрати пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу, прізвище відповідачу після розірвання шлюбу залишити на її розсуд. Позовну заяву обґрунтовує тим, що шлюб між ними зареєстровано 15.01.2010 року. Від шлюбу у них дітей немає. Стосунки з відповідачем погіршилися. На даний час сторони не ведуть спільного побуту та втратили почуття один до одного.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, подав заяву про провдення судового розгляду справи у його відсутності, зазначивши, що позов підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, подала заперечення на позов, відповідно до якого позов визнала в частині розірвання шлюбу, однак, заперечила проти позовної вимоги позивача про покладення на відповідача витрат пов'язаних з реєстрацією розірвання шлюбу, а також зазначила, що просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_2.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Сторони зареєстрували шлюб 15.01.2010 року. За час спільного проживання у них немає дітей.

Суд вважає, що примирення між подружжям неможливе і не в інтересах їх сімї.

Суд приймає визнання відповідачем позову і приходить до висновку, що конфлікт між сторонами носить стійкий характер, їх шлюб розпався, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, цей шлюб слід розірвати, залишивши відповідачу прізвище ОСОБА_2.

Що стосується вимоги позивача про покладення на відповідача витрат пов'язаних з реєстрацією розірвання шлюбу, то чинним законодавством не передбачено, що суд може вирішувати питання про розподіл таких витрат між сторонами при розгляді справи про розірвання шлюбу. Отже у задоволенні позову у цій частині слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 57, 58, 60, 88, 208, 209, 212, 215 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 112, 114 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 15.01.2010 року Виконавчим комітетом Київецької сільської ради Миколаївського району Львівської області, актовий запис №1.

При розірванні шлюбу залишити відповідачу прізвище ОСОБА_2.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя : Головатий А. П.