Справа № 185/6467/16-ц
Провадження 2-п/185/109/16
У Х В А Л А

29 вересня 2016 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бабій С.О., вирішуючи питання про прийняття заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Органу опіки і піклування Павлоградської міської ради в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, до ОСОБА_1, третя особа: Служба у справах дітей Павлоградської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, перевіривши виконання вимог ст. 229 ЦПК України,

В С Т А Н О В И В:

28.09.2016 р. до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 від 27.09.2016 р. про перегляд заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 вересня 2016 р. у цивільній справі за позовом Органу опіки і піклування Павлоградської міської ради в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, до ОСОБА_1, третя особа:Служба у справах дітей Павлоградської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Вимоги до форми та змісту заяви встановлені ст. 229 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 229 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено, зокрема, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача. Натомість, ОСОБА_1 на такі докази не посилається, письмові докази не надає.

Крім того, згідно із ч. 6 ст. 229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до пп.4 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" за подання фізичною особою до суду заяви про перегляд заочного рішення підлягає сплаті судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої станом на 01 січня року звернення до суду, що становить 275,60 грн.

Проте, заявником не додано жодних доказів сплати судового розміру або доказів про звільнення від сплати такого збору.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів.

В порушення вказаної вимоги закону заявником додано заяву з доданими матеріалами лише у двох примірниках.

До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 229 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин вважаю необхідним залишити заяву без руху та надати позивачу строк для виправлення вказаних недоліків: надати докази сплати/звільнення від сплати судового збору, надати копію заяви та доданих матеріалів відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

Реквізити для сплати судового збору:

рахунок № 0032, отримувач коштів: УДКСУ у місті Павлограді, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37936856, банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, код банку отримувача (МФО) 805012, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області (назва суду, де розглядається справа), . Одночасно роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позову, він буде вважатись неподаним та повернутий.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119,121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В

Заяву ОСОБА_1 від 27.09.2016 р. про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Органу опіки і піклування Павлоградської міської ради в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, до ОСОБА_1, третя особа: Служба у справах дітей Павлоградської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів залишити без руху та надати заявнику строк на усунення недоліків у термін - не пізніше пяти днів з дня отримання ним даної ухвали.

Роз'яснити заявнику, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви у встановлений термін, остання буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Бабій