Справа № 296/8985/14-ц
УХВАЛА

"08" липня 2016 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Адамович О.Й. розглянувши цивільну справу за позовом ТОВ «Кей-Колект» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитними договорами,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «Кей-Колект» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №0 від 28.12.2007 року та кредитним договором №0 від 28.12.2007 року укладених між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, право вимоги за якими було відступлено позивачу згідно договору факторингу №1 від 12.12.2011 року.

Ухвалою суду від 02.06.2016 року зупинено провадження у справі до вирішення справи №295/5030/15-ц за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» в особі Житомирського відділення ТТ №467 АКІБ «УкрСиббанк» про захист прав споживача та визнання недійсним кредитного договору №0 від 28.12.2007 року та справи №296/4905/15-ц за позовною заявою ОСОБА_3 до ТОВ «Кей-Колект», Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» в особі Житомирського відділення ТТ №467 АКІБ «УкрСиббанк» про визнання недійсним договору факторингу №1 від 12.12.2011 року укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей-Колект».

27.01.2016 року на адресу суду надійшов лист від судді Богунського районного суду м. Житомира, в якому повідомлено, що 24.12.2015 року за клопотанням позивача та її представника позовна заява у справі № 295/5030/15-ц була залишена без розгляду .

06.06.2016 року на адресу суду надійшов лист від судді Подільського районного суду м. Києва, в якому повідомлено, що ухвалою суду від 16.05.2016 року позовну заяву у справі № 296/4905/15-ц залишено без розгляду.

Відповідно до довідки складеної помічником суді, станом на 01.07.2016 року з Єдиного Державного реєстру судових рішень не встановлено, що ухвала суду від 16.05.2016 року по справі № 296/4905/15-ц та ухвала суду від 24.12.2015 року по справі № 295/5030/15-ц оскаржувались в апеляційному порядку, сторони по справі не повідомляли суд про апеляційне оскарження вказаних вище ухвал, а тому, вбачається, що вони набрали законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або за ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Таким чином, враховуючи те, що апеляційні скарги на ухвали суду не були подані, сторонами не було повідомлено суд про апеляційне оскарження вказаних вище ухвал, суд вважає, що ухвали набрали законної сили, а тому, суд дійшов висновку про необхідність відновити провадження у цивільній справі за позовом ТОВ «Кей-Колект» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Керуючись ст.ст. 204, 209-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у цивільній справі за позовом ТОВ «Кей-Колект» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1 каб. 208 (2-й поверх) на 31 серпня 2016 року на 12 годину 10 хвилин.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Й. Адамович