УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С. І.

при секретарі Станько Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Управління комунальної власності Львівської міської ради, Відділу приватизації державного житлового фонду Личаківського району м. Львова, Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та Експертної оцінки», Львівського комунального підприємства «№500» про визнання незаконним та скасування наказу та свідоцтва про право власності, усунення перешкод в користуванні спільним майном, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з вимогою про визнання недійсними та скасування наказу управління комунальної власності ЛМР від 11.07.2008р. № 1335 Ж-Л щодо приватизації ОСОБА_3, ОСОБА_2 квартири АДРЕСА_1 загальною площею 75,0 кв.м. з коморою в підвалі площею 22,4 кв.м.; скасування свідоцтва про право спільної сумісної власності на цю квартиру та усунення перешкод в користуванні спільним підвальним приміщенням загальною площею 22,4 кв.м. за цією адресою.

До початку розгляду справи по суті позивач подала до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на належну на праві спільної сумісної власності відповідачам ОСОБА_3 та ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_2 загальною площею 75,0 кв.м. із коморою в підвалі площею 22,4 кв.м. до вирішення справи по суті. Мотивує тим, що на даний час відповідачі як власники квартири намагаються її відчужити, після чого виконання рішення буде утрудненим або стане неможливим.

Оглянувши матеріали справи, вивчивши заяву про забезпечення позову, суд вважає, що така підлягає до задоволення виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Частиною 3 цієї статті передбачено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо не вжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи предмет позовних вимог, а також те, що відповідачі як власники квартири, відносно якої триває спір, вправі відчужити її, що в подальшому може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду у випадку задоволення позовних вимог, суд вважає заяву підставною, та постановляє ухвалу про її задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (м. Львів, вул. Дж. Вашингтона, 4а) до ОСОБА_2 (м. Львів, вул. Й. Сліпого, 25/2, ідентифікаційний код НОМЕР_1), ОСОБА_3 (м. Львів, вул. Й. Сліпого, 25/2, ідентифікаційний код НОМЕР_2), Управління комунальної власності Львівської міської ради (м. Львів, вул. пл. Галицька, 15), Відділу приватизації державного житлового фонду Личаківського району м. Львова м. Львів, вул. М. грушевського, 16), Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та Експертної оцінки» (м. Львів, вул. Липинського, 54), Львівського комунального підприємства «№500» (м. Львів, вул. Дніпровська, 1) про визнання незаконним та скасування наказу та свідоцтва про право власності, усунення перешкод в користуванні спільним майном задовольнити.

У порядку забезпечення позовних вимог, накласти арешт на належну на праві спільної сумісної власності відповідачам ОСОБА_3 та ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_2 загальною площею 75,0 кв.м. із коморою в підвалі площею 22,4 кв.м. до вирішення справи по суті.

Копію ухвали для виконання направити в Личаківський ВДВС ЛМУЮ, ОКП ЛОР «БТІ та ЕО».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Леньо С. І.