Справа №667/1874/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2016 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Ус О.В.,

секретар - Ханіков І.І.,

розглянув в підготовчій частині судового засідання матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної у м. Херсоні ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

В судове засідання представник позивача не з'явився, через канцелярію суду надав заяву про заміну неналежного відповідача ОСОБА_2 районну у м. Херсоні раду на належного Херсонську міську раду, просив залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, витребувати спадкову справу, розгляд зазначених питань просив проводити за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини не явки суду не відомі.

У відповідності до ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлений не до тієї особи, яка має відповідати за позовом.

У відповідності до ч.2 ст.35 ЦПК України якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійснення провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Згідно положень ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Як передбачено ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Притягнення третьою особи до участі в справі потребує вручення копії позову та ухвали для підготовки нового учасника до участі в справі, внаслідок чого розгляд справи в цьому судовому засіданні є неможливим та підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 33, 35, 57, 137, 191, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Замінити первісного відповідача ОСОБА_2 районну у м. Херсоні раду на Херсонську міську раду.

Притягти до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Витребувати з Третьої Херсонської державної нотаріальної контори спадкову справу або витяг з реєстру про відсутність відомостей про відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_5, яка померла 25 червня 2015 року у віці 66 років про що 08 числа грудня місяця 2015 року складено відповідний актовий запис за № 1436 (місце смерті село Степанвка місто Херсон), місце державної реєстрації смерті міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області (свідоцтво про смерть серії 1-КГ № 209169 від 08.12.2015 р.).

Копію ухвали направити для виконання до Третьої Херсонської державної нотаріальної контори.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, відкласти на 09-15 год. 14 липня 2016 року.

Копію ухвали, копію позовної заяви, направити третім особам - ОСОБА_3, ОСОБА_4

Розяснити, що відповідно до ч.ч.4-6 ст. 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали; за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_6