Броварський міськрайонний суд Київської області
м.Бровари № справи 361/5487/16-ц
№ провадження 2/361/3066/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Білик Г.О.

при секретарі Срібній Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини. Обгрунтовуючи заявлені вимоги зазначила, що з 22 червня 2013 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. ІНФОРМАЦІЯ_7 року народився син ОСОБА_3. Разом з тим, спільне сімейне життя в подружжя не склалося.

Шлюб між сторонами розірвано. Наразі син проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, а тому позивач просила суд стягнути з нього аліменти в сумі 1 500 грн. щомісячно, з дня подання позову до суду і до повноліття дитини.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, пояснення надала аналогічні позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, до суду надав заперечення на позовну заяву, в яких позовні вимоги визнав частково, а саме в частині стягнення аліментів в розмірі 500 грн., в іншій частині позовні вимоги не визнав та заперечував щодо їх задоволення, просив розглянути справу без його участі.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не заперечував щодо стягнення з відповідача аліментів в сумі 500 грн. щомісяця, пояснив, що на даний час відповідач офіційно не працевлаштований, має нерегулярні доходи близько 2000-3000 грн. на місяць.

Суд, заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, повно і всебічно з'ясувавши обставини в справі, об'єктивно дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Частинами 1, 3, 4 ст. 10, ч. 1, ч. 2 ст. 11, ч. 1 ст. 57, ч. 3, 4 ст. 60, ч. 1 ч. 3 ст. 61 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. На суд покладено обов'язок сприяти всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги.

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 22 червня 2013 року зареєстрували шлюб, прізвище після реєстрації шлюбу - ОСОБА_2.( а.с.6)

ІНФОРМАЦІЯ_7 року в подружжя народився син - ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 згідно якого ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є батьками дитини.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 червня 2015 року шлюб між сторонами розірвано.

Судом встановлено, що на даний час позивач разом з сином проживає за адресою АДРЕСА_1, син перебуває на її утриманні, що не заперечувалось представником відповідача в судовому засіданні.

Відповідач регулярної допомоги на утримання сина не надає, оскільки офіційно не працює та має мінливий дохід. В утриманні дитини батько приймає участь частково. що підтверджується наданою відповідачем накладною № 73 від 10 листопада 2015 року про придбання куртки дитячої, колгот дитячих на загальну суму 697 грн. 00 коп.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття.

Відповідно ч. 3 СК України,за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій формі.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення (ч.1 ст. 182 СК України).

В судовому засіданні встановлено, що відповідач не має іншої родини та інших неповнолітніх чи малолітніх дітей, не має на утриманні інших осіб, зокрема батьків чи осіб, які потребують обов'язкового утримання з його боку.

Судом встановлено, що відповідач на даний час офіційно не працевлаштований, що підтверджується трудовою книжкою в матеріалах справи, на даний час має нерегулярний мінливий дохід, що становить близько 2000-3000 грн. на місяць.

Крім того ОСОБА_2 є власником 1/5 частини будинку за адресою: АДРЕСА_2 що підтверджується договором купівлі-продажу житлового будинку.

Згідно виписки із медичної карти амбулаторного хворого судом встановлена та обставина, що ОСОБА_2 в 2005 році мав захворювання - гострий гастрит, а відповідно довідки Семиполківської дільничної лікарні в 2011 році мав діагноз - функціональна диспепсія.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Виходячи з наведеного, враховуючи, що відповідач має нерегулярний дохід, є власником 1/ 5 частини житлового будинку, не має на утриманні інших неповнолітніх дітей чи непрацездатних батьків, дружини, в 2005 та 2011 роках мав захворювання шлунково-кишкового тракту, частково приймає участь у вихованні та утриманні дитини, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково та з відповідача слід стягнути аліменти в розмірі 950 грн. 00 коп., оскільки такий розмір аліментів буде відповідати засадам розумності і справедливості.

Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому з відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 551 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 180-184, 191 СК України, ст.ст. 10-11, 60, 88, 213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер невідомий, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, місце роботи суду невідоме, на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки с.Семиполки Броварського району Київської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3, аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, в твердій грошовій сумі в розмірі 950 (дев'ятсот п'ятдесят) гривень, щомісячно, починаючи з 21 вересня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_7

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер невідомий, в дохід держави судовий збір в сумі 551 грн 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

В решті позовних вимог, - відмовити

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення суду виготовлений 24 жовтня 2016 року.

Суддя Г.О. Білик