РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2016 року

Володимир - Волинський міський суд Волинської області в складі : головуючого судді - Канівця Л.Ф.,

за участю секретаря - Громяк А.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Торговий дім « Аванта » до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 74358,65 грн . ,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 «Торговий дім «Аванта» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Свій позов обґрунтовує тим, що 10 серпня 2015 року між ОСОБА_3 «Торговий дім «Аванта» та ОСОБА_2 укладено Договір № 678 -15 А про надання тимчасової безпроцентної фінансової допомоги на зворотній основі працівнику ОСОБА_3 « Торговий дім « Аванта ».

Згідно даного договору ОСОБА_3 «Торговий дім « Аванта » зобовязалось надати ОСОБА_2 позику в сумі 75736, 62 грн., а останній зобовязався повернути таку ж суму грошових коштів , отриманих згідно кожного окремого видаткового ордеру , з моменту його підписання протягом одного календарного року.

Кошти за Договором вважаються переданими з моменту підписання позичальником видаткового касового ордеру.

Відповідач отримав суму позики згідно Договору про що підписано два видаткових касових ордери 10.08.2015 року на суму 30000.00 грн . та 11.08.2015 року на суму 45736.62 грн.

20.08.2015 року відповідач здійснив часткове погашення позики на суму 1500 грн.

Станом на 10.12.2015 року сума неповернутої позики становить 74236, 62 грн.

Крім того, за період прострочення боргу з 21.11.2015 року по 10.12.2015 року , який складається із 20 календарних днів відповідачу нараховані відсотки річні -122 , 03 грн.

На письмову вимогу погасити заборгованість відповідач не відреагував, а тому ОСОБА_3 „ТД „Аванта" просить стягнути з ОСОБА_2 в судовому порядку 74236, 62 грн. суму основного боргу , 122,03 грн. відсотки річні та 743,59 грн. судового збору.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 „ТД „Аванта" ОСОБА_1 позовні вимоги з наведених підстав підтримав повністю, просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи , про причини своєї неявки не повідомив. Будь-яких клопотань суду не подав.

Зі згоди представника позивача суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи , суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 10 серпня 2015 року між ОСОБА_3 «Торговий дім «Аванта» та ОСОБА_2 укладено Договір № 678 -15 А про надання тимчасової безпроцентної фінансової допомоги на зворотній основі працівнику ОСОБА_3 « Торговий дім « Аванта ».

Згідно даного договору ОСОБА_3 «Торговий дім « Аванта » зобовязалось надати ОСОБА_2 позику в сумі 75736, 62 грн., а останній зобовязався повернути таку ж суму грошових коштів , отриманих згідно кожного окремого видаткового ордеру , з моменту його підписання протягом одного календарного року.

Згідно видаткового касового ордеру № 1775 від 10.08.2015 року відповідач отримав позику на суму 30000.00 грн . та згідно видаткового касового ордеру № 1790 від 11.08.2015 року на суму 45736.62 грн.

Також відповідно до реєстру прийнятих платежів № 281 від 20.08.2015 на рахунок ОСОБА_3 „ТД „Аванта" від ОСОБА_2 поступила проплата на суму 1500,00 грн. Залишок боргу становить 74236, 62 грн.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суми позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Проаналізувавши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що між сторонами було укладено договір про надання тимчасової безпроцентної фінансової допомоги на зворотній основі працівнику ОСОБА_3 « Торговий Дім « Аванта », згідно яких позивач надав відповідачу з 10.08.2015 року фінансову допомогу в сумі 75736.62 грн. Однак ОСОБА_2 своїх зобов"язань перед ОСОБА_3 „ТД „Аванта"належним чином не виконав, внаслідок чого має заборгованість по вище зазначеному договору .

Вимогу позивача про погашення заборгованості №799 від 13.11.2015 року про дострокове погашення позики відповідачем не виконано, тому сума боргу підлягає стягненню в примусовому порядку.

Крім того, за період прострочення боргу з 21.11.2015 року по 10.12.2015 року , який складається із 20 календарних днів відповідачу нараховані відсотки річні -122 , 03 грн. , які також підлягають стягненню на користь позивача.

Відповідно до ст.88 ЦПК України із відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 743 грн. 59 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213-215, 224 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Аванта» (юридична адреса 43006, м. Луцьк, пров. Макарова, 5, р/р 2322, банк ПАТ "Укрсоцбанк" МФО 300023, ) борг в сумі 74236 ( сімдесят чотири тисячі двісті тридцять шість ) грн. 62 коп. сума основного боргу та 122( сто двадцять дві ) грн. 03 коп. відсотки річні

Стягнути з ОСОБА_2 в користь товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Аванта» 743( сімсот сорок три ) грн. 59 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня його проголошення .

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив ,за письмовою заявою відповідача , поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії .

Суддя :/-/-підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.Ф.Канівець