АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 213/587/16-ц Головуючий в 1-й інстанції
Провадження № 22-ц/774/1603/К/16 суддя Макарова Т.Ю.
Категорія № 26 Доповідач - Братіщева Л.А..
УХВАЛА

28 липня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді: Братіщевої Л.А.

суддів: Грищенко Н.М., Ляховської І.Є.

секретар: Петренко К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, в порядку ст. 197 ч. 2 ЦПК України за наявними у справі матеріалами, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату судового засідання, та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 29 червня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю працівника внаслідок професійного захворювання, -

ВСТАНОВИЛА:

В березні 2016 року ОСОБА_1, в інтересах якої діє її представник ОСОБА_2, звернулась до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат»(далі - ПрАТ «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат») про стягнення моральної шкоди, завданої смертю працівника внаслідок професійного захворювання, в якому просила стягнути з відповідача на свою користь грошову суму в розмірі 220000 грн. на відшкодування моральної шкоди, завданої їй смертю чоловіка внаслідок професійного захворювання.

Заочним рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 29 червня 2016 року позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю працівника внаслідок професійного захворювання - задоволено частково.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої смертю її чоловіка внаслідок професійного захворювання - 18000 грн., без урахування утримання податку з доходів фізичних осіб, а також стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 грн.

В апеляційній скарзі представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, ставить питання про зміну рішення суду в частині визначення розміру моральної шкоди, стягнутої з ПрАТ «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» на користь ОСОБА_1, збільшивши його до 220000 грн.

На думку представника позивача, рішення суду в частині визначеного розміру моральної шкоди не відповідає принципам розумності, справедливості та співрозмірності, зважаючи на ступень негативних наслідків, які настали для позивача у зв'язку зі смертю її чоловіка.

Вважає визначений судом розмір моральної шкоди заниженим у порівнянні з іншими аналогічними судовими справами.

22 липня 2016 року до апеляційного суду надійшов лист Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 21.07.2016 року про повернення справи до суду першої інстанції для розгляду заяви ПрАТ «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» про перегляд заочного рішення від 29 червня 2016 року, яка надійшла до суду 19.07.2016 року.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне дану цивільну справу повернути Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу, з огляду на наступне.

Згідно зі ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ст.ст. 231, 232 ЦПК України, оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд повертає апеляційну скаргу на заочне рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 19 липня 2016 року, під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції, відповідач ПрАТ «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» звернувся до суду першої інстанції з заявою про перегляд заочного рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 29 червня 2016 року.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про необхідність повернення цивільної справи до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу для розгляду заяви ПрАТ «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» про перегляд заочного рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 29 червня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю працівника внаслідок професійного захворювання, для чого надати строк до 22 серпня 2016 року, після чого повернути справу до апеляційного суду Дніпропетровської області для подальшого розгляду апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст.295, 297, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Цивільну справу повернути до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу для розгляду заяви Приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» про перегляд заочного рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 29 червня 2016 року, для чого надати строк до 22 серпня 2016 року, після чого повернути справу до апеляційного суду Дніпропетровської області для подальшого розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Л.А. Братіщева

Судді: Н.М. Грищенко

І.Є. Ляховська