Дата документу 23.05.2016
Справа № 320/805/15-ц
У Х В А Л А

23 травня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд у складі:

головуючого - судді Міщенко Т.М.

при секретарі Макаренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву Мелітопольської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області про внесення змін у виконавчому листі,

встановив:

15.04.2016 Мелітопольська ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області звернулася до суду з заявою, в якій просить внести зміни у виконавчий лист, вказавши боржника: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

Заявник в судове засідання не зявився з невідомої суду причини, про день слухання справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

05.03.2015 рішенням Мелітопольського міськрайонного суду позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задоволений. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6; ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7; ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8 в розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29.01.2015 і до повноліття дітей. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 243,60 грн./а.с.30/.

Однак, у виконавчому листі, виданого Мелітопольським міськрайонним судом по вказаній справі невірно вказаний боржник - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_9, проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10, 2-й пров. Ворошилова, 4, замість - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист, таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Згідно з ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити допущену помилку у виконавчому листі, виданого Мелітопольським міськрайонним судом, вказавши боржника - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа про стягнення з нього судового збору в дохід держави до виконання.

Керуючись ст. 369, 371 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження», суд

ухвалив:

Заяву Мелітопольської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області про внесення змін у виконавчому листі задовольнити.

Внести зміни до виконавчого листа від 18 березня 2015 року, виданого Мелітопольським міськрайонним судом, по цивільній справі № 320/805/15-ц щодо стягнення судового збору в дохід держави, зазначивши боржника - «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_11, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: 72300, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Піщанське, вул. Бригадна, 2», замість невірно вказаного боржника «ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_12, проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10, 2-й пров. Ворошилова, 4».

Поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа № 320/805/15-ц, виданого 18.03.2015 Мелітопольським міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_1 судового збору в розмірі 243,60 грн. в дохід держави до виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: