Єдиний унікальний номер 266/115/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/367/2016(м)
Головуючий в 1 інстанції Пантелєєв Д.Г.
Доповідач Пономарьова О.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 березня 2016 року місто Маріуполь

Суддя Апеляційного суду Донецької області Пономарьова О.М., розглянувши апеляційну скаргу третьої особи Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Головного управління юстиції у Донецькій області на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 15 лютого 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Головного управління юстиції у Донецькій області, про звільнення майна з під арешту

в с т а н о в и л а:

Приморським районним судом міста Маріуполя Донецької області 15 лютого 2016 року ухвалено рішення, на яке третьою особою Відділом примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Головного управління юстиції у Донецькій області подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Апеляційна скарга надіслана до суду першої інстанції поштою протягом десяти днів з часу отримання оскаржуваного рішення, тобто в межах строку, встановленого частиною 1 ст. 294 ЦПК України.

При поданні апеляційної скарги відповідно до Закону України «Про судовий збір» № 3674 VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями №484- VIІІ від 22 травня 2015 року та № 629 - VIІІ від 16 липня 2015 року третьою особою Відділом примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Головного управління юстиції у Донецькій області повинно бути сплачено судовий збір за ставкою, передбаченою підпунктом 6 пункту1 частини 2 статті 4 вказаного Закону в розмірі 1515,80 грн.

Проте до апеляційної скарги долучено клопотання заявника про відстрочення сплати судового збору у зв?язку з неможливістю своєчасної оплати, оскільки технічний процес оплати судового збору займає більше часу, ніж передбачено законом для подання апеляційної скарги. В клопотанні зазначено, що доповідну записку щодо сплати судового збору направлено до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може соєю ухвалою, відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи викладене, вважаю за можливе відстрочити третій особі Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Головного управління юстиції у Донецькій області сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 15 лютого 2016 року до ухвалення судового рішення Апеляційним судом Донецької області у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Головного управління юстиції у Донецькій області, про звільнення майна з під арешту.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Клопотання третьої особи Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Головного управління юстиції у Донецькій області про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 15 лютого 2016 року задовольнити.

Відстрочити третій особі Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Головного управління юстиції у Донецькій області сплату судового збору в розмірі 1515,80 грн за подання апеляційної скарги на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 15 лютого 2016 року до ухвалення судового рішення Апеляційним судом Донецької області у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Головного управління юстиції у Донецькій області, про звільнення майна з під арешту.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою третьої особи Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Головного управління юстиції у Донецькій області на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 15 лютого 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Головного управління юстиції у Донецькій області, про звільнення майна з під арешту.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі, та встановити строк для подання ними заперечень на апеляційну скаргу до 31 березня 2016 року.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_2