Справа № 473/2344/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" серпня 2016 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Вуїва О.В.,

при секретарі Заблоцькій М.М.,

за участю: позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що 14 травня 2016 року біля 18-30 год. в м. Вознесенську ОСОБА_3 в порушення п. 16.11 ПДР України, керуючи автомобілем «Cherry Amulet» реєстр. номер НОМЕР_1, рухаючись по другорядній дорозі по вул. Тельмана, не надав перевагу в русі автомобілю «Daewoo Sens» реєстр. номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1, що рухався по головній дорозі по вул. Чапаєва, в результаті чого допустив з ним зіткнення, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 була завдана матеріальна шкода в звязку з пошкодженням автомобіля, попередньо визначена ним у 30 000 грн.

Крім цього позивач в звязку з пошкодженням належного йому транспортного засобу, що спричинило зміну ритму життя зазнав моральних страждань.

Грошовий еквівалент моральної шкоди оцінює в 20 000 грн.

Враховуючи вказані обставини, позивач просив стягнути з відповідача матеріальну та моральну шкоду, а також понесені ним судові витрати.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 заявили клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи з метою визначення вартості відновлювального ремонту належного позивачу пошкодженого автомобіля та розміру матеріальної шкоди, завданої таким пошкодженням.

Проведення експертизи просили доручити експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

За такого клопотання підлягає задоволенню, оскільки для зясування обставин, що є необхідними для правильного вирішення справи по суті, потрібні спеціальні знання.

Суд вважає можливим доручити проведення експертизи установі про яку просить сторона позивача.

При визначенні питань, які повинні бути поставлені експерту, суд згідно положень ч. 3 ст. 143 ЦПК України враховує думку сторін про перелік та формулювання цих питань, однак кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Тому, визначаючи кількість та зміст питань, суд вбачає підстави для включення до його переліку додаткового запитання та уточнення формулювання запропонованих стороною позивача запитань.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд вважає за необхідне зупинити провадження по цивільній справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 203, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Яка реальна (ринкова) вартість належного ОСОБА_1 автомобіля «Daewoo Sens Т13010»2005 року випуску, реєстр. номер НОМЕР_2 з врахуванням характеристик та зносу автомобіля, проте в технічно справному стані на час проведення експертизи?

2.Яка вартість відновлювального ремонту (внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 14 травня 2016 року) належного ОСОБА_1 автомобіля «Daewoo Sens Т13010»2005 року випуску, реєстр. номер НОМЕР_2 з врахуванням технічного зносу замінюваних деталей та без такого на час проведення експертизи?

3.Який розмір матеріальної шкоди завданий ОСОБА_1 внаслідок пошкодження автомобіля «Daewoo Sens Т13010»2005 року випуску, реєстр. номер НОМЕР_2(внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 14 травня 2016 року) на час проведення експертизи?

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст..ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №473/2344/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, автомобіль «Daewoo Sens Т13010» 2005 року випуску, реєстр. номер НОМЕР_2разом з усією документацією щодо нього.

Витрати, повязані з проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди - зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, що не брали участь в розгляді справи протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: О.В. Вуїв