справа № 197/449/16-ц
провадження № 2/197/266/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2016 року смт. Широке

Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Леонідової О.В.,

при секретарі Перепелиця О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2016 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, вказуючи, що з відповідачем він знаходиться в шлюбі, зареєстрованому 05 грудня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Широківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 165, вони мають спільну малолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з відповідачем. З лютого 2014 року спільне господарство не ведеться, шлюбні відносини припинено, просить розірвати шлюб.

Позивач в судове засідання не з'явився, до канцелярії суду надійшла заява, в якій зазначено, що позовні вимоги підтримує повністю, просить розглядати справу у його відсутність, дитина після розірвання шлюбу буде проживати з відповідачем, спір щодо спільного майна подружжя відсутній, на примирення не згодний, судові витрати просить покласти на нього. (а.с. 29).

Відповідач в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначила, що позов визнає в повному обсязі, на розірвання шлюбу згодна, на примирення не погоджується (а.с. 28).

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Позивач перебуває з відповідачем в шлюбі, що зареєстрований 05 грудня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Широківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 165, між ОСОБА_1 та ОСОБА_4. (а.с.8).

Сторони мають спільну малолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про народження (а.с. 9), яка проживає з відповідачем.

Позивач з відповідачем з лютого 2014 р. не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільне господарство. Відповідач проживає окремо, має малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Причиною розірвання шлюбу є взаємне непорозуміння подружжя. Малолітня дитина - донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає зараз та після розірвання шлюбу буде проживати з відповідачем, спору щодо місця проживання, утримання, виховання дитини, та спору щодо розподілу спільного майна між сторонами не має. Розірвання шлюбно-сімейних стосунків пройшло належне випробування часом, шлюб відновити неможливо.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

Так, позивач подав до суду позов про розірвання шлюбу відповідно до ст.110 СК України.

Тому суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, причини розірвання шлюбу, наявність малолітньої дитини, встановив, що при таких стосунках між подружжям подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а також інтересам їх спільної дитини, що має істотне значення, в звязку з чим позов слід задовольнити.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України судові витрати слід покласти на позивача за його власною заявою.

Відповідно до ст.ст. 105, 110 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 213-215, 218, ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 05 грудня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Широківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 165, між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити відповідачу прізвище - "Нані-Положешна".

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Широківський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя О.В. Леонідова