Справа № 625/300/16-ц
Провадження № 2/625/116/16
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

04 жовтня 2016 року с. Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Скляренка М.О.,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із вищевказаним позовом та просить суд розірвати шлюб укладений між ним та відповідачкою 11 листопада 2008 року, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Коломацького районного управління юстиції Харківської області, актовий запис за № 19.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що протягом останніх років подружнє життя в нього з відповідачкою не складається, разом із ОСОБА_3 він не проживає і вони не ведуть спільного господарства, майнових спорів, а також намірів зберегти сімейні відносини не мають.

У звязку з вищевказаним позивач просить позов задовольнити.

В судове засідання позивач не зявився, при цьому просив у позовній заяві (а.с.02) суд провести розгляд справи за його відсутності, а також наполіг на задоволенні позову.

Відповідачка ОСОБА_3, також в судове засідання не з'явилася, при цьому до суду надійшла заява за вх. № 1853/01-34/16 від 04 жовтня 2016 року (а.с. 16), в якій відповідачка зазначила, що проти задоволення позову вона не заперечує, та просила розгляд справи провести за її відсутності.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України в зв'язку з неявкою учасників процесу в судове засідання фіксування технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, врахувавши позиції сторін, викладенні у їх відповідних заявах, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність задоволення позову, з наступних підстав.

Так, відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ВЛ № 107484, виданого 11 листопада 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Коломацького районного управління юстиції Харківської області, 11 листопада 2008 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 Анатолієвною укладений шлюб, прізвище дружини після одруження змінено на «Ткаченко», про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбів зроблений відповідний запис за № 19 (а.с.17).

Згідно ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Проаналізувавши матеріали справи, врахувавши позицію кожної із сторін, а також ту обставину, що сторони разом не проживають, спільне господарство не ведуть і наміру зберегти сімю не мають, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу між сторонами суперечитиме їх інтересам, в зв'язку з чим шлюб між позивачкою та відповідачем доцільно розірвати.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, витрати, повязані з розглядом справи, суд вважає за необхідне покласти на відповідачку.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб, укладений 11 листопада 2008 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Коломацького районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 19, розірвати.

В апеляційному порядку рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий М. О. Скляренко