Справа № 323/1029/16-ц
№ провадження 2-о/323/29/16
РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

22.03.2016 м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області в складі головуючої судді Фісун Н.В., при секретарі Безштанківській О.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 до Оріхівської державної нотаріальної контори Запорізької області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою в якій вказує, що ОСОБА_1 народилася 7 січня 1942 року в с. Н- Лукавці Віжницького району Чернівецької області. Відповідно до вказаного свідоцтва її матір'ю є ( російською мовою) - « Роговская Євфросиния Ивановна», а її ім'я - « Васелина».

30 грудня 2015 року її мати померла.

Заявниця, як спадкоємиця звернулась до нотаріальної контори та надала документи, необхідні для написання заяви про видачу свідоцтва про право па спадщину.

Проте нотаріус вказала на розбіжності в написанні імені в свідоцтві про народження: де зазначено «Васелина», а також паспорті, свідоцтві про одруження, відповідно до яких її дівоче прізвище « Роговська» змінено на «Мідвідь», та інших документах, де її ім'я «Валентина».

Оскільки все життя, в побуті, її називали « Валентиною», правовстановлюючі документи видано також на «Валентину», заявниця ніколи не звертала уваги на розбіжності в написанні її ім'я.

На даний час зазначена помилка робить неможливим оформлення спадщини після матері ОСОБА_2, яка померла 30 грудня 2016 року.

Просить встановити юридичний факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є однією і тією ж особою та дочкою ОСОБА_2, яка померла 30 грудня 2015 року.

У судовому засіданні представник заявника на задоволенні заяви наполягає.

Представник зацікавленої особи у судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Суд, перевіривши матеріали справи, оцінивши докази надані сторонами прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям , по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеному у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до паспорту, виданого 28 квітня 2000 року Оріхівським РВ УМВС України в Запорізькій області, серії СВ № 210166, пенсійного посвідчення серії ААА №0088749 від 13.03.2000 року, прізвище імя по батькові заявниці - ОСОБА_1, народилася 7 січня 1942 року в с. Н- Лукавці Віжницького району Чернівецької області.

Згідно свідоцтва про народження серії 1-ЯР №360850 від ІНФОРМАЦІЯ_2 заявниця народилася 7 січня 1942 року в с. Н- Лукавці Віжницького району Чернівецької області, відповідно до вказаного свідоцтва її матір'ю є ( російською мовою) - « Роговская Євфросиния Ивановна», а її ім'я - « Васелина», прізвище «Роговська».

Згідно свідоцтва про одруження серії VI-УР №193901 від 28 грудня 1963 року , заявниця 28 грудня 1693 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_4, та змінила прізвище з «Роговської» на «Мідвідь», відповідно до вказаного свідоцтва прізвище імя по батькові заявниці зазначено - ОСОБА_1.

У судовому засіданні представник заявника пояснила, що у всіх правовстановлюючих документах імя заявниці зазначено «Валентина», окрім свідоцтва про народження де її імя зазначено «Васелина». Оскільки все життя заявницю в побуті називали ОСОБА_1, вона ніколи не звертала увагу на розбіжності в правовстановлюючих документах. 30 грудня 2016 мати ОСОБА_1, ОСОБА_5 померла, на підтвердження чого надано свідоцтво про смерть серії 1-ЖС №339195 від 04 січня 2016 року. Вказані розбіжності у написанні імя заявниці робить неможливим оформлення спадщини.

Судом встановлено, що у свідоцтві про народження заявниці серії 1-ЯР №360850 від 16 квітня 1957 року, невірно вказано імя заявниці «Васелина», тоді як відповідно до паспорту, виданого 28 квітня 2000 року Оріхівським РВ УМВС України в Запорізькій області, серії СВ № 210166, пенсійного посвідчення серії ААА №0088749 від 13.03.2000 року, свідоцтва про одруження серії VI-УР №193901 від 28 грудня 1963 року, імя заявниці вказано «Валентина», отже у написанні імені заявниці допущено помилку, а встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки надає можливість реалізувати своє право на отримання спадщини.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 до Оріхівської державної нотаріальної контори Запорізької області про встановлення факту, що має юридичне значення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11, 256-259 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 до Оріхівської державної нотаріальної контори Запорізької області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити у повному обсязі.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є однією і тією ж особою та дочкою ОСОБА_2, яка померла 30 грудня 2015 року.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_6