Справа № 379/921/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2016 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Бойка М.Г.

при секретарі: Бакал О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща

справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі Київської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з даною заявою і просить суд встановити факт належності їй трудової книжки НОМЕР_1, виданої 28.05.1982 року, оскільки при заповненні вказаної трудової книжки було допущено помилку, яка полягала в тому, що невірно записано її прізвище «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_1».

В судове засідання заявниця не з'явилася, про час, день та місце розгляду справи повідомлена належно, про причини неявки не повідомила, проте, надала до суду заяву в якій просить розглядати справу у її відсутність. Заяву підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час, день та місце розгляду справи належно повідомлений, надав до суду листа в якому просить дану справу без його участі по причині неможливості прибуття в судове засідання.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що при зверненні до управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі з документами для призначення пенсії, працівниками фонду було виявлено факт невірного зазначення прізвища заявниці. Так, в трудовій книжці НОМЕР_1, виданої 28.05.1982 року було невірно записано прізвище заявниці - «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_1».

Факт належності заявниці трудової книжки НОМЕР_1 виданої 28.05.1982 року підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, виданого 26.01.1985 року серії НОМЕР_2, паспортом НОМЕР_3, виданим Таращанським РВ ГУ МВС України у Київській області 12.09.1997 року та довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера, виданої 27.11.2001 року, де її ім'я та по батькові, а також дата народження «ІНФОРМАЦІЯ_1 року» співпадає із ім'ям, по батькові та датою народження, які зазначені в трудовій книжці.

Вказані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні.

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, заява підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні знайшов підтвердження факт належності заявниці трудової книжки НОМЕР_1 виданої 28.05.1982 року, в якій помилково зазначено її прізвище як «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_1».

Керуючись ст.ст. 256-259, 223, 294-296 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки НОМЕР_1, виданої 28.05.1982 року на ім'я ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які не були присутні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

ГОЛОВУЮЧИЙ:________________