30.09.2016 Справа № 756/5137/16-ц
номер справи 756/5137/16-ц
номер провадження 2/756/3453/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

26 вересня 2016 року Оболонський районний суд м.Києва

в складі: головуючого - судді - Яценко Н.О.

за участю секретаря - Яковлевої Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 14.04.2016 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В обгрунтування позову зазначає, що 25.06.2013 року між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір № 006-Z/060398 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Elektron Instant Issue.

При укладенні даного договору, сторони домовилася, що його метою є відкриття на ім'я позичальника карткового рахунку, видача платіжної картки та її обслуговування, покладене на банк ( 1.1.-1.2. договору).

Враховуючи домовленості, викладені у розділі 1 Договору - 1, банк свої зобов'язання виконав, на ім'я позичальника відкрито картковий рахунок НОМЕР_2 та емітовано (видано) відповідачу платіжну картку Visa Elektron Instant Issue, про що отримано відповідну розписку позичальника.

Відповідно до умов договору банк має безумовні права по зупинці або призупиненні дії персональної (електронної) карти, визначені у п. 3.2.1; невід'ємне право, при виникненні та непогашенні позичальником у визначенні даним договором строків несанкціонованого овердрафту в односторонньому порядку розірвати зазначений договір, визначене п. 3.2.3 та погашати заборгованість за рахунок інших коштів позичальника, на що отримано відповідний дозвіл самого відповідача.

25.06.2013 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 023-071257/13-00938-вкл-к про відкриття відновлюваної лінії у формі овердрафту, згідно якого

Клієнту було надано в користування 50 000 грн. 00 коп.

Пунктом 2.1. кредитного договору визначили обов'язок банку відкрити на картковий рахунок позичальника на якому обліковуються операції здійсненні з використанням картки №154538 на умовах забезпеченості, зворотності, строковості та платності відновлювальну кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 12 162 грн. 20 коп. із сплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі процентної ставки 48 % річних, а позичальник зобов'язувався повернути отриманні в рахунок відновлювальної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 26.06.2016 року та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі та у строки, передбачені договором.

Відповідно до п. 2.1.1 кредитного договору, протягом періоду кредитування, починаючи з 25.06.2013 р. і закінчуючи кінцевою датою терміну дії відновлювальної кредитної лінії, тобто до 26.06.2016 року кредитний ліміт, зазначений в п.2.1 договору, щомісяця в день нарахування процентів, зменшується рівними частинами на суму кожного зменшення у розмірі 1 351 грн. 35 коп., при тому, що перше зменшення кредитного ліміту здійснюється у день нарахування процентів у місяці, наступного за місяцем, в якому був встановлений кредитний ліміт

Пунктом 3.3. кредитного договору встановлено, що відповідач уповноважує банк списувати необхідні суми, за умови їх наявності, з картрахунку відповідача та зараховувати їх у рахунок погашення позичкової заборгованості та процентів за користування кредитними ресурсами, у тому числі й при настанні строків повернення кредиту та процентів, відповідно до кредитного договору.

Відповідно до п. 4.2 кредитного договору, нарахування процентів проводиться щомісяця, один раз в місяць, у день нарахування процентів на залишок заборгованості позичальника за період з попереднього по поточний день нарахування процентів по методу факт/360.

За прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, відповідно до п.3.2, 2.1.1, 4.3, 4.4 кредитного договору позичальник сплачує банку пеню з розрахунком 60% річних з простроченої суми за кожен день прострочення.

Банк свої зобов'язання за договором про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки та кредитним договором виконав в повному обсязі.

Станом на 29.01.2015 року заборгованість відповідача за кредитним договором складає 152 332 грн. 12 коп. з яких:

- 24 324 грн. 35 коп. - заборгованість за кредитним договором

- 26 503 грн. 85 коп. - заборгованість прострочена (несанкціонована) за кредитним договором;

- 59 997 грн. 05 коп. - нараховані відсотки по заборгованості

-7 397 грн. 82 коп. нараховані відсотки по простроченій (несанкціонованій) заборгованості

- 34 109 грн. 05 коп. - пеня.

АТ «Банк «Фінанси та Кредит» виконав свої зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі.

Проте, відповідач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав.

Враховуючи вище викладене позивач просив суд стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість в розмірі 152 332 грн. 12 коп. та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений судом належним чином, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся судом належним чином причини своєї неявки суду не повідомив.

Відповідно до положень ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вважає, за можливе провести заочний розгляд без участі відповідача.

Дослідивши письмові докази по справі суд встановив наступне.

25.06.2013 року між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір № 006-Z/060398 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Elektron Instant Issue.

Враховуючи домовленості, викладені у розділі 1 Договору - 1, банк свої зобов'язання виконав, на ім'я позичальника відкрито картковий рахунок НОМЕР_2 та емітовано (видано) відповідачу платіжну картку Visa Elektron Instant Issue, про що отримано відповідну розписку позичальника.

25.06.2013 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 023-071257/13-00938-вкл-к про відкриття відновлюваної лінії у формі овердрафту, згідно якого

Клієнту було надано в користування 50 000 грн. 00 коп.

Пунктом 2.1. кредитного договору визначили обов'язок банку відкрити на картковий рахунок позичальника на якому обліковуються операції здійсненні з використанням картки №154538 на умовах забезпеченості, зворотності, строковості та платності відновлювальну кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 12 162 грн. 20 коп. із сплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі процентної ставки 48 % річних, а позичальник зобов'язувався повернути отриманні в рахунок відновлювальної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 26.06.2016 року та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі та у строки, передбачені договором.

Відповідно до п. 2.1.1 кредитного договору, протягом періоду кредитування, починаючи з 25.06.2013 р. і закінчуючи кінцевою датою терміну дії відновлювальної кредитної лінії, тобто до 26.06.2016 року кредитний ліміт, зазначений в п.2.1 договору, щомісяця в день нарахування процентів, зменшується рівними частинами на суму кожного зменшення у розмірі 1 351 грн. 35 коп., при тому, що перше зменшення кредитного ліміту здійснюється у день нарахування процентів у місяці, наступного за місяцем, в якому був встановлений кредитний ліміт.

Пунктом 3.3. кредитного договору встановлено, що відповідач уповноважує банк списувати необхідні суми, за умови їх наявності, з картрахунку відповідача та зараховувати їх у рахунок погашення позичкової заборгованості та процентів за користування кредитними ресурсами, у тому числі й при настанні строків повернення кредиту та процентів, відповідно до кредитного договору.

Відповідно до п. 4.2 кредитного договору, нарахування процентів проводиться щомісяця, один раз в місяць, у день нарахування процентів на залишок заборгованості позичальника за період з попереднього по поточний день нарахування процентів по методу факт/360.

За прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, відповідно до п.3.2, 2.1.1, 4.3, 4.4 кредитного договору позичальник сплачує банку пеню з розрахунком 60% річних з простроченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до розрахунку суми заборгованості (а.с. - 5-6) станом на 29.01.2015 року заборгованість відповідача за кредитним договором складає 152 332 грн. 12 коп. з яких:

- 24 324 грн. 35 коп. - заборгованість за кредитним договором

- 26 503 грн. 85 коп. - заборгованість прострочена (несанкціонована) за кредитним договором;

- 59 997 грн. 05 коп. - нараховані відсотки по заборгованості

-7 397 грн. 82 коп. нараховані відсотки по простроченій (несанкціонованій) заборгованості

- 34 109 грн. 05 коп. - пеня.

На момент розгляду справи в суді відповідач не сплатив зазначену суму заборгованості.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору.

Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань перед банком слід стягнути з нього на користь позивача заборгованість за кредитом в розмірі - - 24 324 грн. 35 коп.; 26 503 грн. 85 коп. - заборгованість прострочена (несанкціонована) за кредитним договором; 59 997 грн. 05 коп. - нараховані відсотки по заборгованості; 7 397 грн. 82 коп. нараховані відсотки по простроченій (несанкціонованій) заборгованості; 34 109 грн. 05 коп. - пеня.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 2 299 грн. 98 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525-526, 611, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 15, 60, 88, 169, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву приватного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (, МФО 300131, р/р 9980) заборгованість за кредитним договором - 24 324 грн. 35 коп.; 26 503 грн. 85 коп. - заборгованість прострочена (несанкціонована) за кредитним договором; 59 997 грн. 05 коп. - нараховані відсотки по заборгованості; 7 397 грн. 82 коп. нараховані відсотки по простроченій (несанкціонованій) заборгованості; 34 109 грн. 05 коп. - пеня.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (, МФО 300131, р/р 9980) судовий збір в 2 299 грн. 98 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду позивачем подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: