Провадження № 2/229/947/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2016 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Рагозіної С.О.,

за участю секретаря судового засідання Пантелєєвої Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дружківки Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до територіальної громади м. Дружківки в особі виконкому Дружківської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2016 року позивач ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_2, звернулася до суду з позовом до територіальної громади м. Дружківки в особі виконкому Дружківської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, в якому вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_4, який був батьком ОСОБА_2, а ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_5, який був дідом ОСОБА_2

Після смерті ОСОБА_5 залишилася спадщина у вигляді нерухомого майна - житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 Єдиним спадкоємцем залишився ОСОБА_2, який прийняв спадщину після смерті діда. Але через відсутність правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності померлого ОСОБА_5 на будинок його онук ОСОБА_2 позбавлений можливості отримати свідоцтво про право власності на спадкове нерухоме майно.

Позивач ОСОБА_1 просить визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 на будинок АДРЕСА_1 з належними до нього господарчими спорудами.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Представник відповідача - територіальної громади м. Дружківки в особі виконкому Дружківської міської ради у судове засідання не з'явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі, не заперечує проти заявленого позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив таке.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 06 червня 1986 року відділом ЗАГС Дружківського міськвиконкому Донецької області на підставі актового запису про народження №488 від 06 червня 1986 року, ОСОБА_2 є сином ОСОБА_4 (а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 03 серпня 1962 року Дружківським бюро ЗАГС Донецької області на підставі актового запису про народження №523 від 03 серпня 1962 року, ОСОБА_4 є сином ОСОБА_5 (а.с.7).

Тобто, ОСОБА_2 є онуком ОСОБА_5.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого 22 червня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції Донецької області на підставі актового запису про смерть №562 від 22 червня 2009 року, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с.13).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 виданого 30 жовтня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дружківського міського управління юстиції Донецької області на підставі актового запису про смерть №930 від 30 жовтня 2015 року, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року (а.с.14).

На момент смерті ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок від 11 грудня 1967 року, номер запису 3463 в книзі 6, виданого Дружківським міськкомгоспом, належав житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.15, 21).

Відповідно до с.. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

У встановленому законом порядку позивач ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті діда. Але постановою приватного нотаріуса Дружківського міського нотаріального округу Миросєді В.В. від 14 травня 2016 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок.

Суд, проаналізувавши докази по справі, вважає, що позовні вимоги про визнання права власності на спадщину підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкоємець ОСОБА_2 виконав всі умови, передбачені законом, для прийняття спадщини, але він позбавлений права отримати свідоцтво про право на спадщину у встановленому законом порядку через причини, які від нього не залежать.

Проаналізувавши докази, суд вважає, що є всі законні підстави для визнання за ОСОБА_2 права власності на спадщину у вигляді житлового будинку, оскільки право власності на нього за ОСОБА_5 було зареєстровано у відповідності до законодавства, яке діяло на час його прийняття в експлуатацію.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 131, 209, 212-215 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позовні вимоги ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до територіальної громади м. Дружківки в особі виконкому Дружківської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, на житловий будинок АДРЕСА_1, який відповідно до плану складається з: А-1 - житловий будинок, а-1 - прибудова, а1 - погріб, а - тамбур, Б - літня кухня, В - вбиральня, №1 - огорожа, №2 - хвіртка, І - замощення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С. О. Рагозіна