Провадження № 2/761/1165/2016
У Х В А Л А

Іменем України

16 березня 2016 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Маліновської В.М.,

при секретарях: Лазоришинець К.М., Кріт І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві цивільну справу за позовом ОСББ «Науковець» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Шевченківського районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за позовом у ОСББ «Науковець» (Позивач) до ОСОБА_1 (Відповідач1) та ОСОБА_2 (Відповідач2) про визнання осіб такими, що втратили право користування приміщенням.

У судове засідання з'явилися Відповідач2 ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3, представник Позивача до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи Позивач повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. При цьому, представник Позивача не з'явився у судове засідання повторно.

У судовому засіданні представник Відповідача2 ОСОБА_2 - ОСОБА_3 наголосив на наявності підстав для залишення позовної заяви ОСББ «Науковець» без розгляду, оскільки має місце друга неявка представника Позивача повідомленого належним чином.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріли справи, оцінивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позовну заяву ОСББ «Науковець» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування приміщенням, слід залишити без розгляду виходячи з наступного.

Так, судом були призначенні судові засідання на 20 січня 2016 року та 16 березня 2016 року, у які представник позивача не з'явився.

Положеннями ч. 3 ст. 169 ЦПК України встановлено, що у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Згідно вимог ч. 5 ст. 76 ЦПК України вручення судової повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається врученням повістки і цій особі.

Як вбачається з матеріалів справи, представник Позивача був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи на 20 січня 2016 року та 16 березня 2016 року, про що свідчать розписка з повідомленням про дату засідання та повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.61, 63, 68), проте представник Позивача повторно не з'явився в судове засідання, заяву про розгляд справи у його відсутність до суду не надав, що відповідно до вимог ст.ст. 169, 207 ЦПК України є безумовною підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Зокрема, про засідання 20.01.2016р. Позивач був повідомлений через його представника ОСОБА_4, який провідомлений під розписку, а також повісткою, про отримання якої є відповідне підтвердження(а.с.61, 63). Про засідання 16.03.2016р. Позивач повідомлений повісткою, про отримання якої є належне повідомлення про вручення за адресою чітко зазначеною як у первісній позовній заяві, так і в уточненій(а.с.68).

Крім того, при дослідженні матеріалів цивільної справи, судом не виявлено жодних клопотань представника Позивача з проханням чи повідомленням про необхідність направлення судової кореспонденції на якусь іншу адресу Позивача, окрім тієї яка зазначена в позовній заяві, а саме: м. Київ, вул. Костьольна,15.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 76, 169, 207, 209, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСББ «Науковець» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування приміщенням - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: