Справа № 303/5308/16-ц
ряд. стат. звіту - 48.
РІШЕННЯ

Іменем України

22 вересня 2016 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого - судді Пак М.М.

секретар судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів ,-

в с т а н о в и в:

Позивач - ОСОБА_2 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Позовні вимоги мотивує тим, що 21 червня 2014 року, вона (ОСОБА_2Й.) уклала шлюб з ОСОБА_3, під час якого 10 квітня 2015 року у них народилась донька - ОСОБА_4. Так, спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаємопорозуміння між ними, в них постійно виникали конфлікти та суперечки; починаючи з листопада 2015 року і по липень 2016 року, шлюбні відносини між нею та відповідачем були припинені, спільне господарство вони не ведуть, проживають окремо один від одного. В липні 2016 року, вони спробували відновити сімейні відносини, проте проживши разом всього два тижні, стало зрозумілим, що їхні погляди, спосіб життя і життєві цілі занадто різні, що унеможливлює подальше спільне життя, у зв'язку з чим з початку серпня 2016 року, шлюбні відносини між ними остаточно припинені. Також зазначає, що по домовленості між нею (ОСОБА_2Й.) та відповідачем ОСОБА_3 дочка залишилась проживати з нею. На даний час вона не працює, оскільки знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною. Тому на підставі вищенаведеного звертається до суду та просить шлюб зареєстрований між нею та ОСОБА_3 за актовим записом № 237 - розірвати, та стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення повноліття.

Позивач - ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Одночасно змінила позовні вимоги у частині стягнення аліментів, та просить стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі в розмірі 900 грн., щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Змінені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задоволити.

Відповідач - ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги в частині розірвання шлюбу визнає повністю, а в частині позовної вимоги про стягнення аліментів, то зазначає, що не заперечує проти стягнення з нього аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі в розмірі 900 грн., оскільки ніде не працює, про що свідчить ОСОБА_1 з Наказу 183-К.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом належними доказами встановлено, що відповідно до Свідоцтва про одруження серії І-ФМ №141317 виданого повторно, Мукачівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській обалсті 01 вересня 2016 року, між відповідачем - ОСОБА_3 та позивачем ОСОБА_2, зареєстровано шлюб 21 червня 2014 року, про що зроблено відповідний актовий запис за №237 (а.с.4).

У сторін 10 квітня 2015 року народилась донька : ОСОБА_4, про що свідчить копія свідоцтва про народження Серії І-ФМ №315187 видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Мукачеву реєстраційної служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області 21 квітня 2015 року (а.с.5).

-2-

Відповідно до вимог статті 24 Сімейного кодексу України шлюб гарантується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається.

Правилами статтей 104 та 105 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга ст.112 Сімейного кодексу України).

Відповідно до статті 5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР (475/97-ВР) від 17.07.1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання.

У відповідності до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, а на підставі частини 3 статті 181 цього Кодексу, за рішенням суду кошти на утримання дитини(аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно частини 1 статті 184 Сімейного кодексу України - якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно з статтею 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Аліменти на дитину відповідно до статті 191 Сімейного кодексу України присуджуються за рішенням суду з дня предявлення позову.

Відповідно частини 1 пункиту 1 статті 367 Цивільно - процесуального кодексу України рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Судом встановлено та знайдено підставність задоволення змінених позовних вимог ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з ОСОБА_3 та стягнення з нього аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки позивачем доведено, а відповідачем не спростовано та визнано, що шлюб між подружжям існує формально, примирення та збереження їх сімї є неможливим, подальше спільне їх життя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, та інтересам дітей, які для повного і гармонійного розвитку їх особистості повинні рости і виховуватися у атмосфері любові та розумінні. Також суд приходить до висновку, що з ОСОБА_3 необхідно стягнути аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 900 грн., оскільки обовязок батьків утримувати своїх малолітніх дітей належить до конституційних обовязків і передбачений частиною 2 статті 51 Конституції України. Це, зокрема, виявляється в забезпеченні неповнолітньої дитини мінімально необхідними благами, що потрібні для її життя та виховання. Тому, незалежно від того, що відповідач ОСОБА_3 проживає від дитини окремо, його обов'язок, як батька, утримувати та надавати їй матеріальну допомогу.

На підставі статті 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_2 залишити прізвище «Лукач».

Малолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати при матері - ОСОБА_2.

Згідно частини 4 статті 174 Цивільно - процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно статті 88 Цивільно - процесуального кодексу Українистороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 174, 213, 214, 215, 218, 223, 367 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110, 112, 113, 180, 184, 191, 367 Сімейного кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

Змінені позовні вимоги ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задоволити.

-3-

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, у Мукачівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області 21 червня 2014 року, за актовим записом №237 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу по справі ОСОБА_2 залишити прізвище - Лукач.

Малолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати при матері - ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 900 (дев'ятсот) гривень 00 копійок, щомісячно, і до досягнення ними повноліття, починаючи з 11 липня 2016 року.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 - 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 копійок сплаченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, в користь Мукачівського УДКСУ Закарпатської області (код - 37958089, банк ГУДКСУ у Закарпатській області, МФО - 812016, р/р 0003, код класифікації - 22030001) - 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий М.М.Пак