Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" вересня 2016 р. Справа № 608/1499/16-ц

Номер провадження2-о/608/95/2016

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Теслі О. П.

при секретарі Фаштиковської М.І

заявника ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2.

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2016 року заявник ОСОБА_1 заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі звернувся в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

В заяві він вказав , що він ОСОБА_1, звернувся до управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області щодо оформлення пенсії, подавши на розгляд необхідні документи.

Заінтересована особа, розглянувши документи виявила у трудовій книжні НОМЕР_1 виведення прізвища її попереднього власника, без зазначення підстав таких змін та належного способу завірення. Дана обставина, на яку своєчасно не звернуто уваги, унеможливлює зарахувати до трудового стажу періоди трудової діяльності, відображені у цій книжці. Тобто є затирання раніше належного йому прізвища ОСОБА_1 та вчинення напису, поверх затертого, прізвища «Грузинський», вчинених без дотримання правил внесення таких змін у документ.

Просить суд ухвалити судове рішення яким встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки НОМЕР_1. виданої Чортківським горілчаним заводом від 29 жовтня 1983 року, де міститься виправлення прізвища ОСОБА_1 на ОСОБА_1

Заявник ОСОБА_1 заяву підтримує, просить її задовольнити, пояснив суду що перемінив прізвище на ОСОБА_1, оскільки дізнався, що прізвище його батька було ОСОБА_1, тому хотів мати таке ж саме прізвище як батько.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 заяву визнає.

Суд вислухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних мотивів.

Згідно паспорта громадянина України НОМЕР_2, виданого Чортківським РВ УМВС України в Тернопільській області від 12.01.1906 року стверджується особа заявника як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Відповідно до свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькові серія НОМЕР_3. виданого відділом РДГС Чортківської райдержадміністрації Тернопільської області від 01.12.1995 року вбачається, що громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Чортків Тернопільська область перемінив прізвище, ім'я, по батькові на «ОСОБА_1».

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 виданого відділом РАГС Чортківської райдержадміністрації Тернопільської області від 01.12.1995 року стверджується факт реєстрації народження дитини «ОСОБА_1». ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, місце народження м. Чортків Тернопільська область, мати ОСОБА_4, батько відомості відсутні, про то зроблено відповідний запис за № 53 ( повторно).

Згідно Диплома про освіту НОМЕР_5 виданого Кам'янець-Подільським технічним училищем №5 від 22.06.1983 року, реєстраційний НОМЕР_6 стверджується його належність ОСОБА_5.

Згідно посвідчення особи, постраждалої внаслідок аварії на ЧАЕС ( категорія 4) серія НОМЕР_7 виданого Тернопільською обласною державною адміністрацією від 19.05.1997 року вбачається, що документ належить ОСОБА_1

Таким чином в усіх правовстановлюючому документів співпадає прізвище ім'я, по батькові заявника, лише не збігається прізвище заявника в трудовій книжці.

Відповідно до положень п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, вважаю, що співставленя наявних доказів дає суду підстави прийти до переконання про можливість встановити факт належності мені трудової книжки НОМЕР_1, виданої 29 жовтня 1983 року Чортківським горілчаним заводом, оскільки іншим способом встановити лані обставини неможливо.

Заявник не може внести виправлення в зазначену трудову книжку з причини ліквідації підприємства, яке її видало.

Керуючись ст.ст. 209,213-215, 223, 256-259, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, - трудової книжки серії НОМЕР_1, виданої Чортківським горілчаним заводом 29 жовтня 1983 року, в якій міститься виправлення прізвища ОСОБА_1 на ОСОБА_1

Рішення суду набирає законної сили після закінчення для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд на протязі 10-ти днів з дня його проголошення.

Суддя: О П Тесля