Провадження №6/219/51/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2016р. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі :

головуючого судді Радченко Л.А.,

при секретарі Лосинської І.М.,

за участю зацікавленої особи ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бахмута справу за заявою старшого державного виконавця ВДВС Артемівського МРУЮ в Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець ВДВС Артемівського МРУЮ в Донецькій області звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій зазначив, що в провадженні ВДВС знаходиться виконавче провадження № 50309139 з примусового виконання виконавчого листа № 2/219/4240/2015 від 17.02.2016р., виданого Артемівським міськрайонним судом Донецької області, про стягнення з ОСОБА_2, 06.01.1982р.н., аліментів на користь та на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, рахунок № 9100 в установі банку ПАТ КБ «ПриватБанк», у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.11.2015р. до його повноліття.

Згідно рішення виконкому Артемівської міської ради №17 від 13.01.2016р. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, призначено опікуном над дитиною ОСОБА_3, 09.05.2006р.н.

На підставі вищевикладеного, просить замінити сторону виконавчого провадження стягувача по справі, неповнолітнього ОСОБА_3, 09.05.2006р.н., на опікуна - ОСОБА_1, 04.09.1960р.н.

В судовому засідання зацікавлена особа - опікун ОСОБА_1 не заперечувала проти заявлених вимог.

В судове засідання інші сторони не з,явились, про час розгляду справи були повідомлені належним чином, заява про відкладення розгляду справи від них не надійшло, тому суд, заслухавши думку зацікавленої особи, яка не заперечує проти розгляду справи у відсутність інших сторін, ухвалив про розгляд подання у відсутність сторін згідно до ст. 378 ЦПК України, згідно до якої неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, заслухавши пояснення опікуна ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно до ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до рішення Артемівського міськрайонного суду від 08.12.2015р. позбавлено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженця м.Донецька, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженку м.Артемівська Донецької області, батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.; стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженця м.Донецька, аліменти на утримання та на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, на р/р № 9100 в установі банку ПАТ КБ «ПриватБанк», щомісячно у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, для дитини відповідного віку та до досягнення нею повноліття; стягнуто з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання та на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, на р/р № 9100 в установі банку ПАТ КБ «ПриватБанк», щомісячно у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, для дитини відповідного віку та до досягнення нею повноліття.

Відповідно до додаткового рішення Артемівського міськрайонного суду від 29.01.2016р., доповнено резолютивну частину рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 08.12.2015 року, по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа-Управління молодіжної політики та у справах дітей Артемівської міської ради, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, наступним абзацем: «аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженця м.Донецька та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_6, на утримання та на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, стягувати з 13.11.2015р.».

Згідно рішення виконкому Артемівської міської ради від 13.01.2016р. № 17 ОСОБА_1, 04.09.1960р.н., призначено опікуном над малолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Враховуючи, що до заяви додані документи, які підтверджують опіку над малолітньою дитиною ОСОБА_3, 09.05.2006р.н., суд, вважає можливим замінити сторону виконавчого провадження - стягувача по справі - малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на опікуна ОСОБА_1

Керуючись ст.378 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити сторону виконавчого провадження № 50309139 за виконавчим листом № 2/219/4240/2015р. від 17.02.2016р., а саме , стягувача - малолітнього ОСОБА_3, 09.05.2006р.н., на його опікуна -ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п*яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п,яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.А.Радченко