Справа № 578/939/16-ц
провадження № 2/578/310/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 жовтня 2016 року смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109 - 120 Цивільного процесуального кодексу України /далі ЦПК України/ за позовною заявою ОСОБА_1 до Ряснянської сільської ради Краснопільського району Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: відділ Держгеокадастру у Краснопільському районі Сумської області про встановлення юридичного факту та визнання права в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить:

- встановити юридичний факт, що померла 09 березня 1997 року в м. Суми Сумської області ОСОБА_2 є матірю померлого 13 лютого 2002 року в с. Рясне Краснопільського району Сумської області ОСОБА_3;

- встановити юридичний факт, що Свідоцтво серії СМ 0211351 виданий на підставі розпорядження голови Краснопільської районної державної адміністрації №45 від 29.01.1997 року та зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів 20.03.1997 року за номером 351 на право на земельну частку /пай/ у землі, яка перебувала у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу імені Леніна Краснопільського району Сумської області розміром 4.97 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі на імя ОСОБА_4 належить ОСОБА_2, яка померла 09 березня 1997 року;

- визнати за нею право на земельну частку /пай/ у землі, яка перебувала у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу імені Леніна Краснопільського району Сумської області розміром 4.97 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі належне ОСОБА_2 згідно Сертифіката на право на земельну частку /пай/ серії СМ №0211351 на підставі рішення Краснопільської районної державної адміністрації від 29 січня 1997 року за №45 та зареєстрованого 20 березня 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку /пай/ за №351 в порядку спадкування за заповітом після померлого 13 лютого 2002 року батька ОСОБА_3, який фактично прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав після смерті померлої 09 березня 1997 року ОСОБА_2.

Разом з тим, просила витребувати з Третьої Сумської державної нотаріальної контори /м.Суми проспект Шевченка,3/ відомості про наявність заяв про прийняття та відмову від спадщини, а також заповіту після померлої 09 березня 1997 року в м. Суми ОСОБА_2 та копію спадкової справи після померлого 13 лютого 2002 року в с. Рясне Краснопільського району Сумської області ОСОБА_3.

Зазначена позовна заява згідно із статтею 15 ЦПК України розглядається в порядку цивільного судочинства.

Позовна заява подана з додержанням вимоги статей 119-120 ЦПК України. Підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому знаходжу можливим відкрити провадження у справі.

Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи норми чинного законодавства. відповідно до частини сьомої статті 130 ЦПК України, суд дійшов висновку щодо недоцільності проведення попереднього судового засідання у даній цивільній справі.

Відповідно до статті 137 ЦПК України у випадках, коли що до отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

У звязку із цим, керуючись статтями 11, 15, 27,1 19-120, 122, 127-128, 130, 131, 137, 293 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Ряснянської сільської ради Краснопільського району Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: відділ Держгеокадастру у Краснопільському районі Сумської області про встановлення юридичного факту та визнання права в порядку спадкування.

Встановити строк до 27 жовтня 2016 року, протягом якого відповідач, в разі невизнання цивільного позову (ст.128 ЦПК України), може подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують заперечення, або до початку розгляду справи по суті, а третя особа відгук щодо даної заяви.

Відповідно до ст.131 ЦПК України до початку розгляду справи по суті сторони зобов'язані:

- подати свої докази суду; докази, подані з порушенням встановлених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин;

- повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Інформувати позивача про його право до початку розгляду справи по суті шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову(ст.31 ЦПК України.

Інформувати відповідача про його право до початку розгляду справи по суті предявити зустрічний позов(ст.31 ЦПК України) .

Розяснити сторонам у справі, що докази, подані з порушенням установленого строку, не приймаються, якщо сторона не доведе, що їх подано несвоєчасно з поважних причин. Неподання чи несвоєчасне подання доказів без поважних причин, що направлено на затягування процесу, може бути розцінено судом як зловживання процесуальним правами.

Зробити запит на адресу Третьої Сумської державної нотаріальної контори /м.Суми проспект Шевченка,3/ відомості про наявність заяв про прийняття та відмову від спадщини та наявність заповіту після померлої 09 березня 1997 року в м. Суми ОСОБА_2 та копію спадкової справи після померлого 13 лютого 2002 року в с. Рясне Краснопільського району Сумської області ОСОБА_3.

Розяснити, що в разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені законом строки, особа зобовязана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу одночасно надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а третій особі копія позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, у встановлений законом строк і порядок, передбачений ст.ст. 293, 294 ЦПК України, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_5