18.03.2016 Справа № 756/4159/15-ц
Справа пр. №2/756/247/16
ун. №756/4159/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2016 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Великохацької В.В.

при секретарі - Приходько І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Грицаєнко Юлія Василівна, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

У березні 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача Київської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Грицаєнко Ю.В., ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її бабуся ОСОБА_6, після смерті якої відкрилась спадщина на спадкове майно, що складається з належної їй на праві власності ? частини квартири АДРЕСА_1

ОСОБА_1 стверджувала, що ОСОБА_6 на випадок її смерті було складено заповіт від 22.06.2002 року, яким вона заповіла належну їй на праві власності частину квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_4 Даний заповіт був посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Руденко В.О. і зареєстрований у реєстрі за №5599. Крім того, ОСОБА_6 на випадок її смерті було складено заповіт від 31.07.2002 року, яким вона заповіла належну їй на праві власності земельну ділянку, що знаходиться на території Гореницької сільської ради, С/Т "Воїн-1", Києво-Святошинський район, Київська область, та садовий будинок, який розташований на цій земельній ділянці, ОСОБА_5 Даний заповіт був посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Руденко В.О. і зареєстрований у реєстрі за №6964.

Позивач зазначила, що ОСОБА_5, син ОСОБА_6, та ОСОБА_4, внук ОСОБА_6, в установлений ч.1 ст.1270 ЦК України строк для прийняття спадщини у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, спадщину не прийняли, заяв про прийняття спадщини не подали, а тому, відповідно до ст.1272 ЦК України, вважаються такими, що не прийняли спадщину.

25.03.2015 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Грицаєнко Ю.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті бабусі, однак постановою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Грицаєнко Ю.В. їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 у зв'язку з відсутністю правовстановлювального документу на квартиру (договору купівлі-продажу).

Зважаючи на те, що позивач прийняла спадщину у встановленому порядку, вона просила суд визнати за нею в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_6 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1

Позивач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала заяву, в якій просила суд розглянути справу за її відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, відповідач про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, представник відповідача подала заяву, в якій просила суд розглядати справу за її відсутності.

Третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Грицаєнко Ю.В. у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлялася, подала заяву, в якій просила суд розглядати справу за її відсутності.

Треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлялися, про що в справі містяться відповідні документи, про причини неявки в судове засідання суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла бабуся позивача ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 17.02.2014 року (а.с.13).

Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина на спадкове майно, що складається, зокрема, з належної їй на праві власності ? частини квартири АДРЕСА_1

Згідно інформаційної довідки КП "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна" квартира АДРЕСА_1 на праві власності зареєстрована за ОСОБА_4 та ОСОБА_6 (в рівних долях) на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Морозовою С.В. 29.05.2002 року за №3941 (а.с.20, 49, зворотній бік).

З наведеного вбачається, що ОСОБА_6 набула право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Морозовою С.В. 29.05.2002 року за №3941 (а.с.20).

У відповідності до ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Ч.2 ст.1236 ЦК України передбачено, що заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини.

На випадок своєї смерті ОСОБА_6 склала заповіт від 22.06.2002 року, яким вона заповіла належну їй на праві власності частину квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_4 (а.с.44, зворотній бік). Даний заповіт був посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Руденко В.О. і зареєстрований у реєстрі за №5599. Крім того, ОСОБА_6 на випадок її смерті було складено заповіт від 31.07.2002 року, яким вона заповіла належну їй на праві власності земельну ділянку, що знаходиться на території Гореницької сільської ради, С/Т "Воїн-1", Києво-Святошинський район, Київська область, та садовий будинок, який розташований на цій земельній ділянці, ОСОБА_5 (а.с.45, зворотній бік). Даний заповіт був посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Руденко В.О. і зареєстрований у реєстрі за №6964. А тому спадкування після її смерті здійснювалось за заповітом.

Як вбачається з матеріалів справи, 05.09.2014 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Грицаєнко Ю.В. спадкоємцям за заповітом ОСОБА_5 та ОСОБА_4 направлялись листи, в яких зазначено, що ними пропущено строк для прийняття спадщини відповідно до ст.1270 ЦК України та запропоновано звернутися до суду про подовження строку для прийняття спадщини (а.с.46). Проте ОСОБА_5 та ОСОБА_4 до суду для поновлення строку для подання заяв про прийняття спадщини не звертались.

Ч.1 ст.1270 ЦК передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.2 ст.1270 ЦК України якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч.1 ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Відповідно до ч.1 ст.1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня спорідення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступніь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Судом під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не прийняли у встановлений законом строк спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_6

Отже, ОСОБА_1 згідно ч.1 ст.1265 ЦК України залишилась єдиним спадкоємцем за законом після смерті бабусі.

З матеріалів спадкової справи №06/2014 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_6 вбачається, що 25.03.2015 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Грицаєнко Ю.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті бабусі, однак постановою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Грицаєнко Ю.В. їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 у зв'язку з відсутністю правовстановлювального документу на квартиру (договору купівлі-продажу) (а.с.53).

П.23 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 року №7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За таких обставин, зважаючи на те, що позивач прийняла спадщину після смерті бабусі у порядку та в строки, передбачені ст.1269, ч.2 ст.1270 ЦК України, повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити, визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_6 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1

Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ст.ст.15, 16, 1233, 1236, 1265, 1268, 1269, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, та, керуючись ст.ст.4, 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Грицаєнко Юлія Василівна, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання права власності на майно в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_6 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Великохацька