Справа № 683/2279/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2016 року Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого судді Андрощука Є.М.

секретаря Шкіндюк В.І.

розглянувши у судовому засіданні в м.Старокостянтинові справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - Старокостянтинівська міська рада,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме, що її чоловіку, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_2, належить свідоцтво про право власності на житло від 28.02.1994 року виданого відділом приватизації Старокостянтинівської міської ради народних депутатів на ім'я «ОСОБА_2»

В обґрунтування заявлених вимог заявниця посилається на те, що вона не може оформити своїх спадкових справ після смерті чоловіка, оскільки у вказаному свідоцтві про право власності на житло вказано найменування власника - «ОСОБА_2», а в свідоцтві про смерть вказано «ОСОБА_2». Через таку розбіжність вона не може належним чином оформити свої спадкові права.

Заявниця подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності заявлені вимоги підтримали повністю та просили їх задовольнити, з вищенаведених підстав.

Представник заінтересованої особи до суду не з'явився, однак подав заяву у якій проти задоволення заяви - не заперечував.

Дослідивши докази у справі, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 Цивільного процесуального кодексу України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно п.6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 - чоловік заявниці.

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.09.2016 року №3191/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у свідоцтві про право власності на житло від 28.02.1994 року, виданого відділом приватизації Старокостянтинівської міської ради народних депутатів про право власності на житло, вказано найменування власника - «ОСОБА_2», а в свідоцтві про смерть вказано «ОСОБА_2», що жє перешкодою для оформлення спадкових прав заявницею.

Вказані обставини підтверджуються: даними паспорта заявниці, копією свідоцтва про одруження, копією свідоцтва про право власності на житло від 28.02.1994 року, даними копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту належності, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, правовстановлюючого документа - вищезазначеного свідоцтва підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.11, 60, 209, 212-215, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити. Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, належить свідоцтво про право власності на житло від 28.02.1994 року видане відділом приватизації Старокостянтинівської міської ради народних депутатів про право власності на житло, де його прізвище вказано «ОСОБА_2, замість вірного «ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя