Справа №295/918/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира у складі:

головуючого судді Чішман Л.М., при секретарі Савіній Л.І.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, - В С Т А Н О В И В : Представник позивача за первісним позовом звернулась до суду із заявою про призначення судової земельно-технічної та будівельно-технічної експертизи експертизи у справі для з'ясування дійсної вартості спільно нажитого майна, а саме: Відповідач та представник відповідача не заперечували щодо проведення експертизи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення у справі судової вказаної експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав. Суду для ухвалення у справі законного та обґрунтованого рішення необхідно з'ясувати дійсну вартість всього майна яке підлягає поділу, за таких обставин суд призначає експертизу, щодо визначення вартості майна сторін по справі. Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами у справі є будь - які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Положенням ст. 58 ЦПК України законодавцем передбачено, що докази мають стосуватись предмету спору. У відповідності до ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Згідно з ч.1 ст.144 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави та строк для проведення експертизи; з яких питань потрібні висновки експертів, ім'я експерта або найменування експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; об'єкти, які мають бути досліджені; перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків. Оскільки для проведення експертизи потрібно значний проміжок часу на підставі п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд приходить до висновку про необхідність на час проведення експертизи зупинити провадження у справі. Зважаючи на вищенаведене, відповідно Закону України „Про судову експертизу", Інструкції „Про призначення та проведення судових експертиз", затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5, керуючись ст.ст.143, 144, 202, 209, 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі земельно-технічну та будівельно-технічну експертизи, на вирішення яких поставити питання: 1.Яка дійсна ( ринкова) вартість частини нежитлової будівлі( 27/100), що розташована за адресою Житомирська обл. м. Малин вул. Толстого, 2 та земельної ділянки за кадастровим номером :01:004:0094, що розташована за адресою: Житомирська область, м. Малин, вул. Толстого 2-а для комерційного використання на момент проведення експертизи? 2.Чи можливо провести розподіл частини нежитлової будівлі ( 27/100) разом з земельною ділянкою за кадастровим номером :01:004:0094 в натурі по 1/2 частині кожному, що розташовані за адресою Житомирська обл. м. Малин вул. Толстого, 2 , вказати варіанти поділу ? Підготувати у необхідних випадках пропозицій щодо переобладнання об'єкта, залишення його частин у спільній власності, а також визначення розміру грошової компенсації власнику, частка якого після виділу в натурі, стала меншою за ідеальну. Зазначити, які будівельні роботи слід провести для реального розподілу будівлі вказати їх вартість. Визначити частки співвласників будівлі та земельної ділянки після їх розподілу. Якщо проведення поділу неможливе зазначити обгрунтовані причини. 3.Чи необхідно встановлювати сервітут та (або) інші обмеження в запропонованих варіантах поділу ? 4.Яка дійсна ( ринкова) вартість 3/4 ід. частин квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на момент проведення експертизи? При проведенні експертизи судовому експерту врахувати пояснення кожного із співвласників в частині, якими приміщеннями квартири та нежитлової будівлі вони бажали б користуватись. Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_3 ( м.Житомир, вул. Перемоги, 41/1) попередивши експерта про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.ст. 384, 385 КК України. Витрати по проведенню експертизи покласти ОСОБА_1, адреса: м.Житомир пров. Взуттевий, 8 попередивши про наслідки ухилення від участі в експертизі. Зобов'язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надати доступ експерту до зазначеного нерухомого майна для огляду. В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи. Строк виконання судової експертизи встановити в один місяць з моменту отримання цивільної справи та копії ухвали. Провадження у справі за первісним позовом зупинити на час проведення експертизи. Ухвала в частині призначення у справі судової експертизи оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційний суд Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира на протязі 5 днів з дня її проголошення подачею апеляційна скарги.

Суддя Л.М.Чішман