Справа №2-95/2010
Р І Ш Е Н Н Я

Д О Д А Т К О В Е

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.02.2016 р.

м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Якиміва Р.В.

секретаря Рибчук Ю.М.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

прокурора Калуської місцевої прокуратури Штремиха Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші заяву прокурора Калуської місцевої прокуратури про винесення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна, що є у спільній частковій власності в натурі, суд-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 26.08.2015 року цивільний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна, що є у спільній частковій власності в натурі задоволено.

У заяві прокурора ставиться питання про ухвалення додаткового рішення суду, яким у мотивувальній та третьому абзаці резолютивної частини рішення зазначити «1-3 - житлова кімната - площею 20,7 м2», оскільки у мотивувальній та у зазначеному абзаці резолютивної частини рішення зазначено «1-4 - житлова кімната - площею 20,7 м2», теж саме зазначено у висновку Львівського НДІСЕ № 5016/5017/5018 від 30.01.2015 р., що є опискою Львівського НДІСЕ.

Представник позивачки та прокурор в судовому засіданні заяву підтримали повністю та просять її задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомлена про день і час розгляду справи, про причини неявки суду не повідомила.

Згідно п.3 ст.220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

Суд, заслухавши учасників процесу вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до п.1 ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення, суд вирішує питання, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та яким доказами вони підтверджуються.

Згідно з п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення якщо судом стосовно якої-небудь вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

В судовому засіданні встановлено, що у висновку Львівського НДІСЕ № 5016/5017/5018 від 30.01.2015 р., та у мотивувальній і третьому абзаці резолютивної частини рішення невірно зазначено «1-4 - житлова кімната - площею 20,7 м2», оскільки ОСОБА_3 виділено приміщення - житлову кімнату - площею 20,7 м2 за № 1-3, а тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.220 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити.

Доповнити рішення у мотивувальній та третьому абзаці резолютивної частини рішення, зазначивши «1-3 - житлова кімната - площею 20,7 м2» Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 26.08.2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна, що є у спільній частковій власності в натурі.

ОСОБА_3 - співвласнику 2/3 ід. частки виділити наступні приміщення в будинку:

1 тамбур площею 1,8 м2

1-1 коридор - площею 5,6 м2

1-2 кладова - площею 8,9 м2

1-3 житлова кімната - площею 20,7 м2;

Всього площею - 37,0 м2 вартістю - 45 629,0 грн.

Крім того, виділити ОСОБА_3 літню кухню «Б» вартістю 75187,0 грн., сарай «Б1» вартістю 13243,0 грн., сарай «Б2» вартістю 26288,0 грн., вбиральню «Д» вартістю 3051,0 грн.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк апеляційної скарги з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: