Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/1640/15-ц
Провадження по справі № 2/514/62/16
21 січня 2016 року смт Тарутине
Тарутинський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Горбаня Ю. О.,
за участю секретаря Міхальчук Я.П.
розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Тарутине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Свої вимоги, мотивує тим, що вона з відповідачем перебувала у фактичних шлюбних відносинах. В результаті цього в них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач у добровільному порядку на утримання дитини матеріально не допомагає, не зважаючи на те, що він працездатний та має реальну можливість виплачувати аліменти.
У зв'язку з цим вона просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини в розмірі 2000 гривень щомісячно з подальшою індексацією відповідно до закону і до досягнення нею повноліття.
Позивачка в судове засідання не з'явилася, на розгляд суду від неї надійшла заява з проханням розглянути справу за її відсутності, не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку. Крім того, надала уточнення до позовної заяви, відповідно до якого вона просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 1000 гривень щомісячно з подальшою індексацією відповідно до закону починаючи з дня пред'явлення позову до досягнення дитиною повноліття.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не відомі.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спору. Оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення спору, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення по справі.
В зв'язку з цим в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що уточнені позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав.
Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони не перебували в зареєстрованому шлюбі.
Також встановлено, що батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1.
Згідно довідки виконавчого комітету Березинської селищної ради Тарутинського району Одеської області від 19.10.2015 року до складу сім'ї позивачки ОСОБА_1 входять: діти: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та співмешканець ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.
З довідки КУ « Тарутинська центральна районна лікарня» ОСОБА_3 на «Д» обліку не перебуває.
Відповідно до ст.180 СК України батьки повинні утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Згідно п.п.2,3 ч.1, ч.2 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків.
Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Згідно до ст. 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, "держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей".
Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісячно з подальшою індексацією відповідно до закону до досягнення нею повноліття.
Згідно положень ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Крім того, відповідно до ч.2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
У зв'язку з тим, що позивачка звільнена від сплати судового збору, то в силу ст. 88 ЦПК України, судовий збір в розмірі 551 гривні 20 копійок підлягають стягненню з відповідача.
На підставі викладеного ст.ст.180, 182, 184, 191 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця с. Олександрівка Болградського району Одеської області аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісячно, з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з 10 грудня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_7.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави у розмірі 551 гривні 20 копійок.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а якщо сторони не були присутні в судовому засіданні, рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Ю.О. Горбань