Справа № 573/1413/16-ц
Номер провадження 2/573/562/16
10 серпня 2016 року Білопільський районний суд Сумської області в складі:
головуючої судді Терещенко О.І.,
з участю секретаря Терещенко О.В.,
розглянув заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії,
21 липня 2016 року ПАТ «Сумиобленерго» звернулося до ОСОБА_1 з позовом, в якому вказує, що останній проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідно до договору є споживачем електричної енергії, яку надає йому товариство. 04 січня 2016 року електромонтерами Філії «Білопільський РЕМ» при перевірці стану приладу обліку електричної енергії було виявлено підключення до електричної мережі поза приладом обліку електричної енергії з порушенням схеми обліку електроплитки, що було зафіксовано у відповідному акті. За результатами розгляду акту було складено протокол, відповідно до якого вартість не облікованої електричної енергії складає 5033 грн. 46 коп., про що повідомлено відповідача.
Посилаючись на те, що ОСОБА_1 відмовляється у добровільному порядку сплатити за використану ним не обліковану електричну енергію, просить стягнути з останнього на користь товариства вказану вище суму.
У судовому засіданні представник ПАТ «Сумиобленерго» ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин свого неприбуття суду не повідомив.
Заслухавши представника позивача ОСОБА_2, повно, всебічно, неупереджено і об'єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, 03 травня 2014 року між ОСОБА_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, і ПАТ «Сумиобленерго» було укладено договір про користування електричною енергією №112051316, відповідно до умов якого товариство взяло на себе зобовязання надійно постачати споживачу електричну енергію, як різновид товарної продукції, у необхідних йому обсягах відповідно до потужності 1,30 кВт електроустановок споживача, з гарантованим рівнем надійності, безпеки і якості, а споживач зобовязався розраховуватись з енергопостачальником за використану електричну енергію у терміни, передбачені цим договором, та за діючими тарифами.
Відповідно до п.п. 22.5, 22.7 вказаного вище договору споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії або порушення схеми обліку електричної енергії (у тому числі зміни фазування) (а. с. 9-10).
Споживання електроенергії та підключення до електромереж без дозволу енергопостачальника (у т. ч. ухилення від укладення договору та споживання електричної енергії поза приладами обліку).
04 січня 2016 року було складено акт №003939, з якого вбачається, що відповідач при користуванні електричною енергією за адресою: Сумська область, Білопільський район, с. Павлівка, вул. 1 Травня, 7 порушив п. 48 ПКЕЕН і п.п. 5 п. 3.1 Методики, а саме: підключення до електричної мережі енергопостачальника струмоприймачів електроплитки поза приладом обліку електричної енергії з порушенням схеми обліку. Безоблікова розетка знаходиться на підвіконні в кухні будинку, до якої була підключена електроплитка. При цьому використана електроенергія не оплачувалася і не враховувалася (а. с. 11-13). Вказаний акт було складено електромонтерами групи обліку електроенергії ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за участі споживача ОСОБА_1 Зауважень до складеного акту в останнього не було, що підтверджується його підписом.
Відповідача було повідомлено про час і місце розгляду комісією складеного акту (а. с. 12).
У звязку з неявкою ОСОБА_1 на засідання комісії 25 січня 2016 року розгляд акту було перенесено на 23 лютого 2016 року, про що повідомлено споживача (а. с. 14, 15, 16).
З протоколу засідання комісії від 23 лютого 2016 року №16 вбачається, що відповідач повторно не зявився, у звязку з чим розгляд проводився без його участі. Комісія вирішила, що вартість не облікованої електричної енергії за період з 23 липня 2015 року по 04 січня 2016 року складає 5033 грн. 46 коп., яку необхідно сплатити до 01 квітня 2016 року (а. с. 17-20).
Про рішення комісії відповідача було повідомлено в установленому законом порядку, але останній до цього часу заборгованість не сплатив (а. с. 21, 22, 24, 25).
У відповідності з ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Згідно з п. 8 ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.
Відповідно до ч. 1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
З огляду на положення ч. 2 ст. 26, ч. 1, абз. 3 ч. 2 ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії.
Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.
Правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.
Правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.
Абзацем 5 п. 48, абз. 1 п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357, передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.
У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.
З огляду на викладене, оскільки відповідачем було здійснено споживання електроенергії шляхом підключення до електромережі поза приладом обліку, з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Сумиобленерго» необхідно стягнути 5033 грн. 46 коп. вартості не облікованої електричної енергії за період з 23 липня 2015 року по 04 січня 2016 року.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, оскільки позов було задоволено в повному обсязі, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 1378 грн. понесених та документально підтверджених судових витрат.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 57, 58, 60, 64, 88, 89, 209, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» 5033 грн. 46 коп. вартості не облікованої електричної енергії та 1378 грн. судового збору.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Білопільського районного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя