441/127/16-ц 2/441/199/2016
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2016 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Українець П.Ф.

з участю секретаря Боднар Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городку Львівської обл. цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, народжених відповідно 18.11.1974р.н. і 15.02.1977р.н., про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

сторони в шлюбі з 12.02.2011р., дітей не мають.

ОСОБА_1 04.02.2016р. звернувся з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вимоги мотивує тим, що вони часто сварились і конфліктували, тому у 2013 році він покинув її, з цього часу спільно не проживають та не підтримують подружніх стосунків, він не любить відповідачку, просить розірвати шлюб.

В суді позивач позов підтримав, покликаючи на мотиви такого, пояснив, що шлюб з відповідачкою є невдалим, вона з ним не рахувалась, не поважала як чоловіка, через що часто сварились, бились, в жовтні 2015р. вони припинили подружні стосунки, з того часу разом не проживають, він не хоче поновлювати шлюбні стосунки з відповідачкою, втратив до неї добрі почуття, примирення неможливе, настоює на розірванні шлюбу.

Відповідачка позов заперечила, мотивуючи в основному тим, що ініціатором звернення з позовом про розірвання шлюбу є мама позивача, з якою у неї склались неприязні стосунки, що позивач покинув її в листопаді 2015р., але вона любить його, вважає, що сім'я може бути збережена, якщо позивач надаватиме перевагу їй перед матір'ю та вийде з-під впливу тієї, просить в позові відмовити.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд задоволює позов.

Так, із пояснень сторін, долученого до справи свідоцтва про шлюб (а.с.4) видно, що сторони в шлюбі з 12.02.2011р., дітей не мають, у жовтні/листопаді 2015р. припинили подружні стосунки, сім'єю не проживають, позивач категорично настоює на розірванні шлюбу.

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10.12.1948 р., чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Згідно ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 3 і 4 ст. 56 вказаного Кодексу передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до положень ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007р. проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюб суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Отже, регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу.

Позивач настоює на розірванні шлюбу, мотивуючи тим, що не любить відповідачку, не бажає поновлювати сімейні стосунки і проживати із нею однією сім'єю.

Відповідачка обставин, які б давали підстави до примирення з позивачем і збереження сім'ї не навела, в суді таких не здобуто.

Ураховуючи наведене та інші фактичні взаємини подружжя ОСОБА_1, що збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, а також той факт, що юридичне підтримання шлюбних відносин в даному випадку суперечитиме моральним засадам суспільства, суд задоволює позов.

Оскільки позивач відмовився від присудження в його користь понесених судових витрат, підстав до стягнення таких в порядку ст. 88 ЦПК України із відповідачки - немає.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 79, 88, 159, 212-215 ЦПК України, ст. 24, 56, 112 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрований 12.02.2011р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Городоцького РУЮ, актовий запис № 07 - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Українець П.Ф.