провадження № 2/200/4540/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі - Власенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за його позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15.10.2015 року та ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25.12.2015 року, посилаючись на те, що необхідність у забезпеченні позову відпала в зв"язку з виплатою йому відповідачкою грошових коштів за договором безпроцентної позики.

В судове засідання сторони не з"явилися, про розгляд заяви повідомлені, відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Розглянувши заяву, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. З ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається у будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Згідно до п.1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики в сумі 900 000, 00 грн.

За заявою позивача ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15.10.2015 року, з урахуванням ухвали від 19.10.2015 року про виправлення описки, вказаний позов був забезпечений шляхом накладення арешту на нежитлові приміщення 8, загальною площею 69,0 кв.м., ІІ-2, загальною площею 11,1 кв.м., в м. Дніпропетровську по пр. Кірова, 33, що належать ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 03.07.2013 року; та шляхом заборони будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо вказаних нежитлових приміщень.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27.10.2015 року дана цивільна справа передана для розгляду по підсудності до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25.12.2015 року за заявою позивача вказаний позов був забезпечений шляхом заборони будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо нежитлового приміщення № 9, загальною площею 86,0 кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ пр. Кірова, 33.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.02.2016 року за заявою позивача провадження у даній закрито.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Зважаючи на викладене, з урахуванням того? що позов був забезпеченипй саме за заявою позивача, який просить скасувати заходи забезпечення позову, суд вважає, що на теперішній час необхідність у зазначених заходах забезпечення позову відсутня, тому вони підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 154, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи по забезпеченню позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, застосовані судом відповідно до ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15.10.2015 року у вигляді накладення арешту на нежитлові приміщення 8, загальною площею 69,0 кв.м., ІІ-2, загальною площею 11,1 кв.м., в м. Дніпропетровську по пр. Кірова, 33, що належать ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 03.07.2013 року; та шляхом заборони будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо вказаних нежитлових приміщень, та застосовані ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25.12.2015 року у вигляді заборони будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо нежитлового приміщення № 9, загальною площею 86,0 кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ пр. Кірова, 33.

Копію ухвали для виконання направити до Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції в Дніпропетровській області.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінській районний суд м. Дніпропетровська протягом пяти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.О. Кудрявцева