Справа № 309/1396/16-ц
Провадження № 2/309/985/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.

при секретарі: Раковці Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Посилається на те, що з відповідачем зареєстрували шлюб 19.11.1994 р. у відділі РАЦС Хустського РУЮ за а/з №239. Від даного шлюбу у них народилося троє дітей: сини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. та донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 Причиною розірвання шлюбу є те, що життя між сторонами не склалося, з вини відповідача між ними постійно виникали сварки і непорозуміння. Відповідач не піклування про створення нормальних сімейних стосунків, не брав участі у веденні домашнього господарства, не дбав про належне матеріальне утримання сімї, виховання дітей. Він постійно проявляв до позивачки неповагу, ображав нецензурною лайкою. Крім того відповідач постійно вживає алкогольні напої, в стані алкогольного сп'яніння поводиться агресивно, ображає позивачку та дітей, погрожує вбивством, б'є її та дітей. За таких обставин позивачка прийшла до переконання про неможливість збереження шлюбу. Також відповідач, як батько, зобов'язаний в порядку ст. 180 СК України брати участь у матеріальному утримання їхніх дітей, оскільки працює та отримує мінливий дохід. Просить суд шлюб, укладений з відповідачем розірвати, стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання дітей: синів ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1., ОСОБА_4., ІНФОРМАЦІЯ_2. та доньку ОСОБА_5., ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі по 600 грн. щомісяця на кожну дитину, до досягнення ними повноліття. Прізвище після розірвання шлюбу просить залишити їй ОСОБА_1. Стягнути з відповідача сплачений нею судовий збір.

В судове засідання позивач ОСОБА_1. не з'явилася. Подала суду заяву, в якій просить провести розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить суд їх задоволити. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Його адвокатом, діючим згідно угоди про надання адвокатських послуг Калин В.Ю. суду подано заяву, в якій він просить суд провести розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги визнають та проти їх задоволення не заперечують.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню, а згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З оглянутого в судовому засіданні свідоцтва про шлюб та копії свідоцтва про народження дітей вбачається, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 19.11.1994 року, який зареєстровано у відділі РАЦС Хустського районного управління юстиції Закарпатської області за актовим записом № 239. Від даного шлюбу у сторін народилося троє дітей: сини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Через відносини, які склалися між сторонами, їхній шлюб носить формальний характер, між ними відсутнє взаємопорозуміння, часто виникають сварки, які переростають у фізичне насильство з боку відповідача щодо позивачки та дітей, а тому подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та їхнім дітям.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їхніх дітей, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує проти його розірвання, суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 слід розірвати.

Майнового спору позивачем не заявлено.

Відповідач зобов'язання по утриманню дітей належно не виконує. При розгляді даної справи з позовної заяви встановлено, що відповідач отримує дохід шляхом випадкових заробітків, згідний сплачувати аліменти на утриманні дітей, а тому на думку суду питання про розмір аліментів, що повинні стягуватися з відповідача слід вирішувати на підставі ст. 184 СК України.

Обов'язок батьків щодо утримання своїх дітей, передбачений ч.2 ст.51 Конституції України є одним з головних конституційних обов'язків. Такий обов'язок послідовно визначений в сімейному законодавстві.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_2 слід щомісячно стягувати на користь позивача - ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі по 600 грн. щомісячно на кожну дитину, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ними повноліття.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 174, 197, 209, 212-215, 218, 367 ЦПК України, ст.51 Конституції України, ст.ст.104, 105, 112, 181 ч. 3, 182, 184 Сімейного Кодексу України, ст.3,27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 - 19 листопада 1994 року у відділі РАЦС Хустського районного управління юстиції Закарпатської області за актовим записом № 239 - р о з і р в а т и.

Залишити прізвище ОСОБА_1, яке було змінене під час державної реєстрації шлюбу між сторонами - ОСОБА_1.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки АДРЕСА_1 аліменти на утримання дітей: синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі по 600 /шістсот/ гривень щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.04.2016 року до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави - 551,20 гривень судового збору та на користь ОСОБА_1 551, 20 гривень сплаченого нею судового збору.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: Сідей Я.Я.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.