Справа № 548/317/15-ц
Провадження №2/548/83/16
У Х В А Л А

про виправлення описки

10.03.2016 року Хорольський районний суд Полтавської областів складі:

головуючого судді Старокожко В. П.,

при секретарі Листопад В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Хорольського районного суду про призначення судово-почеркознавчої експертизи від 03.11.2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 Михайленко до Приватного підприємства "Урожайне" про визнання договору оренди землі недійсним, стягнення матеріальної та моральної шкоди та про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В:

В ухвалі Хорольського районного суду про призначення судово-почеркознавчої експертизи від 03.11.2015 року було допущено описку, а саме: суд в описовій та резолютивній частині рішення допустив описку, не вірно вказавши дати касових ордерів, питання про достовірність підписів у яких ставилося для вирішення експерта.

Сторони та їх представники в судове засідання не зявилися, хоча про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Неявка осіб, що беруть участь у справі, повідомлених належним чином, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що необхідно виправити описку, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в описовій та резолютивній частині рішення допущена описка, а саме: суд не вірно вказав дати касових ордерах в абзацах описової та резолютивної чпстини

« 3. Чи виконано рукописний текст, а саме підписи у видаткових касових ордерах:

1.від 18.01.2011 року;

2.від 12.09.2011 року;

3.від 12.09.2011 року;

4.від 04.09.2012 року

5.від 18.01.2011 року;

6.від 18.01.2011 року;

7.від 18.01.2011 року

власноручно громадянкою ОСОБА_1?»,

зазначивши дати «від 18.01.2011 року; від 18.01.2011 року; від 18.01.2011 року» замість вірних «від 25.09.2013 року, 27.11.2013 року, 27.12.2013 року».

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 209 210, 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в ухвалу Хорольського районного суду про призначення судово-почеркознавчої експертизи від 03.11.2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 Михайленко до Приватного підприємства "Урожайне" про визнання договору оренди землі недійсним, стягнення матеріальної та моральної шкоди та про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Вважати правильним та читати третій абзац описової частини ухвали Хорольського районного суду про призначення судово-почеркознавчої експертизи від 03.11.2015 року в такій редакції:

«Представник позивачки ОСОБА_2 в судовому засіданні надала суду письмове клопотання про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи, проведення якої просила доручити Полтавському відділенні Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_3 (м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1). На вирішення судово-почеркознавчої експертизи просила поставити наступні питання:

-Чи виконано рукописний текст, а саме: підпис від імені орендодавця в договорі оренди земельної ділянки та акті прийому-передачі земельної ділянки від 08.102012 року ОСОБА_4?

-Чи виконано рукописний текст, а саме підписи у видаткових касових ордерах:

1.від 18.01.2011 року;

2.від 12.09.2011 року;

3.від 12.09.2011 року;

4.від 04.09.2012 року

5.від 25.09.2013 року;

6.від 27.11.2013 року;

7.від 27.12.2013 року

власноручно громадянкою ОСОБА_1?»

Вважати правильним та читати другий абзац резолютивної частини ухвали Хорольського районного суду про призначення судово-почеркознавчої експертизи від 03.11.2015 року в такій редакції:

« Призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського відділення Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_3 (м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1)Міністерства юстиції України, що за адресою: вул. Чураївни, 1/1, м. Полтава, Україна, 36004, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи виконано рукописний текст, а саме: підпис від імені орендодавця в договорі оренди земельної ділянки від 08.10.2012 року ОСОБА_4?

2.Чи виконано рукописний текст, а саме: підпис від імені орендодавця в акті прийому-передачі земельної ділянки від 08.10.2012 року ОСОБА_4?

3.Чи виконано рукописний текст, а саме підписи у видаткових касових ордерах:

1.від 18.01.2011 року;

2.від 12.09.2011 року;

3.від 12.09.2011 року;

4.від 04.09.2012 року

5.від 25.09.2013 року;

6.від 27.11.2013 року;

7.від 27.12.2013 року

власноручно громадянкою ОСОБА_1?»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: