Справа № 203/3834/16-ц
У Х В А Л А

22 серпня 2016 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 04 листопада 2010 року за нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами заочного рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 04.11.2010 року по цивільній справі №2-1201/2010 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Відповідно до ст.361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдиві показання свідка, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення; 2-1) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду; 4) встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

Відповідно до ч.1 ст.362 ЦПК України заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду.

При цьому заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої п.1 ч.2 ст.361 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі якщо така заява подана до суду після закінчення цього строку, суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

В поданій ОСОБА_1 заяві зазначено, що остання подається з підстав, передбачених п.1 ч.2 ст.3611 ЦПК України, з посиланням на наявність істотних для справи обставини, що не були і не могли бути відомі заявнику на час розгляду справи.

Заочне рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська про перегляд якого за нововиявленими обставинами подана заява, було винесено 04.11.2010 року та набрало законної сили 20.09.2011 року, в день винесення апеляційним судом м.Дніпропетровська ухвали про відхилення апеляційної скарги ОСОБА_1

Таким чином, на момент подачі заяви про перегляд цього рішення за нововиявленими обставинами скінчився, встановлений ст.362 ЦПК України трирічний строк для подачі такої заяви з підстав, передбачених п.1 ч.2 ст.361 ЦПК України.

В звязку з цим, у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 слід відмовити на підставі ч.1 ст.362 ЦПК України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» заявнику слід повернути сплачений при подачі заяви судовий збір.

Керуючись ст.ст.208-210,361,362 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 04 листопада 2010 року за нововиявленими обставинами.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 65 коп., сплачений згідно квитанції №0.0.601795261.1 від 17 серпня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.Ю.Казак