Справа № 573/779/15-цГоловуючий у 1-й інстанції: Кліщ О. В.
Номер провадження 22-ц/788/1682/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, відкриття апеляційного провадження у справі, про підготовку і призначення справи до розгляду

27 вересня 2016 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого - Криворотенка В.І.,

суддів - Дубровної В.В., Сибільової Л.О.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Білопільського районного суду Сумської області від 12 квітня 2016 року

в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-промислова група «Майстер» до ОСОБА_2, про стягнення інфляційних витрат та трьох відсотків річних в загальній сумі 11 415 грн. 73 коп. та судових витрат, -

В С Т А Н О В И Л А:

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду, однак, як вбачається із заяви про його поновлення та підтверджено матеріалами справи, строк пропущений з поважних причин.

Зокрема, ОСОБА_2 зазначає, що лише тільки 08 вересня 2016 року в місцевому суді ознайомився з матеріалами вищезазначеної справи. Зазначає, що судові повістки за місцем його фактичного проживання особисто не отримував та не розписувався в них. Вказує, що за адресою його реєстрації апелянт не проживає з поважних причин, оскільки фактично житлового будинку, де зареєстрований ОСОБА_2 не існує, а є лише його фундамент, а сама вулиця не містить мешканців села та відключена від електропостачання.

Копію повного тексту рішення суду відповідач ОСОБА_2 отримав лише 08 вересня 2016 року (а.с.162), а 20 вересня 2016 року він подав апеляційну скаргу на рішення суду.

При цьому, беручи до уваги докази стосовно поважності причин пропуску строку на оскарження рішення суду від 12 квітня 2016 року, колегія суддів вважає обґрунтованим клопотання відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та таким, що підлягає задоволенню.

За своїм змістом і формою апеляційна скарга відповідає вимогам процесуального закону.

До апеляційної скарги додана необхідна кількість її копій.

По справі проведені необхідні підготовчі дії, виконані вимоги ст.301 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298, 301, 302 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Білопільського районного суду Сумської області від 12 квітня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Білопільського районного суду Сумської області від 12 квітня 2016 року.

Копію апеляційної скарги надіслати позивачу. Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, а саме: до 07 жовтня 2016 року.

Справу призначити до розгляду в суді апеляційної інстанції на 10 жовтня 2016 року на 13-годину 00 хв., з повідомленням:

позивача - ТОВ «Інвестиційно-промислову групу «Майстер» (а.с.132, за поштовою адресою);

відповідача - ОСОБА_2 ( а.с.165).

Головуючий -

Судді -