Справа №348/115/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2016 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківскої області

в складі: головуючого - судді Грещука Р.П.

секретаря - Левкуна Д.Д.,

з участю позивачки - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розмірів аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

21.01.2016 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про зміну розмірів аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, який розірваний 08.04.2008 р. За час спільного проживання в них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., який на даний час проживає з позивачкою. Згідно довідки, виданої відділом ДВС Вільшанського РУЮ № 194 від 24.09.2015 р. у відділі ДВС Вільшанського РУЮ в Кіровоградській області на виконанні перебуває виконавчий лист № 2-1342 від 02.11.2007 р., виданий Надвірнянський районним судом Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання однієї дитини, щомісячно в твердій грошовій сумі по 300 грн. На момент призначення аліментів відповідач ніде не працював.

Позивачка вважає, що 300 грн. аліментів є недостатньою сумою для утримання неповнолітньої дитини, яка є хворою на ДЦП та потребує постійного догляду, опіки та обслуговування, систематично проходить амбулаторне та стаціонарне лікування, індивідуальне навчання. За словами позивачки, відповідач працює охоронником ТОВ АПК «Розкішна» (26550 Кіровоградська обл., Голованівський р-н, с.Розкішне, вул.Садова, 1).

Просить суд стягувати з відповідача на утримання неповнолітньої дитини аліменти в розмірі 1/3 частини зі всіх видів доходів щомісячно.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги з підстав, наведених в заяві. Просить суд її заяву задоволити, постановити рішення, яким визначити їй розмір аліментів в розмірі 1/3 частини зі всіх видів доходів щомісячно на утримання сина до досягнення ним повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, про день та час слухання справи повідомлений завчасно і належним чином в установленому законом порядку, про що свідчать поштові розписки, які долучені до матеріалів справи, про причини неявки чи про слухання справи в його відсутність суд не проінформував.

Сторони, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну місця свого проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається по останньому відомому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Зі згоди позивачки, суд прийшов до висновку про ухвалення рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши докази, надані сторонами на виконання вимог ст.60 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обгрунтування своїх вимог і заперечень, та, з'ясувавши фактичні обставини справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі, проживали разом. За час спільного проживання в них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., який на даний час проживає з позивачкою. Згідно довідки, виданої відділом ДВС Вільшанського РУЮ № 194 від 24.09.2015 р. у відділі ДВС Вільшанського РУЮ в Кіровоградській області на виконанні перебуває виконавчий лист № 2-1342 від 02.11.2007 р., виданий Надвірнянський районним судом Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання однієї дитини, щомісячно в твердій грошовій сумі по 300 грн. Відповідно до ст.ст.180, 181 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а за рішенням суду кошти на утримання дитини, аліменти, присуджуються в частці від доходу її матері, батька, і (або) у твердій грошовій сумі.

Як вбачається з пояснень позивачки, відповідач має постійне місце роботи і стабільну заробітну плату, тому доцільно визначити розмір аліментів у частці від доходу батька.

Враховуючи обставини справи, матеріальний стан позивачки, стан здоров'я дитини, суд прийшов до висновку, що розмір аліментів може бути визначений судом в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

На підставі ст.ст.180, 181, 183 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 3, 15, 208, 209, 213-215, 218, 223, 224-228 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 р. н., жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 р. н.

Стягнення аліментів розпочати з 21.01.2016 року і проводити до повноліття дитини.

Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає до негайного виконання.

Попередньо виданий Надвірнянським районним судом виконавчий лист №2-1342 від 02.11.2007 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів в твердій грошовій сумі по 300 грн. на утримання дитини відкликати та долучити до матеріалів справи.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 551 грн. 20 коп. судового збору. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Грещук Р.П.

Повний текст рішення виготовлено 22.03.2016 року.