Справа № 500/4824/16-ц
Провадження № 2-о/500/138/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2016 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Адамова А.С.,

при секретарі - Хачатрян А.Т.,

за участю: заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: Криничненська сільська рада Болградського району Одеської області, Відділ реєстрації актів цивільного стану Болградського районного управління юстиції в Одеській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

07.09.2016 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить суд встановити факт того, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, є її матір'ю. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина. Вона є спадкоємницею за законом першої черги та спадщину вона нотаріально не може оформити, у зв'язку із тим, що доказом родинних та інших відносин спадкоємця зі спадкодавцем є свідоцтва, а у свідоцтві про її народження ім'я матері вказане як «ОСОБА_2», проте згідно свідоцтва про смерть ім'я спадкодавця зазначене як «ОСОБА_2». Спору про право немає. Факт родинних зв'язків підтверджується наявними матеріалами справи та показами свідків.

Заявник в судовому засіданні підтримав вимоги заяви та наполягав на їх задоволенні.

Представник зацікавленої особи Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області, сповіщений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надав до суду письмову заяву про визнання позову та розгляд справи без його участі. У заяві зазначив, що вимоги визнає у повному обсязі.

Представник зацікавленої особи Відділу реєстрації актів цивільного стану Болградського районного управління юстиції в Одеській області, сповіщений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надав до суду письмову заяву про визнання позову та розгляд справи без його участі. У заяві зазначено, що заінтересована особа не має заперечень щодо встановлення факту.

У судовому засіданні були допитані свідки: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Допитана у якості свідка ОСОБА_3 зазначила, що померла ОСОБА_2 була тіткою чоловіка свідка. Свідок підтвердив, що заявниця є рідною донькою померлої ОСОБА_2. В селі всі називали померлу на ім'я «ОСОБА_2» та знали, що її згідно документів звуть «ОСОБА_2».

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що він є троюрідним братом заявниці. Зазначив, що вони проживали спільно родинами в одному селі та він особисто знав батьків заявниці. ОСОБА_2 є рідною матір'ю ОСОБА_1 та дружиною батька заявниці ОСОБА_5. Помилка була викликана у зв'язку із тим, що померлу часто називали на ім'я «ОСОБА_2».

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2, виданого Криничненською сільською радою Болградського району Одеської області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після смерті ОСОБА_2 згідно ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина.

Заявник ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2, тобто являється спадкоємницею першої черги за законом після смерті матері, що підтверджено свідоцтвами про народження заявниці та укладення шлюбу, з якого вбачається зміна прізвища заявниці з «Кравцової» на «Спориш».

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 статті 1220 ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

У встановленому нотаріальному порядку заявник ОСОБА_1 не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, у зв'язку із тим, що доказом родинних та інших відносин спадкоємця зі спадкодавцем є свідоцтва, а у свідоцтві про смерть її матері ім'я її матері зазначено як «ОСОБА_2», проте у свідоцтві про народження заявника ім'я матері вказане як «ОСОБА_2».

Відповідно до свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_2, виданого 18.04.1964 року, ім'я матері заявниці російською мовою вказане як «ОСОБА_2».

Згідно свідоцтва про смерть спадкодавця ім'я спадкодавця зазначено як «ОСОБА_2», проте у довідці про право особистої власності на будинок чи частину будинку, яка надається у зв'язку з оформленням спадщини, виданої Криничненською сільською радою Болградського району Одеської області за № 326 від 29.08.2006 року спадкодавець російською мовою вказана як «ОСОБА_2». Також, у цій довідці зазначено, що іншим спадкоємцем є дочка ОСОБА_1.

Також в підтвердження факт родинних зв'язків заявником надані свідоцтва про народження її матері ОСОБА_2 та свідоцтво про одруження її матері ОСОБА_2 та її батька ОСОБА_5.

Факт родинних зв'язків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як доньки та матері підтверджуються також показами допитаних у судовому засіданні свідків.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №15 від 25.05.1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що відповідно до п.1 ст.273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Дослідженні в судовому засіданні докази безспірно підтверджують наявність підстав для визнання факту родинних відносин заявника та її матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України розгляд справ про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами віднесено до компетенції суду.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище , ім'я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям , по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №15 від 25.05.1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що відповідно до п.1 ст.273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Відповідно до вимог ст.ст. 10, 11, 59, 60, 61 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню, а обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим заяву задовольнити, у тому числі, з огляду на те, що зацікавлені особи не заперечують проти задоволення вимог заявника, а вищевказані свідки та досліджені судом письмові докази підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, як доньки та матір'ю. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 174, 209, 213-215, 256 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи: Криничненська сільська рада Болградського району Одеської області, Відділ реєстрації актів цивільного стану Болградського районного управління юстиції в Одеській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт родинних зв'язків між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а саме встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 25.02.2004р.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 06.10.2016р.

Суддя: А.С.Адамов