Справа № 346/2255/13-ц
Провадження № 4-с/346/8/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2016 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді Васильковського В.В.

секретаря Корбут Н.М.

представника ВДВС ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за скаргою Публічного акціонерного товариства "Креді ОСОБА_2", заінтересована особа Відділ державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції на дії та бездіяльність державного виконавця та начальника ВДВС Коломийського МРУЮ,-

В С Т А Н О В И В:

11 березня 2016 року ПАТ "Креді ОСОБА_2" звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби, в які посилається на те, що на примусовому виконанні у ВДВС Коломийського МРУЮ перебував виконавчий лист № 346/2255/13ц, виданий 15.07.2013 року Коломийським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Креді ОСОБА_2» 2345718,42 грн. боргу. 25 лютого 2016 року на адресу ПАТ «Креді ОСОБА_2» надійшов лист, з якого вони довідались, що 25.06.2015 року державним виконавцем була винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві, оскільки неможливо встановити місце перебування боржника та його майна. Вважає такі дії ВДВС Коломийського МРУЮ грубим порушенням процесуальних норм та просить суд визнати неправомірною та незаконною бездіяльність державного виконавця ВДВС Коломийського МРУЮ ОСОБА_4 у звязку з недотриманням вимог ЗУ «Про виконавче провадження» щодо вчинення виконавчих дій у строки, передбачені Законом, незясування майнового стану боржника у повному обсязі, порушення принципу повноти та своєчасності вчинення виконавчих дій, не вчинення дій, щодо стягнення з доходів боржника; визнати неправомірними та незаконними дії державного виконавця ВДВС Коломийського МРУЮ щодо процесуального порядку направлення постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 25.06.2015 року ВП № 43528492 у звязку із недотриманням строків їх направлення; визнати неправомірними та незаконними дії державного виконавця ВДВС Коломийського МРУЮ щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 25.06.2015 року ВП № 43528492; визнати неправомірними та незаконними дії начальника ВДВС Коломийського МРУЮ щодо затвердження постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 25.06.2015 року ВП № 43528492; визнати неправомірною бездіяльність начальника ВДВС Коломийського МРУЮ в частині нездійснення контролю за ВП № 43528492; скасувати постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві від 25.06.2015 року № 43528492; зобовязати державного виконавця та начальника ВДВС Коломийського МРУЮ відновити виконавче провадження № 43528492; зобовязати державного виконавця та начальника ВДВС Коломийського МРУЮ вчинити виконавчі дії на виконання рішення суду, а саме: винести постанову про стягнення з доходів боржника та скерувати останню за місцем праці боржника, повно та всебічно у стислі терміни зясувати майновий стан боржника, вчинити інші дії на виконання рішення суду.

Представник скаржника в судове засідання не зявився, подав клопотання про перенесення розгляду скарги на інший день.

Однак відповідно до ст..386 ЦПК України, скарга розглядається у десятиденний строк, тому суд ухвалив у задоволенні даного клопотання відмовити.

Представник відділу ДВС в судовому засіданні пояснив, що станом на день розгляду скарги оскаржувана постанова скасована, виконавче провадження відновлено і по ньому будуть здійснені всі дії відповідно до закону.

Суд, заслухавши пояснення представника ВДВС, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується скарга, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, вважає, що скарга є такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.. 17 ЗУ «Про виконавче провадження», примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом.

Судом встановлено, що на виконанні у ВДВС Коломийського МРУЮ перебував виконавчий лист № 346/2255/13ц, виданий 15.07.2013 року Коломийським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Креді ОСОБА_2» 2345718,42 грн. боргу.

25.06.2015 року державним виконавцем була винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві, оскільки неможливо встановити місце перебування боржника та його майна.

Відповідно до ст.. 6 ЗУ «Про виконавче провадження», Державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у воїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Згідно ст.. 83 ЗУ «Про виконавче провадження», Контроль за своєчасністю, правильністю і повнотою виконання рішень державним виконавцем здійснюють начальник відділу, якому безпосередньо підпорядкований ержавний виконавець, а також керівник вищестоящого органу державної виконавчої служби.

Як вбачається з ст.. 68 ЗУ «Про виконавче провадження», Стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника звертається у разі відсутності в боржника коштів на рахунках у банках чи інших фінансових установах, відсутності чи недостатності майна боржника для покриття в повному обсязі належних до стягнення сум, а також у разі виконання рішень про стягнення періодичних платежів та стягнення на суму, що не перевищує трьох мінімальних розмірів заробітної плати.

Як встановлено у судовому засіданні, державним виконавцем вказаних вимог Закону не дотримано.

Однак, як встановлено в судовому засіданні, 21.03.2016 року, тобто вже після звернення ПАТ «Креді ОСОБА_2» з даною скаргою, начальником ВДВС Коломийського МРУЮ ОСОБА_5 винесено Постанову про скасування Постанови про повернення виконавчого документа стягувану від 25.06.2016 року.

Крім того, 21.03.2016 року державним виконавцем Кушицькою М.В. було винесено Постанову про відновлення виконавчого провадження по виконавчому листі № 346/2255/13ц від 15.07.2013 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Креді ОСОБА_2» 2345718,42 грн. боргу.

Тому суд вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.. 386-387 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_2» - відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку неподання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після закінчення встановлених строків апеляційного оскарження.

Суддя Васильковський В. В.