Справа № 351/952/16-ц
Номер провадження №2/351/668/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 липня 2016 року м.Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Боднарука М.В.
секретар Лакуста М.З.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про втрату права на користуваня житлом,
Позивачі звернулися до суду з позовом, у якому просили визнати відповідача таким, що втратив право на користування житловим будинком, який на праві власності належить позивачам, мотивуючи тим, що згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно, яке видане виконавчим комітетом Рудниківської сільської ради від 02.04.2010 року, та витягів про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 20.02.2010 р. та 11.06.2010 р. житловий будинок, що знаходиться по вул.Стефаника,14 у с.Рудники Снятинського р-ну належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності у відповідності 2/3 частки та 1/3 частки, де також зареєстрований, ОСОБА_3, який жодного дня у вказаному житловому будинку не проживав і не проживає на даний час, але добровільно знятися із реєстрації не бажає.
Оскільки відповідач у належному позивачам житловому будинку не проживає і не проживав, то позивачі вважають, що відповідач втратив право на користування належним їм житловим будинком, а тому просять суд визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право на користування житловим будинком по вул.Стефаника,14 у с.Рудники Снятинського р-ну Івано-Франківської обл.
Позивачі подали до суду заяви, де зазначили, що позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просять позов задоволити, а справу просять розглядати без їхньої участі, проти заочного розгляду справи у відсутності відповідача не заперечують.
Відповідач у судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи судом, про причини неявки суд не повідомив, а тому згідно із положеннями ст.224 ЦПК України у суду є підстави для заочного розгляду справи у відсутності відповідача.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно, яке видане виконавчим комітетом Рудниківської сільської ради від 02.04.2010 року, та витягів про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 20.02.2010 р. та 11.06.2010 р. 2/3 частки житлового будинку, що знаходиться по вул.Стефаника,14 у с.Рудники Снятинського р-ну на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_1 та 1/3 частки житлового будинку, що знаходиться по вул.Стефаника,14 у с.Рудники Снятинського р-ну на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_2, а також згідно повідомлення Рудниківської сільської ради №98 від 04.07.2016 р. ОСОБА_4 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1, проте, як вбачається із довідки Рудниківської сільської ради №294 від 17.05.2016 р. ОСОБА_4 у будинку по вул.Стефаника,14 у с.Рудники Снятинського р-ну Івано-Франківської обл. не проживає із 02.04.2013 р.
Згідно норм ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться в судовому порядку. Зі змісту ст. 405 ЦК України слідує, що член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
На підставі наведеного суд вважає, що оскільки відповідач більше 3 років був відсутній за місцем реєстрації, то він втратив право на користування цим приміщенням, а тому суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 і ОСОБА_2 є обгрунтованим, підставним та підлягає до задоволення. Відповідно ОСОБА_3 слід визнати таким, що втрати право на користування житловим будинком по вул.Стефаника,14 у с.Рудники Снятинського р-ну Івано-Франківської обл., який на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_1 і ОСОБА_2
На підставі викладеного та ст. 72 ЖК України, ст. 405 ЦК України та керуючись ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, -
Визнати ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право на користування житловим будинком по вул.Стефаника,14 у с.Рудники Снятинського р-ну Івано-Франківської обл., який на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_1 і ОСОБА_2.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його постановив у разі подання заяви протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення судового рішення подається апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Головуючий: підпис

Голова Снятинського районного суду ОСОБА_5