Справа № 347/1437/16
У Х В А Л А

02.09.2016 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Бельмеги М.В.

секретаря Борисової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Косівського районного суду заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строків його предявлення в справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулося в суд із заявою про видачу дублікату виконавчих листів та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, мотивуючи тим, що в січні 2015 року АТ «УкрСиббанк» розірвав договір про надання послуг з ТОВ «Агенція по управлінню заборгованістю» та передав зазначену справу в роботу АО «СК Груп». Проте, під час фактичної передачі справи з ТОВ «Агенція по управлінню заборгованістю» до АО «СК Груп» в матеріалах справи були відсутні актуальні документи з виконавчого провадження, були наявні лише копія постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 05 вересня 2013 року по боржнику ОСОБА_1 і копія постанови про повернення виконавчого документу стягувачеві від 31 березня 2014 року по боржнику ОСОБА_3. Представник ТОВ «Агенція по управлінню заборгованістю» повідомив, що повторно заяви на відкриття виконавчого провадження не були подані, оскільки оригінали виконавчих листів на адресу їхньої компанії не надходили, тому 30 липня 2015 року представником банку було направлено запит до ВДВС Косівського РУЮ в Івано-Франківській області. Проте до теперішнього часу ПАТ «УкрСиббанк» не отримав відповідь від ВДВС Косівського РУЮ в Івано-Франківській області і виконавчий документ на адресу стягувача не надходив, отже оригінал виконавчого листа було втрачено. Тому вважають, що виконавчі листи слід вважати втраченими, про що також свідчить той факт, що на сьогоднішній день стягував більш не звертався до ВДВС Косівського РУЮ із заявою про відкриття виконавчого провадження. Вважають, що втрата виконавчих документів та пропущення строку їх предявлення відбулося за умов, що не залежали від ПАТ «УкрСиббанк» та не були обумовлені його діями.

Представник ПАТ «УкрСиббанк» ОСОБА_4, в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд заяви за його відсутності. Просив заяву задовольнити.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись у встановленому порядку, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката судового наказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З урахуванням зазначеного, суд вважав можливим розгляд заяви без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

21 грудня 2009 року рішенням Косівського районного суду задоволено позов Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

16 липня 2010 року стягувачу видано два виконавчі листи.

Відповідно до копії постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 05 вересня 2013 року, вбачається, що державний виконавець відмовив в прийнятті до провадження виконавчих документів та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання вищезазначеного виконавчого листа № 1 у звязку з предявленням документа не за місцем виконання.

Згідно з копією постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 31 березня 2014 року вбачається, що відділ ДВС повернув стягувачеві виконавчий лист у звязку з тим, що ліквідного майна належного боржнику на яке б можна було звернути стягнення не виявлено, здійснені державним виконавцем заходи по розшуку такого майна виявились безрезультатними.

ПАТ «УкрСиббанк» звертався із запитами до ВДВС Косівського РУЮ в Івано-Франківській області про хід виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Отже, факт втрати виконавчого документу заявником підтверджено, а тому є підстави для видачі його дубліката.

У звязку із втратою виконавчого документу стягувачем також пропущено строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

За змістом ст. 371 ЦПК України та ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Із матеріалів справи вбачається, що причини пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання є поважними, а тому заява підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст.ст. 197, 370, 371 ЦПК України, керуючись ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строків його предявлення в справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів по справі № 2-765/2009 виданих 16 червня 2010 року Косівським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 і ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 313 582,95 грн. та суму судових витрат у розмірі 1950 грн.

Поновити Публічному акціонерному товариству «УкрСиббанк» строк для предявлення до виконання виконавчих листів № 2-765/2009 виданих 16 червня 2010 року Косівським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 і ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 313 582,95 грн. та суму судових витрат у розмірі 1950 грн.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд Івано-Франківської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.В. Бельмега