Справа № 758/2000/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

14 березня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Трегубенко Л. О. ,

при секретарі - Лемішко А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1, звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, оформленого реєстрацією 25.08.2001 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області, запис акту № 827.

Обґрунтовує позовні вимоги тим, що у шлюбі з відповідачем мають малолітнього сина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проте сімейне життя не склалося.

Починаючи з 2007 р. відносини між ними погіршились, що призвело до припинення шлюбу, з того часу спільно не проживають, домашнє господарство не ведуть, сім'я існує лише формально.

Відповідач проживає в зоні проведення АТО, а вона разом з малолітнім сином переїхала до Києва.

Вважає подальше спільне життя, збереження шлюбу неможливим, оскільки то суперечитиме їхнім інтересам і інтересам малолітнього сина, тому надання строку для примирення недоцільно.

Спорів про місце проживання дитини і поділу спільного сумісного майна немає.

Позивач просить шлюб розірвати.

Повноважний представник позивача на підставі довіреності, ОСОБА_3, подав заяву про розгляд справи за їхньої відсутності, позовні вимоги підтримує з наведених підстав, просить задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився, проживає в зоні проведення АТО, повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом розміщення відповідної інформації на сайті суду, від нього заперечен6ь не надійшло.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, на підставі наявних даних і доказів, та ухвалити заочне рішення, оскільки проти такого вирішення справи представник позивача не заперечує.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підтверджені та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу відповідно ч. 2 ст. 112 СК України, якщо буде встановлено, що спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Суд установив, що з 25.08.2001 р. сторони перебувають в шлюбі, оформленому реєстрацією міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області, запис акту № 827, мають малолітнього сина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 6, 12).

Спільне сімейне життя сторін не склалося, з 2007 шлюбно-сімейні відносини не підтримують, спільне домашнє господарство не ведуть, проживають порізно, тривалий час шлюб існує лише формально.

Суд дійшов висновку, що спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, оскільки суперечить інтересам обох подружжя та їх малолітнього сина, що має істотне значення.

За таких обставин позовні вимоги про розірвання шлюбу обґрунтовані, правомірні та підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, ст. ст. 24, 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57- 60, 64, 179, 208, 212, 213-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між громадянами, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, оформлений реєстрацією 25.08.2001 р. міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №827.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд міста в установленому законом порядку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду після набрання законної сили надіслати до відділу реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя Л. О. Трегубенко