Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/1059/16-ц
Номер провадження 2/580/427/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"03" серпня 2016 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Подопригора Л. І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, третя особа Курганська сільська рада,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про визнання заповіту недійсним, мотивуючи свої вимоги тим, що 29 січня 2016 року помер його батько ОСОБА_4 і після його смерті відкрилась спадщина на наступне майно: житловий будинок, що розташований в с. Курган Лебединського району Сумської області по вул. Горова, 5; житловий будинок, що розташований в с. Курган Лебединського району Сумської області по вул. Горова, 42; земельної ділянки (паю) площею 3,96 га., яка розташована на території Курганської сільської ради.

Позивач 16 лютого 2016 року звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті батька та дізнався про те, що вже була відкрита спадкова справа після його смерті, а також про наявність заповітів на імя інших осіб.

Нотаріус відмовив позивачу в наданні інформації стосовно кола спадкоємців, які мають право на спадщину після смерті батька та складу спадщини.

При зверненні до Курганської сільської ради позивачу також було відмовлено в наданні інформації про осіб на користь яких були складені заповіти його батьком, але разом з тим повідомили, що в будинках, які розташовані в с. Курган Лебединського району Сумської області по вул. Горова, 42 та по вул. Горова, 5 проживають ОСОБА_3 та ОСОБА_2

За рік до смерті батька, позивач зустрічався з ним і в розмові батько запевняв його, що він є єдиним спадкоємцем на належне йому майно. Наявність заповітів на імя сторонніх осіб, які неодноразово скасовувались та переписувались, викладає у позивача недовіру та сумніви у їх законності.

Тому позивач прохає суд визнати недійсним заповіт складений ОСОБА_4 на земельну ділянку (пай) площею 3,96 га., яка розташована на території Курганської сільської ради.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не має, але в порядку досудової підготовки, за клопотанням позивача, суд вважає за необхідне: витребувати у приватного нотаріуса Лебединського районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_5, копію спадкової справи на померлого 29 січня 2016 року в м. Лебедин - ОСОБА_4; витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лебедину Лебединського міськрайонного управління юстиції у Сумській області копію актового запису про смерть ОСОБА_4, який помер 29 січня 2016 року в м. Лебедин Сумської області; витребувати з Управління Держгеокадастру у Лебединському районі Сумської області відомості про вартість земельної ділянки (паю) площею 3,96 га., в тому числі ріллі 3,14 га., кормових угідь 0,82 га., що розташована на території Курганської сільської ради.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, третя особа Курганська сільська рада.

Призначити попереднє судове засідання о 10 год. 00 хв., 19 серпня 2016 року.

Про час і місце попереднього судового засідання повідомити сторони у справі.

Витребувати у приватного нотаріуса Лебединського районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_5, копію спадкової справи на померлого 29 січня 2016 року в м. Лебедин - ОСОБА_4.

Витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лебедину Лебединського міськрайонного управління юстиції у Сумській області копію актового запису про смерть ОСОБА_4, який помер 29 січня 2016 року в м. Лебедин Сумської області.

Витребувати з Управління Держгеокадастру у Лебединському районі Сумської області відомості про вартість земельної ділянки (паю) площею 3,96 га., в тому числі ріллі 3,14 га., кормових угідь 0,82 га., що розташована на території Курганської сільської ради.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Подопригора