Р І Ш Е Н Н Я Справа № 200/19195/15-ц

Ім'ям України Провадження № 2/200/1419/16

(заочне)

19 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Литвиненка І.Ю.,

при секретарі Пеньківській А.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 у вересні 2015 року звернулась до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини (а.с. 2-4).

В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 14 січня 2012 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає із матір'ю. Спільне життя з відповідачем не склалося внаслідок відсутності взаємопорозуміння, різних поглядів на родинні права та обов'язки. В силу таких обставин, вони втратили почуття поваги та кохання один до одного. Шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться. Подальше перебування у шлюбі суперечить їхнім інтересам, а тому його необхідно розірвати. Також зазначила, що дитина знаходиться на її повному утриманні, відповідач матеріальної допомоги на її утримання не надає. Враховуючи те, що відповідач знаходиться у працездатному віці, на його утриманні ніхто, крім його дитини, не перебуває, та те, що батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, прохає стягувати на її користь із відповідача аліменти на утримання їх неповнолітньої дитини у розмірі 3000 гривень, починаючи з 10 вересня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала, прохала задовольнити. Пояснення надала аналогічні тексту позовної заяви. Додатково пояснила, що давала можливість відповідачу поновити стосунки, так як переїхала до нього жити у с. Лозову, але через деякий час він знову почав пити і вона його покинула.

Відповідач вважається таким, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, але у судове засідання не з'явився, письмових заяв та клопотань суду не надав (а.с. 35). Позивач не заперечувала проти розгляду справи за відсутності відповідача. З цих підстав суд, спираючись на норми ст. 169 ЦПК України, розглянув справу за відсутності відповідача, у заочному порядку, та ухвалив рішення.

Вислухавши позивача, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, суд вважає за можливе задовольнити позов, виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що сторони 14 січня 2012 року уклали шлюб у Бабушкінському відділі державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції м. Дніпропетровська, актовий запис № 06 (а.с. 12), у якому мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає з позивачем та знаходиться на її утриманні (а.с. 7). На даний час не підтримують сімейно-шлюбних відносин. Майнового спору не мають. Відповідач мешкає окремо, належної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Судові витрати по справі складають 243 гривні 60 копійок (а.с. 1).

Згідно зі ст. 112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Відповідно до вимог ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно з вимогами ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів судом враховується стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів. При визначенні розміру аліментів суд враховує вимоги щодо мінімального розміру аліментів, який не може бути менший ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що передбачено ч. 2 ст. 182 СК України. Згідно з вимогами ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Суд, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, дійшов до висновку про те, що подальше подружнє життя та збереження сім'ї неможливе, буде суперечити інтересам позивача та її дитини. Також, відповідач зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття, але достатньої матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Він не є інвалідом, знаходиться у працездатному віці та працює. Тому слід стягнути з нього на користь позивача аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 3000 гривень щомісячно. З урахуванням викладеного, позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 110, 112-113, 180-183 СК України, ст.ст. 3, 10-11, 15, 30, 60, 74-76, 88, 208-209, 212-215, 218, 293, 367 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити у повному обсязі.

Шлюб, укладений 14 січня 2012 року у Бабушкінському відділі державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції м. Дніпропетровська, актовий запис № 06, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженим у м. Лозовій Харківської області, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженою у м. Дніпропетровську, - розірвати.

Після розірвання шлюбу неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір'ю - ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу дошлюбне прізвище ОСОБА_1 - не відновлювати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 243 гривні 60 копійок.

Щомісяця стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженого у м. Лозовій Харківської області, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженої у м. Дніпропетровську, у твердій грошовій сумі, у розмірі 3000 гривень, починаючи стягнення з 10 вересня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду у частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 551 гривня 60 копійок на користь Держави.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом 10 днів зо дня його проголошення особами, що брали участь у судовому засіданні, а особами, які не брали участь у судовому засіданні - протягом 10 днів зо дня отримання ними копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів зо дня його проголошення, або протягом 10 днів зо дня отримання його копії учасниками процесу, які не брали участь у судовому засіданні, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя І.Ю. Литвиненко