Єдиний унікальний номер 341/795/16-ц
Номер провадження 2/341/406/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2016 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді -Мельник І.І.

секретаря -Матейко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Галичі справу за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до виконавчого комітету Бурштинської міської ради про визнання права користування житловим приміщенням (квартирою) та видачу ордера на житлове приміщення , -

встановив:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до Галицького районного суду з вказаним позовом та просять визнати за ними право користування житловим приміщенням - квартирою, що знаходиться по АДРЕСА_1 та зобов"язати виконавчий комітет Бурштинської міської ради видати їм ордер на дане житлове приміщення.

Позивачі посилаються в позовній заяві на ті обставини, що 15 грудня 2005 року рішенням спільного засідання адміністрації і цехкому Бурштинського цеху ЛЕСР їхній сім"ї в складі семи чоловік було виділено квартиру по АДРЕСА_1. Дана квартира знаходилась в новозбудованому для працівників підприємства будинку, яке затверджено рішенням виконавчого комітету міської ради "Про затвердження рішення спільного засідання адміністрації і цехкому Бурштинського цеху ЛЕСР від 15.12.2005 року про розподіл квартир по АДРЕСА_1" від 29.12.2005 року за № 22. З таким рішенням члени їхньої сім"ї, а саме, син ОСОБА_4, його дружина ОСОБА_1, які разом з дітьми ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відмовились переселятись в нововиділену кваритру та залишились проживати в їхній старій квартирі по АДРЕСА_2. Вони, тобто позивачі погодились на переселення нового житла, за свій рахунок провели опоряджувальні роботи та вселились в дане житло. Також ними було виготовлено проект та встановлено в квартирі індивідуальне опалення. З комунальним підприємством "Житловик" на протязі всього часу ними укладались та укладаються всі необхідні договори обслуговування житлового будинку та прибудинкової території. За час спільного проживання вони не тільки вели спільне господарство, але й спільно розраховувалися за всіма квитанціями щодо належних комунальних платежів.Просили позов задовольнити.

При цьому позивачі подали суду письмову заяву в якій вказують про те, що підтримують позовні вимоги і просять задовольнити з викладених у позовній заяві підстав.

Представник Бурштинської міської ради також подав до суду письмову заяву із змісту якої вбачається, що щодо задоволення позову позивачів не заперечує, справу просить розглядати у відсутності представника Бурштинської міської ради.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши представлені доводи позивачів та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що відповідно до рішення засідання адміністрації і цехкому Бурштинського цеху ЛЕСР від 15 грудня 2005 року, позивачу ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в складі семи чоловік було виділено квартиру, що знаходиться по АДРЕСА_1 в новозбудованому будинку для працівників підприємства. Позивачами було виготовлено проект та встановлено в квартирі індивідуальне опалення. З комунальним підприємством "Житловик" на протязі всього часу ними укладались та укладаються всі необхідні договори обслуговування житлового будинку та прибудинкової території. За час спільного проживання позивачі не тільки вели спільне господарство, але й спільно розраховувалися за всіма квитанціями щодо належних комунальних платежів.

Відповідно до акта складеного комісією Комунального підприємства "Житловик" від 08.02.2016 року вбачається, що в квартирі по АДРЕСА_1 без реєстрації проживають позивачі, а саме, сім"я ОСОБА_7.

Відповідно до змісту ст.ст. 10, 11, 58-60, 61 ЦПК України суд розглядає цивільні справи на засадах змагальності сторін, в межах заявлених вимог і на підставі доказів наданих сторонами та їх представниками, докази повинні подаватись належні, тобто містити інформацію щодо предмета доказування, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір, доказування не можу ґрунтуватися на припущеннях. Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарський або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до ст. ст. 9, 14, 31, 48 ЖК України, громадяни мають право на одержання у безстрокове користування у встановленому порядку жилого приміщення в будинках державного чи громадського житлового фонду або в будинках житлово-будівельних кооперативів. Виконавчі комітети міських рад у межах і в порядку, встановлених законодавством здійснюють управління житловим фондом місцевих рад. Громадяни, які потребують поліпшення житлових умов, мають право на одержання у користування жилого приміщення в будинках державного або громадського житлового фонду в порядку, передбаченому законодавством. Жиле приміщення надається громадянам у межах норми жилої площі, але не менше розміру, який визначається Кабінетом Міністрів України і Федерацією професійних спілок України.

Відповідно до ст. 58 ЖК України на підставі рішення про надання жилого приміщення в будинку державного або громадського житлового фонду виконавчий комітет районної, міської, районної в місті, селищної, сільської Ради народних депутатів видає громадянинові ордер, який є єдиною підставою для вселення в надане жиле приміщення.

Відповідно до ст. 61 ЖК України користування житловим приміщенням у будинках державного і громадського житлового фонду здійснюється відповідно до договору найму жилого приміщення. Договір найму жилого приміщення в будинках державного і громадського фонду укладається в письмовій формі на підставі ордера на жиле приміщення між наймодавцем - житлово-експлуатаційною організацією (а в разі її відсутності - відповідним підприємством, установою, організацією) і наймачем - громадянином, на ім'я якого видано ордер.

Відповідно до ст. 64 ЖК України до членів сім'ї наймача квартири належать батьки, дружина та діти. Членами сім'ї наймача може бути визнано також інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

Виконком Бурштинської міської ради щодо визнання за позивачами права користування житловим приміщенням - квартирою по АДРЕСА_1 та надання ордеру на дане житлове приміщення не заперечує, про що свідчить письмова заява.

За наведених вище обставин і доказів суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 9, 14, 31, 48, 58, 61, 64 ЖК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 58-60, 61, 209, 213-215, 218 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, 1948 року народження та ОСОБА_3, 1972 року народження право користування житловим приміщенням - квартирою, що знаходиться по АДРЕСА_1 та зобов"язати виконавчий комітет Бурштинської міської ради видати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ордер на дане житлове приміщення.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Галицький районний суд.Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення через Галицький районний суд.

Головуючий суддя:І. І. Мельник