Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

04 березня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Трегубенко Л. О. ,

при секретарі - Лемішко А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1, звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, оформленого реєстрацією 01.03.2003 відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, запис акту №266.

Обґрунтовує позовні вимоги тим, що у шлюбі з відповідачем мають спільну малолітню доньку, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проте сімейні відносини погіршилися, виявились різні погляди на життя, взаємні права та обов»язки подружжя, зникло взаєморозуміння.

З серпня 2015 року шлюбно-сімейні відносини припинили, спільне домашнє господарство не ведуть.

Після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати з нею, майнових спорів між ними немає.

Позивач просить шлюб розірвати.

Позивач подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує з наведених підстав, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, причину неявки не повідомив, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, на підставі наявних даних і доказів, та ухвалити заочне рішення, оскільки проти такого вирішення справи позивач не заперечує.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підтверджені та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу відповідно ч. 2 ст. 112 СК України, якщо буде встановлено, що спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Суд установив, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 01.03.2003 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції м. Києва, запис акту №266, мають спільну малолітню доньку, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

Проте сім'я сторін розпалась остаточно, по причині різні поглядів на життя, взаємні права та обов»язки подружжя, зникло взаєморозуміння.

З серпня 2015 р. сторони шлюбно-сімейні відносини не підтримують, спільне домашнє господарство не ведуть.

Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе, оскільки суперечить інтересам позивача, що має істотне значення.

За таких обставин позовні вимоги про розірвання шлюбу обґрунтовані, правомірні та підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, ст. ст. 24, 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208, 212, 213-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між громадянами, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, оформлений реєстрацією 01.03.2003 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції м. Києва, запис акту №266.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд міста в установленому законом порядку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду після набрання законної сили надіслати до відділу реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя Л. О. Трегубенко