Справа № 567/1246/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2016 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Венгерчук А.О.

секретар Назарук О.В.

з участю представника позивача Волинчук В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог справу за позовом Національного університету "Острозька академія" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за угодою про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти, трьох відсотків річних, пені, інфляційних витрат, -

встановив:

в Острозький районний суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за угодою про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти, трьох відсотків річних, пені, інфляційних витрат звернувся НУ "Острозька академія".

У позовній заяві вказує, що 08 вересня 2008 року між НУ "Острозька академія" та ОСОБА_2 була укладена угода про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти № 8-КР/2008.

На виконання умов угоди 8-КР/2008 позивач надав відповідачу цільовий пільговий державний кредит для здобуття у НУ "Острозька академія" вищої освіти за рахунок коштів державного бюджету за освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавр та напрямком підготовки міжнародні відносини за денною формою навчання.

Надані кошти відповідач не повернув.

Зазначає, що відповідно до угоди 8-Кр/2008 загальна вартість кредиту становить - 43014 грн. за весь термін навчання в тому числі за 1 рік - 9000 грн., за 2 рік - 10800 грн., за 3 рік -12290 грн., за 4 рік 12644 грн.

Зазначає, що позивачем обов'язки передбачені договором виконані належним чином та у повному обсязі.

Вказує, що 22 липня 2008 року між відповідачем та позивачем було укладено договір № 3-М/2008 про підготовку бакалавра, згідно з яким з 01 вересня 2008 року і до 27 січня 2010 року (наказом ректора №38-ст від 27 січня 2010 року був відрахований з числа студентів) відповідач навчався на факультеті міжнародних відносин за напрямком підготовки міжнародні відносини. За період навчання ним використано суму кредиту в розмірі 14000грн.

Зазначає, що до 31 грудня 2010 року мало бути сплачено сума кредиту 933,33 (1/15 частина кредиту), 420 грн. - відсотки, разом з тим 08.09.2011 року відповідачем було сплачено 1080 грн. за угодою, які були зараховані як сплата за 2010 рік. Борг за 2010 рік становить 273,33 грн., до 31 грудня 2011 року мало бути сплачено 933,33 грн. 1/15 частина кредиту, відсотки 392 грн. всього за 2011 рік 1325,33 грн., до 31 грудня2012 року - 933,33 грн. 1/15 частина кредиту, відсотки 364 грн. всього за 2012 рік 1297,33 грн., до 31 грудня 2013 року - 933,33 грн. 1/15 частина кредиту, відсотки 336 грн. всього за 2013 рік 1269,33 грн., до 31 грудня2014 року - 933,33 грн. 1/15 частина кредиту, відсотки 308 грн. всього за 2014 рік 1241,33 грн.

Вказуючи, що станом на 01 грудня 2015 року заборгованість за угодою №8-Кр/2008 від 08.09.2008 року становить 5406,65 грн., в т.ч. нарахування 3 % річних за користування кредитом, а також пеня у розмірі 4059,22 грн. та інфляційні витрати у сумі 3741,30 грн., що разом складає 13207,17 грн., просить стягнути вказані суми та судовий збір по справі з відповідача.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та пояснила, що 08 вересня 2008 року між НУ "Острозька академія" та ОСОБА_2 була укладена угода про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти № 8-КР/2008.

Зазначаючи, що відповідач прострочив виконання грошового зобов'язання, просить стягнути з нього 5406,65 грн., в т.ч. нарахування 3 % річних за користування кредитом, а також пеню у розмірі 4059,22 грн. та інфляційні витрати у сумі 3741,30 грн., що разом складає 13207,17 грн., та судовий збір по справі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, заперечення проти позову не подавав.

За згодою представника позивача проведено заочний розгляд справи.

З письмових доказів, досліджених в судовому засіданні встановлено наступне.

08 вересня 2008 р. між Національним університетом «Острозька академія» та ОСОБА_2 була укладена Угода про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти №8-Кр/2008. На виконання умов Угоди №8-Кр/2008, позивач надав відповідачу цільовий пільговий державний кредит для здобуття у Національному університеті "Острозька академія" вищої освіти за рахунок коштів державного бюджету за освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавр та напрямом підготовки «міжнародні відносини» за денною формою навчання.

Відповідно до Угоди № 8-Кр/2008 загальна вартість кредиту становить 43 014 грн. за весь термін навчання в т.ч. за 1-ий рік 9000 грн., за ІІ-ий рік 10800 грн., за 111-ій рік 12290 грн., за ІУ-ий рік 12644 грн.

Відповідно до п.3.3 угоди 8-Кр/2008 одержувач кредиту зобов'язаний у разі відрахування його з навчального закладу повернути протягом 15 років всю суму наданого навчальним закладом кредиту та 3 відсотки річних за користування кредитом починаючи з третього місяця після відрахування, тобто з 01 квітня 2010 року.

Згідно п. 6.1. угоди 8-Кр/2008 одержувач кредиту повертає використаний ним на навчання кредит та відсотки за користування ним готівкою або у безготівковому порядку на банківський рахунок НУ "Острозька академія" до 31 грудня кожного року 1/15 частини від загальної суми одержаного кредиту та відсотки за користування ним.

Пунктом 7.2. угоди передбачено, що у випадку ухилення одержувача кредиту від повернення кредиту чи відсотків за користування ним одержувач кредиту сплачує навчальному закладу пеню у розмірі подвійної кредитної ставки Національного банку України від неповернутої в строк суми. (а.с.7)

22 липня 2008 року між відповідачем та позивачем було укладено Договір № 3- М/2008 про підготовку бакалавра, згідно з яким з 1 вересня 2008 року і до 27 січня 2010 року (Наказом ректора № 38-ст від 27 січня 2010 р. був відрахований з числа студентів) Відповідач навчався на факультеті міжнародних відносин за напрямом підготовки «міжнародні відносини». (а.с.8)

Відповідно до витягу з наказу №206-ст від 01.08.2008 року, ОСОБА_2 зараховано з 01.09.2008 року студентом першого курсу денної форми навчання за напрямом підготовки 6.030201 "міжнародні відносини" за кошти фізичних та юридичних осіб ОСОБА_2 (а.с.9)

З витягу з наказу №38-ст від 27.01.2010 року встановлено, що ОСОБА_2 відраховано з числа студентів. (а.с.9)

Відповідно до витягу з наказу №42-ст від 28.01.2010 року, ОСОБА_2 зараховано з 28.01.2010 року вільним слухачем другого курсу за напрямом підготовки 6.030201 "міжнародні відносини" за кошти фізичних та юридичних осіб ОСОБА_2 (а.с.9)

З витягу з наказу №53-ст від 09.04.2012 року встановлено, що ОСОБА_2 відраховано з числа студентів у зв'язку з невиконанням умов договору. (а.с.9)

Також з матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_2 повідомлявся про необхідність погашення заборгованості. (а.с.11,13)

Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 08 вересня 2008 р. між Національним університетом «Острозька академія» та ОСОБА_2 була укладена Угода про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти №8-Кр/2008. На виконання умов Угоди №8-Кр/2008, позивач надав відповідачу цільовий пільговий державний кредит для здобуття у Національному університеті "Острозька академія" вищої освіти за рахунок коштів державного бюджету за освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавр та напрямом підготовки «міжнародні відносини» за денною формою навчання.

Відповідно до витягу з наказу №206-ст від 01.08.2008 року, ОСОБА_2 зараховано з 01.09.2008 року студентом першого курсу денної форми навчання за напрямом підготовки 6.030201 "міжнародні відносини" за кошти фізичних та юридичних осіб ОСОБА_2

Відповідно до ч.1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу у розмірі, у строки та в порядку, що встановлені у договорі, а згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Оскільки Угодою №8-Кр/2008 на ОСОБА_2 було покладено обов'язок своєчасно вносити плату за отриману освітню послугу в розмірах та у строки, встановлені договором (до 31 грудня кожного року), а відповідач зазначений обов'язок порушив, то з нього на користь НУ "Острозька академія" слід стягнути борг.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом. Оскільки Угодою №8-Кр/2008 розмір річних не встановлений, то з ОСОБА_2 на користь НУ "Острозька академія" необхідно стягнути 3% річних.

При укладенні угоди №8-Кр/200від 08.09.2008 року сторонами було погоджено, що за несвоєчасне внесення плати за надання освітніх послуг ОСОБА_2 повинен сплатити НУ "Острозька академія" пеню у розмірі подвійної кредитної ставки Національного банку України від неповернутої в строк суми. Оскільки відповідач зобов'язання перед НУ "Острозька академія" порушив, то з нього на користь позивача слід стягнути пеню в розмірі 4059,22 грн.

При цьому, суд враховує, що відповідач заяви про зменшення розміру неустойки до суду не подавав, на наявність інших обставин, які мають істотне значення при вирішенні спору не вказував.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Оскільки ОСОБА_2 прострочив виконання грошового зобов'язання, то за правилами ст. 625 ЦК України з нього необхідно стягнути борг з врахуванням індексу інфляції.

При цьому, визначаючи розмір інфляційних втрат позивача, суд виходив з поданих позивачем розрахунків, які ніким не оспорювалися, за яким втрати від інфляції становили - за 2010 рік інфляційні витрати 232,35 грн., за 2011 рік інфляційні витрати 1020,74 грн., за 2012 рік інфляційні витрати 1003,83 грн., за 2013 рік інфляційні витрати 971,05 грн., за 2014 рік інфляційні витрати 513,33грн.

Таким чином, сума інфляційних втрат позивача, яка підлягає стягненню з відповідача становить 3741 грн. 30 коп.

На підставі ст. 530, 625, 903 ЦК України, керуючись ст. 10, 57, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

позов Національного університету "Острозька академія" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за угодою про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти, трьох відсотків річних, пені, інфляційних витрат задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Національного університету "Острозька академія" заборгованість за угодою № 8-Кр/2008 від 08 вересня 2008 року та 3% різних в сумі - 5406 (п'ять тисяч чотириста шість) грн. 65 коп., 4059 (чотири тисячі п'ятдесят дев'ять) грн. 22 коп. - пені, 3741 (три тисячі сімсот сорок одну) грн. 30 коп. - інфляційних витрат, всього в загальній сумі - 13207 (тринадцять тисяч двісті сім) грн. 17 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Національного університету "Острозька академія" судовий збір в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.