Провадження № 2/127/4809/16
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

29 вересня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі: головуючого судді Жмудя О.О., при секретарі Шарапанівському Р.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

ОСОБА_3 вимоги мотивовані тим, що позивач перебуває з відповідачем по даній справі у шлюбі, який зареєстровано 19.11.2011 року виконкомом Марківської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області (актовий запис № 13). Від шлюбу у сторін одна дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. В звязку з тим, що ОСОБА_5 постійно зловживає алкогольними напоями, створюючи неможливі умови для спільного проживання, позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. Відповідач працює будівельником в будівельних бригадах, без офіційного оформлення трудових відносин, має нерегулярний дохід. Оплату отримує готівкою. Зароблені кошти витрачає не на потреби сімї, а на спритні напої та застілля. Позивач працює продавцем ТОВ «Фудзі-фуд», її середньомісячна зарплата складає 2500 грн. Позивач має на утриманні двох дітей. У копильців В.Г. інших дітей, крім спільної доньки ОСОБА_5, немає. Стягнення за виконавчими документами з нього не проводяться.

На підставі вищевикладеного позивач просить стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь позивача на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1000 (одна тисяча) грн. 00 коп. щомісячно, починаючи від дня предявлення позову до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання позивач не з'явилася, хоча про місце та час розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином. Позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі, просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1000,00 грн.

Відповідач до судового засідання не з'явився з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, тому суд з урахуванням розумних строків розгляду справи розглядає її у відсутність відповідача, оскільки наявних в матеріалах справи доказів достатньо для встановлення правовідносин між сторонами, а позивач не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому щлюбі з 19 листопада 2011 року, який зареєстровано виконкомом Марківської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис № 13 (а.с. 4).

Від сумісного життя сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-НМ № 234114 (а.с.5).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 1 ст. 184 СК України визначено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.182 СК України суд при визначенні розміру аліментів враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, дітей, інші обставини, що мають істотне значення.

У відповідності до ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З огляду на викладене вище, суд приходить до висновку, що відповідач зобов'язаний сплачувати на користь позивачки аліменти на утримання їхньої неповнолітньої доньки.

Враховуючи вищевказане та керуючись принципом справедливості, добросовісності та розумності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а з відповідача на користь позивача на утримання дочки слід стягнути аліменти в розмірі 1 000, 00 грн.

Згідно з ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в сумі 551,20 грн. на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 6, 8, 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 224, 225, 226, 367 ЦПК України та ст. ст. 180, 181, 182, 184 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

ОСОБА_3 Анатоліївни до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі - 1 000 (одна тисяча) грн. щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 05.07.2016 року і до досягнення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави судовий збір в сумі 551 (пятсот пятдесят одну) грн. 20 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Апеляційна скарга на рішення суду позивачем може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: О.О. Жмудь