Номер провадження: 22-ц/785/1561/16
Головуючий у першій інстанції Бичковський Є. Л. Доповідач Фальчук В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.01.2016 року м. Одеса

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі;

головуючого - Фальчука В.П.,

суддів Таварткіладзе О.М., Оверіної О.В.

секретаря Книгиницького О.І.,

розглянувши питання про відновлення апеляційного провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Одеська міська рада, Київська районна адміністрація Одеської міської ради, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради про усунення перешкод у користуванні житловим будинком і земельною ділянкою, приведення будівлі і споруд до первісного стану шляхом знесення новостворених та реконструйованих будівель, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 21 березня 2014 року,-

встановила;

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 03.06.2015 року призначено судову будівельно-технічну експертизу в зазначеній цивільній справі, та до закінчення цієї експертизи провадження у справі зупинено.

29.12.2015 року справа повернута до апеляційного суду Одеської області з висновком №088/2015 від 15.12.2015 року судової будівельно-технічої експертизи від ПП «Одеський науково-дослідний центр експертних досліджень ім. Скибінського С.С.»

За ініціативою суду поставлене на вирішення питання про відновлення провадження у справі, оскільки усунуті обставини, які викликали зупинення провадження у справі. Призначена судова будівельно-технічна експертиза відносно добудови №1(санвузол), добудови - літ.2, погріб №3, здійснених ОСОБА_3 за адресою - АДРЕСА_1, була проведена та справа повернута до апеляційного суду Одеської області.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи вважає, що провадження у зазначеній справі необхідно відновити.

Згідно ч.1,ч.3ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Після відновлення провадження суд викликає сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, і продовжує судовий розгляд за правилами глави 4 розділу 3 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, призначена судом судова будівельно-технічна експертиза відносно добудови №1(санвузол), добудови - літ.2, погріб №3, здійснених ОСОБА_3 за адресою - АДРЕСА_1 по вказаній цивільній справі була проведена і справа повернута до апеляційного суду. У зв'язку з цим усунуті обставини, які викликали зупинення провадження у справі, а тому необхідно відновити провадження у справі, та розгляд справи призначити в судовому засіданні апеляційного суду Одеської області на 10.02.2016 року на 10 год. 45 хв.

Керуючись ст.204, ч.1ст.313 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалила;

Відновити апеляційне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Одеська міська рада, Київська районна адміністрація Одеської міської ради, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради про усунення перешкод у користуванні житловим будинком і земельною ділянкою, приведення будівлі і споруд до первісного стану шляхом знесення новостворених та реконструйованих будівель.

Розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні апеляційного суду Одеської області на 10 лютого 2016 року на 10 год. 45 хв.

В судове засідання викликати сторони у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області В.П.Фальчук

О.М.Тавраткіладзе

О.В. Оверіна