Справа № 507/542/14-ц
Провадження № 6/127/110/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іщук Т.П.,

при секретарі Коваленко Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за заявою Публічного Акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі №507/542/14-ц,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ІМЕКСБАНК» звернулося до суду з вказаною заявою та просило поновити пропущений строк предявлення до виконання виконавчого листа, виданого 13.07.2015 року Вінницьким міським судом Вінницької області по справі №507/542/14-ц, мотивуючи тим, що пропуск строку викликаний поважними причинами.

Особи, які беруть участь в розгляді заяви, в судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомленим про дату, час, місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи судом.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено; заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що 07 липня 2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області в цивільній справі №507/542/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було ухвалене рішення, яким позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором №999-00021510 від 24.07.2012 року в розмірі 6151,87 грн., а також 243,60 грн. судового збору. Розгляд справи проводився без участі сторін. Позивач лише 21 липня 2015 року отримав виконавчий лист, тобто уже після закінчення строку предявлення його до виконання. При цьому, суд звертає увагу, що на підставі постанови Правління Національного банку України від 26.01.2015 року №50 «Про віднесення ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ІМЕКСБАНК» до категорії неплатоспроможних» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 26.01.2015 прийнято рішення № 16 про запровадження з 27.01.2015 тимчасової адміністрації та призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «ІМЕКСБАНК»; а постановою Правління Національного Банку України від 21.05.2015 №330 прийняте рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «ІМЕКСБАНК».

Таким чином, за встановлених обставин, суд приходить до висновку, що пропуск строку предявлення виконавчого листа до виконання був пропущений з поважних причин, права стягувача не можуть бути реалізовані у звязку з пропуском строку, тому суд вважає, що його право повинно бути поновлене, а рішення суду виконане.

На підставі викладеного та керуючись ст. 371 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «ІМЕКСБАНК» строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого 13.07.2015 року Вінницьким міським судом Вінницької області по цивільній справі №507/542/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №999-00021510 від 24.07.2012 року в розмірі 6151,87 грн., а також 243,60 грн. судового збору.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області шляхом подачі в пятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя: