Справа № 226/3490/15-ц
Провадження № 2-с/226/16/2016
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

25 травня 2016 року м. Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Коваленко Т.О.,

за участі секретаря Трифонової І.О.,

учасники судового провадження:

заявник (боржник) ДП «Обєднана компанія

«Укрвуглереструктуризація» (представник

відсутній),

стягувач ОСОБА_1 (відсутній),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Димитрові Донецької області заяву Державного підприємства «Обєднана компанія «Укрвуглереструктуризація» про скасування судового наказу від 08 лютого 2016 року № 2-н/226/2/2016 про стягнення з нього на користь ОСОБА_1 заборгованості із заробітної плати,

в с т а н о в и в:

Державне підприємство «Обєднана компанія «Укрвуглереструктуризація» звернулось до суду із заявою про скасування судового наказу, в якій зазначило, що 08 лютого 2016 року Димитровським міським судом Донецької області був виданий судовий наказ про стягнення з Відокремленого підрозділу «Донецька виконавча дирекція з ліквідації шахт» Державного підприємства «Обєднана компанія «Укрвуглереструктуризація» заборгованості із заробітної плати за період з 1 листопада 2014 року по 30 квітня 2015 року в сумі 29333,33 гривень, а також судовий збір в сумі 243,60 гривень. Зазначена заборгованість із заробітної плати у боржника перед заявником виникла під час роботи ОСОБА_1 машиністом підземних установок на шахті ім.П.Л. Войкова, яка знаходиться у м.Свердловськ Луганської області. Даний населений пункт згідно за розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року № 1085-р внесено до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Згідно з вимогами постанови Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року № 595 «Про тимчасовий порядок фінансування бюджетних установ, здійснення соціальних виплат населенню, надання фінансової підтримки окремим підприємствам і установам Донецької і Луганської областей» та відповідно до листа Державної казначейської служби від 13.10.2014 року № 14-08/3291-22698 «Щодо дотримання бюджетного законодавства», постанови Національного банку України від 06.08.2014 року № 466 «Про зупинення здійснення фінансових операцій» на тимчасово непідконтрольній Україні територіях витрати з державного бюджету, бюджету Пенсійного фонду України та бюджетів інших фондів, казначейське обслуговування розпорядників бюджетних коштів призупинено до повного повернення території під контроль органів державної влади України. ДП «ОК «Укрвуглереструктуризація» фінансується за рахунок коштів державного бюджету у межах встановленого ліміту фінансування та проектів ліквідації гірничих підприємств, а тому є бюджетною установою. Тобто, у боржника існувала пряма заборона на виплату заробітної плати заявнику до повного повернення території шахти ім.П.Л.Войкова під контроль органів державної влади України. Боржник не порушував гарантованого Конституцією України права на отримання винагороди за працю та не виплачував її не через відсутність фінансування, а через відсутність дозволу уряду на проведення таких виплат. Стягувачу за захистом своїх прав щодо невиплати заробітної плати необхідно звернутися із позовною заявою у порядку адміністративного судочинства безпосередньо до Кабінету міністрів України із вимогою скасувати постанову уряду від 07.11.2014 року № 595, якою заборонено виплачувати заробітну плату бюджетним установам, які знаходяться в зоні АТО. Тому, боржник ДП «ОК «Укрвуглереструктуризація» просить суд скасувати судовий наказ від 08.02.2016 року у справі № 2-н/226/2/2016.

Представник боржника та стягувач до суду не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача надав заяву з клопотанням розглядати справу за його відсутності. Їх неявка не перешкоджає розгляду поданої до суду заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, 08 лютого 2016 року Димитровським міським судом Донецької області у справі № 2-н 226/2/2016 видано судовий наказ про стягнення з Державного підприємства «Обєднана компанія «Укрвуглереструктуризація» на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованість із заробітної плати за період з 1 листопада 2014 року по 30 квітня 2015 року в сумі 29333,33 гривень, а також судовий збір в сумі 243,60 гривень (а.с. 72).

09 лютого 2016 року на адреси Державного підприємства «Обєднана компанія «Укрвуглереструктуризація» та ОСОБА_1 направлялась копія судового наказу (а.с. 73-74). 16 лютого 2016 року до суду надійшла заява про скасування даного судового наказу від Державного підприємства «Обєднана компанія «Укрвуглереструктуризація» (а.с. 75-77).

Із викладених у заяві про скасування судового наказу обставин, наданих боржником документів вбачається наявність між сторонами спору про право, зокрема, спору щодо отримання заробітної плати стягувачем, у зв*язку з чим судовий наказ підлягає скасуванню.

Стягувачу суд вважає необхідним розяснити його право звернутися із заявленими вимогами у порядку позовного провадження із додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись статтями 105, 1051 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву Державне підприємство «Обєднана компанія «Укрвуглереструктуризація» про скасування судового наказу від 08 лютого 2016 року № 2-н/226/2/2016 про стягнення з нього на користь ОСОБА_1 заборгованості із заробітної плати задовольнити.

Судовий наказ від 08 лютого 2016 року виданий Димитровським міським судом Донецької області у справі № 2-н 226/2/2016 про стягнення з Державного підприємства «Обєднана компанія «Укрвуглереструктуризація» на користь ОСОБА_1 заборгованості із заробітної плати скасувати.

Копію ухвали суду направити відділу Державної виконавчої служби Димитровського міського управління юстиції Донецької області.

Розяснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом 5 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: Т.О. Коваленко