Номер провадження: 22-ц/785/748/16
Головуючий у першій інстанції Рідник І. Ю.
Доповідач Кравець Ю. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.2016 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Кравець Ю.І.., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 08.10.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

ОСОБА_4 звернулася до суду з зазначеним позовом.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 08.10.2015 року відкрито провадження по справі.

Вказану ухвалу оскаржує в апеляційному порядку представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 В скарзі ставиться питання про скасування ухвали та передачі справи за підсудністю.

Одночасно апелянтом подана до суду заява про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтуванні якої ОСОБА_3 посилається на те, що про наявність оскаржуваної ухвали він дізнався лише 14.12.2015 року, адже судових повісток та копії ухвали відповідач не отримував, що пов'язано з його відсутністю за зареєстрованим місцем проживання.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 28.12.2015 року вказана апеляційна скарга була залишена без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали..

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала постановлена суддею 08.10.2015 року.

17.12.2015 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернувся до суду з апеляційною скаргою з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Посилання апелянта на те, що про що про наявність оскаржуваної ухвали він дізнався лише 26.10.2015 року спростовується наступним.

Згідно наявного в матеріалах справи супровідного листа, копія ухвали про відкриття провадження у справі була направлена ОСОБА_2 23.11.2015 року (а.с.20) та отримана останнім особисто 01.12.2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення (а.с.23).

Крім того, в матеріалах справи міститься заява від 10.11.2015 року представника ОСОБА_2 - ОСОБА_5 про ознайомлення з матеріалами справи та згідно відмітки на заяві, остання ознайомилася з матеріалами справи 01.12.2015 року.

Враховуючи вищенаведене суддя вважав неповажною причину пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, яка вказана апелянтом в заяві про поновлення цього строку. Інших підстав поважності пропуску строку заява апелянта не містила.

Встановлено строк апелянту в тридцять днів з дня отримання ним даної ухвали для усунення вказаних недоліків скарги. Роз'яснено наслідки невиконання даної ухвали.

З наявної у матеріалах справи розписки з поштового відділення про вручення рекомендованого повідомлення вбачається, що копію ухвали апеляційного суду ОСОБА_2 отримав особисто 04.02.2015 року, однак вимоги ухвали у встановлений строк не виконав та не вказав інших підстав поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що в зв'язку з тим, що вказані ОСОБА_2 підстави для поновлення строку апеляційного оскарження визнані судом неповажними та інших підстав поважності пропуску строку на апеляційне оскарження останнім у встановлений строк не надано, необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

ухвалив:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 08.10.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відмовити.

Цивільну справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Ю.І Кравець