Справа № 489/7483/15-ц
Номер провадження 2/489/1513/16
РІШЕННЯ

Іменем України

30 травня 2016 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Недавній А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (далі-позивач) до ОСОБА_2 (далі-відповідач) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки та зміну розміру аліментів,

встановив

У грудні 2015 року позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що від шлюбу позивач та відповідач мають двох дітей, батьком яких є відповідач. Як зазначає позивач, діти знаходяться на її утриманні, відповідач гроші на утримання дітей не надає. Просить позов задовольнити та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку починаючи з дня подачі заяви і до досягнення меншою донькою повноліття, старшою - закінчення навчання.

05.02.2016 до суду від позивача надійшла заява про зміну предмету позову. Просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання старшої доньки у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку відповідача до досягнення донькою 23 років та 1/4 частину від усіх видів заробітку відповідача на утримання молодшої доньки до досягнення нею повноліття.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила задовольнити позов.

Представник відповідача позов визнала частково, а саме в частині аліментів на неповнолітню дитини в розмірі 1/4 частки від доходів. Проти задоволення вимог про стягнення аліментів на повнолітню доньку заперечувала, вказуючи на те, що відповідач не має можливості сплачувати аліменти.

Дослідивши докази у справі, суд встановив такі обставини та відповідні правовідносини.

Позивач звернувся до суду для вирішення спору у правовідносинах щодо участі того з батьків, що проживає окремо в утриманні повнолітньої дитини, яка продовжує навчання шляхом стягнення аліментів у частці від заробітку (доходу) платника аліментів та участі того з батьків, що проживає окремо від дитини в її утриманні шляхом стягнення аліментів. Вказані правовідносини регулюються ст. 198-201, 180-182 Сімейного кодексу України (далі СК України) за змістом яких батьки зобов'язані утримувати повнолітніх дочку, сина. Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно зі ст. 200 даного кодексу суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, у випадку не досягнення домовленості щодо участі в утриманні дитини, рішенням суду з того з батьків, який проживає окремо може бути стягнуто кошти на утримання дитини (аліменти) в частці від доходу і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, аніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до свідоцтва про народження серії І-ФП № 170306 позивач та відповідач є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до свідоцтва про народження серії І-ФП № 132348 позивач та відповідач є батьками ОСОБА_3 М арії Вадимівни, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26.07.2012 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3, 26.11.1997 р. н., доньки ОСОБА_4, 12.11.2002 р. н., у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку, але не менш 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 21.05.2012року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, допустивши негайне виконання рішення суду в частині стягнення місячного платежу.

Вимоги позивача про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої доньки на 1/4 від усіх видів доходу визнані представником відповідача, що є підставою для задоволення вимог (ч. 4 ст. 174 ЦПК України).

Як вбачається з постанови від 31.08.2012 відповідач працює на Миколаївському лінійному виробничому управлінні магістральних газопроводів.

Як встановлено судом, позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення аліментів на повнолітню доньку у зв'язку з продовженням навчання та зміну розміру аліментів на неповнолітню доньку.

Згідно з довідкою №7967 від 18.04.2016 ОСОБА_3 є студенткою 1 курсу медичного факультету Запорізького державного медичного університету та навчається на денній формі навчання по 31.08.2016. Стипендію не отримує з 01.02.2016.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідач працевлаштований, отримує заробіток, тому суд вважає, що він може надавати дитині допомогу. Посилання представника відповідача на витрати пов'язані з винайманням квартири тощо не є доказом неможливості надавати допомогу, а можуть бути враховані судом при визначенні розміру аліментів.

Враховуючи матеріальний стан сторін та інші обставини визначені ст. 182 СК України суд вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню та з відповідача на утримання повнолітньої доньки необхідно стягнути аліменти в розмірі 1/8 від усіх видів заробітку (доходів).

Аліменти підлягають стягненню по 31.08.2016, оскільки в матеріалах справи відсутні докази, що повнолітня донька сторін закінчує навчання в іншу більш пізню дату.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави, відтак з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 974 грн. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 15, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

вирішив

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки та зміну розміру аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, 23.01.1972 р. н., РНОКПП - НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 щомісячно аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/8 частки від усіх видів заробітку (доходів), починаючи з 01.12.2015 до 31.08.2016.

Змінити розмір аліментів на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, стягнувши з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 щомісячно аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.12.2015 до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 974, 40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі оскарження особою, яка не була присутня під час проголошення рішення - з моменту отримання копії рішення.

Суддя В. В. Кокорєв