ЧУДНІВСЬКИЙ районний суд житомирської області
справа № 294/1723/15-ц
провадження № 2-о/294/200/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2016 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого - судді Лесько М.О.,

народних засідателів Філоненко Ж.М. та Брайон Л.В.,

при секретарі Марчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чуднові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи - органу опіки та піклування Будичанської сільської ради Чуднівського району Житомирської області про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи - органу опіки та піклування Будичанської сільської ради Чуднівського району Житомирської області звернулась до суду із заявою про визнання її брата - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним та призначення її опікуном над ним.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 перебуває на обліку в психіатричній лікарні в м.Житомирі, потребує стороннього догляду, оскільки в силу свого психічного захворювання він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

У судове засідання сторони не з'явились

Від заявника - ОСОБА_1 до суду надійшла заява, відповідно до якої заявник просить проводити судовий розгляд справи без її участі, просить заяву задовольнити.

Від представника заінтересованої особи - Каранюка М.В. до суду надійшла заява, у якій він просить розглянути справу за його відсутності та заяву задовольнити.

Від представника органу опіки та піклування Чуднівської районної державної адміністрації Житомирської області- Чоботарьової Т.М. до суду надійшла заява з клопотанням розглянути справу за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

На підставі статей 158, 169 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу за відсутності сторін та ухвалити рішення у справі на підставі наявних в ній доказів.

Ухвалою Чуднівського районного суду Житомирської області від 22.02.2016 року було призначено судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2, проведення якої було доручено експертній комісії Центру експертиз Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1 Житомирської обласної ради (а.с. 25-26).

Як вбачається із висновку № 150-2016 судово-психіатричної експертизи від 19.04.2016 року ОСОБА_2 з 1992 року страждає на хронічне психічне захворювання у формі параноїчної шизофренії, з безперервним типом перебігу, галюцинаційно-маячним синдромом та змішаним типом дефекту. Даний діагноз відповідає шифру F 20.00 міжнародної класифікації хвороб 10 перегляду. З приводу даного захворювання неодноразово лікувався в психіатричній лікарні та психіатричною МСЕК був визнаний інвалідом ІІ групи. Ступінь наявних у ОСОБА_2 вищезазначених психічних розладів в сфері мислення , емоцій, волі та критики настільки виражена, що позбавляє його здатності на даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Обґрунтованість висновку експертів у суду не викликає сумніву.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2 внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а отже, наявні достатні підстави для визнання його недієздатним.

Відповідно до вимог ст. 39 Цивільного кодексу України, ст.ст. 256-259 Цивільного процесуального кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За правилами ст.40 Цивільного кодексу України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ст.41 Цивільного кодексу України над недієздатною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст.60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Частиною 4 статті 63 Цивільного кодексу України передбачено, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що дана заява про визнання фізичної особи ОСОБА_2 недієздатним та призначення опікуна підлягає задоволенню. Обмежень, за яких ОСОБА_1 не може бути опікуном, судом не встановлено.

На підставі наведеного вище та керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 62, 158, 169, 212 - 215, 218, 236 - 241 ЦПК України, ст.ст. 39, 40, 41, 60, 63 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи - органу опіки та піклування Будичанської сільської ради Чуднівського району Житомирської області про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначити його опікуном - рідну сестру ОСОБА_1 (громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована та проживає за адресою: с.Будичани Чуднівського району Житомирської області).

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: М.О. Лесько

Народні засідателі: Ж.М. Філоненко

Л.В. Брайон