справа № 216/2205/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2016 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді - Биканова І.Р.

за участю секретаря - Рашник С.В.

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та скасування реєстрації,-

В С Т А Н О В И В:

25.04.2016 р. ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та скасування реєстрації. В обґрунтування позову вказує, що за договором купівлі-продажу від 03.03.2003 р., посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, він придбав квартиру АДРЕСА_1. 12.08.2005 р. без його згоди в вищевказаній квартирі була зареєстрована його донька ОСОБА_3, яка проживала за вказаною адресою до січня 2010 р., після чого виїхала на постійне місце проживання в інше місто, адреса йому невідома. Відповідач протягом шести років не проживає в спірній квартирі, не користується житлом за призначенням, не сплачує комунальні послуги, добровільно знятися з реєстрації не бажає.

Позивач в судове засідання не зявився про час, день та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про час, день та місце слухання справи повідомлялася через оголошення у пресі.

Представник третьої особи Центрально-Міський районний відділ в м. Кривому Розі Головного управління Державної міграційної служби України в судове засідання не зявився, про час, день та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_2, що підтверджується договором купівлі-продажу від 03.03.2003 р. та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно а.с.11-13, з довідки Виконкому Центрально-Міської районної у місті ради м.Кривого Рогу від 01.06.2016 р. вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрована в спірній квартирі а.с.25, згідно акту дільниці № 1 «Сіті-Сервіс-КР» від 11.02.2016 р., ОСОБА_3 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, однак з 2010 року там не проживає а.с.15.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, пояснили, що позивач їх знайомий, а ОСОБА_3 його донька, яка приблизно з 2010 р. не проживає разом з батьком в спірній квартирі.

Згідно ст.ст. 71,72 ЖК України особа може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок її відсутності, без поважної причини, понад шість місяців.

Оскільки відповідач в спірній квартирі не проживає з 2010 року, житло за призначенням не використовує більш ніж шість місяців без поважних причин, відповідно може бути визнаною такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.71, 72 ЖК України, ст.ст. 10, 27, 31, 60, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та скасування реєстрації задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, такою, що втратила право користування квартирою № 77 в будинку № 1 по вул.Жотвневій в м.Кривому Розі та зняти її з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Сторони мають право оскаржити рішення подавши протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційну скаргу в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: