У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.04.2016 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Бабченко Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник, ОСОБА_1, звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою, в якій просить суд: виправити помилку у виконавчому листі Дніпровського районного суду міста Києва від 23 березня 2016 року по справі № 755/12613/15-ц, допущену при його оформленні, в частині зазначення ідентифікаційного номеру ОСОБА_2

Суд, вивчивши доводи поданої заяви, дослідивши матеріали цивільної справи № 755/12613/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, приходить до наступного.

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2015 року вищезазначений позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини з усіх видій його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 23 червня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В решті позовних вимог - відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 25 листопада 2015 року, рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2015 року було залишено без змін.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Як вбачається з картки платників податків, видану ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податку останнього значиться як - НОМЕР_1.

В той же час, у виданому судом виконавчому листі № 755/12613/15-ц у графі «прізвище, ім'я та по батькові (повне найменування боржника) дата, місце народження» було допущено описку в частині зазначення ідентифікаційного номеру відповідача ОСОБА_2, а саме замість «НОМЕР_1» вказано «НОМЕР_1».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

За вищевикладених обставин, керуючись ст. 210, ч. 2 ст.369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - задовольнити.

Виправити допущену у виконавчому листі № 755/12613/15-ц описку в графі «прізвище, ім'я та по батькові (повне найменування боржника) дата, місце народження» в частині зазначення ідентифікаційного номеру відповідача ОСОБА_2, а саме замість «НОМЕР_1» вказати «НОМЕР_1».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: