Справа № 298/950/16-ц
Номер провадження 2/298/287/16
04 жовтня 2016 року смт. Великий Березний
Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого-судді Цибика І.Й., при секретарі Грінвальдові О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідачки ОСОБА_2, в обгрунтування якого зазначив, що шлюб між ними було зареєстровано 20 листопада 1999 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Великоберезнянського районного управління юстиції у Закарпатській області за актовим записом № 10. У шлюбі в них народилося двоє дітей: донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. За час їх спільного проживання між ними постійно виникали сварки, жодного разу вони не могли порозуміти одне одного. Відповідачка часто змінювала йому в подружній вірності, а в червні 2016 року і зовсім покинула його та перейшла жити до іншого чоловіка в смт. Великий Березний, вул. Загородня, 24. З тих пір вони ніяких сімейних стосунків не підтримують. За таких обставин вважає, що їх шлюб існує тільки формально і подальше збереження сімї є неможливим, оскільки відповідачка знаходиться у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком. Просив шлюб розірвати.
Позивач у судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій позов підтримав повністю та просив розглянути справу без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечив.
Відповідачка повторно в судове засідання не з'явилася без поважних причин, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, тому суд розглянув справу без її участі в порядку заочного провадження, на підставі доказів, що є в ній.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і підлягаючим до задоволення з наступних підстав.
У судовому засіданні належними доказами встановлено, що 20 листопада 1999 року в Костринській сільській раді Великоберезнянського району за актовим записом № 10 зареєстровано шлюб між сторонами (свідоцтво про шлюб серії І-ФМ № 101293 від 11.06.2013 року).
Спільне сімейне життя подружжя не склалося через постійні сварки і непорозуміння. З червня 2016 року відповідачка знаходиться у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком. Поновлювати сімейні стосунки сторони не мають наміру.
Ці обставини дають підстави суду зробити висновок, що їх шлюб існує тільки формально і подальше збереження сім'ї стало неможливим, буде суперечити нормам людської моралі та інтересам сторін, що має істотне значення. Відтак шлюб між ними необхідно розірвати.
Згідно ч.1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Статтею 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно з ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 61, 88, 174, 212-214, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 24, 112 СК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 20 листопада 1999 року в Костринській сільській раді Великоберезнянського району за актовим записом № 10 розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551 (пятсот пятдесят одну) грн. 20 коп. сплаченого судового збору.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Закарпатської області через Великоберезнянський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги (сторонами, які не були при цьому присутні - в той же строк з дня отримання ними копії цього рішення) і набере законної сили після закінчення вищезазначеного строку, якщо не буде оскаржене, а в разі оскарження - після апеляційного розгляду справи, якщо не буде скасоване.

Відповідачка має право подати заяву про перегляд заочного рішення у десятиденний строк, з дня отримання його копії.

Головуючий: