УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2016 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: судді Шатілової Л.Г., при секретарі Маслюк К.О., за участю представника заявника адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 27.01.2015 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Центральної районної адміністрації Маріупольської міської ради, про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 27.01.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Центральної районної адміністрації Маріупольської міської ради, про позбавлення батьківських прав, позовні вимоги було задоволено та позбавлено батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно його малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

22.07.2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення, посилаючись на те, він не був повідомлений про розгляд даної цивільної справи. Крім того, зазначив, восени 2014 року у звязку зі станом здоровя своєї дружини ОСОБА_5 він був змушений тимчасово виїхати за межі території України. Суд, при винесенні заочного рішення, як на підставу для задоволення позову посилався на наявність у нього заборгованості по виплаті аліментів на користь позивачки на утримання сина, однак дана обставина не відповідає дійсності, оскільки він офіційно працював на підприємстві та з його заробітної плати проводилося регулярне стягнення аліментів. Показання свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, допитаних під час розгляду справи, носять субєктивний характер, тому не можуть бути покладені в основу прийняття рішення. Також вважає, що дане рішення не відповідає інтересам дитини, тому має бути скасоване.

Заявник та його представник адвокат ОСОБА_1 заяву підтримали, просили її задовольнити.

Позивачка ОСОБА_3 надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, не заперечувала проти скасування заочного рішення.

Зясувавши думку заявника та його представника, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 27.01.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Центральної районної адміністрації Маріупольської міської ради, про позбавлення батьківських прав, позовні вимоги було задоволено та позбавлено батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно його малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

З матеріалів справи вбачається, що судові повістки на 27.11.2014 року, на 16.12.2014 року та на 16.01.2015 року направлялися ОСОБА_2 за адресою: вул. Урицького, 108-120 м. Маріуполь, однак були повернуті до суду за закінченням строку зберігання. Документальних підтверджень про належне повідомлення відповідача на інші дати судових засідань матеріали справи не містять.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 тимчасово виїжджав за межі території України, у звязку з потребами сімї, тому не міг бути присутнім при розгляді даної цивільної справи, враховуючи, що матеріали справи не містять переконливих доказів ухилення заявника від виконання своїх батьківських обовязків відносно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також беручи до уваги той факт, що позивачка ОСОБА_3 не заперечувала проти скасування заочного рішення, суд приходить до висновку про необхідність скасувати заочне рішення суду від 27.01.2015 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 73, 197, 231, 232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 27.01.2015 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Центральної районної адміністрації Маріупольської міської ради, про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Заочне рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 27.01.2015 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Центральної районної адміністрації Маріупольської міської ради, про позбавлення батьківських прав скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 27.09.2016 року на 13:00 годин у приміщенні суду, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г.Шатілова