Справа № 214/4666/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 жовтня 2016 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Ковтун Н.Г.,

при секретареві Троценко О.М.,

без участі сторін, в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що 01.03.2003 року між нею та відповідачем був укладений шлюб. За час перебування у шлюбі вони мають спільну дитину, доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 19.05.2016 року шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано. Після розірвання шлюбу дитина проживає з позивачем та знаходиться на повному її утримані, батько дитини матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Їх донька є дитиною-інвалідом з діагнозом: вроджений порок серця - вторинний ДМПП. Відповідно до медичних документів донька потребує постійного медикаментозного лікування, відповідної терапії, потребує домашньої форми навчання, занять з ЛФК, щорічного санаторно-курортного лікування в санаторіях кардіологічного профілю. За таких умов донька, крім основних витрат на її утримання, потребує додаткових витрат пов'язаною з її хворобою. Позивач не має можливості самостійно утримувати дочку. Відповідач є працездатнмс, офіційно працює з 2004 року на ПАТ «Кривбасзалізрудком» на посаді економіста з планування, має стабільний високий дохід. Оскільки відповідач добровільно відмовляється надавати кошти на утримання дитини-інваліда, позивач вимушена звернутися до суду та враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище дитини просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частки з усіх видів доходу але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач надала суду заяву, згідно якої підтримала позовні вимоги та просить суд їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач надав суду заяву, відповідно до якої проти задоволення позову не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, у їх сукупності, повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково за наступних підстав.

Відповідно до змісту ч.3, 4 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, зареєстрованому у відділі реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції м. Кривого Рогу про що в книзі реєстрації актів про одруження 01 березня 2003 року зроблено запис за №128 (а.с.8). Від шлюбу народилась донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є відповідач, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданого 16.10.2003 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області (а.с.9).

19 травня 2016 року рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу шлюб між позивачкою та відповідачем було розірвано; рішення набрало законної сили 31 травня 2016 року (а.с.10)

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Також встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дитиною-інвалідом та має наступні захворювання:вроджений порок серця - вторинний ДМП. Відповідно до медичних документів дитина потребує постійного медикаментозного лікування, відповідної терапії, потребує домашньої форми навчання, занять з ЛФК, щорічного санаторно-курортного лікування в санаторіях кардіологічного профілю. За таких умов донька, крім основних витрат на її утримання, потребує додаткових витрат пов'язаною з її хворобою.(а.с.11-13).

Згідно змісту ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Разом з тим встановлено, що відповідач ОСОБА_2 працює економістом з планування 1 категорії шахти «Тернівська» ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат», має стабільний дохід (а.с.14).

Враховуючи стан здоров'я дитини, матеріальне становище відповідача та зазначені вимоги норм закону, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі та вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Визначаючи строк, з якого до якого стягуються аліменти, суд виходить з норм ст. 180 та ч. 1 ст. 191 СК України, відповідно до яких аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, право на утримання припиняється у разі досягнення дитиною повноліття.

Разом з тим, у відповідності до положень ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягають стягненню судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 80, 88, 180-183, 191 СК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17 серпня 2016 року і до досягнення ОСОБА_4 повноліття.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України допустити рішення в частині стягнення аліментів до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. у дохід держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.Г. Ковтун