Справа № 189/2668/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19.01.2016 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Пустовар О.С.

при секретарі Мотовілов М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Олександрівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, третя особа Приватний нотаріус Покровського районного нотаріального округу про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, суд, -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку на прийняття спадщини. В позовній заяві вона зіслалася на те, що 15.04.2015 року помер її рідний брат ОСОБА_2, який на момент смерті мешкав за адресою: Дніпропетровська область Покровський район смт. Покровське, вул. Чапаєва, 08. Після його смерті відкрилась спадщина, яка у тому числі складається з права власності на земельну ділянку, кадастровий номер -01-001-9179, згідно державного акту серії ЯБ № 876328, виданого 10 січня 2006 року, яка розташована на території Олександрівської сільської ради Покровського району. Спадкоємцем першої черги спадкування за законом вказаного майна після смерті ОСОБА_2 була мати померлого ОСОБА_3. Позивачка, будучи спадкоємцем другої черги спадкування за законом майна свого брата ОСОБА_2, не претендувала на вказану спадщину, погоджуючись із оформленням спадщини спадкоємцем першої черги спадкування за законом ОСОБА_3 29 жовтня 2015 року померла мати позивачки ОСОБА_3. Спадкоємцем першої черги спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3, є позивачка, яка при звернені до приватного нотаріуса Покровського районного нотаріального округу дізналася, що для документального оформлення прийняття спадщини, ОСОБА_3 02 червня 2015 року, перебуваючи на лікуванні у м. Дніпропетровськ, звернулася до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу, де і було оформлено відповідну заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлого 15.04.2015 року. 22.10.2015 року приватним нотаріусом Покровського районного нотаріального округу було винесено постанову про відмову ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після померлого 15.04.2015 року ОСОБА_2, без призначення судом додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, але у звязку зі смертю ОСОБА_3, яка померла 29.10.2015 року, не змогла у судовому порядку поновити зазначений пропущений строк. 25.11.2015 року приватним нотаріусом Покровського районного нотаріального округу було винесено постанову про відмову позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого 15.04.2015 року ОСОБА_2 без призначення судом додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. В звязку з чим, ОСОБА_1 просить суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю в один місяць, пропущений із поважних причин, за законом після смерті ОСОБА_2, який помер 15.04.2015 року.

Справу розглянуто відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, у відсутності позивачки, представника відповідача та третьої особи, які надіслали на адресу суду заяви з проханням справу розглянути за їх відсутності.

Представник позивачки позовні вимоги підтримав та просить суд їх задовольнити.

Відповідач не заперечує проти задоволення позову.

Третя особа не заперечує проти задоволення позову.

Розглянувши подані документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна з яких відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії І-КИ №634889 від 16.04.2015 року, ОСОБА_2 помер 15 квітня 2015 року, про що складено відповідний актовий запис за №118 (а.с.3).

З копії свідоцтва про народження серії ЯК №847651 видно, що матірю ОСОБА_2 є ОСОБА_3 (а.с.6).

Відповідно до копії довідки № 9339 від 22.10.2015 року, виданої Покровською селищною радою Покровського району ОСОБА_3, ОСОБА_2 проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 до дня смерті 15.04.2015 року (а.с.4).

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії І-КИ №664292 від 02.11.2015 року, ОСОБА_3 померла 29 жовтня 2015 року, про що складено відповідний актовий запис за №325 (а.с.10).

З копії свідоцтва про народження серії ЯК №847688 видно, що матірю ОСОБА_4 є ОСОБА_3 (а.с.11).

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії І-НО №322880, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 уклали шлюб 14.08.1971 року та після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 змінила прізвище на «Тимощенко» (а.с.12).

З копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №875323 видно, що ОСОБА_2 згідно свідоцтва на право на спадщину за законом № 4082 від 17.09.2005 року є власником земельної ділянки, площею 4,912 га, яка розташована на території Олександрівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області. Цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 1/01 (а.с.5).

Як вбачається з копії заяви від 02.06.2015 року ОСОБА_3 звернулася до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу, де і було оформлено відповідну заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлого 15.04.2015 року (а.с.8).

З копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.10.2015 року №464/02-31, приватним нотаріусом Покровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області було відмовлено ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого 15 квітня 2015 року ОСОБА_6, в звязку з тим, що вона порушила строк подачі заяви, а також не проживала разом з померлим до дня його смерті (а.с.9).

Як вбачається з копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25.11.2015 року №536/02-31, приватним нотаріусом Покровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області було відмовлено ОСОБА_1 в подачі заяви про прийняття спадщини за законом після померлого 15 квітня 2015 року ОСОБА_2, в звязку з тим, що вона порушила строк для прийняття спадщини, а також не проживала разом з померлим до дня його смерті (а.с.13).

Згідно з ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно визначити додатковий строк тривалістю в один місяць для прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 1270, 1272 ЦК України, ч.4 ст. 174, ст. 209, 218 ЦПК України, суд, -

вирішив :

Позов ОСОБА_1 до Олександрівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, третя особа Приватний нотаріус Покровського районного нотаріального округу про визначення додаткового строку на прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк тривалістю в один місяць для прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2, померлого 15 квітня 2015 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.С.Пустовар