Справа № 463/902/16-ц
Провадження № 2/463/978/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

29 червня 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді - Лакомської Ж. І.

в складі: головуючого судді - Лакомської Ж. І.

з участю секретаря Скочко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд -

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ «Акцент-Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором від 6.03.2013 року, просить ухвалити рішення, яким стягнути заборгованість в сумі 12623,92 грн.

Позов мотивує тим, що відповідно до укладеного договору №А322R290260172, від 6.03.2013 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 5488 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», Тарифами складає між ним та банком кредитно-заставний договір. Однак, всупереч умовам договору відповідач ОСОБА_1 кредит не погашає та не сплачує відсотки. Просить стягнути з позичальника заборгованість по кредиту, відсотках, комісії, пеню, а також штрафи, що станом на 02.02.2016 року складає 12623,92 грн. Просить позов задоволити.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, згідно поданого ним клопотання, просить проводити судовий розгляд справи в його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи представлені докази, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності та ухвалити заочне рішення.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких мотивів.

У судовому засіданні встановлено, що 6.03.2013 року відповідно до укладеного договору №А322R290260172 ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 5488 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», Тарифами складає між ним та банком кредитно-заставний договір.

Ст. 11 ч. 2 ЦК України передбачає, що підставами виникнення цивільних прав і обовязків є у тому числі договори та інші правочини. Отже, вказаний вище договір встановив певні права та зобовязання сторін.

Ст. 526 ЦК України регламентує, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Судом встановлено, що позивачем належно виконано умови договору, а саме банк надав позичальнику у кредит грошові кошти.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У відповідності до вимог ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів.

Як встановлено судом, станом на 02.02.2016 року загальна сума заборгованості по кредитному зобовязанню ОСОБА_1 перед ПАТ «Акцент банк»» за договором від 6.03.2013 року становить 12623,92 грн. з яких 4173,63 грн., заборгованість за кредитом, 5,19 заборгованість по процентам та користування кредитом, 1832,66 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 5535,11 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, 500 грн. штраф фіксована частина, 577,33 грн. штраф процентна складова.

Таким чином, суд приходить до висновку про порушення відповідачем ОСОБА_1 умов договору, що призвело до невиконання взятих на себе зобовязань.

Відтак, суд приходить до висновку про підставність позову і ухвалює рішення про стягнення з відповідача суми заборгованості по договору в сумі 12623,92 грн. та судовий збір.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 208, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 11, 15, 16, 526, 530, 1052, 1054 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Акцент банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент банк» заборгованість за договором №А322R290260172 від 6.03.2013 року в сумі 12623 ( дванадцять тисяч шістсот двадцять три) грн.. 92 коп. та 1378 ( одну тисячу триста сімдесят вісім) грн.. судового збору.

На заочне рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів, а відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з часу отримання копії рішення.

Суддя: Лакомська Ж. І.