Справа №461/4545/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2016 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Юрківа О.Р

при секретарі Білоус М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи Третьої Львівської державної нотаріальної контори про визнання права власності на майно , -

В С Т А Н О В И В :

позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 за участю третьої особи на стороні відповідача Третьої Львівської державної нотаріальної контори в якому просить визнати право власності на ідеальні частки у квартирі № 6 в будинку № 11 на вул. Спадистій у м. Львові: за ОСОБА_1 - 64/100, за ОСОБА_4 - 16/100, за ОСОБА_3- 4/100.

В обґрунтування позову покликається на те, що кв. № 6 в буд. № 11 на вул. Спадистій у м. Львові, загальною площею 145,2 кв.м., належить на праві власності з відповідними виділеними кожному ідеальними частками ОСОБА_5-М.І., ОСОБА_1 (24/100), ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7Я (16/100), а ОСОБА_3 виділено 4/100 ідеальної частки в цій квартирі. Після смерті власників батька ОСОБА_5-М.І., та сина ОСОБА_6Я, позивач, як спадкоємець звернулась в Третю Львівську державну нотаріальну контору із заявою про видачу їй свідоцтва про право власності на спадщину за законом, що належали спадкодавцям. Однак державний нотаріус відмовив ОСОБА_1 в задоволенні заяви, вважаючи, що правових підстав видати свідоцтво про право власності на спадщину за законом на 24/100 та 16/100 немає, так як померлими спадкодавцями не проведено державну реєстрацію права власності належних їм часток. Вважає відмову такою, що порушує її законні права як спадкоємця, оскільки померлі спадкодавці ОСОБА_8-М.І та ОСОБА_6 є законними власниками належних їм часток у даній квартирі, набули таке право на підставі рішення Галицького районного суду м. Львова від 22.12.2010 року, яке набрало законної сили.

Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю, дали пояснення аналогічні мотивам позовної заяви. Просять позов задовольнити повністю.

Відповідачі проти позову не заперечили покликаючись на обставини справи, пояснення позивача, докази у справі, у рішенні посилаються на думку суду.

Представник третьої особи - Третьої Львівської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Згідно з ст.169 ЦПК України, суд вважає, що справу слід розглядати у відсутності сторін, які в судове засідання не зявились, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обовязки та взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши інші матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити.

Судом встановлено, що кв. № 6 в буд. № 11 на вул. Спадистій у м. Львові належить на праві спільної сумісної власності, загальною площею 54,30 кв.м. (до її реконструкції), ОСОБА_3, ОСОБА_5-М.І., ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_6 та померлій ОСОБА_8. Г.В., що підтверджується свідоцтвом про право власності на квартиру № 12429 від 31.12.1993 року /а.с.7/.

Внаслідок добудови зазначеної квартири, її загальна площа склала 145,2 кв.м. Право власності на прибудову, здійснену в результаті реконструкції кв. № 6 в буд. № 11 на вул. Спадистій у м. Львові, рішенням Галицького районного суду м. Львова від 22.12.2010 року визнано за ОСОБА_5-М.І., ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_6 Виділено ОСОБА_5-М.І. та ОСОБА_1 по 24/100, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7 по 16/100, а ОСОБА_3 4/100 /а.с.8/.

Згідно з довідкою з місця проживання про склад сімї і прописку, співвласниками даної квартири є ОСОБА_9Я, ОСОБА_8, ОСОБА_6 (померлий), ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_10 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2) Г.Я., ОСОБА_10 /а.с.12,13/.

30.12.2013 року помер ОСОБА_8-М.І. (батько ОСОБА_1Я.), що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І.-СГ № 339672 /а.с.14/.

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_5-М.І. стали його дочка ОСОБА_1 та син ОСОБА_9

ОСОБА_1 у встановлений законом строк звернулась в Третю Львівську державну нотаріальну контору із заявою про видачу їй свідоцтва про право власності на спадщину за законом на 24/100 частини кв. № 6 в буд. № 11 на вул. Спадистій в м. Львові, що належали її батькові. ОСОБА_9 не звертався з відповідною заявою в нотаріальну контору. В інший спосіб спадщину після батька не прийняв.

Листом від 28.09.2015 року № 3348/02-14, державний нотаріус Третьої Львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_11 відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом на 24/100 частини кв. № 6 в буд. № 11 на вул. Спадистій в м. Львові з тих підстав, що ОСОБА_8-М.І. не провів державної реєстрації права власності, належної йому частки /а.с.18/.

Згодом, 20.10.2015 року помер ОСОБА_6 (син ОСОБА_1Я.), що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І.-СГ № 410206 /а.с.15/.

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_6 стали його мати ОСОБА_1 та батько ОСОБА_2, останній із заявою про прийняття спадщини не звертався. Мати ОСОБА_6 подала у встановлений строк заяву в Третю Львівську державну нотаріальну контору із заявою про видачу їй свідоцтва про право власності на спадщину за законом на 16/100 частини кв. № 6 в буд. № 11 на вул. Спадистій в м. Львові, що належали її синові.

Листом від 21.04.2016 року № 1467/02-14 державний нотаріус Третьої Львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_11 у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом на 16/100 частини кв. № 6 в буд. № 11 на вул. Спадистій у м. Львові відмовила фактично з тих самих підстав, що мали місце при відмові у видачі свідоцтва на частку ОСОБА_8-М.І. - відсутність державної реєстрації права власності, належної померлому частки /а.с.19/.

Відповідно до ч.1, 3 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

З огляду на встановлені обставини, померлі ОСОБА_8-М.І. та ОСОБА_6 не оформили за життя право власності на належні їм частки. Єдиним спадкоємцем їхніх часток за законом є ОСОБА_1Я, оскільки інші спадкоємці за законом на частку ОСОБА_5-М.І.(24/100), а саме його син ОСОБА_9, та на частку ОСОБА_6 його батько ОСОБА_2 спадщину не прийняли.

Право власності та розмір часток ОСОБА_5-М.І. (24/100) та ОСОБА_6 (16/100) в кв. № 6 в буд. № 11 на вул. Спадистій в м. Львові визнано та підтверджено судовим рішенням, яке набрало законної сили. Дані обставини не викликають сумніву у їх обєктивності.

З огляду на наведене, позивачу ОСОБА_1 належить всього 64/100 ідеальні частки кв. № 6 в буд. № 11 на вул. Спадистій в м. Львові, з яких 24/100 визнано судовим рішенням Галицького районного суду м. Львова від 22.10.2012 року, 24/100 ідеальних частки в спадковому майні ОСОБА_5-М.І. та 16/100 ідеальних часток в спадковому майні ОСОБА_6

Крім того, згідно цього ж рішення суду ОСОБА_10 (дошлюбне прізвище ОСОБА_6) Г.Я. належить 16/100 ідеальних часток кв. № 6 в буд. № 11 на вул. Спадистій в м. Львові, а ОСОБА_3 4/100 ідеальних частки у цій квартирі, тому за ними слід визнати право власності на ці частки.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє повне ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 60, 169, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 15,16, 328, 356-358, 392, 1220, 1222, 1226, 1268-1270,1272 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити повністю.

Визнати право власності ОСОБА_1 на 64/100 ідеальні частки квартири № 6 в будинку № 11 на вул. Спадистій у м. Львові.

Визнати право власності ОСОБА_10 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1) ОСОБА_12

на 16/100 ідеальних часток квартири № 6 в будинку № 11 на вул. Спадистій у м. Львові.

Визнати право власності ОСОБА_3 на 4/100 ідеальні частки квартири № 6 в будинку № 11 на вул. Спадистій у м. Львові.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя О.Р.Юрків