Справа № 203/3585/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2016 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого-судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Булеці А.В.

за участю представника заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Кіровський районний у м.Дніпропетровську відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду з вищезазначеною заявою, в обґрунтування якої посилалась на те, що 16 липня 1909 року народився ОСОБА_3, що підтверджує свідоцтво про народження серії ЯИ №178628, виданим 10.10.1953 року. Також вищевказаний факт також підтверджується довідками з державного архіву Дніпропетровської області за вих.№С-192-2015 від 12.08.2015 року та за вих.№С-74-2016 від 21.03.2016 року. Але, при видачі Кіровським органом державної реєстрації актів цивільного стану свідоцтва про смерть (серія ІІ-КИ №432426, виданого 27.03.1982 року) ОСОБА_3 було допущено помилку у зазначені віку померлого. Так, зазначено, що ОСОБА_3 помер 26.03.1982 року у віці 69 років, хоча на момент смерті останньому було 73 роки. Крім того, помилку в даті, місяці та році народження ОСОБА_3 також було допущено при внесенні запису до Домової книги прописки громадян, які проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1. Так, у Домовій книзі замість вірного 16 липня 1909 року було записано 30 березня 1902 року. З урахуванням вищевикладеного, записи зроблені у вищезазначеному свідоцтві про смерть та у Домовій книзі є неправильними. У звязку з вищезазначеними розбіжностями у даті, місяці та році народження не можливо підтвердити факт народження та факт смерті саме ОСОБА_3, який народився 16 липня 1909 року. Крім того, батьком ОСОБА_3 є ОСОБА_4, а матірю є ОСОБА_5, що підтверджує свідоцтво про народження серія ЯИ №178628, видане 10.10.1953 року. У ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було троє дітей: 1. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджує свідоцтво про народження серія ЯИ №178628, видане 10.10.1953 року (який помер 26.03.1982 року, що підтверджує свідоцтво про смерть серії ІІ-КИ №432426, видане 27.03.1982 року); 2. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджує свідоцтво про народження серія ЯР №363222 (який помер 23.01.1992 року, що підтверджує свідоцтво про смерть серії ІV-КИ №348851, видане 07.05.1990 року); 3. ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджує свідоцтво про народження серія ЯИ №178611, видане 08.10.1953 року (який помер 17.09.2000 року, що підтверджує свідоцтво про смерть серії 1-КИ №306937, видане 03.10.2000 року) у якого було 2 дитини: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджує свідоцтво про народження серія ЯШ №124908, видане 16.02.1951 року (який помер 15.09.2014 року, що підтверджує свідоцтво про смерть серії 1-КИ №592548, видане 15.09.2014 року); ОСОБА_2, 14.0.6.1961 р.н., що підтверджує свідоцтво про народження серії IV-УР №140255, видане 10.07.1961 року.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 є для ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 рідним братом, а для заявниці рідним дядькой, а для нього є рідною племінницею. Проте, наявні у неї документи, не можуть в повному обсязі підтвердити її родинні відносини з померлим ОСОБА_3, який народився 16 липня 1909 року.

В звязку з цим, заявниця просила суд встановити факт народження ОСОБА_3, 16.07.1909 року; а також встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 є для ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 рідним братом, а для заявниці рідним дядьком.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 підтримав подану останньою заяву та просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Кіровського районного у м.Дніпропетровську відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, в судове засідання повторно не зявився, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши пояснення представника заявниці, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що ОСОБА_3 народився 16 липня 1909 року народився, що підтверджує відповідне свідоцтво про народження серії ЯИ №178628, видане 10.10.1953 року, а також архівні довідки державного архіву Дніпропетровської області за вих.№С-192-2015 від 12.08.2015 року та за вих.№С-74-2016 від 21.03.2016 року.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 серії ІІ_КИ №432426, виданого 27.03.1982 року Кіровським ЗАГС м.Дніпропетровська, актовий запис №1889, зазначено, що останній помер 26.03.1982 року у віці 69 років.

Таким чином, з урахуванням дат народження та смерті ОСОБА_3 вбачається, що у виданому свідоцтві про смерть останнього неправильно зазначено вік померлого 69 років, замість фактичного віку на момент смерті 72 роки (а не 73, як зазначає заявниця в поданій заяві).

Крім того, помилку в даті, місяці та році народження ОСОБА_3 також було допущено при внесенні запису до Домової книги прописки громадян, які проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1. Так, у Домовій книзі замість вірного 16 липня 1909 року було записано 30 березня 1902 року.

Також з наданих до заяви документів вбачається, що батьком ОСОБА_3 є ОСОБА_4, а матірю є ОСОБА_5, що підтверджує свідоцтво про народження серія ЯИ №178628, видане 10.10.1953 року.

У ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було троє дітей: 1. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджує свідоцтво про народження серія ЯИ №178628, видане 10.10.1953 року (який помер 26.03.1982 року, що підтверджує свідоцтво про смерть серії ІІ-КИ №432426, видане 27.03.1982 року); 2. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджує свідоцтво про народження серія ЯР №363222 (який помер 23.01.1992 року, що підтверджує свідоцтво про смерть серії ІV-КИ №348851, видане 07.05.1990 року); 3. ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджує свідоцтво про народження серія ЯИ №178611, видане 08.10.1953 року (який помер 17.09.2000 року, що підтверджує свідоцтво про смерть серії 1-КИ №306937, видане 03.10.2000 року).

В свою чергу ОСОБА_7 мав двох дітей: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджує свідоцтво про народження серія ЯШ №124908, видане 16.02.1951 року (який помер 15.09.2014 року, що підтверджує свідоцтво про смерть серії 1-КИ №592548, видане 15.09.2014 року); ОСОБА_2, 14.0.6.1961 р.н., що підтверджує свідоцтво про народження серії IV-УР №140255, видане 10.07.1961 року.

Факт родинних відносин між зазначеними вище особами підтвердили і допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що юридичні факти, який просила встановити заявниця, знайшли своє підтвердження та їх об'єктивність не викликає сумніву у суду.

А тому, враховуючи зазначені вище обставини та положення діючого законодавства, приймаючи до уваги, що встановлення даних фактів має для заявниці юридичне значення, оскільки є необхідним для вирішення правових питань, повязаних з користуванням домоволодінням по вул.С.Лазо,11 в м.Дніпропетровську, де мешкали померлі та для інших правових питань, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,58-61,158,197,212-215,234-235,256 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Кіровський районний у м.Дніпропетровську відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення задовольнити.

Встановити факт народження ОСОБА_3 16 липня 1909 року.

Встановити факт родинних відносин, а саме:, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 є для ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, рідним братом, а для ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, рідним дядьком.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Казак С.Ю.