05.08.2016 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 серпня 2016 року селище Козельщина Полтавської області.

Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді Науменко Н.Д.

при секретарі Кумака А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Козельщина цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

встановив :

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до районного суду з позовом, в якому прохало стягнути з ОСОБА_2 на його користь 14278,34грн заборгованості за кредитним договором і судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,00грн. При цьому вказувало, що 24.03.2011 року Селянським /фермерським/ господарством «Маяк» було підписано заяву про відкриття поточного рахунку № 3482, на який встановлено кредитний ліміт.

Згідно Заяви підприємство приєдналось до «Умов та правил надання банківський послуг» (надалі-Умови), ОСОБА_3, які разом із Заявою складають Договір банківського обслуговування № б/н від 24.03.2011 року та взяло на себе зобов»язання виконувати умови Договору. Однак, користуючись коштами на рахунку, воно несвоєчасно вносило чергові платежі, через що утворилась заборгованість в сумі 14278,34грн, яка складається з 8240,58грн заборгованості за кредитом; 3205,47грн заборгованості по процентам за користування кредитом; 1308,52грн пені за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором; 1523,77грн заборгованості по комісії за користування кредитом. Для забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 12.01.2015 року керівник СФГ "Маяк" ОСОБА_2 уклав з позивачем договор поруки №РОR237, яким зобов»язався виконувати грошові зобов»язання за картковим рахунком підприємства, однак заборгованність не погасив.

В судове засідання представник позивача не з»явився, направив заяву про розгляд справи без участі представника банку, позов підтримав в повному обсязі, клопотань не заявив, погодився на заочний розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав та не заперечував проти його задоволення, про що направив до суду заяву, прохав справу розглядати без його участі, зазначив, що має намір погашати борг.

Враховуючи відсутність сторін в судовому засіданні, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наданих доказів без фіксування процесу технічними засобами в порядку ст. 197 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, врахувавши позиції сторін, надані позивачем докази та оцінивши їх допустимість, належність, достовірність, достатність і об»єктивність, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що 11.04.2011 року головою СФГ «Маяк» ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк» подано заяву про відкриття рахунку в Козельщинському відділенні Полтавського ГРУ та обслуговування кредитного ліміту та приєднання до Умов та правил надання банківських послуг та ОСОБА_3 ( аркуш 10-26).

Заяву задоволено та 11.04.2011 року ПАТ КБ «ПриватБанк» відкрито рахунок № 6274, яким користувалось СФГ «Маяк» з умовами сплати 36% річних, сплатою комісії за надання окремих послуг, поверненням щомісячно з 20 по 25 число кожного місяця боргу з відповідними відсотками, та у разі порушення любого грошового зобов»язання сплачувати неустойку у вигляді пені у розмірі подвійної ставки Національного ОСОБА_3 України та 10% штрафу на суму простроченої заборгованості (аркуші - 12-25).

12.01.2015 року ОСОБА_2 уклав з позивачем договор поруки №РОR237, яким зобов»язався виконувати грошові зобов»язання за картковим рахунком його підприємства ( аркуш31-32).

Згідно п.1.1 Договору поруки, предметом є надання поруки відповідачем перед ОСОБА_3, за виконання СФГ «Маяк» всіх своїх обов»язків за Договором б/н від 24.03.2011 року.

Свої зобов»язання господарство і поручитель не виконало, через що утворилась заборгованість станом на 01.06.2016 року в сумі 14278,34грн, яка складається з наступного:

-8240,58грн заборгованості за кредитом;

-3205,47грн заборгованості по процентам за користування кредитом;

-1308,52грн пені за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором;

-1523,77грн заборгованості по комісії за користування кредитом, що підтверджується розрахунком, наданим позивачем, і не оспорюється відповідачем ( аркуші 28-29).

Відповідно до розділу Умов та Правил надання банківських послуг 3.2.1.4., яким затверджений порядок розрахунків, за користування кредитом в період з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку боржника при закритті банківського дня він виплачує проценти, виходячи з процентної ставки, розмір якої залежить від строку користування кредитом (диференційована процентна ставка).

У випадку непогашення кредиту протягом 90 днів з дати закінчення періоду сплати чергового платежу кредит вважається простроченим, а грошові зобов»язання щодо погашення заборгованості вважаються порушеними. При порушенні позичальником будь-якого з грошових зобов»язань він сплачує ОСОБА_3 відсотки за користування кредитом у розмірі 36% річних від суми залишку непогашеної заборгованості.

Відповідно до п.3.2.1.4.4. Умов - позичальник сплачує ОСОБА_3 винагороду за використання Ліміту відповідно до п.п.3.2.1.1.6, 3.2.1.2.3.2, 1-го числа кожного місяця у розмірі 0,9% від суми максимального сальдо кредиту, що існувало на кінець банківського дня за попередній місяць, в порядку, передбаченому Умовами та правилами надання банківських послуг.

При несплаті винагороди, відсотків у відповідні їм дати сплати, вони вважаються простроченими.

Відповідно до п. 3.2.1.2.3.4. Умов-Банк має право при порушенні Клієнтом будь-якого із зобов»язань, передбаченого «Умовами, змінити умови кредитування, вимагати від клієнта дострокового повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, виконання інших зобов»язань за кредитом в повному обсязі.

Відповідно п.3.2.1.5.1. Умов при порушенні позичальником будь-якого із зобов»язань по сплаті відсотків за користування кредитом, виплачує ОСОБА_3 за кожний випадок порушення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період, за який сплачується пеня..

Відповідно до вимог ст. ст. 610, 554 Цивільного кодексу України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов»язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.599 ЦК України, зобов»язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У порушення зазначених норм закону та умов Договору позичальник та його поручитель зобов»язання за вказаним Договором належним чином не виконав, а саме не сплатили необхідні кошти для погашення заборгованості, а тому з поручителя, до якого заявлена вимога, підлягає стягненню борг в сумі 14278,34грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1378грн підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного ст.ст. 526, 599,610,629,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.3, 4-16, 60, 88, 107,197, 213- 215 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Стягнути з ОСОБА_2 (39105 Полтавської області Козельщинського району село Михайлики ІПН: НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» (49094, місто Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги, будинок 50, ) заборгованість за договором № б/н від 24.03.2011 року в розмірі 14278,34грн, що складається заборгованості за кредитом - 8240,58 грн; 3205,47грн заборгованості по процентам за користування кредитом; 1308,52грн пені за несвоєчасне виконання зобов»язань за договором; 1523,77грн заборгованості по комісією за користування кредитом станом на 01.06.2016року.

Стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судовий збір в сумі 1378грн.

Рішення набуває чинності після спливу строку на подання апеляційної скарги, якщо така не подана, або після винесення рішення апеляційною інстанцією, якщо воно не скасоване.

Рішення може бути оскаржене на протязі 10 днів шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд.

Головуючий: Н.Д.Науменко