Провадження №: 2/752/1144/16
29 лютого 2016 року Голосіївський районний суд м. Києва
у складі : головуючого судді Ладиченко С.В.
за участі секретаря Рожок В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Альянс Україна» до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування,-
Позивач Товариства з додатковою відповідальністю «Альянс Україна» до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування.
В обґрунтування позову позивач вказує, що 20.10.2014 року між ОСОБА_3 та Товариством з додатковою відповідальністю «Альянс Україна» був укладений Договір добровільного страхування наземного транспорту № МОD (201000).8360 (надалі - договір страхування), за яким був застрахований транспортний засіб Volkswagen Tiguan, державний реєстраційний номер НОМЕР_3.
ТДВ «Альянс Україна» отримало повідомленням про настання страхового випадку із застрахованим транспортним засобом.
ТДВ «Альянс Україна» було проведено розслідування причин та обставин страхового випадку, визначено розмір збитку, що підлягав відшкодуванню.
Відповідно до довідки ДАІ 20.04.2015 року в м. Києві на пр. 40-річчя Жовтня сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої відбулося зіткнення застрахованого транспортного засобу та автомобіля KIA Picanto, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2. У зв'язку з ДТП застрахований транспортний засіб отримав механічні пошкодження.
Встановлено, що дана ДТП сталася в результаті порушення водієм ОСОБА_2, Правил дорожнього руху України, а саме п. 13.1., що підтверджується довідкою ДАІ, постановою суду та матеріалами справи. У зв'язку з чим ОСОБА_2 було притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.
З метою визначення розміру збитку, завданого застрахованому транспортному засобу внаслідок ДТП, Позивачем замовлено проведення незалежної експертизи.
Позивач здійснив виплату страхового відшкодування за договором страхування на підставі рахунку ТОВ «Атлант-М Дніпровська набережна» № С4250017-2 від 27.04.2015 року, кошторису витрат на ремонт транспортного засобу та акту надання послуг евакуатора разом з квитанцією про оплату послуг в розмірі:
53 912,53 грн. (вартість відновлювального ремонту) + 470 грн. (вартість послуг евакуатора) = 54 382,53 грн. ( П'ятдесят чотири тисячі триста вісімдесят дві грн. 53 коп.).
Відповідно до Наказу про виплату страхового відшкодування частина коштів у розмірі 13 804,24 грн. була зарахована в рахунок суми несплачених чергових платежів за договором страхування № МОD (201000).8360 від 20.10.2014 року. Решта суми 40 578, 29 грн. перерахована на СТО - ТОВ «Атлант-М Дніпровська набережна» для проведення відновлювального ремонту ТЗ, що підтверджується платіжним дорученням № 5013 від 26.05.2015 року.
Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України «Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином» та ст. 601 ЦК України «Зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги».
Позивач виконав свої зобов'язання перед страхувальником ОСОБА_3 згідно договору добровільного страхування наземного транспорту № МОD (201000).8360 у повному розмірі.
Відповідно до п. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Згідно зі ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
У зв'язку з тим, що цивільно-правова відповідальність за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації автомобіля KIA Picanto, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, застрахована у ПАТ «СК «Скайд» відповідно до Полісу № АІ/ 3457487, та на підставі Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ПАТ «СК «Скайд» зобов'язане відшкодувати шкоду, завдану з вини водія забезпеченого транспортного засобу.
Відповідно до ст. 29 зазначеного закону у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території Україн.
Таким чином, до ТДВ «Альянс Україна» у порядку регресу перейшло право на отримання від ПАТ «СК «Скайд» компенсації шкоди, завданої власнику автомобіля Volkswagen Tiguan, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, у розмірі:
35 732,12 грн. (вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу) + 470 грн. (вартість послуг евакуатора) = 36 202,12 грн.
Відповідно до ст. 1194 Цивільного кодексу України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Таким чином, ОСОБА_2 зобов'язана відшкодувати в порядку регресу виплачене ТДВ «Альянс Україна» страхове відшкодування в розмірі:
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримує, справу просить розглянути без його участі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2, у судове засідання не з'явилася, направлений судовий виклик за адресою зареєстрованого у встановленому законом порядку її місця проживання повернуто до суду з відміткою відділу зв'язку про закінчення терміну зберігання, що за правилами п. 5 ст. 74 ЦПК України є підставою для висновку суду про належне повідомлення сторони.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин суд, враховуючи вимоги ст. ст. 224, 225 ЦПК України, вважав за можливе розглянути справу без участі відповідача та ухвалити по справі заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що 20.10.2014 року між ОСОБА_3 та Товариством з додатковою відповідальністю «Альянс Україна» був укладений Договір добровільного страхування наземного транспорту № МОD (201000).8360, за яким був застрахований транспортний засіб Volkswagen Tiguan, державний реєстраційний номер НОМЕР_3.
Відповідно до довідки ДАІ 20.04.2015 року в м. Києві на пр. 40-річчя Жовтня сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої відбулося зіткнення застрахованого транспортного засобу та автомобіля KIA Picanto, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2. У зв'язку з ДТП застрахований транспортний засіб отримав механічні пошкодження.(а.с.15).
Ця ДТП сталася в результаті порушення водієм ОСОБА_2, Правил дорожнього руху України, а саме п. 13.1., що підтверджується довідкою ДАІ, та постановою суду ОСОБА_2 було притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.(а.с.18).
Отримавши повідомлення про настання страхового випадку із застрахованим транспортним засобом ТДВ «Альянс Україна» було проведено розслідування причин та обставин страхового випадку, визначено розмір збитку, що підлягав відшкодуванню.
З метою визначення розміру збитку, завданого застрахованому транспортному засобу внаслідок ДТП, Позивачем замовлено проведення незалежної експертизи.
Позивач здійснив виплату страхового відшкодування за договором страхування на підставі рахунку ТОВ «Атлант-М Дніпровська набережна» № С4250017-2 від 27.04.2015 року, кошторису витрат на ремонт транспортного засобу та акту надання послуг евакуатора разом з квитанцією про оплату послуг в розмірі:
53 912,53 грн. (вартість відновлювального ремонту) + 470 грн. (вартість послуг евакуатора) = 54 382,53 грн. (П'ятдесят чотири тисячі триста вісімдесят дві грн. 53 коп.).
Відповідно до Наказу про виплату страхового відшкодування частина коштів у розмірі 13 804,24 грн. була зарахована в рахунок суми несплачених чергових платежів за договором страхування № МОD (201000).8360 від 20.10.2014 року. Решта суми 40 578, 29 грн. перерахована на СТО - ТОВ «Атлант-М Дніпровська набережна» для проведення відновлювального ремонту ТЗ, що підтверджується платіжним дорученням № 5013 від 26.05.2015 року.(а.с.37).
Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України «Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином» та ст. 601 ЦК України «Зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги».
Позивач виконав свої зобов'язання перед страхувальником ОСОБА_3 згідно договору добровільного страхування наземного транспорту № МОD (201000).8360 у повному розмірі.(а.с.10,11).
Відповідно до п. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Згідно зі ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
У зв'язку з тим, що цивільно-правова відповідальність за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації автомобіля KIA Picanto, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, застрахована у ПАТ «СК «Скайд» відповідно до Полісу № АІ/3457487, та на підставі Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ПАТ «СК «Скайд» зобов'язане відшкодувати шкоду, завдану з вини водія забезпеченого транспортного засобу.
Відповідно до ст. 29 Закону України «Про страхування» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території Україн.
Таким чином, до ТДВ «Альянс Україна» у порядку регресу перейшло право на отримання від ПАТ «СК «Скайд» компенсації шкоди, завданої власнику автомобіля Volkswagen Tiguan, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, у розмірі: 35 732,12 грн. (вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу) + 470 грн. (вартість послуг евакуатора) = 36 202,12 грн.
Відповідно до ст. 1194 Цивільного кодексу України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Таким чином, ОСОБА_2 зобов'язана відшкодувати в порядку регресу виплачене ТДВ «Альянс Україна» страхове відшкодування в розмірі:
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст. 27, ст. ст.12, 22, 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст.993, 1191, 1162, 1194 ЦК України, ст.ст. 212-215, 223, 224-226, 228 ЦПК України, суд,-
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Голосіївський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя С.В. Ладиченко