Справа 482/283/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

03 березня 2016 року

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Ітріна М.В.,

секретаря Андреєвої Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса справу за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Новоодеського районного управління юстиції Миколаївської області (далі ВДВС) щодо вирішення питання про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В:

01 березня 2016 року на розгляд Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшло подання державного виконавця ВДВС щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон боржника ОСОБА_1

У поданні державний виконавець посилається на те, що на виконанні ВДВС перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису № 5495, виданого 20.10.2015 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» (далі - Банк) заборгованості за кредитним договором.

Вказав, що боржником, зазначене рішення суду, у наданий для самостійного виконання строк, не виконано, в звязку з чим державним виконавцем розпочато примусове виконання рішення. Також зазначив, що протягом 4 місяців рішення суду не виконано, не дивлячись на те, що державним виконавцем вжито всіх передбачених чинним законодавством заходів примусового виконання рішень, боржник ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням суду, а тому керуючись ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», просить суд винести рішення, яким тимчасово обмежити боржника у його праві виїзду за межі України до повного виконання останнім фінансових зобовязань перед ПАТ «Приват Банк».

Дослідивши матеріали надані разом з поданням ВДВС суд дійшов наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2-3 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», громадянам може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, а тим, що мають паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо вони ухиляються від виконання зобовязань, покладених на них судовим рішенням.

Як вбачається з матеріалів, доданих до подання, 20.10.2015 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 видано виконавчий напис № 5495 про стягнення з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження: м. Черкаси) на користь ПА КБ «Приват Банк» заборгованості за кредитним договором.

Згідно копії заяви ПАТ КБ «Приват Банк» про відкриття виконавчого провадження, за інформацією банку ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, в звязку з цим просив ДВС офіційно перевірити вказану інформацію та відкрити виконавче провадження з примусового виконання зазначеного виконавчого напису.

12.11.2015 року постановою державного виконавця відкрито виконавче провадження №49503734 з примусового виконання вказаного виконавчого напису про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованості за кредитним договором, та копію вказаної постанови направлено ОСОБА_1 за адресою: Миколаївська область м. Нова Одеса вул. Лермонтова 20.

04.12.2015 року постановою державного виконавця накладено арешт на майно боржника ОСОБА_1 та оголошено заборону на його відчуження.

Також, державним виконавцем було направлено ряд запитів, спрямованих на встановлення майнового стану боржниці - ОСОБА_1

З наведеного випливає, що державним виконавцем при отриманні виконавчого документу не було звернуто увагу на те, що ім'я по батькові боржниці вказане у виконавчому написі не збігається з імям по батькові вказаному в заяві Банку.

Крім того в матеріалах справи не міститься жодних доказів, які б вказували, що боржниця проживала чи перебувала в м. Нова Одеса, хоча при зверненні до ВДВС, Банк, просив перевірити офіційно дану інформацію, але цього, державним виконавцем, зроблено не було.

За такого, суд вважає, що подання державного виконавця ВДВС про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 208, 210, 377-1 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання державного виконавця ВДВС Новоодеського районного управління юстиції Миколаївської області про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: «підпис»

Копія вірна. Суддя