г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1992/15-ц
Номер провадження 2/213/77/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2016 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Макарової Т.Ю.

при секретарі Толстіковій А.В.

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Кривому Розі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 14.03.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Синельниківському району реєстраційної служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис за №13.

Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно, в установленому законом порядку /а.с.40/, але в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, своїх заперечень проти позову не надав. Позивач наполягає на розгляді справи у відсутності відповідача.

За таких обставин суд розглянув справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, та оголосив згідно ст. 224 ЦПК України про заочний розгляд справи.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала і суду пояснила, що в зареєстрованому шлюбі з відповідачем вони перебувають з 14 березня 2014 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Шлюб видався невдалим, оскільки вони познайомилися, коли відповідач відбував покарання в місцях позбавлення волі, там вони і зареєстрували шлюб, спілкувалися лише по переписці та на побаченнях, тобто одружилися, майже не узнавши один одного. Після звільнення відповідач поводився агресивно, погрожував їй, а тому вона зрозуміла, що укладання шлюбу було її помилкою, та у травні 2015 року шлюбні стосунки між ними було припинено. З того часу вони разом не проживають, сумісно господарство не ведуть, бюджет окремий. У них різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, вони фактично чужі люді. Переконана, що збереження сім'ї неможливо, подальше перебування в шлюбі порушує її інтереси. Спору по майну та житлу між ними не має. На розірванні шлюбу наполягає.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. При цьому суд враховує на те, що шлюбні стосунки між сторонами припинено тривалий час потому та не поновлювались. Миритися позивач не бажає, на розірванні шлюбу наполягає, відповідач заперечень проти позову не надав. За таких обставин суд вважає, що продовження шлюбних стосунків порушує права сторін, і перед усім, як з'ясувалось, позивача.

Керуючись ст.ст.104, 110, 112 СК України, ст.ст. 212-215,224-225 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 14 березня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Синельниківському району реєстраційної служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис за №13.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1».

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем на протязі 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу на протязі 10 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу не подано, або після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя Т.Ю. Макарова