У Х В А Л А

31.08.2016 Справа №607/6220/16-ц

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сташків Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Рихліцької О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, шляхом визнання за позивачем права власності на транспортний засіб марки «Dacia Logan», 2008 року випуску, який зареєстровано за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області від 15 липня 2016 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на транспортний засіб марки «Dacia Logan», 2008 року випуску, який зареєстровано за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вжиття заходів забезпечення позову позивач обґрунтовує тим, що на даний час ОСОБА_2, як зареєстрований власник спільно набутого майна подружжя, має реальну можливість без відому заявника, відчужити зазначений транспортний засіб, який є предметом позову, що в подальшому утруднить виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, слід узяти до уваги такі обставини:

Як слідує з викладених у позовній заяві обставин, позивач ОСОБА_1 перебувала з відповідачем ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі. Спірний транспортний засіб марки «Dacia Logan» був придбаний відповідачем за час шлюбу, таким чином є обєктом права спільної сумісної власності подружжя.

Як убачається з заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову, на момент предявлення позову за відповідачем було зареєстровано, окрім спірного транспортного засобу, ще інших два транспортні засоби, зокрема: Alpha ZS50F, 2008 року випуску, та Daewoo Lanos, 2006 року випуску, що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру МВС України. Однак з моменту предявлення позову, в період з 09 червня 2016 року по 29 серпня 2016 року, відповідачем уже відчужено транспортний засіб марки «Daewoo Lanos», 2006 року випуску, що свідчить про те, що відповідачем вчиняються дії спрямовані на відчуження третім особам майна, належного сторонам на праві спільної сумісної власності.

Наведені обставини дають можливість дійти до висновку, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

За вказаних обставин судом установлено підстави, які свідчать про те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

При обранні заходу забезпечення позову суд бере до уваги, що накладення арешту на транспортний засіб марки «Dacia Logan», 2008 року випуску, який зареєстровано за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідає та є співрозмірним заявленим позовним вимогам.

З цих підстав заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «Dacia Logan», 2008 року випуску, який зареєстровано за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію ухвали надіслати для негайного виконання Регіональному сервісному центру МВС України в Тернопільській області (м. Тернопіль, вул. Бережанська, 65).

Відповідачу ОСОБА_2 копію даної ухвали направити після її виконання.

Відповідач, щодо якого вжито заходи забезпечення позову без його повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя