ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8936/16-ц
провадження № 6/753/341/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Сухомлінова С.М.

секретаря - Палій Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції в м. Києві Медведєвої О.О. про надання дозволу на примусове проникнення до житла,

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець ВДВС Дарницького районного управління юстиції в м. Києві Медведева О.О. звернулася до суду з подання про надання дозволу на примусове проникнення до житла боржника - ОСОБА_4, а саме до квартири АДРЕСА_1. Посилалась на те, що на виконанні у ВДВС Дарницького районного управління юстиції у м. Києві перебувають виконавчий лист № 639/2456/14-ц виданий Жовтневим районним судом м. Харкова 13.01.2015 року про відібрання у батька ОСОБА_4 малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який тримає у себе не на підставі рішення суду про визначення місця мешкання дитини та передати ОСОБА_5 матері ОСОБА_6. Зазначила, що в ході здійснення дій щодо примусового виконання зазначених виконавчого листа було встановлено, що боржник разом з малолітнім сином проживають за адресою АДРЕСА_4. За результатами проведення виконавчих дій державним виконавцем було встановлено, що двері квартири за вказаною адресою відчинив ОСОБА_7, який відмовився надати доступ до квартири та заперечував перебування дитини в ній. З метою забезпечення проведення виконавчих дій державний виконавець просить дозвіл на проникнення до житла боржника.

В судове засідання державний виконавець не з'явилася, проте її неявка не перешкоджає розгляду даного подання на підставі ст. 376 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи із наступних підстав.

На виконанні у Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві перебуває виконавчий листи № 639/2456/14-ц виданий Жовтневим районним судом м. Харкова 13.01.2015 року про відібрання у батька ОСОБА_4 малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який тримає у себе не на підставі рішення суду про визначення місця мешкання дитини та передати ОСОБА_5 матері ОСОБА_6 (а.с.4). 26.01.2015р. керуючись Законом України «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за № 46211026 (а.с.5).

Як вбачається з актів (а.с.6,8) та письмовими поясненнями державного виконавця, останнім було встановлено, що за вказаною у виконавчому листі адресою - АДРЕСА_2, боржник ОСОБА_4 не проживає.

Згідно письмових пояснень заявника та акту (а.с.12), на підставі повідомлення поліції та стягувача про місце знаходження дитини - ОСОБА_5, державним виконавцем було здійснено вихід за адресою АДРЕСА_4. Двері зазначеної квартири відчинив ОСОБА_7, який відмовився надати доступ державному виконавцю до квартири та заперечував факт перебування в ній дитини. Разом з тим, відповідно до пояснень свідків малолітній ОСОБА_5 знаходиться саме в квартирі АДРЕСА_4.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Згідно п. 15 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» у процесівиконання рішень за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням поліцейських, опечатувати такі приміщення,арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке за законом можливо звернути стягнення, а також здійснювати інші повноваження, передбачені цим Законом та іншими законами (п. 20 ст.11).

Судом встановлено, що державного виконавця не допускають до житла боржника та з метою забезпечення виконання рішення суду, то суд вважає подання обґрунтованим та підлягаючим задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтею 376 ЦПК України, статей 11, 52 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Надати дозвіл державному виконавцю Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві на примусове проникнення до квартири АДРЕСА_1, для проведення виконавчих дій, передбачених Законом України «Про виконавче провадження».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.М. Сухомлінов