Справа № 629/3595/15-ц
№ провадження 2/629/51/16
У Х В А Л А

І М ЕН Е М У К Р А Ї Н И

17.08.2016року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді Дегтярчук М.О., за участю секретаря судового засідання Беззубенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лозова Харківської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Яковлівська», ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, , ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67,треті особи: Лозівське міськрайонне управління юстиції Харківської області, Фермерське господарство « Яковлівське» про визнання недійсними угод про розірвання договорів оренди земельних ділянок, -

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідачів, в якому просять визнати недійсними угоди про розірвання договорів оренди земельних ділянок, укладені між ТОВ «Агрофірма «Яковлівська», в особі директора ОСОБА_2 з вищевказаними відповідачами; винести окрему ухвалу з приводу порушення закону гр.. ОСОБА_2 та направити до правоохоронних органів для здійснення відповідної перевірки; стягнути з відповідачів на їх користь понесені ними судові витрати по сплаті судового збору.

Представник позивачів ОСОБА_68 в судовому засіданні заявила клопотання про визнання обов»язковою явку в судове засідання відповідачів ОСОБА_67,ОСОБА_32, ОСОБА_40, ОСОБА_42, ОСОБА_52, оскільки державний реєстратор не надав до суду витребування за ухвалою суду від 07.06.2016 року копії угод про розірвання договорів оренди землі з ТОВ « Агрофірма « Яковлівська» та актів приймання передач земельних ділянок з вказаними відповідачами, жодної інформації щодо неможливості надання вказаних документів також ним не надано, до суду відповідачі не з»являються, тому до них є питання по даній справі. Крім того, прохала визнати обов»язкову явку в судове засідання правонаступника відповідача ОСОБА_25 - ОСОБА_69, яка була залучена до справи за ухвалою суду.

Вислухавши думку відповідача представника третьої особи ФГ «Яковлівсьве» - ОСОБА_2 та його представника адвоката ОСОБА_70, які залишили розгляд даного питання на розсуд суду, суд з урахуванням особливостей даної цивільної справи,при цьому погоджуючись з доводами представника позивачів ОСОБА_68, вважає за необхідне клопотання ОСОБА_68 підлягає частковою задоволенню, а саме знаходить потрібним визнати обовязковою явку в судове засідання відповідачів ОСОБА_67,ОСОБА_32, ОСОБА_40, ОСОБА_42, ОСОБА_52 для дачі особистих пояснень в судовому засіданні та для відповіді на поставлені питання. Що стосується відповідача ОСОБА_69, то суд відмовляє, оскільки вказаний відповідач лише в цьому судовому засіданні залучений до розгляду справи, як правонаступник після смерті відповідача ОСОБА_25,жодного разу до суду не викликався; з позовом не ознайомлений,тому підстав для задоволення клопотання на даний час в цій частини немає.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 169, ст. 209 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_68 задовольнити частково.

Визнати обовязковою явку у судове засідання відповідачів ОСОБА_71, ОСОБА_40, ОСОБА_42, ОСОБА_52,ОСОБА_67.

В решті клопотання відмовити.

Копію ухвали направити для відома ОСОБА_32, ОСОБА_40,ОСОБА_42, ОСОБА_52, ОСОБА_67.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.О.Дегтярчук