№ 336/3641/16-ц
пр. № 2/336/2111/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2016 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Суркової В.П.,

при секретарі Прохоровій АО.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання.

У заяві вказує, що сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу залишився на її утриманні та проживає разом з нею. На теперішній час дочка навчається в Запорізькому електротехнічному коледжі Запорізького національного технічного університету на другому курсі денної форми навчання., у звязку із чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач не бажає в добровільному порядку надавати матеріальну допомогу на утримання дочки, хоча має таку можливість.

На підставі викладеного позивач просила про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дочки в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) до досягнення нею 23 років.

В судовому засіданні позивач, третя особа підтримали позов з підстав, викладених у позові.

Відповідач визнав позов частково. На обґрунтування заперечень посилається на те, що він знову одружився, разом з дружиною мають грошові зобовязання перед банківськими установами. У звязку з викладеним просить суд задовольнити позов частково і зменшити розмір аліментів до 1/5 частини його заробітку.

Вислухавши пояснення сторін, третьої особи, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 11, яка є студентом другого курсу денного відділення Запорізького електротехнічного коледжу Запорізького національного технічного університету (а. с. 8-10).

Згідно із ст. ст. 199 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання й у зв'язку із цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Однак, право на утримання припиняється у випадку припинення навчання.

В силу розяснень п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Виходячи з наведених положень сімейного законодавства та розяснень постанови Пленуму Верховного Суду України обовязок батьків з утримання повнолітніх сина, доньки, на відміну від обовязку утримувати неповнолітніх дітей, не є безумовним, а його настання закон повязує з сукупністю кількох передумов, тобто продовженням особою навчання, ненастанням 23 років, потребою в матеріальній допомозі, можливістю батьків надавати таку допомогу.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач працює, отримує середню заробітну плату у розмірі 8060 гривень, непрацездатних дружину, батьків, інших дітей не має, тобто має надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання.

Між тим, вимоги позивачки про стягнення аліментів на утримання дочки до досягнення нею двадцяти трьох років задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Право на утримання невідємно повязане із навчанням, тому такі обставини, як закінчення навчання автоматично припиняють це право. Оскільки ОСОБА_3 закінчує навчання 30.06.2018 року, з цього часу її право на утримання припиниться, але не позбавляє її права у разі продовження навчання у будь-якому навчальному закладі знову звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання.

Судовий збір, від попередньої оплати якого звільнено позивача, в силу цивільного процесуального закону належить стягнути з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. ст. 182, 199, 200 СК України, ст. ст. 3, 10, 59, 60, 212-215, 292, 294, 367 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, яка продовжує навчання аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) батька щомісячно, починаючи з 22 червня 2016 року до закінчення навчання, але не більш ніж до досягнення дочкою двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави 1378 гривень судового збору.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання в суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення

Суддя В.П. Суркова