ВОЛОДИМИР-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

06 червня 2016 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Лященка О.В.

при секретарі Шафатинській О.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

встановив:

21 березня 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 (надалі - відповідач) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття його з реєстраційного обліку.

У позовній заяві посилається на ту обставину, що вона є власницею квартири АДРЕСА_1. У вищезазначеній квартирі зареєстровані її донька ОСОБА_4, а також онуки ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Окрім того, у квартирі зареєстрований ще її зять, ОСОБА_3.

Після розлучення з її донькою відповідач у кінці березня 2014 року зібрав свої речі та виїхав на постійне місце проживання до своїх батьків у с. Бубнів Володимир-Волинського району Волинської області. Відповідач у даній квартирі не проживає більше року, не здійснює догляду за нею та не сплачує комунальних послуг. Він не є членом їх сім»ї, не бере участі в утриманні квартири і тим самим завдає їй значних збитків, оскільки вона мусить сплачувати за нього комунальні платежі, тобто утримувати його.

Просить визнати відповідача таким, що втратив право користування належною їй квартирою та зняти з реєстраційного обліку за даною адресою.

У судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просить позов задовольнити з підстав, вказаних в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 для участі у розгляді справи повторно не з»явився, будучи належним чином повідомлений про явку до суду за місцем фактичного проживання, а тому, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у його відсутності та ухвалити заочне рішення, проти чого позивач не заперечує.

Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, дослідивши зібрані у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка є власницею квартири АДРЕСА_1. Дана обставина стверджується копією договору дарування.

Як вбачається з копії будинкової книги, в даній квартирі зареєстровані донька позивачки ОСОБА_4, онуки ОСОБА_5 та ОСОБА_6, а також відповідач ОСОБА_3.

Як пояснив представник позивачки, відповідач ОСОБА_3 у спірній квартирі не проживає понад рік, у ній відсутні його речі, він квартирою не користується і не утримує її.

Згідно ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Оскільки відповідач в спільному житловому приміщенні не проживає понад рік без поважних причин, він втратив право користування даним житловим приміщенням.

Відповідно до ст. 7 закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі остаточного рішення суду (позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням), отже, відповідач підлягає зняттю з реєстраційного обліку.

Судові витрати відповідно до ст.88 ЦПК України суд покладає на відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. ст.405 ЦК України, суд-

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1 та зняти його з реєстрації за даною адресою.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору в сумі 551 грн.20 коп.

За письмовою заявою відповідача рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив. Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання відповідачем заяви про його перегляд.

Копію рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий: /-/ підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду О.В. Лященко