Номер провадження 22-ц/775/725/2016
Головуючий в I інстанції Лутай А.М.
Суддя доповідач Никифоряк Л.П.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

15 березня 2016 року м. Бахмут

Суддя апеляційного суду Донецької області Никифоряк Л.П., розглянувши справу за позовом публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Банк Форум" про захист прав споживача фінансових послуг та визнання кредитного договору недійсним, в якій подана апеляційна скарга публічного акціонерного товариства "Банк Форум" на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 01 лютого 2016 року

встановив:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 01 лютого 2016 року в задоволені позовних вимог ПАТ "Банк Форум" /надалі Банк/ відмовлено, зустрічний позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням Банком, подано апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Вважаю, що неможливо відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою за наступних підстав.

Заявником подано клопотання про звільнення від сплати судового збору в звязку з тим що банк є неплатоспроможним, та з 14 березня 2014 року в ньому запроваджена тимчасова адміністрація.

Відповідно до вимог статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі; зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Як розяснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 29 постанови від 17 жовтня 2014 року № 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах", єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони та особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Крім того, з підпункту 2 частини 1 статті 20 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» від 23 лютого 2012 року № 4452-VI вбачається, що «Кошти Фонду не включаються до Державного бюджету України, не підлягають вилученню і можуть використовуватися Фондом для покриття витрат, повязаних з виконанням покладених на Фонд функцій та повноважень.

В клопотанні про звільнення від сплати судового збору, уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб не наведено переконливих обставин, які б свідчили про неможливість здійснення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Таким чином, ПАТ "Банк Форум" пропонується здійснити сплату судового збору в розмірі 3747,31 грн.: виходячи з розрахунку: 3406,65 грн. (1 % ціни позову) помножену на 110% (ставка за подання апеляційної скарги, відповідно до Закону України «Про судовий збір»).

Відповідно до вимог підпунктів 8 та 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, за подання позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. Згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» від 28 грудня 2014 року №80-VIII, мінімальний розмір заробітної плати с 1 січня 2015 року було встановлено в розмірі 1 218 грн.

Відповідно до ст. 2, п.п. 6 п. 1 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами, внесеними Законом України від 22 травня 2015 року № 484-VIII та від 16 липня 2015 року № 620- VIII), з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач Артемівське УК/м. Артемівськ/, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37868870, код класифікації доходів бюджету 22030001, рахунок отримувача -0015, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, МФО 834016, призначення платежу - *; 101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Артемівськ).

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка за своєю формою та змістом не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу "Банк Форум" необхідно залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ч. 2, ст. 297 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Банк Форум" на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 01 лютого 2016 року залишити без руху.

Надати публічному акціонерному товариству "Банк Форум", не більш пяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків та розяснити, в разі не усунення недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга може бути визнана неподаною і повернута.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_2