Справа № 136/918/16-ц
У Х В А Л А

"03" серпня 2016 р.

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Кривенка Д. Т.

за участі секретаря Марчук Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про припинення права на частку у спільному майні, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом до відповідача.

У відповідності до приписів ст.122 ЦПК України, суд звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, у звязку із чим було отримано інформацію, що ОСОБА_2 за вказаною позивачем у позові адресою не значиться.

Ухвалою суду від 30.06.2016 року провадження у справі було відкрито та витребувано матеріали Спадкової справи.

З матеріалів Спадкової справи №308/06 до майна померлого 24 січня 2006 року ОСОБА_3 судом було встановлено, що відповідач у справі ОСОБА_2 проживає: 3-й Мікрорайон, 23, кв.212, м. Донецьк, Ростовської області, 316341, Російської Федерації.

Відповідно до ч.7 ст.76 ЦПК України, особам, які проживають за межами України, судові повістки вручаються в порядку, визначеному міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, в разі відсутності таких - у порядку, встановленому статтею 419 цього Кодексу.

Конвенціею про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, яка була ратифікована Україною 10.11.1994 року, врегульоване питання направлення доручення для проведення окремих процесуальних дій та вручення документів, у тому числі судової повістки громадянам іноземної держави.

Згідно п. 6 ч. 1 ст.201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, а також урахувавши зазначені вище положення закону та обставини справи, дійшов до висновку про необхідність зупинення провадження у справі з метою звернення із судовим дорученням до компетентного органу Російської Федерації на строк - до надходження відповідей від іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 201, 203, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Направити доручення до компетентного органу Російської Федерації для вчинення окремих процесуальних дій та вручення документів відповідачеві у справі ОСОБА_2.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про припинення права на частку у спільному майні, - до надходження відповідей від компетентних органів Російської Федерації на судове доручення про надання правової допомоги.

Обов'язок щодо забезпечення перекладу судового доручення на мову запитуваного органу покласти на позивача.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

С Суддя ОСОБА_4