Справа № 433/1599/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2016 року, Троїцький районний суд Луганської області області в складі:

головуючого -судді - Крівоклякіної Н.В.,

за участю секретаря - Рєзнікової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Троїцьке питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження та виправлення описки у рішенні суду,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №2-1666 за його заявою, адресованою Жовтневому районному суду м.Луганська про встановлення факту, що має юридичне значення. Свої вимоги обґрунтовує тим, що у провадженні Жовтневого районного суду міста Луганська знаходилась зазначена вище цивільна справа, за наслідками розгляду якої 26.04.1999 року судом було ухвалене рішення, яким його заява була задоволена. На даний час у нього виникла необхідність отримати копію рішення суду від 26.04.1999 року із відміткою про набрання ним законної сили та виправити допущену в резолютивній частині тексту рішення описку для отримання посвідчення колишнього неповнолітнього в'язня фашизму, проте у зв'язку із проведенням АТО у місті Луганську усі справи Жовтневого районного суду м.Луганська залишились на території непідконтрольній українській владі . З метою виправлення описки у зазначеному вище рішенні Жовтневого районного суду у м.Луганськ по-перше необхідно відновити втрачене судове провадження , оскільки матеріали цивільної справи залишилась в Жовтневому районному суді міста Луганська, тобто на непідконтрольній Україні території.

Заявник в судове засідання не з'явився, просив розглянути справу у його відсутність, про що зазначив у заяві.

Перевіривши наявні у справі матеріали, суд вважає, що втрачене судове провадження підлягає частковому відновленню виходячи з наступного.

Згідно положень статті 1 Закону України « Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку із проведенням антитерористичної операції», Указу Президента України № 405/2014, яким було введено в дію рішення Ради національної безпеки та оборони від 13 квітня 2014 року « Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози та збереження територіальної цілісності України», Розпорядження Кабінету Міністрів України № 1275-р від 02 грудня 2015 року « Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, та визнання такими , що втратили чинність, деяких розпоряджень Кабінету Міністрів України», а також розпорядження Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02 вересня 2014 року « Про визначення територіальної підсудності справ», у зв'язку із проведенням на території міста Луганська антитерористичної операції, справи підсудні Жовтневому районному суду міста Луганська, юридично, були передані Троїцькому районному суду Луганської області.

Згідно інформації Троїцького районного суду Луганської області , цивільна справа № 2-1666 за 1999 рік за заяою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення в паперовому вигляді до Троїцького районного суду Луганської області з Жовтневого районного суду міста Луганська не передавалась. У АСДС Д-3 Жовтневого районного суду міста Луганська , відомості про зазначену справу відсутні.

Таким чином провадження в цивільній справі № 2-666 за 1999 рік є втраченим.

Заявником додано до заяви копію рішення Жовтневого районного суду міста Луганська від 26 квітня 1999 року, ухваленого у справі № 2-1666 за 1999 рік за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення. Згідно цього рішення заява ОСОБА_1 була задоволена, було встановлено факт насильного угону ОСОБА_1 у червні 1942 року із с.Перекоповка Семелуцького району Воронезької області у с.Поярково Курської області німецькими військами, примусового утримання та використання на будівництві військових об'єктів до звільнення військами радянської армії у лютому 1943 році.

Статтею 403 ЦПК України визначено , що втрачене судове провадження в цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі , або за ініціативою суду.

Відповідно до ст.402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі , закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите , проводиться в порядку , встановленому цим Кодексом.

Згідно ст..404 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно ч.1 ст. 408 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження або в частині , яку, на його думку, необхідно поновити.

Відповідно до ч.2 ст.408 ЦПК України у рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається , на підставі яких конкретно даних , поданих суду і досліджених у судовому засіданні з участю всіх учасників цивільного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялись з втраченого провадження.

Суд приходить до висновку , що зібрані матеріали справи є належними та достатніми для часткового відновлення втраченого провадження у цивільній справі №2-1666 в частині рішення Жовтневого районного суду міста Луганська від 26 квітня 1999 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 402-409 ЦПК України,суд,

ВИРІШИВ:

Відновити втрачене судове провадження в цивільній справі №2-1666 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, в частині рішення Жовтневого районного суду міста Луганська від 26 квітня 1999 року, яким було встановлено факт насильного угону ОСОБА_1 у червні 1942 року із с.Перекоповка Семелуцького району Воронезької області у с.Поярково Курської області німецькими військами, примусового утримання та використання на будівництві військових об'єктів до звільнення військами радянської армії у лютому 1943 році. .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.В. Крівоклякіна.