Справа № 263/1407/16-ц
Провадження № 2/263/783/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2016 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Хараджі Н.В., при секретарі Петровському Д.С., за участю прокурора Баглікової Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Маріуполя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа: Жовтнева районна адміністрація Маріупольської міської ради,

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2016 року позивачка звернулась до суду з даним позовом, який обґрунтований тим, що вона з 04.06.2004 року перебувала з відповідачем у шлюбі, якій був розірваний 09.11.2009 року, та від якого сторони мають дитину ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою з вересня 2009 року, спорів стосовно міста проживання дитини у сторін не було, відповідач життям доньки не цікавився, не телефонував, не виявляв бажання спілкуватись з дитиною та приймати участь у її вихованні, дитина не пам'ятає батька та немає до нього ніяких почуттів, оскільки за всі ці роки жодного разу його не бачила. Дитині забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення, вона знаходиться на обліку в Центрі первинної медико-санітарної допомоги №4 м. Маріуполя. Нагляд за станом здоров'я дитини з моменту її народження і по сьогоднішній день здійснює тільки позивачка. На підставі викладеного позивачка просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3

У судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги, просила їх задовольнити в повному обсязі, давши аналогічні пояснення, викладеним в позові, при цьому зауваживши, що питання щодо стягнення аліментів з відповідача на її користь утримання ОСОБА_3 вже вирішені рішенням суду.

Відповідач у судове засідання не з'явився, але надав заяву про визнання позовних вимог та з проханням про розгляд справи у його відсутність.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, надав суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради та висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно доньки ОСОБА_3

Прокурор в судовому засідання вважала за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його доньки ОСОБА_3

Згідно ст. 174 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі з 04.06.2004 року по 09.11.2009 року.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_3, батьками якої є: ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Згідно довідки №1943 від 25.11.2015 року, виданої ККП «КК Західна», ОСОБА_1 разом з донькою ОСОБА_3 мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

У відповідності до характеристики, виданої директором ЗОШ №63, ОСОБА_3 навчається у 7-му класі, мешкає разом з матір'ю за адресою: АДРЕСА_1, яка здійснює її виховання. Батько дитини мешкає окремо та не приймає участі у вихованні дитини та її матеріальному утриманні, не цікавиться її здоров'ям та навчанням.

Крім того, на підтвердження доводів позивачки, останньою надано копію нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_2 щодо його згоди на удочеріння його малолітньої доньки ОСОБА_3 будь-якими громадянами України або іноземними громадянами.

Згідно ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно ч.ч.1-5 ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; зобов'язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Особи можуть бути позбавленні батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Згідно з п. 15,16 постанови №3 Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Враховуючи вищевикладені обставини справи, зокрема факт визнання відповідачем заявлених позовних вимог, суд вважає, що позовні вимоги позивачки обґрунтовані, законні та підлягають задоволенню, оскільки відповідач самоусунувся від виконання своїх обов'язків по відношенню до малолітньої доньки, взагалі не проявляє до неї турботи, байдуже ставиться до виховання, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не забезпечує необхідного харчування, медичного огляду та лікування, тому необхідно позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3, як такого, що не виконує свої батьківські обов'язки.

Керуючись ст.ст. 150, 151, 155, 164 Сімейного Кодексу України, постановою №3 Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст. 10, 11, 57-60, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа: Жовтнева районна адміністрація Маріупольської міської ради, задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно малолітньої доньки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів від дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя. Особи, які приймали участь у справі, але не були присутні при проголошені судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів від дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.В. Хараджа