Справа №463/5983/15-ц
Провадження №2/463/612/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Шеремети Г.І.

при секретарі с/з ОСОБА_1

за участю представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, суд,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, просив розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем 03 лютого 2000 року.

Позов мотивує тим, що з відповідачем 03.02.2000 року уклали шлюб, який був зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Ужгородської міської ради Закарпатської області за актовим записом № 40. Спільне життя не склалося у звязку з різними поглядами подружжя на сімейне життя та обовязки, крім того, неможливість підтримувати спільне подружнє життя зумовлено роботою позивача військова служба у Збройних Силах України, часті відрядження за межі Львівської області. Постійні сварки призвели до того, що подружжя стало зовсім чужими людьми, можливості зберегти сімю немає, подружні відносини припинено з червня 2014 року. Від шлюбу є малолітні діти.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі з підстав, передбачених у ньому. Пояснив, що сторони з 2014 року спільно не проживають, між ними втрачено почуття любові та поваги, а відтак спільного господарства не ведуть. Спору щодо розподілу майна чи місця проживання дітей між подружжям немає.

Відповідач у судове засідання з розгляду даної справи не зявилася із невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутності на підставі наявних у справі матеріалів та зі згоди представника позивача постановити заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, постановляючи рішення відповідно до вимог ст.ст. 215, 225, 226 ЦПК України, суд вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Як вбачається з свідоцтва про одруження виданого 03.02.2000 року, шлюб між сторонами було укладено 03.02.2000 року та зареєстровано Відділом реєстрації актів громадянського стану Ужгородської міської ради Закарпатської області за актовим записом № 40 (а.с.19). Від шлюбу у сторін є малолітні діти син ОСОБА_5, 27.11.2002 року, та донька ОСОБА_6, 22.11.2007 року.

В судовому засіданні з пояснень представника позивача, судом встановлено, що позивач з відповідачем спільного господарства не ведуть, тому сімя існує лише формально, подружні відносини припинені, шлюб фактично розпався та немає можливості його зберегти, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін, тому суд позов задовольняє.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути 487,20 грн. судового збору, сплаченого останнім при поданні позовної заяви.

Керуючись ст.ст.3,4,6,60,88, 209, 212-215, 225-226, 294 ЦПК України, ст.ст.105,110,112 Сімейного кодексу України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов - задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 03.02.2000 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Ужгородської міської ради Закарпатської області за актовим записом № 40.

Під час державної реєстрації розірвання шлюбу прізвище відповідачу залишити без змін.

Малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, залишити проживати з матірю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп. судового збору, сплаченого останнім при поданні позовної заяви.

На рішення суду відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення в порядку і строки передбачені ст. 228 ЦПК України.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області в порядку та строки, передбачені ст. 294 ЦПК України.

Суддя: Шеремета Г. І.