Справа № 740/2545/16-ц
Провадження № 2-о/740/100/16
У Х В А Л А

іменем України

26 липня 2016 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Марченка М.М.

при секретарі Савченко С.М.

з участю представника заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи адвоката ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ніжина цивільну справу за заявою ОСОБА_3, яка діє в інтересах своєї дитини ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу , -

в с т а н о в и в :

14.07.2016 року за вх. № 8220 ОСОБА_3, яка діє в інтересах своєї дитини ОСОБА_4 звернулась в суд із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, в якій просить встановити факт проживання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 із ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 31.10.2004 року по 14.11.2007 рік однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. Встановлення такого юридичного факту є необхідним для успадкування спадкових прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, після померлої 08.05.2013 року ОСОБА_5 в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

26.07.2016 року за вх.№ 8650 заінтересова особа ОСОБА_7 звернувся в суд із письмовою заявою, в якій зазначає, що Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області у порядку окремого провадження призначено до розгляду заяву ОСОБА_3 як законного представника малолітньої дитини ОСОБА_4 в його інтересах про встановлення факту проживання ОСОБА_5 Олексіївни, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ним ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 31.10.2004 року по 14.11.2007 року однією сім'єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. Зі змісту зазначеної заяви вбачається, що вказаний факт, що має юридичне значення, необхідний заявникові для отримання в порядку спадкування після ОСОБА_5, яка померла 08.09.2013 року, права 1 / 4 частини житлового будинку по вул. Самокиша, 61 в м. Ніжині, який належить йому в цілому на підставі договору купівлі-продажу від 01.02.2006 року, за реєстровим № 224. Вказаний житловий будинок є його особистою приватною власністю, ОСОБА_5 права власності на нього не мала, на момент його придбання він та ОСОБА_5 однією сім'єю не проживала, цей будинок був придбаний ним за свої особисті кошти, він не входить до складу спадщини Кузюра Н.О., а тому малолітній ОСОБА_4, як її спадкоємець, в інтересах якого діє ОСОБА_8, права на частку в цьому будинку в порядку спадкування не має, претендує на неї незаконно, у зв'язку з цим заявляє про виникнення між ним та ОСОБА_8, як законним представником малолітнього ОСОБА_4, спору про право на частку в житловому будинку по вул. Самокиша, 61 в м. Ніжині, який повинен розглядатися в порядку позовного провадження. Згідно ч. 6 ст. 235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах. Просить заяву ОСОБА_3 як законного представника малолітньої дитини ОСОБА_4 в його інтересах про встановлення факту проживання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ним ОСОБА_6, 02.01.1970 року народженння з 31.10.2004 року по 14.11.2007 року однією сім'єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, залишити без розгляду і роз'яснити заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Вказану письмову заяву в судовому засіданні підтримав представник заінтересованої особи ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_2

Представник заявника ОСОБА_1 заперечував проти задоволення заяви заінтересованої особи і просив відмовити в задоволенні заяви заінтересованої особи ОСОБА_6 про залишення заяви без розгляду ОСОБА_3, яка діє в інтересах своєї дитини ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

В ч.6 ст. 235 ЦПК України зазначено, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Суд вважає, що письмова заява заінтересованої особи ОСОБА_6 про залишення заяви ОСОБА_3, яка діє в інтересах своєї дитини ОСОБА_4, 01.03.2010 року про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу без розгляду підлягає задоволенню, так як під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право про успадкування спадкових прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, тому суд вважає необхідно залишити заяву ОСОБА_3, яка діє в інтересах своєї дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу без розгляду та роз'яснити заінтересованим особам заявниці ОСОБА_8 та її представнику ОСОБА_1, що вони мають право подати позов до суду на загальних підставах.

Керуючись ч.6 ст. 235 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_3, яка діє в інтересах своєї дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу - залишити без розгляду.

Роз'яснити заінтересованим особам заявниці ОСОБА_3 та її представнику ОСОБА_1, що вони мають право подати позов до суду на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя