О К Р Е М А У Х В А Л А
"01" березня 2016 р.
Суворовський районний суд м.Одеси в складі:
головуючої судді - Середи І.В.,
при секретарі Щербан О.Д.,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про анулювання актового запису про розірвання шлюбу та розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про анулювання актового запису про розірвання шлюбу №100 від 05.02.2002 року, складеного відділом реєстрації актів громадянського стану Київського районного управління юстиції м.Одеси, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, а також про розірвання шлюбу, зареєстрованого 20 листопада 1998 року.
В обґрунтування позову ОСОБА_1 вказувала на те, що шлюб є першим, народилася у них донька ОСОБА_3. В шлюбі вони перебували близько чотирьох років, однак взаємовідносини між ними не склалися, в результаті чого вони вирішили припинити стосунки та розірвати шлюб. З 2002 року сторони мешкають окремо. Чоловік повідомив, що звертався до суду з приводу розірвання шлюбу та отримав свідоцтво про розірвання шлюбу в 2002 році відповідно до актового запису №100 складеного відділом реєстрації актів громадянського стану Київського районного управління юстиції м.Одеси 05.02.2002 року. З того часу у звязку з відсутністю потреби, позивач не зверталася а ні до суду, а ні до відділу реєстрації актів громадянського стану за отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу, оскільки вважала шлюб припиненим. На теперішній час позивач вагітна від іншого чоловіка та має намір зареєструвати відносини у встановленому законодавством порядку, однак після звернення до відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі Одеського міського управління юстиції їй було відмовлено у видачі свідоцтва про розірвання шлюбу та розяснено про необхідність представлення копії рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 04.12.2001 року про розірвання шлюбу. Після звернення до Малиновського районного суду м.Одеси вона отримала письмову відповідь про відсутність такого рішення. Оскільки на підставі неіснуючого рішення було складено актовий запис про розірвання шлюбу, тому вважає, що такий запис повинен бути анульований.
В судовому засіданні позивач підтримала позовну заяву та підтвердила вказані в ній обставини.
Відповідач ОСОБА_2 в засідання не зявився, в матеріалах справи є його заява згідно із змістом якої він із позовною заявою ознайомлений, факти викладені у заяві підтверджує. Позовні вимоги вважає обґрунтованими і визнає в повному обсязі. Просить розглянути справу по суті без його участі та задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1.
Рішенням суду від 01 березня 2016 р. позов ОСОБА_1 задоволено анульовано актовий запис про розірвання шлюбу №100 від 05.02.2002 року, складений відділом реєстрації актів громадянського стану Київського районного управління юстиції м.Одеси, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, та шлюб, зареєстрований 20 листопада 1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану Київського районного управління юстиції м.Одеси, актовий запис №1037, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.

В ході судового розгляду було встановлено, що Малиновським районним судом м.Одеси 04 грудня 2001 року рішення по справі №2-213/02 про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не приймалося. Більш того, в Малиновському районному суді м.Одеси за №2-213/02 відсутня цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, а за вказаним номером справи зареєстрована цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав. Згідно обліково-статистичних даних суду за 2001-2002 роки цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - не виявлено.

Відповідно до вимог ст.211 ЦПК України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону і встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню порушення, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним особам чи органам для вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов. Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження окремої ухвали повинно бути повідомлено суд, який постановив окрему ухвалу.

За таких обставин, оскільки відповідач не спростовував вказану ОСОБА_1 в позові інформацію та враховуючи те, що підставою для складення актового запису про розірвання шлюбу №100 від 05.02.2002 року стало рішення, яке 04 грудня 2001 року не приймалося Малиновським районним судом м.Одеси, і вказаний документ був представлений до відділу реєстрації актів громадянського стану Київського районного управління юстиції м.Одеси ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: м.Чорноморськ (до 18 лютого 2016 року м.Іллічівськ), смт.Олександрівка, вул.Виноградна 35, суд вважає що в діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення.

З метою перевірки викладених в ухвалі фактів, суд вважає за необхідне направити копію окремої ухвали прокурору міста Одеси для організації внесення відомостей про кримінальне правопорушення в Єдиний реєстр досудових розслідувань та проведення досудового розслідування по вказаним фактам, відповідно до норм Кримінального процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.211 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повідомити прокурора м.Одеси про виявлені в результаті розгляду справи факти.

Копію окремої ухвали направити прокурору м.Одеси для організації внесення відомостей про кримінальне правопорушення в Єдиний реєстр досудових розслідувань та проведення досудового розслідування по вказаним фактам, відповідно до норм Кримінального процесуального кодексу України.

Про вжиті заходи в місячний строк з дня надходження ухвали повідомити Суворовський районний суд м.Одеси.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги в пяти денний строк.

Суддя :