АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер 661/4395/15-ц Головуючий в суді 1 інстанції - Ведяшкіна Ю.В.
Номер провадження 22ц/791/958/16 ц Доповідач: Склярська І.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі :

головуючого Склярської І.В.,

суддів: Вейтас І.В.,

Цуканова І.В.,

секретар Сікора О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 03 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про стягнення суми банківського вкладу,-

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2015 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовною заявою про стягнення суми банківського вкладу, зазначаючи, що між нею та Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та кредит» - (далі Банк) було укладено договір - заяву банківського строкового вкладу (депозит) «Класік» № 2946/370-13 на 370 днів, за умовами якого сума вкладу складала 25000(двадцять п»ять тисяч доларів США), строк розміщення якого - з 23 серпня 2013 року по 28 серпня 2014 року, процентна ставка - 9,50 % річних.

12.09.2014 року депозитний вклад було пролонговано укладенням договору-заяви № 326933/54015/3-14, відповідно до умов якого сума вкладу складає 25 000 (двадцять п»ять тисяч доларів США, строк розміщення - з 12 вересня 2014 року до 12 грудня 2015 року, процентна ставка - 11,50 % річних.

12 грудня 2014 року вищевказаний договір було пролонговано шляхом укладання між ОСОБА_3 та Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та кредит» договору - заяви № 326933/80875/5-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Класік», відповідно до умов якого строк укладання -5 місяців (з 12 грудня 2014 року по 12 травня 2015 року, сума вкладу - 25 000 доларів США, процентна ставка - 13.00 % річних.

У зв'язку з невиконанням умов договору з боку відповідача, станом на 02.11.2015 року утворилась заборгованість в сумі вкладу - 25 000 доларів США, та процентів в сумі 824,17 доларів США, позивач просила з урахуванням уточнених позовних вимог стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» на її користь суму вкладу в розмірі 25000 доларів США та проценти у розмірі 1 412,53 доларів США, а також стягнути 50 000 (п'ятдесят тисяч) гривень в якості компенсації за моральну шкоду, нанесену їй Банком та повернення коштів, витрачених для подання позовної заяви до суду у сумі 1139 (одна тисяча сто тридцять дев'ять )гривень.

Рішенням Новокаховського міського суду від 03 лютого 2016 року в задоволенні позову було відмовлено.

В апеляційний скарзі ОСОБА_3, вважаючи рішення суду незаконним і несправедливим, ухваленим з порушенням норм матеріального права, просить рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 03 лютого 2016 року скасувати та ухвалити нове, яким позовні вимоги ОСОБА_3 до ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» задовольнити.

В запереченнях на апеляційну скаргу представник Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги, посилаючись на встановлений законодавством спеціальний порядок задоволення вимог кредиторів після прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідації банку.

Заслухавши доповідача, особу, яка подала апеляційну скаргу, перевіривши законність і обгрунтованість рішеня суду в межах, визначених ст. 303 ЦПК України, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції, посилаючись на вимоги Закону України « Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», виходив з того, що у зв»язку з прийняттям рішення про введення в ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» тимчасової адміністрації та прийняттям рішення про відкликання банківської ліцензії, ліквідацію ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», позовні вимоги за вкладами не можуть бути задоволені.

З матеріалів справи вбачається і це встановлено судом, що 23 серпня 2013 року між ОСОБА_3 та Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та кредит» було укладено договір - заяву банківського строкового вкладу (депозит) «Класік» № 2946/370-13 на 370 днів, за умовами якого сума вкладу складала 25000 (двадцять п'ять тисяч) доларів США, строк розміщення якого - з 23 серпня 2013 року по 28 серпня 2014 року, з виплатою вкладникові процентів за ставкою 9,50 % річних.

12 вересня 2014 року між ОСОБА_3 та Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та кредит» було укладено договір - заяву № 326933/54015/3-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» на строк -3 місяці, (з 12 вересня 2014 року по 12 грудня 2014 року), з сумою вкладу 25 000 (двадцять п»ять тисяч) доларів США, з процентною ставкою 11,50 % річних.. 12 грудня 2014 року між ОСОБА_3 та Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та кредит» було укладено договір - заяву № 326933/80875/5-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Класік», відповідно до умов якого строк укладання -5 місяців (з 12 грудня 2014 року по 12 травня 2015 року, сума вкладу - 25 000(двадцять п»ять тисяч) доларів США, процентна ставка - 13.00 % річних.

Відповідно до ч. 1 ст. 1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпорядження рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути пов'язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансування тероризму, передбачених законом.

У спорах, пов'язаних з виконанням банком, у якому введена тимчасова адміністрація та/або запроваджена процедура ліквідації, своїх зобов'язань перед його кредиторами, норми Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" є спеціальними і цей Закон є пріоритетним відносно інших законодавчих актів України у цих правовідносинах.

17 вересня 2015 року на підставі постанови Правління Національного банку України про віднесення Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до категорії неплатоспроможних Фонд запровадив тимчасову адміністрацію і розпочав процедуру виведення Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» з ринку. Згідно з пунктом 16 статті 2 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» тимчасова адміністрація - це процедура виведення банку з ринку, що запроваджується Фондом стосовно неплатоспроможного банку в порядку, встановленому цим Законом. Відповідно до пункту 6 статті 2 цього Закону ліквідація банку - це процедура припинення банку як юридичної особи відповідно до законодавства. Отже, у спорах, пов»язаних з виконанням банком, у якому введена тимчасова адміністрація та/або запроваджена процедура ліквідації, своїх зобов'язань перед його кредиторами, норми Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» є спеціальними, і цей Закон є пріоритетним відносно інших законодавчих актів України у таких правовідносинах. Статтею 36 вказаного Закону врегульовано наслідки запровадження тимчасової адміністрації. Зокрема, згідно з підпуктами 1,2 частини п»ятої статті 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» під час тимчасової адміністрації не здійснюється задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку, примусове стягнення коштів та майна банку, звернення стягнення на майно банку, накладення арешту на кошти та майно банку. Відповідно до частини другої статті 46 цього Закону з дня призначення уповноваженої особи Фонду банківська діяльність завершується закінченням технологічного циклу конкретних операцій у разі, якщо це сприятиме збереженню чи збільшенню ліквідаційної маси.

На момент подачі ОСОБА_3 позовної заяви, 2 листопада 2015 року, та ухвалення рішення, 03.02.2016 року, у ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» вже було введено тимчасову адміністрацію, що унеможливлює стягнення коштів у будь-який інший спосіб, аніж це передбачено Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Отже суд першої інстанції дійшов обрунтованого висновку про відсутність підстав для стягнення депозитних коштів.

Також, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про відсутність підстав для стягнення моральної шкоди, оскільки за правовідносинами, які виникли між сторонами її відшкодування не передбачено законом.

За викладених обставин, доводи апеляційної скарги про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права не грунтуються на законі, а тому колегія суддів їх відхиляє.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду ухвалено з дотриманням норм матеріального і процесуального права, а тому підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303,307,308 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 03 лютого 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20-ти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий І.В. Склярська

Судді: І.В. Вейтас

І.В. Цуканова