Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/808/13-ц

Номер провадження: 2/511/3/16

"27" вересня 2016 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Гринчак С. І.

секретаря - Чернецької А.В.

за участю:

позивача - ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представник відповідача ОСОБА_3

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами і земельної ділянки в натурі,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 П, в якій просить поділити житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по вул.. Степовій,11 в с. Вакулівка Роздільнянського району Одеської області та земельну ділянку, на якій вони розташовані, в натурі.

В судовому засіданні, представник позивача ОСОБА_2, який діяв на підставі довіреності від 07.11.2014 року в порядку забезпечення доказів заявив клопотання, в якому він просив витребувати :

- у комунального підприємства спільної власності територіальних громад Роздільнянського району "Бюро технічної інвентаризації" (, 67400, Одеська обл., Роздільнянський район, м. Роздільна, вул. Привокзальна, 10- А) належним чином посвідчену копію інвентарної справи на житловий будинок, що розташований за адресою: Одеська область, Роздільнянський район, село Вакулівка, вул. Степова, 11;

- у державного нотаріуса Великомихайлівської державної нотаріальної контори Одеської області копію спадкової справи № 140/2005 року заведеної після смерті ОСОБА_5, померлого 11 жовтня 2004 року .

В судовому засіданні позивач та її представник клопотання підтримали та наполягали на його задоволені.

Представник позивача - ОСОБА_3, який діяв на підставі логовору від 12.09.2016 року не заперечував проти задоволення зазначеного клопотання.

Стаття 133 ЦПК України зазначає, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Статтею 134 ЦПК України передбачено, що у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Суд заслухавши думку сторін та відповідно до ст. 137 ЦПК України приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки зазначені документи можуть мати значення для розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 137, 191ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами і земельної ділянки в натурі, - задовольнити.

Витребувати у Комунального підприємства спільної власності територіальних громад Роздільнянського району "Бюро технічної інвентаризації" (, 67400, Одеська обл., Роздільнянський район, м. Роздільна, вул. Привокзальна, 10- А) належним чином посвідчену копію інвентарної справи на житловий будинок, що розташований за адресою: Одеська область, Роздільнянський район, село Вакулівка, вул. Степова, 11;

Витребувати у державного нотаріуса Великомихайлівської державної нотаріальної контори Одеської області копію спадкової справи № 140/2005 року заведеної після смерті ОСОБА_5, померлого 11 жовтня 2004 року .

Справу слуханням відкласти до 14 години 00 хвилин 11 жовтня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції в апеляційний суд Одеської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а у випадку відсутності особи в судовому засіданні протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

С Суддя: ОСОБА_6