пр. № 6/759/437/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого-судді: Борденюка В.В.,

при секретарі: Трегубенку М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа виданого Святошинським районним судом міста Києва 03.08.2016 року №759/11501/15-ц таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, третя особа: Святошинська районна у міста Києві державна адміністрація про виселення осіб, без надання житлового приміщення,

В С Т А Н О В И В :

13.09.2016 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати виконавчий лист, виданий 03.08.2016 року Святошинським районним судом міста Києва по справі №759/11501/15-ц таким, що не підлягає виконанню.

Заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 24.03.2016 року суд ухвалив виселити ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_1 з однокімнатної квартири АДРЕСА_1, без надання іншого жилого приміщення.

03.08.2016 року Святошинським районним судом міста Києва був виданий виконавчий лист по виконанню рішення, також вказано, що рішення набрало законної сили 14.07.2016 року.

В судове засідання сторони не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України їхня неявка не є перешкодою для розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 369 ЦПК України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 24 березня 2016 року зустрічний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Святошинської у місті Києві РДА про визнання ордеру на житлове приміщення недійсним залишено без розгляду.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 14 липня 2016 року ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 24 березня 2016 року залишено без змін.

Також встановлено, що відповідно до заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 24.03.2016 року, було виселено ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_1 з однокімнатної квартири АДРЕСА_1, без надання іншого жилого приміщення.

03.08.2016 року Святошинським районним судом міста Києва був виданий виконавчий лист на виконання вказаного рішення, також вказано, що рішення набрало законної сили 14.07.2016 року.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 14 вересня 2016 року заяву ОСОБА_7 про перегляд заочного рішення від 24 березня 2016 року залишено без задоволення.

Згідно з частиною 2 статті 368 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Частиною 4 статті 231 ЦПК України встановлено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

За змістом частини 4 статті 369 ЦПК України разі якщо виконавчого листа було видано помилково суд ухвалою визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Дослідивши матеріали цивільної справи, заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання виконавчого листа, виданого Святошинським районним судом міста Києва 03.08.2016 року №759/11501/15-ц, на підставі заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 24 березня 2016 року таким, що не підлягає виконанню, оскільки на час його видачі дане рішення суду не набрало законної сили.

На підставі викладеного та керуючись ст. 369 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати виконавчий лист № 759/11501/15-ц, виданий на підставі рішення Святошинського районного суду м. Києва від 24 березня 2016 року, таким, що не підлягає виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом п'яти днів.

Суддя: