Справа № 453/2/16-ц
№ провадження 2-з/453/7/16
УХВАЛА

22.03.2016 року Сколівський районний суд Львівської області у складі

головуючого - судді Ясінського Ю.Є

при секретарі - Гринюк Л.Я.

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування спільним транспортним засобом,-

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Сколівського районного суду Львівської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 про встановлення порядку користування спільним транспортним засобом.

22 березня 2016 року до суду надійшла заява про вжиття заходів забезпечення позову, згідно якої представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 просить суд винести ухвалу про забезпечення позову шляхом передачі транспортного засобу марки ВАЗ 217030, легковий седан В, сірого кольору номер двигуна 2112874, номер кузова ХТА0111, 2008 року випуску, державний номерний знак ВСС 3772 АІ, комплекту ключів від нього та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ВС №624347 на зберігання батьку позивачки ОСОБА_4, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 до вирішення справи по суті. Покликається на вимоги ч.ч.1, 3 ст. 151 та п.7 ч.1 ст. 152 ЦПК України. Просить заяву про забезпечення позову розглядати без його участі та участі його довірительки ОСОБА_1, подану заяву підтримує, просить задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився з невідомих сулу причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомленний належним чином.

Таким чином у судове засідання не з'явилися всі учасники процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відтак, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даній цивільній справі на здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивачки підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.1 та ч.3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

В поданій заяві про забезпечення позову представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 зазначає, що на даний час спірний транспортний засіб марки ВАЗ 217030, легковий седан - В, сірого кольору, номер двигуна - 2112874. номер кузова - ХТА 0111, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, знаходиться в с. Погар Сколівського району Львівської області на території домоволодіння ОСОБА_3. Так як останній перебуває за кордоном в Чехії на заробітках, то цим автомобілем, комплектом ключів від нього та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії ВСС № 624347 користуються інші особи. Разом з тим, автомобіль , як транспортний засіб, є джерелом підвищеної небезпеки, і в процесі його експлуатації може бути пошкодженим або знищеним, розібраним іншими особами. Тому вважає за доцільне забезпечити позов шляхом передачі вказаного автомобіля на зберігання батьку позивачки ОСОБА_4, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 «а», в с. Погар Сколівського району Львівської області, до вирішення судом цивільної справи № 453/2/16-ц по суті.

Судом встановлено, що між позивачкою та відповідачем є спір щодо порядку користування транспортним засобом марки ВАЗ 217030, д.н.з. НОМЕР_1.

Беручи до уваги те, що відповідач ОСОБА_3 перебуває за кордоном, транспортним засобом користуються інші особи, і в процесі експлуатації автомобіль може бути пошкоджений або знищений, відтак із врахуванням наведеного суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, що в свою чергу призведе до неможливості поновити порушене право ОСОБА_1 на здійснення права спільної часткової власності на рухоме майно, а тому заяву представника позивача слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 151, 152 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову, задоволити.

транспортний засіб марки ВАЗ 217030, легковий седан В, сірого кольору номер двигуна 2112874, номер кузова ХТА0111, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, комплект ключів від нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії ВСС №624347, який знаходиться у в с. Погар, Сколівського району Львівської області на території домоволодіння ОСОБА_3 - передатина зберігання батьку позивачки ОСОБА_4 який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 «а» в с. Погар, Сколівського району Львівської області до розгляду справи по суті.

Допустити негайне виконання ухвали суду.

Виконання ухвали доручити ВДВС Сколівського РУЮ Львівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення, або протягом пяти днів з дня отримання її копії особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_5