САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/4184/16-ц
Провадження № 2-о/206/614/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" вересня 2016 р.

Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого - судді Зайченко С.В., при секретареві Щербині Є.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Восьма дніпропетровська державна нотаріальна контора, Любимівська сільська рада Дніпропетровського району Дніпропетровської області про встановлення факту проживання однією сім'єю,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт його проживання зі ОСОБА_3, однією сім'єю з 1991 року по день смерті ОСОБА_3

В обґрунтування своєї заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його дідусь ОСОБА_3 Після його смерті залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки розташованої на території Любимівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області. У вересні 2014 року він звернувся до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вище вказану земельну ділянку. Однак у видачі свідоцтва йому було відмовлено, оскільки він не є спадкоємцем за законом, заповіту спадкодавець не складав. А факт проживання зі спадкодавцем однією сім'єю повинен встановити суд. Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 не має. Сімейні стосунки між ним та спадкодавцем виникли з моменту його народження 1991 року. Його бабуся, ОСОБА_4 проживала з ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу, як одна сім'я. Все його життя у нього з ОСОБА_3 складалися добрі родинні стосунки, як у дідуся та внука. ОСОБА_3 приймав участь у його вихованні, оскільки належного догляду та виховання його батьки йому не надавали через зловживання алкогольними напоями. В останні роки він доглядав за ОСОБА_3 та поховав його за власні кошти після його смерті.

В судовому засіданні заявник та його представник наполягали на задоволенні заяви.

Представник заінтересованої особи Любимівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Заінтересована особа Восьма дніпропетровська державна нотаріальна контора надала суду заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, заперечень щодо заяви не мала.

Заслухав доводи сторін, покази свідків, дослідив письмові докази по справі, дав їм оцінку в їх сукупності, суд прийшов до наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 помер (а.с.11).

Відповідно довідки Територіальної ради самоорганізації житлового масиву Чаплі №112 від 24.03.2015 року - ОСОБА_2 проживав з дня його народження (1991 року) по день смерті дідуся ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року за адресою: АДРЕСА_1 разом з останнім однією сім'єю.

Дана обставина також підтверджується актами Територіальної ради самоорганізації житлового масиву Чаплі від 26.03.2015 року, від 09.03.2010 року (а.с.14-15) в яких зазначено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 проживали за адресою: АДРЕСА_1 як одна сім'я з 1991 року по день смерті ОСОБА_3 та показами свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, які кожен окремо повідомили, що вже багато років є сусідами заявника ОСОБА_2 Заявник з самого народження проживав з дідусем ОСОБА_3 однією сім'єю. ОСОБА_3 не є рідним дідусем ОСОБА_2, оскільки його бабуся ОСОБА_4 не зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 Заявник мав з бабусею та дідусем спільний бюджет, допомагав по господарству. Після смерті ОСОБА_7, заявник організував його похорон.

ОСОБА_3. до моменту смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 року, був зареєстрований і мешкав за адресою: АДРЕСА_1 та разом з ним був зареєстрований і проживав: ОСОБА_2, що підтверджується копією довідки Територіальної ради самоорганізації житлового масиву Чаплі (а.с.27).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на земельну ділянку, яка розташована на території Любимівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області та належала останньому на підставі державного акту на право приватної власності на землю (а.с.12).

Як вбачається з матеріалів спадкової справи відкритої до майна ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, єдиним спадкоємцем, який звернувся з заявою про прийняття спадщини після смерті останнього був ОСОБА_2

Постановою державного нотаріуса Восьмої дніпропетровської державної нотаріальної контори від 02.09.2014 року ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку розташовану на території Любимівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області після смерті ОСОБА_3 (а.с.34).

У відповідності до ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Постанова Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», надає роз'яснення, що при вирішені спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила ч. 2 ст. З СК України, про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільними побутом, мають взаємні права та обов'язки.

До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також, інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, та мали взаємні права та обов'язки.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що ОСОБА_2 проживав з ОСОБА_3 однією сім'єю не менше п'яти років до часу відкриття спадщини, вони були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, встановлення факту проживання необхідне заявнику для реалізації спадкових прав.

Керуючись ст. ст. 209,212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_2 зі спадкодавцем ОСОБА_3, однією сім'єю, а саме в період з 1991 року по день смерті ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С.В. Зайченко