Справа № 536/457/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2016 року

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Степаненка Ю.І.,

з секретарем судового засідання Левицькою І.П.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом заступника керівника Кременчуцької місцевої прокуратури в інтересах шести неповнолітніх дітей до ОСОБА_2, треті особи: Орган опіки і піклування Кременчуцької райдержадміністрації, ОСОБА_3 про накладення заборони на відчуження майна,

В С Т А Н О В И В :

Позивач заступник керівника Кременчуцької місцевої прокуратури в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 28 березня 2016 року, після чого 25 травня 2016 року звернувся в суд з уточненим позовом до відповідача ОСОБА_2 про накладення заборони на відчуження майна, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, до досягнення дітьми повноліття, стягнення судових витрат.

В обґрунтування позову вказував, що Кременчуцькою місцевою прокуратурою під час вивчення стану законності з питань дотримання майнових прав неповнолітніх встановлено, що з 10 грудня 2015 року на обліку служби у справах дітей Кременчуцької районної державної адміністрації перебувають ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 03 листопада 2015 року ОСОБА_10 позбавлена батьківських прав відносно шістьох малолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5,

ІНФОРМАЦІЯ_4.

ОСОБА_11, відповідно до вказаного рішення суду позбавлений батьківських прав відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відомості про батька ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, вказані за заявою матері згідно статті 135 Сімейного кодексу України.

На цей час ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_9 проживають в родині опікуна ОСОБА_2 за адресою: місто Кременчук, квартал 278АДРЕСА_2.

Малолітні ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на цей час також проживають в родині опікуна ОСОБА_3, за адресою: місто Кременчук, провулок Господарський, будинок №23-В.

Згідно довідок виконавчого комітету Червонознам'янської сільської ради від 30.11.2015, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_4, ОСОБА_5 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Отже, за вказаними неповнолітніми дітьми протягом усього часу перебування в родині опікунів, повинно бути збережено домоволодіння за вище вказаною адресою.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 належить на праві власності ОСОБА_2.

Оскільки, неповнолітні діти мають статус дітей, позбавлених батьківського піклування, питання щодо збереження майна можливо вирішити лише шляхом накладання заборони на його відчуження.

Тому просить накласти заборону на відчуження майна до повноліття дітей та стягнути з відповідача на користь прокуратури Полтавської області судовий збір в сумі 551 гривень 20 копійок.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, в їх обґрунтування пояснила так, як викладено в описовій частині рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала повністю, але не погоджується зі стягненням з неї судових витрат.

Представник третьої особи Органу опіки і піклування Кременчуцької районної державної адміністрації в судове засідання не зявився, подав письмову заяву про розгляд справи без їх участі.

Третя особа ОСОБА_3 на виклик суду не зявилася.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом установлено, підтверджується наявними у справі доказами і не заперечується сторонами, що ОСОБА_10 та ОСОБА_11 мають шістьох малолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_11, ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвами про їх народження (а.с.20,23,26,29,32,35).

Згідно рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 03 листопада 2015 року було позбавлено батьківських прав ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_12, відносно її шести малолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_11, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_11 та позбавлено батьківських прав ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_13, відносно його двох малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_11, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_11 (а.с. 10-13).

Розпорядженнями голови Кременчуцької районної державної адміністрації Полтавської області від 10 грудня 2015 року «Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування» та 15 грудня 2015 року «Про встановлення опіки над дитиною, позбавленою батьківського піклування» вказаним дітям надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування та призначено опікунів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.21,22,24,25,27,28,30, 31,33,34,36,37).

Згідно довідок виконавчого комітету Червонознам'янської сільської ради від 30 листопада 2015 року ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_4, ОСОБА_5 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_14 разом з матір'ю ОСОБА_10 та батьком ОСОБА_11 (а.с.14-19).

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна квартира №1 за адресою: село Вільна Терешківка, вулиця Степова, будинок №2, Кременчуцького району Полтавської області належить на праві власності ОСОБА_2, заборони відсутні (а.с.8,9).

Отже, за малолітніми дітьми: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_4, ОСОБА_5, до їх повноліття повинно бути збережене нерухоме майно у виді квартири за вище вказаною адресою.

Частиною 7 статті 7 Сімейного кодексу України визначено, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно частини 1 статті 248 Сімейного кодексу України передбачено, що дитина-сирота і дитина, позбавлена батьківського піклування, яка проживає у закладі охорони здоровя, навчальному або в іншому дитячому закладі, прийомній сімї, має право на збереження права користування житлом, у якому вона раніше проживала.

Відповідно до ч.1 статті 32 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» за дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, а також особами з їх числа зберігається право на житло, в якому вони проживали з батьками, рідними до встановлення опіки, піклування, влаштування в прийомні сім'ї, дитячі будинки сімейного типу, заклади для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч. 2 статті 18 Закону України «Про охорону дитинства», діти - члени сім'ї наймача або власника жилого приміщення мають право користуватися займаним приміщенням нарівні з власником або наймачем.

Згідно ч. 3 статті 25 Закону України «Про охорону дитинства» у разі передачі дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, під опіку чи піклування, влаштування в будинки дитини, дитячі будинки, школи-інтернати, дитячі будинки сімейного типу та прийомні сім'ї, жиле приміщення, в якому вони проживали, зберігається за дітьми протягом усього часу перебування їх в цих закладах, у опікунів чи піклувальників, дитячому будинку сімейного типу, прийомній сім'ї незалежно від того, чи проживають у жилому приміщенні, з якого вибули діти, інші члени сім'ї.

Відповідно до ч.1,2 статті 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Держави-учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Згідно ч.1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

За таких обставин суд постановляє рішення про накладення заборони на відчуження нерухомого майна, в якому проживали неповнолітні діти.

Відповідно до ч.1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому суд стягує з ОСОБА_2 на користь прокуратури Полтавської області судовий збір в сумі 551 гривень 20 копійок, який був сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду (а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 248 СК України, статтею 32 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», статтями 18,25 Закону України «Про охорону дитинства», частинами 1,2 статті 3 Конвенції про права дитини, ч.1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтями 10,11,88,209,212,214,215,218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву заступника керівника Кременчуцької місцевої прокуратури задовольнити.

Накласти заборону на відчуження нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, яке належить на праві власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_15, до досягнення ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повноліття, .про що повідомити нотаріальну контору за місцем знаходження нерухомого майна.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь прокуратури Полтавської області (м. Полтава, вулиця 1100-річчя Полтави, 7, р/р 6160, банк ДКСУ м. Київ МФО 820172 ЗКПО 02910060, код класифікації видатків бюджету-2800) судовий збір в сумі 551 (пятсот пятдесят одну ) гривню 20 копійок.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю. І. Степаненко