У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.08.2016 Справа №1915/15765/2012

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі

головуючого судді: Дзюбановського Ю.І.

при секретарі: Борисевич І.А.

при розгляді у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про усунення перешкод в користуванні квартирою,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, надалі позивач, звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, надалі відповідач, про зобовязання ОСОБА_2 та членів його сімї усунути перешкоди в користуванні майновими правами на квартиру №96, поверх девятий, проектною площею 68,23 кв.м., яка знаходиться в с. Байківці по вул. Корольова,3, шляхом звільнення ними житлового приміщення.

Судом встановлено, що про проведення судового засідання 18.07.2016р. о 11 год. 15 хв. позивач була повідомлена належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, однак в судове засідання без поважних причин не зявилася, заяви про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за її відсутності не подала. Тому, судом було відкладено розгляд справи до 01.08.2016р. на 10 год.

В судове засідання 01.08.2016р. позивач, будучи належним чином повідомлена, як вбачається із повідомлення про вручення поштового відправлення, не зявилася, причин неявки не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не подала. Судом відкладено розгляд справи до 11.08.2016р. на 16 год. 45 хв.

В судове засідання 11.08.2016р. позивач в черговий раз без поважних причин не зявилася, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Заяви про розгляд справи у її відсутності чи відкладення розгляду справи не подала.

В судовому засіданні представник відповідача просить застосувати наслідки повторної неявки позивача в судове зсідання без поважних на те причин.

В силу ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо він нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Таким чином, приймаючи до уваги належне повідомлення позивача про час і місце проведення судового засідання 18.07.2016р., 01.08.2016р., 11.08.2016р., не подання заяви про розгляд справи за її відсутності, а також зважаючи на те, що особи, які беруть участь у справі, зобовязанні добросовісно здійснювати свої права і виконувати процесуальні обовязки, суд, вважає, що позивача повторно не зявилася в судове засідання, а тому в порядку п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України залишає позов без розгляду.

Згідно ст. 88 ЦПК України судовий збір позивачу не відшкодовується.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207, ст.ст. 208-210, 294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобовязання ОСОБА_2 та членів його сімї усунути перешкоди в користуванні майновими правами на квартиру №96, поверх девятий, проектною площею 68,23 кв.м., яка знаходиться в с. Байківці по вул. Корольова,3, шляхом звільнення ними житлового приміщення залишити без розгляду.

2.Ухвалу направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.І. Дзюбановський