Справа №: 343/291/16-ц
Провадження №: 2-п/0343/20/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2016 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Керніцького І. І.,

секретаря Оленюк Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення суду від 28.03.2016 року по справі № 343/291/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 28.03.2016 року, яким задоволено позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Ідея Банк» та стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованість по кредитному договору № Z06.026.75764 від 1.10.2014 року в сумі 77249,05 грн. (сімдесят сім тисяч двісті сорок девять гривень 05 копійок) та 1378,00 грн. (одну тисячу триста сімдесят вісім гривень 00 копійок) сплаченого судового збору.

Свою вимогу мотивувала тим, що 28.03.2016 року Долинським районним судом Івано-Франківської області винесено заочне рішення по справі № 343/291/16-ц провадження у справі 2/0343/225/16 за позовом ПАТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 (про стягнення заборгованості). Даним рішенням позов задоволено. Заочне рішення було отримано ОСОБА_1 09.04.2016 р. Вона судових повісток про призначення справи на 28.03.2016 року - не отримувала, про що свідчить копія рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення в якому відсітній її підпис про отримання, а інформація про повідомлення призначення першого судового засідання у справі взагалі відсутня. Враховуючи те, що копія заочного рішення від 28.03.2016 року надійшла до відповідача 09.04.2016 року, заяву про перегляд заочного рішення вважає такою, що направлена у відповідності до ст. 228 ЦПК України.

В судове засідання учасники процесу не прибули.

Дослідивши та оцінивши здобуті у судовому засіданні докази, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Згідно зі ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як встановлено в судовому засіданні, рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 28.03.2016 року задоволено позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Ідея Банк» та стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованість по кредитному договору № Z06.026.75764 від 1.10.2014 року в сумі 77249,05 грн. (сімдесят сім тисяч двісті сорок девять гривень 05 копійок) та 1378,00 грн. (одну тисячу триста сімдесят вісім гривень 00 копійок) сплаченого судового збору.

Дана справа розглянута судом в порядку заочного провадження у відсутності сторін.

З наданих відповідачкою доказів вбачається, що вона ознайомилася з даним рішенням тільки 09.04.2016 року.

Наведені обставини суд вважає такими, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому постановлене по справі заочне рішення слід скасувати, задоволивши заяву ОСОБА_1 та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 228-232 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Скасувати заочне рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 28.03.2016 року по справі № 343/291/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором та призначити дану справу до розгляду в загальному порядку на 03.06.2016 року о 10.00 год. в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: