Справа № 216/6706/15-ц
Провадження № 2/216/486/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 вересня 2016 року
Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - Мясоєдової О.М.,
за участі секретаря - Усік М.О.,
представника позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_2 цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, -
Позивачка звернулась до суду з вищезазначеним позовом, який в подальшому уточнила та обгрунтовуввала тим, що з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з жовтня 2005 року. Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 02.06.2014 шлюб між ними розірвано. В період шлюбу вони придбали автомобіль марки ОСОБА_5, ринкова вартість якого на теперішній час становить 209624,00 грн., який було зареєстровано на імя відповідача. На добровільний поділ автомобіля відповідач не згоден, при цьому, використовує його лише для особистих потреб, у звязку з чим вона вимушена звернутися до суду з цим позовом для вирішення питання про його поділ.
На підставі вищевикладеного, вона просить стягнути з ОСОБА_4 на її користь вартість ? частки автомобіля ОСОБА_5 А5, номер кузова ТМВСА41Z27B1520977, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що становить 104 812,00 грн., а також судовий збір 1048,12 грн..
В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 позовні вимоги, в уточненому вигляді, підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи, про причини неявки суд не повідомив. У звязку з цим, за згодою представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ст. 224 ЦПК України.
Суд встановив, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі з 08 жовтня 2005 року, який було розірвано Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 02.06.2014 року (а.с. 8).
В період шлюбу сторони придбали рухоме майно: автомобіль ОСОБА_5 А5, номер кузова ТМВСА41Z27B1520977, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.
Як вбачається з відповіді Центру надання послуг повязаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування Дзержинського, Інгулецького, Центрально-Міського районів м. Кривого Рогу та Криворізького району від 04.11.2015, за ОСОБА_4 13.10.2011 був зареєстрований автомобіль марки ОСОБА_5 А5, 2007 року випуску, кузов: ТМВСА41Z27B1520977, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, на підставі свідоцтва про реєстрацію САК091393. 11.06.2014 автомобіль був знятий з обліку для реалізації.
Зі звіту незалежної оцінки автомобіля ОСОБА_5 А5, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, вбачається, що ринкова вартість автомобіля на дату оцінки з урахуванням ПДВ складає 209 624,00 грн..
Відповідно до ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.
Згідно ч. 1 ст. 61 СК України, об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.
Відповідно до ст.66 СК України, подружжя має право домовитися між собою про порядок користування майном, що йому належить на праві спільної сумісної власності. Правовідносини щодо поділу спільного майна подружжя регулюються ст.69 СК України, відповідно до якої дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою.
Судом встановлено, що майно, про поділ якого заявлено вимоги, а саме: автомобіль марки ОСОБА_5 А5, 2007 року випуску, кузов: ТМВСА41Z27B1520977, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований на відповідачеві ОСОБА_4, однак даний факт не спростовує презумпції належності вказаного автомобіля до спільної сумісної власності подружжя. Як вже було встановлено, шлюб між сторонами розірвано, однак в результаті розірвання шлюбу співвласники перестають бути подружжям, але правовий режим їхнього майна, набутого за час шлюбу, залишається попереднім - спільною сумісною власністю, але вже колишнього подружжя, тобто спірний автомобіль належить ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності.
Згідно ч. 1, 2 ст. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.
Згідно ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
Згідно ч. 1 ст. 71 СК України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі.
Згідно ч. 2, 4, 5 ст. 71 СК України неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України.
Зважаючи на той факт, що відповідач користується спірним автомобілем самостійно, суд вважає за можливе залишити його у розпорядженні відповідача, стягнувши з останнього на користь позивачки матеріальну компенсацію вартості її частки.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 1048,12 гривень.
На підставі викладеного, оцінюючи докази в їх сукупності, керуючись ст. 57, 61, 70, 71 СК України, ст. 365, 372 ЦК України, ст.ст.10,11, 60, 212-215, 224 -226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 вартість ? частки автомобіля ОСОБА_5 А5, номер кузова ТМВСА41Z27B1520977, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що становить 104 812,00 гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 1048,12 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: О.М. Мясоєдова