Справа № 175/3006/14-ц
Провадження № 2/175/1655/15
Справа №2-175/3006/14-ц
У Х В А Л А

20 травня 2016 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Борисова С.А.

за участю секретаря Єльшиної А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про призначення судово-бухгалтерської експертизи по цивільній справі за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшло клопотання про призначення судово-бухгалтерської експертизи.

Представник ПАТ «Банк Форум» у судовому засіданні у вирішенні питання про призначення експертизи покладався на розсуд суду.

Представник ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала клопотання, просила призначити експертизу.

Дослідивши матеріали справи, суд виходив з наступного при розгляді вищезазначеного клопотання.

Згідно із ч. 3 ст. 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Відповідно до ст. 144 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави та строк для проведення експертизи; з яких питань потрібні висновки експертів, ім'я експерта або найменування експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; об'єкти, які мають бути досліджені; перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Представником ОСОБА_1 до суду було надано квитанцію №2336 від 26 квітня 2016 року про часткову сплату за проведення судової-економічної експертизи у розмірі 500,00 грн., пояснивши, що повну оплату ОСОБА_1 здійснити не мала можливості у звязку із закриттям відповідного рахунку, за таких обставин, суд вважає клопотання представника обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На вирішення експертизи суд ставить питання із врахуванням положень Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року №53/5, підстав заявлених позовних вимог та предмета доказування по даній справі.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 150, 202 ЦПК України, суд -

постановив :

Призначити у справі за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором судово-бухгалтерську експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи правильно ПАТ «Банк Форум» зробив розрахунок заборгованості за кредитним договором №0152/07/03-CL від 08.06.2007 року;

-Якщо розрахунок здійснений невірно визначити періоди та суму заборгованості ОСОБА_3 солідарно з ОСОБА_1 перед ПАТ «Банк Форум» по наступним нарахуванням:

- з оплати кредиту по договору №0152/07/03-CL від 08.06.2007 року;

- з оплати відсотків за користування кредитом відповідно до умов договору №0152/07/03-CL від 08.06.2007 року;

- з нарахування пені за прострочення тіла кредиту по договору №0152/07/03-CL від 08.06.2007 року;

- з нарахування пені за прострочення відсотків по договору №0152/07/03-CL від 08.06.2007 року.

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (вул. Січеславська Набережна, 17, м. Дніпропетровськ).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України та надати в його розпорядження матеріали цивільної справи №2-175/3006/14-ц.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 (вул. Лісна, 9, м. Підгородне, Дніпропетровського району Дніпропетровської області, 52001) та ОСОБА_3 (вул. Придніпровська, 5/43, м. Дніпропетровськ, 49021).

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня її проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.А. Борисов