Провадження № 2/344/1713/16
У Х В А Л А

17 серпня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі с/з ОСОБА_2

з участю представників відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області клопотання представника відповідача 1 про призначення судово-почеркознавчу експертизи в цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Правекс Банк» до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «Правекс Банк» звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором №3879-014/08Р в розмірі 25434,40 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 542494,234 грн, стягнення судових витрат.

Представник відповідача 1 подав до суду клопотання від 15.06.2016 року про призначення судової почеркознавчої експертизи на вирішення якої просив поставити наступне питання:

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_5 на Заявці на видачу готівки №1 від 08.05.2008 року відповідно до якої, АКБ «Правекс Банк» перерахував з рахунку 0148 на рахунок НОМЕР_1 суму 24162,00 доларів США, еквівалент у гривнях 122018,10 грн, самою ОСОБА_5 чи іншою особою?

Проведення експертизи представник позивача просив доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Виходячи з вимог чинного законодавства України, суд звертає увагу на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 143 Цивільного процесуального кодексу України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з частиною 3 статті 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до пункту 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Необхідність призначення судової експертизи в цивільному процесі обумовлена, насамперед, необхідністю зясування судом тих обставин, які потребують спеціальних знань, та в силу їх специфічного характеру, не можуть бути зясовані судом на основі положень чинного законодавства, що може вплинути на правильне вирішення цивільного спору по суті.

Суд звертає увагу на те, що одним із принципів призначення судової експертизи є принцип доцільності.

Таким чином, зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви про призначення судової експертизи, виходячи з наступного.

Згідно заяви про видачу готівки №1 від 08.05.2008 року АКБ «Правекс-Банк» перерахувало кошти ТзОВ «Сага» в розмірі 24162 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 122018,10 грн. за автомобіль Suzuki SX1, саме за кредитним договором № 3879-014/08Р від 07/05/2008 року сума кредиту визначена у валюті 24162 доларів США.

При цьому в судовому засіданні представники відповідачів не заперечували, що відповідач 1 кошти наручно жожні не отримувала, а вони були перераховані одразу на рахунок ТзОВ «Сага», яке надало автомобіль покупцю ОСОБА_5, факт передачі автомобіля та подальше часткове погашення заборгованості за кредитним договором.

Отже, кредитні зобовязання позичальник ОСОБА_5 визначені договором, та є валютними, а тому доводи, що можливо підпис на заяві про видачу кредитних коштів не належить ОСОБА_5, а також що є розбіжності еквіваленту гривневому, суд буде оцінювати у сукупності всіх доказів сторін цивільної справи.

А тому суд приходить до висновку, що призначення експертизи на даній стадії розгляду справи не є доцільним та затягуватиме розгляд справи судом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 143, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника відповідача 1 про призначення судово-почеркознавчу експертизи в цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Правекс Банк» до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Польська М.В.