УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №667/6364/15-ц

Пров. №2/668/367/16

18 березня 2016 року м.Херсон

Суворовський районний суд м.Херсона в складі:

головуючого судді Ус О.В.,

секретар - Жайворінко О.Г.,

розглянув у підготовчій частині відкритого судового засідання матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Херсонській області, співвідповідачі: Херсонська митниця Міндоходів ДФС, Управління державної казначейської служби в Херсонській області, треті особи: Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, ОСОБА_3 про розірвання договору купівлі-продажу, повернення коштів відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа, в якій позивач просить розірвати договір купівлі-продажу дизельного пального в кількості 4370 кг, укладений між ним та Відділом примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби ОСОБА_2 управління юстиції у Херсонській області за наслідком електронних торгів, що відбулися 20 лютого 2015 року, стягнув на його користь 63390,50 грн. (сума придбаного товару 60790,50 грн., вартість придбаних бочок для доставки придбаного товару -2600,00 грн.) на відшкодування матеріальної шкоди та 5000 грн. на відшкодування моральної шкоди. В обґрунтування позову зазначив, що дизельне томливо, яке він придбав, не відповідає вимогам ДСТУ 3868-99 та містіть воду, внаслідок чого він відмовився від прийняття товару.

Ухвалою Суворовського районного суду м.Херсона від 05 січня 2016 року призначено по справі судову експертизу нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів, проведення якої доручено судовому експерту Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз. Провадження у справі зупинено.

26.01.2016 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі матеріали справи № 668/16018/13-п у відношенні ОСОБА_4, оскільки електронні торги на яких він придбав дизельне паливо відбувалися на виконання рішення суду у цій справі про конфіскацію дизельного палива у кількості 4370 кг.

Вказана заява не розглядалася у звязку з зупиненням провадження у справі.

09.02.2016 року з Одеського НДІСЕ надійшло клопотання експерта про необхідність надання обєкта дослідження та про відсутність випробувального обладнання для визначення показників необхідних для надання відповіді на питання про відповідність якості товару вимогам стандартів, технічних умов щодо дизельного палива.

11 лютого 2016 року сторонам по справі направлена копія листа експерта для надання пропозицій щодо висвітлених у листі експерта питань в строк до 23.02.2016 р.

24.02.2016 р. надійшов лист представника ГТУЮ в Херсонській області щодо надання можливості зразків придбаного товару його зберігачем ОСОБА_3

24.02.2016 р. електронною поштою надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення для відібрання зразків для експертизи спеціаліста Випробувальної лабораторії ТОВ «ВОГ РІТЕЙЛ», а для забезпечення відповіді на друге питання доручити спеціалісту провести лабораторні випробування відібраних проб щодо відповідності вимогам ДСТУ 4840.

Оскільки вирішення зазначених питань підлягає в судовому засіданні, ухвалою суду від 25 лютого 2016 року поновлено провадження у справі.

В судове засідання сторони не зявилися про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від позивача, представників відповідачів ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Херсонській області, Управління державної казначейської служби в Херсонській області надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Згідно положень ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Суд вважає, що клопотання про витребування справи № 668/16018/13-п з Суворовського районного суду м.Херсона підлягає задоволенню.

Згідно ч. 3 ст. 144 ЦПК України, при визначенні об'єктів та матеріалів, що підлягають направленню на експертизу, суд у необхідних випадках вирішує питання щодо відібрання відповідних зразків.

Третім абзацом п. 3.4 Інструкції Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень передбачено, що для відібрання зразків орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), може залучити спеціаліста.

За приписами ч.2 ст. 54 ЦПК України спеціаліст може бути залучений до участі у цивільному процесі за ухвалою суду для надання безпосередньої технічної допомоги (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо) під час вчинення процесуальних дій. Допомога спеціаліста технічного характеру під час вчинення процесуальних дій не замінює висновку експерта.

Враховуючи викладене, для забезпечення доказів у справі, суд вважає клопотання позивача про залучення спеціаліста для відібрання зразків для експертизи таким, що підлягає задоволенню, при цьому витрати, повязані з залученням спеціаліста покласти на позивача за його клопотанням.

Враховуючи, що спеціаліста вчинює лише технічного характеру та не може замінити висновку експерта, клопотання щодо проведення лабораторних випробувань відібраних проб щодо відповідності вимогам ДСТУ 4840 задоволенню не підлягають.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 54, 137, 144 ч.3, 293 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача щодо забезпечення та витребування доказів у справі - задовольнити частково.

Витребувати з Суворовського районного суду м.Херсона матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 472 МК України відносно ОСОБА_4 (справа № 668/16018/13-п).

Забезпечити докази у справі шляхом відібрання відповідних зразків придбаного ОСОБА_1 на підставі акту про проведення електронних торгів від 16.03.2015 р. товару, що зберігається на території Публічного акціонерного товариства «Херсонській суднобудівний завод» (м.Херсон, вул. Карантинний острів, 1).

Для відбору зразків для проведення експертизи залучити спеціаліста Випробувальної лабораторії ТОВ «ВОГ РІТЕЙЛ» (юридична адреса: 43010, м.Луцьк,вул.Кременецька, 38, місцезнаходження: 73009, м.Херсон, вул. Нафтовіков, 52).

Оплату витрат, повязаних з відібранням проб покласти на позивача ОСОБА_1 за його згодою.

Забезпечити ГВСП ПАТ «Херсонський суднобудівний завод» «Термінал», в особі директора ОСОБА_3 доступ спеціалісту Випробувальної лабораторії ТОВ «ВОГ РІТЕЙЛ» для відібрання зразків для експертизи до обєкту дослідження (опломбованого за актом про повернення палива від 23.05.2015 р. придбаного ОСОБА_1 на підставі акту про проведення електронних торгів від 16.03.2015 р. товару).

Відібрання зразків для експертизи проводити з повідомленням сторін у справі, розяснив їм право прийняття участі при відібранні зразків товару:

- позивач ОСОБА_1 (14027, АДРЕСА_1), моб. телефон +71;

- відповідач ОСОБА_5 територіальне управління юстиції в Херсонській області (м.Херсон, вул. К.Маркса, 42/14, телефон: (0552) 26-37-25, електронна пошта: );

- співвідповідач Херсонська митниця Міндоходів ДФС України (73000, м. Херсон, вул. Гоголя 13, Телефон: (0552) 42-00-60, 49-42-94, Факс: (0552) 42-00-60, 49-42-94, Скринька для електронних звернень: );

- співвідповідач Управління державної казначейської служби у м.Херсоні (вул. Комсомольська, 21, м. Херсон, 73003, Факс (0552) 42 26 81, гаряча лінія (0552) 49 43 32, e-mail: );

- третя особа Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України (04655, Україна, м. Київ, вул. Пимоненка Миколи, 13 літ "Б", телефон 0-800-508-584, загальний відділ , факс: , );

- третя особа ОСОБА_3 (Херсон, вул. Фрунзе, 2/25, телефон +70, для кореспонденції адреса юридичної особи директором якої є ОСОБА_3 - ГВСП ПАТ «Херсонській суднобудівний завод» «Термінал»: 73000, м.Херсон, вулиця Карантинний Острів, 1).

Відібрані зразки опечатати, скріпив підписами спеціаліста, понятих, державного виконавця, передати Суворовському районному суду м.Херсона.

Копію ухвали в частині витребування доказів передати до Сувовроського районного суду м.Херсона.

Копію ухвали в частині залучення спеціаліста направити до Випробувальної лабораторії ТОВ «ВОГ РІТЕЙЛ».

Копію ухвали в частини забезпечення доказів шляхом відібрання зразків товару направити для організації та виконання до відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м.Херсоні.

Копію ухвали для відома направити сторонам по справі.

Ухвала в частині забезпечення доказів може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, що приймають участь в розгляді справи та не були присутні при її оголошенні протягом пяти днів з дня її отримання. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи. В іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяОСОБА_6