Провадження № 2-о/537/19/2016
Справа № 537/1479/16-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.03.2016 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді - Степура А.А., за участю секретаря судового засідання Грицькової Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту , що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин згідно якої прохала суд винести рішення яким встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_3, яка померла 26.10.2012 року. Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 за адресою: Полтавська область, м.Кременчук, вул. Єгорова, буд. 5, з 2006 року і до 26 жовтня 2012 року, тобто на час відкриття спадщини.

Свої вимоги мотивував тим, що 26 жовтня 2012 року померла його мати ОСОБА_3. З метою оформлення своїх спадкових прав він звернувся до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області, але постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 45/02-31 від 23.02.2016 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3, у звязку з тим, що неможливо встановити факт його проживання зі спадкодавцем з 2006 року по 26.10.2012 року за адресою Полтавська область м.Кременчук, вул.. Єгорова, буд. 5 тобто на час відкриття спадщини, що унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину у відповідності ч.3 ст. 1268 ЦК України та факт родинних відносин між ним та спадкодавцем за наявності розбіжностей у написанні прізвища ОСОБА_3 та ОСОБА_1, що не дає можливості ідентифікувати прізвище як одне й те саме, а також за наявності розбіжностей у місці народження заявника, яке у паспорті зазначено, як м.Кременчук, а в свідоцтві про народження м.Крюків н/д. Так в свідоцтві про народження серії ЯЭ№ 254205 виданому 29.05.1957 року Крюківським РайЗАГС Полтавської області зазначено, що він ОСОБА_1, народився 11.05.1957 року у м.Крюків Н/Д, а в паспорті серії КО № 532904 виданому Крюківським РВ УМВС України у Полтавській області 18.12.2003 року місце народження зазначено як м.Кременчук. Крім того, нотаріусу ОСОБА_1 був наданий оригінал свідоцтва про його народження, але у звязку з тим, що документ був виданий в 1957 році, в ньому нечітко прописом зазначені прізвища, імя та по батькові його батьків, зокрема матері. У свідоцтві про смерть ОСОБА_3, серії І-КЕ № 226920, виданому Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області 27.10.2012 року прізвище матері вказане як ОСОБА_3. Також ОСОБА_3, до дня своєї смерті 26 жовтня 2012 року постійно проживала за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується відповідними записами в домовій книзі. Його місце проживання, згідно із відміткою компетентного органу у паспорті з 22.08.1979 року зареєстровано за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3. У звязку з тим, що його мати в похилому віці мала проблеми зі здоровям та потребувала догляду вона постійно, але без реєстрації, з 2006 року проживала разом зі спадкодавцем, за адресою Полтавська область, м.Кременчук, вул.. Єгорова, буд. 5 до 26.10.2012 року, коли його мати, ОСОБА_3, померла. Тому весь, час він вважав, що у відповідності до ч.3 ст. 1268 ЦК України, належним чином прийняв спадщину. Крім цього, факт проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, з 2006 року по 26.10.2012 року, тобто на час відкриття спадщини, підтверджується також тим, що він здійснював догляд за будинком, де вони разом проживали, сплачував комунальні послуги хоча і від імені матері, але квитанції що підтверджують оплату знаходяться у нього. Також він здійснював виклики лікарів до матері, за цією адресою його відвідували його знайомі та рідні, що останні можуть підтвердити в судовому засіданні. У звязку з викладеним він змушений звернутися до суду.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1В заяву підтримав та прохав її задовольнити в повному обсязі.

Зацікавлена особа приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, але завчасно надіслала клопотання про розгляд справи без її участі.

Вислухавши заявника, пояснення свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6., вивчивши матеріали справи, дослідивши і проаналізувавши представлені докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 226920, виданому Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області 27.10.2012 року, ОСОБА_3 померла 26.10.2012 року, також даним свідоцтвом встановлено, що прізвище померлої в свідоцтві про смерть зазначено «Кононихіна».

Згідно свідоцтва про народження заявника його прізвище та батьків вказане, як «Конанихін».

Згідно світлокопії паспорту серії КО № 532904 встановлено, що прізвище заявника ОСОБА_1

Відповідно до ідентифікаційного коду встановлено, що прізвище заявника «Конанихін»

Отже, від зазначеної обставини залежить виникнення, зміна або припинення особистого права заявника, а саме, суперечності щодо родинних відносин між ним та померлою ОСОБА_3, що позбавляє його право оформити спадщину.

Факт родинних відносин між померлою 26.10.2012 року ОСОБА_3 та заявником, зокрема те, що остання є матірю заявника, підтверджується поясненнями свідків та іншими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт родинних відносин між заявником і померлою ОСОБА_3, має юридичне значення, оскільки перешкоджає заявникові отримати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого , він не заявив про відмову від неї.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7 якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно із п. 2.1 Порядку вчинення нотаріальних дій спадкова справа заводиться нотаріусом за місцем відкриття спадщини на підставі поданої (або такої, що надійшла поштою) першою заяви (повідомлення, телеграми) про прийняття спадщини, про відмову від прийняття спадщини, про відмову від спадщини, заяви про відкликання заяви про прийняття спадщини або про відмову від спадщини, заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину, заяви спадкоємця на одержання частини вкладу спадкодавця у банку (фінансовій установі), заяви про видачу свідоцтва виконавцю заповіту, заяви виконавця заповіту про відмову від здійснення своїх повноважень, заяви другого з подружжя про видачу свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя у разі смерті одного з подружжя, заяви про вжиття заходів до охорони спадкового майна, претензії кредиторів.

Відповідно до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» заява про встановлення факту прийняття спадщини та місця її відкриття може бути розглянута судом у порядку окремого провадження, якщо орган, який вчиняє нотаріальні дії, не вправі видати заявникові свідоцтво про право на спадщину через відсутність або недостатність документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном.

Частиною 2 ст. 1259 ЦК України, передбачено, що фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

З аналізу наведеної норми закону вбачається, що необхідними обставинами для одержання спадкоємцем за судовим рішенням права на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування є: спадкоємець протягом тривалого часу опікувався спадкодавцем; спадкоємець протягом тривалого часу матеріально забезпечував спадкодавця; спадкоємець протягом тривалого часу надавав іншу допомогу спадкодавцеві; спадкодавець через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

ОСОБА_3, до дня своєї смерті 26 жовтня 2012 року постійно проживала за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується відповідними записами в домовій книзі.

В судовому засіданні встановлено, що мати заявника ОСОБА_3 мала проблеми зі здоровям та потребувала постійного догляду, у звязку з чим, заявник без реєстрації, з 2006 року проживав разом зі своєю матірю, за адресою Полтавська область, м. Кременчук, вул. Єгорова, буд. 5 до 26.10.2012 року, до смерті його матері.

Факт проживання заявника з померлою 26.10.2012 року ОСОБА_3, підтверджується поясненнями свідків та іншими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи.

Приймаючи до уваги вищенаведене суд вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10, 60, 79, 88, 130 ч.4, 174, 212, 213, 215, ч.2 ст.256, 259 ЦПК України, ст.ст. 1259, 1268 ЦК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7 суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту , що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_3, яка померла 26.10.2012 року.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 за адресою Полтавська область, м.Кременчук, вул.. Єгорова, буд. 5, з 2006 року і до жовтня 2012 року , тобто на час відкриття спадщини.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Суддя: Степура А.А.