Кодимський районний суд Одеської області
__________________________________________________________________________________________
Справа № 503/1737/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2016 року м. Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Гури А.І.

при секретарі Поліковській О.І.

особи, які приймають участь у справі: позивач ОСОБА_1,

відповідач ОСОБА_2 сільська рада, Одеської області

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Кодимі, Одеської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, Одеської області про поновлення строку позовної давності та визначення додаткового строку для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, 22 вересня 2016 року, звернулась до суду з позовом до відповідача про поновлення строку позовної давності та визначення додаткового строку для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини, що залишилася після смерті баби ОСОБА_3, померлої 17 серпня 2005 року.

В позовній заяві позивач ОСОБА_1 посилається на те, що є спадкоємцем за заповітом після смерті баби ОСОБА_3, померлої 17 серпня 2005 року. У визначений законом строк не звернулась із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини, в силу того, що мешкає в другому населеному пункті Одеської області, а також перебувала в складному матеріальному становищі. Ці причини вважає поважними в пропуску строку звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а також до суду з позовом про захист свого права. Зазначені обставини і змусили її звернутися до суду за захистом свого права. Просить задовольнити позов, поновити строк позовної давності і визначити додатковий строк для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини в шість місяців.

В судове засідання позивач не з»явилась, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, але надав суду заяву про те, що позов визнає і просить розглянути справу без його участі.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши вимоги позивача, заяви представника відповідача, суд прийшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Статтею 1272 ч.3 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Тобто, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Судом установлено наступне.

ОСОБА_3 померла 17 серпня 2005 року (свідоцтво про смерть серії І-ЖД №027709, видане ОСОБА_2 сільською радою Кодимського району Одеської області, 17 серпня 2005 року, актовий запис №21).

Як убачається з дослідженого в судовому засіданні Заповіту, вчиненого 02 липня 2003 року в с. Вигода, Біляївського району Одеської області і зареєстрованого в реєстрі Вигодянської сільської ради за №82, на випадок свої смерті все своє майно ОСОБА_3 заповідала ОСОБА_1. Тобто, позивач є спадкоємцем за заповітом.

У строк, визначений законом позивач спадщину не прийняла, оскільки проживає в іншому населеному пункті Одеської області (згідно паспорту громадянина України серії КК №932481, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1) і перебувала в складному матеріальному становищі (акт обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1, складений Вигодянською сільською радою 05 вересня 2016 року), а тому ці обставини суд вважає такими, що перешкоджали своєчасно звернутися до нотаріуса з відповідною заявою, вважаючи її поважною в пропуску строку для прийняття спадщини.

Стосовно вимоги позивача про поновлення строку позовної давності, то суд прийшов до такого.

Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Частиною пятою статті 267 ЦК України передбачено, що якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

Як убачається з досліджених судом у судовому засіданні письмових доказів вбачається, що позивач доглядає за хворим чоловіком.

Зазначені причини несвоєчасного звернення позивача до суду (скрутний матеріальний стан і проживання за межами Кодимського району) за захистом порушеного права, суд вважає поважними, а тому поновлює строк позовної давності.

На підставі ст. 1272 ч.3 ЦК України, керуючись ст.ст.10,60, 130, 174, 213,215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, Одеської області про поновлення строку позовної давності, визначення додаткового строку для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини задовольнити в повному обсязі.

Поновити ОСОБА_1 строк позовної давності.

Визнати причину пропуску строку звернення до нотаріуса ОСОБА_1 із заявою про прийняття спадщини поважною.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк шість місяців для подання заяви про прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_3, померлої 17 серпня 2005 року.

Відлік додатково визначеного строку для подання заяви про прийняття спадщини починається з дня набрання чинності цим рішенням суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.І. ГУРА