провадження 2/331/632/2016
справа 331/1910/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
24 травня 2016 р. Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді Смолки І.О.,
при секретарі Качан К.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому зазначив, що знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 26.11.1996 р.
Від шлюбу є повнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Спільне життя з відповідачем не склалось. На даний час шлюбні відносини між подружжям припинені, вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. З 19.08.2014 р. відповідач проживає з іншим чоловіком.
Позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем.
У судовому засіданні сторони відсутні. Позивач у своїй заяві просить суд розглядати справу у його відсутності., позов підтримує, не заперечує ухвалити заочне рішення.
Відповідач у судове засідання повторно не з»явилась, хоча належним чином була сповіщена про судове засідання шляхом направлення повістки за адресою її місця реєстрації. Причину неявки у судові засіданні відповідач суду не пояснила, з заявами, які б перешкоджали розгляду справи, до суду не звернулась, заперечень на позов не надала.
Виходячи з наведеного, матеріалів справи, з письмової згоди позивача і на підставі ст.224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав:
судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 знаходиться з відповідачем ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі з 26.11.1996 р.
Від шлюбу неповнолітніх дітей не має.
На даний час шлюбні відносини між подружжям припинені, вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. З 19.08.2014 р. відповідач проживає з іншим чоловіком.
Відповідно до ст..112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Сторони не підтримують подружніх стосунків тривалий час з серпня 2014 року, не ведуть спільного господарства, проживають за різними адресами, відповідач проживає з іншим чоловіком. Тому, подальше збереження такого шлюбу суперечить інтересам сторін.
Керуючись ст..ст.10,11,209,212-215,224-226 ЦПК України, ст..ст.104,105,110,112 СК України, суд
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 26 листопада 1996 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Корюківського районного управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 100 розірвати.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його винесення.

Заочне рішення може бути переглянете судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та постановлення відмітки в актовому записі про шлюб, тобто згідно ст.115 СК України.

Суддя Смолка І.О.