Справа № 382/1707/15 Головуючий у І інстанції Карпович В.Д.
Провадження № 22-ц/780/522/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 51 20.01.2016
УХВАЛА

Іменем України

20 січня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді: Приходька К.П.,

суддів: Голуб С.А., Таргоній Д.О.,

при секретарі: Дрозд Р.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Яготинського районного суду Київської області від 13 листопада 2015 року у справі за позовом Яготинської районної державної адміністрації як органу опіки та піклування в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, 15.06.2014року народження,до ОСОБА_2, ОСОБА_5, третя особа: КЗ КОР «Яготинськийцентр первинної медико-санітарної допомоги» - районний лікар-педіатр ОСОБА_6, про відібрання дітей від батьків без позбавлення їх батьківських прав,-

встановила:

у серпні2015 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив відібрати дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від батьків ОСОБА_5 та ОСОБА_2 та передати їх КЗ КОР «Яготинський центр первинної медико-санітарної допомоги» для подальшого влаштування спільно із службою у справах дітей та сімї Яготинської районної державної адміністрації, стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей відповідно до ст.182,183,193 Сімейного Кодексу України по 1/3 частині їх доходу, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину.

Свої вимоги мотивував тим, що в АДРЕСА_1 однією сімєю без реєстрації укладення шлюбу проживає ОСОБА_2 та ОСОБА_5. Сімя виховує двох дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Двоє старших діток ОСОБА_2 від першого шлюбу малолітні ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживають у бабусі по материній лінії, яка добровільно виховує онуків.

Служба у справах дітей та сімї спільно із центром соціальних служб для сімї та молоді працює із громадянами з 2012 року та по цей час. Основна проблема сімї - це періодичне вживання батьками спиртних напоїв.

Працівниками служби у справах дітей та сімї, центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді, дільничним інспектором, оперуповноваженим кримінальної міліції у справах дітей Яготинського РВГУ МВС України, медичною сестрою КЗ «Яготинський центр первинної медико-санітарної допомоги» неодноразово здійснювалися виїзди по проживання сімї з метою перевірки обстеження умов проживання.

Останні спільні профілактичні рейди були проведені 14.05.2015 року та 02.06.2015року, під час яких встановлено наступне.

Сімя проживає в квартирі, що належить ОСОБА_9, матері відповідача ОСОБА_5 Квартира розташована на 4 поверсі пятиповерхового будинку, складається із трьох кімнат. В одній із кімнат розпочато косметичний ремонт, який триває тривалий період часу та підготовлені стіни для наклеювання шпалер. Для дітей виділені окремі кімнати для ігор та відпочинку, у яких створені задовільні умови проживання.

Батько дітей ОСОБА_5 ніде не працює. Відповідачі проживають на кошти, які отримують від держави на дітей. На даний час відповідачка ОСОБА_2 отримує такі види допомоги: при народженні 2 менших дітей, а також на дитину -інваліда та допомогу, коли батьки ухиляються від сплати аліментів - на старших дітей. Зі слів відповідачки ОСОБА_2, кошти на старших дітей вона передає матері для утримання дітей. Загальна сума виплат за період з січня по травень місяць 2015 становить 23 837 грн.

Рішенням Яготинського районного суду Київської області від 13 листопада 2015 року відібрано дітей ОСОБА_3 07 жовтня 212 року народження та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, від їхніх батьків ОСОБА_5 та ОСОБА_2, та передано їх КЗ КОР «Яготинський центр первинної медико-санітарної допомоги» для подальшого влаштування спільно із службою у справах дітей та сімї Яготинської районної державної адміністрації.

Стягнуто щомісячно із Теряника ОСОБА_10, не працюючого аліменти, на користь установи де будуть перебувати діти, на утримання малолітніх дітей; ОСОБА_3 року та ОСОБА_4,в розмірі 1/3 частини його доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

Стягнуто щомісячно із ОСОБА_2 не працюючої, аліменти, на користь установи де будуть перебувати діти, на утримання малолітніх дітей; ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в розмірі 1/3 частини її доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

Стягнення аліментів розпочато із 13.08. 2015 року та до досягнення повноліття дітьми.

Стягнуто солідарно із ОСОБА_2 та ОСОБА_5 на користь держави судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати рішення Яготинського районного суду Київської області від 13 листопада 2015 року, як таке що ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права.

В доводах апеляційної скарги апелянт зазначила, що судом першої інстанції неповно зясовано обставини, що мають значення для справи та суд зробив висновки, які не відповідають обставинам справи.

Також зазначила, що рішення є незаконним, необґрунтованим і таким, що підлягає скасуванню.

Апелянт вважає, що суд не мотивував належним чином свої висновки. Крім того, в основу свого рішення суд першої інстанції поклав висновок органу опіки та піклування від 06.07.2015 року.

Крім того, апелянт, стверджує, що з червня 2015 року не було жодної скарги на ОСОБА_2 як на матір до жодного органу державної влади чи місцевого самоврядування. Також, ремонт в квартирі майже був закінчений, відповідачі не зловживали спиртними напоями, діти доглянуті, охайні, жодних проблем із здоровям у них немає.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення осіб, які приймали участь у розгляді справи, перевіривши матеріали справи, в порядку, передбаченому статтею 303 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 спільно проживають в цивільному шлюбі АДРЕСА_2,від якого мають двох дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6,7).

Ще двоє старших дітей ОСОБА_2 від першого шлюбу малолітні ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживають у бабусі по материній лінії ОСОБА_11, яка добровільно виховує онуків.

Власником даної квартири є ОСОБА_9- мати відповідача ОСОБА_5, яка в серпні 2013 року звернулася із заявою до служби в справах дітей та молоді в якій вказала, що її син та синова співмешканка зловживають спиртними напоями, а тому кошти які отримують на дітей останні витрачають на спиртне (а.с.16).

Служба у справах дітей та сімї спільно із центром соціальних служб для сімї та молоді працює із ОСОБА_5 та ОСОБА_2 з 2012 року та по даний час. Основна проблема сімї - це періодичне вживання відповідачами спиртних напоїв. Працівниками служби у справах дітей та сімї, центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді, дільничним інспектором, оперуповноваженим кримінальної міліції у справах дітей Яготинського РВГУ МВС України, медичною сестрою КЗ «Яготинський центр первинної медико-санітарної допомоги» неодноразово здійснювалися виїзди до місця проживання сімї, з метою перевірки обстеження умов проживання. Останні спільні профілактичні рейди були проведені 14.05.2015 року та 02.06.2015року, під час яких встановлено, що відповідачі зі своїми малолітніми дітьми проживають в квартирі, що належить ОСОБА_9, матері відповідача ОСОБА_5 Квартира розташована на 4 поверсі пятиповерхового будинку, складається із трьох кімнат. В одній із кімнат розпочато косметичний ремонт, який триває довгий період часу та підготовлені стіни для наклеювання шпалер. Для дітей виділені окремі кімнати для ігор та відпочинку, у яких створені задовільні умови проживання. Дані обставини підтверджуються актами обстеження умов проживання малолітніх дітей (а.с.8-12). Із акту обстеження від 31.01. 2015 року видно, що мати дітей ОСОБА_2 з 30.11. 2014 року пішла з дому, та до цього часу відсутня (а.с.10 ).

Батько дітей ОСОБА_5 ніде не працює. Відповідачі проживають на кошти, які отримують від держави на дітей. На даний час відповідачка ОСОБА_2 отримує такі види допомоги: при народженні 2 менших дітей, а також на дитину -інваліда та допомогу, коли батьки ухиляються від сплати аліментів - на старших дітей (а.с.21-23). Зі слів ОСОБА_2, кошти на старших дітей вона передає матері для утримання дітей. Загальна сума виплат за період з січня по травень місяць 2015 становить 23 837 грн.

До служби у справах дітей та сімї, центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді неодноразово надходили звернення ОСОБА_9 та жителів будинку за №2 по вул. Каштанова алея в м. Яготині, про неналежне виконання батьками батьківських обовязків, а саме: зловживання батьками алкогольних напоїв, та про те, що мати дітей ОСОБА_2 має схильність до бродяжництва, періодично не проживає вдома, дітей залишає на батька, який приводить в квартиру осіб, що разом влаштовують застілля та розпивають спиртні напої, після чого влаштовуються сварки, які переростають у бійки (а.с.16).До сімї за порушення громадського порядку неодноразово викликалися оперативна група Яготинського РВГУ МВС України. Також у службі у справах дітей та сімї міститься повідомлення Яготинського РВГУ МВС України про факт вчинення фізичного насильства ОСОБА_5 до ОСОБА_2 У звязку із цим службою у справах дітей та сімї направлені батькам листи-попередження про необхідність належного виконання ними батьківських обовязків, зроблені виїзди в сімю, організовані засідання комісії з питань захисту прав дитини при райдержадміністрації, останнє з яких відбулося 04.06.2015 року, на якому було розглянуто питання про доцільність позбавлення батьків батьківських прав відповідачів та заслухано ОСОБА_2, ОСОБА_5 на засідання не прибув. ОСОБА_2 вкотре зобовязалася належним чином виконувати батьківські обовязки, проте, 12.06.2015 року після отримання відповідачами державної соціальної допомоги на дітей, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 на отримані кошти придбали спиртні напої, у квартирі відбувалися сварки, діти були залишені без нагляду дорослих, потім мати вкотре залишила дітей на батька, який перебував у стані алкогольного спяніння. Дані обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні в показах свідка жителя будинку за №2 по вул. Каштанова Алея -ОСОБА_12

Районний центр соціальних служб для сімї, дітей та молоді Яготинської РДА своїм листом від 15.06. 2015 року вважають, що в сімї Теряник-Тіхомірової на даний час існує загроза для життя і здоровя малолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, тому просять службу в с правах дітей та сімї вилучити дітей у батьків та помістити у дитячий реабілітаційний центр «Сезенків», припинити виплати державної соціальної допомоги в УПСЗН, направити батьків дітей на примусове лікування від алкоголізму та заслухати батьків на розширеному засіданні комісії із захисту прав дітей із залученням всіх субєктів соціальної роботи (а.с.19).

Як видно із протоколу спільного засідання комісій з питань захисту прав дитини від 24.12.2013 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_13 попереджено про необхідність належного виконання свої батьківських обовязків, та запропоновано їм пройти курс лікування від алкоголізму. У разі повідомлень про неналежне виконання батьківських обовязків, службі в справах дітей та сімї порушити клопотання про позбавлення ОСОБА_2 та ОСОБА_13 батьківських прав та призупинення виплати державної соціальної допомоги (а.с.64).

У своєму висновку від 06.07.2015 року за №750, Яготинської РДА в звязку із загрозою життю та здоровю дітей, що склалася через неналежне виконання батьками батьківських обовязків, вважають за необхідне прийняття рішення про відібрання малолітніх дітей від відповідачів, без позбавлення їх батьківських прав (а.с.4,5).Даний висновок підтримали і батьки відповідачів мати ОСОБА_14 та мати ОСОБА_2 ОСОБА_11, які були допитані в судовому засіданні в якості свідків.

З висновками, викладеними у рішенні суду першої інстанції погоджується і колегія суддів, оскільки вони ґрунтуються на матеріалах справи та вимогах закону з огляду на наступне.

Відповідно до ст.170 СК України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а саме; ухилення від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, жорстокого поводження з дитиною, якщо батьки є хронічними алкоголіками або наркоманами, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоровя і морального виховання.

Згідно ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.3 ст.181 СК України, аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно.

В силу ст.183 СК України, частка заробітку матері , батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька та їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

За таких обставин, колегія судів, вважає, що суд першої інстанції вірно встановив фактичні обставини справи, дав належну оцінку зібраним доказам, вірно послався на закон, що регулює спірні правовідносини, дійшов правильного висновку про задоволення позову.

Перевіряючи законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, відповідно до ст.303 ЦПК України, колегія суддів не вбачає підстав для скасування рішення суду першої інстанції.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.307 ЦПК України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін.

Згідно ст.308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Отже, доводи апелянта в апеляційній скарзі про порушення норм матеріального права при його ухваленні, на переконання колегії суддів апеляційної інстанції, не знайшли свого підтвердження і повністю спростовуються дослідженими належними та допустимими доказами по справі.

Оскільки рішення суду ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне відхилити апеляційну скаргу і залишити рішення суду без змін.

Керуючись: ст.ст.303,307,308,313-315,317,319 ЦПК України колегія суддів, -

ухвалила :

апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, рішення Яготинського районного суду Київської області від 13 листопада 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді