Справа № 524/8072/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Середа А.В.

при секретарі Кот А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» до ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції, Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області та Дочірнього підприємства ДАК «Хліб України» «Кременчуцький комбінат хлібопродуктів» про визнання права власності на майно і про зняття з нього арешту,

В С Т А Н О В И В:

24 вересня 2015 року публічне акціонерне товариство «Державна продовольчо-зернова корпорація України» звернулося до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції, Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області та Дочірнього підприємства ДАК «Хліб України» «Кременчуцький комбінат хлібопродуктів» про визнання права власності на майно і про зняття з нього арешту.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 ВДВС Кременчуцького МУЮ заявила клопотання, в якому вказувала, що арешт на майно, щодо якого визнається право власності та яке необхідно звільнити, накладено по зведеному виконавчому провадженню № 44496571, до складу якого входять виконавчі листи видані за рішеннями Полтавського окружного адміністративного суду.

Відповідно до п.4 ст.82 ЗУ «Про виконавче провадження» рішення дія чи бездіяльність державного виконавця щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій до відповідного адміністративного суду.

У зв»язку з викладеним просила суд закрити провадження по справі, так як даний позов підсудний розгляду в окружному адміністративному суді.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши наявні письмові матеріали справи, давши аналіз та оцінку наданим доказам знаходить, що провадження по даній справі підлягає закриттю зі слідуючих підстав.

У судовому засіданні встановлено, що дійсно арешт на майно, щодо якого визнається право власності та яке необхідно звільнити, накладено по зведеному виконавчому провадженню № 44496571, до складу якого входять виконавчі листи видані за рішеннями Полтавського окружного адміністративного суду.

Згідно п. 1 ч. 1. ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Тому суд приходить до висновку, що дана справа дійсно не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а тому необхідно закрити провадження по справі.

Суд розяснює позивачу, що він має звернутися з відповідною позовною заявою до Полтавського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 205, 206 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» до ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції, Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області та Дочірнього підприємства ДАК «Хліб України» «Кременчуцький комбінат хлібопродуктів» про визнання права власності на майно і про зняття з нього арешту - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: