Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/1924/16-ц

номер провадження 2/695/1075/16

05 жовтня 2016 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді Орла С.І.

при секретарі Біліченко С.В.

з участю:

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду від імені позивача ОСОБА_3 із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини усіх доходів відповідача щомісячно починаючи з 01.05.2016 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Свої позовні вимоги пояснює тим, що їх дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з нею в м. Києві та перебуває на її повному утриманні. Відповідач від виконання своїх батьківських обовязків ухиляється. Раніше він частково допомагав матеріально дочці, але з травня 2016 р. жодної матеріальної допомоги не надає та ніяк не сприяє у вихованні дочки. Відповідач працює в ТОВ «Ріал ОСОБА_5К.А.У.» та отримує стабільний дохід у вигляді заробітної плати в розмірі, що коливається від 40 до більше 100 тисяч гривень щомісячно.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити.

В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав частково та згідний сплачувати аліменти на дочку в розмірі 1/4 частини його доходів. Відповідач пояснив, що він не ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків. На даний час позивачка та його дочка зареєстровані в будинку його матері за адресою вул. Шкільна, 23 с. Ковтуни Золотоніського району Черкаської області, хоча з дружиною вони розлучені. Крім того, позивачка користується його карткою добровільного медичного страхування в разі потреби медичного лікування та безпосередньо користується медичним послугами за даним договором. Також вказав, що дочці матеріально допомагає і планує допомагати в майбутньому. Крім того відповідач зазначив, що він утримує свою матір, яка являється пенсіонером та інвалідом третьої групи.

Суд, вислухавши думку представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до свідоцтва про народження серії І-СР № 079710 від 21.11.2000 року ОСОБА_4 народилася 20.10.2000 року, її батьками зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серія 1СР №011881 від 21.02.2006 р. шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано 21.02.2006 р.

Відповідно до відмітки в паспорті громадянина України серія НС 895546 ОСОБА_3 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до довідок Житлово-будівельного кооперативу «Зварювальник-1» №129, 130 від 24.05.2016 р. ОСОБА_3 та її дочка ОСОБА_4 з серпня 2009 р. проживають в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно довідки про доходи від 15.08.2016 р. відповідач ОСОБА_2 працює в ТОВ «Ріал ОСОБА_5К.А.У.» та з січня 2015 р. по липень 2016 р. має загальну суму доходу 1 091 898,03 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 140 СК України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідач порушив вимоги ст. 180 СК України - не утримує дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.181 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до посвідчення серії АГ №143287 від 22.03.2006 мати відповідача, ОСОБА_6, являється пенсіонером, а відповідно до довідки серія МСЕ №026427 вона являється інвалідом 3-ї групи.

Такими чином, відповідач є батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 і зобовязаний її утримувати. При визначені розміру аліментів суд враховує наявність у відповідача непрацездатної матері. Крім того суд зазначає, що високий дохід відповідача не може слугувати для визначення аліментів в розмірі 1/3 частини його доходів.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Оскільки з позовом до Золотоніського міськрайонного суду представник позивача звернулася 29.06.2016 року то аліменти слід призначати саме з даної дати, а не з іншого числа, оскільки позивач зверталася до інших судів, зокрема Дніпровського районного суду м. Києва.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки.

Ні позивачем ні представником позивача не надано доказів вжиття заходів щодо одержання аліментів з відповідача, натомість доводи відповідача про матеріальну допомогу дитині та позивача, залишися неспростованими.

Не може вважатися заходом щодо одержання аліментів з відповідача і звернення до Дніпровського районного суду м. Києва, оскільки провадження у справі відкрито не було, і відповідач не був повідомлений про наявність вимог про стягнення аліментів, а отже відповідно не ухилявся від сплати аліментів.

У звязку з викладеним аліменти не можуть бути присуджені за минулий час.

В звязку з вищевикладеним суд визначає стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня звернення до Золотоніського міськрайонного суду 29.06.2016 р. до досягнення дитиною повноліття.

Суд, стягує з відповідача на користь держави судовий збір 551,20 грн., від яких при подачі заяви була звільнена позивачка.

Керуючись ст.ст.212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН НОМЕР_1), на користь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня звернення до суду до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 29 червня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН НОМЕР_1) на користь держави 551,20 грн. судового збору.

В решті позовних вимог відмовити.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми аліментного платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів.

Суддя С.І. Орел

Повний текст рішення виготовлено 10.10.2016 року