печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2016 року Печерський районний суд м. Києва в складі : головуючого - судді Цокол Л.І. за участі секретаря Сторожук Є.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третьої особи відділу ДВС Дарницького районного управління юстиції Головного управління юстиції м. Києва про стягнення доходу від використання майна, що є у спільній частковій власності,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 в особі свого предсатвника ОСОБА_3 31.03.2015 р. звернувся до суду із вимогами до ОСОБА_2, які під час розгляду справи були збільшені, та з урахуванням цього просить стягнути з ОСОБА_2 інфляційні витрати та 3% річних у зв'язку з несплатою боргу в розмірі 766 282,00грн., що виник згідно рішення Печерського районного суду м. Києва від 21 червня 2012 року по справі № 2-5051/11 та рішення Печерського районного суду м. Києва від 17 березня 2014 року з урахуваням змін, внесених рішенням Апеляційного суду м. Києва від 17 червня 2014 року, по цивільній справі № 757/27943/13-ц за період з 01 листопада 2013 року по 31 травня 2015 року в розмірі 538 880,16грн., з яких : 502 297,85грн., інфляційних витрат, та 36 582,31 грн. 3% річних за користуванням чужими грошима. Предстанвик позивача вказує на те, що відповідач рішення суду не виконує, гроші згідно вказаних рішень не повертає, чим порушує законні права позивача.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 підтримала позовні вимоги ОСОБА_1, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просила їх задовольнити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся у спосіб, передбачений ст.ст. 76,77 ЦПК України.

Заслухавши представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що ОСОБА_1 є власником 1/2 частини житлової будівлі літ. «О», співвласником 34/100 частини житлового будинку (квартира 2) літера «А» , що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 та розташованої під будівлями 1/2 частини земельної ділянки площею 0,0905 га., розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

Право власності на 1/2 частини земельної ділянки належить Позивачу на підставі державного акту на право приватної власності на землю, кадастровий НОМЕР_1, цільове призначення: під обслуговування житлового будинку та господарських будівель .

Право власності на половину 34/100 частини (квартира 2) літера «А» належить Позивачу згідно Договору купівлі - продажу частини житлового будинку, посвідченого 06 серпня 2001 р. приватним нотаріусом київського міського нотаріального округу Лисенко О.О., за реєстровим № 1-4-548, зареєстрований в БТІ м. Києва 13.08.2001 року за № д. 102-157.

Право власності на другу половину земельної ділянки та другу половину 34/100 частини (квартира 2) літера «А» належить Відповідачу.

Право власності на 1/2 частину житлової будівлі літ «О», визнане за Позивачем рішенням Печерського районного суду міста Києва від 22 жовтня 2009 року, яке набрало законної сили 20 січня 2010 року, та залишено в силі ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 липня 2010 року.

Відповідач без згоди Позивача протягом тривалого часу використовував належне обом співвласникам майно, шляхом його передачі оренду третім особам та одноособово отримував від цього дохід .

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 21 червня 2012 року, яке набрало сили 15.01.2013 року (згідно ухвали Апеляційного суду міста Києва) та яке було залишене в силі ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляд) цивільних та кримінальних справ від 05 квітня 2013 року, по цивільній справі № 2-5051/11 було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1/2 частину доходу, отриманого від використання спільного майна в розмірі 590 480,00 грн. за період з лютого 2010 року по травень 2012 року.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 17 березня 2014 року з урахуванням змін, внесених рішенням Апеляційного суду міста Києва від 17 червня 2014 року, по цивільній справі № 757/27943/13ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення доходу від використання майна, що є у спільній частковій власності, з боржника було стягнуто Уа частину доходу, отриманого від використання спільного майна за період з червня 2012 року по січень 2013 року включно, без урахування інфляційних втрат та з врахуванням 3% річних за період по ЗО жовтня 2013 року, всього в розмірі 193 577,27 грн., з яких: 175802,00 грн. 1/2 частину доходу, отриманого від використання спільного майна за період з червня 2012 року по січень 2013 року включно; 5 925,09 грн. 3% річних за користування чужими грошима протягом червня 2012 року - 30 жовтня 2013 року. А також стягнуто з боржника інфляційні втрати та 3% річних у зв'язку з несплатою боргу в розмірі 590 480,00 грн., що виник згідно рішення Печерського районного суду міста Києва від 21.06.2012 року, за період з червня 2012 року по жовтень 2013 року в розмірі 30061,93 грн., з яких 4 723,84 грн. інфляційних втрат; 25 338,09 грн. 3% річних за користування чужими грошима, та 2353,27 грн. судового збору.

Станом на день судового розгляду Відповідач рішення Печерського районного суду від 21 червня 2012 року по цивільній справі № 2-5051/11 та Рішення Печерського районного суду міста Києва від 17 березня 2014 року з урахуванням змін, внесених рішенням Апеляційного суду міста Києва від 17 червня 2014 року, по цивільній справі № 757/27943/13ц не виконав, гроші згідно рішення суду не сплатив.

Згідно положень статті 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до положень статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За викладених обставин вимоги позивача є повністю обгрунтованими, а тому у зв'язку з неслатою боргу в розмірі 766282,00 грн. Відповідач має компенсувати Позивачу інфляційні втрати та сплати 3% річних за період з 01 листопада 2013 року по 31 травня 2015 року в розмірі 538 880,16грн., з яких : 502 297,85грн., інфляційних витрат, та 36 582,31 грн. 3% річних за користуванням чужими грошима .

Відповідно до ст.88 ЦПК України відшкодуванню підлягають також документально підтверджені судові витрати ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.536, 625 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60,88,212-215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 інфляційні витрати в розмірі 502 297,85грн. , 3% річних в розмірі 36 582,31грн. , судові витрати в розмірі 3 654,00грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, що брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення ,- в той же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Цокол Л.І.