Справа №: 272/749/16-ц
Провадження № 2/272/516/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2016 року

Андрушівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючої судді -Чуб І.А.,

з участю: секретаря Яцюк В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, суд,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що 09.09.1996 року після смерті його баби ОСОБА_3 відкрилася спадщина на жилий будинок за № 50 по вул.Набережна в с.Гальчин, Андрушівського району, Житомирської області та на земельну ділянку розміром 0,25 га для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель, розташовану за тієюж адресою. Спадкоємцем за законом першої черги відповідно до ст. 529 ЦК України 1963 року є відповідачка ОСОБА_2 Однак ОСОБА_3 залишила заповіт від 16.05.1992 року, згідно якого все своє майно заповіла позивачу. Позивач в свою чергу прийняв спадщину відповідно до ст. 549 ЦК України 1963 року, оскільки фактично вступив в управління та володіння спадковим майном. Спору відносно спадщини не має. Проте позивач не може реалізувати своє право на отримання спадщини, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок та на земельну ділянку та площа земельної ділянки, що передана у власність відрізняється від фактичної. Позивач просить визнати за ним право власності на житловий будинок № 50 по вул. Набережна в с.Гальчин, Андрушівського району та на земельну ділянку розміром 0,2182 га для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель, розташовану за тією ж адресою.

Представник позивача в попереднє судове засідання направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що позов підтримує та просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в попереднє судове засідання направила заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначивши, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст.130 ЦПК України ухвалення в попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що 09.09.1996 року померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 5). Позивач є спадкоємцем померлої за заповітом від 16.05.1992 року, який не змінений та не скасований, що підтверджується копією дублікату заповіту (а.с. 6). Позивач прийняв спадщину відповідно до ст. 549 ЦК України 1963 року, оскільки фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, що підтверджується довідкою Гальчинської сільської ради № 518 від 15.07.2016 (а.с. 8). Довідкою Гальчинської сільської ради № 518 від 15.07.2016 року підтверджується, що ОСОБА_3 була головою домогосподарства за адресою: с.Гальчин, вул. Набережна, 50, Андрушівського району, довідка видана на підставі погосподарської книги № 7 (1996-2000 роки) (а.с. 7). Із довідки Бердичівського МБТІ від 29.06.2016 року № 971 дійсно видно, що правовстановлюючі документи на будинок не виготовлялися (а.с. 12). Із витягу із рішення Гальчинської сільської ради № 2 від 30.08.1994 року та довідки відділу держгеокадастру видно, що ОСОБА_3 була передана у приватну власність земельна ділянка площею 0,25 га - для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель (а.с. 9,11). Однак згідно план-схеми земельних ділянок загальна площа земельної ділянки становить 0,2182 га (а.с. 10). Відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно позбавляє позивача права оформити спадкові права в позасудовому порядку, що підтверджується листом Андрушівської державної нотаріальної контори (а.с. 15).

Із довідки виданої Андрушівською держнотконторою видно, що спадкова справа до майна померлої 09.09.1996 року ОСОБА_3 не заводилася (а.с.26-27).

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215, 218, 294 ЦПК України, ст. ст. 534, 549 ЦК УРСР 1963 року, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ід.н., право власності на житловий будинок № 50 по вул. Набережна в с.Гальчин, Андрушівського району, Житомирської області та на земельну ділянку площею: 0, 2182 га - для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель, розташовану: с.Гальчин, вул. Набережна, 50, Андрушівського району, Житомирської області, як на спадщину за заповітом після смерті - ОСОБА_3, померлої 09.09.1996 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:ОСОБА_4