УХВАЛА

"18" серпня 2016 р.

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Кузнєцова Д.В.

при секретарі с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

встановив:

Позивачі звернулися до суду із даним позовом, в якому просять встановити порядок користування земельною ділянкою, що розташована за адресою: м. Житомир, пров. Нагірний, 2, виділивши у користування ОСОБА_2 59 кв.м. та ОСОБА_3 123,9 кв.м.

Позивач ОСОБА_2 або її представник в судове засідання не зявились, однак на адресу суду 17.08.2016 від представника позивача адвоката ОСОБА_8 надійшло клопотання про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи.

Позивач ОСОБА_3 або її представник в судове засідання так само не зявились. Від представника позивача ОСОБА_9 надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, вимоги клопотання представника ОСОБА_2 стосовно призначення експертизи підтримує у повному обсязі.

Відповідачі або їх представники в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справ повідомлялись належним чином.

Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання у галузі науки та техніки, суд приходить до висновку, що по справі необхідно призначити судову земельно-технічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 143, п. 5 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, виконання якої доручити судовому експерту ОСОБА_10 (адреса: АДРЕСА_1).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 і 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків і за дачу завідомо неправдивого висновку.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1)який фактичний порядок користування земельною ділянкою, розташованою за адресою: м. Житомир, пров. Нагірний, 2 склався між сторонами по справі?

2)яка площа земельної ділянки, розташованої у м. Житомирі по пров. Нагірному, 2 перебуває у користуванні сторін по справі (загалом та за кожною із сторін)?

3)чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів встановити порядок користування земельною ділянкою відповідно до часток співвласників у нерухомому майні, а саме житловому будинку, що знаходиться за адресою: м. Житомир, пров. Нагірний, 2?

4)які існують можливі варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою, розташованою за адресою: м. Житомир, пров. Нагірний, 2, між сторонами по справі з урахуванням вимог нормативно-правових актів та часток співвласників у нерухомому майні?

Зобов'язати експерта повідомити сторін про час та місце проведення експертизи.

Зобовязати сторони забезпечити експерту доступ до вказаного майна.

Обов'язок по оплаті роботи експерта покласти на позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Для проведення експертизи надати судовому експерту матеріали цивільної справи.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Попередити сторони, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Д.В. Кузнєцов