Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2016 Справа №607/8220/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого-судді Сливка Л.М.

з участю секретаря Зарічної О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду зі вказаним позовом, покликаючись на те, що є власником квартири №9 за адресою вул. Руська,10 в м. Тернополі на підставі договору дарування, у вказаній квартирі з 24. грудня 2013 року зареєстрований відповідач ОСОБА_2 При цьому ОСОБА_2 упродовж тривалого періоду часу понад рік часу у спірній квартирі не проживає , всі обовязки щодо утримання житла виконує лише вона. У звязку із наведеними обставинами, згідно із вимогами с. 405 ЦК України просить визнати відповідача таким, що втратив право на користування вказаним житловим приміщення.

В судове засідання від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява, згідно із якою вона просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився, надіславши на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій тако зазначив,що позовні вимоги ОСОБА_1 визнає та просить задовольнити, визнати його втратившим право на користування квартирою по вулиці Руська 10/9 у м. Тернополі.

Судом встановлені наступні обставини:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 на праві власності належить квартира АДРЕСА_1, на підставі договору дарування від 29.12.2010 року посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Тернопільської області та зареєстровано в реєстрі за №2860, укладеного між ОСОБА_5 (Дарувальником) та ОСОБА_3 Мирославівною (Обдарованою), дарувальник подарував, а обдарована прийняла в дар квартиру АДРЕСА_2.

Відповідно до витягу про реєстрацію права виданого Товариством з обмеженою відповідальністю "Міське бюро технічної інвентаризації" (м.Тернопіль) ОСОБА_3 ОСОБА_4 на праві власності належить квартира АДРЕСА_3, на підставі договору дарування /ВРЕ 249223/ 29.12.2010 посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_6, за реєстром №2860.

Згідно із технічним паспортом виданим Товариством з обмеженою відповідальністю "Міське бюро технічної інвентаризації" (м.Тернопіль) від 05 квітня 2011 року на квартиру №9 в житловому будинку №10 по вул. Руська в м. Тернополі належить ОСОБА_3 Мирославівні.

Відповідно до свідоцтва про зміну імені серії І-ИД №010417, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис №56 від 21.04.2015 року, вбачається, що ОСОБА_3 Мирославівна, що народилась 03 червня 1986року Україна, Тернопільська область, місто Тернопіль, змінила прізвище із ОСОБА_3 ОСОБА_4 на ОСОБА_1 .

Як убачається із наявної в матеріалах справи виписки із будинкової книги разом із ОСОБА_7 у квартирі АДРЕСА_4 зареєстрований також відповідач ОСОБА_2.

Актом комісії приватного малого підприємства "ВАЛ" від 19.07.2016 року, зафіксовано факт відсутності відповідача ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_5 .

Як слідує із обставин викладених у позовній заяві, відповідач ОСОБА_2 з 24 грудня 2013 року не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 без поважних на те причин, його речі та майно там відсутні.

Стороною відповідача належних та допустимих доказів в спростування зазначеного суду не подано, відтак на думку суду позов є підставним та підлягає до задоволення.

Частиною 1 статті 319 ЦК України, встановлено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно із ч.2 ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом встановлено, що відповідач не мав з позивачем жодних домовленостей щодо проживання у ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2 без поважних причин не користується житлом, де він зареєстрований. Вказані доводи підтверджені дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в даному випадку мають місце порушення прав позивачки ОСОБА_1, які підлягають захисту шляхом визнання відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування квартирою №9 по вулиці Руській, 10 в м. Тернополі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 405 ЦК України ст.ст. 10, 60, 212, 212-215 ЦПК України, ст. 391 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування жилим приміщенням - квартирою №9 в будинку №10 по вулиці Руській в м.Тернополі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551,20 гривень сплаченого в дохід держави судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис

копія вірна з оригіналом

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М.