АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження: 22-ц/790/3452/16 Головуючий 1 інстанції Єрмоленко В.Б.
Справа: № 639/7439/15-ц Доповідач Кокоша В.В.
Категорія: договірні
УХВАЛА

18 травня 2016 року м.Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Кокоша В.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про звільнення від сплати судового збору за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» на заочне рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 21 березня 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 22 квітня 2016 року у задоволені заяви ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» про відстрочення сплати судового збору відмовлено.

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 22 квітня 2016 року апеляційну скаргу ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» було залишено без руху для сплати судового збору.

17 травня 2016 року до апеляційного суду Харківської області поштою від ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» надійшла заява з проханням звільнити ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, посилаючись на важке фінансове становище та на те, що до 1 вересня 2015 року уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у справах, пов`язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку були звільнені від сплати судового збору на підставі п.22 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Проте, судовий збір сплачується на момент звернення з апеляційною скаргою до суду, тобто 18 квітня 2016 року (здано до відділення поштового звязку 12 квітня 2016 року, згідно штампу на конверті).

Згідно п.29 Постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 р. «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», відповідно до ст.8 Закону № 3674-VI та ст.82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст.10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Зазначені апелянтом посилання на важке фінансове становище і на те, що до 1 вересня 2015 року уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у справах, пов`язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку була звільнені від сплати судового збору, не є підставою для звільнення від сплати судового збору.

Враховуючи викладене, вважаю що заява ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.82, 297 ЦПК України, ст.5 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя