Справа № 185/4946/16-ц
Провадження № 2/185/2872/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 серпня 2016 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Палюх Т. Д., за участю секретаря Федосімової Ю.Д., розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення права користування житловим приміщенням, -
Позивач ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернулась до суду із позовом, в обгрунтування якого зазначила, що вона є власником квартири № 12 житлового будинку №37 по вулиці Заводській в м. Павлограді Дніпропетровської області на підставі договору купівлі-продажу від 24 листопада 2006року, що підтверджується Витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
З нею у квартирі зареєстровані її діти: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, 01.08.2014року народження, а також колишній чоловік ОСОБА_2, 22.09.1978року народження - відповідач у справі.
З 2010року відповідач у квартирі № 12 житлового будинку № 37 по вулиці Заводській в м. Павлограді Дніпропетровської області не проживає, виїхав на інше місце проживання, не оплачує комунальні послуги та не бере участі в утриманні квартири.
В добровільному порядку відповідач не знімається з реєстрації зі спірної квартири.
Реєстрація відповідача в квартирі позивача не дозволяє їй розпоряджатися нею на власний розсуд, що порушує її право власності, тому вона просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та дав пояснення, аналогічні фактично установленим матеріалами справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає правилам ст. 224 ЦПК України.
Свідок ОСОБА_6 пояснила, що знайома з сім"єю позивача, протягом останніх шести років відповідач не проживає в квартирі позивача за адресою АДРЕСА_1.
Вислухавши представника позивача, свідка, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 - ОСОБА_3 є власником квартири АДРЕСА_2, у якій разом з нею проживають її діти та зареєстрований, але не проживає її колишній чоловік - ОСОБА_2 - відповідач у справ( а.с.12).
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не проживає у вказаній квартирі протягом шести років, тобто,більше одного року.
Факт непроживання відповідача в квартирі № 12 житлового будинку № 37 по вулиці Заводська в м. Павлограді Дніпропетровської області підтверджується актом комісії в складі паспортистів дільниці № 1 КП "ПЖС" від 30 травня 2016року, згідно якому встановлено, що відповідач за даною адресою не проживає з 2010 року( а.с.13).
Судом встановлено, що відповідач був зареєстрований в квартирі позивача, як член сім'ї.
Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла.
Оцінюючи всі докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 втратив право користування вищевказаним жилим приміщенням. Ст. 7 ЗУ "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" передбачено, що зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Таким чином, рішення суду про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням є підставою для зняття його з реєстраційного обліку за вказаною адресою.
Керуючись ст.ст.10,11, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 405 Цивільного кодексу України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим примішенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою № 12 житлового будинку 37 по вулиці Заводській у м. Павлограді Дніпропетровської області.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги та/або заяви про скасування заочного рішення, якщо така скарга та/або заява не подавались. У випадку подання апеляційної скарги або заяви про скасування заочного рішення набирає чинності після розгляду справи судом апеляційної інстанції, або після перегляду заочного рішення судом, який його постановив, якщо рішення не було скасоване або змінене.

Суддя Т. Д. Палюх