Справа № 364/1009/15-ц
Провадження № 2/364/13/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2016 року, Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Моргун Г. Л.,

за участю секретаря Сіваченко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні , в смт Володарка , клопотання представника позивачів про розєднання позовних вимог по цивільній справі за позовом

ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

ОСОБА_3

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК ЛТД"

про визнання договору про внесення змін та доповнень до договору оренди землі недійсними,

ВСТАНОВИВ :

Позивачі у липні 2015 року звернулися з названим позовом, в якому вказували, що їм на праві власності належать земельні ділянки з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Тарганської сільської ради Володарського району Київської області. Ними було укладено договори оренди земельних ділянок з ТОВ « ФК ЛТД» строком на 5 років. По закінченні строку дії договору оренди вони вирішили не продовжувати оренду землі з названим вище орендарем, але їм було повідомлено, що було укладено та зареєстровано договори про внесення змін та доповнень до договору оренди землі. Вказуючи, що вони не давали згоди на такі умови викладені у договорі про внесення змін та доповнень до договорів оренди просили суд визнати недійсним договір про внесення змін та доповнень від 15.11.2012 року до договору оренди землі від 12.08.2009 року, який укладено між ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та Товариством з обмеженою відповідальністю « ФК ЛТД» та скасувати їх державну реєстрацію.

У судовому засіданні представник позивачів заявила клопотання , яким просила суд розєднати поєднанні в одному провадженні вимоги у самостійні провадження , оскільки спільний розгляд заявлених вимог ускладнює в подальшому вирішення справи.

Представник відповідача не заперечував проти заявленого клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, ознайомившись з позовною заявою та матеріалами справи прийшов до переконання, що клопотання представника позивачів підлягає задоволенню виходячи з наступних міркувань.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України, суддя чи суд, залежно від обставин справи мають право постановити ухвалу про розєднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Роз'єднання кількох вимог, поєднаних в одному провадженні, може мати місце тоді, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи. Суд вважає, що задоволення клопотання представника позивачів є доцільним, оскільки це перешкоджає розгляду справи, а отже заявлені вимоги підлягають розєднанню в самостійні провадження.

Відповідно до п. 2.3.30 Положення про автоматизовану систему документообігу суду п. 2.3.30 у разі розєднання (виділення) судових справ виділена в окреме провадження судова справа не підлягає автоматизованому розподілу, реєструється як така, що надійшла вперше, та передається судді, яким ухвалено рішення про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження чи виділення в окреме провадження. При розєднанні (виділенні) судових справ системою автоматично перераховується коефіцієнт навантаження на суддю із врахуванням таких судових справ.

Враховуючи вище викладене, суд приходить висновку про необхідність розєднання позовних вимог позивачів по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 126 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивачів про розєднання позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК ЛТД" про визнання договору про внесення змін та доповнень до договору оренди землі недійсними.

Розєднати позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК ЛТД" про визнання договору про внесення змін та доповнень до договору оренди землі недійсними, у самостійні провадження.

Залишити у даному провадженні вимоги ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК ЛТД"

про визнання договору про внесення змін та доповнень до договору оренди землі недійсними.

Виділити у самостійне провадження вимоги за позовом ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК ЛТД"

про визнання договору про внесення змін та доповнень до договору оренди землі недійсними.

Виділити у самостійне провадження вимоги за позовом ОСОБА_3

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК ЛТД"

про визнання договору про внесення змін та доповнень до договору оренди землі недійсними.

Попередній розгляд цивільної справи № 2/364/13/16 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК ЛТД" про визнання договору про внесення змін та доповнень до договору оренди землі недійсними призначити у відкритому попередньому судовому засіданні на 17.06.2016 року о 14 годині.

Виділені справи передати до канцелярії суду для реєстрації в порядку передбаченому Положенням про автоматизовану систему документообігу суду .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. Л. Моргун