печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2016 року Печерський районний суд м. Києва в складі : головуючого - судді Цокол Л.І. за участі секретаря Насурлаєвої К.Е. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Печерської районної у м. Києва державної адміністрації про визнання права особистої приватної власності,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вимогами до Печерської районної у м. Києві державної адміністрації і просить визнати за ним право особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_1, вказуючи на те, що вказане нерухоме майно ним було набуто під час шлюбу, але за кошти, що належали йому особисто.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся вчасно та належним чином. Подав до суду додаткові пояснення та заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач Печерська районна у м. Києві державна адміністрація направила до суду свої письмові заперечення, вказуючи на те, щоні Печерська райдержадміністрація , ні ЦНАП райдерж¬адміністрації не є суб'єктом надання адміністративної послуги - « державна реєстрація права власності на нерухоме майно». Адміністратор приймає від суб'єктів звернень документи, необхідні для надання адміністративної послуги, реєструє та подає документи відповідним суб'єктам надання адміністративних послуг . Крім того а ні райдержадміністрація , а ні ЦНАП немає жодного відношення до питання спільного майна подружжя або питання особистої приватної власності на майно чоловіка , дружини ; ніяким чином не порушує права позивача . Печерська райдержадміністрація згідно повноважень не має відношення до встановлення того , на які кошти була придбана та чи інша нерухомість і спільною сумісною чи особистою приватною власністю є нерухоме майно , не володіє і не може володіти документами з цього приводу. Позивач не зазначає , з яких міркувань , райдержадміністрація і ЦНАП зазначені відповідачами . Печерська райдержадміністрація не є належним відповідачем по да¬ним сімейним правовідносинам , і з врахуванням цього заперечує проти задо¬волення позовним вимог, та одночасно просили проводити розгляд справи у відсутність їх представника.

Суд вивчивши матеріали цивільної справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 1 Сімейного кодексу України сімейний кодекс України визначає засади шлюбу, особисті немайнові та майнові права і обов'язки подружжя, підстави виникнення, зміст особистих немайнових і майнових прав та обов'язків батьків і дітей, усиновлювачів та усиновлених, інших членів сім'ї та родичів.

Згідно ст. 57 Сімейного кодексу України особистою приватною власністю дружини, чоловіка є в тому числі : майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто;

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Встановлено, що 22 листопада 1995 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 уклали шлюб.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 06 березня 2015 року шлюб розірвано.

21 липня 2015 року Печерським районним судом м. Києва ухвалено рішення про визнання ОСОБА_4 такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_2.

29 вересня 1995 року позивачу ОСОБА_1 видано свідоцтво про право власності на житло, а саме квартиру АДРЕСА_4

05 жовтня 1995 року ОСОБА_1 продав вказану квартиру, та придбав квартиру АДРЕСА_3.

15 грудня 1997 року ОСОБА_1 продав квартиру АДРЕСА_3 та придбав квартиру АДРЕСА_2.

Згідно ст.1 Закону України «Про місцеві державні адміністрації» виконавчу владу в областях і районах, містах Києві та Севастополі здійснюють місцеві державні адміністрації. Місцева державна адміністрація є місцевим органом виконавчої влади і входить до системи органів виконавчої влади. Місцева державна адміністрація в межах своїх повноважень здійснює виконавчу владу на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці, а також реалізує повноваження, делеговані їй відповідною радою. Особливості здійснення виконавчої влади у містах Києві та Севастополі визначаються окремими законами України.

Звернувшись до Печерської районної у м. Києві державної адміністрації позивач ОСОБА_1 не навів доводів та доказів про те, що його право порушується або не визнається вказаним ним відповідачем. При цьому виходячи із вимог позивача та норм чинного законодавства слід визнати безпідставними вимоги позивача до вказаного ним відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1,57 Сімейного кодексу України, ст.ст.8,10,60,88,208,212,213,214, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

позовні вимоги ОСОБА_1 до Печерської районної у м. Києва державної адміністрації про визнання права особистої приватної власності, залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Цокол Л.І.