Справа № 372/1658/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

15 серпня 2016 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Проць Т. В. ,

при секретарі - Абашідзе Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, третя особа ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з даним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що з лютого 2014 року у квартирі, що належить їй на праві власності і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований онук ОСОБА_2, який після реєстрації прожив кілька місяців, а з травня 2015 року виїхав з помешкання, але з реєстрації не знявся, його фактичне місце проживання не відоме, зв'язок між ними підтримує рідко. Коштів на утримання вказаної квартири ОСОБА_2 не надає, за комунальні послуги не сплачує, однак знятися з реєстрації у спірній квартирі добровільно не бажає.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила задовольнити з підстав наведених у позовній заяві. Пояснила, що онук ОСОБА_2 був зареєстрований у її квартирі у лютому 2014 року. Однак проживши кілька місяців виїхав. Їй важко утримувати житло, сплачувати комунальні послуги. Відповідач на це коштів не надає.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги матері підтримав та просив задовольнити, пояснивши, що відповідач залишив квартиру добровільно, забравши з неї всі свої речі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв чи клопотань суду не подав.

Суд, вислухавши позивача та третю особу, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на підставі свідоцтва на право власності на житло, виданого Обухівським бюро технічної інвентаризації від 02.03.2001 року належить квартира АДРЕСА_2.

Згідно наявної в матеріалах справи довідки, виданої ТОВ «МЖЦ» №419 від 07.05.2015 року в спірному житлі крім позивача зареєстровані її чоловік, син та онук - відповідач у справі.

Відповідач не проживає у спірному житловому приміщенні більше одного року, що підтверджується актами про його не проживання від 08.06.2015, 20.07.2015, 10.08.2015, 07.09.2015, 09.10.2015, 13.11.2015, 21.12.2015, 18.01.2016, 15.02.2016, 15.03.2016, 13.04.2016, 24.05.2016 року складеними комісійно депутатом Обухівської міської ради в присутності свідків.

Статтею 405 ч.2 ЦК України визначено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, суд вважає позовні вимоги про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки під час судового розгляду факт не проживання відповідача у спірному житловому приміщенні понад один рік, втрата інтересу останнього до вказаного приміщення, як до власного житла, добровільного виселення з нього та наявність в зв'язку з цим перешкод в здійсненні прав позивача, як власника житла, доведені належними та допустимими доказами.

Керуючись ст.3,10, 11, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.405 ч.2 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СуддяПроць Т. В.