УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі Ніколайчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницький цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП факторинг Україна» про скасування заходів забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

ТОВ «ОТП факторинг Україна» звернулося до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із заявою про скасування заходів забезпечення позову вжитих по ухвалі Хмельницького міськрайонного суду від 26 лютого 2010 року по справі № 2-3323/10 за позовною заявою публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 15 вересня 2010 року Хмельницьким міськрайонним судом було винесено рішення про стягнення заборгованості з відповідачів на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк».

На підставі виконавчого листа № 2-3323/10 постановою державного виконавця ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції 22.07.2013 року на підставі вище вказаного рішення було відкрито виконавче провадження про стягнення заборгованості з відповідачів.

15.07.2016 року в межах відкритого виконавчого провадження на електронних торгах організованих ДП «Сетам», автомобіль Сhevrolet Lachetti, 2008 року випкску, д.н.з. НОМЕР_1, колір синій , кузов № НОМЕР_2, тип легковий, що належить на праві власності ОСОБА_1 та був придбаний іншою особою учасником торгів ОСОБА_3, а тому потреба в забезпеченні позову відпала.

Згідно ч 5 ст. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

В судове засідання сторони не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчить поштова кореспонденція.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП факторинг Україна» про скасування заходів забезпечення позову, з наступних підстав.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 лютого 2010 року, в порядку забезпечення вказаного вище позову було накладено арешт на автомобіль Сhevrolet Lachetti, 2008 року випкску, д.н.з. НОМЕР_1, колір синій , кузов № НОМЕР_2, тип легковий, який належить ОСОБА_1 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Судом встановлено, що ОСОБА_3 26 липня 2016 року звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із заявою про скасування заходів забезпечення позову вжитих по ухвалі суду від 26.02.2010 року, у звязку з тим, що 15.07.2016 року в межах відкритого виконавчого провадження на електронних торгах організованих ДП «Сетам» придбав вищевказаний автомобіль та сплатив належну відповідно до протоколу суму коштів за автомобіль.

Дана заява була розглянута 14 вересня 2016 року і за результатом її розгляду судом винесено ухвалу, якою скасовані заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 лютого 2010 року, а тому підстав для повторного скасування накладених заходів забезпечення позову у суду немає.

За таких підстав, у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП факторинг Україна» про скасування заходів забезпечення позову, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП факторинг Україна» про скасування заходів забезпечення позову - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: С. Стефанишин