справа № 2/243/2447/2016
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

26 серпня 2016 року Слов′янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

при секретарі Останькович А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 м. Словянська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Управління-служби у справах дітей Дніпропетровської міської ради, Чечелівської районної у місті Дніпро ради, про надання дозволу на виготовлення проїзного документа дитині для виїзду за кордон, надання дозволу на виїзд за межі України та в район проведення антитерористичної операції на неконтрольовану територію України через лінію зіткнення у межах Донецької області громадянина, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління-служби у справах дітей Дніпропетровської міської ради, про надання дозволу на виготовлення проїзного документа дитині для виїзду за кордон, надання дозволу на виїзд за межі України та в район проведення антитерористичної операції на неконтрольовану територію України через лінію зіткнення у межах Донецької області громадянина, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків.

Ухвалою Словянського міськрайонного суду Донецької області від 16.06.2016 року до участі у розгляді справи у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору залучено Чечелівську районну у місті Дніпро раду.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилась, справу просить розглянути за своєї відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає (а.с.4).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час, дату і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління-служби у справах дітей Дніпропетровської міської ради, до суду не зявився, про час, дату і місце судового засідання повідомлявся належним чином (а.с.41), про причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Чечелівської районної у місті Дніпро ради, до суду не зявився, про час, дату і місце судового засідання повідомлявся належним чином (а.с.38), про причини неявки суду не повідомив.

Згідно з ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вивчивши заяву позивача ОСОБА_1 якої зрозумілі наслідки ст. 224 ЦПК України, та яка не заперечує проти заочного розгляду справи, дійшов до висновку, що є всі підстави для такого розгляду справи.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 224, 225 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Управління-служби у справах дітей Дніпропетровської міської ради, Чечелівської районної у місті Дніпро ради, про надання дозволу на виготовлення проїзного документа дитині для виїзду за кордон, надання дозволу на виїзд за межі України та в район проведення антитерористичної операції на неконтрольовану територію України через лінію зіткнення у межах Донецької області громадянина, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків - розглянути з постановленням заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_3