РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2016 року Провадження №2/425/731/16

Справа №425/2735/16-ц

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі: головуючого - судді Овчаренко О.Л., при секретарі Гайворонській І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Рубіжне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що вона є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1. В даній квартирі значиться зареєстрованим її син - ОСОБА_2 Відповідач в квартирі проживав до січня 2006 року, після чого виїхав на нове місце проживання, його особистих речей в квартирі немає. В добровільному порядку відповідач не бажає знятися з реєстраційного обліку, комунальні послуги не сплачує, чим перешкоджає їй як власнику квартири здійснювати право користування та розпорядження цим майном. Просить суд усунути перешкоди в користуванні квартирою АДРЕСА_1, визнавши відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування даною квартирою. Позивач у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просить задовольнити позовні вимоги та розглянути справу у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить суд розглянути справу в його відсутність. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, вважає позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с. 9).

З довідки Центру надання адміністративних послуг загального відділу Рубіжанської міської ради від 31.08.2016 року №201610959 вбачається, що у квартирі за адресою: АДРЕСА_1, значаться зареєстрованими її власник ОСОБА_1, донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,онука ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та син позивачки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.11).

З акту, складеного 01.09.2016р. за участі сусідів позивачки, вбачається, що в квартирі за адресою: АДРЕСА_1, ознак проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 немає, останній не проживає з січня 2006 року, його особистих речей немає. (а.с.10).

Після встановлення зазначених обставин суд приходить до наступного висновку

Відповідно до ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений у його здійсненні. Право власності є непорушним.

У відповідності зі ст. ст. 317, 319 ЦК України власник має право володіння, користування і розпорядження своїм майном.

Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст.405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім'ї власника втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

В суді встановлено, що відповідач дійсно за місцем реєстрації не проживає більше одного року без поважної причини.

Відповідачем доказів щодо збереження за ним права користування жилим приміщенням та доказів на підтвердження поважності причин його відсутності з січня 2006 року в квартирі, належній на праві власності позивачці, суду не надано.

Після встановлення зазначених обставин суд приходить до висновку, що усунення перешкод в користуванні власністю повинне бути вчинене шляхом визнання відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1. Покласти судові витрати на відповідача позивач не просить.

На підставі ст.ст. 317, 319, 321, 391,405 ЦК України, керуючись ст.ст.5-11, 60, 212-215, 292 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Рубіжанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Л.Овчаренко