У х в а л а

07 квітня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Ізмайлової Т.Л., Кузнєцова В.О., Наумчука М.І.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Національної музичної академії України імені П.І.Чайковського, третя особа - ректор Національної музичної академії України імені П.І.Чайковського Рожок Володимир Іванович, про поновлення на роботі, визнання незаконним наказу про оголошення конкурсу, визнання проведення засідання та рішення кафедри незаконним, визнання проведення конкурсу недійсним та визнання рішення вченої ради незаконним, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, визнання наказу про звільнення незаконним та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою Національної музичної академії України імені П.І. Чайковського на рішення апеляційного суду м. Києва від 10 грудня 2015 року та касаційною скаргою ОСОБА_4, в інтересах якої діє ОСОБА_7, на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 30 квітня 2015 року та рішення Апеляційного суду м. Києва від 10 грудня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 30 квітня 2015 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 10 грудня 2015 року рішення Оболонського районного суду м. Києва від 30 квітня 2015 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог про поновлення на викладацькій педагогічній роботі у Національній музичній академії ім. П.І. Чайковського на посаді викладача - педагога кафедри камерного ансамблю Національної музичної академії ім. П.І. Чайковського скасовано та в цій частині ухвалено нове рішення про задоволення позовних вимог. Поновлено ОСОБА_4 на роботі на посаді викладача - педагога (сумісника 0,5 ставки) кафедри камерного ансамблю Національної музичної академії ім. П.І. Чайковського з 30 грудня 2013 року, визнавши наказ № 261-к від 30 грудня 2013 року Національної музичної академії позов задоволено частково ім. П.І. Чайковського в цій частині незаконним.

Стягнуто з Національної музичної академії ім. П.І. Чайковського на користь ОСОБА_4 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 30 грудня 2013 року по 10 грудня 2015 року в розмірі 34 426,24 грн та у відшкодування моральної шкоди 300,00 грн.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Не погоджуючись із вищезазначеним судовим рішенням апеляційної інстанції, Національна музична академія України імені П.І.Чайковського звернулася із касаційною скаргою,в якій просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права і неправильне застосування норм матеріального права, та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

ОСОБА_4, в інтересах якої діє ОСОБА_7, не погоджуючись із вищезазначеними судовими рішеннями першої та апеляційної інстанцій, звернувся із касаційною скаргою,в якій просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на порушення судами норм процесуального права і неправильне застосування норм матеріального права, та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.

Оскільки наведені в касаційних скаргахдоводи дають підстави для висновку про неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Національної музичної академії України імені П.І.Чайковського, третя особа - ректор Національної музичної академії України імені П.І.Чайковського Рожок Володимир Іванович, про поновлення на роботі, визнання незаконним наказу про оголошення конкурсу, визнання проведення засідання та рішення кафедри незаконним, визнання проведення конкурсу недійсним та визнання рішення вченої ради незаконним, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, визнання наказу про звільнення незаконним та відшкодування моральної шкоди призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Т.Л. Ізмайлова В.О. Кузнєцов М.І. Наумчук