Справа № 2-1939/11
Провадження № 2/392/582/16
У Х В А Л А

10 жовтня 2016 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Кратка Д.М., із участю секретаря судового засідання Жельман О.В., представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться зазначена вище цивільна справа, яка ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 травня 2016 року, була передана для розгляду до Маловисківського районному суді Кіровоградської області.

В судовому засіданні на обговорення осіб, що беруть участь у справі було поставлено питання про оголошення у справі перерви, у зв»язку із необхідністю здійснення запитів до позивача про надання витребуваних документів і можливості проведення наступного судового засідання у вказаній справі в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Кропивницький, із участю уповноваженого представника позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк».

Заслухавши думку осіб, що беруть участь у справі, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 191 ЦПК України у разі неможливості продовження розгляду справи у зв»язку з необхідністю подання нових доказів суд оголошує перерву на час, необхідний для цього.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за пять днів до дня проведення такого судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що місце роботи представника позивача знаходиться в м. Кропивницький, для забезпечення оперативності судового розгляду, суд дійшов висновку про необхідність та доцільність проведення судового засідання у даній цивільній справі в режимі відеоконфернеції з Ленінським районним судом м. Кропивницький із участю уповноваженоо представника позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-1, 209, 210 ЦПК України,

у х в а л и в:

Оголосити у справі перерву до 09 години 00 хвилин 27 жовтня 2016 року.

Провести судове засідання у цивільній справі № 2-1939/11 за позовною заявою ОСОБА_2 акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, в режимі відеоконференції із участю уповноваженого представника ОСОБА_2 акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк».

Проведення відеоконференції доручити Ленінському районному суду м. Кропивницький (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, буд. 40) за участі уповноваженого представника ОСОБА_2 акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк», яке відбудеться 27 жовтня 2016 року о 09 годині 00 хвилин.

Копію ухвали направити ОСОБА_2 акціонерному товариству «Комерційний Банк «ПриватБанк».

Відповідно до ч. 5 ст. 158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в режимі відеоконференції негайно направити для організації її виконання до Ленінського районного суду м. Кропивницький.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Кратко