Справа № 317/3385/16-ц
№/п 2/317/1249/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«05» жовтня 2016 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Мінгазова Р.В.
при секретарі Капто Д.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Магомед-огли, третя особа: ВГІРФО ГУМВ України в Запорізькій області, про визнання особи такої, що втратила право користування житловим будинком, -
Позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 Магомед-огли, третя особа: ВГІРФО ГУМВ України в Запорізькій області, про визнання особи такої, що втратила право користування житловим будинком. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачу на праві приватної власності належить житловий будинок № 6 вул. Набережній в с. Відрадне Запорізького району Запорізької області на підставі Договору купівлі-продажу від 10.07.2008, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, реєстровий №3635. Після придбання вищезазначеного житлового будинку, продавець відповідач по справі, до сьогоднішнього часу не виписався зі спірного будинку, у звязку з чим позивач на може вільно розпоряджатися своїм майном.
В судове засідання позивач не зявилась, але надала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, прохає суд їх задовольнити, розглядати справу без неї.
В судове засідання відповідачі не зявились, про причину неявки суду не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, які були направлені в порядку ч. 5 ст. 74 ЦПК України за останньою відомою адресою проживання відповідачів. Вказане, в силу положень п. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України є підтвердженням належного повідомлення особи.
На підставі вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Дослідивши подані докази, суд прийшов до наступних висновків.
Згідно Договору купівлі-продажу від 10.07.2008 посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, реєстровий №3635, ОСОБА_1 придбала житловий будинок № 6 по вул. Набережній в с. Відрадне Запорізького району Запорізької області.
Згідно довідки про реєстрацію права власності № 20188544 та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 6213482, ОСОБА_1 є власником житлового будинку № 6 по вул. Набережній в с. Відрадне Запорізького району Запорізької області.
Обєктом власності особи може бути, зокрема, житло - житловий будинок ( ст. ст. 379, 383 ЦК України).
Права власника житлового будинку визначені ст. 383 ЦК України, ст.150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сімї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.
Обмеження чи втручання у право власника можливе лише на підставах, передбачених законом.
У відповідності до ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
За положеннями ст.ст. 319, 321 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
У відповідності зі ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст. 7 Закону України від 11.12.2003 року «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в України» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням , визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть, у звязку з чим, не є необхідним предявлення окремих вимог про зобовязання зняти особу з реєстраційного обліку
За вказаних обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 317, 319, 321, 391 ЦК України, Законом України від 11.12.2003 року «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в України», суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Магомед-огли, третя особа: ВГІРФО ГУМВ України в Запорізькій області, про визнання особи такої, що втратила право користування житловим будинком задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_2 Магомед-огли, ІПН НОМЕР_1, таким, що втратив право користування житловим будинком № 6 по вул. Набережній в с. Відрадне Запорізького району Запорізької області.
В іншій частині позову відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Р.В. Мінгазов