Номер справи 220/1639/15-ц
Номер провадження 2/220/17/16
УХВАЛА

Іменем України

10 березня 2016 року смт Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Ступіна І.М.

при секретарі - Кірпічнікової Н.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Велика Новосілка Донецької області заяву про затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним та надання додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

01.10.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним та надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Сторони дійшли згоди щодо закінчення справи мировою угодою, згідно з умовами якої:

Позивач наполягає на оскарженні лише одного Свідоцтва про право на спадщину, яке стосується земельної ділянки у розмірі 9,160 га., та яке, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДН №121966, від 25 травня 2006 року, виданого на імя ОСОБА_3 отримано ОСОБА_2 з Великоновосілківської Державної нотаріальної контори.

Позивач також зобовязується, з плану меж земельної ділянки, до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДН №121966, від 25 травня 2006 року, виданого на імя ОСОБА_3, оформити на себе лише земельну ділянку №1 (Вс.6.900) і відмовляється від права на земельну ділянку №2 (Вс.2.260).

Оскаржувати решту трьох Свідоцтв про право на спадщину, вказаних у позовній заяві позивач відмовляється, а саме Свідоцтв про право на спадщину на:

Квартиру АДРЕСА_1 (Октябрській) у смт. Велика Новосілка, Донецької області;

Будинок №24 по вул.. Кооперативній у с. Шахтар, Великоновосілківського району, Донецької області;

Легковий автомобіль, який належав померлому ОСОБА_3.

Відповідач згодна з пропозицією позивача визнати не дійсним Свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку, яка належала померлому ОСОБА_3 на підставі Державного акта серії ДН №121966, від 25 травня 2006 року та на те, що за нею залишається право на спадщину на:

Квартиру АДРЕСА_1 (Октябрській) у смт. Велика Новосілка, Донецької області;

Будинок №24 по вул.Кооперативній у с. Шахтар, Великоновосілківського району, Донецької області;

Легковий автомобіль, який належав померлому ОСОБА_3.

Сторони погодились також на задоволенні позовної вимоги ОСОБА_4 про надання йому додаткового строку для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини свого померлого батька, ОСОБА_3.

На задоволенні іншої частини позовних вимог позивач не наполягає.

Про ці умови сторони уклали письмову заяву з проханням затвердити мирову угоду та закрити провадження по справі у цій частині.

Сторонам роз`яснено наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження в справі, передбачені ч. 3 ст. 206 ЦПК України.

Приймаючи до уваги, що сторони діють добровільно, повністю усвідомлюють наслідки своїх процесуальних дій; мирова угода, що укладена сторонами, не суперечить вимогам закону, укладена в інтересах обох сторін, виконання умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд вважає можливим затвердити мирову угоду, укладену між сторонами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205, 206 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, про визнання правочину недійсним та надання додаткового строку для прийняття спадщини закрити.

Разом з тим - затвердити мирову угоду, що укладена між позивачем та відповідачкою, згідно з умовами якої:

Позивач наполягає на оскарженні лише одного Свідоцтва про право на спадщину, яке стосується земельної ділянки у розмірі 9,160 га., та яке, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДН №121966, від 25 травня 2006 року, виданого на імя ОСОБА_3 отримано ОСОБА_2 з Великоновосілківської Державної нотаріальної контори.

Позивач також зобовязується, з плану меж земельної ділянки, до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДН №121966, від 25 травня 2006 року, виданого на імя ОСОБА_3, оформити на себе лише земельну ділянку №1 (Вс.6.900) і відмовляється від права на земельну ділянку №2 (Вс.2.260).

Оскаржувати решту трьох Свідоцтв про право на спадщину, вказаних у позовній заяві позивач відмовляється, а саме Свідоцтв про право на спадщину на:

Квартиру АДРЕСА_1 (Октябрській) у смт. Велика Новосілка, Донецької області;

Будинок №24 по вул.. Кооперативній у с. Шахтар, Великоновосілківського району, Донецької області;

Легковий автомобіль, який належав померлому ОСОБА_3.

Відповідач згодна з пропозицією позивача визнати не дійсним Свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку, яка належала померлому ОСОБА_3 на підставі Державного акта серії ДН №121966, від 25 травня 2006 року та на те, що за нею залишається право на спадщину на:

Квартиру АДРЕСА_1 (Октябрській) у смт. Велика Новосілка, Донецької області;

Будинок №24 по вул.Кооперативній у с. Шахтар, Великоновосілківського району, Донецької області;

Легковий автомобіль, який належав померлому ОСОБА_3.

Сторони погодились також на задоволенні позовної вимоги ОСОБА_4 про надання йому додаткового строку для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини свого померлого батька, ОСОБА_3.

Сторони за цим позовом інших претензій один до одного не мають.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Ступін І.М.