Категорія 8Доповідач Матківська М. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 червня 2016 рокум. Вінниця

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області Матківська М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17 травня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_5, про визнання права власності на ? частку будинковолодіння, витребування майна з чужого незаконного володіння,

Встановив:

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 17 травня 2016 року позов задоволено частково.

Визнано не ОСОБА_4 право власності на ? частку будинковолодіння з прибудовами, що знаходиться в м. Вінниці по вул. Ватутіна, 150.

В іншій частині позову відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 922 грн. витрат по оплаті судового збору.

Відповідач ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на рішення суду.

Вивчивши апеляційну скаргу та дослідивши матеріали справи, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху за таких підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, встановлено ставку судового збору у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлено ставку судового збору у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому подається до суду відповідна заява або скарга.

Частиною 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Із матеріалів справи вбачається, що 11 листопада 2015 року ОСОБА_4 звернувся в суд з позовом, в якому об'єднано вимогу майнового характеру (про визнання права власності на ? частку будинковолодіння; ціна позову - 92 184,50 грн.) та вимогу немайнового характеру (про витребування майна ж чужого незаконного володіння).

Таким чином, за подання до суду позовної заяви у даній справі до сплати підлягав судовий збір в загальній сумі 1 409,05 грн., із яких: 921,85 грн. за вимогу майнового характеру (92 184,50 грн. х 1%) та 487,20 грн. за вимогу немайнового характеру.

За подання до суду апеляційної скарги на рішення суду підлягає судовий збір в сумі 1 549,96 грн. (110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви).

До апеляційної скарги відповідачем ОСОБА_3 додано квитанцію від 26 травня 2016 року про сплату судового збору в сумі 1 014,21 грн.

За таких обставин відповідачу слід доплатити судовий збір в сумі 535 грн. 75 коп. (п'ятсот тридцять п'ять грн. 75 коп.) за наступними реквізитами:

Одержувач: УК у м. Вінниці (м. Вінниця), 22030001; Код ; Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, п/р № 0002 «Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050)».

*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб; реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Вінницької області (назва суду, де розглядається справа).

Документ про сплату судового збору слід подати до апеляційного суду в оригіналі.

Оскільки апеляційна скарга відповідача ОСОБА_3 оплачена судовим збором не в повному розмірі, тому відповідно до ст. 297 ЦПК України до скарги слід застосувати правила ст. 121 ЦПК України, залишивши її без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121, 297 ЦПК України,

Ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17 травня 2016 року залишити без руху.

Надати відповідачу строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ М.В. Матківська

Згідно з оригіналом:

Суддя: М.В. Матківська