Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/476/16-ц
Провадження № 2/506/240/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.08.2016 смт.Окни
Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Криворучка П.В.,
при участі секретаря судового засідання Кострик І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт.Окни, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -
В липні 2016 року позивачка звернулася до суду, з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого Антонівською сільською радою Красноокнянського району Одеської області 02.07.2005р., актовий запис №03, посилаючись на те, що від даного шлюбу вони мають двоє дітей : ОСОБА_3, 24.10.2006р. народження, та ОСОБА_4, 26.01.2013р. народження.
Спільне життя між нею та ОСОБА_2, як зазначила позивачка, не склалося у звязку з тим, що відповідач став зловживати спиртними напоями, часто не зявлявся дома, в результаті чого, між ними часто виникали сварки, що і призвело до повного розпаду сімї. Шлюбні відносини між ними припинені з серпня 2015 року, спільне господарство не ведеться, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Спору про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя немає, а також досягнуто згоди про утримання дітей.
За твердженням позивачки, збереження шлюбу є неможливим, оскільки це суперечить її інтересам, бо на даний час у відповідача створена інша сімя, а їх шлюб носить суто формальний характер.
Позивачка в судове засідання не зявилась, надавши, відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, заяву-клопотання про наполягання на своїх вимогах, розгляді справи в її відсутності та згоді на заочний розгляд справи, із залишенням прізвища «Соколовська», а тому справа розглянута в без її присутності, що не суперечить положенням ст.169 ЦПК України. /ар.сп. 1 /
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини, після розірвання шлюбу не будуть порушенні їх особисті та майнові права, а тому позов підлягає задоволенню відповідно до ст.ст.104 ч.2, 110 ч.1, 112,113 Сімейного кодексу України.
На підставі ст.ст.104 ч.2, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст.10, 11, 88, 169, 209, 212-215, 224-226, 235 ч.8 ЦПК України суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1, 12.10.1982р. народження, уродженкою та мешканкою с.Антонівка, Окнянського району Одеської області, та ОСОБА_2, 18.12.1980р. народження, уродженцем та мешканцем с.Антонівка, Окнянського району Одеської області, зареєстрований Антонівською сільською радою Красноокнянського району Одеської області 02.07.2005р., запис в книзі реєстрації актів про одруження №03 - розірвати.
За вибором позивачки залишити їй прізвище «Соколовська».
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Одеської області, через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

ГоловуючийОСОБА_5