Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/780/16-ц
Провадження № 2/280/585/16
РІШЕННЯ

Іменем України

22 серпня 2016 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді Василенка Р.О.,

із секретарем Бех І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростишеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Віленьківської сільської ради про визнання права власності у порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

До Коростишівського районного суду звернувся позивач з позовом до Віленківської сільської ради про визнання права власності на земельну частку (пай) у порядку спадкування, обґрунтовуючи його наступним.

13.01.2015 померла мати позивача ОСОБА_2, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії 1-ОК №331260, виданого 13.012015 виконкомом Веселинівської сільської ради Баришівського р-ну Київської області. Після смерті матері відкрилась спадщина на майно, що належало померлій на праві приватної власності, а також на майно, яке було нею фактично прийняте, проте не оформлене у порядку спадкування після смерті її чоловіка-батька позивача- Стеценка ОСОБА_3, який помер 26.11.1995, в тому числі на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП ім.Суворова, розміром 4,19 умовних кадастрових гектарів у межах території Віленьківської сільської ради Коростишівського р-ну. Позивач являється єдиним спадкоємцем за законом І черги, прийняв спадщину у строки та порядку, передбачені чинним законодавством, спадкова справа заведена за №305/2015. В подальшому позивач звернувся до нотаріальної контори із відповідною заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, проте державним нотаріусом Баришівської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_4 було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 31.05.2016, якою було відмовлено позивачу у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на вказане нерухоме майно з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкову земельну ділянку. Проте, оскільки право власності на зазначену земельну частку (пай) не зареєстровано за померлою ОСОБА_2, правовстановлюючі документи відсутні. Позивач просить винести рішення, яким визнати за ним право власності на зазначену земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва у порядку спадкування.

Позивач в судове засідання не зявився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, на адресу суду направив заяву, просить розглядати справу в його відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що представник відповідача позов визнав, визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, приходить до висновку що позов підлягає до задоволення та про можливість постановлення рішення в зв'язку з визнанням представником відповідача позову.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 80, 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 328, 1216, 1268 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності КСП ім.Суворова, розміром 4,19 умовних кадастрових гектарів в межах території Віленьківської сільської ради Коростишівського району у порядку спадкування після смерті 13.01.2015 ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Р.О. Василенко