Справа № 565/12/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2016 року м. Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області -

під головуванням судді Незнамової І.М.

з участю: секретаря Нафєєвої Н.В.

позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 12 лютого 2004 року відділом РАЦС Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області, актовий запис №18.

В обґрунтування позову ОСОБА_1зазначила, що сторони не підтримують сімейно - шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, проживають окремо.

В судовому засіданні ОСОБА_1позов підтримала повністю та пояснила, що вона у 2004 році зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 Вказує, що вони з відповідачем з 2012 року проживають окремо, вона в м.Кузнецовську Рівненської області, а відповідач у м.Тарнов Польська Республіка. З вказаного часу між ними фактично припинилися шлюбні відносини. За час спільного проживання з чоловіком, той нехтував сімейними цінностями, не піклувався про створення в сім'ї доброзичливої атмосфери та нормальних сімейних стосунків. Спільних дітей у них немає.Просить позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Від ОСОБА_2 до суду надійшла заява, з якої вбачається, що відповідач погоджується на розірвання шлюбу по місцю проживання дружини ОСОБА_1 у м.Кузнецовську Рівненської області. У даній заяві ОСОБА_2 просить справу про розірвання шлюбу розглянути без його участі, і вказує, що позов про розірвання шлюбу визнає повністю.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши інші докази, які є в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1підлягають задоволенню в повному обсязі.

Підставами для такого висновку суду є наступне:

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 03.09.2007 року.

Під час розгляду справи встановлено, що у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спільних дітей немає.

Частиною 2 ст.112 СК України передбачено, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки сторони просять позов задовольнити, вказують на неможливість спільного проживання, збереження шлюбу, не ведуть спільного господарства, проживають окремо з 2012 року, миритися не бажають, сім'я фактично розпалася, існує формально і зберегти її неможливо, суд прийшов до висновку, що шлюб необхідно розірвати.

Керуючись статтями 8,10,11,60,212-215,294 ЦПК України, ст.ст.110-112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 12 лютого 2004 року відділом РАЦС Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області, актовий запис №18 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий