Дата документу 03.10.2016
Справа № 501/679/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2016 р. Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді Ледньової Т.В.

при секретарі Левицькій А.В.

з участю

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чорноморську Одеської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

28.03.2016 р. ОСОБА_1 звернувся до Іллічівського міського суду Одеської області з позовом (а.с. 1-3), який був уточнений 15.09.2016 р. (а.с. 90-91).

В судовому засіданні позивач підтримав уточнені позовні вимоги, просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь ОСОБА_3 на підставі рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 27.08.2015 р. на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на тверду грошову суму в розмірі 700 грн. щомісячно, починаючи з дня подання заяви про зменшення розміру аліментів до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на ті обставини, що погіршився матеріальний стан, дохід від підприємницької діяльності не дає матеріальної можливості сплати аліментів у розмірі 2500 грн.

Відповідач до суду не прибула, надавши клопотання про розгляд справи у її відсутності (а.с. 78) та письмові заперечення (а.с. 26-28).

Представник відповідача ОСОБА_2 не визнала позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в запереченнях на а.с. 26-28, а саме, що позивач має торгівельну точку, яка реалізує продукти харчування та тютюнові вироби з нефіксованим щоденним доходом 5-6 тис. грн. на день і що цю обставину ОСОБА_1 визнав в засіданні в апеляційному суді в листопаді 2015 р., що його матеріальне положення не змінилось, що позивач є власником квартири, будинку та земельної ділянки.

Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, зясувавши обставини справи та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені слідуючі фактичні обставини та відповідні правовідносини.

Сторони є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6).

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 27.08.2015 р. задоволено позов ОСОБА_3 та стягнуто з ОСОБА_1 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 2500 грн. щомісячно, починаючи з 24.07.2015 р. до її повноліття (а.с. 5, 30).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 01.12.2015 р. було відхилено апеляційну скаргу ОСОБА_1 та вищевказане рішення суду першої інстанції залишено без змін (а.с. 31-34). При цьому в ухвалі зазначено, що з матеріалів справи та пояснень сторін вбачається, що у ОСОБА_1 не існує будь-яких інших зобовязань з утримання, стан здоровя ОСОБА_1 задовільний, він є працездатною особою, яка займається підприємницькою діяльністю і не має перешкод в сплаті аліментів в розмірі, достатньому для забезпечення дитині можливості нормального розвитку; що рішення суду в частині розміру аліментів не підлягало зміні, так як це буде порушенням прав дитини на рівень життя, необхідний для нормального фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку та розмір аліментів стягнутий з урахуванням його пояснень в судовому засіданні апеляційної інстанції про дохід в сумі 5000-6000 грн. в день та відповідає засадам розумності та справедливості (а.с. 33).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10.03.2016 р. відхилено касаційну скаргу ОСОБА_1 та рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 27.08.2015 р. та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 01.12.2015 р. залишено без змін (а.с. 35-36).

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено за рішенням суду за позовом платника аліментів у разі зміни матеріального та сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та у інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. ст. 10, 11, 60, 179 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд вважає, що позивач не довів свої позовні вимоги, не надав докази щодо зміни його матеріального стану, т.я. в судовому засіданні він визнав, що має додаткові доходи крім зазначених в декларації, поданої за 2015 р. до ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області (а.с. 7, 62).

Керуючись ст. 192 СК України, ст. ст. ст.ст.10, 11, 60, 179, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.В.Ледньова