Справа № 296/1081/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" травня 2016 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

Головуючого-судді Колупаєва В.В.

При секретарі Долецькій Ж.С.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ДП «Черняхівський елеватор» Державної акціонерної компанії «Хліб України» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ДП «Черняхівський елеватор» Державної акціонерної компанії «Хліб України» про стягнення 17 666,25 грн. заборгованості по заробітній платі, 21999,67 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та 50 000 грн. моральної шкоди в звязку з несвоєчасною виплатою заробітної плати та проведення розрахунку при звільнені.

Представник позивача подав до суду заяву в якій позов свого довірителя підтримав повністю із викладених у ньому підстав та просив розглядати справу у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зяввився, однак подав письмові заперечення в яких позов не визнав повністю.

Відповідно до вимог ст.169 ЦПК України, суд приймає рішення у відсутності представника позивача та представника відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає позов таким, що підлягає до часткового задоволення виходячи із наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебував у трудових правовідносинах з відповідачем до 12.10.2015 року.

Згідно наказу № 147 від 12.10.2015 року ОСОБА_1 звільнений з роботи з посади директора ДП «Черняхівський елеватор» Державної акціонерної компанії «Хліб України» відповідно до ст.38 КЗпП України, за власним бажанням.

В порушення ст.115 КЗпП України, ОСОБА_1 несвоєчасно виплачувалась заробітна плата.

Заборгованість на 12.10.2015 року по заробітній платі перед ОСОБА_1 становила 17 666,25 грн., що стверджується довідкою ДП «Черняхівський елеватор» Державної акціонерної компанії «Хліб України» за № 52 від 28.12.2015 року (а.с.9), яка на даний час йому не виплачена, тому підлягає стягненню в примусовому порядку.

Відповідно до вимог ст.117 КЗпП України, в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум, підприємство повинно виплатити середній заробіток за час затримки розрахунку.

Середній заробіток ОСОБА_1 становив 6000 грн., що стверджується довідкою відповідача за № 53 від 28.12.2016 року ( а.с.10).

Суд також задовольняє вимоги позивача в частині стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні відповідно до розрахунку позивача, що судом визнається вірним і становить 21 999,67 грн. (( 285,71 грн. (середньоденна заробітна плата позивача) х 77 днів )=21999,67 грн.) за період з 12.10.2015 року по 31.01.2016 року.

Також відповідно до ст.237-1 КЗпП України, відповідач має сплатити позивачу 2000 грн. моральної шкоди, спричиненої несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримки розрахунку при звільненні, що змушувало позивача застосовувати додаткові зусилля до організації свого життя та своєї родини, нести витрати на своє лікування. При визначенні розміру моральної шкоди суд приймає до уваги, що від неправомірних дій відповідача не настали тяжкі наслідки для позивача.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд також стягує з відповідача на користь держави 580 грн. судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 115, 116, 117, 232, 237-1 КЗпП України, ст.ст.10, 11, 30, 60, 88, 169, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково. Стягнути з ДП «Черняхівський елеватор» Державної акціонерної компанії «Хліб України» , р/р НОМЕР_1, Райффайзен банк «Аваль», МФО 311528 на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) 17 666,25 грн. заборгованості по заробітній, 21 999,67 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, 2000 грн. моральної шкоди та на користь держави 580 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира на протязі 10 днів з дня його проголошення подачею апеляційної скарги. Сторона яка не була присутня в судовому засіданні під час оголошення рішення може його оскаржити на протязі 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя В. В. Колупаєв