Справа № 548/1062/16-ц
Провадження № 2/548/601/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.08.2016 р. м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді - Миркушіної Н.С.,

при секретарі - Калініченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

В позовній заяві вказував, що він проживав однією сім'єю з ОСОБА_3 більше п'яти років, що підтверджується рішенням Хорольського районного суду Полтавської області (справа № 548/280/16-ц).

28.12.2009 року спадкодавець ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть серія І-КЕ № 147931.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_3 відкрилася спадщина на її спадкове майно, а саме на земельну ділянку, розташовану на території ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області, на яку вона мала право власності згідно Державного акту на право приватної власності на землю серія ІУ-ПЛ № 034032.

У визначений законом шестимісячний строк позивач не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки немає юридичної освіти та достатніх знань в області спадкового права України, але виявляв намір прийняти спадщину, оскільки ОСОБА_3 проживала у його будинку, він за нею доглядав та здійснив поховання за власний рахунок, а тому звернувся до суду з даним позовом.

В судове засідання позивач не з"явився, в своїй позовній заяві просив суд розглянути справу у його відсутність, а його позовну заяву задовольнити повністю.

В судове засідання представник позивача не з"явилася, в позовній заяві просила суд розглянути справу у її відсутність, а позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи за відсутності представника ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області, зазначивши, що позов визнають повністю.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 проживав однією сім'єю з ОСОБА_3 більше п'яти років, що підтверджується рішенням Хорольського районного суду Полтавської області (справа № 548/280/16-ц).

28.12.2009 року спадкодавець ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть серія І-КЕ № 147931.

З довідки, виданої виконкомом ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області, від 09.02.2015 року № 02-12-30 слідує, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 28.12.2009 року, згідно з записом погосподарської книги проживала і була зареєстрована до дня своєї смерті в селі Новий Байрак, вул. Жовтнева, 5 Хорольського району Полтавської області.

Від імені ОСОБА_3 заповіт не складався, ОСОБА_2 сільською радою та нотаріусом не посвідчувався.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_3 відкрилася спадщина на її спадкове майно, а саме на земельну ділянку, розташовану на території ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області, на яку вона мала право власності згідно Державного акту на право приватної власності на землю серія ІУ-ПЛ № 034032.

З повідомлення завідуючої Хорольської держнотконтори ОСОБА_4 від 15.04.2016 року № 576/01-16 слідує, що при перевірці обліку спадкових справ Хорольської державної нотаріальної контори встановлено, що спадкова справа на майно померлої 28.12.2009 року ОСОБА_3 не відкривалася.

Судом встановлено, що у зв"язку з тим, що позивачем пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті 28.12.2009 року ОСОБА_3, встановлений ст. 1270 ЦК України, йому було роз"яснено нотаріусом необхідність звернутися до суду з відповідною заявою.

Судом встановлено, що позивач не обізнаний в сфері законодавства про спадщину, але виявляв намір прийняти спадщину, оскільки ОСОБА_3 проживала у його будинку, він за нею доглядав та здійснив поховання за власний рахунок, а тому суд вважає причину пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини поважною.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215, 292, 294 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для прийняття спадщини померлої 28 грудня 2009 року ОСОБА_3 терміном 2 (два) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий: ОСОБА_5