Справа № 505/4623/15-ц
Провадження № 2/505/100/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

15.01.2016 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Нікітішина В.П.

при секретарі Шевчук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Котовську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» звернувся 27.10.2015 року в суд з цим позовом, вказуючи, що 11 лютого 2014 року між ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» був укладений Договір про надання споживчого кредиту №.

Відповідно до умов п.1.1 Договору, Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 24900,00 гривень на придбання різноманітних товарів та послуг. В свою чергу відповідач прийняв Кредит, зобовязувався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту і сплатити відповідну плату за користування кредитом та виконати інші зобовязання, як це зазначено в Договорі.

Свої зобовязання за договором банк виконав належним чином, що підтверджується підписанням Договору від 11 лютого 2014 року.

Згідно п.п. 1.1 та 1.4 Договору, відповідач зобовязаний своєчасно погашати суму кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом в розмірі 0,01% річних.

22 грудня 2014 року між банком та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» був укладений договір Факторингу №22/12/14/5 від 22 грудня 2014 року.

Згідно з вказаним договором ПАТ «ОТП Банк» відпустив, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняв права вимоги за Договором.

У зв'язку порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 26.08.2015 року має заборгованість у розмірі 27 592,59 грн., яка складається з наступного:

-23524,50 грн. залишок заборгованості за кредитом;

- 1,65 грн. - суми відсотків за користування кредитом;

- 4066,44 грн. суми комісії.

На даний час Відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

Не виконуючи належним чином зобов'язання за вказаним договором Відповідач порушує зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору.

З урахуванням зазначеного позивач просив постановити рішення суду, яким стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № від 11.02.2014 року у розмірі 27 592,59(двадцять сім тисяч пятсот девяносто дві грн. 59коп.) гривень та суму судового збору у розмірі 1218,00(одна тисяча двісті вісімнадцять грн. 00 коп.) гривень.

Представник позивача в судове засідання не зявився. Надав заяву про розгляд справи у

його відсутність, в якій на позові наполягав та не заперечував у постановленні заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, який зареєстрований на постійне місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у повторне судове засідання не зявився. Сповіщався за адресою реєстрації свого постійного місця проживання у відповідності до положення ч.5 ст.74 ЦПК України. Іншими належними даними про місце перебування чи роботи відповідача суд не володіє. Тому згідно абзацу 2 ч. 5 ст.74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

У звязку з відсутністю у судовому засіданні сторін справу розглянуто у порядку заочного провадження за наявними у справі письмовими доказами.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову, виходячи з такого.

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором Банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ч.1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Викладені позивачем обставини справи не заперечуються відповідачем та підтверджується письмовими доказами справи наданими позивачем при подачі позову до суду, а саме: - копією договора про надання споживчого кредиту № від 11.02.2014 року укладеного між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 (а.с.4-5);

- копією договора добровільного страхування держателя кредитної картки 06/08/НОМЕР_2 від 11.02.2014 року (а.с.6-7);

- розрахунком заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором № від 11.02.2014 року станом на 26.08.2015 року, яка складається з наступного: 23524,50 грн. залишок заборгованості за кредитом; 1,65 грн. - суми відсотків за користування кредитом; 4066,44 грн. суми комісії (а.с. 11);

- специфікацією до кредитного договору (а. с. 8);

- копією паспорта ОСОБА_2 (а.с.9)

- копією договору Факторингу №22/12/14/5 від 22 грудня 2014 року з додатковою угодою №1 від 24.12.2014 р. (а.с.20-26)

Згідно ст.ст.525 і 526 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобовязань.

Оскільки Відповідач не виконує умови договору, вимога Позивача є обґрунтованою і підлягає задоволенню у повному обсязі.

Крім цього згідно ст.88 ч.1 ЦПК України на Відповідача слід покласти понесені Позивачем судові витрати по справі у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 1218 грн.

Керуючись ст.ст.10,60,88,212-215,224 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 533, 549, 551,

610, 611, 612, 634, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054, 1077,1082 ЦК України, суд заочно,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № від 11.02.2014 року у розмірі 27 592,59(двадцять сім тисяч пятсот девяносто дві грн. 59коп.) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» суму судового збору у розмірі 1218,00(одна тисяча двісті вісімнадцять грн. 00 коп.) гривень.

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.223 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Одеської області через суд який його ухвалив протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути переглянуто судом який його ухвалив за заявою відповідача поданою ним протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

С у д д я-