Справа № 274/3264/16-ц Провадження № 2/0274/1338/16
УХВАЛА

07.06.2016 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Щербак Д.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним кредитний договір № 052-2008-2760, укладений 18.09.2008 року між ВАТ "Універсал Банк" (наразі ПАТ "Універсал Банк") та позивачем; визнати недійсним договір іпотеки квартири, укладений 18.09.2008 року між ВАТ "Універсал Банк" (наразі ПАТ "Універсал Банк") та позивачем ОСОБА_1

Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали суддя приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України позивач повинен додати документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі, визначеному законом.

При поданні позовної заяви позивачем не було сплачено судового збору, при цьому у позовній заяві зазначено, що вона є, зокрема, заявою про захист прав споживачів, тому судовий збір не сплачувався, оскільки споживачі звільнені від сплати судового збору.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України "Про захист прав споживачів" споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав. Аналогічна за змістом норма міститься у п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить визнати недійсними кредитний договір та договір іпотеки квартири, укладений між ним та ВАТ "Універсал Банк" (наразі ПАТ "Універсал Банк"). Зі змісту заявлених позовних вимог вбачається, що позовна вимога про визнання недійсним кредитного договору № 052-2008-2760, укладеного 18.09.2008 року між ВАТ "Універсал Банк" (наразі ПАТ "ОСОБА_2) та позивачем ОСОБА_1 є вимогою, яка пов'язана з порушенням прав позивача як споживача ПАТ "Універсал Банк". Позовна вимога щодо визнання недійсним договору іпотеки квартири, укладеного між позивачем та ВАТ "Універсал Банк", не пов'язана з порушенням прав позивача як споживача, а відтак на нього не розповсюджується дія норм ч. 3 ст. 22 Закону України "Про захист прав споживачів" та п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Доказів того, що позивач звільнений від сплати судового збору з інших передбачених Законом України "Про судовий збір" підстав, до позовної заяви не додано, а відтак суд вважає, що при поданні позовної заяви було безпідставно не сплачено судовий збір.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір, судовий збір з позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується за ставкою 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір, з урахуванням заявлених ним позовних вимог в розмірі 551,20 грн., на р/р 0005, отримувач коштів Бердичівське УДКСУ, код ЄДРПО суду 02896006, код отримувача 37752874, код класифікації 22030001, банк ГУДКУ у Житомирській області МФО 811039, (Державна судова адміністрація, 050), та додати до матеріалів справи документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки, залишити без руху, надати строк для усунення вказаних недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вказівок суду заява буде вважатись неподаною та повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині сплати судового збору подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайсуд. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.С. Щербак