НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 183/7352/14
№ 2/183/107/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

27 квітня 2016 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого: судді Парфьонова Д.О., за участі: секретаря судового засідання Соловйової Т.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», третя особа - ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди -

встановив:

в провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходився цивільний позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», третя особа - ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди.

Рішенням суду від 03 березня 2016 року цивільний позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», третя особа - ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди задоволено частково. Присуджено до стягнення з Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» на користь ОСОБА_1 відшкодування завданої матеріальної шкоди в розмірі 20174 (двадцять тисяч сто сімдесят чотири) грн. 60 коп. В решті позову - відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 квітня 2016 року цивільну справу повернуто до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у справі в зв`язку з відсутністю в резолютивній частині рішення висновку суду щодо судових витрат у справі.

В судове засідання з розгляду питання щодо ухвалення додаткового рішення сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причин неявки не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності не надавали, що у відповідності до ч.3 ст.220 ЦПК України не є підставою для неможливості розгляду питання щодо ухвалення додаткового рішення.

Перевіривши матеріали справи, суд вбачає наявність підстав для ухвалення додаткового рішення виходячи з наступного.

Згідно з п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Під час дослідження матеріалів справи, встановлено відсутність в резолютивній частині рішення суду висновку суду щодо судових витрат у справі, в той час, як з мотивувальної частини рішення вбачається вирішення судом питання щодо судових витрат. Так, в передостанньому абзаці мотивувальної частини рішення зазначено, що відповідно до ст. 88 ЦПК України, оскільки позивача звільнено від сплати судового збору на підставі Закону України «Про судовий збір», з відповідача на користь державного бюджету підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1378,00 грн.

З урахуванням викладеного, вбачається наявність підстав для ухвалення додаткового рішення у справі, яким вирішити питання стосовно судових витрат у справі.

Внаслідок викладеного, керуючись ст. 215, 220 ЦПК України, суд -

вирішив:

доповнити резолютивну частину рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 березня 2016 року у справі № 183/7352/14 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», третя особа - ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди абзацом 4 наступного змісту:

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» на користь Державного бюджету судовий збір в розмірі 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

В зв`язку з ухваленням додаткового рішення, абзаци 4-5 резолютивної рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 березня 2016 року у справі № 183/7352/14 вважати абзацами 5-6.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.О. Парфьонов