Справа № 542/189/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2016 року суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Гаврилюк О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2016 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 19 липня 1997 року Новосанжарським районним відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 37.

Від шлюбу мають двох дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачем і перебувають на її утриманні.

В позовній заяві, позивач зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння та подружньою зрадою зі сторони відповідача, що принижує та ображає честь і гідність позивача.

Сторони припинили фактичні шлюбні відносини з квітня 2015 року. Втрачені всі фізичні та духовні зв'язки між позивачем та відповідачем.

Збереження сім'ї неможливе, і суперечить інтересам сторін. Шлюб розривають вперше. Суперечки про місце проживання дітей і розподіл спільного майна не було. Від аліментів на дітей позивач відмовляється і немає претензій до відповідача.

Позивач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій прохає справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяви до суду, про розгляд справи у його відсутність не надходило.

Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним.

У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується лише на вільній згоді жінки та чоловіка.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явленим одним із подружжя.

Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 19 липня 1997 року Новосанжарським районним відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 37. Від шлюбу мають двох дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачем і перебувають на її утриманні.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, так як сім'я розпалась, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Зберегти сім'ю в подальшому неможливо.

Судом не встановлено наявності спору щодо виховання і проживання дітей.

Позивач при розгляді справи не порушує питання про зміну прізвища після розірвання шлюбу.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Вимоги позивача про стягнення з відповідача судових витрат підлягають задоволенню, оскільки документально підтвердженні.

Керуючись ч.2 ст.104, ст.ст.110, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 88, 169, 208, 209, 214, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб, укладений 19 липня 1997 року Новосанжарським районним відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 37, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивача - ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, які вона понесла за даною справою, а саме 551 ( п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 20 коп. судового збору, 7 (сім) грн. 00 коп. за послуги банку. Всього 558( п'ятсот п'ятдесят вісім) грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідає оригіналу.

Суддя О.І. Гаврилюк