Справа № 645/3183/16-ц
Провадження № 2/645/1980/16
У Х В А Л А

іменем України

06 жовтня 2016 року Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Шевченко Г.С.,

за участю секретаря судового засідання Дикань Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Комінтернівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, про оспорювання батьківства та виключення відомостей з актового запису про народження дитини,

в с т а н о в и в :

У провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває справа за вищевказаним позовом.

До суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, на вирішення якої просив поставити питання:

- чи є кровне споріднення між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2?

- чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, біологічним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2?

- яка група крові та резус-фактор у дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Проведення експертизи та відібрання зразків крові просив доручити експертам КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Також просив видати йому на руки дублікат відібраних зразків крові ОСОБА_1 та ОСОБА_3, висушеної на стерильному марлевому тампоні.

У судовому засіданні позивач клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Відповідач проти задоволення клопотання заперечувала, посилаючись на те, що по справі № 645/5517/15-ц вже проводилася судово-медична експертиза та надала суду копію висновку № 353 від 21 вересня 2015 року, згідно якої ОСОБА_1 є батьком дитини ОСОБА_3

Третя особа Комінтернівський ВДРАЦС РС ХМУЮ у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не надав.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

В частині надання ОСОБА_1 на руки дублікату відібраних зразків крові ОСОБА_1 та ОСОБА_3, висушеної на стерильному марлевому тампоні, клопотання задоволенню не підлягає у зв'язку з його необгрунтованістю.

У звязку із тим, що для проведення вказаної експертизи потрібен значний проміжок часу, провадження у справі на час проведення експертизи слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України,

у х в а л и в :

Призначити по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Комінтернівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, про оспорювання батьківства та виключення відомостей з актового запису про народження дитини судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи є кровне споріднення між ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2?

- чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, біологічним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2?

- яка група крові та резус-фактор у дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2?

В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.

Проведення експертизи та відібрання зразків крові доручити експертам КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати експертам матеріали цивільної справи № 645/3183/16-ц.

Встановити строк проведення експертизи до 06 грудня 2016 року.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд міста Харкова.

В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Г.С. Шевченко