ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2016 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Ковалевської Л.М.,

за участі секретаря Омельчук С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом від імені ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок посилаючись на те, що01 травня 2008 року померла ОСОБА_5, після смерті якої відкрилась спадщина на житловий будинок №34 по вул. Унавській в селі Волиця Фастівського району Київської області. Спадкоємцем першої черги спадкування за законом був її син ОСОБА_6, на якого спадкодавицею 13 жовтня 2007 року було складено заповіт. Але в звязку зі смертю, 27 жовтня 2008 року, ОСОБА_6 не встиг прийняти спадщину. Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_6 являються позивачка ОСОБА_1 як дружина, та відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_2, як його діти. В звязку з похилим віком, ОСОБА_5, мала проблеми зі здоровям, та не могла сама обходити своє господарство, тому з 2006 року стала разом проживати із сімєю позивачки, по вул. Гагаріна, 43 в с. Волиця Фастівського району, та вважалась такою, що прийняла спадщину. Проте у видачі свідоцтва про право на спадковий будинок нотаріусом позивачці відмовлено в звязку із відсутністю правовстановлюючого документа на імя спадкодавці на цей будинок.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_4 не з»явилась, про день слухання справи повідомлена належним чином, надала письмову заяву з проханням розглянути справу в її відсутність, позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує в повному обсязі, просила позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявились, про день слухання справи повідомлялись судом належним чином, надали до суду письмові заяви про розгляд справи в їх відсутність, позов визнали.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01 травня 2008 року померла ОСОБА_5, про що Виконкомом Волицької сільської ради Фастівського району Київської області зроблено відповідний актовий запис №10 та видано свідоцтво про смерть серії І-ОК №121560 (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на житловий будинок № 34 по вул. Унавській в с. Волиця Фастівського району Київської області.

Спадкоємцями першої черги спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5 був її син ОСОБА_6, на якого 13 жовтня 2007 року спадкодавицею було складено заповіт, проте 27 жовтня 2008 року ОСОБА_6 помер і не встиг прийняти спадщину після смерті своєї матері (а.с.10-11).

Відповідно до ст. 1276 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обовязкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Враховуючи те, що спадкоємцями першої черги спадкування після смерті ОСОБА_6 являються позивачка ОСОБА_1, як дружина, та відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_2, як його діти, то право на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 перейшло до спадкоємців ОСОБА_6 позивачки ОСОБА_1 та відповідачів ОСОБА_3 і ОСОБА_2.

В звязку із похилим віком, ОСОБА_5, мала проблеми зі здоровям та не могла сама обходити своє господарство, тому з 2006 року вона стала постійно проживати із сімєю позивачки ОСОБА_1 за адресою: с.Волиця, вул.Гагаріна, 43, що підтверджується довідкою Волицької сільської ради Фастівського району Київської області №119 від 04 квітня 2016 року (а.с.13).

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_2 не вчиняли жодної з передбачених законом дій щодо прийняття спадщини після смерті бабусі (заяв до нотаріальної контори в передбачений законом строк не подавали, із спадкодавицею на час відкриття спадщини постійно не проживали), а тому вважаються такими, що цю спадщину не прийняли.

Позивачці ОСОБА_1 у реєстрації права власності нотаріально було відмовлено, так як ОСОБА_5 при житті право власності на спадковий будинок не зареєструвала, що вбачається із довідки КП Фастівської міської ради «Фастівське БТІ» за №505 від 12 квітня 2016 року (а.с.14-15).

Спадковий будинок № 34 по вул.Унавській в с.Волиця було побудовано ще батьками спадкодавиці ОСОБА_5 в 1940 році, і він перейшов у її власність, як члена колгоспного двору, в порядку ч.1 ст.563 ЦК УРСР.

Все своє життя спадкодавиця володіла і користувалась ним як власник.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до Інструкції про порядок державної реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна, що перебувають у власності юридичних та фізичних осіб,затвердженої наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики від 9.06.98 № 121 обовязок власників забезпечити державну реєстрацію прав власності на всі без винятку обєкти нерухомості введено лише з 29.06.98 - дня набрання чинності Інструкції.

Враховуючи вищезазначене, в звязку із зміною законодавства, що регулює реєстрацію права власності особи на майно, у позивачки відсутні умови одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_5

Згідно статті 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги доведеними та обґрунтованими.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 328, 1218, 1223, 1261, 1268, 1273 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок № 34 по вул. Унавській в с. Волиця Фастівського району Київської області в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, яка помела 01 травня 2008 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк.

Суддя Л.М. Ковалевська