Справа № 277/541/16-ц
Номер рядка звіту 38
РІШЕННЯ

Іменем України

"22" серпня 2016 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Дармограй І.І.

розглянувши на попередньому судовому засіданні, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Ємільчинського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Ємільчинського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом. В позові позивач зазначила, що 11 грудня 2015 року помер її чоловік ОСОБА_3. Після його смерті залишилось спадкове майно, в тому числі житловий будинок, що розташований за адресою: с. Садки Ємільчинського району Житомирської області, вул. Садова, буд. 10. Вказану спадщину вона прийняла за законом шляхом подання заяви про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу ОСОБА_4 28 травня 2016 року. Діти померлого, син ОСОБА_5 і дочка ОСОБА_6, відмовились від належних їм часток у спадковому майні на її користь.

08 серпня 2016 року вона звернулась до приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу ОСОБА_4 з проханням видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок. Нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва, так, як у неї немає правовстановлюючого документу, підтверджуючого право власності на даний житловий будинок за померлим чоловіком ОСОБА_3, про що нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08 серпня 2016 року.

Згідно довідки ОСОБА_2 сільської ради Ємільчинського району Житомирської області № 458 від 01 серпня 2016 року житловий будинок, що розташований за адресою: с. Садки Ємільчинського району Житомирської області, вул. Садова, буд. 10, належав її померлому чоловіку ОСОБА_3 На даний будинок було складено технічну документацію (технічний паспорт) КП Новоград-Волинське міжміське бюро технічної інвентаризації від 23 червня 2016 року. За повідомленням КП Новоград-Волинське міжміське бюро технічної інвентаризації № 131 від 06 липня 2016 року право власності на житловий будинок за ОСОБА_3 не зареєстровано. Згідно звіту ПП Приват-Інвеста від 27 липня 2016 року про оцінку, вартість будинку становить 47147,00 грн.

Через відсутність правовстановлюючих документів на будинок, вона позбавлена можливості вільно розпоряджатися спадковим майном.

В позові позивач просила суд, визнати за нею право власності на будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: с. Садки Ємільчинського району Житомирської області, вул. Садова, буд. 10, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3

Позивач ОСОБА_1 в попереднє судове засідання не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що позов підтримує та просить його задовольнити, не заперечує проти розгляду справи в письмовому провадженні.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Ємільчинського району Житомирської області сільський голова ОСОБА_7 в попереднє судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що визнає позовні вимоги в повному обсязі, наслідки визнання позову йому відомі, третіх осіб по справі немає, не заперечує проти розгляду справи в письмовому провадженні. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи: ксерокопію свідоцтва про смерть ОСОБА_3 серії І-ТП № 275482 від 14 грудня 2015 року; ксерокопію паспорта позивача ОСОБА_1; ксерокопія ідентифікаційного номера позивача ОСОБА_1; ксерокопію свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_8 серії І-ТП № 331176 від 13 серпня 1978 року; довідку ОСОБА_2 сільської ради Ємільчинського району Житомирської області № 457 від 01 серпня 2016 року про те, що ОСОБА_3 постійно проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом з ним на день смерті та протягом 6-ти місяців в даному житловому будинку зареєстровані та проживали: дружина ОСОБА_1, дочка ОСОБА_6, внук ОСОБА_9, син ОСОБА_5; довідку ОСОБА_2 сільської ради Ємільчинського району Житомирської області № 458 від 01 серпня 20-16 року про те, що житловий будинок, що розташований в с. Садки Ємільчинського району Житомирської області по вул. Садова, буд. 10, значиться за померлим ОСОБА_3; ксерокопію заяви ОСОБА_5 від 28 травня 2016 року про те, що він відмовляється від належної йому частки у спадковому майні після померлого батька ОСОБА_3 на користь спадкоємця за законом дружини померлого (його матері) ОСОБА_1; ксерокопію свідоцтва про народження ОСОБА_5 серії ІІ-ТП № 459328 від 02 листопада 1985 року; ксерокопію заяви ОСОБА_6 від 28 травня 2016 року про те, що вона відмовляється від належної їй частки у спадковому майні після померлого батька ОСОБА_3 на користь спадкоємця за законом дружини померлого (її матері) ОСОБА_1; ксерокопію свідоцтва про народження ОСОБА_10 серії ІІ-ТП № 318402 від 24 липня 1981 року; ксерокопію свідоцтва про шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_10 серії 1-ТП № 075473 від 23 листопада 2010 року; ксерокопію повідомлення КП Новоград-Волинське міжміське бюро технічної інвентаризації № 131 від 06 липня 2016 року; ксерокопію технічного паспорту житлового будинку № 10 від 23 червня 2016 року; ксерокопію звіту про оцінку будинку від 27 липня 2016 року; постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу ОСОБА_4 № 436/02-31 від 08 серпня 2016 року, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує будь-чиїх прав, свобод та інтересів, а тому суд приймає визнання відповідачем позову та має можливість, відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, ухвалити рішення на попередньому судовому засіданні про задоволення позову.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як передбачено ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Позивач ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3.

На підставі наведеного, ст. ст. 328, 1216, 1217, ч. 1 ст. 1222, ч. 2 ст. 1223, ч. 1 ст. 1258, ст. 1261 ЦК України, керуючись, ч. 4 ст. 130, ч.ч. 1, 4 ст. 174, ч. 2 ст. 197, п. 2 ч. 1 ст. 208, ст. 209, ст.ст. 212 - 215, ч. 1 ст. 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: с. Садки Ємільчинського району Житомирської області, вул. Садова, буд. 10, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_12