БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/1604/16-ц
провадження № 2/361/1442/16
РІШЕННЯ

Іменем України

25 травня 2016 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.,
за участю секретаряМасловської А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Броварської міської ради Київської області про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

У березні 2016 року ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом до Броварської міської ради Київської області про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її бабуся - ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно, зокрема, на ? частину житлового будинку АДРЕСА_1. Позивач, як спадкоємець після смерті ОСОБА_4, звернулася до нотаріальної контори із заявою, в якій просила видати свідоцтво про право на спадину на вищевказану частину житлового будинку, однак державним нотаріусом відмовлено у видачі такого свідоцтва з тих підстав, що на спадкову частину житлового будинку відсутні правовстановлюючі документи. З метою успадкування прав на спірний будинок державним нотаріусом рекомендовано позивачу звернутися до суду.

З огляду на викладені обставини, позивач просить визнати у порядку спадкування за нею право власності на ? частину житлового будинку АДРЕСА_1

Позивач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином. До початку судового засідання її представник ОСОБА_5 надала клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник Броварської міської ради Київської області у судове засідання також не з'явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. До початку судового засідання надав пояснення по суті позовних вимог, в яких не заперечував проти задоволення позовних вимог та просив здійснювати розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_6, про що свідчить копія свідоцтва про його смерть серії НОМЕР_1, виданого 28 жовтня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області (а.с. 8).

Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно, зокрема, і на житловий будинок АДРЕСА_1, та належав померлому на підставі договору купівлі-продажу від 25 серпня 1970 року (а.с. 10-11).

Із спадкової справи № 2/2009 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_6 вбачається, що до Броварської міської державної нотаріальної контори звернулася його дружина - ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини, в якій просила видати їй свідоцтво про право власності на спільне майно подружжя відповідно до ст.ст. 60-62 Сімейного кодексу України, однак, із матеріалів спадкової справи вбачається, що за життя ОСОБА_4 таке свідоцтво не отримувала.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 померла, про що свідчить копія свідоцтва про її смерть серії НОМЕР_2, виданого 25 лютого 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області (а.с. 7).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на все належне їй майно, у тому числі на ? частину житлового будинку АДРЕСА_1, та належали їй на праві спільної часткової власності, як майно подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_6.

Із спадкової справи № 265/2010 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 вбачається, що ОСОБА_3, як спадкоємець за законом, 12.06.2010 року звернулася до Броварської міської державної нотаріальної контори із заявою, в якій просила видати свідоцтво про право на спадщину за законом, зокрема, на спадкову частину вищевказаного житлового будинку. Також, із спадкової справи вбачається, що іншим спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 є її син - ОСОБА_7, однак останнього усунено від права на спадщину у порядку статті 1224 ЦК України.

Постановою державного нотаріуса Броварської міської державної нотаріальної контори від 03 березня 2014 року відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 на ? частину житлового будинку АДРЕСА_1, у зв'язку із тим, що частка у спільному майні подружжя не може бути включена нотаріусом до складу спадкового майна (а.с.12).

За змістом ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно із ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті.

З вищевикладених обставин вбачається, що підстав незаконності набуття позивачем у порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 права власності на ? частину домоволодіння АДРЕСА_1 судом не встановлено.

Таким чином, дослідивши матеріали справи та надавши об'єктивну оцінку зібраним доказам по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 328, 1218, 1266 ЦК України, ст.ст. 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 у порядку спадкування право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1, загальною площею 83,3 кв.м., житловою - 47,9 кв.м., позначений на плані «А-1», з господарськими будівлями та спорудами: сарай «Д», погріб «д1», вбиральня «Е», тротуар «Т», огорожа «N».

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги рішення, якщо не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.М. Петришин