У Х В А Л А

іменем України

12 травня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі :

головуючого - судді Прасолова В.Н.

при секретарі - Горбуновій Л.С.

за участю відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

за участю представника Саксаганського відділу ДВС ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, накладених згідно ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 22 березня 2013 року.

В обґрунтування заяви зазначено наступне. В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходилася цивільна справа №435/10506/12 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Саксаганського відділу ДВС, ТОВ «Укрспецторг Груп» в особі ДФ ТОВ «Укрспецторг Груп» про визнання прилюдних торгів по реалізації арештованого нерухомого майна такими, що не відбулися, визнання недійсними протоколу проведення прилюдних торгів, акту пре реалізацію нерухомого майна та свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

22 березня 2013 року на підставі заяви представника позивача про забезпечення позову Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу постановлено ухвалу про накладення арешту на квартиру за адресою вул. Балакіна, 7/28 у м. Кривому Розі, яка належить ОСОБА_1 на праві власності. 29 січня 2016 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу постановлено рішення, яким закрито провадження по даній справі. 04 лютого 2016 року рішення набуло законної сили. Вважає, що потреба в застосуванні заходів забезпечення позову у зв'язку з закінченням розгляду цивільної справи судом та вступом рішення суду в законну силу відпала. Наявність вказаних заходів перешкоджає здійсненні ним права власності на нерухоме майно.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав повністю.

Інші учасники процесу не заперечують проти задоволення заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим скасувати заходи забезпечення позову з наступних підстав.

22 березня 2013 року згідно ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу забезпечений позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Саксаганського відділу ДВС КМУЮ, ДФ ТОВ «Укрспецторггруп» про визнання недійсними прилюдних торгів по реалізації арештованого нерухомого майна. Згідно ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 29 січня 2016 року провадження по даній справі закрито, а тому відпали причини, що послужили підставою для забезпечення позову, суд вважає можливим скасувати заходи забезпечення позову.

Згідно ст. 154 ч. 3 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно ст. 154 ч. 5 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засідання з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 154, 209-210 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 22 березня 2013 року у вигляді : накладення арешту на квартиру, розташовану за адресою.: м. Кривий Ріг, вул. Балакіна, 7/28, що належить ОСОБА_1, ІНН НОМЕР_1, який проживає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. 50-років Жовтня, 34/46 та заборони її відчуження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя : В.М.Прасолов