Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" травня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.

при секретарі Локоткова І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася із заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 755/28233/13-ц від 11.07.2014 року у справі № 755/25523/13-ц про поділ спільного майна подружжя у зв'язку з втратою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просила задовольнити заяву.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення заяви.

Суд, вислухавши сторін по справі, дослідивши матеріали справи № 755/28233/13-ц, витребуваної із архіву Дніпровського районного суду м. Києва, вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 27 червня 2014 року, ухваленим у вищевказаній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, стягнуто з відповідача на користь позивача грошову компенсацію ? частки вартості автомобіля МЕRSЕDЕS-ВЕNZ моделі 110 DКА, 1999 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, у розмірі 18 703 грн. 18 коп.; ? частку вартості автомобільного причепа моделі Фермер, 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, у розмірі 500 грн.; оплату вартості судової експертизи в сумі 1 800 грн. та судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп., а всього суму 21 232 грн. 58 коп.

З довідкового листа до справи убачається, що виконавчий лист позивачу було видано 11.07.2014 року.

За повідомленням ОСОБА_1 на примусове виконання рішення суду виконавчий лист вона здавала двічі, при цьому державним виконавцем виносились постанови про повернення виконавчого документа у зв'язку з відсутністю майна у боржника. При отриманні поштової кореспонденції з відділу виконавчої служби востаннє у конверті знаходився лише супровідний лист без виконавчого листа.

На підтвердження заявлених вимог ОСОБА_1 надано повідомлення Відділу ДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві від 18.05.2016 року та довідку про те, що у відділі перебувало виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 755/28233/13-ц від 11.07.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу в розмірі 21 232 грн. 58 коп. Державним виконавцем 30.06.2015 року винесена постанова про повернення виконавчого документу стягувачу відповідно до п. 2 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», копію якої направлено стягувачу, станом на 18.05.2016 року виконавчий документ до відділу повторно не надходив та зареєстрованим не значиться, виконавчий лист був втрачений при пересилці.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

За викладених обставин заява підлягає задоволенню, оскільки знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 293, 370 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва, ухваленого у справі № 755/28233/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, про стягнення з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, грошову компенсацію ? частки вартості автомобіля МЕRSЕDЕS-ВЕNZ моделі 110 DКА, 1999 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, у розмірі 18 703 грн. 18 коп.; ? частку вартості автомобільного причепа моделі Фермер, 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, у розмірі 500 грн.; оплату вартості судової експертизи в сумі 1 800 грн. та судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп., а всього суму 21 232 (двадцять одна тисяча двісті тридцять дві) грн. 58 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя