Номер провадження 2-п/756/6/16
У Х В А Л А

21 січня 2016 року Оболонський районний суд м.Києва у складі:

головуючого - судді Кричиної А.В.,

при секретарі Левіт І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 22.01.2015 року, ухваленому у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Представник відповідача звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що ОСОБА_1 фактично проживає за кордоном, а тому жодного повідомлення суду не отримав, про розгляд справи відомо йому не було, та він був позбавлений можливості скористатися своїми правами щодо надання доказі та подання заяви про застосування строку позовної давності.

Представник відповідача в судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримав, просив її задовольнити, при цьому зазначив, що відповідач не погоджуються з розміром заборгованості, бажає скористатися своїм правом та подати заяву про застосування строків позовної давності, крім того йому не було відомо про зміну кредитора.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про розгляд заяви повідомлений належним чином, будь-яких заяв, заперечень, клопотань суду не надав, в зв'язку з чим, суд вважає можливим розглянути заяву у відсутності представника позивача.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не з'явилася в судове засідання та не повідомив про причини неявки, оскільки повідомлення суду не отримав, отже з поважних причин, та докази на які посилається його представник є суттєвими для правильного вирішення справи, що є підставою для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 22.01.2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 15-30 год. 25.02.2016 року, резервна дата судового засідання 11-00 год. 01.03.2016 року.

В судове засідання викликати сторони, явку представника позивача визнати обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя