Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2016 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Демидової С.О.

за участю секретаря Пєронкова М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтовування своїх позовних вимог посилається на те, що 10 серпня 1991 року між ним та відповідачем був укладений шлюб. Від цього шлюбу сторони мають дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Останні 9 місяців між сторонами склалися вкрай напружені стосунки, вони перестали знаходити спільну мову. Вони фактично припинили шлюбні відносини. Періодичні конфлікти та постійні стресові ситуації, що супроводжують спільне проживання негативно впливають на виховання неповнолітнього ОСОБА_4 та формування його особистості, а також на стосунки з ОСОБА_3 Тому позивач просить шлюб розірвати.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, наполягали на розірванні шлюбу. Судові витрати по справі просили покласти на позивача.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти розірвання шлюбу, прізвище відповідача після розірвання шлюбу залишити «ОСОБА_1».

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини.

Як встановлено у судовому засіданні, 10 серпня 1991 року між сторонами Амур-Нижньодніпровським відділом запису актів громадянського стану м. Дніпропетровська був зареєстрований шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис № 736 та видане свідоцтво про укладення шлюбу серія НОМЕР_1 /а.с. 49/.

Сторони від цього шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спільне життя позивача з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя, через що виникали сварки. Шлюбні відносини між ними припинено з грудня 2014 року, спільне господарство не ведуть.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» роз'яснено, що проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Передбачене ч.1 ст. 111 СК України вжиття заходів щодо примирення подружжя у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (ч.5 ст. 191 ЦПК України).

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28 вересня 2015 року сторонам було надано строк на примирення шість місяців. В подальшому 09 грудня 2015 року позивач звернувся до суду з заявою про скорочення терміну наданого для примирення, та ухвалою суду від 09 грудня 2015 року наданий строк на примирення було скорочено. Примирення у наданий судом строк сторони не досягли. Позивач наполягає на розірванні шлюбу.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що підстави, які спонукали позивача до розірвання шлюбу, обґрунтовані, подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї неможливо, суперечить їх інтересам, сім'я розпалася остаточно та відновлена бути не може, тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57-61, 76, 88, 169, 209, 2012-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_6, зареєстрований 10 серпня 1991 року Амур-Нижньодніпровським відділом запису актів громадянського стану м. Дніпропетровська за актовим записом № 736 - вважати розірваним.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили. після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.О. Демидова