Провадження №4с/155/3/16
Справа №155/446/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2016 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді Чонки В.В.,

при секретарі Федонюк О.М.,

представника заявника ОСОБА_1,

представника ВДВС Горохівського РУЮ ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 на постанову головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Горохівського районного управління юстиції ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження, заінтересовані особи Горохівський відділ Володимир-Волинської місцевої прокуратури, ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Горохівського районного управління юстиції ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження, заінтересовані особи Горохівський відділ Володимир-Волинської місцевої прокуратури, ОСОБА_4

Свою скаргу мотивує тим, що рішенням Горохівського районного суду Волинської області від 09 листопада 2015 року було задоволено позов прокуратури Горохівського району до ОСОБА_5 про зобовязання повернути на підставі довіреності пенсію належну ОСОБА_4 в сумі 5694 гривні.

15 лютого 2016 року постановою головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Горохівського районного управління юстиції ОСОБА_2 Васильовича ВП №50168176 було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа, виданого 05 лютого 2016 року на підставі вищевказаного рішення суду.

Заявник вважає постанову головного державного виконавця незаконною з тих підстав, що зазначені в ній відомості не відповідають дійсності. Зокрема, в оскаржуваній постанові боржник значиться як «Поліщук Галина Василівна», хоча правильно має зазначатись «Поліщук Ганна Василівна», що підтверджується її паспортом громадянина України серії АС №596371, довідкою про присвоєння ідентифікаційного номеру та посвідченням №113806 почесного звання «Мати-героїня».

У звязку з тим, що в оскаржуваній постанові дані про боржника не відповідають дійсності, сама ж постанова прийнята з порушенням норм чинного законодавства, що перешкоджає подальшому виконанню рішення суду, тому заявник просить дану постанову скасувати.

Представник заявника в судовому засіданні скаргу свою підтримав повністю, просив її задовольнити та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 15 лютого 2016 року.

Представник Відділу державної виконавчої служби Горохівського районного управління юстиції головний державний виконавець Казун В.В. в судовому засіданні заперечив щодо поданої скарги, пояснив, що підстав для скасування оскаржуваної постанови немає, просив в задоволенні скарги відмовити.

Прокурор та заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, хоча повідомлялися про час та місце розгляду справи, причини своєї неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

А відповідно до ст.5 Закону України «Про виконавче провадження», вимоги державного виконавця щодо виконання рішень обов'язкові для всіх органів, організацій, посадових осіб, фізичних і юридичних осіб на території України. Державному виконавцю повинні бути безоплатно надані у встановлений ним строк інформація, документи або їх копії, необхідні для здійснення його повноважень. Невиконання законних вимог державного виконавця тягне за собою відповідальність згідно із законом.

Судом встановлено, що 09 листопада 2015 року Горохівським районним судом було постановлене рішення, яким зобовязано ОСОБА_5 повернути отриману на підставі довіреності пенсію належну ОСОБА_4 в сумі 5694 (пять тисяч шістсот девяносто чотири) гривні.

05 лютого 2016 року на підставі даного рішення Горохівським районним судом було видано виконавчий лист №155/446/15.

Постановою головного державного виконавця ВП №50168176 від 15 лютого 2016 року було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №155/446/15 виданого 05 лютого 2016 року Горохівським районним судом та зобовязано боржника ОСОБА_5 добровільно виконати рішення суду до 23 лютого 2016 року.

Відповідно до ст.24 ЦК України, людина як учасник цивільних відносин вважається фізичною особою.

Згідно ч.1 ст.28 ЦК України, фізична особа набуває прав та обов'язків і здійснює їх під своїм ім'ям. Ім'я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить.

Відповідно до вимог ч.1 та ч.2 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Паспортом громадянина України серії АС №596371, виданого 14 січня 2000 року Горохівським РВ УМВС України у Волинській області, довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера та посвідченням №113806 серії МГ №101738 про присвоєння почесного звання «Мати-героїня» стверджується, що боржник ОСОБА_5 значиться як «Поліщук Ганна Василівна».

З огляду на це, дані про особу боржника, які зазначені в оскаржуваній постанові є неправильними.

Відповідно до ст.383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Таким чином, судом встановлено, що головним державним виконавцем при винесенні постанови ВП №50168176 від 15 лютого 2016 року про відкриття виконавчого провадження було зазначено дані боржника, які не відповідають дійсності, що в майбутньому унеможливить виконання рішення суду, а тому суд скаргу задовольняє.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.383, 386 ЦПК України, ст.ст.24, 28 ЦК України, ст.ст.1, 2, 5, 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 на постанову головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Горохівського районного управління юстиції ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження, заінтересовані особи Горохівський відділ Володимир-Волинської місцевої прокуратури, ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати постанову головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Горохівського районного управління юстиції ОСОБА_2 Васильовича ВП №50168176 від 15 лютого 2016 року про відкриття виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий