Справа № 191/2535/15-ц
Провадження № 2/191/1144/15
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
15 січня 2016 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :
головуючого - судді Черкової Н.Т.
за участю секретаря - Куслій А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Орган опіки та піклування виконкому Іларіонівської селищної ради, Орган опіки та піклування виконкому Роздорської селищної ради, Орган опіки та піклування Синельниківської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів та утримання неповнолітньої дитини,-
Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 грудня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Позбавлено батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 позбавити батьківських прав відносно їх неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився та проживає АДРЕСА_1, ІПН: № НОМЕР_1, аліменти на користь опікуна дитини ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/6 частини усіх видів доходів відповідачів, до повноліття дитини, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.07.2015 року. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилась та проживає в АДРЕСА_2, ІПН: № НОМЕР_2, аліменти на користь опікуна дитини ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/6 частини усіх видів доходів відповідачів, до повноліття дитини, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.07.2015 року. Допущено до негайного виконання судове рішення про стягнення солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 аліменти у межах суми платежу за один місяць.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення та вирішення питання за вимогою про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України суд , що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

У судове засідання сторони, будучи повідомленими, не з'явились, але їх присутність у відповідності до ч. 3 ст. 220 ЦПК України, не є обов'язковою.

Беручи до уваги викладені вище обставини, суд вважає, що по справі необхідно ухвалити додаткове рішення суду, так як в судовому засіданні були надані докази про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення по справі.

Керуючись ч.1 ст.220 ЦПК України,суд,-

В И Р І Ш И В :

Ухвалити додаткове рішення у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Орган опіки та піклування виконкому Іларіонівської селищної ради, Орган опіки та піклування виконкому Роздорської селищної ради, Орган опіки та піклування Синельниківської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів та утримання неповнолітньої дитини.

Резолютивну частину рішення доповнити абзацем: «Призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6».

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення додаткового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Н. Т. Черкова