Справа № 471/733/16-ц
Провадження №2/471/431/16
Номер рядка звіту 51
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2016 р.

Братський районний суд Миколаївської області

в складі:

головуючого судді - Скарницької І.Б.,

за участю секретаря - Романчук О.О.,

прокурора - Менчинського Д.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду с-ща Братське цивільну справу за позовною заявою органу опіки та піклування Братської райдержадміністрації Братського району Миколаївської області до ОСОБА_1, в інтересах малолітньої дитини: ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: служба у справах дітей Братської райдержадміністрації Братського району Миколаївської області, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування Братської районної державної адміністрації Миколаївської області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав в інтересах малолітньої дитини: ОСОБА_2.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що рішенням Братського районного суду Миколаївської області від 27.11.2008 року у ОСОБА_1 було відібрано малолітню дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, без позбавлення його батьківських прав. Мати Дитини ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5. 22.12.2008 року неповнолітню ОСОБА_2 влаштовано під опіку бабусі ОСОБА_5. З моменту відібрання дитини ОСОБА_1 не усунув причини, які перешкоджали належному виконанню ним батьківських обов'язків по відношенню до доньки. Опікун відповідально відноситься до виховання дівчинки. Відвідує батьківські збори, регулярно спілкується з класним керівником, опікується здоров'ям онуки. Батько дитини ОСОБА_1 не поцікавиться навчанням та вихованням доньки, в школу не приходить, не телефонує.

В судове засідання представник позивача не з'явився, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав повністю.

В судове засідання представник третьої особи не з'явився, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги вважав такими, що підлягають задоволенню.

Прокурор в судовому засіданні вважав за можливе задовольнити позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся, про причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити викладені в позові вимоги з наступних підстав.

ОСОБА_1 є батьком неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_4 мати неповнолітньої ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішенням Братського районного суду Миколаївської області від 27 листопада 2008 року у ОСОБА_1 було відібрано малолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, без позбавлення його батьківських прав.

Відповідно до розпорядження Братської районної державної адміністрації Миколаївської області № 504-р від 22.12.2008 року опікуном неповнолітньої ОСОБА_2 було призначено ОСОБА_5 та влаштовано до її сім'ї (а.с. 8).

Рішенням Братського районного суду Миколаївської області від 26 січня 2009 року з ОСОБА_1 було стягнено аліменти на утримання ОСОБА_2.

Відповідно до письмової інформації наданої директором гімназії с-ща Братське та класним керівником, ОСОБА_2 систематично відвідує заняття в гімназії, повністю забезпечена навчальним приладдям, завжди охайна та акуратна, навчається старанна, активна. Опікун відповідально відноситься до навчання дівчинки: відвідує батьківські збори, регулярно спілкується з класним керівником. Батько дитини жодного разу не поцікавився дитиною, в школу ніколи не з'являвся, не телефонує (а.с.9).

ОСОБА_1 проживає із співмешканкою ОСОБА_6 та сином співмешканки ОСОБА_7; перебуває на обліку в Братському районному центрі зайнятості; за місцем проживання характеризується позитивно (а.с. 14, 15, 16).

Допитані під час судового розгляду свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9 пояснили суду, що після смерті матері проживає в бабусі, батько участі у виховані дитини не приймає, власного житла не має та займається ремонтом техніки.

Відповідно до вимог ст.ст. 150, 155, 180 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, що є найважливішими обов'язками матері і батька, а також повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» зазначено, що виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Статтею 164 СК України, передбачено, що батьки можуть бути позбавлені батьківських прав у судовому порядку, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дітей, або зловживають своїми батьківськими правами, завдають шкідливого впливу дітям своєю аморальною, антигромадською поведінкою.

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківські обов'язки, та є способом захисту прав та інтересів дитини, а тому питання про застосування такого заходу впливу до батьків нерозривно пов'язане з питанням захисту прав та інтересів дитини.

Відповідно до п. 8 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов'язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 р. № 866, якщо протягом року після прийняття судом рішення про відібрання дитини у батьків не усунені причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, служба у справах дітей за місцем походження дитини, позбавленої батьківського піклування, зобов'язана вжити заходів до позбавлення батьків їх батьківських прав.

Пункт 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" зазначає, що позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Під час розгляду справи судом встановлено, що батько неповнолітньої ОСОБА_2, не виконує своїх батьківських обов'язків по вихованню та розвитку дитину, їх вихованням та навчанням займається опіку, отже, позбавлення батьківських прав відповідає інтересам дітей.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 214, 215, 225 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов органу опіки та піклування Братської райдержадміністрації Братського району Миколаївської області до ОСОБА_1, в інтересах малолітньої дитини: ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: служба у справах дітей Братської райдержадміністрації Братського району Миколаївської області, про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_1, відносно малолітньої дитини: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят однієї) гривні 20 копійок на користь державного бюджету в Братському районі Миколаївської області, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Миколаївській області, код МФО 826013, № доходного рахунку, щодо сплати судового збору (рахунок отримувача) 0081, код класифікації доходів бюджету 22030001.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою яка брала участь у справі, але не була присутньою у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд Миколаївської області.

Суддя І.Б. Скарницька