РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2016 року Справа №293/680/16-ц

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої- судді Слободенюк Н.Є.,

секретаря Давиденко Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Черняхові справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу-,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою, в якій вказував, що з відповідачкою по справі ОСОБА_3 проживає в шлюбі, зареєстрованому 01.07.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції Житомирської області, за актовим записом №1004. Від цього шлюбу дітей не мають. Одруження виявилось невдалим, вони з відповідачкою мають різні характери, погляди на шлюб та сім'ю, тривалий час проживають окремо, примирення між ними не можливе. За таких обставин, позивач просить розірвати шлюб, тому що подальше спільне життя неможливе і суперечить його інтересам.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлений позов підтримав, просив його задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлений позов визнала, не заперечувала проти його задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє із слідуючих підстав:

В судовому засіданні встановлені наступні обставини:

Сторони зареєстрували шлюб 01.07.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції Житомирської області, за актовим записом №1004. (а.с.4). Від цього шлюбу дітей не мають. Одруження виявилось невдалим, шлюбні відносини між сторонами припинено, тривалий час проживають окремо, що унеможливлює подальше збереження шлюбу. Наміру примиритись сторони не мають.

У відповідності із ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу, суперечило б інтересам одного з них.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_2 слід задовольнити, оскільки подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим і суперечить інтересам позивача.

У відповідності із ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно із ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

З огляду на викладене, враховуючи той факт, що позивачка клопотання про відновлення дошлюбного прізвища після розірвання шлюбу не заявляла, суд приходить до висновку, що їй слід залишити шлюбне прізвище після розірвання шлюбу.

Крім того, позивач просив витрати по розірванню шлюбу покласти на нього, а тому судовий збір в сумі 551,20 грн. понесений ним, суд у відповідності із ч. 1 ст. 88 ЦПК України, не стягує з відповідачки на користь позивача.

На підставі наведеного керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 61, 130, 174, 212- 215 ЦПК України, 104 ч. 2,105 ч. 3, 110 ч.1, 2, 112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між громадянами України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2, і зареєстрований 01.07.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції Житомирської області, за актовим записом №1004.

Залишити ОСОБА_3 після розірвання шлюбу її шлюбне прізвище - «ОСОБА_3».

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до відділу ДРАЦС Черняхівського РУЮ для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча- суддя: /підпис/ Н.Є. Слободенюк

копія: вірно

суддя: