Справа № 737/889/16-ц
Провадження № 2-о/737/31/16
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

27 вересня 2016 року смт.Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі:

судді - Іванець С.В.,

за участі секретаря Чередниченка С.О.,

за участі: представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_2, інтереси якої представляє ОСОБА_1, заінтересована особа - Смолянська сільська рада Куликівського району Чернігівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, інтереси якої представляє ОСОБА_1, подала до Куликівського районного суду заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, факту, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року її свекруха ОСОБА_3 є рідною матір'ю померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4, посилаючись на те, що в свідоцтві про народження її чоловіка ОСОБА_4 його матірю помилково зазначено ОСОБА_5, що унеможливлює прийняття нею спадщини після померлого чоловіка, який фактично успадкував спадщину після смерті своєї матері.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав та просив її задовольнити, з підстав, вказаних у заяві.

Заявник, належним чином повідомлена про розгляд справи, в судове засідання не зявилась, про причини неявки не повідомила.

Заінтересована особа - Смолянська сільська рада Куликівського району Чернігівської області в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи за його відсутності.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні вказала, що вона є подругою заявника ОСОБА_2, тому знає, що її чоловіком був ОСОБА_4, а матірю чоловіка була ОСОБА_3.

Допитаний як свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що вона є подругою заявника ОСОБА_2, тому їй відомо, що матірю її чоловіка ОСОБА_4 є ОСОБА_3.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, свідків та дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Згідно п.5 ч.2 ст.324 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року є рідною матір'ю ОСОБА_4.

Той факт, що ОСОБА_3 являється матір'ю ОСОБА_4 підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, довідкою Смолянської сільської ради Куликівського району Чернігівської області №705 від 09.09.2016.

Факт родинних стосунків, з метою встановлення якого звернулася до суду заявник ОСОБА_2, має юридичне значення, оскільки ступінь споріднення визначає право спадкування. Встановити даний факт інакше, ніж в судовому порядку не вбачається можливим.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 60, 209, 212 - 215, 234, 256, 258, 259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.Смолянка Куликівського району Чернігівської області ОСОБА_3 є рідною матірю ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя С.В.Іванець