Справа № 535/432/16-ц
Провадження № 2/535/231/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2016 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі:

Головуючого - Мальцева С.О.,

з секретарем судового засідання - Білик Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Полтавської області третя особа: ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, Відділ Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області про визнання в порядку спадкування права власності на нерухоме майно, -

У С Т А Н О В И В:

У травні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила: визнати за нею в порядку спадкування право власності на земельну ділянку площею 3,17 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території ОСОБА_2 селищної ради Полтавської області, й до дня смерті належала її матері ОСОБА_3, яка померла 28.04.2008 року, на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 № 523679, виданого ОСОБА_2 селищною радою Полтавської області 13 червня 2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 2167.

Про місце, день та час розгляду справи по суті, особи, які беруть участь у справі повідомлялись належним чином.

Позивач через канцелярію Котелевського районного суду Полтавської області подала заяву, якою просила задовільнити її позов у повному обсязі з підстав, що викладені у позовній заяві та провести розгляд даної справи без її участі, оскільки вона не має змоги зявитися до суду за сімейних обставин.

Відповідач ОСОБА_2 селищна рада надала письмову заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, наслідки визнання позову відомі та зрозумілі, просили судовий розгляд даної справи провести без участі представника селищної ради.

Третя особа ОСОБА_2 державна нотаріальна контора просила розглянути справу без участі державного нотаріуса, у вирішенні даного питання поклалися на розсуд суду.

Обґрунтовуючи необхідність задоволення позову, позивач послалась на те, що 28 квітня 2008 року померла її мати ОСОБА_3, яка була зареєстрована та проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. При цьому на час відкриття спадщини (28.04.2008 року) проживала разом зі мною. У встановлений законом 6 ти місячний строк нею до державного нотаріуса було подано заяву про прийняття спадщини після смерті матері. На даний час у провадженні ОСОБА_2 ДНК заведена спадкова справа № 311/2008 на майно ОСОБА_3. Спадкове майно складається з: земельної ділянки площею 3,17 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території ОСОБА_2 селищної ради Полтавської області й належала спадкодавцю на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 № 523679, виданого ОСОБА_2 селищною радою Полтавської області 13 червня 2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 2167. Для оформлення своїх спадкових прав нею нотаріусу було надано державний акт на право приватної власності на землю. Проте, Державний нотаріус був позбавлений можливості видати їй свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку, оскільки на запит ОСОБА_2 ДНК за № 150/02-14 від 02.03.2016 року Відділом Держгеокадастру в Котелевському районі Полтавської області їй, як спадкоємцю, не наданий витяг із Державного земельного кадастру на вищевказану земельну ділянку. Відповідно до п. 4.18 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів, нотаріус розяснює йому процедуру вирішення зазначеного питання у судовому порядку. А тому їй було рекомендовано звернутися до суду для вирішення питання спадкування вищевказаного нерухомого майна, про що свідчить лист за № 442/02-14 від 11.05.2016 року.

Матеріали справи свідчать, що відповідачі подали заяви про визнання позову у повному обсязі.

Так, положеннями частини 4 статті 174 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання позову відповідачем суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановлює ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Застосовуючи вказану норму процесуального права, суд враховує роз`яснення, що надані Пленумом Верховного Суду України у Постанові від 12 червня 2009 року №2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", зокрема в абзаці 3 пункту 24, в частині того, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Отже, зважаючи на те, що відповідачі подали письмові заяви, якими безумовно визнали позовні вимоги, суд приймає визнання відповідачами позову.

Судом установлено, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б свідчили про те, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Таким чином, оскільки позивач просить суд захистити її порушене право способом, який передбачений законом, зокрема шляхом визнання за нею в порядку спадкування право власності на земельну ділянку площею 3,17 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території ОСОБА_2 селищної ради Полтавської області, й до дня смерті належала її матері ОСОБА_3, яка померла 28.04.2008 року, на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 № 523679, виданого ОСОБА_2 селищною радою Полтавської області 13 червня 2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 2167, а відповідач при цьому визнав вказані вимоги, то суд вважає, що вони підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 159-197,208,209,212-215,224-233 ЦПК, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Полтавської області третя особа: ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, Відділ Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області про визнання в порядку спадкування права власності на нерухоме майно, задовільнити повністю.

2.Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку спадкування право власності на земельну ділянку площею 3,17 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території ОСОБА_2 селищної ради Полтавської області, й до дня смерті належала її матері ОСОБА_3, яка померла 28.04.2008 року, на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 № 523679, виданого ОСОБА_2 селищною радою Полтавської області 13 червня 2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 2167.

3.Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

4.Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення з дня отримання копії.

С У Д Д Я: ОСОБА_4