У х в а л а
20 січня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Юровської Г.В., Нагорняка В.А., Писаної Т.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до державного нотаріуса Другої полтавської нотаріальної контори Смоковенко Тетяни Олексіївни, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», про визнання недійсним протестів про неоплату простих векселів, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» на рішення Київського районного суду м. Полтави від 21 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 06 жовтня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2015 року Публічне акціонерне товариство «Полтаваобленерго» (далі - ПАТ «Полтаваобленерго») звернулося до суду з позовом, в якому зазначало, що 26 лютого 2015 року державний нотаріус Другої полтавської державної нотаріальної контори Смоковенко Т.О. опротестувала прості векселі на вимогу Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (далі - ПАТ «НАК «Нафтогаз України»), а саме: № 0323 на суму 1 млн. грн;

№ 0324 - 1 млн. грн; № 0325 - 1 млн. грн;

№ 0326 на суму 1 млн. грн; № 0327 на суму 1 млн. грн; № 0328 - 1 млн. грн; № 0329 - 1 млн. грн;

№ 0330 - 1 млн. грн; № 0331 - 1 млн. грн;

№ 0332 - 1 млн. грн, векселедавцем за якими є Відкрите акціонерне товариство «Полтаваобленерго» (далі - ВАТ «Полтаваобленерго»), правонаступником якого є ПАТ «Полтаваобленерго».

Також позивач вказував, що 26 лютого 2015 року о 15 годині 30 хвилин охороннику товариства була вручена телеграма від державного нотаріуса Другої полтавської державної нотаріальної контори про оплату пред'явлених ПАТ «НАК «Нафтогаз України» простих веселів, на яку вони у той же день направили нотаріусу лист, в якому зазначили, що дії нотаріуса суперечать чинному законодавству, оскільки векселедавець не пред'явив їм оригінали простих веселів, а нотаріус має право опротестувати векселі тільки у разі відмови векселедавця оплатити векселі.

На підставі наведеного вище ПАТ «Полтаваобленерго» просило суду визнати недійсними протести про несплату простих векселів.

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 21 липня

2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 06 жовтня 2015 року, у задоволенні позову

ПАТ «Полтаваобленерго» відмовлено.

У касаційній скарзі ПАТ «Полтаваобленерго» просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду, ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити, обґрунтовуючи свої вимоги порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки встановлено підстави, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до державного нотаріуса Другої полтавської нотаріальної контори СмоковенкоТетяни Олексіївни, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», про визнання недійсним протестів про неоплату простих векселів призначити до судового розгляду на 03 лютого 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:Г.В. Юровська

В.А. Нагорняк

Т.О. Писана