29.08.2016 Єдиний унікальний номер 205/5233/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2016 рокум. ДніпропетровськСправа № 205/5233/16-ц
2о/205/119/16

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Нижного А.В., за участю секретаря судового засідання Піменової М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи - Кіровська селищна рада Дніпропетровського району Дніпропетровської області, Управління держгеокадастру у Дніпропетровському районі Дніпропетровській області, Реєстраційна служба Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з заявою, у якій просить встановити факт належності їй державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого 20.06.1997р. Кіровською селищною радою Дніпропетровського району Дніпропетровської області на право власності на земельну ділянку площею 0,0590 га, яка надана для ведення садівництва, в тому числі сільськогосподарських угідь 0,0440 га, під будівлями, лісами та іншими угіддями 0,0150 га, яка розташована на території садового товариства «Сфера» Кіровської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1029.

Заявник у судове засідання не з'явилась, проте звернулась з заявою про розгляд справи за її відсутності.

Представник Управління держгеокадастру у Дніпропетровському районі Дніпропетровській області надав суду заяву, у якій просив справу розглядати без його участі та ухвалити рішення відповідно до чинного законодавства.

Інші заінтересовані особи явку своїх представників у судове засідання не забезпечили, хоча повідомлялись у встановленому законом порядку, письмових заяв до суду не надавали.

За змістом ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши викладені у заяві обставини та вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви з огляду на наступне.

На підставі рішення № 34 виконкому Кіровської селищної Ради народних депутатів від 18.09.1996р. ОСОБА_1 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,0590 га, розташовану на території садівничого товариства «Сфера»Кіровської селищної Ради, для ведення садівництва.

20.06.1997р. заявнику видано Державний акт на право приватної власності на вказану земельну ділянку серії НОМЕР_1, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1029.

Як вбачається з вказаного державного акту, у ньому допущена помилка, а саме помилково вказано прізвище заявника як «ОСОБА_1», тоді як відповідно до паспорту серії НОМЕР_2, виданого Ленінським РВ УМВС України у Дніпропетровській області 07.09.2000р., правильно «ОСОБА_1».

Внаслідок вказаної помилки заявник позбавлена можливості зареєструвати за собою право власності на відповідну земельну ділянку.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи, що чине законодавство не передбачає можливості внесення виправлень до державного акту на право власності на земельну ділянку, тоді як вищевказана помилка перешкоджає реалізації права заявника, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 213-215, 256 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи - Кіровська селищна рада Дніпропетровського району Дніпропетровської області, Управління держгеокадастру у Дніпропетровському районі Дніпропетровській області, Реєстраційна служба Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1від 20.06.1997р., виданого на підставі рішення № 34 виконкому Кіровської селищної Ради народних депутатів від 18.09.1996р. та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1029.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяА.В. Нижний