Провадження №2/522/7849/16
УХВАЛА

28 вересня 2016 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Ільченко Н.А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до A 2 Z Development Limited, ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про визнання неукладеним інвестиційного договору та витребування майна з незаконного володіння;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася Приморського районного суду м.Одеси з позовом до A 2 Z Development Limited, ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, в якому просить: визнати неукладеним інвестиційний договір від 07.08.2013 року між ДП «Дирекція верстатобуд» та A 2 Z Development Limited; та витребувати з незаконного володіння ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_4 нежитлове офісне приміщення №1, розташоване в житловому будинку №5/3 по вул. Базарній в м.Одесі.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 26 вересня 2016 року зазначену позовну заяву було залишено без руху та було надано заявнику строк для усунення недоліків строком в пять днів з дня отримання копії ухвали.

27.09.2016 року до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків відповідно до ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 26.09.2016 року.

Судом установлено, що представником позивача не в повному обсязі було усунуто недоліки, а саме: в позовній заяві позивачем не зазначено англійською мовою країну де знаходиться відповідач A 2 Z Development Limited.

Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України у разі, якщо позивачем відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконані вимоги щодо усунення недоліків, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

На підставі вищенаведеного суд вважає належним повернути заяву позивачу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до A 2 Z Development Limited, ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про визнання неукладеним інвестиційного договору та витребування майна з незаконного володіння вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у м.Одесі Одеської області, , місцезнаходження: вул.. Черняховського, 6 повернути ОСОБА_5, ІПН НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, суму сплаченого судового збору згідно:

-Квитанції №11В9С11603 від 25.07.2016 року у розмірі 3000 (три тисячі) грн.. 00 коп.з рахунку №0008, отримувач УК у м.Одесі/Приморський р-н/22030101, код отримувача 38016923, банк отримувача ГУ ДКСУ В ОДЕСЬКІЙ ОБЛАСТІ, код банку отримувача 828011;

-Квитанції №11ВСВФ1615 від 27.09.2016 року у розмірі 3890 (три тисячі вісімсот девяносто) грн.. 00 коп.з рахунку №0008, отримувач УК у м.Одесі/Приморський р-н/22030101, код отримувача 38016923, МФО отримувача 828011; банк отримувача: ГУ ДКСУ В ОДЕСЬКІЙ ОБЛАСТІ.

Надіслати позивачу копію цієї ухвали та копію заяви з доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня постановлення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.А.Ільченко

28.09.2016