Справа № 463/3684/16-ц
Провадження № 2/463/1740/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Гирич С. В.

при секретарі судового засідання Попович Х.І.

з участю позивача ОСОБА_1

у м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 16.05.2009 року Франківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №192.

У шлюбі у сторін народилась дитина син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги мотивує тим, що спільне життя із відповідачем не склалося. Протягом останнього часу сімейне життя у сторін не склалось, в кінцевому результаті сімейні відносини між ними припинились. Сторони мають протилежні сторони на життя. Протягом останнього часу вони не проживають разом, не ведуть спільного господарства, шлюбні відносини не підтримують.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги з аналогічних мотивів. Додала, що шлюб зберігати не бажає, примирення між сторонами неможливе, у звязку із чим просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Подав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнав. З врахування наведеного, суд вважає можливим здійснити розгляд справи без участі відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази у справі та оцінивши їх в сукупності, суд задовольняє позов з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сімейне життя у сторін не склалося. Внаслідок різних поглядів на життя та побут, сторони тривалий час не підтримують подружніх відносин, спільного господарства не ведуть, разом не проживають.

Як вбачається із заяви відповідача від 23.09.2016 року, відповідач позов визнав, вважає примирення між сторонами неможливим.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що на даний час шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, воно буде суперечити інтересам сторін та дитини, а тому шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст.10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 16.05.2009 року Франківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №192.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище «Скляр».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551,21 грн. (п'ятсот п'ятдесят одну грн. 21 коп.)

На рішення може бут и подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені ст. 294 ЦПК України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя: Гирич С. В.