Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2/711/1384/16
Справа № 711/4226/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
18 серпня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкас
В складі: головуючого - судді Колода Л.Д.
при секретарі Остапець А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Свої позовні вимоги мотивує тим, що її чоловік ОСОБА_3 був членом житлово-будівельного кооперативу №43 «Керамік» та відповідно власником квартири АДРЕСА_1. Рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси від 29.01.2014 року визнано право власності на квартиру №17 по вулиці Рябоконя в м.Черкаси за позивачкою ОСОБА_1 Право власності було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав не нерухоме майно про реєстрацію права власності.
У відповідності до довідки житлово-будівельного кооперативу №43 «Керамік» №12 від 20.04.2016 року в квартирі №17 по вулиці Рябоконя в м.Черкаси зареєстровані окрім позивачки її дочка ОСОБА_4М, зять ОСОБА_5, онуки ОСОБА_6, ОСОБА_7, син ОСОБА_2
Відповідач ОСОБА_2 хоча і зареєстрований в квартирі, проте останні вісім років не проживає за місцем реєстрації. З 2008 року він проживає разом з своєю дружиною. З 2010 року з відповідачем не спілкуються. В 2015 році відповідач обіцяв знятися з реєстрації, проте він цього не зробив. Те, що ОСОБА_2 не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 вже не один рік підтверджується актом опитування сусідів, підписи яких засвідчені головою правління житлово-будівельного кооперативу №43 «Керамік». Тому вважає, що відповідач втратив право на користування цим житлом. На підставі вищевикладеного просить усунути перешкоди у користуванні квартирою №17 по вулиці Рябоконя 2/2 в м.Черкаси, визнавши ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування квартирою №17 по вулиці Рябоконя, 2/2 в м.Черкаси.
В судовому засідання позивач ОСОБА_1 уточнила позовні вимоги, та просила визнати відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою №17 по вулиці Симиренківській, 2/2 в м.Черкаси. Також позивач заявила клопотання про допит свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явився, про причину не явки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи рекомендованим листом, який повернувся до суду не отриманим, що відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України є належним повідомленням сторони про день та час розгляду справи
Суд ухвалив на підставі ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення позивача, покази свідка ОСОБА_9, свідка ОСОБА_8, дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, об'єктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси від 29.01.2014 року за ОСОБА_1 визнано право власності на квартиру АДРЕСА_2. В даній квартирі згідно довідки, виданої Черкаським житлово-будівельним кооперативом №43 «Керамік» зареєстровано шість осіб. Згідно акту опитування сусідів від 19.04.2016 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно не проживає більше 8 років за адресою: АДРЕСА_3.
Згідно зі ст. 71 ЖК України, житлове приміщення зберігається за тимчасово відсутніми членами сімї наймача протягом 6 місяців. Згідно зі ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не проживає в квартирі №17 по вулиці Симиренківській (Рябоконя), 2/2 в місті Черкаси, суд приходить до висновку, що останнього слід визнати таким, що в м.Черкаси більше шести місяців, суд вважає, що його необхідно визнати таким, що втратив право на користування житловим приміщенням
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 71,72 ЖК України, ст.ст. 8,10, 11, 60, 212, 213, 215, 223 , 224 - 228 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити повністю. Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням в квартирі №17, розташованій в будинку №2/2 по вул.Симиренківській (Рябоконя) в м.Черкаси.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області.
Головуючий: ОСОБА_10