У х в а л а

27 жовтня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Журавель В.І., Хопти С.Ф., Штелик С.П.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: Придніпровський районний відділ у м. Черкаси Управління державної міграційної служби України в Черкаській області, Комунальне підприємство «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, за касаційною скаргою представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 - на заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30 жовтня 2013 року та рішення апеляційного суду Черкаської області від 26 лютого 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2013 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом, у якому просила визнати ОСОБА_5 такою, що втратила право на користування квартирою АДРЕСА_1 та зняти її з реєстрації за вказаною адресою.

На обґрунтування позовних вимог посилалась на те, що вона є власником квартири АДРЕСА_1, яка придбана нею на підставі акта державного виконавця про реалізацію нерухомого майна від 19 червня 2013 року.

У даній квартирі зареєстрована її попередній власник - ОСОБА_5, проте згідно з актом від 22 липня 2013 року, складеного мешканцями будинку по АДРЕСА_1 та засвідченим начальником юридичного відділу КП «Придніпровська СУБ», з 2010 року відповідачка в ній не проживає, її особисті речі відсутні.

Посилаючись на те, що реєстрація відповідачки у квартирі порушує її права, як власника, позивачка просила позов задовольнити.

Заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30 жовтня 2013 року позов ОСОБА_4 задоволено. Визнано ОСОБА_5 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 та знято її з реєстрації за вказаною адресою.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 травня 2015 року заяву ОСОБА_5 про перегляд вказаного заочного рішення залишено без задоволення.

Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 26 лютого 2016 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове, яким позов задоволено. Визнано ОСОБА_5 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_5 - ОСОБА_6, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій, ухвалити нове рішення про відмову у позові.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку, що порушення судом норм процесуального права призвело до неправильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: Придніпровський районний відділ у м. Черкаси Управління державної міграційної служби України в Черкаській області, Комунальне підприємство «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ В.І. Журавель

С.Ф. Хопта

С.П. Штелик