Справа №522/7218/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, Управління Державної казначейської служби України в Одеській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої неправомірними діями, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, Управління Державної казначейської служби України в Одеській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої неправомірними діями та просила стягнути з держави з коштів державного бюджету на її користь матеріальну шкоду в розмірі 2919 гривень та моральну шкоду в розмірі 2000 гривень.

В ході розгляду справи позивачка надала суду заяву про збільшення суми завданої матеріальної шкоди, в якій просить стягнути з держави з коштів державного бюджету на її користь матеріальну шкоду в розмірі 3138,47 гривень та моральну шкоду в розмірі 2000 гривень.

При цьому позивачка посилається на те, що 11.12.2012 р., рішенням Приморського районного суду м. Одеси у відшкодування матеріальної шкоди стягнуто на її користь з ОСОБА_2 суму у розмірі 1598 гривень. З набранням рішення суду законної сили, у його примусове виконання виданий виконавчий лист № 1522/24240/12 на підставі якого Другим Приморським відділом ДВС було відкрито виконавче провадження. У зв'язку з тим, що виконавчі дії з примусового виконання державними виконавцями не проводилися зазначена обставина стала підставою звернення до суду зі скаргою. 25.11.2015 р., ухвалою Приморського районного суду м. Одеси визнана неправомірна бездіяльність державного виконавця Саламахи В.В., а також визнані неправомірні дії державного виконавця Корнієць В.В., пов'язані з винесенням постанови про повернення виконавчого документа, а саму постанову незаконною і зобов'язано вчинити дії передбачені Законом України «Про виконавче провадження» у виконання виконавчого листа № 1522/24240/12. Після набрання ухвали суду законної сили, судове рішення й надалі не виконувалося у порушення її прав і законних інтересів у виконавчому провадженні, оскільки на момент звернення з позовом до суду вона не одержала повідомлення про виконання ухвали суду від 25.11.2015 року.

Результатом обмеження права у володінні коштами які належать за рішенням суду призвело до спричинення збитку, оскільки у зв'язку з інфляційними процесами грошової одиниці в Україні, що супроводжується зростанням цін на споживчі товари та послуги (індекс інфляції), вона вимушена буду нести витрати у відновлення свого порушеного права. Розмір завданої матеріальної шкоди становить 3138,47 гривень.

Протиправними діями посадових осіб державного виконавчого органу, їй завдана моральна шкода. Зокрема, від бездіяльності та неправомірності дій державних виконавців вона вимушена була витрачати час у пошуках захисту порушеного права. Судова тяганина, пов'язана із захистом порушеного права призводила до морального і фізичного виснаження, перевтоми, втрати душевного спокою і депресивного стану, що негативно позначалось на спокійному ритмі життя. Зазначені моральні страждання вважає моральною шкодою розмір якої оцінює у грошовому виразі - 2000 гривень, виходячи з того, що дійсна сума є компенсацією завданим моральним стражданням та відповідає межам розумності.

В судове засідання позивачка не з'явилася надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи сповіщалися у встановленому законом порядку.

Тому згідно ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе, зі згоди позивачки, розглянути позов за відсутністю відповідачів та ухвалити по справі заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28.01.2013 р. Приморським районним судом м. Одеси було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 відшкодування матеріального збитку у розмірі 1598 гривень.

25.11.2015 р. Приморським районним судом м. Одеси було винесено ухвалу, згідно якої скаргу ОСОБА_1 до державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Саламахи В.В., за участю заінтересованої особи - ОСОБА_2 по визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії було задоволено.

Визнано неправомірною бездіяльність державного виконавця Другого Приморського ВДВС ОМУЮ Саламахи В.В. щодо невиконання виконавчого листа №1522/24240/12 виданого Приморським районним судом м. Одеси від 28 січня 2013 року.

Визнано неправомірною дії державного виконавця Другого Приморського ВДВС ОМУЮ Корнієць В.В. щодо винесення постанови від 15 грудня 2014 року ВП №44323537 про повернення виконавчого документа стягувачу.

Визнано неправомірною та скасовано постанову державного виконавця Другого Приморського ВДВС ОМУЮ Корнієць В.В. від 15 грудня 2014 року ВП №44323537 про повернення виконавчого документа стягувачу, зобов'язавши державного виконавця вчинити всі, передбачені Законом України «Про виконавче провадження» виконавчі дії по виконанню виконавчого листа №1522/24240/12 виданого Приморським районним судом м. Одеси від 28 січня 2013 року.

Згідно ст. 56 Конституції України кожен має право на відшкодування за рахунок держави чи органів місцевого самоврядування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб при здійсненні ними своїх повноважень.

Відповідно до ст.1174 Цивільного кодексу України встановлено, що шкода, завдана фізичній або юридичній особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю посадової або службової особи органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування при здійсненні нею своїх повноважень, відшкодовується державою, Автономною Республікою Крим або органом місцевого самоврядування незалежно від вини цієї особи.

Таким чином, оскільки діями держаних виконавців Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції при виконанні виконавчого листа №1522/24240/12, виданого Приморським районним судом м. Одеси від 28 січня 2013 року, позивачці було завдано матеріальну шкоду, розмір якої з врахуванням 3% річних та індексу інфляції становить 3138,47 гривень, тому з Державної казначейської служби України в Одеській області за рахунок коштів державного бюджету на користь позивачки слід стягнути матеріальну шкоду в розмірі 3138,47 гривень.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику по справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», під моральною шкодою варто розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних або фізичних страждань, інших негативних наслідків, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями чи бездіяльністю інших осіб. Згідно п.5 вказаної Постанови, відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов'язковому з'ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з'ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних та фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення позову.

У відповідності з п.4 Положення про Державне казначейство України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року № 1232, Державне казначейство України здійснює управління наявними фінансовими ресурсами, що ним обліковуються, у тому числі в іноземній валюті, у випадках, передбачених законодавством; провадить безспірне списання коштів з рахунків, на яких обліковуються кошти державного та місцевих бюджетів і бюджетних установ, за рішенням, яке було прийняте державним органом, що відповідно до закону має право на його застосування.

Суд приходить до висновку, що вимоги позивачки про відшкодування моральної шкоди з врахуванням конкретних обставин справи, слід задовольнити в розмірі 500 гривень, які слід стягнути з Державної казначейської служби України в Одеській області за рахунок коштів державного бюджету на користь ОСОБА_1.

На підставі викладеного та керуючись ст.56 Конституції України, ст. 625, 1174 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути Державної казначейської служби України в Одеській області за рахунок коштів державного бюджету на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) матеріальну шкоду в розмірі 3138,47 (три тисячі сто тридцять вісім грн. 47 коп.) гривень.

Стягнути Державної казначейської служби України в Одеській області за рахунок коштів державного бюджету на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) моральну шкоду в розмірі 500 (п'ятсот) гривень.

Рішення суду може бути переглянуте за заявою відповідачів, які не приймали участі при розгляді справи, поданої протягом десяти днів з дня отримання ними копій.

Рішення може бути оскаржено, про що протягом десяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу потягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

02 серпня 2016 року