Справа № 175/2376/16-ц
Провадження № 2-о/175/52/16
Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

25 серпня 2016 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Реброва С.О.,

при секретарі Пренко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Сурсько-Литовська сільська рада Дніпропетровського району Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення та належність правовстановлюючих документів,

в с т а н о в и в :

Представник заявника у судове засідання надав письмову заяву у якій вимоги підтримав у повному обсязі та просив встановити факт належності ОСОБА_1 Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ДП №039096 від 28.12.2001 року.

Представник зацікавленої особи, Сурсько-Литовської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської надав заяву про розгляд справи без їхньої участі.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлено, що 28.12.2001 року ОСОБА_1 видано Державний акт на право приватної власності на землю серії IV-ДП №039096 на підставі рішення 18 сесії ХХІІІ скликання Новомиколаївської сільської ради народних депутатів від 12.12.2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №91. Дана земельна ділянка розташована на території Новомиколаївської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області (пай №114), із загальною площею 6,150 га (з цільовим призначенням ведення товарного сільськогосподарського виробництва).

Також, у вищевказаному Державному акті зазначено, що даний акт видано громадянину України ОСОБА_2.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, 01.03.2002 року Дніпропетровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області заявнику було видано паспорт громадянина України серія АМ №834346, де прізвище, ім'я та по батькові українською мовою зазначені, як «Анісімов Микола Олександрович», російською мовою - «Анисимов Николай Александрович».

Крім того, 29.01.1999 року ДПІ в Дніпропетровському районі заявнику видано картку платників податків за реєстраційним номером - НОМЕР_1, де його прізвище, ім'я та по батькові також зазначено як «Анісімов Микола Олександрович».

На даний час, у ОСОБА_1 виникла необхідність в проведенні державної реєстрації на зазначене майно, розташованого на території Сурсько-Литовської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, однак після звернення до відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно з відповідною заявою йому буде відмовлено в реєстрації, оскільки в документах існують розбіжності, а саме: в Державному акті на право власності на земельну ділянку його прізвище зазначене як «Анисимов», а в паспорті громадянина України та довідці про присвоєння ідентифікаційного номеру як «Анісімов».

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвищ, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеному свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до Постанови Верховного Суду України №5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

*згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

*чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

*заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

*встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення (п.1 Постанови ВСУ № 5 від 31.03.95).

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії IV-ДП №039096 від 28.12.2001 року, виданого Новомиколаївською сільською радою народних депутатів, містить невідповідність у прізвищі власника, а саме: замість ОСОБА_1, помилково вказано ОСОБА_2, тому заява про встановлення факту підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, суд вважає, що вимоги заявника про встановлення факту належності документів обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 212, 214, 215, 234-235, 256, 257 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Сурсько-Литовська сільська рада Дніпропетровського району Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення та належність правовстановлюючих документів задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт належності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія АМ №834346, виданий 01.03.2002 року Дніпропетровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, ІПН: НОМЕР_1) правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ДП №039096 на земельну ділянку площею 6.150 га, розташованої на території Новомиколаївської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області (пай №114), виданого на підставі рішення 18 сесії ХХІІІ скликання Новомиколаївської сільської ради народних депутатів від 12.12.2001 року, з цільовим призначенням ведення товарного сільськогосподарського виробництва (Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №91).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.О. Ребров