справа № 198/407/16-ц
провадження № 2/0198/162/16
УХВАЛА

29 липня 2016 року Юрївський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Гайдар І.О., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Юрївка Юрївського району Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Відділ державної виконавчої служби Юрївського районного управління юстиції Дніпропетровської області, Державне підприємство "СЕТАМ" в особі Дніпропетровської філії, про виключення з акта опису й арешту майна та звільнення з-під арешту,

в с т а н о в и в:

Позивач ТОВ "Порше Мобіліті" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виключення з акта опису й арешту майна та звільнення з-під арешту.

Ухвалою суду від 15.07.2016 року в даній справі відкрито провадження, справу призначено до судового розгляду.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся своєчасно та належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, у суду відсутні відомості про вручення йому судової повістки.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій просить відкласти розгляд справи в звязку з необхідністю звернення до Центру безоплатної правової допомоги.

Представник третьої особи Юрївського районного відділу Державної виконавчої служби в судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій повідомив, що з поважних причин не має можливості зявитись в судове засідання. Просив не розглядати справу за відсутності представника Юрївського РВДВС.

Представник третьої особи Державного підприємства "СЕТАМ" в особі Дніпропетровської філії в судове засідання не зявився.

Під час вивчення матеріалів справи встановлено, що в ухвалі суду про відкриття провадження у справі допущена описка, а саме: в резолютивній частині ухвали дату призначення судового розгляду справи зазначено "22.07.2016 року" замість правильної "29.07.2016 року".

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описок у резолютивній частині ухвали від 15.07.2016 року.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити описки в ухвалі Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області від 15 липня 2016 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Відділ державної виконавчої служби Юрївського районного управління юстиції Дніпропетровської області, Державне підприємство "СЕТАМ" в особі Дніпропетровської філії, про виключення з акта опису й арешту майна та звільнення з-під арешту.

Викласти третій абзац резолютивної частини ухвали в такій редакції:

"Призначити судовий розгляд на 29 липня 2016 року о 10:00 годині в залі Юрївського районного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, смт. Юрївка, вул. Леніна, 89, поверх 1, к. 2."

Викласти сьомий абзац резолютивної частини ухвали в такій редакції:

"Запропонувати відповідачам у строк до 29 липня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються."

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Юрївський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.О.Гайдар