Справа № 310/5475/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

01 вересня 2016 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі- головуючого: судді Ліхтанської Н.П.

при секретарі Олійник Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлених осіб: ОСОБА_2, органу опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області про звільнення від повноважень опікуна,

В С Т А Н О В И В :

Як видно із заяви, рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 02 жовтня 2008 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано недієздатним та призначено заявника його опікуном. Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 14 грудня 2010 року недієздатному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, було призначено додаткового опікуна ОСОБА_2, зацікавлену особу по справі. Станом на сьогоднішній день заявник через всій вік та професійну зайнятість не має можливості повноцінно виконувати покладені на нього обов'язки опікуна. Крім того, на теперішній час недієздатний ОСОБА_3 проживає окремо від заявника, разом зі своїм племінником

ОСОБА_2, який є його другим опікуном. Протягом тривалого часу саме ОСОБА_2

створює підопічному необхідні побутові умови, забезпечує його доглядом та дбає

про нього., у зв'язку з цим заявник звернувся до суду із заявою про звільнення його від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав свою заяву та пояснив, що на теперішній час змінилися його життєві обставини, а саме він сам хворіє, хворіє його дружина, також він багато працює для забезпечення сім»ї, тому не в змозі піклуватися про недієздатного ОСОБА_3, який на теперішній час проживає з іншим опікуном ОСОБА_2 і тому заявник просить звільнити його від повноважень опікуна над ОСОБА_3

Представник зацікавленої особи органу опіки та піклування виконкому Бердянської міської ради ОСОБА_4 заяву підтримала і не заперечує звільнити заявника від обов»язків опікуна над ОСОБА_3, оскільки у недієздатного є інший опікун.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 проти заяви не заперечує і пояснив, що на теперішній час він є опікуном над своїм дядьком ОСОБА_3, проживає разом з ним і піклується про нього.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників процесу, суд вважає заяву обґрунтованою і підлягаючою задоволенню з наступних підстав:

ОСОБА_3, 10 червня 1943року народження, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, страждає на хронічне психічне захворювання і рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 02 жовтня 2008 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, було визнано недієздатним та призначено заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, його опікуном, що підтверджується копією рішення суду.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 14 грудня 2010 року недієздатному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, було призначено додаткового опікуна ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується копією рішення суду.

Як встановлено у судовому засіданні, на теперішній час заявник ОСОБА_1 через всій вік, професійну зайнятість та інші сімейні обставини не має можливості повноцінно виконувати покладені на нього обов'язки опікуна. Також на теперішній час недієздатний

ОСОБА_3 проживає окремо від заявника, разом зі своїм племінником

ОСОБА_2, який є його другим опікуном. Протягом тривалого часу саме ОСОБА_2

створює підопічному необхідні побутові умови, забезпечує його доглядом та дбаєпро нього.

Згідно ч. 1 ст.60 ЦК України- суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Згідно ч. 1 ст. 241ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи( у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Враховуючи обставини, які склалися у заявника та перешкоджають йому виконувати його обов»язки опікуна особи, визнаною недієздатною, а також враховуючи, що недієздатний ОСОБА_3 має додаткового опікуна для належного за ним догляду, суд вважає можливим звільнити заявника від обов»язків опікуна недієздатного ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10,11, 212-215, 241 ЦПК України, ст. 60 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Звільнити ОСОБА_1, 20 червня 1958р. народження, уродженця м Бердянська Запорізької області, від обов»язків опікуна над недієздатним ОСОБА_3, 10 червня 1943року народження, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорозької області.

Апеляційна скарга на рішення може бути поданою протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

СуддяОСОБА_5