Справа № 317/1278/16-ц
№/п 2/317/575/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 травня 2016 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Мінгазова Р.В.,
при секретарі Капто Д.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -
02.03.2016 року позивач звернувся з позовною заявою до суду, в якій вказав, що 07 листопада 2014 року він уклав шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сторони мають малолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
В заяві зазначено, що відсутність взаємоповаги, різні погляди на життя зробили спільне проживання неможливим. З вересня 2015 року подружжя не проживає разом, мають окремий бюджет, між ними повністю втрачені почуття поваги та прихильності, тобто фактично припинились шлюбні відносини.
В судове засідання позивач не з'явився, про час та місце розгляду справи попереджався своєчасно та належним шляхом, про причину неявки суду не повідомив.
Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи попереджалась своєчасно та належним шляхом, про причину неявки суду не повідомила.
Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 07 листопада 2014 року, виданого Виконавчим комітетом Біленьківської с/ради Запорізького району Запорізької області, відповідно 07 листопада 2014 року в Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 18 (а.с.4).
Від шлюбу сторони мають малолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 22 січня 2015 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького районного управління юстиції у Запорізькій області, відповідно 22 січня 2015 року в Книзі реєстрації актів цивільного стану зроблено актовий запис № 30 (а.с.5).
Враховуючи обставини, що сторони подружні стосунки не підтримують, позивач не має наміру на збереження шлюбу, відповідач не здійснює заходів щодо збереження сім'ї, суд доходить висновку про те, що сім'ю зберегти немає можливості, тому шлюб підлягає розірванню.
Згідно із ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 209, 212-215, 224-227, 294 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд -
Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 07 листопада 2014 року Виконавчим комітетом Біленьківської с/ради Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 18.
Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2 прізвище набуте нею під час державної реєстрації шлюбу - «ОСОБА_2».
Витрати, пов'язані з розірванням шлюбу покласти на позивача - ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Запорізький районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Р.В. Мінгазов