Справа № 368/1275/16-ц
провадження № 2/368/669/16
Рішення

Іменем України

"03" жовтня 2016 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого судді Шевченко І.І.

при секретарі Гребеневич А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між нею, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та відповідачем, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, відділом реєстрації актів цивільного стану Кагарлицького районного управління юстиції у Київській області 26 січня 2013 року, актовий запис № 7, посилаючись на те, що у зареєстрованому шлюбі з відповідачем вона перебуває з 26 січня 2013 року, що доводиться Свідоцтвом про укладення шлюбу серії 1-ОК № 140111, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Кагарлицького районного управління юстиції у Київській області 26 січня 2013 року, актовий запис № 7.

Від шлюбу мають: малолітнього сина, ОСОБА_3, який народився 30 травня 2013 року, що доводиться свідоцтвом про народження серії І-ОК № 244346, виданим Виконавчим комітетом Яблунівської сільської ради Кагарлицького району Київської області 06 червня 2013 року, актовий запис № 01.

Протягом довгого часу спільного проживання вона з відповідачем мали повноцінну сімю.

Однак, з часом її з ним відносини почали змінюватись.

Протягом спільного проживання вони зрозуміли, що мають різні погляди на життя, різні духовні цінності, не підходять один одному по характеру, що вони взагалі різні люди і подальше їхнє спільне проживання неможливе.

Вважає, що всі можливі заходи по збереженню її з відповідачем сім'ї нею були використані і не призвели до бажаного результату.

Її звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу добре зважене і викликане необхідністю юридично оформити те, що фактично вже сталось.

Її з відповідачем подальше перебування в шлюбі суперечить інтересам кожного з них та інтересам їхньої дитини.

У відповідності до ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Ст. 112 Сімейного кодексу України передбачає, що шлюб може бути розірваний в разі, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідач не заперечував проти задоволення позову позивача.

Вислухавши сторони та вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заявлений позов задовольнити.

В судовому засіданні суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 був укладений шлюб, який був зареєстрований 26 січня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кагарлицького районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 7, у звязку з чим було видано свідоцтво про шлюб серія І-ОК № 140111 від 26.01.2013 р.

Шлюбно сімейні стосунки між сторонами припинені.

Від спільного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Спільне життя у них не склалося, оскільки як виявилося згодом, їхні характери є зовсім різними, погляди на подружнє життя не співпадають, тобто шлюбні стосунки між сторонами припинені і їх сімя розпалася. За таких обставин, суд приходить до висновку про не можливість збереження сімї.

Примирення між сторонами є неможливим, оскільки попередні намагання примиритись не дали позитивного результату, а тому сторони як подружжя проживати у спільному шлюбі є безперспективним з точки зору подальших шлюбних стосунків між ними, оскільки їхнє спільне проживання завдають моральних та психологічних страждань сторонам.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Виходячи з вищенаведених норм СК України позивач має право з власної ініціативи звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу.

За положеннями ч.1 ст.112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливі, суперечить інтересам подружжя, тому суд вважає за необхідне задовольнити позов і розірвати шлюб між сторонами. Після розірвання шлюбу позивач залишається на прізвищі ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а тому суд стягує з відповідача на користь позивача понесені судові витрати, що підтверджено квитанцією про його сплату, а саме: витрати по сплаті судового збору в сумі 551 грн. 21 коп.

На підставі ст.. ст. 110, 112 СК України, Законом України «Про Державну реєстрацію актів цивільного стану», керуючись ст..ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 218, 235 ЦПК України суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 26 січня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кагарлицького районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 7 - розірвати.

Позивач ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишається на прізвищі ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 551 (пятсот пятдесят одну) грн.. 21 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення, а особами , які брали участь у справі і не були присутніми в судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя І.І. Шевченко