Справа№592/3353/16-ц
Провадження №2/592/1309/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

за участю секретаря Грох Т.А.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань Ковпаківського районного суду м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і свої вимоги мотивує тим, що 22.03.2013 р. у віці 70 років, помер його батько ОСОБА_5, який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. В лютому 2016 р. від свого брата ОСОБА_3 він дізнався, що в документах, які залишились після смерті батька є свідоцтво про право на спадщину та технічний паспорт на житловий будинок та приватизовану земельну ділянку, що знаходяться на території Піщанської сільської ради Сумського району Сумської області в с. Загорське, буд. 72. 25.03.2016 р. він звернувся до приватного нотаріуса СМНО ОСОБА_6 із заявою про прийняття спадщини. Оскільки шестимісячний строк для прийняття спадщини з дня відкриття спадщини ним пропущений, приватний нотаріус СМНО ОСОБА_6 листом від 25.03.2016 р. за вих. № 38/01-16 рекомендувала йому звернутися до суду для встановлення додаткового строку для прийняття спадщини та надала витяг зі Спадкового реєстру від 28.03.2016 р. за № 43403342, з якого вбачається, що Першою ОСОБА_4 державною нотаріальною конторою 19.09.2013 р. зведена спадкова справа № 486/2013 після смерті 22.03.2013 р. ОСОБА_5 та 05.05.2014 р. за р. № 1-680, р. № 1-684 видані свідоцтва про право на спадщину. Просив визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після померлого 22.03.2013 р. ОСОБА_5

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 позовні вимоги з наведених підстав підтримала та просила задовольнити. Суду пояснила, що позивач дізнався про наявність належного померлому 22.03.2013 р. батьку ОСОБА_5 спадкового майна житлового будинку та приватизованої земельної ділянки, що знаходяться на території Піщанської сільської ради Сумського району Сумської області в с. Загорське, буд. 72 в лютому 2016 р., до цього часу ні позивачу, ні його брату не було відомо про наявність вказаного майна, тому ОСОБА_2 пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини з дня відкриття спадщини. Суду зазначила, що належну батьку ОСОБА_5 1/2 частку квартири успадкував брат - ОСОБА_3, який отримав свідоцтво про право на спадщину на квартиру, оскільки батько проживав разом з ним до дня його смерті в одній квартирі та батько за життя говорив, що хоче, щоб квартиру успадкував саме ОСОБА_3, тому ОСОБА_2 не заперечував проти успадкування та оформлення квартири його братом ОСОБА_3. При цьому зазначила, що позивач та його брат не знайшли заповіту від імені батька ОСОБА_5, який помер 22.03.2013 р.

Відповідач ОСОБА_3, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання повторно не прибув.

Представник відповідача ОСОБА_4 міської ради, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не прибув. У відзиві на позовну заяву вказано, що позивачем у позовній заяві не наведено жодної поважної причини пропуску строку для прийняття спадщини, які б були повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для подачі ним заяви про прийняття спадщини, просили розглядати справу без участі представника.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з таких підстав.

22 березня 2013 року помер ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.5).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на належне йому майно.

Спадкоємець за законом, син померлого, ОСОБА_3 19.09.2013 р. подав до Першої ОСОБА_4 державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини за законом за № 1122 після смерті 22.03.2013 р. батька ОСОБА_5 (а.с.65), на підставі якої Першою ОСОБА_4 державною нотаріальною конторою 19.09.2013 р. заведена спадкова справа № 486/2013 р. (а.с.17, а.с.63-76).

ОСОБА_3 в заяві про прийняття спадщини, поданою ним до Першої ОСОБА_4 державної нотаріальної контори 19.09.2013 р. за № 1122 зазначив, що іншим спадкоємцем за законом є син померлого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.65).

Першою ОСОБА_4 державною нотаріальною конторою листом від 20.09.2013 р. за вих. № 2488/02-14 повідомлено ОСОБА_2, що відкрилась спадщина після померлого 22.03.2013 р. ОСОБА_5 та повідомлено, що йому необхідно на протязі шести місяців з дня відкриття спадщини звернутися до нотаріальної контори з завою про прийняття або відмови від спадщини, також його було попереджено, що в разі не звернення на протязі вказаного строку, спадщина буде видана спадкоємцям, які своєчасно її прийняли (а.с.69).

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові справи), виданої Першою ОСОБА_4 державною нотаріальною конторою від 19.09.2013 р. за № 35170004 заповіт від імені ОСОБА_5 не посвідчувався (а.с.66).

Згідно довідки, виданої КП «Сумитеплоенергоцентраль» СМР від 24.03.2016 р. б/н на день смерті 22.03.2013 р. ОСОБА_5 разом з ним був зареєстрований ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.30).

За життя ОСОБА_5 на праві власності належало нерухоме майно: 1/2 частка квартири за адресою: АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого виконавчим комітетом ОСОБА_4 міської ради Сумської області, зареєстрованого в КП «ОСОБА_4 МБТІ» 17.10.2008 р. за р. № 750 (а.с. 71), житловий будинок та приватизована земельна ділянка, на якій він розташований, що знаходиться в с. Загірське, Ковпаківського району міста Суми, вулиця без назви, будинок під номером 72 (а.с.31).

05.05.2014 р. спадкоємець за законом ОСОБА_3 звернувся з заявою до Першої ОСОБА_4 державної нотаріальної контори про видачу свідоцтв про право власності на спадщину за законом на спадкове майно (а.с.70), в якому останнім було зазначено, що іншим спадковємцем за законом є син спадкодавця - ОСОБА_2, який з померлим на день його смерті в одній спадковій квартирі зареєстрований не був, заяву про прийняття спадщини в шестимісячний термін до нотконтори не подавав, в суд із заявою про поновлення строку для прийняття спадщини не звертався.

05.05.2014 р. Першою ОСОБА_4 державною нотаріальною конторою на імя ОСОБА_3 були видані: свідоцтва про право на спадщину за законом за р. № 1-680 на 1/2 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.75) та свідоцтво про право на спадщину за законом за р. № 1-684 на грошові вклади, що знаходяться в ТВБВ № 10018/0145 філії-СОУ АТ «Державний ощадний банк України» (а.с.76).

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини ( частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_2, будучи повідомленим Першою ОСОБА_4 державною нотаріальною конторою листом від 20.09.2013 р. за вих. № 2488/02-14 про необхідність звернення з завою про прийняття або відмови від спадщини на протязі шести місяців з дня відкриття спадщини, не звернувся до нотаріальної контори з завою про прийняття спадщини, що підтверджується витягом зі спадкової справи № 486/2013, наданим Першою ОСОБА_4 державною нотаріальною конторою (а.с. 61-76).

25.03.2016 р. позивач ОСОБА_2 звернувся до приватного нотаріуса СМНО ОСОБА_6 із заявою про прийняття спадщини. Приватний нотаріус СМНО ОСОБА_6 листом від 25.03.2016 р. за вих. № 38/01-16 рекомендувала йому звернутися до суду для встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, оскільки ним пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини з дня відкриття спадщини після смерті 22.03.2013 р. ОСОБА_5 (а.с.16).

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Позивач ОСОБА_2 в позовній заяві та в судовому засіданні його представник ОСОБА_1, маючи відповідні повноваження, зазначили, що причиною пропуску ОСОБА_2 строку, встановленого ч. 1 ст. 1270 ЦК України після смерті 22.03.2013 р. ОСОБА_5 було те, що позивачу було невідомо про наявність спадкового майна житлового будинку та приватизованої земельної ділянки, що знаходяться на території Піщанської сільської ради Сумського району Сумської області в с. Загорське, буд. 72. Іншої причини пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини з дня відкриття спадщини позивач не зазначив.

Проаналізувавши надані сторонами докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вказана позивачем причина пропуску строку, встановленого ст. 1270 ЦПК України для прийняття спадщини не пов'язана з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Крім того, достовірно встановлено, що за життя ОСОБА_5 заповіт не складав.

З огляду на викладене, заявлений позов слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212 і 214 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після померлого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст судового рішення виготовлено 11.08.2016 року.

Суддя М.М. Косолап