Провадження №: 2/752/735/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2016 року при секретарі Закаблуківській О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини, встановлення способу участі у вихованні дитини, стягнення аліментів на утримання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації про встановлення способу участі у вихованні дитини, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду міста Києва знаходиться вказана цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_1 надав суду заяву у якій зазначив, що ним, як представником не підтримуються вимоги в частині стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини і просив суд провадження у зазначеній частині позовних вимог закрити.

В свою чергу представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 зазначив, що нею не підтримуються позовні вимоги її довірителя до ОСОБА_1, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації про встановлення способу участі у вихованні дитини і просила суд провадження у справі за зустрічним позовом закрити.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи, вважає за можливе прийняти відмову представника позивача ОСОБА_1 в частині відмови від позовних вимог про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини та закрити провадження в цій частині, а також прийняти відмову ОСОБА_2 від зустрічного позову до ОСОБА_1 про встановлення способу участі у вихованні дитини і провадження у справі за зустрічною позовною заявою закрити з наступних мотивів.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитись від позову, а відповідач визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд зважаючи на не підтримання представниками позивачів позовних вимог в зазначеній частині, вважає таке відмовою позивача від позову в частині та відмовою від зустрічного позову і така відмова приймається судом, а відповідно провадження в справі підлягає закриттю у зазначених частинах провадження.

Керуючись ст.ст. 174, 205, 208-210, 292-296 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову в частині позовних вимог до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини, встановлення способу участі у вихованні дитини, стягнення аліментів на утримання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації про встановлення способу участі у вихованні дитини.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини, встановлення способу участі у вихованні дитини, стягнення аліментів на утримання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації про встановлення способу участі у вихованні дитини, в частині позовних вимог ОСОБА_1 від позову в частині позовних вимог до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - закрити.

Прийняти відмову позивача ОСОБА_2 від позову до ОСОБА_1 про встановлення способу участі у вихованні дитини у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини, встановлення способу участі у вихованні дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації про встановлення способу участі у вихованні дитини.

Провадження у справі за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації про встановлення способу участі у вихованні дитини - закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя А.Новак