Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1489/15-ц
Провадження № 2/280/98/16
РІШЕННЯ

Іменем України

17 березня 2016 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Василенка Р.О., із секретарем Бех І.О., з участю позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа служба у справах дітей Коростишівської РДА про розірвання шлюбу, стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, стягнення аліментів на утримання дітей, яких просить залишити проживати з ним, оскільки подружнє життя не склалося, подружніх стосунків не підтримують, в сім»ї виникали сварки та непорозуміння, разом не проживають, а тому просить суд шлюб розірвати дітей залишити проживати з ним, а також враховуючи, що відповідач ухиляється від виконання сімейних обов»язків, не дбає про виховання дітей, про їх матеріальне становище, діти проживають з позивачем, то останній просить стягнути аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 в розмірі 1000грн. та на утримання сина ОСОБА_6 500грн.

В ході розгляду справи позивач та його представник позовні вимоги підтримали, суду пояснили, що зберегти сім'ю не бажає, дружина пішла із сім»ї, не проживають разом, діти проживають з ним, де є всі необхідні умови для проживання дітей, а відповідач дітьми не цікавиться, вихованням не займається, матеріально не забезпечує. Також, позивач категорично заперечив заслухати в судовому засіданні думку дітей щодо того з ким із батьків вони хочуть проживати та на засідання дітей не приведе. Просять позов задовольнити.

Відповідач та її представник позовні вимоги визнали частково, щодо розірвання шлюбу визнає позов повністю, але просить залишити проживати дітей з нею і відповідно відмовити в задоволенні позову щодо стягнення аліментів. Суду пояснили, що сім»я розпалась, вона була вимушена піти від чоловіка і оскільки не було куди забирати дітей, то останні тимчасово проживали з чоловіком, на даний час вона працює, проживає в гуртожитку, зробила ремонт, купує меблі і має можливість забезпечити дітей всім необхідним. З дітьми вона зустрічається, спілкується, відвідує шкільні збори, однак чоловік не відпускає дітей, діти хочуть проживати з нею, просить заслухати в судовому засіданні думку дітей з приводу з ким саме вони хочуть проживати. Просять позов задовольнити в частині розірвання шлюбу, дітей залишити проживати з нею, в задоволенні позову щодо стягнення аліментів відмовити.

Представник третьої особи позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що орган опіки вважає за доцільне залишити проживати дітей з батьком, оскільки в останнього є всі умови, а мати живе в гуртожитку, де є одне ліжко та шафа. В подальшому представник третьої особи в судове засідання не з»явилась, а тому суд продовжив розгляд справи без участі останньої, інші учасники процесу не заперечили.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані по справі докази, на засадах змагальності, в межах позовних вимог, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 27.04.2002 року. Шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Коростишівського районного управління юстиції Житомирської області 27 квітня 2002 року, актовий запис за № 49. Від шлюбу мають дітей сина ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 які на даний час проживають з позивачем. Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1, копіями свідоцтв про народження відповідно серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_2. Сторони зберегти сім'ю не бажають, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, не підтримують подружніх стосунків, разом не проживають, на примирення не згідні, а тому суд вважає, що сім'я сторін розпалася остаточно, а отже збереження даної сім`ї є недоцільним та неможливим.

Відповідач проживає та зареєстрована в АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою про склад сім»ї ПМК від 13.08.2015, працює, що підтверджується довідкою ФОП ОСОБА_9 від 08.02.2016, негативні характеристики на відповідача відсутні, згідно характеристик на ученицю 7-А класу Коростишівської загальноосвітньої школи №1 ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3. та учня 3-А класу ОСОБА_6., то батьки забезпечують дітей усім необхідним шкільним приладдям, мати постійно цікавиться навчання дітей, відповідально ставиться до їх виховання, кожного разу відвідує шкільні і класні батьківські збори.

Згідно інформації проведення індивідуальної психодіагностичної роботи було обстежено дітей ОСОБА_6 і ОСОБА_5, згідно якої у хлопчика було виявлено підвищений рівень тривожності, дитина гостро переживає розлуку з мамою і неможливість з нею бачитись і зі слів дитини більш вільного часу з ним проводила мама. Зі слів дівчинки батько забороняє вільно спілкуватись і бачитись дітям з мамою.

Відповідно до Принципу 6 Декларації Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1959 року, дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітню дитину не слід, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, розлучати зі своє матір»ю, а як встановлено в судовому засіданні, то відсутні виняткові обставини, які можуть бути підставою для розлучення дітей з матір»ю і відповідно висновок Органу опіки та піклування Коростишівської райдержадміністрації від 29.01.2016 року № 02-35/448 суд не приймає як достатній доказ щодо залишення дітей на проживання з батьком, оскільки зазначені у висновку обставини не відносяться до виняткових обставин - відсутність належних умов проживання, що полягає у відсутності певних меблів за місцем проживання матері. Крім цього, як пояснила відповідач, то вона провела ремонт в кімнаті, закупає меблі і діти будуть забезпечені всім необхідним.

Таким чином, виходячи з викладеного та враховуючи ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов»язків, вік і інтереси дітей, прихильність дітей до кожного з батьків, суд приходить до висновку про доцільність залишення дітей проживати з матір'ю.

Враховуючи, що суд залишає дітей проживати з матір»ю, то виходячи з положень ст.ст. 180,181 СК України, то позов в частині стягнення аліментів на утримання дітей на користь батька - позивача по справі задоволенню не підлягає.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_3 підлягає до стягнення на користь ОСОБА_1 487 грн. 20 коп. сплаченого судового збору.

Керуючись ст. ст. 3,10,60,208,209,212,213,215 ЦПК України, на підставі ст.ст.104, 112, 161,180,181 Сімейного Кодексу України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Коростишівського районного управління юстиції Житомирської області 27 квітня 2002 року, актовий запис за № 49 між громадянами ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище дружини - «ОСОБА_3».

Малолітніх дітей ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_1. та ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3. - залишити проживати з матір»ю.

В задоволенні позову ОСОБА_1 в частині стягнення аліментів та визначення місця проживання дітей з батьком - відмовити за безпідставністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 487грн. 20 коп. сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Р.О. Василенко