Справа № 495/7460/16-ц
Ухвала

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

04 жовтня 2016 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання: Левченко А.В.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідачів: не з'явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки

по цивільній справі № 495/1880/15-ц

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про визнання права власності

В С Т А Н О В И В:

18.03.2015 року ОСОБА_1 (далі по тексту позивач) звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_2 (далі по тексту відповідач) про визнання права власності.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21.04.2015 року спільну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди задоволено. Визнано мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, на наступних умовах:

1. ОСОБА_2 передає в рахунок погашення боргу в розмірі 60 000 дол. США, а ОСОБА_1 приймає у власність наступне нерухоме майно:

- 56/1000 частин домоволодіння, що в цілому складаються з: будівлі літ. «А» - приміщення: 4-1 коридор, 4-2 кабінет, 4-3 кабінет, 4-4 коридор, 4-5 коридор, 4-6 кабінет, 4-7 коридор, 4-8 туалет, 4-9 кухня, 4-10 кімната відпочинку, загальною площею 63,6 кв.м.; підвал літ. «а», загальною площею 24,2 кв.м., розташованого по вулиці Дзержинського,11 в місті Білгород-Дністровському Одеської області;

- приміщення № 14, яке розташоване по вулиці Ізмаїльській,58 «г» в місті Білгород-Дністровському Одеської області;

- 39/100 частини житлового будинку (приміщення магазину в житловому будинку), який розташований за адресою: Одеська область, місто Білгород-Дністровський, вулиця Кірова,32, який в цілому складається з: житлового будинку літ. «А», загальною площею 303,2 кв.м., жилою площею 23,4 кв.м.; 39/100 частини складаються з: житлового будинку літ. «А», приміщення 3-3 торгівельний зал, загальною площею 31,8 кв.м., прибудови літ. «а» 3-1 складське приміщення, 3-5 туалет, загальною площею 10,0 кв.м., мансарди літ. «а9», загальною площею 26,6 кв.м. (приміщення ХVІ підсобне; приміщення ХVІІ - підсобне), мансарди літ. «а4», загальною площею 45,7 кв.м. (приміщення ХІ підсобне; приміщення ХІV підсобне; ХV - туалет), ганок літ. «а3», всього загальною площею 114,1 кв.м.

2. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на 56/1000 частин домоволодіння, що в цілому складаються з: будівлі літ. «А» - приміщення: 4-1 коридор, 4-2 кабінет, 4-3 кабінет, 4-4 коридор, 4-5 коридор, 4-6 кабінет, 4-7 коридор, 4-8 туалет, 4-9 кухня, 4-10 кімната відпочинку, загальною площею 63,6 кв.м.; підвал літ. «а», загальною площею 24,2 кв.м., розташованого по вулиці Дзержинського,11 в місті Білгород-Дністровському Одеської області.

3. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на приміщення № 14, яке розташоване по вулиці Ізмаїльській,58 «г» в місті Білгород-Дністровському Одеської області.

4. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на 39/100 частини житлового будинку (приміщення магазину в житловому будинку), який розташований за адресою: Одеська область, місто Білгород-Дністровський, вулиця Кірова,32, який в цілому складається з: житлового будинку літ. «А», загальною площею 303,2 кв.м., жилою площею 23,4 кв.м.; 39/100 частини складаються з: житлового будинку літ. «А», приміщення 3-3 торгівельний зал, загальною площею 31,8 кв.м., прибудови літ. «а» 3-1 складське приміщення, 3-5 туалет, загальною площею 10,0 кв.м., мансарди літ. «а9», загальною площею 26,6 кв.м. (приміщення ХVІ підсобне; приміщення ХVІІ - підсобне), мансарди літ. «а4», загальною площею 45,7 кв.м. (приміщення ХІ підсобне; приміщення ХІV підсобне; ХV - туалет), ганок літ. «а3», всього загальною площею 114,1 кв.м.

5. ОСОБА_1 заявляє, що з моменту підписання та затвердження даної ОСОБА_3 угоди Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області та у випадку її належного виконання, не матиме жодних майнових претензій до ОСОБА_2 з приводу заборгованості, погашення якої є предметом ОСОБА_3 угоди.

6. Сторони стверджують, що ця ОСОБА_3 угода не суперечить їх інтересам та не порушує їх майнових чи немайнових прав, а також прав будь-яких третіх осіб.

7. Сторони стверджують, що наслідки закриття провадження по справі, передбачені ч.3 ст.206 Цивільного процесуального кодексу України, їм відомі та зрозумілі.

8. ОСОБА_3 угода складена у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, один з яких зберігається у матеріалах цивільної справи, а два інші передаються сторонам, які підписали ОСОБА_3 угоду.

9. Добровільність складання цієї ОСОБА_3 угоди сторони скріплюють власноручними підписами.

10. При невиконанні умов даної ОСОБА_3 угоди вона може слугувати підставою для видачі судом виконавчого листа згідно із ч.3 ст.210, ст.369 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 3, 181 Закону України «Про виконавче провадження» і примусового виконання обумовлених у ній зобов'язань.

Провадження у справі № 495/1880/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності закрито.

14.09.2016 року від позивача ОСОБА_1, на адресу суду надійшла заява про виправлення описки у даному рішенні, у якій він просить суд виправити описку у резолютивній частині ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21.04.2015року, а саме зазначити точні площі обєктів нерухомості, передача права власності на які в рахунок погашення боргу, а саме зазначити:

- «…вірна площа 56/1000 частин домоволодіння, що знаходиться за адресою: Одеська область, місто Білгород-Дністровський, вулиця Дзержинського,11, складає 306,6 кв.м…»;

- «…вірна площа 39/100 частин домоволодіння, що знаходиться за адресою: Одеська область, місто Білгород-Дністровський, вулиця Кірова,32, складає 299,2 кв.м…»

Як вбачається із резолютивної частини ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21.04.2015року, при її винесені була допущена описка, а саме помилково було допущено описку в площі обєктів нерухомості, передача права власності на які в рахунок погашення боргу і являлась предметом мирової угоди,що унеможливлює виконання даного рішення суду.

У звязку з виниклими обставинами та допущенням у резолютивній частині рішення описки, суд за заявою заявника, змушений постановити ухвалу про її виправлення.

В судове засідання учасники процесу не зявились, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.219 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Беручи до уваги, що при винесенні зазначеного рішення була допущена описка та її виправлення не вплине в цілому на його зміну в резолютивній частині, суд вважає за необхідне внести зміни у резолютивну частину рішення.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21.04.2015року по справі №495/1880/15-ц за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права власності.

У резолютивній частині ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21.04.2015року зазначити, що:

- «…вірна площа 56/1000 частин домоволодіння, що знаходиться за адресою: Одеська область, місто Білгород-Дністровський, вулиця Дзержинського,11, складає 306,6 кв.м…»;

- «…вірна площа 39/100 частин домоволодіння, що знаходиться за адресою: Одеська область, місто Білгород-Дністровський, вулиця Кірова,32, складає 299,2 кв.м…»

Решту ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21.04.2015року залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя В.В. Мишко