Справа № 148/1577/16-ц Провадження № 22-ц/772/3141/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 27Доповідач Стадник І. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 вересня 2016 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Стадник І.М., одержавши 26 вересня 2016 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 09 вересня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , -

встановив:

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції ПАТ КБ "Приватбанк" подало до апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу.

Вивчивши апеляційну скаргу приходжу до висновку, що її слід залишити без руху з наступних підстав.

Статтею 295 ЦПК України визначено форму і зміст апеляційної скарги.

Так, пунктом 6 частини 2 статті 295 цього Кодексу встановлено, що в апеляційній скарзі мають бути зазначені нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів у суд першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.

Разом з цим, долучивши до апеляційної скарги новий доказ - виписку по рахункам відповідача, на який посилається як на доказ переривання строку позовної давності, позивач не вказав поважні причини неподання його (доказу) суду першої інстанції, тим самим порушив вказані вище вимоги законодавства.

Крім того, із представленої виписки вбачаться, що призначення платежу від 28.11.2013 року на суму 495,88 грн. є "погашення простроченої заборгованості спадкоємця, кредитна частина Р2Р переказу".

Враховуючи ту обставину, що Р2Р перекази є безготівковими переказами з однієї банківської картки на іншу, а також вимоги належності і допустимості доказів згідно з статтями 58-59 ЦПК України, апелянту слід надати докази проведення цієї операції саме позичальником ОСОБА_2 із зазначенням реквізитів належної йому кредитної картки, з якої проведено переказ (сплату) боргу.

Частиною 2 статті 297 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Керуючись ст. 121, 295, ст. 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 09 вересня 2016 року - залишити без руху.

Надати апелянту пятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Стадник І.М., одержавши 26 вересня 2016 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 09 вересня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , -

встановив:

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції ПАТ КБ "Приватбанк" подало до апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу.

Вивчивши апеляційну скаргу приходжу до висновку, що її слід залишити без руху з наступних підстав.

Статтею 295 ЦПК України визначено форму і зміст апеляційної скарги.

Так, пунктом 6 частини 2 статті 295 цього Кодексу встановлено, що в апеляційній скарзі мають бути зазначені нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів у суд першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.

Разом з цим, долучивши до апеляційної скарги новий доказ - виписку по рахункам відповідача, на який посилається як на доказ переривання строку позовної давності, позивач не вказав поважні причини неподання його (доказу) суду першої інстанції, тим самим порушив вказані вище вимоги законодавства.

Крім того, із представленої виписки вбачаться, що призначення платежу від 28.11.2013 року на суму 495,88 грн. є "погашення простроченої заборгованості спадкоємця, кредитна частина Р2Р переказу".

Враховуючи ту обставину, що Р2Р перекази є безготівковими переказами з однієї банківської картки на іншу, а також вимоги належності і допустимості доказів згідно з статтями 58-59 ЦПК України, апелянту слід надати докази проведення цієї операції саме позичальником ОСОБА_2 із зазначенням реквізитів належної йому кредитної картки, з якої проведено переказ (сплату) боргу.

Частиною 2 статті 297 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Керуючись ст. 121, 295, ст. 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 09 вересня 2016 року - залишити без руху.

Надати апелянту пятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду Стадник І.М.