Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/659/16-ц

01 серпня 2016 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді Флоряк Д.В.

секретаря Буратчук О.В.,

з уч. представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 01.05.1993 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Надвірнянському райвідділі РАЦС Івано-Франківської області, актовий запис № 74. У зареєстрованому шлюбі в них народилося двоє дітей дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які вже досягли повноліття. Причиною подачі заяви про розірвання шлюбу послужило те, що вона з чоловіком за час подружнього проживання не змогли створити і зберегти сімю, так як в них виявилися зовсім різні характери та погляди на сімейні цінності, через що між ними все частіше почали виникати сварки та непорозуміння. Така поведінка відповідача по відношенню до неї та сімї в цілому призвела до того, що вони припинили спільне проживання і на сьогоднішній день не підтримують жодних сімейних стосунків. Будь-яких спроб відновити подружні стосунки вони обоє не робили, так як втратили почуття поваги та любові один до одного. Вважає, що за таких обставин зберігати сімю надалі немає потреби, примирення між нею та відповідачем неможливе, а тому просить шлюб між ними розірвати та стягнути понесені неї судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала з підстав, наведених в позовній заяві, просить шлюб між її довірителькою та відповідачем розірвати, після розірвання шлюбу позивачу змінювати прізвище не бажає, термін для примирення позитивного результату не дав.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав, не заперечує проти його задоволення, зазначивши, що їх сімейні стосунки з позивачем фактично припинені понад пів-року, вони проживати спільно не змогли, хоч він спочатку і намагався зберегти сімю, на сьогоднішній день їх шлюб носить суто формальний характер, примиритися з дружиною за час, наданий судом, він не зміг, тому згідний на розірвання шлюбу.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов підставний, так як в судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи, які викладені в позовній заяві і які частково спростовано відповідачем та встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що мають істотне значення. Сторони не вживають заходів для примирення, практивно не підтримують жодних стосунків як подружня пара тривалий час, не ведуть спільного господарства, проживають окремо, а за таких обставин цей шлюб існує формально. Наданий судом термін для примирення сторін позитивного результату не дав.

За згодою позивача суд прийшов до висновку про залишення їй після розірвання шлюбу прізвища Кузьма.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по справі, повязані зі сплатою судового збору.

На підставі ст.ст. 105,110,112,113 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 88, 197, 213- 217 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Шлюб, що був зареєстрований у Надвірнянському райвідділі РАЦС Івано-Франківської області 01 травня 1993 року між ОСОБА_2 та Кузьмою (д.п. Станіщук) ОСОБА_6 за актовим записом № 74 - розірвати.

При розірванні шлюбу прізвище ОСОБА_3 залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 551,20 грн. судових витрат по справі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Надвірнянський районний суд.

Суддя Флоряк Д.В.