Справа № 274/3445/16-ц
Провадження № 2/0274/1389/16
РІШЕННЯ

Іменем України

03.10.2016 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Хуторної І.Ю.,

з участю секретаря Соломянюк Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердичеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в особі його законного представника - ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог - ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2016 року позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом, у якому просить стягувати з відповідача аліменти на користь повнолітнього сина ОСОБА_4 у розмірі 500 гривень щомісячно до досягнення ним 23 років, оскільки син навчається на денному відділенні та не має змоги влаштуватися на роботу. Вони з сином перебувають у скрутному матеріальному становищі. Син потребує матеріальної допомоги від батька.

У судовому засідання позивачка позов підтримала. Пояснила, що син проживає з нею та навчається на у ПТУ № 12. З липня 2016 року син отримує близько 300 гривень стипендії. У звязку з навчанням син витрачає грошові кошти на проїзд, а це близько 300 гривень на місяць. Крім того, витрачаються грошові кошти на харчування, купівлю канцтоварів та одягу. Точну суму грошових коштів, яка витрачається у місяць не може назвати. Разом з одягом вона витратила востаннє 2500 гривень на місяць. Щоб купувати сину одяг вона бере кредит. Аліменти визначила у розмірі 500 гривень, оскільки саме таку суму відповідач сплачував до досягнення сином повноліття. Вона отримує заробітної плати близько 1500 гривень на місяць.

Третя особа ОСОБА_4 позов підтримав та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав, оскільки за заявою позивачки його було визнано недієздатним. Вважає, що він як недієздатний не має сплачувати аліменти. Його доходи складає лише пенсія. Позивачка його зробила інвалідом. Крім того, він з Німеччини сину привіз кросівки, куртку та спортивний костюм. Ці речі купувала його майбутня дружина в кредит.

Законний представник, опікун ОСОБА_2 - ОСОБА_3 позов не визнав, оскільки дохід його сина складає лише пенсія. У разі, якщо будуть стягуватися 500 гривень аліментів, розмір доходу буде складати менше ніж прожитковий мінімум, встановлений законом.

Дослідивши докази, суд вважає, що позов слід задовольнити частково, виходячи з такого.

Відповідно до частини першої статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до судуз позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

З досліджених судом доказів вбачається, що сторони є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з матірю ( а.с. 7, 33).

Той факт, що повнолітній син сторін проживає з позивачкою у судовому засіданні доведено відповідно до частини першої статті 61 ЦПК України, оскільки цю обставину визнав законний представник відповідача та відповідач. Крім того, позивачка та ОСОБА_4 зареєстровані за однією адресою.

ОСОБА_4 навчається на денному відділенні ПТУ № 12. Навчання буде тривати до 28 лютого 2018 року ( а.с.3).

З липня 2016 року ОСОБА_4 отримує 311 гривень стипендії (а.с. 31).

Виходячи із загальновідомих потреб у їжі та одязі, витрачанням коштів на проїзд, канцтовари, із врахуванням того, що внаслідок навчання на стаціонарному відділенні повнолітній син сторін не має можливості працювати, суд вважає, що він потребує матеріальної допомоги у звязку з навчанням.

Позивачка працює у ТОВ „Інко-Фуд Бердичів. За період з грудня 2015 року по травень 2016 року їй нараховано 10 112,02 грн. заробітної плати, з якої відраховано 1272,33 грн. податку ( а.с. 4).

Відповідно до рішення Бердичівського міськрайонного осуду від 26 вересня 2000 року ОСОБА_2 визнано недієздатним ( а.с. 20). Рішенням суду від 05.03.2010 опікуном ОСОБА_2 призначено ОСОБА_3 ( а.с. 30).

На даний час на розгляді в Бердичівському міськрайонному суді перебуває справа за заявою ОСОБА_3 про поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_2 ( а.с. 21).

ОСОБА_2 отримує пенсію як інвалід армії другої групи. З червня 2016 року розмір його пенсії складає 1488 гривень ( а.с. 36).

Заперечення відповідача та законного представника про те, що аліменти з нього не можуть бути стягнуті, оскільки ОСОБА_2 визнано недієздатним суд відхиляє, виходячи з такого.

Статтею 41 ЦК України передбачено правові наслідки визнання особи недієздатною. Відповідно до вказаної норми над недієздатною фізичною особоювстановлюється опіка, та опікун від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє правочини, а також несе відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою.

Таким чином недієздатна особа не звільняється від сплати аліментів.

Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків ( стаття 200 СК України).

Аліменти у твердій грошовій сумі стягуються у тому випадку коли платник аліментів має нерегулярний дохід та частину доходу отримує в натурі ( стаття 184 СК).

Оскільки ОСОБА_2 нараховується щомісячно пенсія, а отже він має регулярний дохід, суд вважає, що він може надавати матеріальну допомогу сину та аліменти слід стягувати в частці він доходу оскільки, оскільки правові підстави для стягнення аліментів у твердій грошовій сумі відсутні.

Визначаючи розмір аліментів, суд враховує, що розмір прожиткового мінімуму для особи, яка втратила працездатність, відповідно до статті 7 ЗУ „Про державний бюджет України на 2016 рік складає з 01 травня 2016 року 1130 гривень.

Зважаючи на отримання повнолітнім сином сторін стипендії, можливістю також надання позивачкою допомоги сину, отримання ОСОБА_2 через свого опікуна стабільного доходу у виді пенсії, суд стягує з відповідача аліменти у розмірі 1/5 частки від його доходу.

При цьому суд враховує, що дохід ОСОБА_2, за вирахуванням аліментів не буде меншим від прожиткового мінімуму для непрацездатної особи ( 1488 297,7 = 1190).

При цьому суд зазначає, що відповідно до частини першої статті 191 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням судуза позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Оскільки аліменти на повнолітньою дитину стягуються до закінчення навчання, але на довше як до досягнення дитиною 23 років, аліменти слід стягувати до 28 лютого 2018 року.

Відповідно до частини другої статті 88 ЦПК України, судовий збір, від сплати якого звільнені сторони, в розмірі 551,2 грн. слід компенсувати за рахунок держави.

Керуючись статтями 10, 11, 60, 61, 88, 212 -215, 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 розмірі 1/5 частки його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 16 червня 2016 року і до закінчення навчання, тобто до 28 лютого 2018 року.

У задоволенні решти позову відмовити.

Витрати по сплаті судового збору у розмірі 551,2 грн. компенсувати за рахунок держави.

Рішення суду допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії даного рішення.

Суддя: