Дата документу 12.04.2016 Справа № 554/282/16-ц
Справа №554/282/16-ц Провадження №2/554/740/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2016 м.Полтави

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Січиокно Т.О.

за участю: секретаря Ромахової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обласної медико-соціальної експертної комісії № 2 про оскарження рішення МСЕК № 2 в м.Полтава та визнання першої групи інвалідності без зазначення строку повторного огляду,-

в с т а н о в и в :

у січні 2016 позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що в 2013 році йому встановлена перша група інвалідності МСЕК №1 м.Кременчук по захворюванню розсіяний склероз. В травні 2015 року, під час чергового переогляду МСЕК №1 підвищив йому групу інвалідності до другої групи. Ним була подана заява на конфліктну комісію до обласного МСЕК №2 в м. Полтава. Під час переогляду на МСЕК №2 йому встановлено першу групу інвалідності строком на 3 роки. Вважає, що обласною комісією у м.Полтава невірно встановлено висновок у частині визначення строку дії групи на певний час.

У звязку з цим, позивач просить суд визнати його інвалідом першої групи Б без зазначення строку повторного огляду.

У судове засідання позивач не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, оскільки зявитися не має можливості за станом здоровя.

Представники відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заперечили проти задоволення позову, вказавши, що рішення Комісії щодо встановлення першої групи інвалідності позивачу строком на 3 роки є законним, оскільки 02.04.2013 року при черговому переогляді, враховуючи погіршення стану здоровя, визнаний інвалідом 1 групи від загального захворювання. 18.05.2015 року визнаний інвалідом 2 групи від загального захворювання строком на 3 роки. у звязку із незгодою з даним рішення 10.06.2015 року оглянутий обласною контрольно конфліктною МСЕК № 2 та враховуючи соціальний фактор ( проживання з батьками, які є пенсіонерами) визнаний інвалідом 1 Б групи строком на 3 роки. Постановою Кабінету Міністрів України від 03 грудня 2009 року за № 1317, якою затверджено Положення про медико-соціальну експертизу та Положення про порядок, умови та критерії встановлення інвалідності, відповідно до яких позивач не є особою, якій можливе встановлення групи інвалідності безстроково.

Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, прийшов до наступного висновку:

згідно довідки обласної МСЕК №2 м.Полтави до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ №0187564 від 11.06.2015 року ОСОБА_1 при повторному огляді встановлена перша група інвалідності з 01.05.2015 року по загальному захворюванню на строк до 01.06.2018 року.

Як вбачається з виписки з медичної карти стаціонарного хворого №961 Полтавської обласної клінічної лікарні ім.М.В. Скліфосовського ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 має наступний клінічний діагноз: розсіяний склероз, вторинно-прогресуючий перебіг, з нижнім спастичним пара парезом (помірним в проксимальних відділах, вираженим в дистальних відділах ніг), рефлекторно-пірамідною недостатністю в руках, мозочкові-сенситивною атаксією, порушенням функції тазових органів за центральним типом.EDSS 6,5-6,5 б. Ангіопатія сітківки обох очей.

ОСОБА_1 перебуває на обліку в Автозаводському районному у м.Кременчуці управлінні Пенсійного фонду України, одержує пенсію по інвалідності.

Відповідно до виписки з ПОКЛ № 961 від 26.01.2015 року сила в руках 5 балів, сила в ногах: в проксимальних відділах стегнових мязах 3 бала, в дистальних відділах ніг (стопи) 1,5 2 бала.

Постановою Кабінету Міністрів України від 03 грудня 2009 року за № 1317 затверджено Положення про медико-соціальну експертизу та Положення про порядок, умови та критерії встановлення інвалідності.

Відповідно до п.22 вказаного Положення особам, що звертаються для встановлення інвалідності, група інвалідності встановлюється без зазначення строку повторного огляду у разі наявності вроджених вад розумового чи фізичного розвитку, анатомічних дефектів, стійких необоротних морфологічних змін та розладу функцій органів і систем організму, неефективності реабілітаційних заходів, неможливості відновлення соціальної адаптації, несприятливого прогнозу відновлення працездатності з урахуванням реальних соціально-економічних обставин у місці проживання інваліда, а також інвалідам, у яких строк переогляду настає після досягнення пенсійного віку, встановленого статтею 26 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Відповідно до постанови КМУ від 21.01.2015 року №10 «Про затвердження переліку анатомічних дефектів, інших необоротних порушень функцій органів і систем організму, станів та захворювань, за яких відповідна група інвалідності встановлюється без зазначення строку повторного огляду», 1 Б група інвалідності встановлюється при : «Хворобах центральної та периферичної нервової системи з прогресуючим перебігом і наслідки травм та інших уражень нервової системи з незворотними, значно вираженими порушеннями рухових, мовних та зорових функцій (верхня або нижня параплегія, геміплегія, виражена атаксія, тотальна афазія, повна сліпота тощо).

Параліч або елегія-повна відсутність вільних рухів.

Парез зниження сили в кінцівках.

Парез визначається у балах, відповідно до Шкали Комітету медичних досліджень:0 балів відсутність рухів,1 бал пальпується скорочення мязових волокон, 2 бали рухи при виключенні впливу сили навантаження, 3 бали рухи при навантаженні, 4 бали рухи при протидії,5 балів нормальна мязова сила.

Відповідно до виписки з медичної картки стаціонарного хворого №961 сила в руках -5 балів, сила в ногах : в проксимальних відділах бала, в дистальних відділах ніг -1,5-2 бала.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що рішення МСЕК№2 в м.Полтава прийнято з дотриманням норм чинного законодавства, а отже в задоволенні позову слід відмовити.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, у задоволенні позову відмовлено, судові витрати слід віднести за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до Обласної медико-соціальної експертної комісії №2 про оскарження рішення МСЕК№2 в м.Полтава та визнання першої групи інвалідності без зазначення строку повторного огляду залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Суддя: Т.О. Січиокно