Справа № 599/1543/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2016 р. Зборівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Чорної В. Г.

при секретарі Біловус С. В.

з участю прокурора Боровицької О. Б.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

представника органу опіки і піклування Берлізевої Х.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Зборові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третьої особи органу опіки і піклування Зборівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, третьої особи органу опіки і піклування Зборівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 щодо його неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина - ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що відповідач не виконує своїх батьківських обов'язків, не піклуються про своїх дітей, їх фізичний, моральний та духовний розвиток, не робить спроб зустрічатися з дітьми, матеріально не утримує.

Позивач ОСОБА_1 та її представник в судовому засіданні позов підтримали, пояснили, що відповідач ОСОБА_3 впродовж чотирьох років не виконував своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню неповнолітніх дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8, що свідчить про його батьківську байдужість, а його бажання приймати участь в їх вихованні, це спроба реабілітуватись перед собою. Просять позов задоволити та позбавити батьківських прав відповідача.

Представник Органу опіки і піклування Зборівської райдержадміністрації вважає, що позов підлягає задоволенню, так як ситуація у сім'ї ОСОБА_3 - ОСОБА_1 вивчалася органом опіки і піклування, батько не бере участі у вихованні дітей і зроблений висновок про доцільність позбавлення його батьківських прав.

Відповідач та представник відповідача в судовому засіданні позов не визнали, пояснили що між сторонами не досягнуто згоди у вихованні дітей ще від їх народження, тому відповідач щоб мати змогу утримувати своїх дітей поїхав на заробітки за межі України, що свідчить повне погашення заборгованості по аліментах. Відповідач ОСОБА_3 має намір виховувати дітей в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, піклуватися про здоров'я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, тобто повністю опікуватись ними як батько. Вважають, що немає жодних законних підстав для позбавлення батьківських прав відповідача, тому у задоволенні позову просять відмовити.

Прокурор вважає, що в інтересах дітей, щоб вони виховувались рідними батьками, так як тільки вони можуть забезпечити належний та відповідний розвиток та догляд своїх неповнолітніх дітей. Підстав для позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_3 не вбачає, тому у задоволенні позову просить відмовити.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, висновок органу опіки та піклування, позицію прокурора, проаналізувавши матеріали справи і здобуті в судовому засіданні докази вважає, що даний позов безпідставний та задоволенню не підлягає, виходячи з таких міркувань.

Відповідач ОСОБА_3 є батьком неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис про народження №88, зроблений 13 вересня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Зборівського районного управління юстиції Тернопільської області та сина - ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис про народження №89, зроблений 13 вересня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Зборівського районного управління юстиції Тернопільської області, що засвідчують свідоцтва про їх народження серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2

Згідно висновку органу опіки і піклування Зборівської районної державної адміністрації від 09 вересня 2016 року, відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків відносно неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина - ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_1, зокрема, не спілкується із ними, не бере участі у їх вихованні, матеріально не забезпечує, не дбає про їх фізичний, духовний та розумовий розвиток, тому ОСОБА_3 доцільно позбавити батьківських прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо, зокрема, вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва. Згідно ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, поважати дитину, забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» передбачено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Разом із тим, відповідно до п.18 постанови Пленуму Верховного Суду України, зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов'язків.

Європейський суд з прав людини у справі "Савіни проти України" (Заява N 39948/06), у рішенні по, яке 18 березня 2009 року набуло статус остаточного, зокрема у пункті 49 зазначив, що хоча національним органам надається певна свобода розсуду у вирішенні питань щодо встановлення державної опіки над дитиною, вони повинні враховувати, що розірвання сімейних зв'язків означає позбавлення дитини її коріння, а це можна виправдати лише за виняткових обставин. Отже, відповідне рішення має підкріплюватися достатньо переконливими і зваженими аргументами на захист інтересів дитини, і саме держава-відповідач повинна переконатися в тому, що було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини.

Таким чином, позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України). Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Із пояснень свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10. та ОСОБА_3 досліджено, що між сторонами існує спір щодо участі у вихованні неповнолітніх дітей ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_1 того з батьків, хто проживає окремо від них, тобто відповідача ОСОБА_3

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 позитивно характеризується, згідно довідки №462 від 24 червня 2016 року, виданої виконкомом Зборівської міської ради Зборівського району Тернопільської області (а.с.71), станом на 29.06.2016 року до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має, в розшуку не перебуває, згідно довідки серії РЕТ №0186690, виданої управлінням інформаційного забезпечення Міністерства внутрішніх справ України (а.с.70), тобто будь яких доказів, які б свідчили про протиправні винні дії відповідача ОСОБА_3 щодо неповнолітніх дітей немає.

Крім цього, при розгляді справи стороною позивача ОСОБА_1 та її представником, третьою особою Органом опіки і піклування Зборівської районної державної адміністрації не представлено доказів, а судом не здобуто, що відповідач ОСОБА_3 свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків і, що позбавлення його батьківських прав є в даному випадку способом захисту прав та інтересів неповнолітніх дітей.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, вислухавши позицію сторін та інших учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що позов є безпідставним та в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 10,15,60, 212-215, 217, 218, 223, 294 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 164, 165 Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина - ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_1, відмовити.

Апеляційна скарга може бути подана сторонами до Апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд на протязі 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду В. Г. Чорна