Справа №464/6815/15-ц
пр № 2/464/594/16
УХВАЛА

про призначення експертизи

12.04.2016 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Борачка М.В.

при секретарі Гаврилишин О.Б.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити факт батьківства померлого ОСОБА_4, 21.01.1954р.н., відносно нього. Позовні вимоги мотивує тим, що між його батьками ОСОБА_5 та ОСОБА_4 були стосунки в результаті яких його мати завагітніла в червні 1979 року. Згодом їхні стосунки припинилися, а 26.03.1980р. народився позивач. Оскільки його батьки не перебували між собою у шлюбі, мати зареєструвала його по батькові «Степанович». На момент його народження батько мав стосунки з відповідачкою ОСОБА_2, з якою одружився 11.04.1980р. ОСОБА_4 визнав позивача своїм сином та часто допомагав потайки від своєї дружини. 18.04.2015р. йому повідомили, що його батько помер. Встановлення факту батьківства йому необхідно для внесення у Книгу реєстрації народжень, для отримання свідоцтва про народження, де у графі батько буде вказано «Кузан Мирослав Васильович», яке необхідно йому як правовстановлюючий документ для спадкування за законом та для отримання свідоцтва про право на спадщину.

В судовому засіданні позивач повторно заявив клопотання про призначення судово-генетичної експертизи для встановлення кровної спорідненості між ним та відповідачем ОСОБА_3, який є його братом по батьковій лінії. Клопотання обгруновує тим, що судом вже призначалась судово-генетична експертиза по даній справі, однак така проведена не була з незалежних від нього обставин. На дослідження даної експертизи просить поставити наступне питання:

-Чи є ОСОБА_3, 22.12.1980р.н. кровним родичем по чоловічій лінії ОСОБА_1, 26.03.1980р.н.?

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, подав клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки його представник зайнятий в іншому судовому процесі.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтв, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до переконання, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи необхідне використання спеціальних знань.

Керуючись ст.ст. 168, 143, ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити по справі судово-генетичну експертизу на вирішення якої поставити наступне запитання: Чи є ОСОБА_3, 22.12.1980р.н. кровним родичем по чоловічій лінії ОСОБА_1, 26.03.1980р.н.?

Проведення експертизи доручити КУ Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

У розпорядження експертів направити копію ухвали та матеріали цивільної справи №464/6815/15-ц.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий Борачок М. В.