Справа № 643/111/14-ц
Провадження № 2/643/628/16
06.09.2016 р. м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Малихіна О.Р.,
при секретарі - Литвиненко М.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова цивільну справу за позовом ПАТ «Укргазбанк» до ОСОБА_1, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_4, про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 08 липня 2016 року позов ПАТ "Укргазбанк" задоволений, в рахунок заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором №20 від 26.12.2007 року у розмірі 3802286,09 дол. США звернуто стягнення на предмет іпотеки : квартиру №118, що розташована в літ. "В-5" будинку №31 по вул. Тимурівців в місті Харкові та належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 21.03.2012року. Визначено порядок та умови реалізації предмета іпотеки за початковою ціною 325000,00 грн.

Вказане рішення оскаржено ОСОБА_1 в апеляційному порядку.

Ухвалою Апеляційцного суду Харківської області від 03.08.2016р. апеляційна скарга ОСОБА_1 разом з матеріалами справи повернута до Московського районного суду м. Харкова для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення стосовно судового збору. Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при зверненні до суду сплачено 229 грн 40 коп судового збору, рішенням суду стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача лише 114,70 грн судового збору. Судом не вирішено питання про стягненя недоплаченого позивачем судового збору за позов майнового характеру з відповідача у дохід держави, що ускладнює для апеляційного суду питання розміру судового збору, який підлягає сплаті відповідачем за апеляційну скаргу.

Судом встановлено, що ПАТ «Укргазбанк» просило в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору у сумі 3802286,09 дол. США звернути стягнення на предмет іпотеки - квартиру №118, що розташована в літ. "В-5" будинку №31 по вул. Тимурівців в місті Харкові. Вартість вказаної квартири згідно висновку про вартість майна від 11.12.2015р. складає 325000 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до вимог п.п. 1 п. 1ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, що діяла на час подачі позову) за подання до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Подана позивачем позовна вимога майнового характеру становить 325000 грн., судовий збір сплачений позивачем у розмірі 229 грн. 40 коп. Недоплата становить 3020 грн 60 коп. та підлягає стягненню з відповідача.

Згідно статті 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Оскільки судовий збір є обовязковим платежем і зараховується до державного бюджету, тому суд вважає за необхідне стягнути недоплачену частину судового збору з відповідача шляхом ухвалення додаткового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 80, 88, 209, 212-215, 220 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Укргазбанк" 114 грн 70 коп судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 3020 грн 60 коп на користь держави.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області особами які брали участь в судовому засіданні протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду, а особами які не брали участь в судовому засіданні протягом того ж строку з дня отримання копії рішення суду.

Суддя О.Р. Малихін