Номер провадження: 22-ц/785/2666/16
Головуючий у першій інстанції Погрібний С. О.
Доповідач Плавич Н. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Плавич Н.Д.

суддів: Вадовської Л.М., Ващенко Л.Г.

при секретарі - Коноваленко Х.В.

у відкритому судовому засіданні у присутності: представника ПАТ « Імексбанк» та Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ « Імексбанк», по довіреності, -

розглянула апеляційну скаргу ОСОБА_3,

на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 04.01.2016р.

по справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Імексбанк» про стягнення суми депозитного вкладу, відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

27.10.2015р. позивач ОСОБА_3 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси до відповідача, ПАТ «Імексбанк» з позовом про стягнення депозитного вкладу в сумі 528 775,89грн., відшкодування моральної шкоди.

В ході розгляду справи позивач просив забезпечити позов шляхом накладення арешту на всі рахунки Банку, рухоме та нерухоме майно(а.с.53-55).

Ухвалою суду першої інстанції від 09.12.2015р. в задоволені заяви позивача про забезпечення позову в спосіб, який обрав позивач відмовлено (а.с.59).

Справа розглянута в порядку заочного провадження.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеса від 04.01.2016р. в позові ОСОБА_3 відмовлено в повному обсязі (а.с.66-67).

В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_3 просить заочне рішення суду першої інстанції скасувати, постановити нове рішення про задоволення позовних вимог, посилаючись на порушення місцевим судом вимог матеріального та процесуального права.

В судове засідання апеляційного суду позивач не з'явився, про день і час розгляду справи був повідомлений, що підтверджується зворотним повідомленням, яке приєднано до матеріалів справи.

Представник ПАТ «Імексбанк» та Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Імексбанк» апеляційну скаргу не визнав, до матеріалів справи приєднані його письмові заперечення.

У відповідності з вимогами ч2ст.305 ЦПК України неявка сторони яка сповіщена про день і час розгляду справи не перешкоджає її розглядові.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю - доповідача, яка доповіла доводи скарги позивача, - заслухавши заперечення представника Банку, колегія дійшла висновку апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити з наступних підстав.

Між сторонами, Банком та позивачем ОСОБА_3( вкладником) виникли правовідносини, які регулюються вимогами параграфу 3 Банківський вклад Глава 71 ЦК України, умовами Договорів банківських вкладів ( депозиту), які були укладені між Банком та вкладником.

При зверненні до суду позивач посилається на те, що він неодноразово звертався до відповідача про дострокове припинення договорів, повернення йому суми вкладів, але суми депозитних вкладів йому не повернуті, фактично Банк відмовляється виконати умови договорів і взяті на себе зобов'язання. За доводами позивача Фондом гарантування вкладів фізичних осіб йому сплачено 200000,00грн., з відповідача підлягає стягненню 313097,36грн. та 50000грн. у відшкодування моральної шкоди.

Відмовив у задоволенні позову ОСОБА_3 місцевий суд виходив з того, що на підставі Постанови правління НБУ №50 від 26.01.2015р. « Про віднесення публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до категорії неплатоспроможних» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 26.01.2015р. прийнято рішення №16 про запровадження з 27.01.2015р. тимчасової адміністрації і призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «Імексбанк». Тимчасову адміністрацію запроваджено на три місяці, з 27.01.2015р. по 26.04.2015р.

Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 23.04.2015р. №84 дію тимчасової адміністрації у ПАТ «Імексбанк» було продовжено до 26.05.2015р.

Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 27.05.2015р. №105 на підставі постанови Правління НБУ від 21.05.2015р. №330 « Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Імексбанк» розпочато процедуру ліквідації Банку та призначено уповноважену особу Фонду по ліквідації Банку строком на один рік, з 27.05.2015р. по 26.05.2016р. включно.

Дав оцінку вказаним вище доказам, суд першої інстанції дійшов висновку, що введення тимчасової адміністрації в банку унеможливило задовольнити позовні вимоги ОСОБА_3 про стягнення суми депозитних вкладів, тому в позові було відмовлено.

Вказаний висновок суду першої інстанції підтверджується доказами та запереченнями, які представив представник Банку до апеляційного суду.

Апеляційним судом під час перевірки законності рішення суду першої інстанції за апеляційною скаргою ОСОБА_3 врахована правова позиція по справам вказаної категорії, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 20 січня 2015р. у справі №6-2001цс15.

Доводи позивача про те, що він є людиною похилого віку, пенсіонером, банк користується безпідставно його коштами, не дають підставу для задоволення його позову.

З поважним ставленням до статусу позивача суд зобов'язаний діяти в рамках закону, яким регулюються вказані правовідносини. З доводів апеляційної скарги позивача вбачається, що Фонд гарантування вкладів фізичних осіб сплатив йому 200 000,00грн.

Позивач також просив відшкодувати йому моральну шкоду.

Правовідносини, що виникли між сторонами з питань депозитного вкладу, умовами договорів, що були укладені між сторонами, не передбачено відшкодування моральної шкоди, тому вимоги позивача про відшкодування моральної шкоди не ґрунтуються на законі.

З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга позивача відхиляється, рішення місцевого суду залишається без змін.

При подачі апеляційної скарги позивач ОСОБА_3 просив відстрочити сплату судового збору, сума якого становить 3993,00грн. Ухвалою судді апеляційного суду від 18.02.2016р. апелянту надана відстрочка сплати судового збору до розгляду справи по суті апеляційним судом. В матеріалах справи відсутні докази тому, що ОСОБА_3 має пільги щодо сплати судового збору, які передбачені ст.5 Закону України « Про судовий збір».

З урахуванням зазначеного з позивача на користь держави на відповідний рахунок стягується судовий збір в сумі 3993,00грн, враховуючи обсяг заявлених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 303,307ч1п1,308,315,317,319,88 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити, рішення Приморського районного суду м.Одеси від 04.01.2016р. по справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Імексбанк» про стягнення суми депозитного вкладу, відшкодування моральної шкоди залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави на відповідний рахунок судовий збір в сумі 3993,00грн.

Ухвала набуває чинності негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді апеляційного суду Одеської області: Н.Д. Плавич

Л.Г. Ващенко

Л.М. Вадовська