ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-зз/753/40/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" липня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Набудович І.О.

при секретарі Петрик А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, накладеного арешту на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 згідно ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 17 жовтня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про припинення права власності на 1/2 частку спільної сумісної власності з підстав набуття рішенням законної сили.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити. Інші заінтересовані особи в судове засідання не з'явились , належним чином повідомлені про час та місце розгляду даного питання.

Оскільки неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає за можливе розглянути зазначене процесуальне питання у їх відсутності на підставі доказів, наявних у матеріалах справи.

Суд, вислухавши пояснення заявника, його доводи, вивчивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, її обґрунтування, дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, та враховуючи те, що скасування заходів забезпечення позову накладеного арешту на квартиру діє й не скасовані судом при постановленні рішення, яке набуло чинності, вважає за доцільне її задовольнити із наступних підстав.

Заходи забезпечення позову вживалися за заявою ОСОБА_3

Так, ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 17 жовтня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про припинення права власності на 1/2 частку спільної сумісної власності з компенсацією вартості накладено арешт на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 (т. 1 , а.с. 37-38).

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 29 березня 2016 року позов задоволено (т. 2, а.с.61-64).

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 07 червня 2016 року рішення Дарницького районного суду м. Києва від 29 березня 2016 року скасовано з постановленням нового про відмову у задоволенні позову.

Заходи забезпечення позову відповідно до ч. 2 ст. 154 ЦПК України можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження по справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Підстав для відмови у задоволенні заяви судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», керуючись ст.ст.154, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Заходи забезпечення позову, накладеного арешту згідно ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 17 жовтня 2014 року на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , що зареєстрована за ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_1) скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали надіслати заінтересованим особам невідкладно після її оголошення для відому.

Суддя І.О. Набудович