Справа №2-864/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Слюсарчук Н.Ф.

з участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі № 2-864/12 за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Укрконверсбуд» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації втрати частини заробітної плати в звязку з порушенням термінів її виплати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі № 2-864/12 за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Укрконверсбуд» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації втрати частини заробітної плати в звязку з порушенням термінів її виплати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди.

Свої вимоги ОСОБА_2 обґрунтував тим, що на підставі рішення Богунського районного суду м. Житомира від 13.03.2012 року по цивільній справі № 2-864/12 було видано виконавчий лист від 13.03.2012 року про стягнення з Державного підприємства «Укрконверсбуд» на користь ОСОБА_2 компенсації втрати частини заробітної плати в звязку з порушенням термінів її виплати в сумі 7729 грн. 63 коп., середній заробіток за весь час затримки розрахунку в сумі 5000 грн. без врахування податків та обовязкових платежів та на відшкодування моральної шкоди 5000 грн.

22.06.2012 року заявником було отримано виконавчий лист, який був направлений на примусове виконання до відділу ДВС Шевченківського РУЮ в м. Києві, однак примусове виконання останнього так і не було розпочате та 21.01.2016 року ОСОБА_2 отримано постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 26.11.2015 року у звязку з закінченням строку для предявлення виконавчого листа.

Стягувач та боржник в судове засідання не з'явилися.

Зважаючи на положення ч.2 ст.378 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справи за їхньої відсутності, оскільки неявка вказаних осіб не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, вказаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позивачем пропущено строк для предявлення виконавчого документа до виконання з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.

Керуючись, ст. 371 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі № 2-864/12 за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Укрконверсбуд» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації втрати частини заробітної плати в звязку з порушенням термінів її виплати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди - задовольнити.

Визнати поважною причиною пропуску строку на предявлення виконавчого листа до виконання.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа від 13.03.2012 р. на виконання рішення Богунського районного суду м. Житомира від 13.03.2012 року по цивільній справі № 2-864/12 про стягнення Державного підприємства «Укрконверсбуд» на користь ОСОБА_2 компенсації втрати частини заробітної плати в звязку з порушенням термінів її виплати в сумі 7729 грн. 63 коп., середній заробіток за весь час затримки розрахунку в сумі 5000 грн. без врахування податків та обовязкових платежів та на відшкодування моральної шкоди 5000 грн., а також судового збору в сумі 214 грн. 60 коп. та в сумі 107 грн. 30 коп., що зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання протягом пяти днів, починаючи з дня її проголошення, апеляційної скарги. Особи, що не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Суддя: