Справа № 495/5269/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2016 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання: Левченко А.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №15 видана 04.07.2016 року)

від відповідача: ОСОБА_2

від третіх осіб: не зявились

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 495/5269/16-ц

за позовом ОСОБА_3

до ОСОБА_2,

за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_4,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Білгород-Дністровський РВ ГУДМС України в Одеській області

про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Білгород-Дністровського суду знаходиться цивільна справа №495/5269/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_4, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Білгород-Дністровський РВ ГУДМС України в Одеській області про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11.07.2016 року було прийнято цивільну справу №495/5269/16-ц за позовною заявою заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_4, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Білгород-Дністровський РВ ГУДМС України в Одеській області про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири до провадження судді Мишко В.В.Справу призначено до розгляду.

25.07.2016 року від представника позивача ОСОБА_1, на адресу суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи Відкрите акціонерне товариство «Імені 28 червня», як балансоутримувача спірної квартири.

Крім того, 23.08.2016 року від представника позивача ОСОБА_1, на адресу суду надійшло клопотання про заміну процесуального статусу сторін по справі, з якого вбачається, що позивач просить суд змінити процесуальний статус ОСОБА_4 з третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на відповідача та виключити з числа третіх осіб Білгород-Дністровський РВ ГУДМС України в Одеській області як такого, на права й обовязки якого не вплине винесене рішення по даній справі.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, подані до суду клопотання підтримала та просила суд їх задовольнити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_5, проти зазначених клопотань про заміну, залучення та виключення учасників судового процесу не заперечувала.

Відповідно до ст.30 Цивільного процесуального кодексу України сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач.

Відповідно до ч.1 ст.33 Цивільного процесуального кодексу України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі іншу особу як співвідповідача.

Згідно із ст.35 Цивільного процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Згідно ст.168 ЦПК України, заяви і клопотання осіб, які беруть участь у справі, розглядається судом після того, як буде заслухана думка решти присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, суд вважає, що клопотання представника позивачапро залучення, заміну та виключення учасників судового процесу є цілком правомірним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 33, 35, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_3 про залучення, заміну та виключення учасників судового процесу задовольнити.

У цивільній справі №495/5269/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_4, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Білгород-Дністровський РВ ГУДМС України в Одеській області про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири:

- залучити в якості третьої особи - Відкрите акціонерне товариство «Імені 28 червня»;

- замінити процесуальний статус ОСОБА_4з третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на співвідповідача;

- виключити Білгород-Дністровський РВ ГУДМС України в Одеській області з числа третіх осіб.

Призначити судове засідання на „27 вересня 2016 року о 14:00 годині. Зала судового засідання № 23.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Мишко