_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/915/16-ц
Провадження № 2/520/1965/16
УХВАЛА

01.08.2016 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

при секретарі Єгоровій Н.Ю.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Одесі клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль», третя особа ОСОБА_3, про визнання кредитного договору, договору поруки та договору іпотеки недійсними,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа №520/915/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль», третя особа ОСОБА_3, про визнання кредитного договору, договору поруки та договору іпотеки недійсними, в якому позивач просить суд:

- визнати недійсним з моменту підписання кредитний договір №014/0054/74/69749 від 01.02.2007 року, підписаний між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством "ОСОБА_2 Аваль ";

- визнати недійсним з моменту підписання договір іпотеки від 07.02.2007 року, укладений між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством "ОСОБА_2 Аваль", що посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі під № 801, 1;

- визнати недійсним з моменту підписання договір поруки №014/0054/74/69749/1 від 01.02.2007 року, укладений між ОСОБА_3 та Публічним акціонерним товариством "ОСОБА_2 Аваль".

22.07.2016 року позивач ОСОБА_1 надав до суду клопотання про проведення наступних судових засідань в режимі відеоконференції, у зв'язку із неможливістю його представника білана ОСОБА_5 постійно зявлятись до Київського районного суду міста Одеси, оскільки представник мешкає в м. Києві. У клопотанні зазначено, що найближчий суд, до якого може прибути представник, є Деснянський районний суд м. Києва, який розташований за адресою: 02225, м. Київ, просп. Маяковського, 5-В.

Відповідно до ч.1 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 3 ст. 158-1 ЦПК України, питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі №520/915/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль», третя особа ОСОБА_3, про визнання кредитного договору, договору поруки та договору іпотеки недійсними задовольнити.

Попереднє судове засідання по справі №520/915/16-ц (провадження №2/520/1965/16) за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль», третя особа ОСОБА_3, про визнання кредитного договору, договору поруки та договору іпотеки недійсними, яке призначене на «18» серпня 2016 року о 14 годині 30 хвилин - провести в режимі відеоконференції.

Доручити Деснянському районному суду м. Києва, який розташований за адресою: 02225, м. Київ, пр. Маяковського, 5-В, забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_6 з Київським районним судом м. Одеси «18» серпня 2016 року о 14 годині 30 хвилин.

ОСОБА_6 зявитись до Деснянського районного суду м. Києва, який розташований за адресою: 02225, м. Київ, пр. Маяковського, 5-В, із документами, що підтверджують повноваження та право представляти інтереси позивача в судових засіданнях - для проведення попереднього судового засідання в режимі відеоконференції «18» серпня 2016 року о 14 годині 30 хвилин.

Київський районний суд м. Одеси доручає відповідній службовій особі Деснянського районного суду м. Києва перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_6 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки, передбачені Цивільно-процесуальним Кодексом України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали, відповідно до вимог ч.5 ст.158-1 ЦПК України, про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Деснянського районного суду м. Києва та ОСОБА_6.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий Калініченко Л. В.