_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-зз/520/50/16
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

03 березня 2016 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Прохорова П.А.,

за участю секретаря Сукач П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, про скасування заходів забезпечення позову, вжитих по справі №520/13390/15-ц згідно ухвали від 28 вересня 2015 року,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, що були вжиті судом в ході розгляду цивільної справи №520/13390/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Генкор-Юг», третя особа Департамент транспорту, звязку та організації дорожнього руху Одеської міської ради, про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Обґрунтовуючи свої вимоги заявник вказувала на те, що на теперішній час зазначений позов залишено без розгляду, та ухвала з такого приводу набула законної сили, а з такого підстави для подальшого застосування забезпечення позовних вимог, на думку заявника, відпали та такі заходи підлягають скасуванню.

29.02.2016 року представник ТОВ "Гленкор-Юг" звернувся до суду з заявою, у якій вимоги про скасування заходів забезпечення позову підтримав.

01.03.2016 року представник Департаменту транспорту зв'язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради звернувся до суду з письмовими поясненнясми, у яких посилаючись на норми законодавства просив суд скасувати зазначені заходи забезпечення позову.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись у встановленому законом порядку. Відповідно до положень ст. 154 ЦПК України така неявка сторін не перешкоджає вирішенню питання про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою суду заява розглянута за відсутності сторін.

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа №520/13390/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Генкор-Юг», третя особа Департамент транспорту, звязку та організації дорожнього руху Одеської міської ради, про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

В рамках розгляду такої справи судом 25 вересня 2015 року було постановлено ухвалу про забезпечення позову, якою було заборонено Департаменту транспорту, зв'язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради вчиняти певні дії за переліком в ухвалі.

09 листопада 2015 року Київським районним судом міста Одеси була прийнята ухвала, якою позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гленкор-Юг», третя особа - Департамент транспорту, зв'язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради, про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу залишено без розгляду.

ОСОБА_2 не була оскаржена сторонами та на теперішній час набрала законної сили.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо позов було залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання відповідною ухвалою законної сили, а після того мають бути скасовані.

З такого випливає, що актуальність застосованих до наведеного майна обтяжень відпала.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 154, 208-210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати вжиті згідно ухвали Київського районного суду м. Одеси №520/13390/15-ц від 28 вересня 2015 року заходи забезпечення позову у вигляді заборони Департаменту транспорту, зв'язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради вчиняти певні дії, а саме:

- незалежно від способу та форми розривати з ТОВ «Гленкор-Юг» договір № 01/60 про організацію перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування від 19.05.2014 р., при цьому вважати договір № 01/60 про організацію перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування від 19.05.2014 р. таким, що не втратив силу та діє, до розгляду цієї справи по суті;

- призначити для роботи на автобусних маршрутах загального користування № 148 (в режимах руху - маршрутне таксі та звичайний) та № 280 (в режимах руху - маршрутне таксі та звичайний), будь-якого іншого автомобільного перевізника, в тому числі того, який за результатами конкурсу зайняв наступне місце;

- у разі призначення до отримання цієї ухвали про забезпечення позову Департаментом транспорту, зв'язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради для роботи на автобусних маршрутах загального користування № 148 (в режимах руху - маршрутне таксі та звичайний) та № 280 (в режимах руху - маршрутне таксі та звичайний) будь-якого іншого автомобільного перевізника, в тому числі того, який за результатами конкурсу посів наступне за ТОВ «Гленкор-Юг» місце, зупинити дію відповідного наказу/наказів Департаменту транспорту, зв'язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради про призначення автомобільного перевізника на вказані маршрути, а також зупинити дію/введення в дію укладеного з таким перевізником договору про організацію перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування № 148 (в режимах руху - маршрутне таксі та звичайний) та № 280 (в режимах руху - маршрутне таксі та звичайний).

- утворювати конкурсний комітет з визначення автомобільного перевізника на маршруті № 148 (в режимах руху - маршрутне таксі та звичайний) та № 280 (в режимах руху - маршрутне таксі та звичайний), оголошувати та проводити конкурс із перевезення пасажирів на міському автобусному маршруті загального користування № 148 (в режимах руху - маршрутне таксі та звичайний) та № 280 (в режимах руху - маршрутне таксі та звичайний), незалежно від того, чи маршрути № 148 та № 280 будуть окремими об'єктами конкурсу або будуть складати об'єкт конкурсу разом із іншим маршрутом або оборотними рейсами на певному маршруті.

- на підставі п. 2.1., п.п. 2.2.З., 2.2.4., 2.2.8. п. 2.2., п.п. «б» п. 4.1. та інших положень Договору № 01/60 про організацію перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування від 19.05.2014 р., проводити перевірки дотримання ТОВ «Гленкор-Юг» договірних зобов'язань та діючого законодавства у транспортній сфері, складати відповідні акти перевірок та розривати в односторонньому порядку укладений із ТОВ «Гленкор-Юг» договір № 01/60 про організацію перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування від 19.05.2014 р.;

- відкривати нові міські маршрути загального користування у місті Одесі, які повністю та/або частково дублюють схеми руху міських маршрутів загального користування № 148 та № 280 у місті Одесі та мають номери, які повністю та/або частково дублюють номер «148» та номер «280», наприклад «№ 148а», «148м» «280е» та утворювати конкурсний комітет з визначення автомобільного перевізника на цих маршрутах, оголошувати та проводити конкурс із перевезення пасажирів на цих маршрутах.

ОСОБА_2 може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя Прохоров П. А.