РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" серпня 2016 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шепеля К.А.,

за участі секретаря Бондар С.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Слободо-Межирівської сільської ради Жмеринського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

У С Т А Н О В И В:

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Слобода-Межирівська Жмеринського району померла мати позивача - ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина. Позивач бажає прийняти спадщину після смерті матері як спадкоємець за законом, проте, коли вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, їй відмовили у зв'язку з тим, що вона пропустила шестимісячний строк для подання такої заяви. Представник позивача зазначила, що позивач пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини у зв'язку з тим, що часто хворіє. Спадкоємцями за законом є також рідні брат позивача - ОСОБА_4 та сетра ОСОБА_5, однак останні на спадщину після смерті ОСОБА_3 не претендують. Представник позивача просила визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини.

В судове засідання позивач та її представник не з'явилися. Представник позивача подала заяву, в якій повністю підтримала позовні вимоги, просила розглянути справу у її відсутність.

Представник відповідача у судове засідання не з'явилася. Подала заяву, в якій визнала позов повністю та безумовно, не заперечувала щодо винесення рішення у попередньому судовому засіданні та просила розглянути справу без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з ч.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 р. "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки він безумовно визнаний представником відповідача, це визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. В даному випадку в наявності є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в попередньому судовому засіданні відповідно до вимог ст.174 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 130, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Слободо-Межирівської сільської ради Жмеринського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.№ НОМЕР_1, громадянці України, додатковий строк тривалістю два місяці з дня набрання рішенням законної сили для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Слобода-Межирівська Жмеринського району Вінницької області.

Судові витрати в сумі 551,20 грн. залишити за позивачем.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області на протязі десяти днів з дня отримання його копії через Жмеринський міськрайонний суд.

Головуючий К.Шепель