Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"30" вересня 2016 р. 145/1258/16-ц

2/145/685/2016

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Мазурчака А. Г. ,

при секретарі Мигдальській Н.М.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тиврів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Новоміської сільської ради про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на 1/2 земельної частки (паю) в порядку спадкування за заповітом,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій вказує, що 08.12.2009 року померла її баба ОСОБА_3, яка до дня смерті була зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично проживала ІНФОРМАЦІЯ_2 (зараз ОСОБА_4 № 13) в с. Черемошне Тиврівського району Вінницької області.

Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянку кадастровий номер :02:001:0225 пл. 2,4779 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Новоміської сільської ради Тиврівського району Вінницької області, яка належала ОСОБА_3 на підставі державного акту серії ЯД №395169, а також право на 1/2 земельної частки паю розміром 2, 92 в умовних кадастрових гектарах в землях, які перебували в колективній власності КСП «Новоміське» с. Нове Місто Тиврівського району Вінницької області, яку ОСОБА_3 успадкувала після смерті свого чоловіка ОСОБА_5, померлого 13 березня 2005 року в с. Нове Місто Тиврівського району Вінницької області.

За життя ОСОБА_3 склала заповіт від 23.09.2009 року, яким усе своє майно заповіла їй.

Вона прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3, так як на час відкриття спадщини постійно проживала разом із нею однією сім'єю та від спадщини не відмовилася.

З метою оформлення прийнятої спадщини вона звернулася до Тиврівської держнотконтори, однак перешкодою для видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом є та обставина, що по -перше: спадкодавець на час відкриття спадщини була зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_3 тоді як з 19.10.1999 року її місце проживання було за іншою адресою: а саме вул. Д.Нечая, 20 в с. Нове місто Тиврівського району Вінницької області, по - друге: відсутні будь які юридичні документи на 1/2 земельної частки (паю) розміром 2,92 в умовних кадастрових гектарах на території Новоміської сільської ради на ім'я спадкодавця.

Разом з тим, вона вважає, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 належним чином, оскільки починаючи з 2005 року спадкодавець хворіла і потребувала стороннього догляду, в зв'язку з чим з грудня 2007 року і до дня смерті за адресою її місця реєстрації по вул. Чапаєва, 3 в с. Нове Місто Тиврівського району Вінницької області не проживала, а проживала в її будинку по вул. Д.Нечая, 20, в с.Нове Місто Тиврівського району Вінницької області.

Тому вона вимушена просити суд встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Встановлення даного факту їй необхідно для того, щоб реалізувати своє право на спадкування та одержати свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

Крім того, перешкодою для одержання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/2, земельної частки (паю) розміром 2,92 в умовних кадастрових гектарах на території Новоміської сільської ради Тиврівського району Вінницької області є та обставина, що на неї відсутні будь-які юридичні документи на ім'я спадкодавця ОСОБА_3.

Вказана земельна частка (пай) рахувалася за її дідом (чоловіком ОСОБА_3І.) - ОСОБА_5, який за життя був членом КСП «Новоміське» с. Нове Місто Тиврівського району Вінницької області та мав право на земельну частку (пай) розміром 2,92 в умовних кадастрових гектарах в землях колективної власності даного КСП, яке посвідчувалося сертифікатом серії ВН № 0364946.

ОСОБА_5 помер 13.03.2005 року в с. Нове місто Тиврівського району Вінницької області, заповіту не залишив.

Вона була спадкоємицею першої черги спадкування за законом після нього (за правом представлення), прийняла спадщину і одержала свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частку земельного паю розміром 2.92 в умовних кадастрових гектарах на території Новоміської сільської ради Тиврівського району Вінницької області.

Спадкоємицею іншої 1/2 частки майна померлого ОСОБА_5 була його дружина -ОСОБА_3, яка спадщину прийняла, так як на час відкриття спадщини вона постійно проживала разом з ним однією сім'єю та від спадщини не відмовилась.

Однак за життя ОСОБА_3 належну їй 1/2 частку спадкового майна ОСОБА_5 на себе не переоформила та свідоцтва про право на спадщину за законом на свою частку спадкового майна не одержувала, однак набула право на 1/2 частку земельного паю, належного її чоловіку ОСОБА_5, і це право в свою чергу входить до складу прийнятої нею після її смерті спадщини.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. - № 7, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Оскільки отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом у нотаріальній конторі немає можливості, вона вимушена звернутись до суду з даним позовом.

Просить встановити факт, що вона на час смерті ОСОБА_3, померлої 08 грудня 2009 року постійно проживала разом із нею по вул. Д. Нечая, 20 в с. Нове Місто Тиврівського району Вінницької області.

Визнати за нею право на 1/2 земельної частки (паю) розміром 2, 92 в умовних кадастрових гектарах на території Новоміської сільської ради Тиврівського району Вінницької області в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлої 08 грудня 2009 року в с. Нове Місто Тиврівського району Вінницької області, яка успадкувала дану частку після смерті ОСОБА_5, який

помер 13 березня 2005 року в с. Нове Місто Тиврівського району Вінницької області.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просить їх задоволити з підстав, наведених в позовній заяві.

Представник Новоміської сільської ради в судове засідання не з'явився, подав суду заяву, в якій просить справу розглянути у відсутності її представника, позовні вимоги визнає повністю.

Представник Тиврівської РДА в судове засідання не з'явився, подав суду заяву, в якій просить справу розглянути у відсутності її представника, не заперечує проти задоволення позову.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

08.12.2009 року померла ОСОБА_3, що стверджується її свідоцтвом про смерть (а.с. 4), яка до дня смерті була зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується довідкою виконкому Новоміської сільської ради № 252 від 20.05.2016 р. (а.с. 13), фактично проживала ІНФОРМАЦІЯ_2 (зараз ОСОБА_4 № 13) в с. Черемошне Тиврівського району Вінницької області без реєстрації в будинку своєї онуки ОСОБА_2, яка її доглядала, що стверджується довідкою виконкому Новоміської сільської ради № 248 від 17.05.2016 р. (а.с. 12).

Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка кадастровий номер :02:001:0225 пл. 2,4779 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Новоміської сільської ради Тиврівського району Вінницької області, яка належала ОСОБА_3 на підставі державного акту серії ЯД №395169, а також право на 1/2 земельної частки паю розміром 2, 92 в умовних кадастрових гектарах в землях, які перебували в колективній власності КСП «Новоміське» с. Нове Місто Тиврівського району Вінницької області, яку ОСОБА_3 успадкувала після смерті свого чоловіка ОСОБА_5, померлого 13 березня 2005 року в с. Нове Місто Тиврівського району Вінницької області.

За життя ОСОБА_3 склала заповіт від 23.09.2009 року, посвідчений секретарем Новоміської сільської ради ОСОБА_6 та зареєстрований в реєстрі за № 57, яким усе своє майно заповіла позивачці. На час відкриття спадщини заповіт не змінено і не відмінено (а.с. 6).

Позивачка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 в силу ч. 3 ст.1268 ЦК України, так як на час відкриття спадщини постійно проживала разом із нею однією сім'єю та від спадщини не відмовилася.

Вона звернулася до Тиврівської держнотконтори, однак перешкодою для видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом є відсутність доказів постійного проживання разом зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини та відсутні будь-які юридичні документи на 1/2 земельної частки (паю) розміром 2,92 в умовних кадастрових гектарах, що стверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1111/02-31 від 12.07.2016 року (а.с. 17).

ОСОБА_3 починаючи з 2005 року хворіла на ішемічну хворобу серця, атеросклеротичний мікрокардіосклероз, атерокардіосклероз судин, мала серцеву недостатність II ст., а також остеохондроз грудного та крижового відділу хребта, первинний деформуючий остеоартроз з переважним ураженням колінних суглобів, у зв'язку з чим перебувала на диспансерному обліку в КЗ «Тивріський РЦПМСД».

Незважаючи на призначене лікування, її стан погіршувався, у зв'язку з чим ОСОБА_3 потребувала стороннього догляду, що стверджується листом КП «Тиврівський районний центр первинної медико -санітарної допомоги» № 907 від 22.06.2016 року а.с. 15) та листом Головного лікаря Тиврівської ЦРЛ № 788 від 30.06.2016 року (а.с. 16).

З грудня 2007 року і до дня смерті ОСОБА_3 проживала в будинку позивачки по вул. Д.Нечая, 20, в с.Нове Місто Тиврівського району Вінницької області, що стверджується довідкою виконкому Новоміської сільської ради Тиврівського району Вінницької області № 248 від 17.05.2016 року, а також показаннями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8

Свідок ОСОБА_7 дала показання про те, що вона сусідка позивачки, її бабушка ОСОБА_3 проживала в позивачки більше року і померла в неї в хаті, а поки могла себе забезпечувати, жила в с. Нове Місто, її дочка була мамою позивачки і померла ще в молодому віці.

Свідок ОСОБА_8 дала показання про те, що вона сусідка позивачки, ОСОБА_3 це бабушка позивачки, яка жила із позивачкою, так як її мама померла в молодому віці, ОСОБА_9 біля 2 років до смерті бабушки забрала її в с. Красне до себе і там вона прожила до смерті.

Вказана земельна частка (пай) рахувалася за ОСОБА_5, (чоловіком ОСОБА_3І.), який за життя був членом КСП «Новоміське» с. Нове Місто Тиврівського району Вінницької області та мав право на земельну частку (пай) розміром 2,92 в умовних кадастрових гектарах в землях колективної власності даного КСП, яке посвідчувалося сертифікатом серії ВН № 0364946, що стверджується випискою відділу Держгеокадастру України у Тиврівському районі Вінницької області № 390/86-16 від 13.06.2016 року (а.с. 10)

ОСОБА_5 помер 13.03.2005 року в с. Нове місто Тиврівського району Вінницької області, що стверджується його свідоцтвом про смерть (а.с. 5).

Вона була спадкоємицею першої черги спадкування за законом після нього (за правом представлення), прийняла спадщину і одержала свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частку земельного паю розміром 2.92 в умовних кадастрових гектарах на території Новоміської сільської ради Тиврівського району Вінницької області (а.с. 7).

Спадкоємицею іншої 1/2 частки майна померлого ОСОБА_5 була його дружина -ОСОБА_3, яка спадщину прийняла в силу ч.3 ст.1268 ЦК України, так як на час відкриття спадщини вона постійно проживала разом з ним однією сім'єю та від спадщини не відмовилась. Обставини їх постійного проживання на час смерті ОСОБА_5 яка настала 13.03.2005 року стверджуються погосподарською книгою Новоміської сільської ради Тиврівського району Вінницької області за 2001 -2005 роки, в якій вказано, що ОСОБА_5 - голова двору, ОСОБА_3 - його дружина (а.с.8).

За життя ОСОБА_3 належну їй 1/2 частку спадкового майна ОСОБА_5 на себе не переоформила та свідоцтва про право на спадщину за законом на свою частку спадкового майна не одержувала, про що зазначено у виданому їй свідоцтві про право на спадщину за законом від 27.12.2007 року.

Відповідно до ч.1 ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. (ч.1 ст. 1218 ЦК України). Згідно ч.5. ст. 1268 ЦК України, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з часу її відкриття.

Тому ОСОБА_3 набула право на 1/2 частку земельного паю, належного її чоловіку ОСОБА_5, і це право в свою чергу входить до складу прийнятої нею після її смерті спадщини.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 1218, 1261, 1268 ЦК України,

вирішив:

Позов задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 на час смерті ОСОБА_3, померлої 08 грудня 2009 року постійно проживала разом з нею по вул. Д. Нечая, 20, в с. Нове Місто Тиврівського району Вінницької області.

Визнати за ОСОБА_2 право на 1/2 земельної частки (паю) розміром 2, 92 в умовних кадастрових гектарах на території Новоміської сільської ради Тиврівського району Вінницької області в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлої 08 грудня 2009 року в с. Нове Місто Тиврівського району Вінницької області, яка успадкувала дану частку після смерті ОСОБА_5, який помер 13 березня 2005 року в с. Нове Місто Тиврівського району Вінницької області.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Мазурчак А. Г.