Справа № 184/1578/16-ц
Номер провадження 2/184/580/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2016м. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Коваль А.М.,

секретаря судового засідання - Попівніч Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей та коштів на утримання дружини, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - Орджонікідзевський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про виключення відомостей про батьківство з актових записів про народження дітей,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2016 року позивач звернулась до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області із вищевказаним позовом, посилаючись на наступні обставини.

У період з 09.08.2008 року по 06.06.2014 року позивач перебувала у офіційному шлюбі з відповідачем. Від якого позивач з відповідачем мають малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя позивача з відповідачем не склалося. В січні 2011 року шлюбні відносини з відповідачем були остаточно припинені відповідач, забравши свої особисті речі виїхав на інше постійне місце проживання, де проживає і до теперішнього часу. З цього ж часу спільне господарство ними не ведеться. З ІНФОРМАЦІЯ_2 позивач перебуває у відпустці по догляду за малолітньою дочкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення нею трирічного віку. Відповідач не надає позивачеві матеріальну допомогу на утримання їхніх дітей та на утримання позивача. Діти перебувають на утриманні та вихованні позивача, але коштів позивача не достатньо для їх нормального розвитку та харчування.

Враховуючи викладене, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму відповідного віку дитини, щомісяця, починаючи з моменту подачі позовної заяви і до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття, а після досягнення ним повноліття, а саме з ІНФОРМАЦІЯ_5 призначити аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму відповідного віку дитини, а також просить суд стягнути з відповідача на свою користь, на своє утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з моменту подачі позовної заяви і до закінчення відпустки по догляду за дитиною, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4.

28.09.2016 року представник позивача звернулась із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1, третя особа - Орджонікідзевський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про виключення відомостей про батьківство з актових записів про народження дітей. В обґрунтування зустрічного позову посилається на наступні обставини, у період часу з 09.08.2008 р. по 16.06.2014 р. відповідач дійсно перебував у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Орджонікідзевського міського суду від 06.06.2014 року. Крім того, з січня 2011 року ОСОБА_2 із відповідачем не проживають разом не проживали і не підтримували ніяких подружніх стосунків. 02.07.2011 року позивач виїхав на роботу до Російської Федерації у м. Санкт - Петербург, де у нього фактично склалася інша сім'я. За час сумісного проживання позивача із ОСОБА_1 дітей у них не було і на час припинення ними близьких подружніх стосунків ОСОБА_1 вагітною не була. Але у житті відповідача під час перебування у шлюбі із ОСОБА_2 з'явився інший чоловік від якого вона ІНФОРМАЦІЯ_1 народила сина ОСОБА_3 про що 23.06.2012 року був складений актовий запис №186 відділом ДРАЦС Орджонікідзевського МУЮ Дніпропетровської області. З часом ОСОБА_1 народила ще одну дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 - доньку ОСОБА_4 про що 24.06.2014 року був складений актовий запис №192 відділом ДРАЦС реєстраційної служби Орджонікідзевського МУЮ Дніпропетровської області. Оскільки відповідач народила дітей під час перебування у шлюбі із позивачем, то на підставі вимог ст. 122 СК України ОСОБА_2 було зареєстровано батьком обох дітей, але між позивачем та дітьми, яких народила відповідач, немає кровного споріднення. У зв'язку з чим був змушений звернутись із даним позовом.

06.10.2016 року ухвалою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей та коштів на утримання дружини на підставі заяви ОСОБА_1 було залишено без розгляду.

Позивач у судове засідання не з'явилась, але надала суду письмову заяву згідно якої просить суд розглянути цивільну справу за зустрічним позовом без її участі, проти позовних вимоги ОСОБА_5 щодо виключення його з актових записів про народження обох дітей не заперечує.

Представник відповідача в судове засідання не з'явилась, але надала до суду письмову заяву згідно якої просить суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги викладені у зустрічному позові підтримує та просить суд їх задовольнити у повному обсязі.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідив матеріали справи і оцінив їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позивачем ОСОБА_5 позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України, відповідно до ст. 60 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Судом встановлено, що у період з 09 серпня 2008 року по 06 червня 2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_5 перебували у зареєстрованому шлюбі. Спільне життя у позивача з відповідачем не склалося. В січні 2011 року шлюбні відносини між позивачем та відповідачем були припиненні, відповідач зібравши свої особисті речі виїхав на інше постійне місце проживання. З того часу спільне господарство ними не ведеться. Крім того, 02.07.2011 року ОСОБА_5 виїхав на роботу за межі України, а саме до Російської Федерації у м. Санкт - Петербург де у нього фактично утворилась інша сім'я.

Рішенням Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 06.06.2014 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано.

Під час перебування ОСОБА_1 у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, ОСОБА_1 народила ІНФОРМАЦІЯ_1 від іншого чоловіка сина - ОСОБА_3, батьком якого було зареєстровано ОСОБА_2, що підтверджується актовим записом № 186 про народження дитини, який був складений 23.06.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського міського управління юстиції Дніпропетровської області, оскільки на той час перебувала з ним в офіційному шлюбі.

Крім того, під час перебування ОСОБА_1 у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, ОСОБА_1 народила ІНФОРМАЦІЯ_2 від іншого чоловіка доньку - ОСОБА_4, батьком якого було зареєстровано ОСОБА_2, що підтверджується актовим записом № 192 про народження дитини, який був складений 24.06.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Орджонікідзевського міського управління юстиції Дніпропетровської області.

Згідно ч. 1 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 СК України дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Згідно ч. 1 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Згідно положень ст. 128 СК України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Відповідно до роз'яснень наданих у Постанові Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. Оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, яка записана батьком, і дитиною. У разі доведення цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

З огляду на обставини справи, що викладені у зустрічному позові які визнав відповідач, визнання відповідачем зустрічного позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а тому судом приймається.

Зустрічний позов таким чином підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197, 209,224, 212-215, 218, 367 ЦПК України, ст.ст.84, 182, 191 СК України,-

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - Орджонікідзевський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про виключення відомостей про батьківство з актових записів про народження дітей - задовольнити.

Виключити з актового запису № 186 від 23.06.2012 року, який був виконаний відділом державної реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського міського управління юстиції Дніпропетровської області відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 відомості про батька вказаної дитини - ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_3.

Виключити з актового запису № 192 від 24.06.2014 року , який був виконаний відділом державної реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського міського управління юстиції Дніпропетровської області відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 відомості про батьк вказаної дитини - ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_3.

Зобов'язати Орджонікідзевський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області виключити з актового запису № 186 від 23.06.2012 року, який був виконаний відділом державної реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського міського управління юстиції Дніпропетровської області відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 відомості про батька ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, а також з актового запису № 192 від 24.06.2014 року, який був виконаний відділом державної реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського міського управління юстиції Дніпропетровської області відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 відомості про батька вказаної дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп..

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду А. М. Коваль