Номер провадження: 22-ц/785/2119/16
Головуючий у першій інстанції Куркан М.М.
Доповідач Калараш А. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Калараш А.А.

суддів - Заїкіна А.П.,Процик М.В..

з участю секретаря - Томашевської К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4, діючої в інтересах відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 14 січня 2016 року, -

встановила:

У січні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою в якій просив суд відстрочити виконання рішення Овідіопольського районного суду від 08 жовтня 2015 р., яким з нього на користь ОСОБА_3 було стягнуто пеню за несвоєчасно сплачені аліменти до моменту набранням вказаним рішенням законної сили, оскільки справа по якій вказане рішення було винесено знаходиться на розгляді апеляційного суду Одеської області.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 14 січня 2016 року у задоволенні вищевказаної заяви відмовлено.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_4, діюча в інтересах відповідача ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу та ухвалити нову, якою задовольнити заяву про відстрочення виконання рішення суду.

Колегія суддів заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги, заперечень на них, вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а ухвала суду першої інстанції скасуванню з передачею питання про розстрочку виконання рішення Овідіопольського районного суду від 08 жовтня 2015 року, за заявою ОСОБА_2 , до Овідіопольського районного суду Одеської області на новий розгляд з наступних підстав.

Суд першої інстанції, відмовляючи у задоволенні заяви про розстрочку рішення суду виходив з того,що заявником не надані докази у обґрунтування і на підтвердження виняткових обставин .

Проте з висновками суду першої інстанції повністю погодитися не можна з наступного.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника, або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Виходячи з матеріалів справи вбачається , що суд першої інстанції всупереч до вимог ст. 373 ЦПК України , після отримання заяви ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення суду , позивача ОСОБА_3 про час , місце розгляду справи не повідомив та питання про розстрочку виконання рішення суду розглянув у відсутність позивача ,що підтверджується журналом судового засідання (а.с.9).

Допущені судом першої інстанції процесуальні порушення розгляду заяви ОСОБА_2 ,відповідно до п.3 ч.1 ст.312 ЦПК України ,є підставою для скасування постановленої ухвали суду з направленням справи до цього суду на новий розгляд.

За таких підстав, відповідно до п.3 ч.1 ст. 312 ЦПК України, апеляційна скарга представника ОСОБА_2-ОСОБА_4 підлягає частковому задоволенню , а ухвала суду скасуванню з передачею питання про розстрочку виконання рішення Овідіопольського районного суду від 08 жовтня 2015 року, за заявою ОСОБА_2 , до Овідіопольського районного суду Одеської області на новий розгляд .

Керуючись ст.ст.303, п.3 , ч.1 ст.312, ст.315, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_4, діючої в інтересах відповідача ОСОБА_2 задовольнити частково.

Ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 14 січня 2016 року скасувати .

Питання про розстрочку виконання рішення Овідіопольського районного суду від 08 жовтня 2015 року, за заявою ОСОБА_2 , передати до Овідіопольського районного суду Одеської області на новий розгляд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області А.А. Калараш

А.П.Заїкін

М.В.Процик