АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 184/3075/14-ц Головуючий в 1-й інстанції
Провадження № 22-ц/774/1216/К/16 ОСОБА_1
Категорія - 27 Суддя-доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

02 серпня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Зубакової В.П.

суддів: Бондар Я.М., Соколан Н.О.

за участю секретаря: Чубіної А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні по цивільній справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 07 квітня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_7 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про розірвання договору про іпотечний кредит, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 07 квітня 2016 року відмовлено в задоволенні позовних вимог ПАТ «Ощадбанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_7 до ПАТ «Ощадбанк», ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання договору про іпотечний кредит задоволено.

Розірвано договір про іпотечний кредит № 821/1 від 12 березня 2008 року, укладений між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_5, припинено обтяження предмету іпотеки та вважається припиненим договір поруки № 821/1а від 12 березня 2008 року.

Позивач ПАТ «Ощадбанк» оскаржив зазначене рішення суду в апеляційному порядку.

Особи, які беруть участь у розгляді справи, у судове засідання не зявились. Судові повідомлення про призначення справи до розгляду на 02 серпня 2016 року, направлені судом на адресу ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4 та ОСОБА_3, повернулися без вручення адресатам у звязку із закінченням терміну зберігання, тобто у суду відсутні відомості щодо належного повідомлення відповідачів про час та місце розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надали суду письмові клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просили доручити Амур-Нижньодніпровському районному суду м.Дніпропетровська.

Відповідно до ст.158-1 ЦПК України, суд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за пять днів до дня проведення такого судового засідання.

Оскільки, клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 прибути до апеляційного суду Дніпропетровської області в судове засідання, враховуючи віддаленість їх місця знаходження і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська.

Керуючись ст.ст. 158-1, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 07 квітня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_7 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про розірвання договору про іпотечний кредит в режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 07 квітня 2016 року здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції.

Розгляд справи відкласти на 22 серпня 2016 року на 10 годину 00 хвилин.

Доручити Амур-Нижньодніпровському районному суду м.Дніпропетровська забезпечити проведення о 10 годині 00 хвилин 22 серпня 2016 року судового засідання в режимі відеоконференції в приміщення цього суду, який розташований за адресою: Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул.Новоселівська,9, та участь у ній відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 та інших осіб, які беруть участь у розгляді справи, та виявлять бажання приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 5 ст. 158-1 ЦПК України, копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити до Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська, який зобовязаний організувати її виконання, та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: