РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирич С. В.

при секретарі судових засідань Кисиличин М.В.

з участю заявника ОСОБА_2

представника заявника ОСОБА_3

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_2 до П'ятої Львівської державної нотаріальної контори про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

заявник звернулась до суду із заявою до заінтересованої особи про встановлення факту належності матері заявниці - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Львові, свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1, виданого відділом приватизації житла міської адміністрації 01.09.1994 року на прізвище - ОСОБА_4.

Свою заяву обґрунтовує тим, що після смерті матері вона звернулась до П'ятої Львівської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, однак при оформленні документів у неї виникли труднощі в силу відсутності правовстановлюючих документів, які б підтверджували кровну спорідненість між нею та матір'ю. Так, зазначила, що як в паспорті громадянина України, так і в свідоцтві про її народження, прізвище матері зазначено ОСОБА_4, а у свідоцтві про право власності на квартиру (будинок) вона вказана, як ОСОБА_5, в той же час як і в свідоцтві про смерть, прізвище матері вказано як ОСОБА_4, що пов'язано із тим, що при видачі свідоцтва про право власності на квартиру (будинок), було допущено помилку. Оскільки факт належності правовстановлюючого документу матері заявника можливо довести лише у судовому порядку, тому просить заяву задоволити.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала в повному обсязі, дала пояснення аналогічні вище наведеним.

Заінтересована особа в судове засідання явку свого представника не забезпечила, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, надіслала на адресу суду заяву про слухання справи без її участі, а тому суд вважає, що слід справу розглянути у її відсутності.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши письмові докази у справі та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що заяву слід задоволити з таких підстав.

Судом встановлено, що мати заявника ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Львові у віці 75 років, про що Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції вчинено актовий запис від 26.12.2015 року за №1215 (а.с.3).

Як вбачається із свідоцтва про народження від 16.12.1965 року НОМЕР_1 (а.с.7), заявник ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3, де її батьками зазначено ОСОБА_7 та ОСОБА_4.

Внаслідок укладення шлюбу із ОСОБА_8 заявнику присвоєно прізвище «ОСОБА_2» (а.с.8).

В той же час, як вбачається із копії свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) НОМЕР_2 від 01.09.1994 року (а.с.4), квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_5

Не зважаючи на наявні розбіжності в написанні прізвища у наведених правовстановлюючих документах ОСОБА_4, суд переконаний що в них йде мова про одну і ту особу - матір заявника.

Також, як вбачається із копії паспорта громадянина України (а.с.4-5), мати заявника вказана як ОСОБА_4

А тому, оскільки факт належності правовстановлюючого документу матері заявника необхідний заявнику для оформлення документів про прийняття спадщини, суд приходить до висновку, що заяву слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 259 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

заяву задоволити.

Встановити факт належності матері ОСОБА_2 - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Львові, свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1, виданого відділом приватизації житла міської адміністрації 01.09.1994 року на прізвище - ОСОБА_4.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені ст.294 ЦПК України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя: Гирич С. В.