Номер провадження: 22-ц/785/5628/16
Головуючий у першій інстанції Гудіна
Доповідач Черевко П. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого - Черевка П.М.

Суддів - Сватаненка В.І., Артеменка І.А.

за участю секретаря Фабіжевської Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 11 травня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитором спадкодавця,-

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2016 року ОСОБА_3 звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитором спадкодавця.

Також ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просив накласти арешт на земельну ділянку площею 32,39 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтвердилося державним актом на право приватної власності на землю І ОД № 018616 від 26 лютого 2001 року, зареєстрованим у книзі записів держаних актів на право власності на землю за № 7-«К», яка розташована на території Красносільської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, та визначена планом земельної ділянки гр. ОСОБА_6 за технічною документацією з виготовленням державного акту на право приватної власності на землю як масив №39 ділянка № 3.

Накласти арешт на земельну ділянку площею 6,12 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтвердилося державним актом на право приватної власності на землю ІІІ ОД № 08065 від 20 листопада 2003 року, зареєстрованому у книзі записів держаних актів на право пр иватної власності на землю за № 493, яка розташована на території Красносільської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, та визначена планом земельної ділянки гр. ОСОБА_6 за технічною документацією з виготовленням державного акту на право приватної власності на землю як масив №21 ділянка №391, посилаючись на те, що ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 09 березня 2016 року було вже накладено арешт на вищезазначені земельні ділянки, але за результатом розгляду заяв державним реєстратором були прийняті рішення про відмову у державній реєстрації обтяження (арешт), зазначених в ухвалі суду земельних ділянок, оскільки вказані земельні неможливо ідентифікувати у звязку з відсутністю кадастрових номерів вказаних земельних ділянок, або присвоєних цим земельним ділянкам юридичних адрес. Проте кадастрові номери земельним ділянкам до 2004 року, відповідно до діючого на той час земельного законодавства, не присвоювалися. Так само не надавалися і юридичні адреси земельними ділянкам, що виділялися у власність в наслідок розпаювання земель колишніх КСП, та відводилися масивами у полях.

Враховуючи вищевикладене позивач посилався на те, що є підстави вважати, що невжиття заходів щодо забезпечення позову може у майбутньому ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 11 травня 2016 року клопотання ОСОБА_3 про забезпечення позову задоволено, накладено арешт на земельну ділянку площею 32,39 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтвердилося державним актом на право приватної власності на землю І ОД № 018616 від 26 лютого 2001 року, зареєстрованим у книзі записів держаних актів на право власності на землю за № 7-«К», яка розташована на території Красносільської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, та визначена планом земельної ділянки гр. ОСОБА_6 за технічною документацією з виготовленням державного акту на право приватної власності на землю як масив №39 ділянка № 3. Накладено арешт на земельну ділянку площею 6,12 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтвердилося державним актом на право приватної власності на землю ІІІ ОД № 08065 від 20 листопада 2003 року, зареєстрованому у книзі записів держаних актів на право приватної власності на землю за № 493, яка розташована на території Красносільської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, та визначена планом земельної ділянки гр. ОСОБА_6 за технічною документацією з виготовленням державного акту на право приватної власності на землю як масив №21 ділянка №391

Вважаючи ухвалу суду незаконною представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду з апеляційною в якій просить скасувати ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 11 травня 2016 року та постановити нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання відмовити.

Заслухавши доповідь судді доповідача, вивчивши матеріали справи та обговоривши підстави апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу відхилити.

Відповідно до ч.2 п.1 ст.307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.312 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Задовольняючи клопотання позивача про забезпечення позову суд обгрунтовано дійшов зазначеного висновку.

Із матеріалів справи вбачається, що в провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитором спадкодавця.

11 травня 2016 року до Суворовського районного суду м. Одеси від позивача ОСОБА_3 надійшла заява про забезпечення позову, в якій позивач просить накласти арешт на земельну ділянку площею 32,39 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю І ОД № 018616 від 26 лютого 2001 року, зареєстрованим у Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 7-«К», яка розташована на території Красносільської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, та визначена планом земельної ділянки гр. ОСОБА_6 за технічною документацією з виготовлення державного акту на право приватної власності на землю як масив № 39 Ділянка № 3. Накласти арешт на земельну ділянку площею 6,12 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю ІІІ ОД № 086065 від 20 листопада 2003 року, зареєстрованому у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 493, яка розташована на території Красносільської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, та визначена планом земельної ділянки гр. ОСОБА_6 за технічною документацією з виготовлення державного акту на право приватної власності на землю як масив № 21 Ділянка № 391.

Позивач ОСОБА_3Є мотивує свої вимоги тим, що ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 09 березня 2016 року було вже накладено арешт на вищезазначені земельні ділянки, але за результатами розгляду заяв державним реєстратором були прийняті рішення про відмову у державній реєстрації обтяження (арешт), зазначених в ухвалі суду земельних ділянок, оскільки вказані земельні ділянки неможливо ідентифікувати у зв`язку з відсутністю кадастрових номерів вказаних земельних ділянок, або присвоєних цим земельним ділянкам юридичних адрес. Проте кадастрові номери земельним ділянкам до 2004 року, відповідно до діючого на той час земельного законодавства, не присвоювалися. Так само не надавалися і юридичні адреси земельними ділянкам, що виділялися у власність в наслідок розпаювання земель колишніх КСП, та відводилися масивами у полях.

Натомість згідно плану земельної ділянки гр. ОСОБА_6 площею 32, 39 га за технічною документацією з виготовлення державного акту на право приватної власності на землю вказана земельна ділянка визначається як: масив № 39 Ділянка № 3. Згідно плану земельної ділянки гр. ОСОБА_6 площею 6, 12 га за технічною документацією з виготовлення державного акту на право приватної власності на землю вказана земельна ділянка визначається як: масив № 21 Ділянка № 391.

Враховуючи вищевикладене позивач стверджував, що є підстави вважати, що невжиття заходів щодо забезпечення позову може у майбутньому ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог.

За викладених обставин суд обгрунтовано вважав, що заява позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

За викладених обставин колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала постановлена судом з додержанням вимог закону.

Посилання автора апеляційної скарги на необґрунтованість застосування судом заходів забезпечення позову, недостатність підстав, як на підстави для скасування оскаржуваної ухвали є необґрунтованими, оскільки спростовані дослідженими судом обставинами.

На підставі викладеного та керуючись ст.303, п.1 ч.2 ст.307, ч.1 п.1 ст. 312, 313- 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 11 травня 2016 року залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий П.М. Черевко

Судді: В.І. Сватаненко

ОСОБА_7