Провадження №2/523/4531/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" серпня 2016 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, надання дозволу на виїзд за кордон без згоди батька до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою суду від 22 серпня 2016 року позовні вимоги розєднано та позовній заяві ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини присвоєно номер цивільної справи 523/11625/16-ц. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд за кордон без згоди батька до досягнення дитиною повноліття виділено в самостійне провадження з присвоєнням даній цивільній справі нового номеру шляхом направлення на автоматичний розподіл, згідно положень ст. 11-1 ЦПК України.

Перевіривши матеріали позовної заяви суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Проте заява пред'явлена з порушеннями вимог статті 119 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додано доказів дійсного місця перебування позивача на теперішній час.

Відповідно до ст.109 ЦПК України " Позови до фізичної особи пред,являються в суд за зареєстрованим у передбаченому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у передбаченому законом порядку місцем її перебування ".

Відповідно до ст.. 110 ч 1 ЦПК України «Позови про стягнення аліментів,про визнання батьківства відповідача можуть пред,являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача».

В даному випадку, відповідач по справі ОСОБА_2, як вказала позивачка, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1; позивачка згідно паспорту зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_2 а, кв. 30.

Позивачка зазначила в позові, що її місце перебування на теперішній час: АДРЕСА_1, однак будь-яких доказів цього суду не надала.

Невизначеність із підсудністю позову, перешкоджає відкриттю провадження в справі.

За таких обставин, позов підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення його недоліків.

В силу ст. 121 ЦПК України, оскільки позовна заява має недоліки, вона повинна бути залишена без руху, а позивачу наданий строк для усунення вказаних недоліків.

Надати строк для усунення недоліків, який складає пять днів з дня отримання ухвали та розяснити, що в іншому випадку заява буде визнана неподаною та повернута.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись статтями 118, 119, 121 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який складає пять днів з дня отримання ухвали та розяснити, що в іншому випадку заява буде визнана неподаною та повернута.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя