УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Завгородня І.М., розглянувши матеріали за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 18 травня 2016 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 25 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Київської міської державної адміністрації про видачу приватизаційних документів на земельну ділянку, що знаходиться у його користуванні з 1972 року,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2015 року позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому на підставі ч. 1 ст. 118 ЗК України просив суд зобов'язати Київську міську державну адміністрацію видати йому приватизаційні документи на земельну ділянку, яка з 1972 року перебуває в його безстроковому безперервному користуванні відповідно до рішення Дарницької районної ради депутатів трудящих м. Києва від 07 вересня 1972 року № 639 та від 18 вересня 1972 року № 650.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 18 травня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 25 серпня 2016 року, в позові відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду і ухвалити нове рішення про задоволення позову, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Ухвалюючи рішення, суд першої інстанції, з яким погодився й апеляційний суд, виходив з того, що виконавчим комітетом Дарницької районної ради депутатів трудящих м. Києва від 07 вересня 1972 року прийнято рішення № 639 «Про надання шефської допомоги інваліду праці від трудового каліцтва 2 гр. ОСОБА_2.» в будівництві гаража для автомашини «Запорожець». На підставі рішення виконавчого комітету Дарницької районної ради депутатів трудящих м. Києва від 18 вересня 1972 року № 650 позивачу надано дозвіл на розміщення стандартного металевого автогаража-стоянки у дворі будинку АДРЕСА_1

Встановивши, що рішень про відведення позивачу земельної ділянки на території розташування гаража компетентними органами не приймалось, суди дійшли обгрунтованого висновку про відсутність правових підстав для зобов'язання відповідача видати позивачу приватизаційні документи на земельну ділянку на підставі рішень виконавчого комітету Дарницької районної ради депутатів трудящих м. Києва від 07 вересня 1972 року № 639 та від 18 вересня 1972 року № 650.

Із матеріалів касаційної скарги, змісту оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Обставини, на які посилається заявник, не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Київської міської державної адміністрації про видачу приватизаційних документів на земельну ділянку, що знаходиться у його користуванні з 1972 року, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 18 травня 2016 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 25 серпня 2016 року.

Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ І.М. Завгородня