АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/2078/16
Маньківський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

18 серпня 2016 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Міщенко С. В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 28 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є спільною власністю подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна спільної сумісної власності подружжя, -

в с т а н о в и в :

До Апеляційного суду Черкаської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 28 липня 2016 року.

Однак апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Ч. 2 ст. 297 ЦПК України передбачено, що по апеляційній скарзі не може бути відкрито провадження, якщо при її подачі не сплачено судовий збір.

Згідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року (зі змінами та доповненнями від 03.09.2015 року), за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

У п.21 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» надано роз'яснення, що законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на рішення суду в певному розмірі виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми (підпункти 6, 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI).

У разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

З матеріалів справи вбачається, що за подачу первісно первісного позову позивачем ОСОБА_2 було сплачено судовий збір у сумі 2 658,60 грн.:

120 грн. - а.с. 1 т.1

51 грн. - а.с. 2 т.1

107,30 грн. - а.с. 180 т.1

107,30 грн. - а.с. 182 т.1

1 721,80 грн. - а.с. 111 т.3

551,20 - а.с. 153 т.3,

а за подачу зустрічного позову позивачем ОСОБА_1 судовий збір було сплачено у розмірі 1 621,00 грн.:

120 грн. - а.с. 26 т.1

51 грн. - а.с. 27 т. 1

1 450 грн. - а.с. 158 т.3.

З огляду на вищезазначене, апелянт повинен був сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 4 707,56 грн. = (2 658,60 грн. + 1 621,00 грн.) Х 110 %.

Відповідно до квитанції від 05.08.2016 року апелянтом сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 1 595,00 грн. /а.с. 188 т.3/.

Отже, апелянт повинен доплатити суму судового збору у розмірі 3 112,56 грн. (4 707,56 грн. - 1 595,00 грн.).

Судом першої інстанції було розглянуто вимоги як за первісним так і за зустрічним позовом. Предметом розгляду хоч і було спільне майно подружжя, проте кожний з позивачів висував різні вимоги.

Рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 28 липня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 та позовні вимог ОСОБА_1 були задоволені частково.

З апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_1 просить ухвалити нове рішення, яким задовольнити його апеляційні вимоги. Проте апелянт не зазначає в якій частині він оскаржує рішення суду першої інстанції, та не зрозуміло він просить скасувати рішення суду першої інстанції чи змінити в частині.

Тому апелянту слід уточнити вимоги апеляційної скарги у відповідності до статей 295 та 309 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України, у разі несплати суми судового збору апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК, в разі не усунення недоліків до встановленого терміну, скарга вважається неподаною та повертається апелянту

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 28 липня 2016 року - залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків, що зазначені в мотивувальній частині ухвали, до 31 серпня 2016 року, але не пізніше тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити апелянтам для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Міщенко