Ухвала

іменем україни

28 липня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Писаної Т.О., Завгородньої І.М., Коротуна В.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вог Рітейл», третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Золотий екватор», про зобов'язання здійснити обмін товару, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Вог Рітейл», яке діє через ОСОБА_5, на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 вересня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 квітня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 18 серпня 2011 року він придбав у Дніпропетровській філії ТОВ «Золотий екватор» картки на пальне «WOG» Бензин А-92. В числі придбаних, зокрема, були картки на пальне «WOG» Бензин А-92: ЧКТ-0127432, ДНТ-0087808, ДНТ-0086524, ХМТ-0048418, ДНТ-0085322, ДНТ-0087333, ДНТ-0087471, ДНТ-0086266, ЗПТ- 0060305, ДНТ-0086443.

01 березня 2015 року він намагався заправити автомобіль з використанням придбаних паливних карток, однак оператор АЗС «WOG» повідомив, що придбані ним картки заблоковані.

З метою з'ясування причин блокування карток позивач намагався звернутись до філії ТОВ «Золотий екватор» за адресою купівлі вказаних карток, однак, йому повідомили, що філія ТОВ «Золотий екватор» виїхала.

У подальшому, він звернувся до діючого представництва системи автозаправних станцій «WOG», де йому повідомили, що ТОВ «Золотий екватор» припинило діяльність своєї Дніпропетровської філії і передало всі свої контакти з клієнтами до місцевої філії ТОВ «Вог Рітейл», яка і розташована за цією адресою. З приводу його звернення щодо неможливості використати картки на пальне підтвердили, що продані йому паливні картки обліковуються у єдиній системі (базі) паливних карток, але картки заблоковані, з причини (за даними бази) закінчення строку обслуговування.

ТОВ «Вог Рітейл» відмовляється поновити дію придбаних ним карток на пальне або обміняти їх на діючі картки, без пояснення причин. Відповіді від ТОВ «Золотий екватор» він так і не отримав.

Позивач вважає, що відмова ТОВ «Вог Рітейл» поновити дію придбаних ним карток на пальне або обміняти їх на діючі картки порушує його охоронювані законом права, як споживача та зазначав, що саме ТОВ «Вог Рітейл», як підприємство-виробник (емітент) карток на пальне та таке, що здійснює фактичний відпуск палива на підставі карток на пальне, несе відповідальність за порушення його прав, як споживача, оскільки картки на пальне «WOG» Бензин А-92, які продані йому Дніпропетровською філією ТОВ «Золотий екватор», а також видаткові документи, які були передані йому під час продажу карток не містять реквізитів щодо обмеження строку дії карток на пальне.

З урахуванням вказаного, позивач просив зобов'язати відповідача замінити (протягом 14-днів) продані йому картки на пальне «WOG» Бензин А-92: ЧКТ-0127432, ДНТ-0087808, ДНТ-0086524, ХМТ-0048418, ДНТ-0085322, ДНТ-0087333, ДНТ-0087471, ДНТ-0086266, ЗПТ-0060305, ДНТ-0086443 в загальному обсязі 190 л на діючі картки на пальне «WOG» Бензин А-92 в загальному обсязі 190 л та зі строком дії не менше 1 року.

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 вересня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 квітня 2016 року, позов задоволено.

Зобов'язано ТОВ «Вог Рітейл» здійснити обмін належних ОСОБА_4 карток (талонів) на пальне «WOG»Бензин А-92: ЧКТ-0127432, ДНТ-0087808, ДНТ-0086524, ХМТ-0048418, ДНТ-0085322, ДНТ-0087333, ДНТ-0087471, ДНТ-0086266, ЗПТ-0060305, ДНТ-0086443 у загальному обсязі 190 л на діючі картки (талони) на пальне «WOG»Бензин А-92 на отримання пального у загальному обсязі 190 л та зі строком дії не менше 1 року.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі представник ТОВ «Вог Рітейл», посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить вказані судові рішення скасувати і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для його скасування.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу необхідно відхилити, а оскаржувані судові рішення залишити без змін.

Пунктом 10 Правил роздрібної торгівлі нафтопродуктами, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 20 грудня 1997 року № 1442 передбачено можливість проведення розрахунку за продані нафтопродукти у безготівковій формі, зокрема, із застосуванням талонів, в установленому законодавством порядку.

У пункті 3 Інструкції про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України, затвердженої наказом Мінпаливенерго України, Мінекономіки України, Мінтрансу та зв'язку України, Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 20 травня 2008 року № 281/171/578/155, визначено, що талон - спеціальний талон, придбаний за умовами та відпускною ціною обумовленого номіналу, що підтверджує право його власника на отримання на АЗС фіксованої кількості нафтопродукту певного найменування і марки, які позначені на ньому.

Зміст та ступінь захисту бланків талонів встановлюються емітентом талона. При цьому необхідними елементами талона є наявність серійного та порядкового номерів.

Відпускання пального здійснюється за фактом пред'явлення талону. Талони не є засобом платежу, вони підтверджують право його власника на отримання фіксованої кількості нафтопродукту певного найменування і марки, які зазначено на ньому, оскільки оплату за дані нафтопродукти вже було здійснено.

Таким чином для отримання пального необхідним є пред'явлення скретч-карт.

Наявність накладної та талонів на отримання пального є свідченням виникнення договірних правовідносин, які регулюються нормами Закону України «Про захист прав споживачів» та ЦК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів», договір - це усний або письмовий правочин між споживачем та продавцем (виконавцем) про якість, строк, ціну та інші умови, при яких реалізується продукція; підтвердження оформлення усної угоди оформлюється квитанцією, товарним чи касовим чеком, білетом, талоном чи іншими документами (розрахунковий документ).

Згідно з частинами 1, 2 ст.633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов'язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв'язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Частинами 1, 2 ст. 698 ЦК України передбачено, що за договором роздрібної купівлі-продажу продавець, який здійснює підприємницьку діяльність з продажу товару, зобов'язується передати покупцеві товар, що звичайно призначається для особистого, домашнього або іншого використання, не пов'язаного з підприємницькою діяльністю, а покупець зобов'язується прийняти товар і оплатити його. Договір роздрібної купівлі-продажу є публічним.

Таким чином, наявність у позивача талонів у формі пластикових карток, які відповідають встановленим зразкам і вимогам, є належним доказом, який підтверджує факт укладання між сторонами договору купівлі-продажу пального і дає право позивачеві на його отримання та, в свою чергу, зобов'язує відповідача відпустити зазначене в талонах пальне.

З урахуванням вказаного, суди дійшли правильного висновку, що між сторонами виникли і тривають договірні зобов'язання, які є обов'язковими для виконання сторонами договору і повинні виконуватись належним чином, а тому припинення відповідачем відпуску позивачу нафтопродукту на підставі придбаних ним талонів є порушенням договірних зобов'язань і прав позивача, які підлягають захисту. Отже позивач має право не тільки на реальне отримання товару, але й на заміну талонів старого зразка на талони нового зразка.

Доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Вог Рітейл», яке діє через ОСОБА_5, відхилити.

Рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 вересня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 квітня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:Т.О. Писана І.М. Завгородня В.М. Коротун