Справа № 645/3119/16-ц
Провадження № 2/645/1960/16
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 серпня 2016 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі :
головуючого судді Ульяніч І.В.,
секретаря судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-
Позивач звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.
В обґрунтування позову зазначила, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 18 жовтня 2013 року. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3 Дар*ю Романівну, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає з матірю. Позивач також зазначає, що вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, тяжко хворіє та систематично приймає дорогі ліки, тому не може повністю забезпечити потреби доньки на її повноцінне харчування, купівлю необхідного одягу та взуття, ліків у разі хвороби. У звязку із чим позивачка змушена була звернутися до суду із позовом про стягнення аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму щомісяця починаючи з дня предявлення позовної заяви до досягнення дитиною повноліття.
Позивачка у судове засідання не зявилася, надала суду заяву, якою підтримує позовні вимоги, просить суд стягнути з відповідача аліменти на дитину у розмірі 1/4 частини від усіх доходів щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття, просить вимоги задовольнити, розглянути справу у її відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не зявився, був повідомлений про час розгляду справи своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток, причини неявки суду не повідомив, письмових заперечень на позов не надав.
У відповідності до приписів ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Враховуючи викладене, відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, не з'явився в судове засідання без поважних причин, причину неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи, що у справі маються достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та, зі згоди позивача, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши надані докази в їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 18 жовтня 2013 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 467. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3 Дар*ю Романівну, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження І-ВЛ № 347747 від 05.04.2014 року) .
Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Судом встановлено, що дитина ОСОБА_4 проживає з матірю за адресою: АДРЕСА_1 та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою від 17.06.2016 року № 551 виданої ОЖК «Круг».
Згідно зі ст. 183 Сімейного Кодексу України частина заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.
При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальний стан сторін, стан здоровя дитини, наявність на утриманні у платника аліментів інших неповнолітніх дітей та непрацездатних членів сімї.
Суду не надано даних про наявність на утриманні відповідача інших неповнолітніх дітей та непрацездатних членів сімї, а також доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення від обовязку утримувати дитину.
При таких обставинах, враховуючи вимоги позивача, суд вважає необхідним встановити розмір аліментів 1/4 частини доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з дня предявлення позовної заяви, до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до положень ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в межах суми виплати аліментів за один місяць.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до положень ст.. 88 ЦПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 180-183 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10,11, 88, 180, 183, 212-215, 224-226, 367 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, іден. код НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, іден. код НОМЕР_2, аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_2 Дар*ї Романівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23 червня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.
Рішення в частині стягнення з ОСОБА_3 аліментів у межах суми виплати за один місяць підлягає негайному виконанню.

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст.. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Іншими особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий-суддя: