Справа № 323/1228/16-ц
Провадження № 2-п/323/12/16
У Х В А Л А

іменем України

26.09.2016 р. м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді Плечищевої О.В., при секретарі Свириденко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 20 травня 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 20 травня 2016 року, ухваленому у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позовні вимоги позивача задоволені.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення суду, посилаючись на те, що він не був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, оскільки взагалі не знав про те, що в провадженні суду перебуває на розгляді вказана цивільна справа, так як жодної судової повістки він не отримував, оскільки тривалий час не проживає за місцем реєстрації, а фактично мешкає за адресою: вул.Запорізька,57, м.Оріхів, Запорізька область.

При розгляді заяви про перегляд заочного рішення сторони в судове засідання не зявилися.

Частиною 1 ст.231 ЦПК України передбачено, що неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 20 травня 2016 року, ухваленому у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, судові повістки відповідачеві не були вручені належним чином, а саме: 20.04.2016 року та 20.05.2016 року, так як повернуті з відміткою, що ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживає.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 20 травня 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Скасувати заочне рішення суду від 20 травня 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 17 жовтня 2016 року на 15-30 годин у приміщенні суду за адресою:Запорізька область, Оріхівський район, м.Оріхів, вул.Чумацька,23.(кабінет №12).

Зупинити примусове виконання заочного рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 20.05.2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

Копію ухвали суду направити сторонам для ознайомлення та Оріхівському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області для виконання .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Плечищева О.В.