У Х В А Л А

18 серпня 2016 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі суддів: О.С. Малько, Н.В. Бондаренко, С.П. Ковалевича,

секретар судового засідання: Ю.Ю. Демчук,

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кузнецовського міського суду від 05 липня 2016 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення Кузнецовського міського суду від 15 листопада 2006 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи втратившою право користування жилим приміщенням.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Кузнецовського міського суду від 05 липня 2016 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 15 листопада 2006 року.

В апеляційній скарзі на цю ухвалу ОСОБА_1 вказує на порушення судом норм матеріального та процесуального права при вирішенні його заяви.

Суд формально підійшов до вирішення питання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду, чим порушив його право на справедливий суд та право на ефективний захист його прав судом.

Вважає, що пропуск ним подачі заяви про перегляд заочного рішення зумовлений поважними причинами, а надані ним докази про підтвердження його захворювання давали підстави для поновлення цього строку.

Просить скасувати ухвалу суду першої інстанції і постановити нову, якою поновити для нього строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення Кузнецовського міського суду від 15 листопада 2006 року.

Апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_1 в квітні 2016 року звернувся до суду із заявою про поновлення строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення Кузнецовського міського суду від 15 листопада 2006 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи втратившою право користування жилим приміщенням.

Відмовляючи у задоволенні цієї заяви, суд першої інстанції правильно виходив з положень ст. 228 ЦПК України, відповідно до яких заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Із матеріалів справи вбачається що копію заочного рішення ОСОБА_1 було надіслано судом 15 листопада 2006 року, а відповідно до розписки ОСОБА_1 він особисто 24 січня 2007 року отримав копію рішення суду у цій справі (а.с.19, 22 - справа № 2-5927/2006).

Вказане рішення ОСОБА_1 не оскаржував.

Обґрунтованим і правильним є висновок суду про те, що відповідно до вимог ст.73 ЦПК України підстав для поновлення строку згідно поданої в 2016 році ОСОБА_1 заяви немає, оскільки заявником не доведено його пропущення з поважних причин.

Судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону, а доводи апеляційної скарги не спростовують викладених у ній висновків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 312, 315, 317, 319 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Кузнецовського міського суду від 05 липня 2016 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Судді: О.С. Малько Н.В. Бондаренко С.П. Ковалевич