Справа № 336/8508/15-ц
Пр. № 2/336/448/2016
20 січня 2016 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі
Головуючого судді Наумова О.О.,
при секретарі Сергієнко С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю,-
Позивачі в судове засідання не зявились, через канцелярію суду надійшла заява від представника позивачів про розглядати справу без їх участі, останні не заперечують проти винесення заочного рішення по справі за їх відсутності, підтримують заявлені позовні вимоги в повному обсязі (а.с.40).
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового розгляду (21.12.2015 року та 20.01.2016 року) повідомлявся належним чином за адресою зазначеною в позовній заяві, що вбачається з її матеріалів, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв, клопотань та заперечень проти позову не надав (а.с.29-30, 38-39). В зв'язку із чим, причина неявки відповідача визнана судом неповажною.
У відповідності до ч.4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд, враховуючи думку представника позивача, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних в справі доказів.
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов заявлено на законних підставах, він достатньо обґрунтований письмовими доказами і підлягає задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ч. 4 ст. 41 Конституції України, ч. 1 ст. 321 ЦК України, власник не може бути протиправно позбавлений права власності або обмежений у цьому праві.
Згідно ч. 1 ст. 41 Конституції України ст. 319 ЦК України власник володіє, користується та розпоряджається майном на власний розсуд.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним право користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування житлом у разі відсутності його без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником будинку або законом.
Статтею 72 ЖК України встановлено, що визнання особи такою, яка втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлених строків проводиться в судовому порядку.
Згідно ч. 1 ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї, за ними зберігається житлове право протягом 6 місяців.
Згідно ч.2 ст.70 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
У відповідності зі ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Враховуючи, що відповідач ОСОБА_3 фактично не мешкає у вказаній квартирі, що підтверджуються доданими позивачами доказами до матеріалів справи, суд при ходить до висновку, що відповідач не мешкає в квартирі понад шести місяців без поважних причин, тому він втратив право користування вищезазначеною квартирою.
У звязку з вищевикладеним, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.10, 11, 27, 60, 88, 197, 208, 209, 212 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.70, 71, 72 ЖК України суд, -
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю - задовольнити.
Усунути ОСОБА_1, ОСОБА_2 перешкоди в користуванні власністю квартирою № 83 в будинку № 83 по вул. Деповській в м. Запоріжжі шляхом визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою № 83 в будинку № 83 по вул. Деповській в м. Запоріжжі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою ним протягом десяти днів після отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів після проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.О. Наумов