Справа № 357/5983/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Жарікова О. В. ,

народних засідателів - Пташник Ю.Г., Хомук С.С.

при секретарі Гавриш О. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 в м. Біла Церква цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Територіальна громада села Трушки в особі Трушківської сільської ради Білоцерківського району Київської області про визнання безвісно відсутнім, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання особи безвісно відсутньою, обґрунтовуючи свою заяву тим, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є її рідним дядьком. Мати заявниці ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є рідними братом та сестрою. Їхня мати (баба заявника) ОСОБА_4 померла 29.10.2009 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії 1-ОК № 168874, виданим 02.11.2009 року. Спадкоємцем ОСОБА_4 є мати заявниці ОСОБА_3 та дядько заявниці ОСОБА_2, які довірили заявниці оформити їх спадкові права на успадковану ними земельну ділянку та житловий будинок, а також замовити та одержати документи для подальшого продажу успадкованого майна. Дід заявниці ОСОБА_5 помер 03.12.2010 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії 1-ОК № 203703, виданим 03.12.2010 року. Після його смерті залишилась земельна ділянка, площею 3,597 га, розташована на території Трушківської сільської ради Білоцерківського району Київської області, і якою зараз, на підставі договору оренди, користується ПОП «Роставиця». Термін дії договору спливає 03.05.2017 року. Спадкоємцем ОСОБА_5 є дядько заявниці ОСОБА_2, який на час відкриття спадщини проживав разом з ним. Останній раз заявниця спілкувалась з дядьком у 2014 році. Саме тоді вона дізналась, що ОСОБА_2 продав свою власну квартиру АДРЕСА_1, та переїхав жити в м. Узин, Білоцерківського району, Київської області, по вул. Московська, 206. Заявник знайшла свого дядька в м. Узин. Вдруге в м.Узин до дядька заявниця приїхала 10.12.2014 року, однак, зясувала, що останній виїхав у невідомому напрямку. З того часу ОСОБА_2 на зв'язок не виходив, і тому заявниця звернулась до правоохоронних органів за допомогою, однак, на даний час результатів немає. Маючи на меті установити опіку над майном ОСОБА_2 заявниця просить суд визнати ОСОБА_2 безвісно відсутнім.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлена належно, надала через канцелярію суду письмову заяву, в якій просить слухати справу без її участі, заяву підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа свого представника до суду не направили, однак, надіслали до суду заяву, в якій просять розглянути справу без участі їх представника, на розсуд суду.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд встановив наступне.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним дядьком заявниці. Мати заявниці - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є рідними братом та сестрою, що вбачається з копій свідоцтв про народження останніх, серії 1-ЯК № 240910 та серії 1-БК № 272814. Їхня мати та баба заявника - ОСОБА_4, померла 29.10.2009 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії 1-ОК № 168874, виданим 02.11.2009 року. Спадкоємцем ОСОБА_4 є мати заявниці ОСОБА_3 та дядько заявниці ОСОБА_2, які довірили заявниці оформити їх спадкові права на успадковану ними земельну ділянку та житловий будинок, а також замовити та одержати документи для подальшого продажу успадкованого майна, підтвердженням чого слугують копії відповідних довіреностей. Дід заявниці ОСОБА_5, помер 03.12.2010 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії 1-ОК № 203703, виданим 03.12.2010 року. Після смерті ОСОБА_5 залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки, площею 3,597 га, яка розташована на території Трушківської сільської ради Білоцерківського району Київської області, і якою зараз, на підставі договору оренди, користується ПОП «Роставиця», що підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯБ № 7800038 та копією договору оренди землі № 76 від 03.05.2007 року.

Відповідно до приписів ст. 43 ЦК України, фізичну особу може бути визнано судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Заявник ОСОБА_1 25.05.2015 року зверталася до Білоцерківського МВ ГУ МВС України з заявою, в якій просила встановити місце знаходження ОСОБА_2, який 04.02.2014 року пішов зі свого постійного місця проживання та по час звернення заявника з вказаною заявою до правоохоронних органів не повернувся. За результатами розгляду заяви було відкрито кримінальне провадження № 0002133.

Відповідно до ч. 1 ст. 248 ЦПК України, суд до початку розгляду справи встановлює осіб (родичів, співробітників тощо), які можуть дати свідчення про фізичну особу, місцеперебування якої невідоме, а також запитує відповідні організації за останнім місцем проживання відсутнього (житлово-експлуатаційні організації, органи реєстрації місця проживання осіб або органи місцевого самоврядування) і за останнім місцем роботи про наявність відомостей щодо фізичної особи, місцеперебування якої невідоме.

В своїй заяві заявник вказує на те, що останній раз з дядьком вона спілкувалась у листопаді 2014 року. Саме тоді вона дізналася, що ОСОБА_2 продав свою власну квартиру АДРЕСА_2 та переїхав жити в м. Узин, Білоцерківського району, Київської області, по вул. Московська, 206 в стару хату. Заявник знайшла свого дядька в м. Узині та намагалася з»ясувати чи з власної волі він продав квартиру. Дядько не став з нею розмовляти на цю тему, і як здалося заявниці, він був зляканий та боявся сказати їй правду. Вдруге в м. Узин до дядька заявниця приїхала 10.12.2014 року, однак, зясувала, що останній виїхав у невідомому напрямку. З того часу ОСОБА_2 на зв'язок не виходив, і тому заявниця звернулась до правоохоронних органів за допомогою з ціллю встановлення місця його проживання та місцязнаходження.

Згідно відповіді Білоцерківського ВП ГУ НП України в Київській області на запит суду, встановлено, що досудове розслідування № 0002133 від 25.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України за фактом безвісного зникнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 триває. Місце перебування ОСОБА_2 на даний час не встановлене.

Відповідно до відповіді відділу ДРАЦС Білоцерківського МРУЮ Головного територіального управління юстиції у Київській області на запит суду, встановлено, що останній перевірив наявність актових записів про шлюб та народження дітей у громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Станом на 26.07.2016 року актових записів по відділу не виявлено.

Згідно відповіді Узинської міської ради, встановлено, що остання не володіє інформацією щодо місця знаходження ОСОБА_2. В відповіді зазначено, що ОСОБА_2 зареєстрував своє місце проживання з 30.09.2014 року за адресою: Київська область, Білоцерківський район, м. Узин, вул. Московська, буд. 206.

Встановлені по справі обставини підтверджують відсутність ОСОБА_2 понад один рік у місці його проживання та реєстрації, і тому заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 43 ЦК України, ст.ст. 3,10, 11, 60, 212-215, 294, 296 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, безвісно відсутнім.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_6
Народні засідателі ОСОБА_7 ОСОБА_8