Копія Справа № 326/859/16-цр.
Провадження № 2/326/355/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2016 року Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі Бородай А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем по справі вона перебуває у шлюбі, зареєстрованому 20 березня 1999 року у виконавчому комітеті Федорівської сільської Ради Приазовського району Запорізької області Україна, актовий запис №1. Від шлюбу мають дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З липня 2014 року між нею та відповідачем сімейно-шлюбні відносини припинені, але проживають вони в одному будинку. Причиною розірвання шлюбу є непорозуміння та несумісність характерів. Відновити шлюб неможливо, оскільки між ними відсутня любов, взаємна довіра і повага. Спір про розподіл майна та проживання дитини відсутній. Шлюб у неї та у відповідача другий.

Просила суд розірвати шлюб, стягнути з відповідача судові витрати. Після розірвання шлюбу прізвище просить їй не змінювати.

Ухвалою суду від 07 липня 2016 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було призначено строк для примирення до 08 серпня 2016 року. У зв'язку із чим провадження по справі було зупинено до закінчення строку для примирення.

Ухвалою суду від 08 серпня 2016 року відновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, призначено судове засідання по справі.

08.08.2016 року позивачка надала письмову заяву, в якій просила залишити її позовну заяву до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу без розгляду, оскільки вона має намір зберегти сімю. Зазначила, що положення ст. 207 ЦПК України їй зрозумілі. Судове засідання просила провести за її відсутності.

08.08.2016 року відповідач надав письмову заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти залишення позовної заяви ОСОБА_2 про розірвання шлюбу без розгляду. Зазначив, що положення ст. 207 ЦПК України йому зрозумілі. Судове засідання просив провести за його відсутності.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на те, що позивачка подала заяву про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу необхідно залишити без розгляду. Розяснити позивачу, що вона має право звернутися до суду повторно, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення позову без розгляду.

Керуючись: п. 5 ч. 1 ст. 207, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Розяснити ОСОБА_2, що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення позову без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Запорізької області через Приморський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно: суддя О.М. Чапланова

08.08.2016