Справа № 699/561/16-ц
Номер провадження 2/699/385/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2016 року м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Савранського О.А.

за участю - секретаря Ященко О.М.

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Черепинської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Корсунь-Шевченківського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, суд

встановив:

Позивач ОСОБА_1 предявив у суд даний позов і просить визнати за ним в порядку спадкування за заповітом (помилково зазначено за законом) після смерті ОСОБА_3, померлої 06 березня 2002 року, право власності на житловий будинок №3 по вул. Хутірська в с. Вільхівчик Корсунь-Шевченківського району Черкаської області посилаючись на те, що після смерті баби залишилося спадкове майно, яке він успадкувати не може по причині відсутності правовстановлюючих документів.

У суді позивач ОСОБА_1 вимоги підтримав і надав пояснення, аналогічні змісту заяви.

Представник відповідача у суд не зявився, надавши заяву про розгляд справи за їх відсутності та визнання вимог позивача.

Третя особа, повідомлена належним чином про час і місце судового розгляду у судове засідання не зявилася, не заявила про свою участь у справі і не повідомила про згоду на участь у справі, а тому справа розглянута без неї.

Суд, зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до повного задоволення.

В суді встановлено, що 06 березня 2002 року померла баба позивача ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серії 1-СР №189072 видане 07 березня 2002 року Черепинською сільською радою Корсунь-Шевченківського району Черкаської області), яка за життя набула право власності, в тому числі, і на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями по вул. Хутірська буд.3 в с. Вільхівчик Корсунь-Шевченківського району Черкаської області.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на дане нерухоме майно.

Місцем відкриття спадщини є останнє постійне місце проживання спадкодавця с. Вільхівчик Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, яке перебуває в адміністративному підпорядкуванні Черепинської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області.

Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Черепинської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області 28 липня 2016 року за № 596 ОСОБА_3 народилася та на день смерті 06 березня 2002 року проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1, разом зі своїм внуком позивачем по справі ОСОБА_1 Крім них в домоволодінні ніхто не був зареєстрований та не проживав.

Померла ОСОБА_3 лишила заповіт, в якому все своє майно, де б воно не було, з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що за законом матиме право заповіла ОСОБА_1. Заповіт не змінено і не скасовано. Інших спадкоємців за заповітом, законом та осіб, які б мали право на обовязкову частку у даній спадщині не має.

21 вересня 2009 року позивачу видано дублікат заповіту.

Приватним нотаріусом Корсунь-Шевченківського районного нотаріального округу ОСОБА_2 01 липня 2016 року заведено спадкову справу №72/2016 після смерті ОСОБА_3, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 44315160 виданого 01 липня 2016 року.

Згідно довідки виданої приватним нотаріусом Корсунь-Шевченківського районного нотаріального округу ОСОБА_2 від 27 липня 2016 року за №117/01-16 крім позивача ОСОБА_1 заяву на прийняття спадщини після ОСОБА_3 ніхто не подавав.

З метою успадкування права власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що розташований в с.Вільхівчик по вул. Хутірська буд.3 Корсунь-Шевченківського району Черкаської області після смерті баби ОСОБА_3, позивач звернувся з заявою до нотаріуса про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Приватним нотаріусом Корсунь-Шевченківського районного нотаріального округу ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про праву на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними спорудами по причині відсутності правовстановлюючих документів, які засвідчують право власності на нього, про що винесено постанову від 27 липня 2016 року.

Згідно даних по господарських книг (книга №3, особовий рахунок №0332) по Черепинській сільській раді вказаний будинок з надвірними спорудами по вул. Хутірській, 3 в с. Вільхівчик Корсунь-Шевченківського району Черкаської області обліковується за ОСОБА_3, що підтверджується довідкою виконкому Черепинської сільської ради № 621 від 11 серпня 2016 року.

Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Черепинської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області від 04 липня 2016 року за №505 земельна ділянка розміром 0,35 га., яка знаходиться в с. Вільхівчик Корсунь-Шевченківського району Черкаської області по вул. Хутірській, 3 обліковується за померлою ОСОБА_3 Дана земельна ділянка приватизована рішенням виконавчого комітету сільської ради за №47 протокол №12 від 28 грудня 1993 року. Підстава земельно-кадастрова книга по Черепинській сільській раді, особовий рахунок №112 с.Вільхівчик.

Згідно даних технічної інвентаризації, які підтверджені технічним паспортом на житловий будинок №3 по вул. Хутірська в с. Вільхівчик Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, виготовленого 28 липня 2016 року приватним підприємством «Фірма «Род» по вул. Хутірська буд.3 в с. Черепин Корсунь-Шевченківського району Черкаської області знаходяться такі будівлі та споруди: житловий будинок А-1 збудований в 1960 році; прибудова - а збудована в 1960 році; погріб П збудований в 1960 році; сарай Б збудований в 1960 році; сарай В збудований в 1960 році; вбиральня У збудована в 1960 році; свердловина №1 збудована в 1971 році; ворота №2 збудовані в 1971 році; хвіртка №2 збудована в 1971 році; огорожа №4 збудована в 1960 році. Інвентаризаційна вартість житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями становить 51280,00 грн.

Згідно висновку щодо відповідності забудови земельної ділянки вимогам містобудівної документації, державним будівельним нормам і правилам, санітарним і протипожежним вимогам, складеного 29 липня 2016 року судовим експертом ОСОБА_4 за результатами проведення технічного обстеження садибного житлового будинку, розміщеного за адресою: Черкаська область Корсунь-Шевченківський район с. Вільхівчик вул. Хутірська буд.3 житловий будинок відповідає вимогам містобудівної документації, державним будівельним нормам і правилам, санітарним і проти пожежним вимогам.

Положеннями наказу № 48 від 22 лютого 1995 року Міністерства статистики України «Про затвердження форм та Інструкцій по веденню по господарського обліку в сільських (селищних) Радах народних депутатів», що зареєстрований в Міністерстві юстиції України 23 березня 1995 року за №83/619, зміненого наказом Державного комітету статистики України від 17 липня 2000 року №234 «Про затвердження форм та Інструкції по веденню по господарського обліку в сільських (селищних) радах», зареєстрований в Міністерстві юстиції України № 480/4701, у сільських (селищних) радах ведеться по господарський облік згідно з формами первинного обліку, які затверджені Міністерством статистики України.

Згідно п.п. 6-7 Вказівок по веденню погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених ЦСУ СРСР 12.05.1985 № 5-24/26, дані погосподарських книг були звітом про житлові будинки, що знаходяться на праві власності громадян.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_3 за її життя належав житловий буд. №3 по вул. Хутірська в с.Вільхівчик Корсунь-Шевченківського району Черкаської області на підставі записів погосподарських книг і відповідно до технічних характеристик є завершеним у 1971 році, тобто ще до смерті ОСОБА_3

Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, оскільки позивач внаслідок відсутності правовстановлюючих документів на нерухоме майно не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом в нотаріальній конторі, право власності може бути визнане судом.

Відповідно до п.11 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі припинення юридичної особи або смерті власника.

Відповідно до ст.ст.1216, 1217 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно ст. 392 ЦК України власник може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтею 17 Закону України від 23 лютого 2006 року N3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р. та практику Європейського Суду з прав людини як джерело права.

За ст.6 Європейської конвенції з прав людини визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст.13 - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред'явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

Пунктом 21 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Федоренко проти України» від 30 червня 2006 року визначено, що відповідно до прецедентного права органів, що діють на підставі Конвенції, право власності може бути «існуючим майном» або коштами, включаючи позови, для задоволення яких позивач може обґрунтовувати їх принаймні «виправданими очікуваннями» щодо отримання можливості ефективного використання права власності.

А тому, враховуючи викладене, суд вважає за позивачкою слід визнати право власності на спадкове майно, оскільки вона є спадкоємцем зазначеного майна та своєчасно прийняла спадщину шляхом подачі заяви про прийняття спадщини.

Згідно ст. 392 ЦК України власник може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. ст.10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, оскільки цивільні справи розглядаються в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, а тому на запитання суду про надання інших доказів, крім наданих, чи неможливості їх витребування і необхідність цієї дії судом, сторони пояснили, що всі докази надані.

Згідно ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ч.1 ст.58 і ч.2 ст.59 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування та обставини справи, які за законом мають бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ст.63 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Свідки у справі відсутні.

Згідно ст.64 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

Оскільки позивач не має можливості оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі, то згідно ст.1 Протоколу № 11 Європейської конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» право мирно володіти своїм майном підлягає судовому захисту.

А тому, на підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення.

До початку розгляду справи по суті позивач не змінив предмет або підставу позову, а відповідач не предявив зустрічний позов та протягом усього часу розгляду справи позивач не збільшив та не зменшив розмір позовних вимог, а тому суд розглянув цивільну справу в межах предявлених вимог і на підставі поданих сторонами доказів.

Заходи забезпечення позову судом не вживалися.

При задоволенні позову суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати в справі.

Керуючись ст.ст. 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 391, 392, 1216, 1217, 1218, 1233, 1235, 1269 ЦК України, суд

вирішив :

Задовольнити повністю позов.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований вул. Леніна (на даний час ОСОБА_5) АДРЕСА_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, НОМЕР_1 виданий 27 лютого 1996 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 після смерті ОСОБА_3, померлої 06 березня 2002 року (свідоцтво про смерть серії 1-СР №189072 видане 07 березня 2002 року Черепинською сільською радою Корсунь-Шевченківського району Черкаської області) за заповітом право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, згідно технічного паспорта на садибний ( індивідуальний) житловий будинок позначений літ. А-1 збудований в 1960 році; прибудову - а збудовану в 1960 році; погріб П збудований в 1960 році; сарай Б збудований в 1960 році; сарай В збудований в 1960 році; вбиральню У збудовану в 1960 році; свердловину №1 збудовану в 1971 році; ворота №2 збудовані в 1971 році; хвіртку №2 збудовану в 1971 році; огорожу №4 збудовану в 1960 році, що знаходяться за адресою с. Вільхівчик вул. Хутірська, 3 Корсунь-Шевченківського району Черкаської області.

Стягнути з Черепинської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області с. Черпин Корсунь-Шевченківський район Черкаської області поштовий індекс 19431 (інші відомості про особу суду невідомі) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований вул. Леніна (на даний час ОСОБА_5) АДРЕСА_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, НОМЕР_1 виданий 27 лютого 1996 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 551,20 грн.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, що з повним рішенням суду вони зможуть ознайомитися 02 вересня 2016 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_6sp; А.