Провадження №2-о/748/80/16
Єдиний унікальний № 748/1708/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2016 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Меженнікова С.П., перевіривши відповідність вимогам ст.ст.107-120, 256 ЦПК України, заяви ОСОБА_1, заінтересована особа Відділ РАЦС Чернігівського районного управління юстиції, про встановлення факту укладення шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

09 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити факт укладення шлюбу 11 лютого 1956 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з післяшлюбним прізвищем нареченої - "ОСОБА_1" нареченого - "ОСОБА_1". В обґрунтування заяви зазначила, що вказаний факт необхідний їй для оформлення спадщини після смерті чоловіка.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд враховує положення ст. 256 ЦПК України, яка визначає перелік справ про встановлення юридичних фактів, що розглядає суд та роз"яснення Верховного Суду України, викладені в аналізі судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення від 19.06.2013р., а також Постанову Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року " Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення".

Згідно п.4 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, а не укладення шлюбу, як зазначено в заяві.

У пункті 10 Постанови Пленуму №5 від 31.03.1995 року Верховний Суд України роз"яснив, що суди можуть встановлювати факти реєстрації шлюбу, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану.

Відповідно до роз"яснень Верховного Суду України, викладених у аналізі судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від 19.06.2013р., суд вправі розглядати справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення за таких умов:

- якщо відповідний запис в органах РАЦСу не зберігся (відсутність архіву або відповідної книги реєстрації, а також за наявності книги, проте за відсутності запису в ній);

- якщо у поновленні такого запису органи РАЦСу відмовили у встановленому порядку;

- запис може бути поновлено лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації події.

Відмова зазначеного органу у поновленні запису підтверджується його письмовим висновком, наявність якого є необхідною умовою прийняття судом заяви про встановлення вказаного факту.

Отже, відкриття провадження і розгляд даної категорії справ в порядку цивільного судочинства можливі в тому разі, якщо відповідний запис в органах РАЦСу не зберігся чи в установленому порядку не було здійснено реєстрацію шлюбу в органах державної реєстрації актів цивільного стану.

Як вбачається з висновку відділу Чернігівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану про внесення змін до актового запису цивільного стану, заявниці відмовлено у внесенні виправлень в актовий запис про шлюб в частині зміни прізвища нареченого та нареченої, у зв"язку з відсутністю необхідних документів.

Тобто, у даному випадку мова йде не про відсутність актового запису про шлюб, а відмову органу РАЦС внести виправлення до актового запису про шлюб.

Згідно з п.9 Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України заяви і скарги у справах, що виникають з адміністративно-правових відносин, а також у справах щодо відмови органу державної реєстрації актів цивільного стану внести виправлення в актовий запис цивільного стану, подані до набрання чинності Кодексом за правилами, встановленими главами 29-32,36 Цивільно процесуального кодексу України 1963 року, розглядаються в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Таким чином, справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а є юрисдикцією адміністративних судів, зокрема, у даному випадку Чернігівського окружного адміністративного суду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись статтею п. 1 ч. 2 ст. 122, ч. 4 ст. 256 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Відділ РАЦС Чернігівського районного управління юстиції, про встановлення факту укладення шлюбу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя С.П. Меженнікова