справа № 216/974/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2016 року. Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді - Биканова І.Р.

за участю секретаря - Рашник С.В.

розглянувши в порядку ст.197 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Криворізької міської ради, третя особа - Управління Держгеокадастру у Криворізькому районі Дніпропетровської області, про визнання права власності на земельну ділянку та виділ часток,-

В С Т А Н О В И В:

18.02.2016 р. ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до Криворізької міської ради, третя особа - Управління Держгеокадастру у Криворізькому районі Дніпропетровської області, про визнання права власності на земельну ділянку та виділ часток.

В обґрунтування позову вказують, що ІНФОРМАЦІЯ_2 р. померла ОСОБА_4, якій за життя на праві приватної власності належало нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, а саме: житловий будинок «А-1», загальною площею 37,8 кв.м., вбиральня «Б», погріб «В», сарай «Г», металеві огорожі №1-2, що належало померлій на підставі свідоцтва про право власності на приватну будівлю від 04.10.2002 р., виданого Центрально-Міським виконавчим комітетом районної ради м.Кривого Рогу від 21.08.2002 р. та зареєстровано в Книзі записів за №63063 від 07.10.2002 р. №136; земельна ділянка площею 0,076 га, цільове використання для обслуговування житлового будинку, господарських споруд, кадастровий номер НОМЕР_1, яка належала померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДП №116082, який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 17714 від 15.07.2003 р., виданих на підставі рішення міської ради №362 від 18.12.2002 р.

Чоловік ОСОБА_4 - ОСОБА_5, фактично прийняв спадщину після смерті своєї дружини, однак ІНФОРМАЦІЯ_1 р. помер.

Рішенням Центрально-міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.08.2013 р., та ухвалою про виправлення описки у рішенні суду від 11.09.2014 р., право власності на спірний житловий будинок перейшло до спадкоємців у наступних частках: 1/2 до сина померлої ОСОБА_4 - ОСОБА_1; 1/4 до сина, від першого шлюбу, померлого ОСОБА_5 - ОСОБА_2;

1/4 до дочки, від першого шлюбу, померлого ОСОБА_5 - ОСОБА_3.

Позивачі є власниками житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, але в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на земельну ділянку, на якій розташований будинок - не можуть розпорядитися майном. Однак, оскільки, житловий будинок на земельній ділянці по АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить в виділених частках позивачам, то право власності на земельну ділянку переходить пропорційно до часток осіб у праві власності жилого будинку.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_3, представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилися, надали суду заяви про розгляд справи в їх відсутність, позов підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача - Виконкому Центрально-Міської районної у місті ради м.Кривого Рогу Блізнюкова Т.І., якій делеговано повноваження Криворізькою міською радою на участь у справі, в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, позов визнає за умови відсутності інших спадкоємців, та належності спадкового майна спадкодавцеві.

Представник третьої особи - Управління Держгеокадастру у Криворізькому районі Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, вирішення питання по суті позову залишає на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що рішенням Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.08.2013 р., яке набрало законної сили 12.08.2013 р. та ухвалою про виправлення описки від 11.09.2014 р., яка набрала законної сили 16.09.2015 р., визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину; за ОСОБА_2, право власності на 1/4 частину: за ОСОБА_3, право власності на 1/4 частину спадкового майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, яке складається з: житлового будинку загальною площею 37,8 м.кв., вбиральні, погрібу та сараю, яке належало - ОСОБА_4, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 р. - а.с.46-48, право власності на підставі вищевказаного рішення суду зареєстровано за позивачами в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, що підтверджуються витягами - а.с.21-23. З державного акту на право власності на земельну ділянку, серія НОМЕР_2 від 15.07.2003 р. та витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 26.11.2015 р., встановлено, що ОСОБА_4 на підставі рішення міської ради № 362 від 18.12.2002 р. належить земельна ділянка площею 0,076 га, кадастровий номер НОМЕР_1, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, цільове призначення якої - обслуговування будинку, господарських споруд - а.с.24, постановою Першої Криворізької державної нотаріальної контори від 30.01.2016 р., відмовлено ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4, в зв'язку з неоформленою земельною ділянкою, яка належала померлій на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку -а.с.16, з листа Першої Криворізької державної нотаріальної контори від 08.07.2016 р. № 1913/02-14 вбачається, що після смерті ОСОБА_4 з заявою про прийняття спадщини звернувся син померлої - ОСОБА_1, заповіт від імені померлої не посвідчувався - а.а.104.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1261 ЦК України - у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця…

Згідно ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до пункту 1 статті 377 ЗК України до особи, яка набула право власності на житловий будинок (крім багатоквартирного), будівлю або споруду, переходить право власності, право користування на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для попереднього землевласника (землекористувача).

Пунктом 4 статті 120 ЗК України визначено, що у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду кількома особами право на земельну ділянку визначається пропорційно до часток осіб у праві власності жилого будинку, будівлі або споруди.

Аналізуючи встановлені в судовому засіданні і зазначені вище фактичні обставини в контексті наведених норм законодавства, суд приходить до переконання, що позовні вимоги позивачів підлягають задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.1216, 1218, 1225, 1261 ЦК України, ст.ст. 120, 337 ЗК України, ст.ст. 10, 27, 31, 60, 212-215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Криворізької міської ради, третя особа - Управління Держгеокадастру у Криворізькому районі Дніпропетровської області, про визнання права власності на земельну ділянку та виділ часток - задовольнити.

Визнати право власності на 1/2 частку за ОСОБА_1; 1/4 частку за ОСОБА_2; 1/4 частку за ОСОБА_3, на земельну ділянку, площею 0,076 га, цільове використання - для обслуговування житлового будинку, господарських споруд, кадастровий номер НОМЕР_1, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Сторони мають право оскаржити рішення подавши протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційну скаргу в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: