Справа № 190/1641/16-ц
Провадження №2/190/619/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2016 року м.П'ятихатки

П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Семенникова О.Ю., секретарі Москалець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.П'ятихатки цивільну справу за позовною заявою секретарі Москалець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.П'ятихатки Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах та від імені ОСОБА_2 до територіальної громади Холодіївської сільської ради П'ятихатського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах та від імені ОСОБА_2 звернулась до П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до територіальної громади Холодіївської сільської ради П'ятихатського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку в три місяці з дня вступу рішення в законну силу для подачі позивачем заяв про прийняття спадщини, що залишилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 матері позивача ОСОБА_3 та брата позивача ОСОБА_4.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач як спадкоємець за законом померлих ІНФОРМАЦІЯ_3 матері ОСОБА_2 та брата ОСОБА_4 не подав у встановлений строк заяву про прийняття спадщини у встановлений строкчерез хворобу, оскільки знаходився на лікуванні, проте так як державним нотаріусом П'ятихатської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом через пропуск строку для подачі заяв, позивач просить суд визнати причини пропуску ним строку для прийняття спадщини поважними та визначити додатковий строк у три місяці для подачі заяв про прийняття спадщини за законом після смерті матері та брата.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_1 не з'явилися, 22.09.2016 року представник позивача надала до адресу суду заяву про розгляд справи за її та позивача відсутності, заявлені позовні вимоги підтримала та просила задовольнити в повному обсязі.

Представник територіальної громади Холодіївської сільської ради П'ятихатського району Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, 12.09.2016 року до суду надано заяву Холодіївського сільського голови Савченко Л.М. про розгляд справи за відсутності представника відповідача, позовні вимоги яким визнано, заперечень щодо позову не надано.

З урахуванням заяв сторін, дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до державних актів на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданих 17.12.2001 року головою Холодіївської сільської ради П'ятихатського району Дніпропетровської області, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 є власниками земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Холодіївської сільської ради П'ятихатського району Дніпропетровської області площею 7,240га та 7,190 га відповідно.

Згідно з свідоцтвами про народження серії НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є братами, батьками яких є ОСОБА_6 та ОСОБА_3.

Свідоцтвами про смерть серії НОМЕР_5, НОМЕР_6 від 09.11.2004 року, виданих виконкомом Холодіївської сільської ради П'ятихатського району Дніпропетровської області, посвідчено факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в сел.Григорівка вищевказаної сільської ради.

Відповідно до матеріалів спадкових справ №225/2016 та №226/2016, відкритих 23.06.2016 року після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_4, позивач 23.06.2016 року звернувся із заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті матері та брата, проте згідно з постановами державного нотаріуса П'ятихатської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Шкуренко В.В. від 23.06.2016 року у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті матері та брата позивачеві відмовлено через пропуск шестимісячного строку для подачі заяв на прийняття спадщини з дня смерті особи.

Відповідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з довідкою, виданою лікарем КЗ «П'ятихатський РЦМДД» ДОР» б/н від 19.07.2016 року позивач знаходився в період з 08.04.2005 року по 05.05.2005 року на лікуванні з діагнозом «перелом гомілкової кістки з ураженням гомілкового нерва».

Таким чином, оскільки позивач своєчасно із заявою про прийняття спадщини після померлих брата та матері до нотаріальної контори не звернувся через хворобу в період встановленого законодавством шестимісячного строку, доказів іншого до суду не надано і під час судового розгляду не встановлено, визначення додаткового строку для подачі заяв про прийняття спадщини необхідно позивачеві для реалізації права спадкування за законом після померлих, суд вважає причину пропуску позивачем встановленого законодавством шестимісячного строку поважною, у зв'язку з чим задовольняє заявлені вимоги про визначення додаткового строку для подання позивачем заяв про прийняття спадщини за законом.

На підставі ст.1270, ч.3 ст.1272 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,60, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах та від імені ОСОБА_2 до територіальної громади Холодіївської сільської ради П'ятихатського району Дніпропетровської області, про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с.Григорівка Пятихатського району Дніпропетровської області, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, у три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с.Григорівка Пятихатського району Дніпропетровської області, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, у три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня отримання рішення через П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О.Ю.Семенников