Справа №345/3188/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2016 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Сухарник І.І.

секретаря судового засідання Мостової Ю.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуш справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, суд

встановив:

що ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги мотивує тим, що 24.04.2002р. помер його батько ОСОБА_5, після смерті якого відкрилася спадщина на 1/5 частину квартири № 13, що знаходиться по проспекту Лесі Українки, 16 в м. Калуші Івано-Франківської області. Дана квартира була приватизована сімєю із пяти чоловік, тому кожному члену сімї належить 1/5 частина, що підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло № 2/470 від 22.09.1993р. записано у реєстрову книгу № 2. Після смерті батька, позивачка 14.09.2005р. звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом, однак 24.03.2016р. нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину за законом, оскільки відсутня реєстрація спадкового майна. Питанням оформлення приватизації житла займалася відповідачка ОСОБА_2, яка після видачі Свідоцтва про право власності на житло у 1993р. не зареєструвала його у відділі БТІ, тому реєстрація була проведена 31.05.2016р. Позивачка вважає, що оскільки відповідачі не претендують на спадщину та звернулися про це з відповідними заявами до нотаріуса, тому будучи спадкоємцем першої черги по закону ОСОБА_1 звернулася до суду про визнання права власності на спадкове майно за законом після смерті батька ОСОБА_5, який помер 24.04.2002р. на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1.

У судове засідання позивачка ОСОБА_6 не зявився, однак подала суду заяву про те, що позов визнає, а справу просить розглянути у її відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву, в якій позов визнає в повному обсязі та не заперечує проти його задоволення, а справу просить розглянути у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву, в якій позов визнає в повному обсязі та не заперечує проти його задоволення, а справу просить розглянути у його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву, в якій позов визнає в повному обсязі та не заперечує проти його задоволення, а справу просить розглянути у її відсутності.

Суд, проаналізувавши докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 помер 24.04.2002р. (а.с. 8). Згідно копії Свідоцтва про право власності на житло № 2/470 від 22.09.1993р. записано у реєстрову книгу № 2 вбачається, що квартира № 13, по проспекту Лесі Українки, 16 в м. Калуші Івано-Франківської області належить на праві спільної сумісної власності сімї Кузь із пяти чоловік (а.с. 13-14).

Позивачці 24.03.2016р. нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину за законом, у звязку із відсутністю реєстрації права власності на дане спадкове майно (а.с. 4).

Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Судом встановлено, що відповідачі на спадщину не претендують, оскільки останні звернулися із заявами про те, що не претендують на спадкове майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 1273 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу, або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 1274 ЦК України, спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

З обставин справи слідує, що відповідачі відмовляються від спадщини в користь позивача, про що подали, як нотаріусу так і суду відповідні заяви. З огляду на вимоги законодавства, суд вважає, що відповідачі, як спадкоємці за законом першої черги правомірно подали заяви про відмову від спадщини.

Дослідивши матеріали справи та докази, суд вважає, що оскільки ОСОБА_1 відповідно до ст. 1269 ЦК України, вчасно звернулася до нотаріуса про прийняття спадщини, відповідачі претензій до спадкового майна не мають, тому за нею слід визнати право власності на вищевказане спадкове майно.

На підставі ст. ст. 1217, 1261, 1268-1270, 1273, 1274 ЦК України та керуючись ст. ст. 213215 ЦПК України, суд-

вирішив:

позов задоволити. Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за законом після смерті батька ОСОБА_5, який помер 24.04.2002р. на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з часу проголошення.

Головуючий: