Справа № 635/5555/15-ц
Провадження по справі №2-во/635/65/16
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

26 травня 2016 р. Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Панас Н.Л.

При секретарі Сайко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4, третя особа - Державна реєстраційна служба Харківського районного управління юстиції Харківської області про визнання угоди удаваною та переведення прав та обов"язків покупця, в частині виправлення описки в рішенні суду, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 18 травня 2016 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4, третя особа - Державна реєстраційна служба Харківського районного управління юстиції Харківської області про визнання угоди удаваною та переведення прав та обов"язків покупця було задоволено.

Визнано договір дарування 39/100 часток домоволодіння №16 по вулиці Фрунзе у місті Південне Харківського району Харківської області з відповідною часткою надвірних будівель, укладений 30 липня 2014 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та посвідчений приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 за реєстровим №1110 удаваним правочином.

Визнано, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 30 липня 2014 року було укладено договір купівлі-продажу 39/100 часток домоволодіння №16 по вулиці Фрунзе у місті Південне Харківського району Харківської області з відповідною часткою надвірних будівель.

Визнано договір купівлі-продажу 39/100 часток домоволодіння №16 по вулиці Фрунзе у місті Південне Харківського району Харківської області з відповідною часткою надвірних будівель, укладений 30 липня 2014 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в частині покупця ОСОБА_3 - недійсним.

Визнано державну реєстрацію прав власності на 39/100 часток домоволодіння №16 по вулиці Фрунзе у місті Південне Харківського району Харківської області з відповідною часткою надвірних споруд №14804777 від 30 липня 2014 року на ім"я ОСОБА_3 недійсною.

Переведено права та обов"язки покупця 39/100 часток домоволодіння №16 по вулиці Фрунзе у місті Південне Харківського району Харківської області з відповідною часткою надвірних споруд на ОСОБА_1.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 39/100 часток домоволодіння №16 по вулиці Фрунзе у місті Південне Харківського району Харківської області з відповідною часткою надвірних споруд.

Передано ОСОБА_3 96000 (дев"яносто шість тисяч) грн., внесених ОСОБА_1 на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області квитанціями №25 від 02 березня 2016 року та №24 від 04 березня 2016 року, як грошову суму, яку за договором купівлі-продажу 39/100 часток домоволодіння №16 по вулиці Фрунзе у місті Південне Харківського району Харківської області з відповідною часткою надвірних споруд повинен сплатити покупець.

Стягнуто з ОСОБА_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 96000 (дев"яносто шість тисяч) грн., сплачених нею, як покупцем за договором купівлі - продажу 39/100 часток домоволодіння №16 по вулиці Фрунзе у місті Південне Харківського району Харківської області з відповідною часткою надвірних споруд, у зв'язку з визнанням недійсним вказаного договору.

Стягнуто з ОСОБА_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 770 (сімсот сімдесят) грн.94 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 770 (сімсот сімдесят) грн.94 коп.

26 травня 2016 року до канцелярії суду Харківського районного суду Харківської області надійшла заява позивача ОСОБА_1 за вх. №16037 про виправлення допущеної помилки в рішенні суду від 18 травня 2016 року, а саме місцезнаходження спірного домоволодіння на «вул. Фрунзе, 18» замість «вул. Фрунзе, 16».

В судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, тому суд вважає за можливе розглядати заяву у їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що зазначена описка підлягає виправленню, виходячи з наступного.

У відповідності з вимогами ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи /або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в мотивувальній частині рішення допущена описка, а саме: не вірно вказано місцезнаходження спірного домоволодіння на «вул. Фрунзе, 18».

При таких обставинах суд вважає необхідним виправити зазначену описку, припущену в рішенні суду.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.209-210, 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку у тексті рішення Харківського районного суду Харківської області від 18 травня 2016 року, зазначивши в мотивувальній частині рішення вірним місцезнаходження спірного домоволодіння на «вул. Фрунзе, 16» замість "вул. Фрунзе, 18 ".

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена сторонами повністю або частково до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом п"яти днів зі дня проголошення ухвали.

Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п"яти днів зі дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Л.Панас