Справа № 308/8322/16-ц
12 вересня 2016 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Леміш О.М
при секретарі Химинець О.Я
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгород справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, що навчається,
ОСОБА_1В предявила позов до ОСОБА_2М про стягнення аліментів на утримання дитини, яка навчається, посилаючись на те, що вона перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі і від сумісного проживання мають дочку ОСОБА_3І , яка є студенткою . Оскільки їх дочка потребує матеріальної допомоги, працевлаштуватись у зв»язку з навчанням змоги не має, тому вона просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1000 грн. щомісячно на період навчання.
Позивачка та третя особа ОСОБА_3І в судове засідання не з"явились. Разом з тим, від позивача до суду надійшла заява про розгляд справиу її відсутності, позовні вимоги вона підтримує та просить суд такі задовільнити.
Відповідач у судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений. Так як, суд не має відомостей про причину неявки відповідача, то розглядає справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, що передбачено ч. 4ст. 169 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність та допустимість кожного доказу суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1В з ОСОБА_2 перебували в шлюбних відносинах з 1996 р. по 2003 р. Шлюб між ними розірвано рішенням суду 2003р. Від даного шлюбу у сторін 17 липня 1998 року народилася донька ОСОБА_3. На даний час дитина є повнолітньою, однак продовжує навчатись у Державному Вищому Навчальному Закладі «УжНУ» на філологічному факультеті на денній формі навчання, а тому не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток.
У відповідності до ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, синпродовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків,з ким проживає дочка,син,а також самі дочка,син,які продовжують навчання.
Згідно ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина в твердій грошовій сумі і (або) у частці від доходу (заробітку) платника аліментів з урахуванням обставин зазначених в статті 182 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Враховуючи, що дочка сторін навчається у вищому учбовому закладі і потребує матеріальної допомоги, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити і стягнути з відповідача аліменти на користь позивачки на утримування дочки, яка навчається, в розмірі 1000 грн. щомісячно.
На підставі ст.199-200 СК України, керуючись ст. 10-11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд
Позов - задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, яка продовжує навчання у ДВНЗ «УжНУ» в розмірі 1000 грн. щомісяця, починаючи з 12.08.2016 року та до закінчення навчання чи до досягнення ОСОБА_3 двадцятитрьохрічного віку у зв'язку з тим, яка з цих обставин настане першою.
Стягнути з ОСОБА_2М на користь держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Леміш О.М