Справа № 278/787/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2016 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Дубовік О.М.,

народних засідателів: Куликівська О.А., Ліщинська О.М.,

при секретарі судового засідання Поліщук І.О.,

розглянувши в м. Житомирі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення його опікуном.

Свою заяву мотивує тим, що його тітка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на обліку у психіатра і періодично проходить стаціонарне лікування в Житомирській обласній психіатричній лікарні № 1 через її психічну хворобу потребує опіки, тому просить суд визнати останню недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном.

Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримав повністю з підстав, зазначених в ній.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Березівської сільської ради Житомирського району у судове засідання не з'явився; до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність; заяву підтримав та просив суд її задовольнити (а.с. 49).

Дослідивши письмові докази у справі, вислухавши пояснення заявника та урахувавши позицію заінтересованої особи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 237 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є тіткою заявника ОСОБА_1, що підтверджується копіями свідоцтва про народження (а.с. 5, 53, 54).

Заявник ОСОБА_1 та його тітка ОСОБА_2 проживають та зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 4, 8).

З копії лікарського висновку та копії посвідчення вбачається, що ОСОБА_2 є інвалідом 2 групи внаслідок психічного захворювання (а.с. 6, 7).

Згідно ч. 1 ст. 239 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно висновку №334-2016 від 13.09.2016 р. судово-психіатричного експерта Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на даний час страждає на виражену деменцію органічного ґенезу з періодичним порушенням психіки, галюцинаційний синдром. Даний діагноз відповідає критеріям шифру F 02.8 міжнародної класифікації хвороб 10-го перегляду (а.с. 34-35). Ступінь наявного у ОСОБА_2 слабоумства та розладів психіки, настільки виражена, що позбавляє її здатності в даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Присутність останньої в судовому засіданні з урахуванням психічного стану на теперішній час недоцільна. (а.с. 35 зворотна сторінка).

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 в силу наявних у неї психічних порушень не спроможна на даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, її слід визнати недієздатною, встановивши над нею опіку.

Органом опіки та піклування виконавчого комітету Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області подано висновок від 05.10.2016 року про можливість виконання опікунських обов'язків ОСОБА_1 над тіткою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 52). При цьому враховано той факт, що ОСОБА_1 є племінником останньої, здійснює догляд за нею, а також можливість заявника виконувати опікунські обов'язки. Зазначений висновок заявлено на підставі рішення №76 від 05.10.2016 року Виконавчого комітету Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області (а.с. 51).

У відповідності до ч. 1 ст. 55 Цивільного Кодексу України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Згідно ч. 1 ст. 60 Цивільного Кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Суд не вбачає підстав, зазначених в ст. 64 ЦК України, відповідно до яких ОСОБА_1 не міг бути опікуном ОСОБА_2

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 з метою забезпечення її особистих немайнових і майнових прав та інтересів.

На підставі ст. ст. 39, 63 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 236-245 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 про визнання недієздатною ОСОБА_2 та призначення опікуна задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області у десятиденний строк з дня його проголошення.

Суддя: О. М. Дубовік

Народні засідателі:О.А Куликівська О.М Ліщинська