справа № 361/2661/16-ц
провадження № 2-с/361/25/16
У Х В А Л А

7 червня 2016 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.,

при секретарі - Латенко Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Броварським міськрайонним судом Київської області 13 травня 2016 року в справі №361/2661/2016-ц, провадження №2-н/361/284/16 за заявою Комунального підприємства «Києво-Святошинська тепломережа» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,

установив:

13 травня 2016 року Броварським міськрайонним судом Київської області за заявою КП «Києво-Святошинська тепломережа» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги, суми з врахуванням індексу інфляції та суми нарахованих 3% річних від суми основного боргу було видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: не відомо, (проживаючої за адресою: 07423, АДРЕСА_1) на користь Комунального підприємства «Києво-Святошинська тепломережа» (р/р 6 в АТ «Райффайзен банк Аваль» м. Київ, МФО 380805, КОД 23576122) суми в розмірі 12823 (дванадцять тисяч вісімсот двадцять три) грн. 80 коп. за період з 01.01.2013 року по 31.03.2016 року за надані комунальні послуги, суми з врахуванням індексу інфляції в розмірі 5231 (пять тисяч двісті тридцять одна) грн. 89 коп., суми нарахованих 3% річних від суми основного боргу в розмірі 742 (сімсот сорок дві) грн. 48 коп. та судового збору в розмірі 689 (шістсот вісімдесят девять) грн..

Судовий наказ був направлений боржнику з копією заяви та розяснено, що боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

26 травня 2016 року боржник ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування судового наказу, посилаючись на те, що вважає заяву про видачу судового наказу про стягнення боргу такою, що не відповідає дійсності, оскільки близько шести років вона не користується послугами КП «Києво-Святошинська тепломережа», про що останнє було проінформоване директором КП «Надія», відповідно до списку квартиронаймачів, які відключені від системи центрального опалення або встановлене індивідуальне опалення по в/м Семиполки станом на 01 жовтня 2010 року.

Крім того, попередження про сплату заборгованості боржник ніколи не отримувала, договору на отримання комунальних послуг з теплопостачання із КП «Києво-Святошинська тепломережа» не заключала. Опалення житлового будинку боржника, який знаходиться за адресою: Київська область, Броварський район, в/м Семиполки, АДРЕСА_2, проводиться за допомогою електрообігрівачів, що зазначено в довідці про склад сімї форми №3 вих.№318 від 23 травня 2016 року.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Заявник ОСОБА_1 надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, просила про їх задоволення.

Згідно ст.105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів, подати заяву про його скасування.

На підставі наведеного та керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд

ухвалив:

Скасувати судовий наказ в справі №361/2661/2016-ц, провадження №2-н/361/284/16, виданий Броварським міськрайонним судом Київської області 13 травня 2016 року про стягнення із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: не відомо, (проживаючої за адресою: 07423, АДРЕСА_1) на користь Комунального підприємства «Києво-Святошинська тепломережа» (р/р 6 в АТ «Райффайзен банк Аваль» м. Київ, МФО 380805, КОД 23576122) суми в розмірі 12823 (дванадцять тисяч вісімсот двадцять три) грн. 80 коп. за період з 01.01.2013 року по 31.03.2016 року за надані комунальні послуги, суми з врахуванням індексу інфляції в розмірі 5231 (пять тисяч двісті тридцять одна) грн. 89 коп., суми нарахованих 3% річних від суми основного боргу в розмірі 742 (сімсот сорок дві) грн. 48 коп. та судового збору в розмірі 689 (шістсот вісімдесят девять) грн..

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Сердинський