Справа № 332/1952/16-ц
Провадження №2/332/1008/16
УХВАЛА

ІМ ЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2016 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: судді Яцуна О.С., при секретарі Вінник Л.І, розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення вартості не облікованої електроенергії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа.

17.08.2016 року ухвалою суду по справі призначено судову електротехнічну експертизу.

16.09.2016 року провадження по справі відновлено, у звязку із зверненням Запорізького відділення Дніпропетровського НДІСЕ, в якому було зазначено, що неможливо провести вищевказану експертизу, оскільки в даній установі відсутній фахівець з електротехнічного виду досліджень, у звязку із чим просили залучити до участі у проведенні експертизи фахівця з Регіонального судово-експертного бюро. Крім цього, питання, які були поставлені в ухвалі суду підлягають вирішенню комплексною судовою трасологічною та судовою електротехнічною експертизою. Також, просили продовжити строк проведення експертизи до 90 календарних днів.

Представник ВАТ «Запоріжжяобленерго» до суду не зявився, хоча про день та час слухання справи був сповіщений своєчасно та належним чином.

Представник відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ОСОБА_4, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не заперечували проти задоволення вимог, які були зазначені в зверненні Запорізького відділення Дніпропетровського НДІСЕ.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що вимоги вказані в зверненні Запорізького відділення Дніпропетровського НДІСЕ потрібно задовольнити.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення вартості не облікованої електроенергії комплексну судову трасологічну та судову електротехнічну експертизу за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Електрична, 1, з врахуванням конструктивних особливостей встановленого приладу обліку і фактичної схеми його підключення, на вирішення якої поставити наступні питання:

●Чи існують ознаки втручання в схему підключення приладу обліку електроенергії (пошкодження пломб, «фаза» у третій клемі, тощо)?

●Враховуючи фактичну схему підключення приладу обліку електроенергії, чи можливе використання «штучного нуля» для безоблікового споживання електроенергії?

Для проведення експертизи надати експерту копію акту про порушення № 00138889 від 26.01.2016 року та зобовязати експерта особисто на місці дослідити схему підключення приладу обліку електроенергії та схему електропостачання за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Електрична, 1.

Для проведення експертизи призначити Запорізьке відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз провідної установою та залучити для проведення комплексної експертизи фахівця з електротехнічного виду досліджень Регіонального судово-експертного бюро, яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Експертизу провести в строк до 27.12.2016 року.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1, роз'яснити йому положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Яцун