Номер провадження: 22-ц/785/2390/16
Головуючий у першій інстанції Гринчак С. І.
Доповідач Гончаренко В. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі головуючого Гончаренко В.М.,

суддів Комаровської Н.В., Короткова В.Д.,

з участю секретаря Ярахмедова Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Старостинської сільської ради Роздільнянського району Одеської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини за апеляційною скаргою ОСОБА_2 рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 13 січня 2016 року,-

встановила:

10 грудня 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Старостинської сільської ради Роздільнянського району Одеської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4. Після його смерті відкрилась спадщина на право на земельну частку (пай) площею 8,6 га, яка перебуває у колективній власності КСП «Перемога» в с. Шевченкове Роздільнянського району Одеської області.

Спадкоємицею першої черги за законом після смерті батька є саме вона.

Нею пропущений строк на прийняття спадщини, оскільки не знала, що він при житті мав право на вищезазначену земельну ділянку.

Вона звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті батька, але нотаріус відмовив у зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини.

Оскільки вона є єдиним спадкоємцем і має намір прийняти спадщину, тому просить подовжити їй строк для прийняття спадщини.

Відповідач Старостинська сільська рада Роздільнянського району Одеської області позовні вимоги визнала.

Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 13 січня 2016 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Вважаючи рішення суду таким, що постановлене з порушенням норм матеріального та процесуального права, ОСОБА_2 надала до суду апеляційну скаргу про його скасування та постановлення нового рішення про задоволення позову у повному обсязі.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, законність i обґрунтованість рішення суду першої iнстанцiї та доводiв апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне їх задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним та обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з»ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Зазначеним вимогам закону оскаржуване рішення не відповідає.

Як вбачається із матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 (а.с.9).

При житті ОСОБА_4 належало право на земельну частку пай площею 8,6 умовно кадастрових га, яка перебувала в колективній власності «Перемога» с. Шевченкове Роздільнянського району Одеської області ( а.с.10).

При житті ОСОБА_4 втрачено сертифікат про право на зазначену земельну частку (пай) ( а.с. 12-15).

Після його смерті відкрилась спадщина на належний йому на підставі сертифіката права на земельну частку (пай).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб ( спадкоємців).

Згідно до вимог ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ст.1268 та 1269 ЦК України в редакції 2003 року спадкоємець, який постійно не проживав з спадкодавцем, на день його смерті, повинен подати в нотаріальну контору заву про прийняття спадщини в 6-ти місячний строк, спадкоємець, який постійно проживав разом з спадкодавцем на день відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо на протязі строку встановлено ст.1270 ЦК України, він не відмовився від неї.

При житті ОСОБА_4 не залишив заповіт, а тому має місце спадкування за законом.

Спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_4 є його донька ОСОБА_2 (а.с.6, 7), яка звернулася до Роздільнянської районної державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про прийняття спадщини після смерті її батька - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та отримала відмову у зв'язку з пропущенням строку для прийняття спадщини ( а.с.11).

Частиною 1 статті 1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини 1 статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною 3 статті 1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п.24 постанови №7 від 30.05.2008 року «Про практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними причинами є причини, пов'язані з об'єктивними, не переробними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

У постанові Верховного суду України від 04.11.2015 у справі № 6-148цс15, Верховний суд України дійшов правового висновку про те, що відповідно до ст. 1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Колегія суддів приймає до уваги доводи позивача про її необізнаність щодо наявності спадкового майна після смерті батька, та вважає їх такими, що заслуговують на увагу.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 58 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

За правилами ст.60 ч.1 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Вирішуючи спір, суд першої інстанції у достатньому обсязі не перевірив вказаних обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, наданим доказам не дав належної правової оцінки в сукупності та їх взаємному зв»язку, належним чином не перевірив протиріччя та суперечності наданих сторонами доказів у справі, та ухвалив помилкове рішення про відмову у задоволенні позову, у зв'язку з чим судове рішення підлягає скасуванню з постановленням нового рішення про задоволення позову.

Керуючись п.2 ч. 1 ст. 307, п.1, 3, 4 ст.309, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

вирішила:?

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 13 січня 2016 року скасувати.

Позов ОСОБА_2 до Старостинської сільської ради Роздільнянського району Одеської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк тривалістю два календарних місяці з дати набрання законної сили даним рішенням для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її батька ОСОБА_4.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржено у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий В.М.Гончаренко

Судді Н.В.Комаровська

В.Д.Коротков