Справа № 159/2801/16-ц
Провадження № 2/159/1062/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайсуд Волинської обл.

в складі: головуючого - судді Логвинюк І.М.,

при секретарі судового засідання Щесюк Н.Й.,

з участю: позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з вказаним вище позовом, мотивуючи тим, що сторони уклали шлюб 12.08.06 р.. За час шлюбу у них народились спільні діти дочка ОСОБА_3, 09 р. н., син ОСОБА_4, 12 р. н.. Зазначає, що подружнє життя сторін не склалось через відсутність взаємопорозуміння, відмінність поглядів на сім»ю, виховання дітей. Зазначає, що відповідач влаштовує постійні скандали, ображає її честь та гідність, зловживає спиртним, пред»являє їй необгрунтовані претензії. У червні 2016 р. відповідач вчинив щодо неї насильство у сім»ї, з приводу чого вона звернулась до правоохоронних органів. Від постійних суперечок і скандалів погіршується її самопочуття. Заперечує можливість примирення. Просить позов задовольнити та шлюб розірвати.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала, обґрунтувавши його вищенаведеними доводами. Суду додатково пояснила, що сторони проживають окремо біля 2, 5 міс., так як чоловік її з дітьми з будинку вигнав. Відповідач зловживає спиртним. На її прохання змінити своє ставлення до сім»ї відповідач не реагує. Заходи відділу поліції штраф за насильство у сім»ї. У сім»ю втручається мати відповідача. Категорично заперечує проти можливості примирення. Просить позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, суду пояснив, що, дійсно, між сторонами існують непорозуміння, що призвели до окремого проживання. У сім»ю втручається батько позивача. Категорично заперечує проти можливості примирення.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази, зібрані у справі, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини закладення позову, взявши до уваги обставини життя подружжя, а саме: категоричне заперечення сторонами можливості примирення, наявність неповнолітніх дітей, те, що сторони спільно не проживають, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Як стверджується свідоцтвом про шлюб серії I ЕГ № 04519, виданим 12.08.06 р. виконкомом Люблинецької селищної ради Ковельського району Волинської області, сторони перебувають у шлюбі з 12.08.06 р., актовий запис № 16.

Та обставина, що у сторін є двоє спільних неповнолітніх дітей, стверджується копіями свідоцтв про їх народження.

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони наміру на збереження вказаного шлюбу не мають, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, їх неповнолітніх дтей, що мають суттєве значення, а тому шлюб слід розірвати.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 13, 213 - 218, 88 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 12.08.06 р. між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - Осіпчук) ОСОБА_5, 86 р. н., уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, 84 р. н., уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, виконкомом Люблинецької селищної ради Ковельського району Волинської області, актовий запис № 16 розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у справі в розмірі 551 (п»ятсот п»ятдесят одну) грн. 20 коп..

Рішення може бути оскаржене через Ковельський міськрайсуд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу подано не було.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий:ОСОБА_6