Справа 279/2042/16-ц
Номер провадження 2/279/1420/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2016 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді Коваленко В.П.

при секретарі Хомутовській М.А. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої органами досудового розслідування, прокуратури і суду ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача Державної казначейської служби України, в якому просила стягнути з відповідача на її користь 1 мільйон гривень на відшкодування моральної шкоди за рахунок коштів Державного бюджету України , передбачених на відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства , прокуратури і суду.

Свої вимоги обґрунтувала тим, що 30 березня 2009 року прокурором Коростенського району проти неї було порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ч.5ст.191,ч.2ст.366 КК України. 26.07.2012 року Коростенським судом її засуджено за вказаними нормами закону. В жовтні 2012 року апеляційним судом Житомирської області вирок було скасована і справу направлено прокурору Коростенського району для проведення додаткового розслідування. Постановою від 30.12.2015 року Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області кримінальне провадження закрито за відсутністю в її діях складу кримінального правопорушення.

В результаті незаконного перебування під слідством та судом впродовж шести років дев'яти місяців їй було спричинено значні психічні та фізичні страждання, в зв'язку з чим вона просить стягнути один мільйон моральної шкоди.

В судове засідання позивачка не з'явилась, надіслала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала. Представник відповідача Державної казначейської служби України Зубовський Д.О. позовних вимог не визнав, надав заперечення проти позову, в останнє судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки. Представник прокуратури Слобожанюк О.М. позовних вимог не визнала, надала суду копію постанови Коростенської місцевої прокуратури від 01 березня 2016 року про скасування постанови про закриття кримінального провадження.

Суд відмовляє в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, виходячи зі слідуючого.

Судом встановлено , що 30 березня 2009 року прокурором Коростенського району Житомирської області проти неї було порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ч.5ст.191,ч.2ст.366 КК України. 26.07.2012 року Коростенським міськрайонний судом ОСОБА_1 засуджено за вказаними нормами закону. 16 жовтня 2012 року апеляційним судом Житомирської області вирок Коростенського міськрайсуду було скасовано і справу направлено прокурору Коростенського району для проведення додаткового розслідування. 28 березня 2013 року слідчим відділенням Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області стосовно ОСОБА_1 відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000523 за ознаками складу злочину передбаченого ч.4ст.191 КК України.

Постановою Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області від 30.12.2015 року кримінальне провадження №0000523 за ознаками складу злочину передбаченого ч.4ст.191 КК України закрито за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 1176 ЦК України шкода, завдана фізичній особі внаслідок її незаконного засудження, незаконного притягнення до кримінальної відповідальності, незаконного застосування запобіжного заходу, незаконного затримання, незаконного накладення адміністративного стягнення у вигляді арешту чи виправних робіт, відшкодовується державою у повному обсязі незалежно від вини посадових і службових осіб органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду. Право на відшкодування шкоди, завданої фізичній особі незаконними діями органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду, виникає у випадках , передбачених законом.

Згідно із ст.ст.1,2 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду» шкода, завдана громадянинові внаслідок :

1)незаконного засудження, незаконного повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, незаконного взяття і тримання під вартою , незаконного проведення в ході кримінального провадження обшуку, виїмки, незаконного накладення арешту на майно, незаконного відсторонення від роботи (посади) та інших процесуальних дій, що обмежують права громадян;

2)незаконного застосування адміністративного арешту чи виправних робіт,незаконної конфіскації майна, незаконного накладення штрафу;

3)незаконного проведення оперативно-розшукових заходів, передбачених законами України «Про оперативно-розшукову діяльність», «Про організаційно-правові основи боротьби з організованою злочинністю» та іншими актами законодавства, відшкодовується в повному обсязі незалежно від вини посадових осіб органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури і суду.

Право на відшкодування шкоди в розмірах і в порядку, передбачених цим Законом, виникає у випадках:

1)постановлення виправдувального вироку;

1-1)встановлення в обвинувальному вироку суду чи іншому рішенні суду (крім ухвали суду про призначення нового розгляду) факту незаконного повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, незаконного взяття і тримання під вартою, незаконного проведення в ході кримінального провадження обшуку, виїмки, незаконного накладення арешту на майно, незаконного відсторонення від роботи (посади) та інших процесуальних дій, що обмежують чи порушують права і свободи громадян, незаконного проведення оперативно-розшукових заходів;

2)закриття кримінального провадження за відсутністю події кримінального правопорушення, відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення або невстановленням достатніх доказів для доведення винуватості особи у суді і вичерпанням можливостей їх отримати;

3)закриття справи про адміністративне правопорушення.

Доводи відповідача про те, що Державна казначейська служба України не є належним відповідачем у справі є безпідставними, оскільки відповідно до положень ст.4 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду «, статті 1176 ЦК України відшкодування такого виду шкоди здійснюється державою за рахунок коштів державного бюджету і саме відповідач, відповідно до покладених на нього завдань здійснює безспірне списання коштів державного бюджету на підставі рішення суду (п.4 Положення про державну казначейську службу України).

Однак, судом встановлено, що 01 березня 2016 року (ще за місяць до подання позову до суду) постановою Першого заступника керівника Коростенського місцевого прокурора Гнідого І.А. скасовано постанову прокурора Коростенської місцевої прокуратури Шокала В.І. про закриття кримінального провадження у кримінальному провадженні №0000523. Матеріали досудового розслідування за даним номером направлені до слідчого відділу Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області для організації проведення досудового розслідування та виконання вказівок.

За таких обставин суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 подана передчасно, до закінчення досудового розслідування. ОСОБА_1 в даний час продовжує перебувати під слідством, а тому в задоволенні позовних вимог відмовляє.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11, 213-215 ЦПК України, ст.ст.1167,1176 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В позові ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої органами досудового розслідування, прокуратури і суду відмовити за безпідставністю.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі протягом 10 днів апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Коваленко В.П.