Справа № 0308/2428/2012
Провадження № 2-п/161/273/16
У Х В А Л А

29 вересня 2016 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

при секретарі Царюк Н.М.,

з участю представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу за позовною заявою АТ «ОТП Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 червня 2012 року ухваленим у цивільній справі за позовною заявою ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, позовну заяву було задоволено повністю.

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду. В обґрунтування заяви посилається на те, що заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 червня 2012 року ухваленим у цивільній справі за позовною заявою ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, позовну заяву було задоволено повністю. Зазначає, що він не отримував жодної судової повістки про виклик в судове засідання. 26 червня 2012 року не зявився в судове засідання через те, що не знав про нього. Крім того, заявник не погоджується з розміром заборгованості по тілу кредиту, яка є значно завищеною, адже мали місце суттєві виплати з боку боржника. Просить суд поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення. Скасувати заочне рішення від 26 червня 2012 року у та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав заяву з підстав у ній викладених, просив заяву задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні заперечила проти задоволеня заяви про перегляд заочного рішення просив відмовити в задоволенні заяви.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у розгляді справи, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом при розгляді заяви встановлено, що розгляд справи було призначено на 12.00 годин 26 червня 2012 року (а.с. 51).

Про дату, час і місце судового розгляду справи відповідач, ОСОБА_2, повідомлявся належним чином (а.с. 52), що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

.

26 червня 2012 року відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки до суду не повідомляв, від нього до суду не надходило заяви про розгляд справи без його участі.

З метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод щодо права на справедливий судовий розгляд, вимог ЦПК України щодо строків розгляду цивільних справ, суд зі згоди представника позивача ухвалив рішення при заочному розгляді справи.

Однак, судом встановлено і вбачається із змісту заяви, що заявник не погоджується з розміром заборгованості по тілу кредиту. Крім того, зазначає, що мали місце суттєві виплати з його боку на користь позивача.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що посилання заявника, на які він вказує у своїй заяві, мають істотне значення для правильного вирішення справи. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 є обґрунтованою і підлягає до задоволення, оскільки наявні підстави для скасування заочного рішення суду.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду - задовольнити повністю.

Заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26червня 2012 року ухваленого у цивільній справі за позовною заявою АТ «ОТП Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 15.20 годин 31 жовтня 2016 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Ковтуненко

Ухвала в повному обємі складена

06 жовтня 2016 року.