Провадження № 2/554/418/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Октябрський районний суд м.Полтави
у складі : головуючого судді Кулешової Л.В.
при секретарі Ткаченко А.К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В :
15 грудня 2015 року позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15 липня 2009 року, мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, але подружнє життя не склалося через взаємні непорозуміння, втрату поваги один до одного. Зявилися підстави, що чоловік їй зраджує та позивачка повністю втратила довіру до відповідача та почуття любові. З травня 2014 року подружні відносини не підтримують і поновлювати їх не збираються. Позивачка просить розірвати шлюб.
У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги. Суду надала пояснення про те, що разом з відповідачем не проживають з вересня 2015 року, подружні стосунки не підтримують з травня 2014 року. Підставою для припинення шлюбних стосунків стала зрада чоловіка, після чого вона втратила довіру до чоловіка та почуття любові. Судом надався строк для примирення, під час якого примирення між ними не було досягнуто, а між ними тільки виникали сварки. Чоловік приходив до дочки та казав, що хоче, щоб у дитини був батько, а тому не згоден з розірванням шлюбу.
Відповідач повторно в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили.
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Зі згоди позивачки суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи за відсутності відповідача.
Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15 липня 2009 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-КЕ № 058302 від 15 липня 2009 року ( а.с.4). Сторони мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить ксерокопія свідоцтва про народження дитини від 03 червня 2014 року ( а.с.5).
У відповідності до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Сторони припинили шлюбні відносини з травня 2014 року, з вересня 2015 року проживають окремо та загальне господарство не ведуть, позивачка втратила до відповідача довіру та почуття любові, за час наданого судом строку для примирення, примирення між сторонами не було досягнуто.
Беручи до уваги, що фактично шлюб між подружжям розпався, сімейні стосунки припинені, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового розгляду, тому він підлягає задоволенню.
Згідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки судові витрати по сплаті судового збору у сумі 487,20 грн.
Згідно зі ст.112 Сімейного кодексу України, керуючись ст..ст. 10, 11, 60, 88,212-215, 224-226, 218 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1) , зареєстрований 15 липня 2009 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 702.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у сумі 487,20 грн.
Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати Центральному відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Л.В.Кулешова

Повне рішення складено 16.08.2016 року.

Суддя : Л.В.Кулешова