Справа № 163/1934/16-ц
Провадження № 2/163/305/16
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Любомль 11 серпня 2016 року Любомльський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Мосієвича І.В.,

при секретарі Костюк Р.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Любомль цивільну справу за позовом ОСОБА_1, до Любомльської міської ради, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

в с т а н о в и в :

Позивач просить постановити рішення про визнання її власником в порядку спадкування за законом нерухомого майна після смерті матері ОСОБА_2, яка померла 22 квітня 2008 року на житловий будинок А та вбиральню У, що знаходиться по вулиці Прикордонників, будинок 58, в місті Любомль, Волинської області, відповідно до даних технічного паспорта на обєкт нерухомого майна.

Вимоги обґрунтувала тим, що після смерті 22.04.2008 року її матері ОСОБА_2 відкрилась спадщина, на майно зокрема на житловий будинок з надвірними господарськими будівлями і спорудами, яким вона володіла на підставі інвентаризаційної справи Луцького міжміського бюро технічної інвентаризації. Позивачка є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2, спадщину вона прийняла на підставі ст. 1269 ЦК України, подавши заяву до нотаріуса про прийняття спадщини в межах строку передбаченого ст. 1270 ЦК України. Інший спадкоємець за законом- син спадкодавці -ОСОБА_3 спадщини в строки передбачені ст. 1270 ЦК України не прийняв та подав до нотаріуса заяву про відмову від спадкового майна. При обстеженні встановлено, що будівлі придатні для експлуатації і проживання. Через відсутність державної реєстрації на нерухоме спадкове майно нотаріусом було відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на вказану спадщину за законом, а тому вона звертаюєся до суду для захисту свого права.

В судове засідання сторони не зявились.

Позивач в позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності.

Любомльська міська рада подала подала у канцелярію суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника щодо заявлених позовних вимог ОСОБА_4 покладаються на розсуд суду.

За таких обставин суд провів розгляд позову в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст. ст.ст.328, 392, 1216, 1218, 1220, 1258, 1262, 1268, 1272, 1297 ЦК України.

Враховуючи вказані норми матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд вважає, що визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

В порядку ч.1 ст.61 ЦПК України фактичні обставини, на які позивач покладається як на підставу своїх вимог, у звязку із визнанням відповідачами позову суд вважає доведеними, а заявлені вимоги такими, що підлягають повному задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 174, 212, 213 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності, в порядку успадкування за законом, після смерті матері ОСОБА_2, яка померла 22 квітня 2008 року на житловий будинок А-1 та вбиральну У, що знаходиться по вулиці Прикордонників, будинок 58, в місті Любомль, Волинської області, відповідно до даних технічного паспорта на обєкт нерухомого майна.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а уразі якщо рішення було постановлено без участі осіб, які його оскаржують, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: суддя І.В.Мосієвич