Справа № 2-4646/07
14 листопада 2016 року Приморський районний суд м. Одеси
у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.
при секретарі Міневич Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішенняпо цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій простить ухвалити додаткове рішення по справі № 2-4646/07, яким визначити строк виконання рішення з 15.03.2007 року та до досягнення дитиною повноліття, а саме до 15.03.2025 року.
При цьому посилається на те, що 04.09.2007 року Приморським районним судом м. Одеси було ухвалено рішення про розірвання шлюбу та стягнення аліментів з громадянина ОСОБА_3.
Суд вирішив стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 25% відсотків від заробітку.
27 жовтня 2012 року вона та ОСОБА_5 уклали шлюб, після укладання шлюбу вона змінила прізвище на Ладан.
В своєму рішенні суд не визначив строки виконання рішення у частці стягнення аліментів, як то визначено у ч. 1 ст. 191 СК України та у ст. 180 СК України, у звязку з чим вона не може отримати виконавчий лист для примусового виконання рішення суду.
В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи судом повідомлялися належним чином.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 04.09.2007 року було задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.
Згідно вказаного рішення суд вирішив: „Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 26.02.2005 року у першому відділі реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м.Одеси, про що зроблено запис в книзі реєстрації актів про укладання шлюбу за № 26 розірвати.
Доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити проживати з матірю ОСОБА_2.
Держмито на користь держави в розмірі 17,00 гривень, що стягується при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГС, покласти на ОСОБА_3, ОСОБА_2 від витрат звільнити.
Стягнути з ОСОБА_3, що мешкає: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 25 % від заробітку.
Як вбачається з свідоцтва про шлюб Серія І-ЖД № 178598, що видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі Одеського міського управління юстиції 27.10.2012 р. було зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2. Після реєстрації шлюбу позивачці було присвоєно прізвище Ладан.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Як вбачається з рішення суду від 04.09.2007 року, судом не ухвалено судове рішення стосовно визначення дати з якої підлягають стягненню аліменти з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та не визначено дату по яку слід стягувати аліменти.
Таким чином заяву слід задовольнити, та ухвалити по справі додаткове рішення.
Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_3, що мешкає: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 25 % від заробітку починаючи з 15.03.2007 року та до досягнення дитиною повноліття тобто до 11.09.2023 року.
Рішення може бути оскаржено, про що протягом десяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу потягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

14 листопада 2016 року