Справа № 428/510/16-ц
Провадження №2/428/79/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого Скочій Г.Д.,

при секретарі Колядінцевій П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецьк цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради, в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи прокурор м. Сєвєродонецька, Служба у справах дітей Сєвєродонецької міської ради про позбавлення батьківських прав -

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради, в інтересах малолітнього ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав. В обґрунтовування своїх позовних вимог посилається на те, що в ході проведеної роботи встановлено, що ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 має малолітнього сина, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 Батько у малолітнього у свідоцтві про народження записаний зі слів матері згідно ч.1 ст. 135 СК України. Малолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований та проживає разом з матір'ю, ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1. Це 2-кімнатна квартира, яка знаходиться в незадовільному санітарному стані, в квартирі брудно, розкидані речі, відсутня постільна білизна, не має їжі. В квартирі відключено електропостачання та газопостачання за несплату. Мати малолітнього зловживає алкогольними напоями, систематично продає важливі речі побуту, в т.ч. газову плиту. ОСОБА_2, постійного місця роботи не має. Бюджет сімї складається із Державної допомоги на дитину у розмірі 383 грн. та з тимчасових заробітків. Сімя завжди переживає фінансові труднощі. ОСОБА_1 часто приходить до сусідів дуже голодний та просить їсти. Іноді залишався на ніч у сусідів , так як не мав змоги потрапити додому. ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря - нарколога з приводу алкогольної залежності, від лікування та рекомендацій спеціалістів відмовляється. Мешканці будинку, де проживає сімя, постійно скаржаться на поведінку ОСОБА_2 та її відношення до сина, часто бачать її у нетверезому стані. За останні два роки вона двічі притягувалася до адміністративної відповідальності за ухилення від виконання батьківських обов'язків. Малолітній ОСОБА_1 навчається в СЗШ № 5 в 6-а класі. Характеризується, як веселий, ввічливий хлопчик, має гарні стосунки з однолітками. Доручення, які стосуються праці, виконує завжди із задоволенням. На зауваження , осуд чи похвалу реагує адекватно. Проте на протязі всього навчання має середній рівень успішності. Вчитись краще може, але не хоче. Домашні завдання виконує не систематично, до уроків не готується, іноді навіть немає зошитів. Мати не приділяє належної уваги вихованню сина, постійно уходить з дому, залишає дитину на самоті. Сімя ОСОБА_2 тривалий час перебуває на внутришкільному обліку сімей, які опинилися в складних життєвих обставинах та з вересня 2015 року під соціальним супроводом центру соціальних служб. За сприянням ЦСССДМ, ОСОБА_2 видано направлення на лікування від алкогольної залежності, надано можливість отримання коштів на лікування від чого жінка відмовилася. Спеціалістами ССД спільно з представниками СЗШ №5 та спеціалістами ЦСССДМ було неодноразово відвідано сімю. Під час інспектувань мати була попереджена про наслідки такої поведінки та про можливість позбавлення її батьківських прав, але нажаль ситуації не змінювалася, але ж і погіршувалася. В результаті чого, з метою захисту життя та здоров'я малолітнього. ОСОБА_1 було прийнято рішення виконкому № 565 від 17.11.2015 р. на підставі якого дитину вилучено із сімї та влаштовано до Лисичанського центру соціально-психологічної реабілітації дітей, де він перебуває по теперішній час. ОСОБА_2 відвідувала сина у закладі в нетверезому стані. На підставі викладеного, враховуючи той факт, що ОСОБА_2, до теперішнього часу не створила належних умов для проживання, виховання та нормального розвитку дитини, не змінила свого життя, враховуючи той факт, що мати ігнорує поради та рекомендації спеціалістів, не бажає нічого змінювати у своєму житті, ніде не працює, виходячи з інтересів дитини, необхідності створення умов для його виховання на належному рівні, просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, стосовно малолітнього сина, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

Представник позивача Терьошин С.С. в судовому засіданні підтвердив доводи викладені в позовній заяві та наполягав на їх задоволенні.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, пояснила, що вона спиртними напоями не зловживає, іноді випиває, працює неофіційно, вважає, те що вказано в актах та у показаннях свідків є неправдою. Вона приділяє належну увагу сину і бажає його виховувати.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Сєвєродонецької міської ради у судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Вислухавши сторони, прокурора, який вважав за доцільне позов задовольнити, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Органу опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради підлягають задоволенню.

Судом встановлено:

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області відповідач ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, батько - записаний згідно ч.1 ст. 135 СКУ (а.с. 6,7).

Висновком органу опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради про позбавлення батьківських прав № 1 від 20.01.2016 р. визнано доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, стосовно її малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4).

Згідно акту обстеження матеріально - побутових умов сімї від 03.11.2015 р. ОСОБА_1, 2003 р.н. мешкає разом з матір'ю ОСОБА_2 у 2-кімнатній квартирі, загальною площею 44 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1. Санітарний стан житлового приміщення не задовільний, у квартирі безлад, відсутнє електропостачання та газопостачання, не має їжі. Зі слів малолітнього ОСОБА_1 він нічого не їв, дитина не має зимової куртки та взуття. Матері ОСОБА_2 на момент обстеження, вдома не було (а.с.16).

Довідка Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області № 54/1051 від 03.12.2015 р. свідчить про те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 двічі притягувалася до адміністративної відповідальності за ухилення від виконання батьківських обов'язків (а.с.18).

Згідно характеристики, виданої директором СЗШ №5, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, навчається у 6-а класі середньої школи І-ІІІ ступенів №5 м. Сєвєродонецька з 01.09.2010 р. Виховується в неповній сімї. Мати не приділяє належної уваги вихованню сина. ОСОБА_1 веселий, добрий, справедливий, ввічливий, має гарні стосунки з однокласниками. Гумор та весела вдача допомагають у відносинах серед підлітків. Доручення, які стосуються праці, виконує завжди із задоволенням. На зауваження, осуд чи похвалу, реагує адекватно. Проте на протязі всього навчання має середній рівень успішності. Вчитись краще може, але не має бажання і систематичності у виконанні домашніх завдань, часто до уроків не підготовлений, іноді не носить зошитів (а.с.23).

З акту обстеження матеріально - побутових умов гр. ОСОБА_2, від 09.08.2016 р., вбачається, що 2-кімнатна приватизована квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1. За адресою зареєстровано дві особи, мешкає тільки мати, оскільки малолітній ОСОБА_1 перебуває у центрі соціально - психологічної реабілітації дітей. Санітарно-гігієнічні умови незадовільні. В квартирі брудно, розкидані речі, відсутня білизна на ліжку, відключено газопостачання. На момент обстеження в квартирі знаходилося двоє сторонніх чоловіків, які палили у кімнаті. Всі особи перебували у стані алкогольного сп'яніння, в тому числі ОСОБА_2, про що свідчили порушена координація руху та невиразна мова (а.с.49).

Відповідно до листа КУ «Сєвєродонецька міська багатопрофільна лікарня» № 1404 від 23.11.2015 р. ОСОБА_2, 1973 р.н., перебуває на обліку у лікаря - нарколога з серпня 2015 р., діагноз: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності (а.с.24).

Рішенням виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради № 565 від 17.11.2015 р. малолітнього ОСОБА_1, 2003 р.н., вилучено із родини (а.с.25).

Згідно листа КЗ «Лисичанський центр соціально-психологічної реабілітації дітей» № 756 від 17.12.2015 р., ОСОБА_1, з 18.11.2015 р. по теперішній час заходиться на повному державному забезпеченні у центрі. Мати, ОСОБА_2, не працює, вихованням дитини не займається. За час перебування дитини у центрі, мати неодноразово відвідувала дитину, приносила йому гостинці, але 26.11.2015 р. була в нетверезому стані (а.с.26).

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила, що вона є соціальним педагогом та знає, що родина ОСОБА_2 знаходиться на обліку, в травні 2014 р. їй повідомили, що матері немає вдома і дитина знаходиться сама. Вона у складі комісії прийшла до дому, де вони встановили, що матері не було вдома три дні, дитина проживала одна, була голодна, після чого ОСОБА_1 було влаштовано до родини однокласника. Після цього сімю було взято на соціальний супровід, але мати не змінила поведінки, сусіди повідомили, що ОСОБА_1 ходить голодний, немає зимового одягу, мати зловживає спритними напоями та приводить до дому компанії. Знову було проведено обстеження житло-побутових умов та було встановлено, що дитина ходить до школи голодна, не охайна, не має шкільних приладів, при обстеженні житлових умов у 2016 р. ОСОБА_2 була вдома, знаходилася у нетверезому стані, після чого дитину у неї забрали. Вона, як соціальний педагог вважає, що дитину неможливо залишити з матірю, так як це є для неї небезпечним і відповідачку слід позбавити батьківських прав.

Свідок ОСОБА_7, в судовому засіданні пояснила вона є класним керівником ОСОБА_1. ОСОБА_1 навчається у 6-а класі, мати не приділяє належної уваги вихованню сина, вона зловживає спиртними напоями, залишає дитину вдома одну, дитина часто приходить до школи голодною, іноді скаржиться на болі у шлунку, так як нічого не їв. Домашнє завдання виконує не систематично, до уроків не готується, іноді не носить зошитів.

Свідок ОСОБА_8, пояснила, що ОСОБА_2 її сусідка, з якою вона проживає по сусідству протягом дев'яти років. За життя матері відповідачки, родина проживала нормально, дитина знаходилася під наглядом, але після смерті матері відповідачка ОСОБА_2 стала зловживати спиртними напоями, дуже часто була відсутня вдома, ОСОБА_1 ходив брудний, голодний, сусіди його часто годували, давали одяг, до теперішнього часу відповідачка не змінилася, з її квартири чутні крики, мати, вона зловживає спиртними напоями, водить до дому компанії, всі сусіди вважають, що дитину повертати їй не можна, оскільки вдома йому буде гірше.

Свідок ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що позивач є його матір'ю, яка часто зловживає спиртними напоями, до неї часто приходять гості, він вдома залишався один, в домі була відсутня їжа, його часто годували сусіди. Зараз він перебуває у соціальному центрі, де він забезпечений всім необхідним, там йому подобається, він має багато друзів, у нього дуже гарні стосунки з вихователями, до дому він повертатися не бажає, оскільки його мати не змінилася, і знову буде зловживати спиртними напоями.

Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина заклад охорони здоров'я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки і піклування, прокурор, а також сама дитина, що досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 не займається вихованням і матеріальним утриманням малолітньої дитини, ухиляється від виконання своїх обов'язків по його вихованню, враховуючи інтереси дитини, необхідність створення умов виховання на належному рівні, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Частиною 3 ст. 166 СК України встановлено, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Ч. 3 ст. 181 СК України встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" (п. 17) розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України, а це не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, на підставі викладеного, оскільки відповідач зобов'язана утримувати свого малолітнього сина, навіть після позбавлення батьківських прав, з огляду на вищевикладені обставини, стан здоров'я і матеріальне становище дитини і відповідача, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 212-215, 223, ЦПК України, ст. 164, 165-167 СК України суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Органу опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради, задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно її малолітнього сина, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. номер НОМЕР_1, уродженки м. Сєвєродонецька Луганської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини. Аліменти перераховувати на рахунок дитини у відділення Державного ощадного банку України.

Зобов'язати законного представника дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення в повному обсязі буде складено протягом п'яти днів від дня закінчення розгляду справи.

Суддя Г. Д. Скочій