Справа № 545/1199/16-ц
Провадження № 2/545/529/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2016 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Стрюк Л.І.

при секретарі - Артеменко А.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гожулівської сільської ради Полтавського району та області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його батько - ОСОБА_2, після смерті якого залишилося спадкове нерухоме майно, яке складається з: приватизованої земельної ділянки площею 0,15 га для обслуговування житлового будинку з господарськими спорудами і ведення особистого підсобного господарства та житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходяться в АДРЕСА_1 Проте у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, постановою нотаріуса Полтавської районної державної нотаріальної контори Замулко Л.В. йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок.

У судове засідання представник позивача не з'явилася, попередньо надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Представники третьої особи - КП «Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району» та Полтавської районної державної нотаріальної контори, у судове засідання не з'явилися попередньо надавши заяви про розгляд справи без їх участі, при розгляді справі покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько позивача - ОСОБА_2 (а.с.8), після смерті якого залишилось спадкове нерухоме майно - житловий будинок - літ А-1,а (загальна площа - 62,3 кв.м., житлова площа - 29,5 кв.м.) з господарськими будівлями та спорудами, що складається з: літня кухня - літ. Б, сарай - літ. Б1, навіс - літ. б, погріб - літ. б1, гараж - літ. В, вбиральня - літ. Г, вигріб - №1, огорожа - № 2, ворота з хвірткою - №3, хвіртка - №4, хвіртка - №5, що знаходяться в АДРЕСА_1. Згідно з архітектурно - будівельним висновком про технічний стан житлового будинку та господарських будівель по АДРЕСА_1 встановлено, що будівлі розташовані на ділянці без порушення Державних будівельних норм України ДБН 360-92 ** «Містобудування. Планування і забудова міських і сільських поселень», технічний стан основних конструкторських елементів будівель - задовільний (а.с. 25-26).

Відповідно із довідкою Гожулівської сільської ради Полтавського району № 02-27/166 від 11.02.2016 року, згідно запису в по господарській книзі Гожулівської сільської ради за 1986-1989 рр. №12 особовий рахунок НОМЕР_1 числиться домогосподарство за адресою: АДРЕСА_1 головою якого є ОСОБА_2 ( договір дарування від 23.05.1988 року від ОСОБА_1.) (а.с.16).

Згідно з довідкою Гожулівської сільської ради Полтавського району № 0229/545 від 05.11.2015 року ОСОБА_1 приступив до управління спадковим майном в 6-місячний строк шляхом постійного проживання та реєстрації в спадковому будинку за адресою: АДРЕСА_1 після ОСОБА_1, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с.27).

Відповідно із повідомленням Полтавської районної державної нотаріальної контори № 2541 від 09.11.2015 року після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась, свідоцтво про право на спадщину не видавалось (а.с.15).

У зв'язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на спадкове нерухоме майно, Полтавською районною нотаріальною конторою позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину(а.с.45).

Згідно зі статтею 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно ст. 392 ЦПК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи викладене, суд вважає, що визнання за ОСОБА_1 права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами не суперечить закону, не порушує права, свободи та охоронювані законом інтереси інших осіб, позовні вимоги є доведеними в судовому порядку та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 61, 85, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Гожулівської сільської ради Полтавського району та області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування- задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок - літ А-1,а (загальна площа - 62,3 кв.м., житлова площа - 29,5 кв.м.) з господарськими будівлями та спорудами, що складається з: літня кухня - літ. Б, сарай - літ. Б1, навіс - літ. б, погріб - літ. б1, гараж - літ. В, вбиральня - літ. Г, вигріб - №1, огорожа - № 2, ворота з хвірткою - №3, хвіртка - №4, хвіртка - №5, що знаходяться в АДРЕСА_1 в порядку спадкування післяОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом десяти днів з моменту проголошення, а учасниками, що не були присутні при його оголошенні у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя: Л. І. Стрюк