Провадження № 2-с/344/50/16
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

26 серпня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу у справі №344/9929/15-ц, провадження №2-н/344/1766/15 від 16.09.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Станіславська теплоенергетична компанія заборгованості за надані послуги з централізованого опалення в сумі 1 276 грн. 34 коп. та 121 грн. 80 коп. витрат по оплаті судового збору,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з заявою про скасування судового наказу по справі №344/9929/15-ц, провадження №2-н/344/1766/15 від 16.09.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Станіславська теплоенергетична компанія заборгованості за надані послуги з централізованого опалення в сумі 1 276 грн. 34 коп. та 121 грн. 80 коп. витрат по оплаті судового збору, мотивуючи тим, що вимоги стягувача є необгрунтованими та безпідставними, оскільки, за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 64,7 м.кв. На послуги з постачання централізованого опалення в 2001 році було укладено два договори: з ОСОБА_3 на площу 8,9 м.кв. та з ОСОБА_4 (члени її сімї ОСОБА_2В.(син) та ОСОБА_5 (дочка)) на площу 52,8 м.кв. ТОВ Станіславська теплоенергетична компанія на адресу: АДРЕСА_2 відповідно надсилає два різних рахунки на сплату послуг: особовий рахунок №100647 та особовий рахунок №100648. Відповідно до довідки, наданої ТОВ Станіславська теплоенергетична компанія №1816/2016 від 26.05.2016 року, станом на 01.05.2016 року споживач ОСОБА_6 боргів за надані послуги з централізованого опалення немає. ОСОБА_7, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 у кімнаті площею 8,9 м.кв. та його сімя складається з однієї людини, що підтверджується довідкою про виписку з будинкової книги про реєстрацію та склад сімї №02-02/4288, виданою КП Муніципальна інвестиційна управляюча компанія. А отже, боргові зобовязання на суму 1 276,34 грн., які згідно заяви стягувача виникли внаслідок несплати послуг з надання централізованого опалення за адресою: АДРЕСА_1, на одного мешканця, опалювальна площа становить 8,90 м.кв., по особовому рахунку боржника 100647, не стосуються ОСОБА_2.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись у встановленому порядку.

З урахуванням положення ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, відповідно до якої неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви, суд вважав можливим розгляд заяви про скасування судового наказу за відсутності нез'явившихся сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши матеріали наказної справи, судом встановлено наступне.

Заявник в заяві про скасування судового наказу навів обставини, відповідно до яких просить скасувати судовий наказ.

Наявність заяви про скасування судового наказу свідчить про незгоду боржника з цим наказом, а отже, про наявність спору.

Відповідно до ч. ч. 8, 9 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право:

1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення;

2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову;

3) змінити судовий наказ.

Про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу у справі №344/9929/15-ц, провадження №2-н/344/1766/15 від 16.09.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Станіславська теплоенергетична компанія заборгованості за надані послуги з централізованого опалення в сумі 1 276 грн. 34 коп. та 121 грн. 80 коп. витрат по оплаті судового збору слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 105, 105-1, 197 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Судовий наказ по справі №344/9929/15-ц, провадження №2-н/344/1766/15 від 16.09.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Станіславська теплоенергетична компанія заборгованості за надані послуги з централізованого опалення в сумі 1 276 грн. 34 коп. та 121 грн. 80 коп. витрат по оплаті судового збору - скасувати.

Розяснити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю Станіславська теплоенергетична компанія, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Копію ухвали направити для відома сторонам.

Суддя Пастернак І.А.