Справа № 184/1246/16-ц
Номер провадження 2-о/184/28/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2016м. Покров

Орджонікідзевський міський суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Коваля А.М.,

секретаря судового засідання - Бринзи Л.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Головне управління державної міграційної служби України у Дніпропетровській області в особі Орджонікідзевського міського сектору про скасування рішення суду про визнання особи безвісно відсутньою, -

за участю сторін: заявника - ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

У липні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до Орджонікідзевського міського суду із вищевказаною заявою та просить суд скасувати рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 17.07.2008 р. по справі № 2-о-112/08 на підставі якого її визнано безвісно відсутньою та допустити негайне виконання рішення про скасування рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області про визнання особи безвісно відсутньою, мотивуючи свою заяву наступним.

26.01.2007 р. мати заявника ОСОБА_2 продала будинок ОСОБА_3, який розташований за адресою вул. Свердлова, буд. 2, м. Покров (Орджонікідзе) Дніпропетровської області. На момент продажу вищевказаного будинку заявник та її мати були зареєстровані у будинку. Після продажу будинку ОСОБА_2 знялась з реєстрації та проживає у власному будинку за адресою вул. Кірова, буд. 99-б в м. Покров (Орджонікідзе) Дніпропетровської області. 17.04.2008 року рішенням Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області заявника було визнано безвісно відсутньою за її постійним місцем проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 (Орджонікідзе) Дніпропетровської області з 26.01.2007 року. Рішення не оскаржувалось та набрало законної сили 29.04.2008 року. 15.05.2008 року на підставі вищевказаного рішення заявника було знято з реєстрації у буд. №2 по вул. Свердлова в м. Покров (Орджонікідзе) Дніпропетровської області. Про що заявник дізналась тільки зараз, оскільки вона весь час знаходилась на заробітках у різних місцях України та Російської Федерації, зв'язків ні з ким не підтримувала та про своє місце перебування нікого не сповіщала. З матір'ю не спілкувалась. У 2016 році заявник переїхала до м. Харків. 27.05.2016 року одружилась з ОСОБА_4 та на підставі чого має прізвище "Андрієнко". З метою обміну паспорту заявник приїхала до м. Покров (Орджонікідзе) та звернулась до Орджонікідзевського міського сектору ГУ ДМС України в Дніпропетровській області де її повідомили, що вона знята з реєстраційного обліку за місцем свого проживання як безвісно відсутня особа. У зв'язку з чим вона була змушена звернутись до суду із даною заяво.

В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримала та пояснила, що вона була на заробітках, а потім поїхала до м. Харків, про своє місце перебування нікого не сповіщала. Про те що її було визнано безвісно відсутньою взнала лише тоді коли пішла до органів реєстрації щоб обміняти паспорт у зв'язку зі зміною прізвища. Також, заявник у судовому засіданні уточнила свої вимоги та просила суд вимогу щодо її тимчасової реєстрації за адресою вул. Кірова, буд. 99-б, м. Покров Дніпропетровської області не розглядати.

Свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що приблизно десять років назад її донька поїхала на заробітки і з того часу вона не проживає з нею, ніякого зв'язку вони не підтримували. Потім донька приїхала до міста щоб обміняти паспорт так, як вона вийшла заміж та змінила прізвище.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, але надав суду письмову заяву згідно якої просить суд розглянути заяву без її участі та проти її задоволення не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України, відповідно до ст. 60 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Судом встановлено, що 26.01.2007 р. мати заявника ОСОБА_2 продала будинок ОСОБА_3, який розташований по вул. Свердлова № 2 в м. Покров (Орджонікідзе) Дніпропетровської області та у якому на момент продажу були зареєстровані мати заявника ОСОБА_2 та заявник ОСОБА_1. Після продажу будинку ОСОБА_2 знялась з реєстраційного обліку та зареєструвалась за адресою вул. Кірова, буд. 99-б в м. Покров (Орджонікідзе) Дніпропетровської області.

17.04.2008 року рішенням Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області за заявою ОСОБА_3 заявник ОСОБА_1 була визнана безвісно відсутньою за своїм постійним місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 (Орджонікідзе) Дніпропетровської області з 26.01.2007 року.

Відповідно до ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про її перебування.

15.05.2008 року після набрання законної сили вищевказаного рішення ОСОБА_1 було знято з реєстраційного обліку в буд. № 2 по вул. Свердлова в м. Покров (Орджонікідзе) Дніпропетровської області.

Про цей факт ОСОБА_1 дізналась тільки зараз, оскільки весь час знаходилась на заробітках у різних місцях України та Російської Федерації, зв'язків ні з ким не підтримувала, про своє місце перебування нікого з родичів не сповіщала. З матір'ю не спілкувалась. Згодом, коли справи заявника наладились вона вирішила відновити стосунки із матір'ю. У 2016 році ОСОБА_1 переїхала до м. Харків.

27.05.2016 р. ОСОБА_1 одружилась з ОСОБА_4 у зв'язку з чим змінила прізвище на "Андрієнко". Оскільки заявник після реєстрації шлюбу змінила дошлюбне прізвище на прізвище чоловіка вона приїхала до м. Покров (Орджонікідзе) Дніпропетровської області та звернулась із відповідною заявою до Орджонікідзевського міського сектору ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, де їй повідомили що рішенням Орджонікідзевського міського суду її було знято з реєстраційного обліку за постійним місцем проживання, як безвісно відсутню особу.

Згідно ст. 45 ЦК України, якщо особа, яка була визнана безвісно відсутньою, з'явилась або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем її перебування або суд, що постановив рішення про визнання цієї особи безвісно відсутньою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

Відповідно до ч. 1 ст. 250 ЦПК України у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або померлою, або іншою заінтересованою особою.

Оскільки ОСОБА_1, яку рішенням Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 17.04.2008 р. визнано безвісно відсутньою, з'явилась особисто до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровського суду, то з метою захисту прав та законних інтересів заявника на підставі ст.45 ЦК України, ст.250 ЦПК України рішення суду про визнання її безвісно відсутньою необхідно скасувати.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 213, 214, 215, 250 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Головне управління державної міграційної служби України у Дніпропетровській області в особі Орджонікідзевського міського сектору про скасування рішення суду про визнання особи безвісно відсутньою - задовольнити.

Рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 17.04.2008 року у цивільній справі № 2-о-112/08 про визнання особи безвісно відсутньою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 - скасувати.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_5