Справа №463/1736/16-ц
Провадження №2/463/1201/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Станько Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визначення часток у спільному сумісному майні,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з позовом до відповідачів, просять ухвалити рішення, яким визначити за позивачами по 1/9 частки у спільному сумісному майні, а саме в квартирі АДРЕСА_1.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що вони разом з відповідачами є співвласниками квартири АДРЕСА_1, яка належить їм на праві спільної сумісної власності. Загальна площа квартири становить 62,5 кв.м. На даний час між сторонами існують неприязні стосунки, внаслідок чого необхідно визначити їхню частку в квартирі задля забезпечення можливості розпорядження такими частками. Оскільки рівність часток кожного із співвласників не оспорюється, просить в судовому порядку визначити за кожним із них по 1/9 частки квартири.

В судове засідання позивачі не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Повноважний представник позивача ОСОБА_2, а також позивач ОСОБА_1 скерували до суду спільну заяву в якій справу просять слухати у відсутності сторони позивачів, позовні вимоги підтримують повністю, просять їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечують.

Відповідачі в судове засідання не з'явились повторно, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причин неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Оглянувши матеріали справи, дослідивши в сукупності зібрані докази та ухвалюючи рішення у відповідності до вимог ст. 215 ЦПК України, суд вважає, що позов слід задовольнити виходячи з таких підстав.

Згідно копії свідоцтва про право власності, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_9, ОСОБА_2 (а.с.4).

За нормами ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 319 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).

Частинами 1, 2 ст. 357 ЦК України визначено, частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. Якщо розмір часток у праві спільної часткової власності не встановлений за домовленістю співвласників або законом, він визначається з урахуванням вкладу кожного з співвласників у придбання (виготовлення, спорудження) майна.

Згідно ч.1 ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до ст. 372 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Оскільки правова природа визначення ідеальних часток у праві спільної сумісної власності лише трансформує спільну власність із сумісної в часткову, не змінюючи при цьому правового статусу об'єкта нерухомого майна, враховуючи презумпцію рівності часток у праві спільної власності та відсутності доказів про існування домовленості між співвласниками про відступлення від засад рівності, для суду наявні правові підстави для задоволення позову.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивачів слід стягнути сплачений останніми судовий збір в загальному розмірі 1102,4 грн., що підтверджується відповідною квитанцією. (а.с.1, 2).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,60,61,174,209,212,214-215,218,224-226 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 319, 321, 368, 369, 372 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити за ОСОБА_1 частку у спільній сумісній власності в розмірі 1/9 частини квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

Визначити за ОСОБА_2 частку у спільній сумісній власності в розмірі 1/9 частини квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 137,80 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 137,80 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 137,80 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 137,80 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 137,80 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 137,80 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 137,80 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2 137,80 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст. ст. 294,296 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Личаківським районним судом м. Львова за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Леньо С. І.