Справа №443/898/16-ц Провадження №2/443/462/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2016 року Жидачівський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді Сидорака Б.Г. за участю секретаря Башти Г.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Жидачеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Соколівської сільської ради Жидачівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за заповітом, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом. В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_3, яка на випадок смерті 11.07.2010 року склала заповіт. Відповідно до вказаного заповіту, спадкодавець ОСОБА_3 все належне їй майно заповіла позивачу. Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої входить житловий будинок, господарські будівлі і споруди у АДРЕСА_1 та присадибна земельна ділянка . Після смерті матері позивач подав заяву про прийняття спадщини, однак нотаріус своєю постановою від 24.05.2016 року відмовив у видачі свідоцтва про спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно (житловий будинок, господарські будівлі і споруди). Оскільки за вказаних обставин у позасудовому порядку він не може оформити право власності на спадкове майно, тому змушений за визнанням свого права звернутись до суду. У судовому засідання позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав із підстав, зазначених у позовній заяві, та просив їх задовольнити. Представник відповідача Соколівської сільської ради Жидачівського району Львівської області за посадою сільський голова ОСОБА_4 у судове засідання не з"явилась, подала заяву про розгляд заяви за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечила. Суд, заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно із положеннями ст.ст.328-330 ЦК України право власності на майно вважається набутим правомірно, якщо інше не буде встановлено в судовому порядку або незаконність права власності не випливатиме із закону. Відповідно до положень ст.ст.1217,1218 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом, а до складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За вимогами ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, а відповідно до ст.1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи. Відповідно до ст.ст.1268,1269 ЦК України для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини або не проживав постійно із спадкодавцем, але подав до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3, що стверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.5). На випадок смерті ОСОБА_3 11.07.2010 року склала заповіт(а.с.6), посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Петелька І.В., за реєстром №2083, відповідно до якого вона все належне їй майно заповіла позивачу ОСОБА_1. Відповідно до довідки КП ЛОР "Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" №1040 від 21.05.2015 року (а.с.4), спадкодавці ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок, яке видано 25.04.1989 року виконкомом Жидачівської районної ради народних депутатів, належав житловий будинок, господарські будівлі і споруди у АДРЕСА_1. Після смерті спадкодавця ОСОБА_3 позивач ОСОБА_1, як спадкоємець за заповітом, у встановлений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3, що стверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі(а.с.8). За наслідками розгляду заяви позивача ОСОБА_1 про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті його матері ОСОБА_3, приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Петелька І.В. 24.05.2016 року було винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва(а.с.16) у зв"язку із відсутністю у позивача правовстановлюючого документа на нерухоме майно. Обставин, які б вказували, що спадкодавець ОСОБА_3 при житті набула, або володіла житловим будинком, господарськими будівлями і спорудами у АДРЕСА_1, в якому вона до дня смерті постійно проживала, неправомірно, не встановлено. Із врахуванням викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Керуючись ст.ст.15,57-60,208-209,212-215,218 ЦПК України, ст.ст.1216-1218,1220-1223,1233-1236,1268-1270 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем АДРЕСА_2 у порядку спадкування за заповітом, посвідченим 11.07.2010 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Петелькою І.В. за реєстром №2083 від імені ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на житловий будинок загальною площею 75,0 кв.м., житловою площею 35,9 кв.м. та господарські будівлі і споруди у АДРЕСА_1, що належав померлій на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок, яке видано 25.04.1989 року виконкомом Жидачівської районної ради народних депутатів на підставві рішення виконкому №122 від 20.04.1989 р..

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили протягом десяти днів з дня його проголошення, якщо не буде подана апеляційна скарга. У випадку подачі апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий-суддя __________________________

22.08.2016