Провадження № 2/369/749/16
УХВАЛА

Іменем України

08.02.2016 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Нікушин В.В., при секретарі: Сокиран І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ПрАТ «СК «Україна» про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортної пригоди та стягнення моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи в якому просить суд поставити перед експертом наступні питання:

-визначити реальну вартості матеріального збитку завданого автомобілю НОМЕР_1 в результаті ДТП.

-чи необхідно в ході ремонтно-відновлювальних робіт проводити заміну деталей які вказані в протоколі огляду автомобіля НОМЕР_1 від 16.09.2015 року. Проведення експертизи доручити ТОВ «Експертна компанія «Індекс»(м.Київ, пров. Лабораторний, 1)

Представник позивача не заперечувала проти призначення експертизи, однак просила направити справу для проведення експертизи до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз .

Відповідач підтримав клопотання свого представника про призначення експертизи.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч.1 ст. 144 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави та строк для проведення експертизи; з яких питань потрібні висновки експертів, ім'я експерта або найменування експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; об'єкти, які мають бути досліджені; перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Суд вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає заявлене клопотання таким, що підлягає до задоволення, оскільки для вирішення питання, суду необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202,293 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Призначити по справі автотоварознавчу експертизу проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6) на розгляд якої поставити наступні питання:

-Яка реальна вартість матеріального збитку завданого автомобілю НОМЕР_1 в результаті ДТП, що сталася 05 серпня 2015 року за участю цього автомобіля і транспортного засобу «Рено» д.н.з. НОМЕР_2 .

-Чи необхідно в ході ремонтно-відновлювальних робіт проводити заміну деталей які вказані в протоколі огляду автомобіля НОМЕР_1 від 16.09.2015 року. Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2;

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України;

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 369/12899/15-ц;

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити;

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через першої інстанції шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В.Нікушин