Справа № 324/1260/16-ц
Провадження № 2/324/598/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2016 р. м.Пологи

Пологівський районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Лінник Г.О., при секретарі Божко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пологи справу за позовом ОСОБА_1 до Чубарівської сільської ради Пологівського району Запорізької області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

Позивач - ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеним позовом, в якому вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її дядько- ОСОБА_2, який був зареєстрований і постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 з ІНФОРМАЦІЯ_2 року по день смерті. Померлий - ОСОБА_2 проживав один, спадкоємців першої черги не мав. Спадкоємицею другої черги була сестра померлого, мати позивача - ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Після смерті дядька залишилось спадкове майно - земельний пай, що розташований на території Чубарівської сільської ради, Пологівського району, Запорізької області. Заяву про прийняття спадщини після померлого дядька позивач не подавала до нотаріальної контори, так як була впевнена, що спадщина прийнята її матір'ю - ОСОБА_3 На теперішній час позивачу стало відомо, що спадщину після смерті її дядька її мати не приймала, а також ОСОБА_2 ніколи не був одружений та не мав дітей. Позивач вважає, що строк пропущено з поважних причин і прохає суд визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини в 2 місяці.

Позивач - ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги прохає задовольнити.

Представники позивача: ОСОБА_4, що діє на підставі договору про надання правової допомоги та ОСОБА_5, що діє на підставі довіреності в судовому засіданні обгрунтувавши мотиви пред`явлення позову, повністю підримали позовні вимоги.

Представник відповідача - Чубарівської сільської ради Пологівського району Запорізької області в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій проти задоволення вказаних вимог не заперечує та прохає справу розглянути без його участі.

Суд, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7 та дослідивши докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер дядько позивача - ОСОБА_2, який був зареєстрований і постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 з ІНФОРМАЦІЯ_2 року по день смерті. Померлий - ОСОБА_2 проживав один, та спадкоємців першої черги не мав. Спадкоємицею другої черги була сестра померлого, мати позивача - ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Після смерті дядька залишилось спадкове майно - земельний пай. Заяву про прийняття спадщини після померлого дядька ОСОБА_1 не подавала до нотаріальної контори, так як була впевнена, що спадщина прийнята її матір'ю - ОСОБА_3 Факт пропущеного строку для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин підтверджують свідки: ОСОБА_6, ОСОБА_7.

Згідно ст. 1272ч.3 ЦК України, за позовом спадкоємця суд може визначити додатковий строк для прийняття спадщини, якщо він пропущений з поважних причин.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що це є поважною причиною, тому вважає, що необхідно визначити позивачу ОСОБА_1 додатковий строк в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті дядька - ОСОБА_2

На підставі викладеного, ст. ст. 1217, 1221, 1258, 1261, 1269, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст..ст.15, 57, 212, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Визнати поважною причину пропуску ОСОБА_1 строку для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті дядька - ОСОБА_2, що настала ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в два місяці, після набрання даним рішення законної сили, для подання нею заяви про прийняття спадщини, після смерті дядька - ОСОБА_2, що настала ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня його винесення.

Суддя: