Справа № 732/1037/16-ц
Провадження № 2/732/396/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2016 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:

- головуючого судді Соколова О.О.,

- при секретарі Дударенко Ю.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, за дорученням: ОСОБА_2 до Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, треті особи: Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, Відділ з питань державної реєстрації Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок з побутовими та господарськими спорудами в порядку спадкування за заповітом; -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на житловий будинок з побутовими та господарськими спорудами в порядку спадкування за заповітом.

01 серпня 2016 року провадження по справі відкрито.

Позов обгрунтовано тим, що 30 липня 2015 року померла ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом, яким вона заповіла позивачу все належне їй майно, в т.ч. житловий будинок з побутовими та господарськими спорудами по вулиці Чапаєва, (зараз вул. Лугова) № 101 у селі Тупичів Городнянського району Чернігівської області.

Зазначений спадковий будинок належав спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 29 березня 2004 року Тупичівською сільською радою Городнянського району Чернігівської області на підставі рішення виконавчого комітету від 30.10.2003 року № 71, зареєстрованого в Городнянському БТІ Чернігівської області 30 березня 2004 року за реєстраційним № 5276120 та свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частину житлового будинку, виданого нотаріусом Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області ОСОБА_4 12 листопада 2004 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2149.

05 лютого 2016 року позивачем була подана заява до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області про прийняття спадщини.

Спадкоємців, які мають право на обовязкову частку у спадщині немає.

В березні 2016 року позивач звернувся до нотаріуса за консультацією щодо оформлення спадщини

Під час огляду представлених позивачем документів нотаріус встановила, що оригінал свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 29 березня 2004 року Тупичівською

сільською радою Городнянського району Чернігівської області на імя ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про належність їм по 1/2 частині житлового будинку по вулиці Чапаєва, № 101 у селі Тупичів Городнянського району Чернігівської області не зберігся, а свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину цього житлового будинку, яку ОСОБА_3 успадкувала після смерті свого чоловіка ОСОБА_5 не було нею зареєстровано за її життя в органах нерухомості.

Отримати дублікат свідоцтва про право власності на нерухоме майно на імя ОСОБА_3 та ОСОБА_5 та здійснити державну реєстрацію права власності на підставі свідоцтво про право на спадщину за законом за ОСОБА_5 в даний час не можливо, через їх смерть. Відповідно до ч.4 ст.25 ЦК України, правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

За розясненням нотаріуса, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Відповідно до п.п.3,4 глави 7 «Витребування відомостей і документів, необхідних для вчинення нотаріальних дій» Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, документи на підставі яких вчинено нотаріальну дію, та документи або копії з них, необхідні для вчинення нотаріальних дій, обовязково долучаються до примірника правочину, свідоцтва, тощо, які залишаються у справах нотаріуса. Оригінали документів повертаються особам, що їх подали, а у нотаріуса залишаються їх копії.

Відсутність оригіналу свідоцтва про право власності на нерухоме майно на імя ОСОБА_3 та ОСОБА_5Л та державної реєстрації 1/2 частини спадкового будинку на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 є перепоною для оформлення спадкових прав позивача.

Відповідно до п.4.15, глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після надання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Відповідно до п.1 глави 8 розділу І «Вимоги до документів, що подаються для вчинення нотаріальної дії» цього Порядку нотаріуси не приймають для вчинення нотаріальних дій документи, які не відповідають вимогам законодавства.

Відповідно до п.4.18, глави 10 розділу ІІ вищезазначеного Порядку, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус виготовляє витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. За відсутністю у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус розяснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

21 липня 2016 року позивач одержав письмове розяснення від нотаріуса про неможливість видати йому свідоцтва про право на спадщину на підставі вищезазначених документів.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав письмову заяву згідно якої, просив розглянути справу в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, згідно листа Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області просить справу розглянути без участі представника, позовні вимоги визнають.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 5 статті 1268 Цивільного кодексу України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Позовні вимоги підтверджуються: свідоцтвом про народження (а.с.5) свідоцтвом про смерть ОСОБА_3, (а.с.7), заповітом (а.с.8) довідками Тупичівської сільської ради (а.с.10-11), та іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 392, 1266 ч.1 ЦК України у відповідності до ст.ст.10, 11, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд; -

ВИРІШИВ:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

2.Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з побутовими та господарськими спорудами по вул. Лугова, № 101 (вул. Чапаєва) у селі Тупичів Городнянського району Чернігівської області, які за життя належали ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 29 березня 2004 року Тупичівською сільською радою Городнянського району Чернігівської області на підставі рішення виконавчого комітету від 30.10.2003 року № 71, зареєстрованого в Городнянському БТІ Чернігівської області 30 березня 2004 року за реєстраційним № 5276120 та свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частину житлового будинку, виданого нотаріусом Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області ОСОБА_4 12 листопада 2004 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2149, зазначені у технічному паспорті на житловий будинок під літерами: А-1 житловий будинок з а-1 прибудовою загальною площею 72,4 кв.м., в т.ч. житловою площею 31,6 кв.м., Б-1 сарай, б-1 погріб з люком, 1.ворота з хвірткою, 2.огорожа суцільна після смерті ОСОБА_3, померлої 30 липня 2015 року

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: Соколов О.О.