Справа № 664/2926/15-ц
У Х В А Л А

26 вересня 2016 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі:

головуючого судді Савчака С.П.,

секретар судового засідання Орлова О.С.,

за участі

представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засiданнi у м. Олешки Олешківського району Херсонської області цивiльну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виділення у власність часток у натурі, визначення порядку користування земельною ділянкою та усунення перешкод, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Цюрупинського районного суду перебуває зазначена цивільна справа. Ухвалою суду від 06.08.2016 року провадження у справі було відновлено та призначено судове засідання на 10.08.2016 року о 13 год. 00 хв.

В судове засідання позивач та його представник не зявились, про поважність причин неявки суд не повідомили. У звязку з неявкою позивача в судове засідання попереднє судове засідання було відкладено на 26.09.2016 року.

В попереднє судове засідання 26.09.2016 року позивач та його представник не зявились, про час та місце його проведення повідомленні належним чином. Під час попереднього судового засідання до суду через засоби електронної пошти надійшло клопотання представника позивача про перенесення розгляду справи, оскільки представник перебуває в Херсонському міському суді Херсонської області для участі у іншій справі. Крім того, представник позивача зазначає, що їй не було надано можливості зробити копії з висновків експертизи, дозволили їй лише їх сфотографувати, що не надає їй можливості належним чином підготуватися до судового засідання.

Відповідно до ч. 8 ст. 130 Цивільного процесуального кодексу України відкладення попереднього судового засідання допускається один раз.

З урахуванням зазначеного, клопотання представника позивача про перенесення слухання справи задоволенню не підлягає.

Представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечив, подавши суду копію технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок № 71 по вулиці Колганова в м. Цюрупинськ. Проти задоволення клопотання представника позивача про виклик в судове засідання в якості свідків ОСОБА_6, та ОСОБА_7 заперечує, оскільки не зазначено обставин, які вказані особи можуть підтвердити.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 Цивільного процесуального кодексу України, у заяві про виклик свідків зазначаються його імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду та у задоволенні клопотання представника позивача про виклик свідків відмовити, оскільки клопотання не містить інформації про обставини, які зазначені особи можуть підтвердити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 136, 208-210, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні, яке провести 08.11.2016 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області (каб. 209).

В задоволенні клопотань представника позивача про перенесення розгляду справи та про виклик свідків відмовити.

Копію зазначеної ухвали направити позивачу, представнику позивача, відповідачам та представнику відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С. П. Савчак

Копія відповідає оригіналу

Суддя Савчак С. П.