Номер провадження: 22-ц/785/2123/16
Головуючий у першій інстанції Луняченко В.О.
Доповідач Ступаков О. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Ступакова О.А. суддів: Варикаші О.Д., Станкевича В.А.

при секретарі - Желєзнові В.В.

розглянувши цивільну справу за заявою Одеської міської ради, заінтересована особа Комунальне підприємство «Житлово - комунальний сервіс «Чорноморський» про оголошення особи померлою за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 28.09.2015 року, -

встановила:

Одеська міська рада звернулася до суду із заявою в якій просить оголосити ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Одеси Одеської області громадянина України померлим з ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що 07.09.2015 року слідчим Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області відкрито кримінальне провадження №0004587 за підозрою невстановлених осіб у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 358 Кримінального кодексу України, з заяви директора КП «ЖКС «Чорноморський» від 07.09.2015 року вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкав за адресою: АДРЕСА_1 та зі слів сусідів приблизно у лютому 2004 року зник при невідповідних обставинах, за даною адресою не з'являється і до теперішнього часу його місце знаходження невідоме, актовий запис про смерть за даним державного реєстру актів цивільного стану громадян відсутній спадкова справа щодо до майна ОСОБА_4 не заводилась, територіальна громада є універсальним правонаступником відумерлого майна, яке на час відкриття спадщини знаходилось на території міста Одеси, у даному випадку це квартира АДРЕСА_2 яка належить ОСОБА_4 на праві власності на підставі договору купівлі - продажу від 23.01.2004 року №2-175, та на Одеську міську раду покладено обов'язок законодавством, у судовому порядку визнавати спадщину відумерлою, тобто оголошення ОСОБА_4 померлим необхідно Одеській міській раді для реалізації покладених на неї чинним законодавством обов'язків по визнанню спадщини відумерлою.

В судовому засіданні представник заявника Одеської міської ради, вимоги щодо оголошення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 померлим з ІНФОРМАЦІЯ_2 року підтримав в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи КП «ЖКС «Чорноморський», ОСОБА_6, підтримав вимоги Одеської міської ради щодо оголошення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 померлим з ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 28.09.2015 року заява задоволена. Оголошено ОСОБА_4, уродженця м.Одеси, громадянина України, який проживав за адресою: АДРЕСА_2 померлим з ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Не погодившись з зазначеним рішенням суду ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення суду в зв'язку з тим, що воно ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права, невідповідністю висновків суду обставинам справи з ухваленням нового рішення про відмову в задоволенні заяви в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково наступних підстав.

Задовольняючи заяву, суд першої інстанції посилався на те, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є власником квартири АДРЕСА_2 на підставі договору купівлі- продажу від 23.01.2004 року, посвідченого державним нотаріусом Сьомої Одеської державної нотаріальної контори Мельник Л.В., зареєстрованого в реєстрі під №2-175.

Відповідно до заяви директора КП «ЖКС Чорноморський» від 07.09.2015 року вих. № 1805 громадянин ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкав за адресою: АДРЕСА_1, зі слів сусідів приблизно у лютому 2004 року зник при невідомих обставинах, за адресою не з'являвся і до теперішнього часу його місцезнаходження невідомо.

На підставі даної заяви, 07.09.2015 року слідчим Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області відкрито кримінальне провадження № 0004587 за підозрою невстановлених осіб у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 358 Кримінального кодексу України.

Відповідно до листа заступника начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 03.09.2015 року № 2409/08.1.1-08 актовий запис про смерть громадянина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за параметрами по первинними та поновленими актовими записами за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян відсутній.

Як вбачається з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 27.08.2015 року № 41335717 спадкова справа щодо майна померлого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, не заводилася.

З матеріалів справи, а саме з витягу з кримінального провадження №0004595 вбачається, що невстановлена особа, у невстановлений слідством час, знаходячись за адресою: м. Одеса вул. Троїцька, 25 подала до КП «ОМБТІ та РОН» підроблене нотаріально завірене рішення Київського районного суду м. Одеси від 29.03.2004 року у справі № 2-225/2004 року на підставі якого за ОСОБА_8 зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_2 однак листом Київського районного суду м.Одеси від 08.06.2015 року вих. 183, повідомлено, що Київський районний суду м.Одеси не ухвалював рішення у справі № 2-225/2004 щодо визнання договору купівлі- продажу квартири АДРЕСА_2 укладеного між ОСОБА_8 та ОСОБА_4 дійсним та визнання права власності на вказану квартиру та рішення по справі №2-255/04 взагалі не ухвалювалось. Суд бере до уваги, той факт, що ОСОБА_4, зник з невідомих обставин та не з'являється за місцем свого мешкання, з можливою загрозою втрати майна. З свідоцьких показань, що містяться в рамках кримінального провадження, вбачається, що ОСОБА_4 вселився в квартиру АДРЕСА_2 та з лютого 2004 року за місцем свого мешкання не з'являється.

Оскільки у місці постійного проживання ОСОБА_4 відсутні відомості про місце його перебування протягом більш ніж трьох років, суд першої інстанції вважав за необхідне оголосити ОСОБА_4 померлим з ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Відповідно до ст.46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це.

Правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті, згідно ст. 47ЦК України.

За ст. 247 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено, зокрема, для якої мети необхідно заявникові оголосити фізичну особу померлою.

Заявник Одеська міська рада вказує, що оголошення ОСОБА_4 померлим, необхідно для усунення цивільно - правових наслідків його відсутності та оформлення спадщини відумерлою.

Враховуючи, що надані докази підтверджують факт можливої смерті ОСОБА_4, оскільки він був людиною похилого віку, відсутні відомості про місце його перебування протягом одинадцяти років, тому суд першої інстанції вважав, що заява Одеської міської ради підлягає задоволенню.

Колегія вважає, що рішення суду першої інстанції повинно бути скасовано з тих підстав, що ОСОБА_3 не була залучена до участі у розгляді справи в якості третьої особи без самостійних вимог.

Одеська міська рада вказувала, що оголошення ОСОБА_4 померлим, необхідно для усунення цивільно - правових наслідків його відсутності та оформлення спадщини, а саме квартири АДРЕСА_2 - відумерлою. Однак ОСОБА_3 є власникам зазначеної квартири на підставі договору купівлі-продажу від 13.04.2013 року, а тому вирішення зазначеної справи зачепає права та інтереси ОСОБА_3, як не була залучена до участі у справі.

Керуючись ст. ст. 307 ч.1 п.2, 309, 313, 314, 316 ЦПК України, судова колегія,

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити. Рішення Київського районного суду м. Одеси від 28.09.2015 року скасувати.

Відмовити в задоволенні заяви Одеської міської ради, заінтересована особа Комунальне підприємство «Житлово - комунальний сервіс «Чорноморський» про оголошення особи померлою.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення однак може бути оскаржено до суду касаційної інстанції на протязі двадцяти днів.

Судді О.А. Ступаков

О.Д. Варикаша

В.А. Станкевич