Справа № 155/1980/15-ц Провадження № 22-ц/773/430/16 Головуючий у 1 інстанції: Чонка В.В.
Категорія: 50 Доповідач: Бовчалюк З. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2016 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Бовчалюк З.А.,

суддів Стрільчука В.А., Здрилюк О.І.,

секретар судових засідань Концевич Я.О.,

з участю позивача ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини в твердій грошовій сумі за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на рішення Горохівського районного суду Волинської області від 01 лютого 2016 року,

В С Т А Н О В И Л А :

В грудні 2015 року ОСОБА_2 звернулася з позовом до суду про стягнення з ОСОБА_4 аліментів на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на її утримання. Позов обґрунтовує тим, що від спільного подружнього життя з відповідачем у них народився син ОСОБА_5. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, його вихованням не цікавиться, проживає окремо.

Просила стягувати з відповідача аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі по 1359 гривень щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Горохівського районного суду Волинської області від 01 лютого 2016 року позов задоволено частково.

Ухвалено стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно аліменти в твердій грошовій сумі по 400 гривень, починаючи з 18 грудня 2015 року до досягнення дитиною повноліття.

Вирішено питання судових витрат.

В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_2 посилаючись на порушення норм матеріального права просить рішення суду в частині розміру стягнених аліментів змінити і позовні вимоги задовольнити повністю.

Заслухавши позивача, її представника, відповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід задовольнити частково, а рішення суду в частині розміру стягнутих аліментів змінити з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що за час перебування сторін по справі у шлюбі, в них народився син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження, серія НОМЕР_1 від 07 серпня 2012 року, сторони по справі є його батьками (а. с. 6).

Після розірвання шлюбу неповнолітній син проживає з позивачем.

Відповідач не у повному обсязі виконує зобов'язання по утриманню сина, а його матеріальна допомога є періодичною та незначною.

З пояснень сторін встановлено, що ОСОБА_4 не має постійного місця роботи, він не працевлаштований, а тому його дохід є нерегулярний.

Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ст. 180 Сімейного кодексу (далі - СК) України.

Згідно зі ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Врахувавши наведені обставини, суд обґрунтовано дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини саме в твердій грошовій сумі, проте не правильно визначився з розміром аліментів.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2015 рік», прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років становить 1167 гривень.

Мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини (ст. 141 СК України).

В суді апеляційної інстанції ОСОБА_4 вказував, що періодично надає матеріальну допомогу сину, а зокрема: купує одяг, продукти харчування інколи надає кошти. Такі пояснення відповідача позивачем не спростовані.

Позивач не надала належних та допустимих доказів, які б обґрунтували розмір заявлених до стягнення з відповідача аліментів.

Враховуючи, встановлені обставини справи, а також те, що обоє батьків зобов'язані на рівні нести витрати на утримання дитини, які не можуть бути меншими від рівня прожиткового мінімуму для дитини певного віку встановленого державою, позовні вимоги підлягають до часткового задоволення з ухваленням рішення про стягнення з відповідача в користь позивача аліментів в розмірі 700 гривень щомісячно.

Таким чином, оскаржуване рішення суду підлягає відповідній зміні в частині розміру стягнення аліментів відповідно до ст. 309 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.307, 309, 314, 316, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Горохівського районного суду Волинської області від 01 лютого 2016 року в даній справі в частині розміру стягування аліментів змінити.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в твердій грошовій сумі по 700 гривень щомісячно, починаючи з 18 грудня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий

Судді: