У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2016 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист прав споживачів шляхом визнання договору про надання споживчого кредиту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист прав споживачів шляхом визнання договору про надання споживчого кредиту №0 від 28.08.2008 року недійсним.

15 березня 2016 року, під час судового засідання, представником позивача - ОСОБА_2 було заявлено клопотання про витребування доказів по справі, а саме витребувати у Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»: оригінал та копію документу, яким ОСОБА_1 було ознайомлено під її власний підпис з умовами кредитування за кредитним договором № 0 від 28.08.2008 року; всі наявні матеріали кредитної справи в оригіналі та копіях, зокрема: заяви на отримання кредитних коштів, анкети про ознайомлення з умовами кредитування, листування, довідки, які були зібрані Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» до підписання з ОСОБА_1 кредитного договору № 0 від 28.08.2008 року; виписки по всіх рахунках, що відкриті на імя ОСОБА_1 (РНОКПП -НОМЕР_1), у тому числі, (рахунки для обліку процентів, виписки по рахунках, на яких обліковується заборгованість, нарахована, сплачена або прострочена заборгованість по кредиту, нарахована, сплачена або прострочена заборгованість по кредиту); касові документи, бухгалтерські та інші документи первинного бухгалтерського обліку, які були оформленні ПАТ «УкрСиббанк» під час укладання кредитного договору № 0 від 28.08.2008 року.

Обґрунтовуючи заявлене клопотання представник зазначила, що дані документи необхідні для підтвердження заявлених позовних вимог, а при їх самостійному отримані позивачем виникли труднощі.

Суд дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає частковому задоволенню, оскільки витребування завірених належним чином копій зазначених документів необхідно для повного та всебічного зясування обставин, що мають істотне значення для справи.

Керуючись ст.ст. 137, 208-210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (розташованого за адресою: м. Харків, просп. Московський, 60) завірену належним чином копію:

- матеріалів кредитної справи, зокрема: заяви на отримання кредитних коштів, анкети про ознайомлення з умовами кредитування, листування, довідки, які були зібрані Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» до підписання з ОСОБА_1 кредитного договору № 0 від 28.08.2008 року, касові документи, бухгалтерські та інші документи первинного бухгалтерського обліку, які були оформленні ПАТ «УкрСиббанк» під час укладання кредитного договору № 0 від 28.08.2008 року.

- завірену належним чином копію виписки по всіх рахунках, що відкриті на імя ОСОБА_1 (РНОКПП -НОМЕР_1) у тому числі: рахунки для обліку процентів, виписки по рахунках, на яких обліковується заборгованість, нарахована, сплачена або прострочена заборгованість по кредиту, нарахована, сплачена або прострочена заборгованість по кредиту.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя

15.03.2016