Справа № 171/2668/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
06 травня 2016 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Чумак Т.А.
за участю секретаря - Жандарук В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Зеленодольської міської територіальної громади Дніпропетровської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини,
23.12.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до Апостолівської районної ради Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Ухвалою Апостолівського районного суду від 01.04.2016 року змінено неналежного відповідача за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Апостолівської районної ради Дніпропетровської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини на належного «Зеленодольську міську територіальну громаду Дніпропетровської області».
В обґрунтування позову позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кривому Розі помер його батько ОСОБА_2. Після смерті батька залишилося спадкове майно у вигляді окремого домоволодіння АДРЕСА_1. Заповіту на випадок своєї смерті батько не залишив, позивач є його єдиним спадкоємцем 1 черги за законом. ОСОБА_2 постійно мешкав та був зареєстрований в належній йому вище зазначеному домоволодінні, розташованому в с. Мар'янське Апостолівського району Дніпропетровської області. На день смерті батька позивач був зареєстрований за іншою адресою за своїм постійним місцем проживання, а саме: АДРЕСА_2, але при цьому він фактично мешкав разом з батьком ОСОБА_2 за місцем проживання, оскільки батько хворів і через хворобу потребував постійного догляду та допомоги. Позивач звернувся до нотаріату для отримання правовстановлювальних документів на спадщину, однак державний нотаріус Першої криворізької нотаріальної контори Уколова І.Н. відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька ОСОБА_2, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи відмову тим, що він повинен оформляти спадщину за місцем находження майна померлого. Приватний нотаріус АРНО Богомолов В.І., куди позивач звернувся, відмовив оформити йому спадщину, мотивуючи відмову тим, що на день смерті батька він не був зареєстрований з ним разом за спільною адресою, до нотаріуса до 26 жовтня 2015 року вчасно не звернувся, тим самим пропустив 6-ти місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Пропуск строку для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 позивач пояснює тим, що отримавши в червні 2015 року консультацію спеціаліста нотаріуса, він добросовісно чекав, коли виповниться 6-ть місяців з дня смерті батька, тому тільки зараз звернувся до нотаріуса, де з'ясувалося, що тоді він отримав хибну консультацію. Просить позов задовольнити та визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини в зв'язку з пропуском строку з поважної причини.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги просив задовольнити в повному обсязі.
Представник Зеленодольської міської ради Апостолівського району Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, про день, місце та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Представник Мар'янської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, про день, місце та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню згідно ст. 1272 ЦК України.
Відповідно до ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).
З договору купівлі-продажу житлового будинку 26.12.2015 року встановлено, що ОСОБА_2 є власником житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який розташований: АДРЕСА_1 (а.с. 8).
Зі свідоцтва про народження № НОМЕР_1 від 06.04.1987 року встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_1, батьками якого вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с. 6).
З листа приватного нотаріуса Апостолівського районного нотаріального округу Богомолова В.І. від 21.12.2015 року № 408/01-16 встановлено, що позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом з пропуском встановленого законодавством строку для спадкування (а.с. 9).
Позивач стверджує у своєму позові, що він пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини в зв'язку з неякісною консультацією у нотаріуса.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивач є спадкоємцем майна після смерті ОСОБА_2. Суд вважає, що позивач пропустив строк на подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини, тому вважає за необхідне надати позивачеві додатковий строк для подання заяви.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, суд
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 терміном один місяць з дня набрання чинності рішенням.
Заочне рішення може бути переглянуте Апостолівським районним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:Т. А. Чумак