Справа № 444/2451/14-ц
Провадження № 2/444/619/2016
УХВАЛА

про самовідвід

31 травня 2016 року Жовківський районний суду Львівської області в складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.

секретар судового засідання Реміцька І.П.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

07.10.2014 р. ОСОБА_1 звернулася до Жовківського районного суду Львівської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який в порядку ст. 11-1 ЦПК України було передано для розгляду судді Зеліско Р.Й.

24.12.2014 р. у справі під головуванням судді Зеліско Р.Й. було постановлено рішення.

05.01.2015 р. ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення суду.

17.03.2015 р. Апеляційним судом Львівськолї області, апеляційну скаргу було розглянуто та в задоволенні такої відмовлено.

31.03.2015 р. ОСОБА_1 подала касаційну скаргу в ВССУ.

23.03.2016 р. Ухвалою ВССУ, касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково та рішення Жовківського районного суду Львівської області від 24.12.2014 р., а також ухвалу апеляційного суду Львівської області від 17.03.2015 р. скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Дана справа поступила в Жовківський районний суд Львівської області 31.05.2016 р.

Згідно розподілу, проведеного автоматизованою системою документообігу суду, матеріали даної цивільної справи було передано на розгляд судді Жовківського районного суду Львівської області Ясиновському Р.Б..

Суддя Ясиновський Р.Б., оглянувши матеріали даної справи, заявив про самовідвід, мотивуючи свою вимогу тим, що позивачка по справі ОСОБА_1 яка звернулася із вимогою про розірвання шлюбу до відповідача ОСОБА_2 є його кумою, а саме хрещеною мамою його малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, крім цього, відповідач по справі, ОСОБА_2 є давнім товаришем ОСОБА_4, з яким товаришує протягом останніх 13-14 років. Вважає, що не може брати участі в розгляді справи і підлягає самовідводу, оскільки наведенні вище обставини можуть викликати в учасників процесу сумнів у його обєктивності та неупередженості, як судді.

Відповідно до ст. 24 ЦПК України питання про самовідвід вирішується судом, який розглядає справу, в нарадчій кімнаті з постановленням ухвали.

Згідно ч. 1 ст. 23 ЦПК України, за наявності підстав, зазначених у ст. ст. 20, 21, 22 ЦПК України суддя зобовязаний заявити самовідвід.

Обставини, на які покликається суддя Ясиновський Р.Б., передбачені п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України, можуть створити враження необєктивності та упередженості судді в розгляді даної справи. Тому з метою уникнення сумнівів у всіх сторін по даній справі щодо безсторонності судді Ясиновського Р.Б., а відтак і щодо його обєктивності при розгляді даної справи та постановлення судом під його головуванням законного і обґрунтованого рішення, заяву про його самовідвід слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 20, 23, 24 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В:

Заяву судді Ясиновського Р.Б. про самовідвід по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Відвести суддю Ясиновського Р.Б. від розгляду даної справи.

Дану цивільну справу передати в канцелярію Жовківського районного суду Львівської області для визначення автоматизованою системою документообігу суду судді, для розгляду цієї справи.

Дана ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ясиновський Р. Б.