Справа № 466/7089/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Свірідової В.В.

при секретарі Пришляк З.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третіх осіб Інспекції ДАБК у Львівській області, Львівської міської ради, Департаменту містобудування ЛМР, узгоджувальної комісії для вирішення земельних спорів ЛМР, Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання будинку № 16 по вул.Шеремети у м.Львові - самочинним будівництвом та приведення будинку до попереднього стану.

01.03.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову.

ОСОБА_3 мотивує тим, що ним подано до Шевченківського районного суду м. Львова цивільний позов до ОСОБА_2 про визнання будинку самочинним будівництвом та приведення його до попереднього стану. Відтак, просить суд постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення позову, шляхом зобовязання ОСОБА_2, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, не відчужувати будинок № 16 по вул. Шеремети в м. Львові та заборонити вчиняти будь-які дії, спрямовані на передачу майна іншим особам до набрання законної сили рішення по справі.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України сторони у судове засідання не викликалися.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вказане, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу під час вирішення питання про забезпечення позову не здійснювався.

Ознайомившись із заявою про забезпечення позову та долученими до неї документами, матеріалами позовної заяви, суд вважає, що така підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Зясувавши обставини справи, суд вважає, що заява про забезпечення позову є підставною та підлягає до задоволення, оскільки невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 151, 152, 153, ч. 2 ст. 197, ст. ст. 209, 210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_3 Миколайовича про забезпечення позову задовольнити.

З метою забезпечення позову накласти арешт та заборону відчуження майна на нерухоме майно, а саме: на будинок №16 по вул. Шеремети у м. Львові до вирішення справи по суті.

Стягувач: ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Боржник: ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1,проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4.

Виконання ухвали доручити Шевченківському відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції 79000, м. Львів, вул. Котлярська, 6.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_4