Справа № 628/2554/16-ц
Провадження № 2/628/1090/16
УХВАЛА

26 серпня 2016року Суддя Купянського міськрайсуду Харківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на ? частину автомобіля

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Купянського міськрайонного суду Харківської області з позовом про визнання права власності на ? частину автомобіля GEELY FE-1 чорного кольору, № двигуна № 4G18В6ND04263, № кузова L6Т7844S7BN043980, державний номерний знак НОМЕР_1, належний на праві власності ОСОБА_4.

Провадження у справі відкрито та справу призначено до судового розгляду на 20 жовтня 2016року.

Позивачем ОСОБА_2 подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на легковий автомобіль GEELY FE-1, державний номерний знак НОМЕР_1, а також заборонити вчиняти певні дії щодо цього легкового автомобіля з метою подальшого відчуження, укладення договорів дарування, купівлі-продажу та інше, крім того просить заборонити експлуатацію зазначеного автомобіля.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Вивчивши заяву та матеріали справи, суддя дійшов висновку, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.5 ст. 153 ЦПК України про вжиття заходів забезпечення позову суд постановляє ухвалу, в якій зазначає вид забезпечення позову та порядок виконання.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006року № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Оскільки заява ОСОБА_2 не містить обґрунтування та конкретного способу виконання заходу забезпечення позову в частині експлуатації спірного автомобіля, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 11, 151-153, 210 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити частково.

Заборонити ОСОБА_4 вчиняти будь-які правочини щодо відчуження автомобіля GEELY FE-1 чорного кольору, № двигуна № 4G18В6ND04263, № кузова L6Т7844S7BN043980, державний номерний знак НОМЕР_1.

Заборонити МРЕВ ВДАІ з обслуговування м.Купянськ, Купянского та Дворічанського районів (м.Купянськ) ГУМВСУ в Харківській області знімати з реєстраційного обліку та реєструвати автомобіль GEELY FE-1 чорного кольору, № двигуна № 4G18В6ND04263, № кузова L6Т7844S7BN043980, державний номерний знак НОМЕР_1.

Копію ухвали для виконання направити Купянському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, ВДАІ з обслуговування м.Купянськ, Купянского та Дворічанського районів (м.Купянськ) ГУМВСУ в Харківській області.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя :