Справа № 1326/7479/12 Головуючий у 1 інстанції: Дячишин В.Ф.
Провадження № 22-ц/783/1866/13 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 А. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді Ніткевича А.В.,

суддів Мікуш Ю.Р., Павлишина О.Ф.,

секретаря Бохонко Е.Р.,

з участю представник позивача ОСОБА_2, відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву Львівського комунального підприємства «Південне» про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Львівської області від 12 березня 2013 року у справі за позовом Львівського комунального підприємства "Південне" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги,-

встановила:

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 07 листопада 2012 року позов ЛКП "Південне" задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_4 в користь Львівського комунального підприємства "Південне" заборгованість в сумі 2751,68 грн.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 275,17 грн. на користь держави.

Врешті позовних вимог відмовлено за безпідставністю.

Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 12 березня 2013 року рішення Франківського районного суду м. Львова від 07 листопада 2012 року про стягнення солідарно із ОСОБА_5, ОСОБА_4 в користь ЛКП "Південне" заборгованість в сумі 2751,68 грн. скасовано та ухвалено нове рішення.

Стягнуто солідарно із ОСОБА_5, ОСОБА_4 в користь Львівського комунального підприємства "Південне" заборгованість в сумі 3329,62 грн.

В решті позову відмовлено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_4 61,30 грн. судового збору.

14.01.2015 року представник ЛКП "Південне" подав заяву про роз"яснення резолютивної рішення Апеляційного суду Львівської області від 12 березня 2013 року.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 17 лютого 2015 року заяву Львівського комунального підприємства «Південне» про роз»яснення рішення задоволено частково.

Роз"яснено, що відповідно до рішення Апеляційного суду Львівської області від 12 березня 2013 року стягнуто солідарно з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в користь Львівського комунального підприємства "Південне" заборгованість в сумі 3329,62 грн. за надані послуги теплової енергії (приєднане теплове навантаження).

У задоволенні інших вимог заяви ЛКП "Південне" про роз"яснення рішення Апеляційного суду Львівської області від 12 березня 2013 року - відмовлено.

23.02.2016 року на адресу Апеляційного суду Львівської області надійшла заява представника ЛКП «Південне» про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Львівської області від 12 березня 2013 року справа № 1326/7479/12.

Заяву представник мотивує тим, що ухвалюючи рішення суд помилково від суми позовної вимоги про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання в розмірі 4 242, 29 грн. відняв суму 912,67 грн. (сума, яку відповідач ОСОБА_5 зазначає як оплату за послуги з утримання будинку та прибудинкової території).

При цьому зазначає, що послуги з утримання будинку та прибудинкової території, а також за послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання, це два різних поняття, які суд ототожнив.

Просить задовольнити заяву та виправити описку.

Стягнути солідарно із ОСОБА_5, ОСОБА_4 в користь Львівського комунального підприємства «Південне» заборгованість за надані послуги теплової енергії в сумі 3329,62 грн.

Стягнути солідарно ОСОБА_5, ОСОБА_4 в користь Львівського комунального підприємства «Південне» заборгованість за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 4242,29 грн.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників розгляду справи, вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи, колегія суддів вважає, що заява не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно розяснень, що містяться в абзаці 1 п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр, тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Разом з цим, не є описками граматичні помилки, які не спотворюють тексту рішення суду та не призводять до його неправильного сприйняття.

Звертаючись в суд із заявою про виправлення описки у рішенні Апеляційного суду Львівської області у спосіб збільшення заборгованості, яка підлягає стягненню, представник ЛКП «Південне» фактично ставить питання про внесення змін в ухвалене судове рішення, після набрання ним законної сили.

Однак, внесення будь-яких змін у резолютивну частину рішення має істотне значення, оскільки вони можуть змінити сам зміст судового рішення, що є неприпустимим.

З огляду на вказане, колегія суддів приходить висновку про те, що підстави змінювати зміст судового рішення шляхом внесення запропонованих представником позивача ЛКП «Південне» змін у резолютивну частину рішення, які за своїм змістом не є тими неточностями, усунення яких впливає на можливість реалізації судового рішення, відсутні.

Керуючись ст. ст. 219, 304 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

У задоволенні заяви Львівського комунального підприємства «Південне» про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Львівської області від 12 березня 2013 року- відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскаженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: А.В. Ніткевич

Судді: Ю.Р. Мікуш

ОСОБА_6