Справа № 159/2643/16-ц
Провадження № 2/159/1001/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

30 серпня 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайсуд Волинської обл.

в складі: головуючого - судді Логвинюк І.М.,

при секретарі судового засідання Щесюк Н.Й.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з вказаним вище позовом, мотивуючи тим, що сторони уклали шлюб 15.06.13 р.. За час шлюбу у них народилась спільна дитина син ОСОБА_3, 13 р. н.. Зазначає, що подружнє життя сторін не склалось через часті сварки, погане ставлення відповідача до неї, У травні 2016 р. відповідач залишив сім»ю. Примирення не відбулось. Дитину відповідач не утримує. Просить позов задовольнити та шлюб розірвати.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала, обґрунтувавши його вищенаведеними доводами. Суду додатково пояснила, що сторони проживають окремо з травня 2016 р., з вини відповідача у сім»ї виникали негативні ситуації сварки, непорозуміння. Її дуже тривожить поведінка відповідача у стані алкогольного сп»яніння. Категорично заперечує проти можливості примирення. Не заперечує проти заочного розгляду справи у попередньому судовому засіданні по суті. Просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча належно оповіщений. Про причини неявки суду не повідомив. Письмового заперечення проти позову до суду не подав. Попередньо подав до суду заяву про визнання позову.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази, зібрані у справі, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини закладення позову, взявши до уваги обставини життя подружжя, а саме: категоричне заперечення позивачем можливості примирення, наявність неповнолітньої дитини, те, що сторони спільно не проживають, мешкають у інших областях країни, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Як стверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 15.06.13 р. відділом рацс по м. Ковелю реєстраційної служб Ковельського МРУЮ Волинської області, сторони перебувають у шлюбі з 15.06.13 р., актовий запис № 221.

Та обставина, що у сторін є вищезазначена спільна неповнолітня дитина, стверджується копією свідоцтва про її народження.

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони наміру на збереження вказаного шлюбу не мають, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, їх неповнолітньої дитини, що мають суттєве значення, а тому шлюб слід розірвати.

З відповідача слід стягнути на користь позивача документально підтверджені судові витрати.

Так, позивачем сплачено 551 грн. 20 коп. судового збору та проведено оплату оголошення у пресі в сумі 425 грн..

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 13, 213 - 218, 224 228, ч. 4 ст. 174, ч. 4 ст. 130, ст. 88 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 15.06.13 р. між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_1) ОСОБА_4, 92 р. н., та ОСОБА_2, 88 р. н., відділом рацс по м. Ковелю реєстраційної служб Ковельського МРУЮ Волинської області, актовий запис № 221, розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у справі в розмірі 976 (дев»ятсот сімдесят шість) грн. 20 коп..

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області шляхом подання в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому випадку строк на апеляційне оскарження починається з дня винесення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Головуючий:ОСОБА_5