Справа № 502/1947/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2016 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

в складі:

головуючого - судді Ібадової Н. П.,

за участю секретаря судового засідання Фоміної О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1, представник за довіреністю ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3,

«Про стягнення аліментів на неповнолітню дитину», -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, представник за довіреністю, ОСОБА_2, звернулась до Кілійського районного суду Одеської області, 06.09.2016 року, з позовом до ОСОБА_3, «Про стягнення аліментів на неповнолітню дитину». Обґрунтовуючи первісні позовні вимоги та уточнену позовну заяву,від 19.09.2016 року, позивач вказує, що 16.05.2016 року, шлюб між сторонами було розірвано. З серпня місяця 2015 року і по даний час, сторони проживають окремо. Спільне життя з відповідачем, як вказує позивач, не склалось, через невідповідність і несумісність характерів. В період шлюбу сторін, народилась дитина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачем. Відповідач, як вказує позивач, офіційно працює та отримує стабільний заробіток. На підставі вищезазначеного, позивач просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку, щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову до суду та до досягнення дитиною віку повноліття.

Позивач, ОСОБА_1, в судове засідання не зявилась.

Представник позивача за довіреністю, ОСОБА_2, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач, ОСОБА_3, надав заяву, згідно якої, з позовними вимогами не згоден, просить зменшити розмір аліментів зазначених позивачкою та стягнути з нього аліменти в розмірі ? частки від заробітку,доходу на утримання, сина - ОСОБА_4. Обгрунтовуючи свої доводи, відповідач зазначив в заяві,що він часто відвідує сина та купує йому одяг та інші необхідні речі.

Зважаючи на те, що обидві сторони не прибули в судове засідання, розгляд справи проведено за відсутності сторін, без фіксування судового засідання звукозаписувальним пристроєм, що відповідає положенням ст. ст. 169, 197 ЦПК України.

Вивчивши доводи позивача, викладені в позовній заяві, дослідивши надані письмові докази, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини.

Шлюб, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 (до шлюбне прізвище Грицук) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, був зареєстрований 15.05.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Татарбунарського районного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 28 /а. с. 2/.

Згідно свідоцтва про народження серії І-ЖД № 421739, виданого 05.03.2015 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Татарбунарського районного управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_4, народився 12.02.2015 року, батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_1, актовий запис № 78 /а. с. 3/.

Рішенням Кілійського районного суду Одеської області, від 16.05.2016 року, по справі № 502/465/16-ц, розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 /а. с. 6-7/.

Згідно довідки за вих. № 1573, від 31.08.2016 року, наданої виконавчим комітетом Вилківської міської ради Кілійського району Одеської області, встановлено, що ОСОБА_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, до складу її сімї входять: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 - син, який знаходиться на утриманні ОСОБА_1 /а. с. 4/.

Відповідно до постанови № 36, від 05.11.2015 року, Білоліської сільської виборчої комісії Татарбунарського району Одеської області, визнано обраним та зареєстровано голову Білоліської сільської ради ОСОБА_3, по результатам виборів в єдиному одномандатному виборчому окрузі 25 жовтня 2015 року.

Згідно довідки про доходи за вих. № 1131, від 20.09.2016 року, наданої Білоліською сільською радою Татарбунарського району Одеської області, ОСОБА_3, який займає посаду голови сільської ради, за період з червня 2016 року по серпень 2016 року ,включно, йому нараховано заробітну плату в розмірі 13 571, 76 грн.

Відповідно до ст. 51 Конституції України - батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

Аналогічні положення містить ст. 180 СК України.

Законом України N 2901-IV «Про внесення змін до Сімейного Кодексу України про збільшення розміру аліментів на дітей», який набрав чинності з 15.10.2005 року, до ч. 2 ст. 182 СК були внесені зміни стосовно того, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 СК України.

Згідно із ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно із ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно із п.3 ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 СК України.

Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів встановлений по рішенню суду або за домовленістю між батьками може бути згодом зменшений або збільшений по рішенню суду за позовом платника або одержувача аліментів у випадку зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них.

Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України від 21 квітня 1999 р. "Про виконавче провадження" він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Беручи до уваги потребу дитини в матеріальному забезпеченні та догляді, а також те,що батько дитини, відповідач по справі, добровільно надає сину матеріальну допомогу шляхом купівлі йому речей, подарунків ,відвідує свого сина, суд, вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню, а саме стягненню з відповідача аліментів у розмірі ? частини від усіх видів доходу,заробітку. Присуджені аліменти, як вважає суд, будуть достатніми для того, щоб забезпечити виконання батьківського обовязку відповідачем, щодо утримання неповнолітньої дитини.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із наступного. Відповідно до ст.3 ч.2 п.14 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви про захист прав малолітніх та неповнолітніх осіб. Тому за правилами ст.88 ЦПК України при винесенні рішення з відповідача належить стягнути судові витрати.

Відповідно до положень ст. 367 ЦПК України суд допускає рішення до негайного виконання в межах суми аліментів за один місяць.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212-215, 367 ЦПК України , ст. ст. 180, 182, 183 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов, ОСОБА_1, до відповідача ОСОБА_3, «Про стягнення аліментів на неповнолітню дитину», задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_2, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі ? частки , з усіх видів доходу,заробітку, відповідача, щомісяця, починаючи з 06.09.2016 року і до досягнення дитиною віку повноліття, а саме до 12.02.2033 року, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп., який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України.

Розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за 1 місяць допустити до негайного виконання.

Розяснити сторонам положення ст. 185 СК України відповідно до яких той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Рішення суду набирає законної сили, після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд Одеської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_6