Єдиний унікальний номер 719/34/16-ц
Номер провадження 2/719/35/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

15 березня 2016 року м.Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді Цицак В.Л.,

за участю секретаря Хряпченко Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новодністровськ Чернівецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначає, що вона з відповідачем ОСОБА_2 перебувають у шлюбі з 08 липня 1995 року. У них є два сини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Як на підставу звернення із позовом вказує, що у зв'язку із різними поглядами на сімейне життя останнє у них не склалося, шлюбно-сімейні стосунки фактично припинені в грудні 2011 року, на даний час проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Зазначає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу вважає неможливим, а відтак, просить розірвати шлюб із відповідачем ОСОБА_2; після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище «ОСОБА_1».

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, проте подала суду заяву, про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити повністю. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча неодноразово був повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Жодних заяв чи клопотань суду не подавав, заперечення на позов не надав.

Враховуючи неявку в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, отримавши згоду позивача, відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України суд постановив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

У зв'язку з неявкою в судове засідання сторін відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З'ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази, суд встановив, що 08 липня 1995 року Новодністровською міською радою Чернівецької області між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 зареєстровано шлюб за актовим записом № 58, що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с. 4).

У шлюбі в сторін народилося два сини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4, виданим Новодністровською міською радою Чернівецької області 02 січня 1996 року, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, виданим Виконавчим комітетом Новодністровської міської ради Чернівецької області 05 жовтня 2007 року.

Як зазначає позивач ОСОБА_1, спільне життя сторін не склалося та сторони припинили шлюбні відносини із грудня 2011 року. При цьому, позивач ОСОБА_1 вважає примирення не можливим.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб це добровільна згода чоловіка та жінки, а сторони не бажають перебувати у шлюбі.

Судом встановлено, що примирення між подружжям є неможливим, оскільки позивач вважає такий шлюб формальним та не бажає його зберегти, а відповідач жодних заперечень щодо розірвання шлюбу суду не надав; сторони припинили спільне сімейне життя у 2011році.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин по справі суд приходить до висновку, що сім'я сторін розпалась і зберегти її неможливо, а подальше спільне життя сторін та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам та інтересам їхніх дітей, а відтак, шлюб між ними необхідно розірвати.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Як вбачається із Свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 08 липня 1995 року після реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» (а.с. 4). Таким чином, враховуючи бажання позивача ОСОБА_1 залишити прізвище, яке вона набула при реєстрації шлюбу, суд приходить до висновку, що після розірвання шлюбу їй слід залишити прізвище «ОСОБА_1».

Згідно ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст.115 Сімейного кодексу України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню 551, 20 грн. судового збору на користь позивача.

На підставі ст. ст. 105, 110, 112, 113, 114, 115 Сімейного кодексу України та керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 57-64, 88, 208-209, 212-215, 218, 223, 226, 228, 231, 233, 294, 296 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задоволити.

Шлюб, зареєстрований 08 липня 1995 року Новодністровською міською радою Чернівецької області за актовим записом № 58 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, прізвище, яке вона набула після реєстрації шлюбу, «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаюча за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір в сумі 551, 20 грн. (п'ятсот п'ятдесят одна гривня 20 копійок).

Після набрання рішенням законної сили надіслати його до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Новодністровського міського суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Чернівецької області через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя