Справа № 305/1485/16-ц
Провадження по справі 2/305/1029/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2016 Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Тулик І.І.

з участю секретаря -Шемота М.І.

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Косівсько-Полянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Косівсько-Полянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її бабка ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина на майно - земельну ділянку пл.. 0,65 га в АДРЕСА_1. На вказану земельну ділянку спадкодавцем при итті 15 серпня 2011 року складено заповіт, яким вказану земельну ділянку вона заповіла їй. Спадкоємцем першої черги є її батько ОСОБА_2, однак на спадкове майно він не претендує. У встановлені строки вона не звернулася до нотаріуса з метою оформлення права власності на відкриту спадину, через те, що проживає постійно в м. Ужгород, та виїзджала за межі України і не мала змоги зайнятися оформленням спадщини. Коли вона звернулася до нотаріальної контори, нотаріус виніс постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, мотивуючи це тим, що вона пропустила шестимісячний строк для її прийняття. Наголошує на тому, що спору про спадкування немає, а сама спадщина не визнана відумерлою, а отже вона є досі відкритою, тому відповідно має право на її прийняття як єдиний спадкоємець. У зв"язку з чим просила визначити їй додатковий строк, в один місяць, для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті ОСОБА_3.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, наведених в позові. Просить позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача - Косівсько-Полянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області в судове засідання не з"явився. Сільський голова Митрюк Ф.Ф. надав заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради та визнання позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Проти задоволення позову не заперечує.

Заслухавши сторін, вивчивши матеріали справи та дослідивши їх доказами суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що за своє життя, 15 серпня 2011 року, ОСОБА_3 склала заповітне розпорядження таким чином, що після її смерті належне їй майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй належатиме на день смерті і на що вона за законом матиме право, земельну ділянку пл.0,65 га в АДРЕСА_1, заповіла ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 12 січня 2015, яке видане виконавчим комітетом Косівсько-Полянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, заповідачка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла.

З настанням смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на все належне їй спадкове майно, в тому числі і нерухоме, спадкоємцем якого визначено ОСОБА_1. Однак останньою пропущено встановлений законодавством строк на оформлення прав на спадщину, який обчислюється в шість місяців з дня смерті спадкодавця, в даному випадку з ІНФОРМАЦІЯ_2.

У відповідності зі ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно п. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, необхідний для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно роз"яснень п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у спорах про спадкування», при розгляді справ про визначення додаткового строку для прийняття спадщини судам слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

В матеріалах справи відсутні докази, що за померлою ОСОБА_3 спадкова справа заводилась, що спадкоємцем за заповітом подавалася заява про прийняття спадщини. Також відсутня обгрунтована постанова про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Отже, питання про видачу або відмову у видачі спадкоємцям померлої ОСОБА_3 свідоцтва про право на спадщину у позасудовому порядку нотаріусом не вирішувалося. Таким чином, позов про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини є передчасним.

Таким чином, при відсутності постанови нотаріуса про відмову у видачі позивачці свідоцтва про право на спадщину та можливості вирішення цього питання у позасудовому порядку, її вимоги у даному провадженні не підлягають задоволенню саме з цих підстав, а не з підстав відсутності поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 10, 11, 58, 60, 88, 131, 209, 212- 215, 223, 294 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Косівсько-Полянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до цивільної палати апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Тулик І.І.

з оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.