Справа № 276/354/15-ц Головуючий у 1-й інст. Мельник М. Л. Категорія 59 Доповідач Микитюк О. Ю.
У Х В А Л А

24 лютого 2016 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Микитюк О.Ю., вирішуючи питання відповідно до вимог ст.297 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства «Азалія» на ухвалу судді Володарсько - Волинського районного суду Житомирської області від 12 січня 2016 року

у цивільній справі за скаргою приватного підприємства «Азалія» на рішення та дії начальника відділу Державної виконавчої служби Володарсько - Волинського районного управління юстиції Левковської Олени Анатоліївни,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Володарсько - Волинського районного суду Житомирської області від 12 січня 2016 року відмовлено в задоволенні заяви ПП "Азалія" про забезпечення позову.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, 15.02.2016 року, з порушенням строку на апеляційне оскарження ПП «Азалія» подало апеляційну скаргу.

Статтею 13 ЦПК України, ст. 129 Конституції України передбачено, що однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Відповідно до вимог ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як видно з матеріалів справи, ухвалу суддею першої інстанції було постановлено без участі представника ПП «Азалія». В апеляційній скарзі апелянт посилається на те, що ухвалу отримав 10.02.2016р., проте доказів суду не надає.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропуску особою, яка подала апеляційну скаргу, не порушується.

За таких обставин апеляційна скарга залишається без руху.

ПП «Азалія» надається строк протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу приватного підприємства «Азалія» на ухвалу судді Володарсько - Волинського районного суду Житомирської області від 12 січня 2016 року залишити без руху, надавши строк для звернення до апеляційного суду Житомирської області з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити заявнику, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Суддя апеляційного суду

Житомирської області Микитюк О.Ю.