Справа № 185/5973/16-ц
Провадження № 2/185/3303/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

10 жовтня 2016 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючий - суддя Бабій С.О.,

при секретарі судового засідання Шмик К.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства 'Укрсоцбанк' до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

09 липня 2016 року згідно із відбитком штемпеля на конверті Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Обґрунтовуючи позовну заяву позивач посилався на те, що 05 липня 2012 року відповідач та Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" уклали договір № 175АІ1, відповідно до якого відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 95150,00 грн із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,99 % на рік з кінцевим терміном повернення до 04.07.2019.

В забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1 за договором № 175АІ1 від 05.07.2012 перед ПАТ «Укрсоцбанк» 05.07.2012 між ОСОБА_1 та ПАТ «Укрсоцбанк» було укладено договір застави № 175АІ1-ЗАСТ, предметом застави є рухоме майно HYUNDAI ELANTRA, № кузова KMHDH41CACU514352, державний номер НОМЕР_1.

В забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1 за договором № 175АІ1 від 05.07.2012 перед ПАТ «Укрсоцбанк» 05.07.2012 між ОСОБА_2 та ПАТ «Укрсоцбанк» було укладено договір поруки № 175АІ1-П, за яким ОСОБА_2 зобовязується перед банком солідарно у повному обсязі відповідати за виконання ОСОБА_1 зобовязань за вказаним договором.

У порушення ст. 526, 527, 530 ЦК України відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, тому станом на 10.02.2016 відповідач має заборгованість перед позивачем за договором № 175АІ1 від 05.07.2012 у сумі 14339,32 грн. (чотирнадцять тисяч триста тридцять девять гривень 32 копійки) в т.ч.: 9115,66 грн - заборгованість за кредитом, 3520,47 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом, 0,00 грн - розмір інфляційних витрат за кредитом, 619,12 грн - розмір інфляційних витрат за відсотками, 0,00 грн - пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 1084,07 грн - пеня за несвоєчасне повернення відсотків.

Представник позивача про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, наполягав на задоволенні позову, спираючись на доводи, викладені у позовній заяві.

Відповідачі про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, у судове засідання не зявилися.

Суд постановив ухвалу розглянути справу за наявними матеріалами справи заочно.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши докази на належність, допустимість, достовірність та достатність, оцінивши докази кожний окремо та у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Суд встановив, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 виникли правовідносини з договору кредиту, оскільки 05 липня 2012 року останній з Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" уклав кредитний договір № 175АІ1, згідно якого Банк надає Позичальнику строковий кредит у сумі 95150,00 грн з умовами повернення відсотків за його користування у розмірі 18,99 % на рік на суму залишку заборгованості по кредиту в обмін на зобовязання позичальника по поверненню кредиту, сплати процентів, в обумовлених у кредитному договорі строки.

В забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1 за договором № 175АІ1 від 05.07.2012, та за договором №175АІ1-ВКЛ від 05.07.2012 перед ПАТ «Укрсоцбанк» 05.07.2012 між ОСОБА_2 та ПАТ «Укрсоцбанк» було укладено договір поруки № 175АІ1-П, за яким ОСОБА_2 зобовязується перед банком солідарно у повному обсязі відповідати за виконання ОСОБА_1 зобовязань за вказаними договорами.

В забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1 за договором № 175АІ1 від 05.07.2012 перед ПАТ «Укрсоцбанк» 05.07.2012 між ОСОБА_1 та ПАТ «Укрсоцбанк» було укладено договір застави № 175АІ1-ЗАСТ, предметом застави є рухоме майно HYUNDAI ELANTRA, № кузова KMHDH41CACU514352, державний номер НОМЕР_1.

Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно із ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 як основний боржник, порушив зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту, тому у позивача є всі підстави вимагати з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарного виконання зобов'язань з повернення всієї суми кредитів, сплати процентів у сумі 14339,32 грн за договором № 175АІ1 від 05.07.2012.

Керуючись ст.ст. 554, 1048, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст.10, 11, 57-60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства 'Укрсоцбанк' до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства 'Укрсоцбанк' заборгованість за кредитним договором № 175АІ1 від 05 липня 2012 року у сумі 14339,32 грн. (чотирнадцять тисяч триста тридцять девять гривень 32 копійки) в т.ч.: 9115,66 грн - заборгованість за кредитом, 3520,47 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом, 0,00 грн - розмір інфляційних витрат за відсотками, 619,12 грн - розмір інфляційних витрат за відсотками, 0,00 грн - пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 1084,07 грн - пеня за несвоєчасне повернення відсотків.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства 'Укрсоцбанк' судові витрати по справі у сумі 689,00 грн (шістсот вісімдесят дев'ять гривень 00 копійок) з кожного.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем у десятиденний строк з моменту отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивачем рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяті днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_3