Справа № 367/8178/15-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючогосудді Кухленка Д.С.,

народних засідателів Кулінський І.І.,Андрійченко Г.В.,

за участю секретаря ТокачМ.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області при судовому розгляді цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Рада опіки та піклування Бучанської міської ради Київської області про визнання особи недієздатною, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до Ірпінського міського суду Київської області з заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка являється дочкою заявниці. Відповідно до довідки до акту огляду МСЕК серії КИО-1 № 0398349 від 16 серпня 2012 року її дочка - ОСОБА_3 має другу групу загального захворювання довічно. На протязі 5 років дочка заявниці періодично лікується в психіатричній клініці. Останній раз в лікувальному закладі вона перебувала з 22.08.2015 року по 09.11.2015 року, про що свідчить довідка , яка видана 09.11.2015 року КОПНЛ № 2. На сьогоднішній день дочка заявниці потребує стороннього догляду і на даний час вона не до кінця може самостійно усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В зв'язку з чим вона звернулася до ради опіки та піклування Бучанської міської ради Київської області про призначення заявниці опікуном своєї дочки. На засіданні ради опіки та піклування Бучанської міської ради Київської області було прийнято рішення про доцільність призначити заявницю опікуном над її дочкою. В зв'язку з вище зазначеним просить, визнати ОСОБА_3 недієздатною. Призначити заявницю ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3.

Заявник в судове засідання з'явилася, просила заяву задовольнити, визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною та призначити заявника опікуном.

Представник опікунської ради виконавчого комітету Бучанської міської ради Київської області в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про місце, дату та час розгляду справи. До суду надійшла заява з проханням слухати справу у їх відсутність, проти задоволення заяви не заперечували.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає заяву такою, що підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що заявник - ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.с.16). Відповідно до довідки до акту огляду МСЕК серії КИО-1 № 0398349 від 16 серпня 2012 року - ОСОБА_3 має другу групу загального захворювання довічно; відповідно до довідки Бучанської міської поліклініки № 122 від 26.07.2012 року ОСОБА_3 перебуває у лікаря психіатра з діагнозом F 20.0, потребує стороннього догляду; відповідно до довідки Бучанської міської поліклініки № 169 від 25.08.2015 року ОСОБА_3 перебуває на обліку у лікаря психіатра в групі «Д»(а.с.11-14).

Судом також встановлено, що ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується копією паспорта з відміткою про реєстрацію (а.с.8) та актом обстеження житлових умов(а.с.16)

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 16.03.2016року призначено судово-психіатричну експертизу. (а.с.43). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 141-ц, ОСОБА_3 страждає на стійке хронічне психічне захворювання у формі шизофренії(параноїдна форма) - F 20.00 за МКХ-10. За своїм психічним станом ОСОБА_3 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними не може(а.с.52-53).

Відповідно до вимог ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Нормами ст. 55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Відповідно до ст. 58 ЦКУкраїни, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.4 ст.63 Цивільного кодексу України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 237 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім?ї, близькими родичами, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Враховуючи вищевикладене, оскільки ОСОБА_3 за своїм психічним станом не може розуміти характер й значення своїх дій та керувати ними, вона потребує постійного стороннього догляду та встановлення над нею опіки. У зв'язки з цим,суд вважає за необхідне задовольнити заяву в повному обсязі та визнати ОСОБА_3 недієздатною, встановити над нею опіку, призначивши опікуном - ОСОБА_2.

На підставі ст. ст. 39, 55, 58, 60, 63 ЦК України, керуючись ст. ст. 212-215, 236-241 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити її опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не булиприсутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.С. Кухленко

Народні засідателі: Кулінський І.І.

Андрійченко Г.В.