< Справа № 375/882/16-ц Провадження № 2/375/375/16
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2016 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Нечепоренка Л.М.,

при секретарі - Киричок В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитнецивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловою квартирою, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувшись до суду з даним позовом, просить визнати ОСОБА_3, таким що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою № 2 в будинку № 1 по вул. Кар"єрній в смт. Рокитне-2 Київської області.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що вона є користувачем житлової квартири, що в АДРЕСА_1. Зазначає, що вона зареєстрована у вказаній квартирі. Крім неї у квартирі зареєстрований ОСОБА_2, який з 13.02.2001 року по даний час не проживає у квартирі, у зв"язку з тим, що тривалий час проживає в Росії.

Та обставина, що відповідач зареєстрований за вищевказаною адресою порушує права позивача, оскільки при нарахуванні розміру плати за комунальні послуги до уваги приймається кількість осіб, що проживають у квартирі, а кількість проживаючих осіб визначається за реєстрацією.

В судове засідання сторони не з"явилися, представник позивача ОСОБА_4 подав до суду заяву якою підтримав вимоги свого довірителя та просить суд справу розглянути у його відсутності та відсутності його довірителя.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим через оголошення в пресі, в судове засідання не зявився, про причину неявки не повідомив, заперечень проти позову не надав.

Враховуючи вищевказані обставини, суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України ухвалив розглянути справу у відсутності відповідача у порядку заочного провадження.

Дослідивши та оцінивши зібрані докази, суд вважає за необхідне позов задовольнити виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що позивач є користувачем житлової квартири, що в АДРЕСА_1.

Згідно довідки Рокитнянської селищної ради Київської області № 3-18-277 від 20.05.2016 року, відповідач також зареєстрований у вказаній квартирі. Однак згідно актів обстеження матеріально-побутових умов від 11.02.2015 року та 31.05.2016 року відповідач з 13.02.2001 року по даний час не проживає у квартирі, що в АДРЕСА_2. Фактичне місце проживання Росія.

Відповідно до ст.6 ЖК України жилі будинки і жилі приміщення призначаються для постійного проживання громадян.

Відповідно до ст.71 Житлового Кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Зважаючи на те, що відповідач ОСОБА_2 з 13.02.2001 року не проживає в квартирі, що в АДРЕСА_2, не бере участі у витратах на її утриманні, ремонті, не використовує її для проживання, суд вважає за необхідне визнати його таким, що втратив право користування житловою квартирою.

Позивача звільнено від сплати судового збору, відповідно до ст. 5 ч. 1 п. 9 Закону України "Про судовий збір", а тому останній відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню на користь держави з відповідача в сумі 551,20 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 169, 212-215, 224-227 ЦПК України, ст. ст. 61,64 ,71 ЖК України, ст.. 405 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою № 2 в будинку № 1 по вул. Кар"єрній в смт. Рокитне-2 Київської області.

Позивача звільнено від сплати судового збору, відповідно до ст. 5 ч. 1 п. 9 Закону України "Про судовий збір".

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави в сумі 551,20 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київськоїобласті через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання його копії апеляційної скарги.

СУДДЯ Л.М.НЕЧЕПОРЕНКО