Справа №442/175/16-ц
Провадження №2/442/388/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі :

головуючого судді Хомика А.П.,

за участю секретаря Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що 16 вересня 2004 року уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований у відділом реєстрації актів цивільного стану Дрогобицького районного управління юстиції Львівської області, актовий запис за № 74.

Від даного шлюбу у них 25.08.2005 року народилась донька Маряна.

За час спільного проживання вони не змогли створити міцної та дружної сім'ї, оскільки через несумісність характерів та різні погляди на сімейне життя у них почали виникати непорозуміння. Зазначає, що примирення з відповідачем неможливе, а формальне перебування в шлюбі недоцільним та небажаним, оскільки вона втратила почуття любові та поваги до відповідача, вони не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, а тому просить суд постановити рішення, яким розірвати їхній шлюб. .

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить позов задоволити з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з»явився, однак від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, на розлучення згідний.

Вислухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає задоволенню з огляду на таке.

Матеріалами справи встановлено, сторонами не оспорюється і доказуванню не підлягає, що позивачка 16 вересня 2004 року уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Дрогобицького районного управління юстиції Львівської області, актовий запис за № 74.

Від даного шлюбу у них 25.08.2005 року народилась донька Маряна.

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Позивачка скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу, проти чого і не заперечує відповідач.

При таких обставинах суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого їхній шлюб слід розірвати, після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити без змін.

Оскільки, позивачка є інвалідом ІІ групи і на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, тому з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір за розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 209, 212, 214-215, ЦПК України, ст. ст. 104 ч. 2, 105 п. 3, 110, 112 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений 16 вересня 2004 року та зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Дрогобицького районного управління юстиції Львівської області, актовий запис за № 74.

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 551,20 грн. судового збору в дохід держави.

Рішення суду, після набрання ним чинності, направити відділу ДРАЦСу по Дрогобицькому району реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області для реєстрації факту розірвання шлюбу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя А.П. Хомик