Справа № 446/199/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2016 року м. Камянка-Бузька

Камянка-Бузький районний суд Львівської області:

у складі головуючого судді Котормус Т.І.;

секретар судового засідання Карпа Г.М.;

позивачка ОСОБА_1;

представник позивачки ОСОБА_2;

відповідач ОСОБА_3;

представник відповідача ОСОБА_4;

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Упровадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 в якій позивачка, відповідно до уточнених позовних вимог просить суд визначити їй ? частину у нежитловому приміщенні, що розташоване за адресою: Львівська область, Камянка-Бузький район, смт. Запитів, вул. Київська, 121; земельній ділянці площею 0,0977 га., за адресою: Львівська область, Камянка-Бузький район, смт. Запитів, вул. Київська, 121; житлового будинку №123 розташованого по вул. Київська в смт. Запитів Камянка-Бузького району Львівської області; земельній ділянці №123 по вул. Київська в смт. Запитів Камянка-Бузького району Львівської області.

В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що рішенням суду їй вже було відмовлено в задоволенні позову з підстав відсутності реєстрації права власності на спірні будівлі як на нежитлові. В процесі даної справи відповідач зареєстрував спірні приміщення як нежитлові, що на думку позивачки призведе до неможливості виконання рішення суду в майбутньому.

В судовому засіданні позивачка та її представник підтримали свою заяву посилаючись на викладені у ній мотиви. Відповідач та його представник заперечили проти задоволення такої заяви вважаючи її безпідставною.

Ознайомившись із доводами заяви про забезпечення позову, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення з огляду на наступні підстави.

Згідно із ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України визначено, що позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Як зазначено у п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено наявність спору між сторонами, що доводиться наявністю рішення Камянка-Бузького районного суду Львівської області, яке залишено без змін апеляційним судом, а також наявністю даної справи у проваджені суду.

Одночасно, судом встановлено, що позивачка має намір здійснити поділ майна подружжя, яке набуто нею в шлюбі з відповідачем. Таке майно, первинно було як житлові приміщення, що доводиться відповідними правовстановлюючими документами, а відповідно до акту державної приймальної комісії від 31.05.2008р. прийнято в експлуатацію як нежитлові.

Відмовляючи у задоволенні позову Камянка-Бузький районний суд та апеляційний суд Львівської області у рішеннях від 09.06.2015р. та 21.01.2016р. відповідно, зазначав, що на момент розгляду цих справ спірні приміщення не були зареєстровані в державному реєстрі речових прав як нежитлові, а позивачка не просила здійснити поділ житлових.

На даний час, 28.01.2016р. позивачка звернулась до суду із позовом про поділ житлових приміщень, у відповідності до встановлених обставин справи, однак, відповідач 12.05.2016р. провів державну реєстрацію спірного нерухомого майна як нежитлове приміщення, що доводиться відомостями із державного реєстру.

У звязку із цим, позивачка в судовому засіданні 05.09.2016р. змінила свої вимоги по справі та просить суд здійснити поділ вже нежитлового приміщення.

Такі обставини на думку суду свідчать про постійну мінливість статусу спірного майна, що в свою чергу призводить до виникнення труднощів у позивача повязаних із реалізацією права на захист, та відповідно може призвести до утрудненого виконання рішення суду в майбутньому.

При вирішення даного питання суд також відзначає, що з аналізу норм ЦПК України видно, що заходи забезпечення позову можуть бути застосовані, в основному, з метою збереження існуючого стану предмета спору до моменту вирішення справи по суті. В даній ситуації, судом не вбачається підстав для висновку про будь-яку зміни стану предмету спору після вжиття заходів забезпечення позову, натомість збереження існуючого стану спірного майна сприятиме своєчасному та правильному вирішенню спору по суті.

Керуючись ст. ст. 151, 152, 153, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно, а саме:

нежитлове приміщення, що розташоване за адресою: Львівська область, Камянка-Бузький район, смт. Запитів, вул. Київська, 121, загальною площею 118,4 кв.м., що належить ОСОБА_3;

- земельну ділянку площею 0,0977 га., що розташована за адресою: Львівська область, Камянка-Бузький район, смт. Запитів, вул. Київська, 121, цільове призначення для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, кадастровий номер: :01:007:0239, що належить ОСОБА_3;

- житловий будинок що розташований за адресою: Львівська область, Камянка-Бузький район, смт. Запитів, вул. Київська, 123, загальною площею 80,5 кв.м., що належить ОСОБА_3;

- земельну ділянку площею 0,1337 га. що розташована за адресою: Львівська область, Камянка-Бузький район, смт. Запитів, вул. Київська, 123, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських споруд, кадастровий номер: :01:005:0059, що належить ОСОБА_3.

Стягувач: ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Боржник: ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її винесення 05.09.2016р. та підлягає негайному виконанню з 05.09.2016р.

Ухвала суду може бути предявлена до виконання протягом одного року.

Дану ухвалу надіслати заявнику, а особі, щодо якої вжиті заходи забезпечення позову, копію ухвали надсилати негайно після її виконання.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Львівської області через Камянка-Бузький районний суд Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.І. Котормус