н/п № 2/640/2460/16/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження у справі

"29" вересня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Лях М.Ю.,

при секретарі Хомінської Т.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суді клопотання представника відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод, визнання особи такою, що втратила право користування -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суд м. Харкова перебуває вищевказана цивільна справа № 640/10050/16-ц.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2, який діє на підставі договору звернувся до суду з клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки на цей час в провадженні Київського районного суду м. Харкова на розгляді перебуває цивільна справа № 640/10854/16-ц (суддя Чередник В.Є.) за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 та ОСОБА_5, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання недійсним договору купівлі-продажу однокімнатної квартири номер 22, що знаходиться у будинку готельного типу номер 10 по вулиці Воробйова у місті Харкові від 08 червня 2016 року, укладеному між ОСОБА_3 та ОСОБА_5, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_6 та зареєстрований в реєстрі № 2392, тобто купівлі-продажу той же самої квартири.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, яка діє на підставі договору заперечував проти задоволення клопотання про зупинення провадження через відсутність підстав для цього, зазначив, що їй відомо що на розгляді в Київському районному суді м. Харкова перебуває вищезазначена цивільна справа, проте рішення по справі не прийнято.

Суд, заслухавши думки присутніх учасників судового розгляду, перевіривши доводи, викладені в заяві про зупинення провадження по справі, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 28.07.2016 року відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 та ОСОБА_5, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Відповідно до п.4 ч.1 статті 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до п.3 ч.1 статті 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 201 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про наявність визначених у п.4 ч.1 статті 201 ЦПК України обовязкових підстав для зупинення провадження у справі, у звязку з чим клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, а провадження у цивільній справі зупиненню до набрання законної сили рішення Київського районного суду м. Харкова за результатами розгляду цивільної справи № 640/10854/16-ц за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 та ОСОБА_5, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 статті 201, п.3 ч.1 статті 203 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод, визнання особи такою, що втратила право користування задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 640/10050/16-ц за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод, визнання особи такою, що втратила право користування до набрання законної сили рішення Київського районного суду м. Харкова за результатами розгляду цивільної справи № 640/10854/16-ц за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 та ОСОБА_5, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Київського районного суду

м. Харкова М.Ю. Лях