АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/811/16-ц Номер провадження 22-ц/786/2701/16Головуючий у 1-й інстанції Андрієць Д. Д. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

05 жовтня 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Прядкіна О. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29 серпня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про дострокове солідарне стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» про визнання договору поруки припиненим,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 21 вересня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29 серпня 2016 року залишено без руху, у звязку з несплатою судового збору. Надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

30 жовтня 2016 року на адресу суду надійшло клопотання відповідача про зменшення розміру та відстрочення сплати судового збору, в якому ОСОБА_2, посилаючись на скрутне матеріальне становище, просила суд зменшити сплату судового збору до 3 000 гривень і відстрочити його сплату до 01 листопада 2016 року. На підтвердження матеріального стану додала копію довідки про доходи, з якої вбачається, що середньомісячна заробітна плата відповідачки становить 2 894, 44 грн.

Як вбачається з п. 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року № 10 відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).

Враховуючи наведе, суд вбачає підстави для задоволення клопотання ОСОБА_2 і зменшення розміру судового збору, що підлягає стягненню з неї за подання апеляційної скарги до 3 000 гривень, відстрочивши його сплату до ухвалення судового рішення в межах даного апеляційного провадження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та по ній може бути відкрито апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст.297,298 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Клопотання ОСОБА_2 про зменшення розміру та відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Зменшити розмір судового збору, що підлягає стягненню з ОСОБА_2 за подання апеляційної скарги до 3 000 грн. (трьох тисяч гривень). Відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення в межах даного апеляційного провадження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29 серпня 2016 року.

Направити копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечень або пояснень на апеляційну скаргу до 17 жовтня 2016 року.

Суддя Апеляційного суду Полтавської областіОСОБА_1