Провадження № 6/537/2/2016
Справа № 537/4458/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2016 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Фадєєвої С.О., при секретарі Пшенишній В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну стягувача,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» звернувся до суду з заявою, де просить замінити стягувача ПАТ «УкрСиббанк» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у справі № 537/4458/14 ц.

В судове засідання заявник, первісний стягувач та боржник ОСОБА_1 не з»явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Представником заявника подано суду заяву про розгляд справи без його участі.

Судом встановлено, що подана ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» заява не відповідає загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ст..119 ЦПК України.

Так, відповідно до вимог вказаної статті позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. В поданій ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» заяві відсутній підпис представника заявника та дата її подання. Чинним законодавством не передбачено можливості факсимільного підпису на заявах, що подаються до суду.

Крім того, позовна заява, заява повинна містити в тому числі ім.»я (найменування) позивача, відповідача, заінтересованих осіб, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв»язку, якщо такі відомі. Як вбачається з тексту заяви про заміну стягувача, ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» просить замінити стягувача в справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Разом з цим заява не містить відомостей щодо боржника ОСОБА_2, його місця проживання (перебування) або місцезнаходження, поштового індексу, номеру засобів зв»язку, шо позбавляє суд можливості його належного повідомлення.

В силу ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали.

Оскільки заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, за викладених обставин заяву слід залишити без руху, про що повідомити заявника, надавши йому строк для усунення встановлених недоліків.

Суд також звертає увагу заявника на те, що відповідно до ст..10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Суд сприяє всебічному і повному з»ясуванню обставин справи: роз»яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов»язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

В силу ст.ст.58,59 ЦПК України докази повинні бути належними та допустимими.

Заявником ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» подано в якості доказу роздрукований з Єдиного державного реєстру судових рішень текст заочного рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 19.12.2014 року, який не містить жодних відомостей про відповідачів, не засвідчений належним чином та без відмітки щодо відповідності оригіналу та набрання чинності.

Крім того, в наданій заявником копії (чи витягу) реєстру боржників до договору факторингу № 26 від 21.09.2015 року номер облікового кредитного договору зазначений як 0, тоді як в тексті заочного рішення, наданого заявником, номер договору вказаний як 0. Також копія з реєстру боржників не містить відмітки щодо відповідності оригіналу.

Суд роз»яснює, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів повинно відповідати вимогам ст..137 ЦПК України.

Рішення суду, відповідно до вимог ст..213 ЦПК, повинно бути в тому числі обґрунтованим, тобто ухваленим на основі повно і всебічно з»ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Суд також звертає увагу заявника, що заміна стягувача передбачена у виконавчому провадженні, а не в справі, тому рекомендує уточними вимоги.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну стягувача - залишити без руху та надати заявнику пятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення встановлених судом недоліків.

Попередити заявника про те, що в разі неусунення зазначених в ухвалі недоліків у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Заявнику невідкладно направити копію ухвали про залишення заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. О. Фадєєва