АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/2302/16
Монастирищенський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

30 вересня 2016 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Карпенко О. В., розглянувши апеляційну скаргу кредитної спілки «Ліга-Жашків» на рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 25 серпня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Ліга-Жашків», товариства з обмеженою відповідальністю «УкрспецторгГрупп», треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Жашківська державна нотаріальна контора, Відділ державної виконавчої служби Жашківського районного управління юстиції Черкаської області про визнання прилюдних торгів недійсними, скасування свідоцтва про право власності, -

в с т а н о в и в :

У лютому 2016 року ОСОБА_1 звернулась до Монастирищенського районного суду Черкаської області із позовом до КС «Ліга-Жашків», ТОВ «УкрспецторгГрупп», треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Жашківська державна нотаріальна контора, Відділ державної виконавчої служби Жашківського районного управління юстиції Черкаської області про визнання прилюдних торгів недійсними, скасування свідоцтва про право власності.

Рішенням Монастирищенського районного суду Черкаської області від 25 серпня 2016 року позов задоволено повністю.

Визнано недійсними прилюдні торги з реалізації квартири АДРЕСА_1 від 14 січня 20136 року та скасовано протокол прилюдних торгів № 23-0039/12 від 14 січня 2013 року.

Визнано недійсним свідоцтво про право власності КС «Ліга-Жашків» № 2-250 від 14 березня 2013 року видане державним нотаріусом Жашківської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1.

Стягнуто з ТОВ «УкрспецторгГрупп» на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551,20 грн.

Стягнуто з КС «Ліга-Жашків» на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551,20 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду, КС «Ліга-Жашків» оскаржила його в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає ч.2 ст. 297 ЦПК України, а саме: апелянтом при подачі апеляційної скарги не було сплачено судовий збір по справі.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, який набрав чинності 01 листопада 2011 року, встановлено розміри ставок судового збору з апеляційної скарги на рішення суду.

В апеляційній скарзі зазначено, що додаються докази сплати судового збору. Проте, матеріалах справи присутня копія квитанції від 01 вересня 2016 року про сплату суми судового збору в розмірі 606,32 грн. (т.2 а.с. 135)

Документ про сплату судового збору додається до позовної заяви, апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови суду, до інших заяв щодо здійснення судом певних дій, за які передбачено сплату судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір».

При сплаті судового збору готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні судового збору з рахунка платника останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи.

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням строку для усунення вищевказаних недоліків, а саме: для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 606,32 грн., який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 до кредитної спілки «Ліга-Жашків», товариства з обмеженою відповідальністю «УкрспецторгГрупп», треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Жашківська державна нотаріальна контора, Відділ державної виконавчої служби Жашківського районного управління юстиції Черкаської області про визнання прилюдних торгів недійсними, скасування свідоцтва про право власності - залишити без руху з наданням строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме: для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 606,32 грн., який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити апелянту для виконання .

В разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Карпенко