Справа № 362/918/16-ц
Провадження № 2/362/1034/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2016 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

при секретарі - Яренко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітніх дітей, які продовжують навчання, -

В С Т А Н О В И В :

24.02.2016 р. позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на її користь на утримання синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, посилаючись на те, що вони продовжують навчатися у Васильківському професійному ліцеї, ОСОБА_3 на 2 курсі за професією «Електрозварник ручного зварювання. Водій автотранспортних засобів (категорії В)», ОСОБА_4 на 3 курсі за професією «Муляр. Штукатур». Відповідач в добровільному порядку не надає допомоги на навчання дітей. Позивач у зв'язку з навчанням синів потребує матеріальної допомоги, їй тяжко утримувати синів одній, оскільки вона не працює та знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, тому змушена звернутись до суду з вказаним позовом та просить суд стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача на період навчання синів.

Позивач в судове засідання не з'явилася, до суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, до суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.

Дослідивши письмові матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом достовірно встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який було 14.03.2006 р. розірвано, що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 виданого 14.03.2006 р. (а.с. 9).

Як вбачається з свідоцтва про народження серії І-БК № 261165, виданого повторно 24.02.2004 року, батьками ОСОБА_4 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 11).

Як вбачається з свідоцтва про народження серії ІІ-БК № 281975, виданого повторно 01.09.1998 р., батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 10).

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 змінили прізвища з «Сідаш» на «Крилов», що стверджується свідоцтвами про зміну імені, відповідно: серії І-ОК № 004362 виданого 24.05.2012 р. та серії І-ОК № 004713, виданого 21.01.2013 р. (а.с.7,8).

Відповідно до довідки директора КЗКОР «Васильківський професійний ліцей» ОСОБА_7, ОСОБА_4 навчається на 3 курсі за професією «Муляр. Штукатур». Термін навчання з 01.09.2013 р. по 19.04.2016р. (а.с. 5).

Як вбачається з довідки директора КЗКОР «Васильківський професійний ліцей» ОСОБА_3 навчається на 2 курсі за професією «Електрозварник ручного зварювання. Водій автотранспортних засобів (категорії В)». Термін навчання з 01.09.2014 р. по 22.03.2017р. (а.с. 6).

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

За таких обставин, враховуючи що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, а відповідач має змогу таку допомогу надавати, крім того, визнає заявлений позов, тому суд вважає, що позов є обґрунтованим та доведеним, а тому наявні всі підстави для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 182, 199, 200 СК України, ст.ст. 174, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) аліменти на навчання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку, починаючи з 24.02.2016 р., на час навчання сина ОСОБА_8 до 19.04.2016 р. та на час навчання сина ОСОБА_9 - до 22.03.2017 р., але не довше досягнення дітьми двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Кравченко Л.М.