Справа № 283/1459/16-ц
Провадження №2/283/605/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

10 жовтня 2016 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Міхненка С.Д.

секретаря Кравець Л.Ю.

за участю представника позивача - ОСОБА_1, відповідача

представника третьої особи - служби в справах дітей Малинської районної державної адміністрації ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа служба в справах дітей Малинської районної державної адміністрації, про зміну розміру аліментів, що стягуються на утримання неповнолітньої дитини, стягнення витрат на правову допомогу в розмірі 2 тис. грн. та судових витрат в розмірі 1113,65 грн.,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач 19 липня 2016 року звернувся до Малинського районного суду з позовом до відповідача.

Просив змінити розмір аліментів, що стягуються на утримання неповнолітньої дитини, а також змінити отримувача аліментів ОСОБА_4 на ОСОБА_5, стягнути витрати на правову допомогу в розмірі 2 тис. грн. та судові витрати в розмірі 1113,65 грн.

В судовому засіданні від представника позивача надійшла заява про залишення позову в частині вимог про зміну отримувача аліментів ОСОБА_4 на ОСОБА_5 без розгляду.

Ухвалою суду від 19 серпня 2016 року дані вимоги залишено без розгляду.

З уточненням позивних вимог ОСОБА_3 просить змінити розмір аліментів, які стягуються з нього на утримання дитини ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до рішення Малинського районного суду від 03 березня 2011 року у розмірі ? частки заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03 лютого 2011 року до повноліття дитини та стягувати аліменти в розмірі 1/10 частки заробітку (доходу), також стягнути витрати на правову допомогу в розмірі 2 тис. грн. та судові витрати в розмірі 1113,65 грн.

Представник позивача пояснив, що ОСОБА_3 співмешкає з іншою жінкою ОСОБА_7 та мають спільну дитини - ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_7, дочка позивача , а також його матір перебувають на утриманні ОСОБА_3

Позивач офіційно працевлаштований, працює в КП « Київський метрополітен» на посаді машиніста електропоїзда.

Оскільки сімейний стан позивача змінився, тому він не в змозі сплачувати аліменти в розмірі ? частки.

Відповідач заперечила по суті заявлених вимог та просить в задоволенні позову відмовити повністю. Вважає , що підстави для зміни розміру аліментів відсутні.

Позивач офіційно працевлаштований, розмір його заробітної плати збільшився, а тому позов є безпідставним.

Наявність на утриманні ОСОБА_3 іншої дитини не звільняє його від обовязку утримувати малолітню ОСОБА_6

Представник третьої особи - служби в справах дітей Малинської районної державної адміністрації ОСОБА_2 при вирішені справи покладається на розсуд суду.

Суд, заслухавши учасників судового засідання, дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог ст.192 СК України та роз'яснень, що містяться у п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року « Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів », розмір аліментів, визначений за судовими рішеннями або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

З роз'яснень, викладених у п. 17 вищевказаної постанови та ч. 1 ст. 182 СК України вбачається, що при визначенні розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Статтями 10,60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Малинського районного суду від 03 березня 2011 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_9 стягуються аліменти на утримання дочки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частки заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03 лютого 2011 року до досягнення дитиною повноліття.. ( а.с. 26).

Як на момент ухвалення рішення суду ( 03 березня 2011 року) так і на даний час ОСОБА_3 працює в КП « Київський метрополітен» на посаді машиніста електропоїзда.

Заробітна плата ОСОБА_3 не зменшилась, оскільки станом на квітень 2011 року з урахуванням, утриманих сум становила - 4491 грн., а станом на день подання позову ( липень 2016 року ) 9710 грн. ( а.с. 38-44).

Однак ОСОБА_3 співмешкає з іншою жінкою ОСОБА_7 та мають спільну дитину - ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2. ( а.с. 5).

Тому суд приходить до висновку, що змінився сімейний стан позивача і наявні підстави для зміни розміру аліментів та з урахуванням досліджених судом доказів визначає розмір аліментів, які підлягають стягнення з ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частки заробітку ( доходу).

В частині вимог про стягнення витрат на правову допомогу в розмірі 2 тис. грн., позов задоволенню не підлягає, оскільки будь яких доказів на підтвердження того, що позивачем понесені ці витрати суду не надано. Договір про надання правової допомоги від 29 квітня 2016 року ( а.с. 4) не доводить розмір цих витрат.

З відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 551,20 грн.

Керуючись ст.ст. 3,11,60,88,213,214,215 ЦПК України, на підставі ст.ст.182,192 Сімейного Кодексу України ,суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідно до рішення Малинського районного суду від 03 березня 2011 року на користь ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання дитини ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частки заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03 лютого 2011 року, до повноліття дитини та стягувати з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання дитини ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набранням рішенням законної сили, до досягнення дитиною повноліття.

В решті вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судові витрати в розмірі 551,20 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_10