Справа № 462/6207/15 Головуючий у 1 інстанції: Румілова Н.М.
Провадження № 22-ц/783/1661/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Ю. Г.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

16 березня 2016 року суддя Апеляційного суду Львівської області Штефаніца Ю.Г., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 12 жовтня 2015 року у справі позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних особі на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» до ОСОБА_2, про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, -

встановив:

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 12 жовтня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних особі на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» до ОСОБА_2, про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_3., який діє в інтересах ОСОБА_2., однак при подачі апеляційної скарги в порушення вимог пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» апелянтом не було оплачено судовий збір, а апеляційна скарга подана з пропуском строку передбаченого ч. 2 ст. 294 ЦПУ України.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 27 січня 2016 року апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 12 жовтня 2015 рокузалишено без руху та надано апелянту можливість протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали подати заяву про поновлення пропущеного строку та протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали сплатити судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

У відповідності до абз. 2 ч.3 ст.297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З матеріалів справи, зокрема із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що представник ОСОБА_3 отримав копію ухвали 05 лютого 2016 року за адресою: с. Бірки, вул. В. Стуса, 15, Яворівський район (а.с. 33).

Крім того, конверт та зворотне поштове повідомлення, направлені ОСОБА_2 за вказаною в апеляційній скарзі адресою, повернуті на адресу Апеляційного суду Львівської області з відміткою поштового відділення за закінчення терміну зберігання (а.с. 34-35).

Станом на 16 березня 2016 року недоліки апеляційної скарги, вказані в ухвалі Апеляційного суду Львівської області від 27 січня 2016 року, апелянтом не усунуто.

З врахуванням вищенаведеного, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України,-

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 12 жовтня 2015 рокуу справі позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних особі на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» до ОСОБА_2, про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

Справу повернути до Залізничного районного суду м. Львова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1