Справа № 459/36/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2016 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі:головуючого-судді Новосад. М.Д.

при секретарі Шульган Л.І.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Червонограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання договору дарування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 05.01.2016 року звернувся до суду із позовом до відповідача про розірвання договору дарування квартири, що на вул. Бандери, 21/19 у м. Червонограді, котрий був укладений 19.10.2015 року між ним та відповідачкою.

У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами даної мирової угоди:

1. Відповідач та позивач вирішили розірвати договір дарування квартири, що знаходиться за адресою м.Червоноград вул.Ст.Бандери 21 /19 Львівської області.

Визнати за позивачем право власності на квартиру, що знаходиться за адресою м.Червоноград вул. Ст.Бандери 21/19 Львівської області.

Відповідач зобовязується до підписання мирової угоди передати Позивачу усі правовстановлюючі документи на квартиру та будинкову книгу.

2. Відповідачка погодилась, що вона немає та в подальшому не матиме майнових вимог до позивача з приводу квартири, що знаходиться за адресою м. Червоноград Львівська область вул. Ст. Бандери 21/19, та з приводу спільного проживання у період перебування у шлюбі з позивачем.

Позивач погодився, що не має та в подальшому не матиме жодних майнових претензій до відповідача з приводу спільного проживання у період перебування у шлюбі з відповідачем.

3. Сторони угоди дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат і взаємно погодили, що такі розподіляються між позивачем та відповідачем порівну.

4. Сторони мають належне уявлення про сутність цієї Мирової угоди і всіх її елементів. Не існують ніякі фактори, які могли б вплинути на їх уявлення про мету цієї Угоди.

5. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

Справу просять провадженням закрити.

Заслухавши пояснення позивача, його представника, відповідача, які підтримали подані сторонами заяви, просять затвердити дану мирову угоду на зазначених у ній умовах та закрити провадження по справі, оцінивши зібрані документи суд вважає, що між сторонами слід визнати мирову угоду, оскільки як вбачається з останньої з моменту виконання цієї мирової угоди вищевикладені спірні правовідносини між сторонами вважаються врегульованими і сторони не матимуть з їх приводу у майбутньому будь-яких претензій один до одного.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам розяснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Суд вважає, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, то у відповідності до ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України провадження по справі закриває.

Керуючись ст. ст. 175, 205 п.4, 206 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, згідно якої останні вирішили розірвати договір дарування квартири, що знаходиться за адресою м.Червоноград вул.Ст.Бандери 21 /19 Львівської області, та визнати за ОСОБА_1 право власності на дану квартиру.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання договору дарування - закрити.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 1167 (тисячу сто шістдесят сім) гривень 14 копійок як ? сплаченого останнім судового збору.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення та іншими заінтересованими особами протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М. Д. Новосад