Справа № 752/3330/16-ц
Провадження №: 2/752/2806/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ладиченко С.В.

при секретарі Рожок В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції в м. Києві про зняття арешту з майна,-

В С Т А Н О В И В:

На виконання рішення господарського суду м. Києва від 18.01.2012 року, яке було залишено без змін Постановою Київського апеляційного господарського суду № 65181 від 20.03.2012 року та набрало законної сили 20 березня 2012 року був виданий наказ про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Індустріальне» 12758 грн. 47 коп. та пені в розмірі 10632 грн. 06 коп.

Виконавчий документ виданий господарським судом м. Києва був звернений до виконання та 16.08.2013 року було відкрите виконавче провадження по виконанню наказу господарського суду.

На виконання наказу виданого господарським судом м. Києва про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 був накладений арешт на все його майно Постановою державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції на майно боржника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 був накладений арешт.

Таким чином виконавчий документ видавався господарським судом м. Києва.

За виконавчим провадженням та постановою про накладання арешту на майно стягувачем була юридична особа КП «Індустріальне», а боржником Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

Відповідно до ч.5 ст.60 Закону України «Про виконавче провадження» арешт з майна чи коштів боржника може бути знятий за рішенням суду.

У зв'язку з тим що виконавче провадження було відкрите за виконавчим провадженням, а сторонами виконавчого провадження були суб'єкти господарської діяльності КП «Індустріальне» та ФОП ОСОБА_1, то зняття арешту з майна та заборони на його відчуження за виконавчим документом виданим з господарських правовідносин відноситься до компетенції господарський суд м. Києва.

Відповідно до ст.1 Господарського процесуального Кодексу України громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому законом порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності мають право звертатись до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Судом встановлено, що підприємницька діяльність ФОП ОСОБА_1 в установленому законом порядку не припинена.

Подання позивачем позову зумовлено правовідносинами по виконанню рішення господарського суду з його діяльності як суб'єкта господарських правовідносин ФОП ОСОБА_1 до відповідача яким є юридична особа.

За приписом п.3 ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.15, п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, ст.1 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції в м. Києві про зняття арешту з майна.

Роз'яснити позивачу ОСОБА_1 що йому треба звертатись з відповідними позовними вимогами до господарського суду м. Києва який видавав наказ про стягнення з нього грошових сум як з фізичної особи-підприємця і на виконання якого був накладений арешт на його майно.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Голосіївський районний суд м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя С.В. Ладиченко