Справа № 653/302/16-ц
Провадження № 2/653/283/16
РІШЕННЯ

іменем України

02.03.2016

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Хоменко В.Г.

за участю секретаря Тимашової Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 23 вересня 2005 року між ними було укладено шлюб, зареєстрований відділом РАЦС Генічеського РУЮ Херсонській області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне проживання у них не склалося через непорозуміння щодо обов'язків подружжя у шлюбі, відповідач нехтує сімейними цінностями, через що між ними виникають сварки, в ході яких відповідач фізично та словесно ображає її, принижує, нерідко, свідком таких сварок, є їхня неповнолітня дитина, в зв'язку з чим сторони проживають окремо, спільне господарство не ведеться, спору про поділ майна на даний час немає, між ними досягнуто угоди про утримання дитини, просить шлюб з відповідачем розірвати.

У судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги з підстав викладених в позовній заяві. Просить позов задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні вимоги позову визнав, не заперечує проти розірвання шлюбу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб 23 вересня 2005 року, зареєстрований відділом РАЦС Генічеського РУЮ Херсонській області, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_5.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 23.09.2005 року, яка на даний час проживає разом із позивачкою.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що в період спільного проживання шлюбні стосунки між сторонами погіршились, відповідач нехтував сімейними цінностями, ображав позивачку, принижував її гідність, в зв'язку з чим між сторонами виникають сварки під час яких відповідач застосовував до позивачки фізичне насилля, свідком чого була їхня неповнолітня дитина, що згубно впливає на її психологічний стан та фізичне здоров'я, через що сторони проживають окремо з січня 2016 року, сімейні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться, примиритися не бажають, тому родину зберегти не можливо, шлюб позивачки та відповідача слід розірвати, оскільки подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивачки слід стягнути понесені нею судові витрати.

Керуючись ст.ст. 110-112, 115 СК України, ст.ст. 10, 60, 61, 88, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 23 вересня 2005 року, відділом реєстрації актів цивільного стану Генічеського районного управління юстиції Херсонській області, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 визначити прізвище - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНПП НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця смт. Верхній Рогачик, Херсонської області, на користь ОСОБА_1, ІНПП НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Генічеська, Херсонської області,551 (п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 20 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в строк десять днів з моменту його проголошення.

Рішення набрало чинності «__»_________201__р.

Суддя Генічеського районного суду В. Г. Хоменко