САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1381/16-ц
Провадження №4-с/726/10/16
УХВАЛА

08.09.2016 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Мілінчук С. В. при секретарі Сківернічук А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Чернівці скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність ВДВС Дніпропетровського районного управління юстиції м. Києва,-

ВСТАНОВИВ :

Скаржник ОСОБА_1 звернулася до суду з скаргою на бездіяльність ВДВС Дніпропетровського районного управління юстиції м. Києва в якій вказує, що постановою головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби у Дніпровському районі м.Києва. ОСОБА_2, від 25.04.2006 р. відмовлено у відкритті виконавчого провадження щодо примусового виконання ухвали № 2-22 від 21.03.2006 року Садгірського районного суду м.Чернівці про накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать TOB «Кредит-Центр», яке знаходиться за адресою: м.Київ, проспект Визволителів, 3 в межах суми 30438 грн.

Ухвалою Садгірського районного суду м.Чернівці від 21 грудня 2009 р. задоволено її скаргу, дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби у Дніпровському районі м.Києва, ОСОБА_2. в частині винесення постанови від 25.04.2006 року про відмову у відкритті виконавчого провадження по примусовому виконанню ухвали Садгірського районного суду м.Чернівці № 2-22 від 21.03.2006 року визнано незаконними, вказану постанову скасовано та зобов'язано ВДВС у Дніпровському районі м.Києва накласти арешт на майно або грошові кошти, що належать боржнику.

20.08.2016 року заявник звернулася до Садгірського районного суду м.Чернівці із заявою про надання інформації щодо виконання ухвали Садгірського районного суду м.Чернівці від 21 грудня 2009 р. по справі № 4-С-5/2009 та із листа-відповіді від 28.07.2016 року її повідомлено, що від відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції м.Києва на адресу Садгірського районного суду м.Чернівці не надходили документи, що підтверджують виконання вказаної ухвали суду

У звязку із викладеним, заявник просить постановити ухвалу, якою визнати незаконною і протиправною бездіяльність ВДВС Дніпровського районного управління юстиції м.Києва яка полягає у не виконанні вказаної ухвали Садгірського районного суду м.Чернівці від 21.12.2009 р. по справі № 4-С-5/2009 щодо обовязку накласти арешт на майно боржника.

Заявник в судове засідання не зявився, однак надіслав до суду заяву з проханням справу розглянути без його участі, заявлені вимоги пітримує в повному обсязі.

Суд вважає можливим розгляд скарги у відсутності вище вказаних осіб. На підставі наявних у справі матеріалів.

Дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що скарга обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Садгірського районного суду м.Чернівці від 21.12.2009 року задоволено с каргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби у Дніпровському районі м.Києва, ОСОБА_2. в частині винесення постанови від 25.04.2006 року про відмову у відкритті виконавчого провадження по примусовому виконанню ухвали Садгірського районного суду м.Чернівці № 2-22 від 21.03.2006 року. Вказану постанову визнано незаконною, її скасовано та зобов'язано ВДВС у Дніпровському районі м.Києва накласти арешт на майно або грошові кошти, ТОВ «Кредит-центр в межах суми 30438,00 гривень.

20.08.2016 року заявник звернулася до Садгірського районного суду м.Чернівці із заявою про надання інформації щодо виконання ухвали Садгірського районного суду м.Чернівці від 21 грудня 2009 року по справі № 4-С-5/2009. Як вбачається із листа-відповіді від 28.07.2016 року її повідомлено, що із відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції м.Києва на адресу Садгірського районного суду м.Чернівці не надходили документи, що підтверджують виконання вказаної ухвали суду.

Відповідно ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Статтею 11 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Віповідно до ч.1-2 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Рішення суду, яке набрало законної сили повинно бути виконано. У протилежному випадку буде мати місце порушення принципу юридичної визначеності, що є одним із базових складових принципу верховенства права, визнаного Україною як на рівні Конституції, так і шляхом ратифікації Європейської Конвенції з прав людини. Судове рішення підлягає обовязковому та безумовному виконанню особою, на яку покладено такий обовязок.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Обовязковість виконання судових рішень закріплена також у Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка ратифікована Законом № 475/97-ВР від 17.07.97 року. Отже, її положення є обовязковими для виконання Україною. Стаття 6 вказаної Конвенції гарантує неухильність виконання рішення суду громадянами, юридичними особами та всіма органами влади України.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 387 ЦПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

Таким сином судом встановлено, що державним виконавцем порушені вимоги закону щодо обовязковості виконання судового рішення, а його бездіяльність порушує законні права та інтереси учасників виконавчого провадження.

Керуючись ст. ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» ст.ст. 19, 124 Конституції України, ст. ст. 383, 385, 387 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати неправомірною бездіяльність відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції м.Києва, яка полягає у не виконанні ухвали Садгірського районного суду м. Чернівці від 21.12.2009 року у справі № 4-С-5/2009 щодо обовязку накласти арешт на майно або грошові кошти, що належать ТОВ «Кредит-центр», яке знаходиться за адресою м. Київ, проспект Визволителів, 3 у межах суми 30438,00 гривень.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський райсуд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з для її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Про виконання ухвали відповідний орган державної виконавчої служби повідомити суд і заявника не пізніше ніж у місячний строк з дня одержання ухвали суду.

Суддя ОСОБА_3