Справа № 426/7131/16-ц
РІШЕННЯ

іменем України

26 вересня 2016 року Сватівський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Осіпенко Л.М.,

при секретарі судового засідання Тиріній В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сватове, цивільну справу за позовом кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1 про стягнення кредиту і відсотків за користування кредитом, -

встановив:

Представник позивача кредитної спілки «Компаньйон»в особі ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про стягнення на його користь з відповідача ОСОБА_1 за договором кредитування № К 6488/25.02.2014 р. - КР суму кредиту в розмірі 2433 грн. 15 коп. і відсотки за користування кредитом у розмірі 2759 грн. 09 коп., що в загальній сумі становить 5192 грн. 24 коп., а також стягнути з відповідача витрати за сплату судового збору на користь позивача у сумі 1378 грн. 00 коп.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на підставі заяви на отримання кредиту від 25 лютого 2014 року, поданого членом кредитної спілки «Компаньйон» ОСОБА_1 був укладенй договір кредитування № К - 6488/25.02.2014 р. - Кр, від 25.02.2014 року. На виконаннядоговору кредитна спілка «Компаньйон» виплатила ОСОБА_1 2700,00 грн. Згідно умов договору кредитування ОСОБА_1 зобов'язаний з 25.02.2014 року по 25.02.2015 року, погасити суму кредиту 2700,00 грн. і суму нарахованих планових відсотків 762,44 грн. Відповідач недобросовісним чином виконував свої обов'язки за договором, не робив оплати за плановими нарахованими відсотками, не погашав основну суму кредиту, тобто не виконував умови договору.

Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не прибув, надав суду заяву, у якій просить розглянути справу за його відсутності, а також відповідно до якої наполягає на позовних вимогах.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні участі не брав та завчасно надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання позову в повному обсязі.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні матеріали справи, надані докази, вважає, що позовні вимоги кредитної спілки «Компаньйон» підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав:

Матеріалами справи встановлено, що 25.02.2014 року між сторонами було укладено кредитний договір № К - 6488/25.02.2014 р. - КР (а.с. 10).

На виконання п. 2.2 укладеного договору кредитна спілка «Компаньйон» виплатила ОСОБА_1 2700,00 грн., про що свідчить витратно-касовий ордер від 25.02.2014 року (а с. 12).

На виконання умов договору кредитування сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка розрахунків (а.с. 11).

Станом на 20.06.2016 року сума заборгованості склала 5192 грн. 24 коп., а саме - сума кредиту в розмірі 2433 грн. 15 коп. і відсотки за користування кредитом у розмірі 2759 грн. 09 коп. (а.с. 15).

Відповідно до копії Протоколу засідання кредитного комітету КС «Компаньйон» від 15.06.2016 р. про набрання чинності додаткових угод та внесення змін до договору, шляхом додавання пункту 3.10 до договору кредитування, по кредитному договору № К - 6488, 25.02.2014 позичальником якого є ОСОБА_1, визнана додаткова угода такою, що набрала чинності, зроблено перерахунок плати за користування кредитом (а.с. 16) Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. В силу ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що факти, наведені позивачем в обґрунтовування позовних вимог знайшли своє підтвердження та визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у зв'язку з чим, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 223 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 610, 611, 629, 1054 ЦК України, суд, -

ухвалив:

Позовні вимоги кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1 про стягнення кредиту і відсотків за користування кредитом - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Компаньйон» (93400, м. Лисичанськ Луганської області, вул. Першотравнева, 104/6, р/р 435, АБ «Укргазбанк» м. Лисичанськ, МФО 320478, ) за договором кредитування № К-6488/25.02.2014 р. - КР суму кредиту в розмірі 2433 (дві тисячі чотириста тридцять три)грн. 15 коп., відсотки за користування кредитом у розмірі 2759 (дві тисячі сімсот п'ятдесят дев'ять) грн. 09 коп. та судовий збір у сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп., що в загальній сумі становить 6570 (шість тисяч п'ятсот сімдесят) грн. 24 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд Луганської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л.М. Осіпенко