БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа №730/895/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2016 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі -

головуючого судді Тіслюка І.І.

секретар Циліцька Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борзни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ядутинської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області про визнання права власності на ? частини житлового будинку в порядку спадкування за законом, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Ядутинської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, в якому просить визнати за ним право власності на на ? частини житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1, що успадковано ним за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 його матері ОСОБА_2.

Позивач обґрунтовує позов тим, що у спадкодавця мались первісні правовстановлюючі документи на право власності на вказану частину будинку, які були загублені, а тому він, як спадкоємець, позбавлений можливості отримати правовстановлюючі документи на успадковану ним частину будинку в нотаріальному порядку.

Згідно з даними, внесеними до свідоцтва про право власності, виданого 26.11.1998 року на підставі рішення Ядутинської сільської ради, за НОМЕР_1, власниками будинку, розташованого по АДРЕСА_1, зазначені ОСОБА_3 та її рідний брат ОСОБА_4. Кожний з них розпоряджався ? частиною вказаного будинку.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері відкрилась спадщина за заповітом на належне їй майно, включаючи ? частини житлового будинку по АДРЕСА_1. Спадкова вказана ? частини будинку за волевиявленням спадкодавця була розподілена в рівних частках між ним та його сестрою, ОСОБА_5, яка оформила свідоцтво про право на спадщину 19.12.1998 року. Він не оформив правовстановлюючі документи на ? частини вказаного будинку, обмежившись лише оформленням на своє ім`я успадкованої від матері земельної ділянки.

На даний час співвласниками будинку по АДРЕСА_1 згідно з технічним паспортом є ОСОБА_6 (1/2 частини), ОСОБА_5 (1/4 частини). Залишкова ? частини будинку, яка на праві спадщини належить йому, не може бути оформлена з причини відсутності первісного свідоцтва про право власності на будинок.

Зазначені обставини спонукали його звертатись до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивач позов підтримав.

Відповідач в судове засідання не з`явився. В письмовій заяві повідомив про визнання позову і просив провести розгляд справи без участі в судовому засіданні його представника.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши наявні у справі документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, враховуючи, що відповідач позовні вимоги визнав, суд дійшов висновку, що позов заявлений правомірно.

Так, судом встановлено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, матері позивача, за її заповітом відкрилась спадщина на належне їй майно, включаючи ? частини житлового будинку по АДРЕСА_1.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, матері позивача, відкрилась спадщина за заповітом на належне їй майно, включаючи ? частини житлового будинку по АДРЕСА_1. Спадкова ? частини будинку за волевиявленням спадкодавця була розподілена в рівних частках між позивачем та його сестрою, ОСОБА_5, яка оформила свідоцтво про право на спадщину 19.12.1998 року.

Позивач не оформив правовстановлюючі документи на ? частини вказаного будинку, обмежившись лише оформленням на своє ім`я успадкованої від матері земельної ділянки, що підтверджується довідкою державної Борзнянської нотаріальної контори..

Згідно з даними, внесеними до свідоцтва про право власності, виданого 26.11.1998 року на підставі рішення Ядутинської сільської ради, за НОМЕР_1, власниками будинку, розташованого по АДРЕСА_1, зазначені ОСОБА_3 та її рідний брат ОСОБА_4. Кожний з них розпоряджався ? частиною вказаного будинку.

У спадкодавця мались первісні правовстановлюючі документи на право власності на вказану частину будинку, які були загублені після оформлення документів його сестрою ОСОБА_5, а тому він, як спадкоємець, позбавлений можливості отримати правовстановлюючі документи на успадковану ним частину будинку в нотаріальному порядку.

На даний час співвласниками будинку по АДРЕСА_1 згідно з технічним паспортом є ОСОБА_6 (1/2 частини), ОСОБА_5 (? частини). Залишкова ? частини будинку, яка на праві спадщини належить йому, не може бути оформлена з причини відсутності первісного свідоцтва про право власності на будинок.

Факт прийняття позивачем спадщини підтверджується довідкою Борзнянської районної державної нотаріальної контори, з якої вбачається, що ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 оформив правовстановлюючі документи на успадковану земельну ділянку, що є фактом на підтвердження доводів позивача про прийняття спадщини.

Належність позивача підтверджується його особистими документами, довідками Ядутинської сільської ради Борзнянського району, які долучені до позову, свідоцтвом про смерть спадкодавця.

Згідно з ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 548 ЦК України (ред.1963 р.) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно з ст. 549 ЦК України (ред.1963 р.) - визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо упродовж шести місяців:

1) він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2) він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Отже, виходячи з положень ст.ст. 524 - 527, 529, 533, 548, 549 ЦК України (1963р.) стосовно умов відкриття спадщини та її прийняття, суд вважає, що позивачем надані необхідні та достатні докази правомірності його вимог про визнання за ним права власності на успадковану за заповітом частину житлового будинку після смерті матері.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 328, 524, 525 - 527, 529, 533, 548-549 ЦК України (ред. 1963 р.), ст.ст. 10, 60, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Ядутинської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області про визнання права власності на 1/4 частини житлового будинку в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на ? частини житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1, що успадкована ним за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 його матері ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя

Борзнянського районного суду І.І.Тіслюк