Справа № 373/320/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26 липня 2016 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої - судді Керекези Я.І.

при секретарі Ткалі І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом і просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем 29 січня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області (актовий запис № 12).

Посилається на те, що сімейне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та обов'язки, ведення спільного господарства. Від шлюбу вони дітей не мають, однак позивач має доньку від першого шлюбу, яка була постійним свідком їхніх суперечок та сварок, що негативно впливало на її моральний стан. Вже більше трьох років вони разом не проживають, шлюб носить формальний характер.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, направила заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала, просить задовольнити його. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Крім того, зазначила, що судові витрати просить не стягувати з відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином в силу ч. 5 ст. 74 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не надіслав.

Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи та вирішити її на підставі наявних доказів.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 29 січня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області , актовий запис № 12 (повторне свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 від 04.02.2016) (а.с.33).

Позивач має неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 14.08.2007) (а.с.34).

Згідно довідки Малокаратульської сільської ради № 48 від 01.02.2016, позивач ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1, разом із дочкою ОСОБА_4.(а.с.35).

Згідно довідки Малокаратульської сільської ради № 54 від 05.02.2016, неповнолітня ОСОБА_4 перебуває на утриманні матері ОСОБА_1 (а.с.36).

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи обставини справи, чітку позицію позивача щодо розірвання шлюбу, відсутність підстав для примирення сторін, суд дійшов висновку, що подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї стало неможливим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24,105,110, 112 СК України, ст. ст. 10, 60 , 88, 174, 212 - 215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 29 січня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області (актовий запис № 12) - розірвати.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Я.І.Керекеза