Справа № 654/2102/16-ц
Провадження № 2/654/831/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.08.2016 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - Охтень А.А.,

при секретарі - Каменській К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом в якому зазначає, що рішеннями Голо пристанського районного суду Херсонської області відповідачів було позбавлено батьківських прав відносно їхніх малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 Розпорядженням голови Голопристанської районної державної адміністрації позивача було призначено опікуном над малолітніми дітьми ОСОБА_7, які позбавлені батьківського піклування. В зв'язку з тим, що позбавлення батьківських прав не звільняє батьків від обов'язку утримувати своїх дітей, ОСОБА_1 просить стягнути з відповідачів аліменти на свою користь на утримання підопічних дітей у твердій грошовій сумі у розмірі 350 грн. з кожного та на кожну дитину, але не менше 30% відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісяця починаючи з дня подачі заяви до суду та до досягнення дітьми повноліття.

В судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили. Про час та місце розгляду справи повідомлялися за місцем свого проживання у встановленому законом порядку.

За наявності матеріалів у справі, суд вважає можливим розглянути позов у відсутності відповідачів та за письмовою згодою позивача ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши позивача, дослідивши та перевіривши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд вважає, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтв про народження серії НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 являються батьками малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4

Рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 30 вересня 2014 року, ОСОБА_3 було позбавлено батьківських прав відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3

Рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 25 травня 2016 року, батьківських прав позбавлено ОСОБА_2 відносно його дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, а також позбавлено батьківських прав ОСОБА_3 відносно її сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4

Розпорядженням голови Голопристанської районної державної адміністрації № 265 від 16.06.2016 року ОСОБА_1 призначено опікуном на малолітніми дітьми, позбавленими батьківського піклування: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 Також покладено персональну відповідальність на опікуна за життя та здоров'я, фізичний стан та духовний розвиток дітей.

Згідно ч.2 ст. 179 СК України, опікун розпоряджається аліментами, які одержані для утримання малолітньої дитини.

Статтею 180 Сімейного Кодексу України встановлено, що батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Слід зазначити, що статтею 182 Сімейного Кодексу України, передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Положеннями ч. 1 ст. 184 СК України визначено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Визначаючи розмір аліментів, суд враховує матеріальне становище сторін і те, що відповідачі є працездатними, здоровими людьми відомостей про наявність у відповідачів інших утриманців в судовому засіданні встановлено не було. Окрім цього, будь-яких доказів того, що відповідачі не можуть надавати матеріальну допомогу на утримання своїх дітей, матеріали справи не містять. Таким чином, суд бере до уваги, що розмір аліментів не може бути менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та в зв'язку з вищевикладеним вважає, що на користь позивача повинні бути присуджені аліменти у розмірі, який визначений положеннями закону.

Вимоги про стягнення з відповідачів аліментів в сумі 350 грн. не підлягає задоволенню, оскільки вказана сума становить менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч. 1 ст. 191 СКУ, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Також, відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідачів підлягає стягненню судовий збір в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180, 182, 191, 256-2 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 60, 88, 130, 209, 212, 214-215, 217, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітніх підопічних дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти у розмірі 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку щомісячно, з кожного на кожну дитину, починаючи стягнення з 24.06.2016 року і до досягнення повноліття дітьми.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 судовий збір на користь держави у розмірі 551,20 грн. в рівних частинах по 275 (двісті сімдесят п'ять) грн.. 60 коп. з кожного.

Допустити негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку через Голопристанський районний суд Херсонської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти з дня отримання його копії.

Суддя: А. А. Охтень