Провадження № 6/752/125/16
У Х В А Л А

04.03.2016 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Овдій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі, виданому на підставі рішення в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Голосіївським районним судом м.Києва 13 лютого 2015 р. у даній справі було ухвалено рішення, відповідно до якого позов ОСОБА_1 задоволено, шлюб між нею та ОСОБА_2 розірвано.

15 квітня 2015 р. у справі було ухвалено додаткове рішення, відповідно до якого присуджено до стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок.

29 жовтня 2015 року на підставі зазначеного рішення видано виконавчий лист.

Позивач звернулася до суду із заявою про виправлення описок у виконавчому документі, оскільки у ньому не вказано строк пред'явлення його до виконання, не зазначено ідентифікаційний номер відповідача та невірно зазначено дату ухвалення рішення, згідно якого присуджено до стягнення суму судового збору.

В судове засідання сторони не з'явилися, хоча повідомлялись судом про місце і час розгляду заяви. Із заявами про відкладення слухання справи не звертались, у зв'язку з чим суд, на підставі ч. 3 ст. 369 ЦПК України, вважає за можливе провести розгляд заяви за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву позивача задовольнити та виправити описку у виконавчому листі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Як встановлено судом, 13 лютого 2015 р. Голосіївським районним судом м. Києва в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу було ухвалено рішення.

Згідно вказаного рішення позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, шлюб між нею та ОСОБА_2 розірвано.

Відповідно до ухваленого у справі додаткового рішення від 15 квітня 2015 р. присуджено до стягнення з ОСОБА_2 на користь позивача суму сплаченого судового збору в розмірі 243,60 гривень.

В апеляційному порядку судові рішення не оскаржувались.

29 жовтня 2015 р. на підставі додаткового рішення від 15 квітня 2015 р. позивачу ОСОБА_1 було видано виконавчий лист.

Однак, у виконавчому документі було допущено описку, а саме не зазначено строк пред'явлення виконавчого листа до виконання, не вказано ідентифікаційний номер відповідача та невірно зазначено дату ухвалення судового рішення - «13.02.2015 року», тоді як судове рішення, на підставі якого присуджено до стягнення суму судового збору, ухвалено 15 квітня 2015 року.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у виконавчому листі від 29.10.2015 р. в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, оскільки наявність зазначених помилок перешкоджає виконанню рішення суду в частині повернення судового збору.

Керуючись ст.369 Цивільно-процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :

заяву позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі від 29 жовтня 2015 р., виданого Голосіївським районним судом м. Києва на підставі додаткового рішення від 15 квітня 2015 р. в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши:

- строк пред'явлення виконавчого документа до виконання: «до 08 травня 2016 року»;

- ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_2 - НОМЕР_1;

- дату ухвалення рішення - 15 квітня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Голосіївський районний суд м. Києва протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: