Дата документу 10.02.2016
ЄУ № 420/3376/15-ц
Провадження №2/420/221/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2016 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Стеценко О.С.

за участю секретаря Рожкової Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новопсков цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Верхньобогданівської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з позовом до Верхньобогданівської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області про визначення йому додаткового строку тривалістю 6 місяців для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті матері, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. У позовній заяві позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина. Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті матері ОСОБА_2, однак у встановлений законом строк не подав заяву до нотаріальної контори для прийняття спадщини, оскільки на території району проводилась антитерористична операція. Звернувшись до приватного нотаріуса Новоайдарського нотаріального округу, йому було усно відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з пропуском строку для звернення з відповідною заявою та роз'яснено про можливість звернутися до суду.

10.02.2016 позивач надав до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просив надати йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом, що залишилася після смерті його матері, ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач до судового засідання не прибув, надав заяву від 10 лютого 2016 року (вх. № 1323/16), в якій просив справу розглянути без його участі, на позовних вимогах наполягає.

Представник відповідача до суду не з'явився, у заяві від 28 січня 2016 року (вх. № 910/16) просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі документів.

Вивчивши письмові докази, матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2, що вбачається зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого виконавчим комітетом Верхньобогданівської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області 09.07.2014 (а.с. 8).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 була власником права на земельну частку (пай), яка мала розмір 8,73 умовних кадастрових гектарів на землях, що перебували у колективній власності КСП «Червоний прапор» на території Верхньобогданівської сільської ради Станично -Луганського району Луганської області, на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, зареєстрованого 04.12.1996 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №85. 30 березня 2012 року на підставі зазначеного сертифіката ОСОБА_2 відділом Держкомзему у Станично -Луганському районі Луганської області було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3, в якому вона зазначена власницею земельної ділянки площею 6,6900 га. для ведення товарного сільскогосподарського виробництва на території Верхньобогданівської сільської ради (за межами населеного пункту), кадастровий номер НОМЕР_4 (а.с.9).

Згідно Інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 42717708 від 21.01.2016, нотаріус не заводив спадкової справи та не виносив постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, як вбачається з позову нотаріус лише роз'яснив позивачу право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, оскільки цей строк було пропущено спадкоємцем.

Позивач є спадкоємцем за заповітом від 20.03.2007, складеним ОСОБА_2 та посвідченим секретарем виконавчого комітету Верхньобогданівської сільської ради Станично -Луганського району Луганської області за реєстраційним № 21.

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на обєкти нерухомості, в тому числі земельну ділянку, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Статтею 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Як вбачається з матеріалів справи спадкодавець ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, отже, граничний строк для подання заяви про прийняття спадщини відповідно до ст. 1270 ЦК України сплинув 08.01.2015.

Позивач в даний строк до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини не звернувся.

Статтею 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Щодо поважності причин для своєчасного звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини суд зазначає наступне.

У своєму позові позивач послався на те, що на території Луганської області проводилась антитерористична операція, тому йому довелося переїздити з місця на місце, внаслідок чого виникли труднощі зі збиранням документів для подачі заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Проаналізувавши встановлені обставини у справі, оцінивши надані в силу положень ст.60 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, а саме три місяці, з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст.ст. 10, 60, ч.2 ст.158, ст. ст. 212-215 ЦПК України, ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Верхньобогданівської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити повністю.

Встановити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.С. Стеценко