Справа № 161/4966/16-ц
Провадження № 2/161/2296/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 червня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Подзірова А.О., при секретарі - Кубяк О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, -
позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної шкоди.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що 21 червня 2015 року о 06 год. 40 хв. по вул. Кравчука в м. Луцьку трапилась дорожньо - транспортна пригода за участю транспортного засобу «Opel» ДНЗ НОМЕР_1 під керуваннням ОСОБА_1 та транспортного засобу «Volkswagen» ДНЗ НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2 під керуванням ОСОБА_3 та транспортного засобу «Тоуоta» ДНЗ НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4 Причиною дорожньо - транспортної пригоди стало те, що ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Opel» ДНЗ НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Volkswagen» ДНЗ НОМЕР_2, чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 липня 2015 р., ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП України. В результаті вчинення правопорушення відповідачем було завдано матеріальної шкоди ОСОБА_2, як власнику автомобіля марки «Volkswagen» ДНЗ НОМЕР_2.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте подав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності. Просив суд, позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належними чином, що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.
Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмірі не встановлений законом.
У відповідності до п.п. а п.п.38.1.1. п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності» власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо - транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;
З матеріалів справи вбачається, що 21 червня 2015 року о 06 год. 40 хв. по вул. Кравчука в м. Луцьку трапилась дорожньо - транспортна пригода за участю транспортного засобу «Opel» ДНЗ НОМЕР_1 під керуваннням ОСОБА_1 та транспортного засобу «Volkswagen» ДНЗ НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2 під керуванням ОСОБА_3 та транспортного засобу «Тоуоta» ДНЗ НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4 Причиною дорожньо - транспортної пригоди стало те, що ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Opel» ДНЗ НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Volkswagen» ДНЗ НОМЕР_2, чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження (а.с.11 ).
Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 липня 2015 р., ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП України. В результаті вчинення правопорушення відповідачем було завдано матеріальної шкоди ОСОБА_2, як власнику автомобіля марки «Volkswagen» ДНЗ НОМЕР_2. (а.с. 9).
Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 серпня 2015 р., ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП України, а саме, що 21 червня 2015 року о 06 год. 40 хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Opel» ДНЗ НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння.
Судом також встановлено, що цивільно - правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована ПАТ Страхова компанія «Універсальна» згідно договору обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/2876016 від 21.01.2015 р. (а.с. 4 ).
Ч. 1 ст. 1188 ЦК України передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Внаслідок ДТП потерпілій стороні заподіяна матеріальна шкода в розмірі 3 045,03 грн., яка 14.08.2015 року була відшкодована ПАТ Страхова компанія «Універсальна» на підставі договору обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, поліс № АІ/2876016 (а.с. 4, 19).
Таким, чином, враховуючи, що позивачем у порядку та в межах визначених Законом було здійснено страхову виплату, спрямовану на відшкодування шкоди, заподіяної відповідачем, а ДТП сталася з вини відповідача, який керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_1 на користь ПАТ Страхова компанія «Універсальна» слід стягнути страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі - 3 045,03 грн.
Крім того, в порядку ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача в користь позивача суму в розмірі - 1378,00 грн. понесених витрат по сплаті судового збору.
Керуючись ст.ст. 10, 15, 30, 60, 88, 210, 215, 220, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 1191, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі - 3 045 (три тисячі сорок п'ять) грн. 03 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» суму в розмірі - 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. понесених судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.О.Подзіров