Справа № 489/5810/16-ц
Номер провадження 2-о/489/170/16
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

25 листопада 2016 року місто Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Кокорєв В. В., розглянувши матеріали заяви за вх. № 26093/16-Вх

за заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

заявник: ОСОБА_1,

встановив

Заявником подано до суду заяву про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

Статтею 3 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, в порядку, встановленому ЦПК України, в т. ч. шляхом пред'явлення позову, форма і зміст якого повинні відповідати вимогам ст. ст. 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору (ч. 5 ст. 119 ЦПК України).

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання заяви у справах окремого провадження фізичною особою судовий збір складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 275,60 грн.

Як вбачається з матеріалів заяви, заявник посилається на те, що він звільнений від сплати судового збору на підставі ч. 2 ст. 240 ЦПК України та як підставу для звільнення від сплати судового збору зазначає п. 9 ст. 2 ЗУ "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 2 ст. 240 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Але в своїй заяві, заявник просив суд окрім визнання фізичної особи недієздатною, призначити його опікуном.

Суд зазначає, що законодавець не передбачає підстав для звільнення від сплати судового збору за таку вимогу.

Не зрозумілим є і посилання заявника на п. 9 ст. 2 ЗУ "Про судовий збір" як підставу для звільнення від сплати судового збору, оскільки цей пункт визначає платників судового збору та взагалі не містить пункту 9.

Таким чином, заявником не надано доказів сплати судового збору в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, суддя дійшов висновку про те, що заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя

ухвалив

Залишити без руху заяву про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, заявник: ОСОБА_1.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, а саме п'ять днів з дня отримання заявником копії ухвали. В зазначений строк заявнику необхідно надати суду документ про сплату судового збору в повному обсязі, тобто про доплату 275,60 грн.

В разі невиконання цих вимог у визначений строк, заява буде вважатись неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя В. В. Кокорєв