Справа № 183/7243/15
Провадження № 2/183/472/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2016 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Майної Г. Є.,

за участю секретаря - Данильченко Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новомосковську Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новостепанівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, треті особи: Управління Держгеокадастру у Новомосковському районі Дніпропетровської області, приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Ріхтер Наталія Володимирівна, Новомосковська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та за законом,-

В С Т А Н О В И В:

16 листопада 2015 року позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом, який в подальшому уточнила. В обґрунтування уточнених позовних вимог ОСОБА_1 посилається на те, що її матері ОСОБА_3, на підставі рішення 17 сесії ХХІІІ скликання Новостепанівської сільської ради виділена земельна ділянка площею 7,060 га у межах, згідно з планом, яка розташована на території Новостепанівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № НОМЕР_3 від 17 грудня 2001 року. 27 січня 2011 року ОСОБА_3 склала заповіт, яким все її майно, що буде належати їй на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого не складалось, а також все те, що вона за законом матиме, заповіла в рівних частинах синові ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

ІНФОРМАЦІЯ_9 року ОСОБА_3 померла, після її смерті відкрилась спадщина на зазначену вище земельну ділянку. В установлений законом строк позивач та її брат звернулись до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини за заповітом після смерті їх матері.

12 листопада 2015 року позивач звернулась до приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Ріхтер Н. В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, після смерті матері ОСОБА_3 на 1/2 частку вищезазначеної земельної ділянки, однак нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва, так як не представлено будь-яких правовстановлюючих документів на заявлене спадкове майно. Позивач зазначає, що оригінал Державного акту на право власності на земельну ділянку на ім'я спадкодавця загублений, тому у неї немає можливості надати його нотаріусу.

ІНФОРМАЦІЯ_10 року помер брат позивача - ОСОБА_5 01 лютого 2016 року позивач звернулась до Новомосковської районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 на 1/2 частину земельної ділянки, розташованої на території Новостепанівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, але їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії.

Крім того, в актовому записі про смерть спадкодавця ОСОБА_5, актовому записі про народження ОСОБА_4 та актовому записі спадкоємця ОСОБА_6 відмінні прізвища, що не дає можливості видати свідоцтво про право на спадщину за законом. При зміні паспорта в прізвищі брата допущено помилку, а саме замість "ОСОБА_6" зазначено "ОСОБА_6", тому в усіх його документах, у тому числі і в свідоцтві про його смерть його прізвище зазначено "ОСОБА_6". У зв'язку з вищевикладеним, в остаточній редакції позову, просила суд визнати за нею право власності на 1/2 частку земельної ділянки, площею 7,060 га у межах згідно з планом, яка розташована на території Новостепанівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно Державного акту на право приватної власності на землю, серії НОМЕР_2, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № НОМЕР_3 від 17 грудня 2001 року, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 року; встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 року та ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 року, а саме, що ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_5; визнати за нею право власності на 1/2 частку земельної ділянки, площею 7,060 га у межах згідно з планом, яка розташована на території Новостепанівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно Державного акту на прово приватної власності на землю, серії НОМЕР_2, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № НОМЕР_3 від 17 грудня 2001 року, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_10 року.

У судове засідання позивач не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила та про розгляд справи за її відсутності не клопотала, тому суд вважає можливим провести судове засідання за її відсутності.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_7 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, одночасно уточнені позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позовних вимог позивача не заперечував.

Приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Ріхтер Н. В. в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Третя особа Новомосковська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

На підставі неявки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, і журнал судового засідання не ведеться.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позовна заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається з свідоцтва про народження, наданого суду в копії, серії НОМЕР_4, виданого 21 січня 1967 року Новостепанівською сільською радою Новомосковського бюро РАЦС Дніпропетровської області, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с. 45).

ІНФОРМАЦІЯ_9 року ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від ІНФОРМАЦІЯ_9 року, виданим виконкомом Надорожнянської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області (а.с. 5, 11, 41).

ІНФОРМАЦІЯ_10 року помер ОСОБА_5, що підтверджується актовим записом про смерть № 1503 від ІНФОРМАЦІЯ_10 року, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с. 66, 71, 84, 89).

Факт того, що ОСОБА_5 є сином ОСОБА_3, встановлений в судовому засіданні та фактично підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема заповітом від 27 січня 2011 року, посвідченим секретарем Надорожнянської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області Солован Г. М., зареєстрований в реєстрі за № 2, відповідно до якого ОСОБА_3, заповіла все своє майно в рівних частинах своєму сину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та дочці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованій в АДРЕСА_2 (а.с. 10), копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_6, виданим на ім'я ОСОБА_5, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 82) та заявою ОСОБА_5 про прийняття спадщини за заповітом після смерті його матері ОСОБА_3 (а.с. 35).

Крім того, згідно довідки Виконавчого комітету Новостепанівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області № 918 від 11 листопада 2015 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 проживала за адресою: АДРЕСА_1, разом з нею без реєстрації проживав її син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8 по день її смерті (а.с. 107).

Встановлення фактів родинних відносин для позивача має юридичне значення і необхідно для оформлення спадкових прав. Зважаючи на те, що законом не визначено іншого порядку встановлення цього факту, суд вважає необхідним задовольнити заявлені вимоги заявника стосовно встановлення того факту, що ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_9 року, та ОСОБА_5, померлий ІНФОРМАЦІЯ_10 року, є матір'ю та сином.

Судом встановлено, що згідно копії Державного акту на право приватної власності за землю, серії НОМЕР_2, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № НОМЕР_3, виданого на підставі рішення 17 сесії ХХІІІ скликання Новостепанівської сільської Ради народних депутатів № 2 від 12 листопада 2001 року, ОСОБА_3 надано у власність земельну ділянку площею 7,060 га, в межах згідно з планом, розташовану на території Новостепанівської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 7, 60), що також підтверджується відповіддю Управління Держгеокадастру у Новомосковському районі Дніпропетровської області № 99-28-99.8-333/15-15 від 14 грудня 2015 року (а.с. 59).

ІНФОРМАЦІЯ_9 року ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від ІНФОРМАЦІЯ_9 року (а.с. 5, 11, 41).

За життя - 27 січня 2011 року ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений секретарем Надорожнянської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області Солован Г. М., зареєстрований в реєстрі за № 2, за яким усе її майно, що буде належати їй на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого б не складалось, а також все те, на що вона за законом буде мати право заповіла в рівних частинах синові ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1 і дочці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованій в АДРЕСА_2 (а.с. 10).

28 липня 2011 року ОСОБА_5 та позивач ОСОБА_1 звернулись до приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Ріхтер Н. В. із окремими заявами про прийняття спадщини за заповітом, після смерті їх матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_9 року (а.с. 34, 34 зворот).

12 листопада 2015 року представник ОСОБА_1 за довіреністю - ОСОБА_7, звернувся до приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Ріхтер Н. В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/2 частину земельної ділянки площею 7,060 га, розташованої на території Новостепанівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області (а.с. 48).

Постановою приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Ріхтер Н. В. від 12 листопада 2015 року представнику ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частку вищезазначеної земельної ділянки, за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_9 року, оскільки за ним не представлено будь-яких правовстановлюючих документів на заявлене спадкове майно (а.с. 54 зворот).

ІНФОРМАЦІЯ_10 року помер ОСОБА_5, що підтверджується актовим записом про смерть № 1503 від ІНФОРМАЦІЯ_10 року (а.с. 66, 71, 84, 89) та після смерті якого відкрилась спадщина на належну йому 1/2 частину земельної ділянки, площею 7,060 га, розташованої на території Новостепанівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, після смерті його матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_9 року.

01 лютого 2016 року ОСОБА_1 звернулась до Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті її брата ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_10 року (а.с. 100).

Відповідно до листа Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області стосовно видачі спадщини від 01 лютого 2016 року № 137/02-14, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_10 року, оскільки в спадковій справі зберігаються копія актового запису про смерть спадкодавця ОСОБА_5, копія актового запису про народження спадкодавця ОСОБА_5 та копія актового запису про народження спадкоємця ОСОБА_6, в яких відмінні прізвища, що не дає можливості видати свідоцтво про право на спадщину. Для вирішення питання стосовно встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем та щодо спадкування ОСОБА_1 необхідно звернутись до суду (а.с. 85, 103).

У відповідності до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, не заборонених законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Виходячи із вимог ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, зазначені в заповіті.

Згідно з ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Частина 1 ст. 1258 ЦК України встановлює, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Так, ч. 1 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

В зв'язку з тим, що матеріалами справи підтверджений факт належності на праві приватної власності ОСОБА_3 зазначеного вище нерухомого майна - земельної ділянки, розміром 7,060 га у межах згідно з планом, яка розташована на території Новостепанівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, спадкоємцями якої є ОСОБА_1 та ОСОБА_5, які мають право на зазначене майно в порядку спадкування за заповітом в рівних частинах, інших спадкоємців судом не встановлено, суд дійшов висновку, що позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню в частині визнання за позивачем ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку спадкового майна в порядку спадкування за заповітом, після смерті матері ОСОБА_3

Також, з урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_5 набув право власності на ? частку земельної ділянки, розміром 7,060 га у межах згідно з планом, яка розташована на території Новостепанівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належну за життя ОСОБА_3, однак не оформив своїх спадкових прав щодо неї відповідно до законодавства та помер, інших спадкоємців судом не встановлено, то позовні вимоги в цій частині також підлягають задоволенню і позивач має право на отримання у спадок цього спадкового майна після його смерті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_9 року та ОСОБА_5, померлим ІНФОРМАЦІЯ_10 року, а саме, що ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, право власності на 1/2 частку земельної ділянки, площею 7,060 га у межах згідно з планом, яка розташована на території Новостепанівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно Державного акту на право приватної власності на землю, серії НОМЕР_2, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № НОМЕР_3 від 17 грудня 2001 року, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_9 року.

Визнати за ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, право власності на 1/2 частку земельної ділянки, площею 7,060 га у межах згідно з планом, яка розташована на території Новостепанівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно Державного акту на право приватної власності на землю, серії НОМЕР_2, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № НОМЕР_3 від 17 грудня 2001 року, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_10 року, який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_9 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом десяти днів, починаючи з наступного за днем його проголошення, а особами відсутніми в судовому засіданні - з наступного за днем вручення його копії.

Суддя Г.Є. Майна