Справа № 594/176/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2016 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого Зушман Г.І.

з участю секретаря Кушнір Т.І.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідачки ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідачки ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, вказуючи, що рішенням Борщівського районного суду від 28 грудня 2015 року з нього стягнуто аліменти на утримання їхнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття. В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що в даний час сума стягуваних аліментів ставить його у скрутне матеріальне становище, оскільки в нього на утриманні є ще одна дитина. З вересня 2015 року він проживає з жінкою, на вихованні якої перебуває її неповнолітня дочка, ІНФОРМАЦІЯ_2. Стан його здоров'я погіршився внаслідок травми правої кисті, яка мала місце в січні 2016 року, а тому він просить зменшити розмір аліментів і стягувати з нього в користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4 аліменти в розмірі 400 грн. щомісячно.

Відповідачка ОСОБА_1 подала заперечення на позов, в якому просить відмовити в позові за безпідставністю, оскільки рішенням Борщівського районного суду від 28 грудня 2015 року з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання їхньої дитини, сина ОСОБА_4, в розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття, з чим позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні погодився. Вказала, що позивач ОСОБА_1 не надав суду жодних доказів того, що з часу ухвалення рішення суду і до сьогодні його матеріальне становище змінилось та погіршився стан його здоров'я. Зазначила, що посилання позивача на те, що він має на утриманні дружину, яка ніде не працює, та її дитину, сам ніде не працює та хворіє, нічим не підтверджені. ОСОБА_1 офіційно не одружений.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав і просить їх задовольнити з підстав наведених в позовній заяві. Пояснив, що на даний час сума стягуваних аліментів ставить його у скрутне матеріальне становище, оскільки в нього на утриманні є інша жінка, з якою він проживає і яка ніде не працює та її неповнолітня дитина, погіршився його матеріальний стан, оскільки він ніде не працює. Погіршився також стан його здоров'я внаслідок травми, яка мала місце в січні 2016 року. Крім того йому відмовлено у відкритті візи для виїзду на роботу в ПР, а тому має змогу сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в сумі 400 грн. щомісячно.

Відповідачка у судовому засіданні позов визнала частково, згідна зменшити розмір сплачуваних позивачем аліментів на утримання сина ОСОБА_4 з 1000 грн. до 800 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття.

Дослідивши та оцінивши докази по справі суд встановив такі факти.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 18 червня 2015 року рішенням Борщівського районного суду Тернопільської області.

Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження дитини НОМЕР_3), який знаходиться на утриманні позивачки.

Рішенням Борщівського районного суду від 28 грудня 2015 року у справі № 594/1345/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, вирішено стягувати з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5 в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 16 листопада 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

При ухваленні рішення судом було враховано, що відповідач офіційно ніде не працює, має нерегулярний, мінливий дохід.

На підставі вказаного рішення суду 11 січня 2016 року Борщівським районним судом видано виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4.

В силу ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно ч.2 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

В судовому засіданні з пояснень позивача встановлено, що на утриманні у нього є інша жінка, з якою він проживає і яка, як і він, ніде не працює та її неповнолітня дитина. Його матеріальний стан та стан його здоров'я погіршився. Крім того, він надає синові ОСОБА_4, одяг, продукти. Кошти на сплату аліментів на утримання сина дає його мати.

З наявної в матеріалах справи довідки виданої виконкомом Бабинецької сільської ради Борщівського району №191 від 12.02.2016 року ОСОБА_1 зареєстрований і проживає в с.Бабинці . На даний час, з його слів, ніде не працює, згідно трудової книжки НОМЕР_4.

З останнього запису в трудовій книжці належній позивачу вбачається, що позивачу 07.06.2009 року припинено виплату допомоги по безробіттю, згідно наказу НТ 090607 від 07.06.2009р.

Відповідачка ж посилається на те, що позивач офіційно не одружений з іншою жінкою та періодично їздить на підробітки в Польщу.

З наданої позивачем копії закордонного паспорта НОМЕР_5, в якому наявна польська віза категорії D, зокрема, з відміток про перетин кордону вбачається, що у вересні-грудні 2015 року та січні-лютому 2016 року позивач перебував на території Польщі.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дитини, стан здоров'я і матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей чи інших утриманців, інші обставини, що мають істотне значення.

За загальним правилом (ч.1 ст.11 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна з яких відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, судом встановлено, що позивачем не надано суду належних доказів щодо того, що зміни в його сімейному житті, погіршення матеріального стану та здоров'я позбавляють його можливості сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина у визначеному судом розмірі. Його доводи в цій частині ґрунтуються тільки на його поясненнях.

Однак, відповідачка фактично визнає можливість сплати позивачем аліментів на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі 800 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Виходячи з меж заявлених вимог, враховуючи інтереси дитини, визначений законом збільшений прожитковий мінімум для дитини відповідного віку та з огляду на часткове визнання позову відповідачкою, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково та зменшити розмір аліментів визначивши їх у розмірі 800 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

На підставі ст.ст. 180, 182, 184, 192 СК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, визначений рішенням Борщівського районного суду Тернопільської області від 28 грудня 2015 року у справі № 594/1345/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та стягувати із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя с.Бабинці Борщівського району Тернопільської області в користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, жительки с.Бабинці Борщівського району Тернопільської області, аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 800,00 (вісімсот) грн. щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Виконавчий лист, виданий Борщівським районним судом Тернопільської області на виконання рішення суду від 28 грудня 2015 року у справі № 594/1345/15-ц, відкликати з виконання.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду Г. І. Зушман