Справа № 583/2965/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2016 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого Мовчан Н.В.,

за участю секретаря Шаміладзе В.В.,

заявника ОСОБА_1,

заінтересованих осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Лантратівська сільська рада Охтирського району Сумської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення факта, що має юридичне значення,-

встановив:

20.09.2016 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності державного акту на право власності на земельну ділянку серії Р2 №679797, виданого 30.08.2002 на підставі розпорядження голови Охтирської районної державної адміністрації № 361 від 29.08.2002, зареєстрованого в Книзі записів про право приватної власності на землю № 586, та державного акту на право власності на земельну ділянку серії Р2 №679793, виданого 30.08.2002 на підставі розпорядження голови Охтирської районної державної адміністрації № 361 від 29.08.2002, зареєстрованого в Книзі записів про право приватної власності на землю № 586, щодо земельної ділянки площею 2,90 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Лантратівської сільської ради Охтирського району, яка належала померлому ОСОБА_4, і належить ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 по 1/3 частці земельної ділянки відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом ВРЛ № 829560 від 17.08.2011р..

Свої вимоги мотивує тим, що його батько ОСОБА_4 помер 05.09.2009р, після його смерті відкрилася спадщина, яка складалася з приватної земельної ділянки площею 2,9га., що підтверджувалось державним актом на право власності на земельну ділянку серії Р2 №679797, виданого 30.08.2002 на підставі розпорядження голови Охтирської районної державної адміністрації № 361 від 29.08.2002, зареєстрованого в Книзі записів про право приватної власності на землю № 586. 17.08.2011р. нотаріусом видано свідоцтво про право на спадщину за законом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 по 1/3 частці цієї земельної ділянки. У 2016році державний акт серії Р2 №679797 від 30.08.2002 зник. При реєстрації права власності на земельну ділянку зясувалось, що в Управлінні Держгеокадастру в Охтирському районі Сумської області в архіві за батьком ОСОБА_4 зберігається державний акт на право власності на земельну ділянку серії Р2 №679793, виданий 30.08.2002 на підставі розпорядження голови Охтирської районної державної адміністрації № 361 від 29.08.2002, зареєстрованого в Книзі записів про право приватної власності на землю № 586. Згідно витягів з державного земельного кадастру про земельну ділянку від 28.04.2016р. саме на підставі державного акту серії Р2 №679793 від 30.08.2002 здійснена державна реєстрація земельної ділянки та присвоєні кадастрові номери.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 20.09.2016 р. відкрито провадження у справі.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечували.

Від Лантратівської сільської ради Охтирського району надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника.

Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України (ст. 4 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.234 та п. 6 ч. 1 ст.256 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ст. 256 ЦПК України).

Відповідно до роз'яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» розяснено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обовязки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження зясується, що має місце спір про право, суд на підставі частини шостої статті 235 ЦПК України залишає заяву без розгляду та розяснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Звертаючись до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заявник зазначив мету, з якою просить встановити даний факт, - для належного оформлення спадщини після смерті батька ОСОБА_4.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 помер 05.09.2009р., що підтверджується матеріалами справи.

За життя , на його імя видано два державні акти про право власності серії Р2 №679797 та серії Р2 №679793 на земельну ділянку площею 2,90 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Лантратівської сільської ради Охтирського району, які видані 30.08.2002 на підставі розпорядження голови Охтирської районної державної адміністрації № 361 від 29.08.2002, зареєстровані в Книзі записів про право приватної власності на землю № 586.

Жодних розбіжностей в написанні прізвища, ім'я, по батькові власника в суді не встановлено.

Між тим, в судовому засіданні встановлено, що свідоцтво про право на спадщину за законом видане на майно померлого, право власності на яке підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії Р2 №679797, тоді як державна реєстрація права власності ОСОБА_4 на земельну ділянку здійснена на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії Р2 №679793.

Наведене свідчить про те, що має місце спір про право щодо спадкового майна, який повинен вирішуватися в порядку позовного провадження.

Згідно із ч. 4ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір право буде виявлений під час розгляду справи,- залишає без розгляду .

Після відкриття провадження по справі встановлено, що вбачається спір про право.

З огляду на викладене, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду та розяснити право звернення до суду з позовом.

Керуючись ст.ст. 210, 234, 256 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 заінтересовані особи Лантратівська сільська рада Охтирського району Сумської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення факта, що має юридичне значення, - залишити без розгляду.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_5