Ухвала

іменем україни

18 серпня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

Іваненко Ю.Г., Кафідової О.В., Савченко В.О.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - Manors Group Corp, про стягнення безпідставно набутих коштів, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 06 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 січня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2013 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним позовом, просив стягнути із ОСОБА_5 безпідставно набуті останнім грошові кошти у розмірі 77 524 грн 10 коп.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що у вересні 2012 року він помилково перерахував на рахунок відповідача кошти у розмірі 9 699 доларів США, що підтверджується платіжними дорученнями від 18 вересня 2012 року та 20 вересня 2012 року.

Оскільки сторони не укладали правочинів та не здійснювали дії, спрямовані на укладення будь-яких договорів чи інших зобов'язань, вказані кошти підлягають стягненню з відповідача, як безпідставно набуті.

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 03 липня 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 січня 2014 року, в позові відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 вересня 2014 року касаційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково.

Рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 03 липня 2013 року, ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 січня 2014 року скасовано та направлено справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 06 липня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 січня 2016 року, в задоволенні позовної заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - Manors Group Corp, про стягнення безпідставно набутих коштів відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати судові рішення, ухвалити нове рішення про задоволення позову, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача у справі, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суди попередніх інстанцій виходили з того, що ОСОБА_4 власноруч здійснив переказ грошей та вказав отримувачем платежу ОСОБА_5, а процедура здійснення переказу свідчить про те, що позивач був обізнаний про те, що робить переказ саме на ім'я відповідача та погоджувався з цим.

Кінцева мета переказу грошей позивачем була досягнута, його торговий рахунок № 1003847 був поповнений на загальну суму 9 699,00 доларів США, позивачем ці обставини не заперечувалися.

У свою чергу ОСОБА_5, відповідно до договору Franchising від 25 грудня 2010 року № F/МGС, договору доручення від 16 січня 2012 року № 16-01/12, електронних заявок позивача від 18 вересня 2012 року № 2468, від 20 вересня 2012 року № 2488, офіційною довідкою SkopalinoTradingLimited від 23 жовтня 2013 року № 23-10/13 мав право на отримання грошей та здійснення певних операцій.

Доводи касаційної скарги про те, що судами не виконано вказівок Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладених в ухвалі від 10 вересня 2014 року та не з'ясовано підстави отримання грошових коштів відповідачем, спростовуються встановленими у справі обставинами.

Так, ОСОБА_4 зареєстрований клієнтом Manors Group Corp. з 13 вересня 2012 року, яка діє на підставі договору Franchising № F/МGС (франчайзенгу) від 25 грудня 2010 року, укладеного між Компанією SkopalinoTradingLimited (Кіпр) та Компанією Manors Group Corp. (Домініка), відповідно до якого Компанія SkopalinoTradingLimited - це юридична особа, що забезпечує здійснення конверсійних арбітражних операцій та проведення всіх необхідних розрахунків по них, на підставі договорів, угод та інших документів укладених з клієнтом.

За основними умовами даного договору Manors Group Corp. отримала від SkopalinoTradingLimited статус, який дозволяє їй працювати зі своїми клієнтами від свого імені, а також надає право використання програмного комплексу SkopalinoClient Terminal 4.0. Для цілей обліку операцій, що здійснювалися клієнтами створювалися спеціальні рахунки, відкритті у торгівельній системі за допомогою вказаного торгівельного комплексу клієнтами Manors Group Corp.

Відповідно до п. 2.3.4. вищевказаного договору Franchising № F/МGС від 25 грудня 2010 року SkopalinoTradingLimited зобов'язана приймати платежі від клієнтів, а також залучати третіх осіб для забезпечення прийняття та виплати коштів клієнтами, самостійно укладаючи з такими особами відповідні договори.

16 січня 2012 року між ОСОБА_5 та SkopalinoTradingLimited був укладений договір доручення № 16-01/12, відповідно до якого клієнти Manors Group Corp. могли здійснювати на користь ОСОБА_5 сплату грошових коштів та отримувати від нього ж грошові кошти, як посередника брокерської системи.

Вищевказане підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АБ № 269740, згідно з яким відповідач є фізичною особою-підприємцем з 07 травня 2012 року та видами його діяльності, серед іншого, є допоміжна діяльність у сфері фінансових послуг.

Позивач, будучи клієнтом Manors Group Corp., своїми заявками від 18 вересня 2012 року № 2468 та від 20 вересня 2012 року № 2488 звернувся з приводу поповнення його торгового рахунку № 1003847 на загальну суму 9 699,00 доларів США, внаслідок чого відповідач, як повноважний повірений на підставі договору доручення від 16 січня 2012 року № 16-01/12, надав позивачу реквізити свого рахунку у ПАТ КБ «Приватбанк».

Після чого позивач 18 вересня 2012 року перерахував на рахунок ОСОБА_5 грошові кошти у розмірі 8 699 доларів США, що підтверджується платіжним дорученим № аВАТА148, а 20 вересня 2012 року - 1 000 доларів США, що підтверджується платіжним дорученням № аВАТА173, а SkopalinoTradingLimited здійснило зарахування загальної суми 9 699,00 доларів США на торговий рахунок ОСОБА_4 відкритого в Manors Group Corp.

Данні обставини підтверджуються постановою слідчого СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області Зубрицького О.О. від 15 січня 2015 року про закриття кримінального провадження, в якій слідчим також наведені вищевказані обставини щодо отримання відповідачем від позивача коштів та зазначено, що ці обставини та правомірність отримання грошових коштів ОСОБА_5 підтверджується належним чином завіреними копіями договору Franchising від 25 грудня 2010 року № F/МGС, договору доручення від 16 січня 2012 року № 16-01/12, електронних заявок ОСОБА_4 від 18 вересня 2012 року № 2468 та від 20 вересня 2012 року № 2488, офіційною довідкою SkopalinoTradingLimited від 23 жовтня 2013 року № 23-10/13. Також, слідчим вказано, що дані щодо недійсності або нікчемності даних документів відсутні.

З огляду на вищевикладене, доводи касаційної скарги не знайшли свого підтвердження та не дають підстав для висновку про порушення норм процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 06 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 січня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю.Г. Іваненко О.В. Кафідова В.О. Савченко