Справа № 2-106/2003
Провадження № 2-зз/165/1/16
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2016 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого Ференс-Піжук О.Р.,

за участю секретаря Харук Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську Волинської області заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

встановив:

19 серпня 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду із вказаною заявою, мотивуючи тим, що вона, на підставі свідоцтва про право власності № 359 від 18 вересня 2008 року, виданого виконавчим комітетом Нововолинської міської ради є власником нерухомого майна - житлового будинку № 70а по вулиці Дорошенка в місті Нововолинську Волинської області.

Зазначає, що в даний час, як власник нерухомого майна, вирішила розпорядитися вказаним житловим будинком шляхом його продажу і звернувшись до приватного нотаріуса Нововолинського міського нотаріального округу ОСОБА_3, отримала інформаційну довідку, з якої вбачається, що у Єдиному Реєстрі заборон відчуження нерухомого майна міститься запис від 03 березня 2008 року за № 6709346, про накладення арешту на будинок № 70а по вулиці Дорошенка в місті Нововолинську Волинської області. Запис внесено до Єдиного реєстру заборон Нововолинською державною нотаріальною конторою на підставі постанови Нововолинського ВДВС № 10165/02 від 24.12.2002 року.

На своє звернення до Нововолинського міського відділу державної виконавчої служби, листом від 15.08.2016 року за № 13134 отримала відповідь про відмову у задоволенні заяви про зняття арешту на житловий будинок в порядку Закону України «Про виконавче провадження», оскільки строк зберігання документів у ВДВС, в тому числі стосовно підстав накладення арешту на нерухоме майно заявниці, становить три роки.

Натомість вказує, що ВДВС у своїй відповіді від 15.08.2016 року за № 13134 зазначила, що згідно даних ЄДРВП немає відомостей перебування будь-яких виконавчих проваджень стосовно ОСОБА_1.

Зазначає, що арешт на житловий будинок був накладений Нововолинським міським судом за заявою ОСОБА_4 з метою забезпечення позову останнього до неї про поділ спільного майна подружжя. Вказаний позов ухвалою суду від 15 жовтня 2003 року, яка набрала законної сили, залишено без розгляду, але питання про скасування заходів його забезпечення, вжитих судом, при цьому не вирішено. 10 квітня 2009 року ОСОБА_4 помер.

ОСОБА_1, як власник нерухомого майна, просить вирішити питання про скасування забезпечення позову та зняти арешт з належного їй на праві власності будинку № 70а по вулиці Дорошенка в місті Нововолинську Волинської області, оскільки на даний час підстави для забезпечення позову відпали, а вона позбавлений права розпорядитися належним їй одноособово майном на власний розсуд.

Судом встановлено, що будинок за адресою: Волинська область, місто Нововолинськ, вулиця Дорошенка 70а належить на праві приватної власності ОСОБА_1, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на рухоме майно від 09.08.2016 року (а.с.5)

Постановляючи 15 жовтня 2003 року ухвалу про залишення позову ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ спільно нажитого майна подружжя, який був забезпечений шляхом накладення арешту на житловий будинок № 70А по вулиці Дорошенка в місті Нововолинську Волинської області, без розгляду, суд не вирішив питання про скасування заходів забезпечення позову, тому, з метою захисту права власності заявниці ОСОБА_1, суд приймає рішення про задоволення її заяви і скасовує арешт накладений на житловий будинок, що належить на праві приватної власності одноособово ОСОБА_1

Керуючись п.6 ст. 154, ч.1 п.2 ст. 293, ч.2 ст. 294 ЦПК України,- суд

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову.

Скасувати арешт на житловий будинок номер 70а (сімдесят «а») по вулиці Дорошенка в місті Нововолинську Волинської області, який зареєстрований 03 березня 2008 року в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна за № 6709346, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд.

Головуючий

підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Р. Ференс-Піжук