Справа № 495/7559/16-ц
Ухвала

23 вересня 2016 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Чебан Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли за поданням Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеської області про обмеження особи (боржника) ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

Білгород-Дністровський міськрайонний ВДВС 22.09.2016 року звернувся до суду поданням про обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межі України.

Подання обгрунтовано наступними обставинами. На виконанні у Білгород-Дністровському міськрайонному відділі державної виконавчої служби знаходяться виконавчі документи: вимоги №ф 1276 у від 17.06.2013 року, № ф-4215-17 у від 16.12.2013 року, видані ОДПІ та УПФУ про стягнення з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованості у розмірі 1588,06 грн.,але боржник добровільно боргу не сплачує.

Представник Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби в судове засідання не з`явився, в поданні просив розглядати справу за його відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.377-1 ЦПК України суд негайно розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Неявка представника Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби не є перешкодою для розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, ретельно дослідивши докази, суд вважає за необхідне в задоволенні поданні відмовити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що підставою для відкриття провадження Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби послугували: вимога №ф 1276 у від 17.06.2013 року, видана УПФУ в м.Білгород-Дністровський та Білгород-Дністровському районі та № ф-4215-17 у від 16.12.2013 року, видана ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 25.09.2015 року Білгород-Дністровським міськрайонним ВДВС була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження на підставі вимоги № ф 1276 у виданої 17.06.2013 року УПФУ в м.Білгород-Дністровський та Білгород-Дністровському районі та наданий строк до 01.10.2015 року для добровільної сплати боргу боржником ОСОБА_1

17.02.2016 року Білгород-Дністровським міськрайонним ВДВС була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження на підставі вимоги № ф-4215-17 У виданої 16.12.2013 року Білгород-Дністровською ОДПІ ГУ ДФС та наданий строк до 23.02.2016 року для добровільної сплати боргу боржником ОСОБА_1

Листами № 03-33-6452 від 17.02.2016 року та №03-14-41729 від 25.09.2015 року на адресу боржника ОСОБА_1 направлені постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 17.02.2016 року ( винесена на підставі вимоги №Ф-4215-17У від 16.12.2013 року, виданої Білгород-Дністровською ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області) та від 25.09.2015 року (винесена на підставі вимоги № ф 1276 у від 17.06.2013 року, виданої УПФУ у м.Білгород-Дністровський та Білгород-Дністровському районі).

У відповідності до ст.6 ч.1 п.5 ЗУ " Про порядок виїзду з України і в"їзду в Україну громадян України" підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду громадян за кордон є ухилення громадянина від виконання зобов"язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), до виконання зобов"язання.

Також зазначено, що у таких випадках здійснюється затримання або вилучення паспорта про що в поданні питання не ставиться. З наданих до суду матеріалів виконавчого провадження, а саме: вимоги №ф 1276 у від 17.06.2013 року, виданої УПФУ в м.Білгород-Дністровський та Білгород-Дністровському районі та № ф 4215-17 у від 16.12.2013 року, виданої ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області та постанов про відкриття виконавчого провадження відсутні дані щодо отримання боржником виконавчих документів та ухилення від виконання покладених на нього обовязків щодо сплати боргу у встановлений державним виконавцем строк для добровільного виконання виконавчого документу відповідно до ст. 30 ЗУ «Про виконавче провадження» і в процесі його примусового виконання.

А тому слід відмовити у задоволенні подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон боржника .

Керуючись ст. 6 ч.1 п.5 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну», ст. 377-1 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеської області про обмеження особи (боржника) ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Н.В.Чебан