Справа № 6/489/31/2016
У Х В А Л А

3 березня 2016 року Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Спінчевської Н.А.,

при секретарі Ковальовій С.В.,

за участю представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву ОСОБА_2 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

В січні 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про визнання виконавчого листа № 2/489/2458/2014 від 17 грудня 2015 року, виданого Ленінським районним судом м. Миколаєва про вселення ОСОБА_3 в кімнату площею 15,8 кв.м. квартири АДРЕСА_1 таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на те, що право власності стягувача на частку у квартирі АДРЕСА_2 було припинено, а тому відпали підстави його вселення до спірної квартири.

В судовому засіданні представник заявниці вимоги заяви підтримав, просив визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

В судове засідання стягувач, державний виконавець не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлені судом належним чином.

Заслухавши пояснення представника заявника, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 23 грудня 2014 року, частково задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про вселення. Постановлено ОСОБА_2 вселити в кімнату площею 15,8 кв.м. квартири АДРЕСА_3 к м. Миколаєві.

Як вбачається з матеріалів справи, 17 грудня 2015 року судом виданий виконавчий лист № 2/48/2458/2014 про вселення ОСОБА_2 в кімнату площею 15,8 кв.м. квартири АДРЕСА_1.

29 грудня 2015 року постановою Ленінського відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2/48/2458/2014 від 17 грудня 2015 року.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26 листопада 2015 року припинено право власності ОСОБА_2 на 1/2 частку квартири АДРЕСА_4, за ОСОБА_2 визнано право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_4, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_2 стягнуто компенсацію вартості 1/2 частки зазначеної квартири в розмірі 234911,70 грн. шляхом отримання коштів, які знаходяться на депозитному рахунку ТУ ДСА України в Миколаївській області, внесені відповідно до ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 29 вересня 2015 року.

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 14 січня 2016 року рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26 листопада 2015 року залишено без змін.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 18 лютого 2016 року за ОСОБА_2 на підставі рішення Ленінського районного суду від 26 листопада 2015 року зареєстровано право власності на 1/2 частку зазначеної квартири.

Крім того, 1/2 частка квартири АДРЕСА_4 належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 17 квітня 2008 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 369 ЦПК України суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню у разі, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю або частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи, що фактично відсутні підстави для вселення ОСОБА_2 до квартири АДРЕСА_4, оскільки рішенням суду від 26 листопада 2015 року було припинено його право власності на частку в спірній квартирі, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.209, 210, 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

Визнати виконавчий лист № 2/489/2458/2014, виданий Ленінським районним судом м. Миколаєва 17 грудня 2015 року, про вселення ОСОБА_3 в кімнату площею 15,8 кв.м. квартири АДРЕСА_1 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.А. Спінчевська