Справа № 265/3339/15-ц
Провадження № 2/265/27/16
У Х В А Л А

27 травня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

за участю секретаря Цепи К.С.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 про призначення судово-економічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Перший Український ОСОБА_3» (надалі за текстом ПАТ «ПУМБ») звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 5323275 від 03.04.2007 року у розмірі 83469,44 доларів США, еквівалент 6010,07 доларів США та 141640,20 гривень та судові витрати.

16.12.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до ПАТ «ПУМБ» про захист прав споживача фінансових послуг, визнання недійсним кредитного договору.

В судовому засіданні представник відповідача заявив письмове клопотання про призначення по справі судово-економічної експертизи, оскільки кредитний договір від 03.04.2007 року було укладено під впливом обману з боку банку, а саме з використанням нечесної підприємницької практики та з підстав відсутності в кредитному договорі низки істотних умов, встановлених законодавством, що регулюють спірні правовідносини, які необхідні для його укладання шляхом не визначення та не відображення обовязкових умов, зокрема: реальної процентної ставки із врахуванням всіх витрат та комісій за вказаними договорами (у процентах річних) та у грошовому визначенні, та «абсолютного значення подорожчання кредиту», то для визначення реальної вартості наданих кредитних коштів, виникає потреба у проведенні судово-економічної експертизи в належній судово-експертній установі. Дані обставини мають суттєве значення для справи і потребують спеціальних знань в економічній галузі.

Заслухавши сторони, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

З метою забезпечення доказів по справі суд вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити по справі судово-економічну експертизу на предмет визначення реальної вартості наданих кредитних коштів, що повязано із дослідженням документів фінансово-кредитних операцій, оскільки для вирішення справи необхідні спеціальні пізнання.

Провадження експертизи доручити судовим експертам Запорізького НІІ судових експертиз (місто Запоріжжя, вулиця Дзержинського, 13).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 57, 143, 144 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 про призначення судово-економічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі судово-економічну експертизу, провадження якої доручити судовим експертам Запорізького НІІ судових експертиз, яких попередити про кримінальну відповідальність. Передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити запитання:

1) Якими є реальна процентна ставка (у процентах річних) та яким є «абсолютне значення подорожчання кредиту» за кредитним договором № 5323275 від 03 квітня 2007 року на момент його укладання, чи визначено їх в кредитному Договорі, та чи відповідають розраховані реальна процентна ставка і абсолютне значення подорожчання кредиту даним, наведеним в зазначеному кредитному договорі та додатків до нього.

2) Який розмір складає документально обґрунтований щомісячний платіж за кредитним Договором № 5323275 від 03 квітня 2007 року (в т.ч. заборгованість за кредитом, процентами за користування кредитом, комісії, страхових та інших платежів), виходячи з базових умов, викладених в умовах кредитного Договору від 03.04.2007 року.

3) Чи обґрунтовано нормативно і документально виконано ПАТ «ПУМБ» оформлення з надання кредиту по кредитному Договору від 03.04.2007 року.

4) Чи обґрунтовано нормативно і документально виконано ПАТ «ПУМБ» за кредитним Договором від 03.04.2007 року нарахування відсотків у доларах США із розрахунку 13,9% річних.

В розпорядження експерта за його клопотанням надати матеріали цивільної справи, копію ухвали.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1.

Провадження по справі до проведення експертизи зупинити.

Суддя______________________