Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2016 року м. Словянськ

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді Сидоренко І.О.

при секретарі Рудь Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 8 Словянського міськрайонного суду Донецької області заяву кредитної спілки «Інтеграл» про відновлення втраченого судового провадження, -

В С Т А Н О В И В:

До Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява кредитної спілки «Інтеграл» про відновлення втраченого судового провадження. Дана заява мотивована тим, що в провадженні судді Румілової Н.М. Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області знаходилася цивільна справа № 2-13820/10-ц за позовом кредитної спілки «Інтеграл» про стягнення заборгованості за кредитом з боржника ОСОБА_1 у розмірі 1190,27 грн. ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Провадження у справі було відкрито та 30 листопада 2010 року ухвалено рішення, яким позовні вимоги кредитної спілки «Інтеграл» до ОСОБА_1 задоволені в повному обсязі. Зазначене рішення суду набрало законної сили 12.12.2010 року та отримано адміністрацією заявника. На підставі рішення Центрально-Міського районного суду м. Горлівка Донецької області судом виданий виконавчий лист. Інформація по боржнику ОСОБА_1 внесена до єдиного реєстру виконавчих проваджень, виконавче провадження триває по теперішній час. Кредитна спілка «Інтеграл» має намір подати заяву про видачу дубліката виконавчого листа для виконання рішення суду.

Втрата судового провадження обумовлена тим, що на території Донецької області, зокрема у м. Горлівка триває проведення антитерористичної операції, тому копії документів по зазначеній справі або відомостей щодо неї станом на цей отримати від Микитівського районного суду м. Горлівки не має можливості. Поновлення судового провадження необхідно тільки в частині рішення Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області для подальшого отримання дубліката виконавчого листа.

Згідно з розпорядженням Голови Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 27/0/38-14 розгляд справ, підсудних Центрально-Міському районному суду м. Горлівки, здійснюється Словянським міськрайонним судом Донецької області.

Просять суд відновити втрачене судове провадження по справі № 2/13820/2010 в частині рішення Центрально-міського районного суду м. Горлівки Донецької області, яке набуло законної сили 13 грудня 2010 року.

Заявник кредитна спілка «Інтеграл» свого представника для участі в судовому засіданні не направив, відповідно до наданої суду заяви просили розглянути справу без участі представника КС «Інтеграл», на задоволенні заявлених вимог наполягають.

Дослідивши надані заявником документи, суд вважає, що втрачене судове провадження частині рішення суду від 30 листопада 2010 року, підлягає відновленню з наступних підстав.

Загальновідомим є той факт, що будівля Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області на теперішній час знаходиться на території тимчасово не підконтрольній українській владі, що дає підстави вважати втраченим судове провадження № 2-13820/2010 по цивільній справі за позовом кредитної спілки «Інтеграл» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Відповідно до статей 402 та 403 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Згідно з вимогами статті 404 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Вимоги до заяви про відновлення втраченого судового провадження викладені у статті 405 ЦПК України.

Відповідно до статті 405 ЦПК України у заяві про відновлення втраченого судового провадження повинно бути зазначено, про відновлення якого саме провадження просить заявник, чи було у справі ухвалено рішення по суті справи або постановлена ухвала про закриття провадження, якою саме особою з числа осіб, які брали участь у справі, був заявник, хто конкретно і в якості кого брав участь у справі, місце проживання чи місцезнаходження цих осіб, що відомо заявнику про обставини втрати провадження, про місцезнаходження копій документів провадження або відомостей щодо них, поновлення яких саме документів заявник вважає необхідним, для якої мети необхідне їх поновлення.

До заяви про відновлення втраченого провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у заявника або у справі.

Як зазначено в п. 38 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», за правилами розділу IX ЦПК відновлення втраченого (і в разі, коли справу знищено за закінченням строку зберігання) повністю або частково судового провадження в цивільній справі, якщо вона була закінчена ухваленням рішення або постановленням ухвали про закриття провадження, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом, судом, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі, за заявою (зміст якої визначено статтею 405 ЦПК) осіб, які брали участь у справі (їх правонаступників), або за ініціативою суду (коли це потрібно для вирішення іншої справи, надіслання справи до суду вищої інстанції тощо).

Відповідно до статті 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 27/0/38-14, розгляд справ підсудних Микитівському районному суду міста Горлівки Донецької області здійснюється Словянським міськрайонним судом Донецької області, тому заява КС «Інтеграл» підсудна даному суду.

Згідно з статтею 407 ЦПК України при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Заявником надана копія рішення Центрально-Міського районного суду м. Горлівки від 30 листопада 2010 року, ухваленого за результатами розгляду позовної заяви Кредитної спілки «Інтеграл» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, відповідно до якого суд вирішив стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Інтеграл» заборгованість за кредитним договором № 346/1/С від 26.09.2008 року в сумі 1019,27 грн., судовий збір в сумі 10,19 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн. та стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 40,81 грн.

Також заявником надані копії виконавчих листів по справі № 2-12820/2010, виданих Центрально-Міським районним судом м. Горлівки 16.02.2011 року № 2-12820/2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Інтеграл» заборгованості за кредитним договором № 346/1/С від 26.09.2008 року в сумі 1019,27 грн., судового збору в сумі 10,19 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн. та про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в сумі 40,81 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 407 ЦПК України, при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 408 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

На думку суду, надані заявником документи є належними та достатніми доказами для відновлення втраченого судового провадження в частині рішення Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області № 2-12820/2010 за позовом кредитної спілки «Інтеграл» про стягнення заборгованості за кредитом з боржника ОСОБА_1 у розмірі 1019,27 грн., судового збору в сумі 10,19 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн. та про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в сумі 40,81 грн.

Керуючись статтями 402-409 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву кредитної спілки «Інтеграл» про відновлення втраченого судового провадження в частині рішення Центрально-Міського районного суду м. Горлівки - задовольнити.

Відновити рішення Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області по справі № 2-13820/2010 від 30 листопада 2010 року за позовом кредитної спілки «Інтеграл» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором:

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2010 року Центрально-Міський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі:

Головуючого - судді Румілової Н.М.

при секретарі - Цтбуліній Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівці цивільну справу за позовом Кредитної Спілки „Інтеграл до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

19.08.2010 року позивач звернувся до суду з заявою, в якій зазначає, що відповідно до договору № 346/1/С від 26.09.2008 року відповідач отримав кредит у розмірі 3160,00 гривень з кінцевим терміном повернення 26.06.2009 року зі сплатою 65% річних за користування кредитними коштами. Відповідач зобовязання за договором належним чином не виконав. У звязку з зазначеним порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач має заборгованість за кредитом станом на 29.06.2010 у розмірі 1019,27 гривень, яка складається з наступного: 412,84 грн. - заборгованість за кредитом, 491,50 грн. - заборгованість за відсотками, 86,45 грн. - інфляційна сума, 28,48 грн. 3 % річних. Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом по договору № 346/1/С від 26.09.2008 року у розмірі 1019,27 гривень та понесені ним при зверненні з позовною заявою судові витрати.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 до судового засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Заздалегідь надала суду письмове клопотання про розгляд справи без її участі, позов просила задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений заздалегідь судовою повісткою, про причини неявки суд не повідомив, своїх заперечень щодо позову не надав. В силу ч. 4 ст. 169 ЦПК України, зі згоди представника позивача, суд ухвалив розглянути справу заочно без участі відповідача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи і давши їм оцінку, суд доходить висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором суд зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором. А позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини кредиту, згідно ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України, є право позивача достроково вимагати повернення суми кредиту.

В судовому засіданні було встановлено, що між позивачем та відповідачем дійсно було укладено кредитний договір № 346/1/С від 26.09.2008 року відповідач отримав кредит у розмірі 3160,00 гривень з кінцевим терміном повернення 26.06.2009 року зі сплатою 65% річних за користування кредитними коштами. Відповідач зобовязання за договором належним чином не виконав. У звязку з зазначеним порушенням зобовязань за кредитним договором відповідач має заборгованість за кредитом станом на 29.06.2010 у розмірі 1019,27 гривень, яка складається з наступного: 412,84 грн. - заборгованість за кредитом, 491,50 грн. - заборгованість за відсотками, 86,45 грн. - інфляційна сума, 28,48 грн. 3 % річних.

Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом, або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобовязання.

За таких обставин позовні вимоги являються обґрунтованими і підлягають задоволенню. Судові витрати по справі слід стягнути з відповідача у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Кредитної Спілки „Інтеграл до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної Спілки „Інтеграл:

- заборгованість за кредитним договором №346/1/С від 26.09.2008 року в сумі 1019 (одна тисяча девятнадцять) гривень 27 копійок;

- судовий збір у сумі 10 (десять) гривень 19 копійок;

- витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 40 (сорок) гривень 81 копійка.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Центрально-Міський районний суд м. Горлівки протягом десяти днів, з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цого рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуте Центрально-Міським районним судом м. Горлівки Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_4