Справа № 639/4621/16-ц
Провадження № 2/639/1649/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова

в складі: головуючого - судді Труханович В.В.

за участю секретаря - Антохіної О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на дитину, суд

ВСТАНОВИВ :

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернулася позивач ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на дитину. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що на підставі рішенням апеляційного суду Харківської області від 02.04.2014 року з відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи з 02.04.2014 року до досягнення дитиною повноліття. На час ухвалення рішення дитина не досягла 6-річного віку. З 01 вересня 2015 року прожитковий мінімум на дитину, яка досягла 6-річного віку, збільшений до 1 167 грн. Позивач зазначає, що на даний час життя дитини істотно змінилося, вона відвідує школу, з вересня 2015 року музичний та танцювальний гуртки, що потребує, що потребує додаткових витрат 250 грн. щомісячно. Крім того, охорона школи, щомісячні додаткові розходи на нужди класу, які складають 200 грн. щомісячно, додаткові обіди з вересня 2015 року по теперішній час складають 12 грн. щомісячно. Загальна сума додаткових розходів складає в середньому складає 702,00 грн. Вона проживає разом із дитиною в однокімнатній квартирі, сплачує комунальні послуги на двох осіб, що складає 1 177,65 грн., а також несе витрати на харчування, одяг, побутові потреби, культурний розвиток дитини. Позивач вказує, що не працює, так як займається дитиною. Відповідач сплачує щомісячно на утримання доньки аліменти у розмірі 600 грн. Але така сума аліментів не дає можливості забезпечити потреби дитини. З часу винесення рішення про стягнення аліментів у позивачки змінилося матеріальне становище, оскільки збільшилися витрати на утримання дитини та все подорожчало. Позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання у твердій грошовій сумі 1000 грн. на місяць та додаткові витрати на утримання дитини у твердій грошовій сумі 400 грн. на місяць, починаючи з вересня 2015 року.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності від 28.08.2014 року, підтримала вимоги та дала пояснення про обставини, які викладені у рішенні вище, просила збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на користь ОСОБА_1 на утримання їх спільної малолітньої доньки до 1000 грн. на місяць та стягнути з відповідача на користь ОСОБА_5 додаткові витрати на утримання дитини у твердій грошовій сумі 400 грн. на місяць, починаючи з вересня 2015 року.

Представник відповідача ОСОБА_6, яка діє на підставі довіреності від 16.03.2016 року, в судовому засіданні позов ОСОБА_1 не визнала, посилаючись на те, що він не обґрунтований. Зазначила, що матеріальний стан відповідача не покращився, а навпаки погіршився, у 2015 році він сплачував аліменти у розмірі 50% від заробітної плати, оскільки на той час заробітна плата відповідача складала 1200 грн. на місяць. На даний відповідач працює неофіційно та отримує зарплату у розмірі 2500 грн. на місяць.

Через канцелярію суду надійшли заперечення відповідача проти позову, відповідно до яких ОСОБА_2 позов не визнає, зазначає, що заборгованості по аліментам не має, на даний час працює неофіційно, отримує заробітну плату у розмірі 2500 грн. на місяць, інших доходів не має, проживає разом із непрацездатною хворою матірю пенсіонеркою, сплачує комунальні послуги, має кредитні заборгованості.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що у задоволені позову ОСОБА_1 слід відмовити, виходячи з наступного.

Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. 3 ЦПК кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку.

Відповідно ч.3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статті 58 та 59 ЦПК України вказують на те, що докази повинні бути належними та допустимими.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_1 проживає разом із дочкою ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1. (а.с.5)

Згідно довідки №24 від 14.01.2016 року Харківської загальноосвітньої школи 1-111 ступенів №153 Харківської міської ради Харківської області, ОСОБА_3 є ученицею 1-Г класу Харківської загальноосвітньої школи 1-111 ступенів №153 Харківської міської ради. Дитина відвідує кожен день групу продовженого дня з 01.09.2015 року. Обід в групі продовженого дня коштує 12,00 грн. (а.с. 8)

Позивачем в якості доказу понесених нею витрат надала суду копію квитанції про оплату за навчання ОСОБА_3 у розмірі 200,00 грн. (а.с. 6)

Як вбачається з розрахунку заборгованості по аліментам ОСОБА_2, виданої державним виконавцем Комінтернівського ВДВС м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області 12.07.2016 року на імя відповідача ОСОБА_2, заборгованість по аліментам станом на 01.07.2016 року відсутня. (а.с.30-31)

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти того, що відповідачем щомісячно виплачуються аліменти на утримання дитини, однак вона вважає, що дана сума замала і її не вистачає на виховання дитини, а тому просить стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі сумі 1000 грн. на місяць та додаткові витрати на утримання дитини у твердій грошовій сумі 400 грн. на місяць, починаючи з вересня 2015 року.

Частина 1 ст. 184 СК України передбачає, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Судовим розглядом встановлено, що відповідач у справі має неофіційне місце роботи, отримує заробітну плату в розмірі 2500,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

В супереч вимогам ст. 60 ЦПК України позивач у справі не надала суду доказів, які б підтверджували факт зміни матеріального стану як платника так і одержувача аліментів, погіршення або поліпшення здоровя когось із них, у звязку з чим, суд вважає необхідним відмовити ОСОБА_1 у задоволені її позову про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на дитину за недоведеністю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 10, 60, 61, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 182, 184, 192 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

У задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на дитину відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні у той же строк з дня отримання його копії.

Суддя В.В. Труханович