У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Маляренко А.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Вінницької області від 14 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, третя особа - нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Ткачук Марина Владиленівна, про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4,

ОСОБА_2, третя особа - нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Ткачук М.В., про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним.

Позовні вимоги обґрунтовував тим, що з 16 червня 1958 року перебував у шлюбі з ОСОБА_4, який рішенням Ленінського районного суду Вінницької області від 26 листопада 2001 року було розірвано.

На підставі рішення 14 сесії 21 скликання Бохоницької сільської ради народних депутатів Вінницького району Вінницької області від 27 грудня 1993 року ОСОБА_4 було видано державний акт на земельну ділянку площею 0,0805 га, яка розташована на території Бохоницької сільської ради, цільове призначення - для садівництва.

На підставі рішенням 22 сесії 05 скликання Бохоницької сільської ради народних депутатів Вінницького району Вінницької області від 26 січня

2009 року ОСОБА_4 28 грудня 2011 року було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 площею 0,0805 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер НОМЕР_2.

Також позивач, вказував, що 11 січня 2014 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 було укладено договір купівлі-продажу, відповідно до умов якого ОСОБА_4 продала, а ОСОБА_2 купила земельну ділянку площею 0,0805 га, кадастровий номер НОМЕР_2, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд, що розташована за адресою:

АДРЕСА_1.

Оскільки зазначений договір був укладений без його згоди, як одного із подружжя, ОСОБА_3 просив визнати договір купівлі-продажу земельної ділянки, укладений 11 січня 2014 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, недійсним.

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області

від 04 листопада 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Вінницької області від 14 грудня

2015 року рішення Вінницького районного суду Вінницької області

від 04 листопада 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення про задоволення позову. Визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,0805 га, кадастровий номер НОМЕР_2, укладений 11 січня 2014 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Ткачук М.В., зареєстрований в реєстрі за № 95.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Суд апеляційної інстанції, скасовуючи рішення суду першої інстанції та ухвалюючи нове рішення про відмову у задоволенні позову відповідно до ст. 369 ЦК України та ст. ст. 60, 65, 74 СК України, оскільки розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності подружжя на майно, набуте за час шлюбу, а розпорядження таким майном після розірвання шлюбу здійснюється колишнім подружжям виключно за взаємною згодою.

Згідно ч.2 ст. 337 ЦПК України не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваного рішення не дають підстав для висновку, що апеляційним судом при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Вінницької області

від 14 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, третя особа - нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Ткачук Марина Владиленівна, про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним, відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних А.В. Маляренко

і кримінальних справ