Справа № 393/470/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2016 року смт.Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

у складі:

головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

при секретарі Шуліці Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа служба у справах дітей Новгородківської РДА про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вони являються рідними дідом та бабою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, мати дітей - їх донька померла ІНФОРМАЦІЯ_4, їх батько відповідач по справі ОСОБА_3 вихованням дітей не займається, про їх розвиток не турбується, матеріальної допомоги не надає, вихованням та утриманням дітей займаються позивачі. Відповідно до рішення № 3 від 22 травня 2015 року Комісії з питань захисту прав дитини Новгородківської РДА визначено місце проживання неповнолітніх дітей разом з дідом та бабою та рекомендовано звернутися до суду для вирішення питання про подальше місце проживання дітей та їх фінансового забезпечення. Статтею 180 СК України передбачено обов'язків батьків утримувати дитину, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позов підтримали наполягали на його задоволенні, суду пояснили, що їхні онуки малолітні ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за згодою з батьком стали проживати разом з ними. Вони повністю забезпечують дітей всім необхідним, вдягають взувають, годують, батько допомоги не надає. З січня 2015 року відповідач забрав у них банківську картку на яку перераховується пенсія у зв'язку із втратою годувальника на утримання дітей і матеріальної допомоги дітям не надає. З приводу ухилення ОСОБА_3 від матеріального забезпечення дітей вони зверталися в службу у справах дітей Новгородківської РДА, куди відповідач викликався, але не з'являвся. Рішенням комісії було рекомендовано звернутися до суду для вирішення питання фінансового забезпечення малолітніх дітей.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав заперечував щодо його задоволення, свої заперечення мотивував тим, що він неодноразово приходив до квартири позивачів для того щоб передати дітям кошти, продукти харчування, дитячу літературу, але до квартири його не впускали, викликали працівників міліції, де кожного разу останнім він давав пояснення чому він приходить до своїх дітей. Дітям позивачі заборонили будь що брати у нього, так як діти перебувають під їх впливом. Одного разу він намагався поштою направити дітям гроші, але на пошті позивачі відмовилися їх отримувати з відповіддю що «вони подачок не потребують». Вважає, що рішенням Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ, визначать місце проживання дітей разом з ним так як він не вбачає підстав, що діти повинні проживати з позивачами. Примусово сплачувати аліменти він не бажає.

Представник третьої особи служби у справах дітей Беркута С.В. позов підтримав, наполягав на його задоволенні. Суду пояснив, що позивачі в 2015 році зверталися до служби у справах дітей, з заявою де зазначали що відповідач не віддає картку на якій надходить призначена дітям пенсія у зв'язку із втратою годувальника. На комісію відповідач з'явився і пояснив, що картка в нього так як йому не дають спілкуватися з дітьми, і дані кошти він накопичує на майбутнє для навчання дітей.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами виник спір, який регулюється нормами СК України, зокрема ст. ст. 180, 182, 183, 191.

Суд заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що підтверджується матеріалами справи, те що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_4 (а.с.14), ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася донька ОСОБА_5 (а.с.15), матір'ю дітей є ОСОБА_7, а батьком ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_7 а.с.16. В рішенні від 22.05.2015 року комісії з питань захисту прав дитини Новгородківської районної державної адміністрації в Кіровоградській області зазначено, що комісія вирішила - відповідно до поданих документів та ситуації, що склалася в даній родині, залишити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в сім'ї ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1. Рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 03.12.2015 року було відібрано неповнолітніх дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 в батька ОСОБА_3 без позбавлення його батьківських прав. Визначено місце проживання дітей з дідом ОСОБА_2 та бабою ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

В рішенні апеляційного суду Кіровоградської області від 03.12.2015 року, зазначено що апеляційним судом встановлено що відповідач ОСОБА_3, батько дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_5, не виконує батьківських обов'язків щодо своїх дітей, матеріально забезпечення не надає. Визначення місця проживання з дідом та бабою надасть останнім можливість отримувати матеріальну допомогу на дітей від держави та вимагати надання такої допомоги від батька, що буде відповідати найкращим інтересам дітей. Тобто ці обставини встановлено рішенням у цивільній справи, яке набрало законної сили де брали участь ті самі особи, щодо яких встановлено ці обставини.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що неповнолітні діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживають разом з позивачами по справі та знаходяться на їх утриманні, відповідач добровільно регулярної матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей позивачам не надає тому з цих підстав позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, необхідно допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати необхідно стягнути з відповідача на рахунок Новгородківського районного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180, 182, 183, 191 СК України, ст.ст.10, 11, 88, 209, 213 - 215, 224-227, ч.1 п.1 ст. 367 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В:

Цивільний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа служба у справах дітей Новгородківської РДА про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку починаючи з 02.06.2015 року до повноліття сина ОСОБА_4, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 на рахунок Новгородківського районного суду (код ЄДРПОУ суду - 2896940, отримувач коштів - УДКСУ у Новгородківському районі, код за ЄДРПОУ - 37858176, рахунок отримувача - 0264) судовий збір у сумі 243,60 грн.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 - денний строк з дня його проголошення.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК