Справа № 404/7866/15-ц
Номер провадження 2-о/404/20/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Муравйової С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Виконавчий комітет Кіровоградської міської ради, Аджамська сільська рада Кіровоградського району Кіровоградської області, про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 04.04.2014 року, зазначена в різних документах під прізвищем «Жупило Зоя Никитовна», «Жупило Зоя Никифоровна», «Жупило Софья Никитовна», рік народження 1920, «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2», «ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1» є рідною бабусею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В обґрунтування заяви зазначено, що бабуся заявника, ОСОБА_3 народилась у с. Ремчиці, Сарненського р-ну, Рівненської обл. 18 вересня 1920 року. Бабуся заявника 12.11.1939 року уклала шлюб з ОСОБА_4, в звязку з чим змінила прізвище на ОСОБА_4. Зі слів бабусі відомо, що вона з дідусем прожила дуже мало часу, оскільки почалася радянсько-фінська війна і її чоловік був мобілізований до лав ОСОБА_5. Їй відомо, що чоловік був поранений, потрапив до полону, лікувався та залишився проживати у Франції. За дії чоловіка бабуся заявника була депортована радянською владою до Кіровоградська області, де вона познайомилась з дідом заявника, ОСОБА_6 та проживала з ним в незареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання 10.05.1954 року у них народився батько заявника, ОСОБА_7. Бабуся заявника не памятала дати свого народження, а тому у вересні 2002 року при отриманні паспорта на своє імя вона зазначила рік свого народження як 1930 рік. Пенсію бабуся отримувала на прізвище ОСОБА_7. Заявник проживав разом з бабусею до дня її смерті та всі витрати по похованню поніс особисто. Після смерті бабусі відкрилася спадщина на будинок та земельну ділянку, що знаходяться за адресою: Кіровоградська обл., Кіровоградський р-н, с. Аджамка, вул. Пятирічки № 19. Єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є ОСОБА_1, який звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Проте, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки в різних документах вказані різні анкетні дані бабусі, що робить неможливим встановити факт родинних відносин.

В судовому засіданні заявник та його представник, адвокат ОСОБА_8 заяву про встановлення факту родинних відносин підтримали, посилаючись на обставини, викладені в заяві.

Представник заінтересованої особи, Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить судова повістка (а.с. 34) та повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 48, 65, 93, 105). Подав до суду клопотання (вх. № 5082 від 17.02.2016 року) про розгляд справи без участі представник Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради (а.с. 53).

Представник заінтересованої особи, Аджамської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с. 37, 49, 66, 94, 109). Подав до суду заяви (вх. № 142 від 06.01.2016 року; вх. № 3820 від 08.02.2016 року; вх. № 9650 від 28.03.2016 року; вх. № 16116 від 23.05.2016 року) про розгляд справи без участі представника сільської ради, проти задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин не заперечує (а.с. 38, 51, 67, 115).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, представника заявника адвоката ОСОБА_8, показання свідків, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив таке.

Глава 6 Цивільного процесуального кодексу України, а також постанова Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5 (із змінами, внесеними постановою від 25.05.1998 року № 15) "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії. Факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов'язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Факт родинних відносин між фізичними особами відповідно до пункту 1 частини 1 статті 256 Цивільного процесуального кодексу України встановлюється в судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку з втратою годувальника.

Судом встановлено, батьками ОСОБА_1, який народився 25 серпня 1977 року в с. Аджамка, Кіровоградського р-ну, Кіровоградської обл. є ОСОБА_9 та ОСОБА_10, що підтверджується свідоцтвом про народження, серії І-ОЛ № 425097 від 05.11.1977 року, виданим Виконавчим комітетом Аджамської сільської Ради народних депутатів с. Аджамка, актовий запис за № 58 (а.с. 8).

ОСОБА_9 народився 10 травня 1954 року. Його батьками є ОСОБА_11 та ОСОБА_12, що підтверджується свідоцтвом про народження, серії ЯК № 497927 від 01.07.1954 року (а.с. 21). Зазначене також підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 2 від 11.10.2014 року (а.с. 85-86), а також записом акта про народження № 15 від 04.07.1954 року (а.с. 87).

Також, в матеріалах справи міститься свідоцтвом про народження, серії ЯК № 497927 від 01.07.1954 року, в якому зазначено, що ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_4. Згідно свідоцтва про народження, серії ІІ-ЯР № 480420 від 14.08.1958 року його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_14 (а.с. 21).

Згідно свідоцтва про смерть, серії І-ОЛ № 13540 від 19.11.2009 року, виданого Аджамською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, ОСОБА_7 18.11.2009 року помер, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 73 (а.с. 22).

Також судом встановлено, що у Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про держану реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 0 від 22.05.2015 року, наданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського районного управління юстиції у Кіровоградській області, ОСОБА_3 народилась 18 вересня 1920 року (а.с. 17). Зазначене також підтверджується довідкою від 09.06.2003 року Відділу реєстрації актів громадянського стану Сарненського районного управління юстиції (а.с. 83).

Після державної реєстрації шлюбу, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 змінила прізвище на ОСОБА_2, про що свідчить Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 0 від 22.05.2015 року (а.с. 18), а також довідка від 09.06.2003 року Відділу реєстрації актів громадянського стану Сарненського районного управління юстиції (а.с. 83).

Згідно свідоцтва про смерть, серії І-ОЛ № 184107 від 04.04.2014 року, виданого Виконавчим комітетом Аджамської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, ОСОБА_2 померла 04.04.2014 року, про що складено відповідний актовий запис за № 26 (а.с. 16).

В копії паспорта громадянина України, в замін оригіналу якого видано вищевказане свідоцтво про смерть, зазначено, що ОСОБА_2 народилась в 1930 році в с. Ремчиці, Сарненського р-ну, Рівненської обл. (а.с. 13).

Проте, в посвідчені № 082145 зазначено, що пенсію за віком отримувала ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 19). Зазначене також підтверджується вкладишем до пенсійного посвідчення (а.с. 20).

Запити суду про надання інформації щодо зміни прізвища ОСОБА_2 на «Жупило» направлені на адресу Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського районного управління юстиції (а.с. 98) та Відділу реєстрації актів цивільного стану Сарненського районного управління юстиції у Рівненській області (а.с. 99) залишені без відповіді та реагування.

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті бабусі, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 74).

Проте, постановою державного нотаріуса Кіровоградської районної державної нотаріальної контори № 415/02-31 від 22.05.2015 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, померлої 04.04.2014 року на житловий будинок під номером 19 по вул. Пятирічки в с. Аджамка, Кіровоградського району, Кіровоградської області, ОСОБА_1 відмовлено (а.с. 11-12).

На запит суду державним нотаріусом Кіровоградської районної державної нотаріальної контори повідомлено (вх. № 16111 від 23.05.2016 року), що перешкодою для реалізації прав на спадщину заявником ОСОБА_1, є той факт, що родинні відносини між спадкодавцем ОСОБА_2 в батьком ОСОБА_1 ОСОБА_7 не встановлено. Відповідно, не прослідковуються і родинні звязки між ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Таким чином, неможливо прослідкувати чи є ОСОБА_1, онуком ОСОБА_2, відповідно до статті 1265 Цивільного кодексу України спадкоємцем пятої черги спадкування (а.с. 111).

За довідкою від 29.05.2014 року, виданою Виконавчим комітетом Аджамської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, ОСОБА_2, яка померла 04.04.2014 року дійсно постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_8 разом до дня смерті зі своїм онуком, ОСОБА_1 і вели спільне підсобне господарство (а.с. 8).

Однак, на запит суду Аджамською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області повідомлено (вх. № 16133 від 23.05.2016 року), що згідно погосподарської книги № 36 номер обєкта погосподарського обліку 1279-5 по Аджамській сільській раді за 2011-2015 роки, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 до дня смерті 04.04.2014 року проживала та була зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_9, пенсіонерка, мала склад сімї: проживала одна (а.с. 113).

Таким чином, відомості про склад сімї померлої, ОСОБА_2, надані Аджамською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області суду суперечать довідці від 29.05.2014 року, виданою Виконавчим комітетом Аджамської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області та наданої заявником.

В якості свідків були допитані ОСОБА_16 та ОСОБА_17.

ОСОБА_16 в судовому засіданні зазначив, що народився в с. Аджамка, проте приблизно останніх 11 років не проживає в ньому. Свідок є родичем ОСОБА_1, а саме: племінником, тоді як батько заявника, ОСОБА_9 є двоюрідним братом ОСОБА_16. Матірю ОСОБА_9 є ОСОБА_18, яку родичі між собою називали тітка ОСОБА_14. Також свідок зазначив, що знає про наявність розбіжностей в документах померлої бабусі заявника щодо написання по батькові (ОСОБА_18/Нікіфорівна), оскільки допомагав останній оформлювати документи на земельну ділянку.

ОСОБА_19 Аркадійович зазначив, що особисто з бабусею заявника не знайомий, знає її як ОСОБА_18. Також знайомий з ОСОБА_9, проте його рідного брата не знає. ОСОБА_1 забрав доглядати свою бабусю ОСОБА_18 до своєї матері, де живе ще одна бабуся по матері.

За змістом положень статей 3, 4 та 11 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні інтереси у спосіб, визначений законам України. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Частина 3 статті 10 Цивільного процесуального кодексу України та статті 60 Цивільного процесуального кодексу України покладають на кожну сторону обовязок довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Таким чином, із аналізу наведених документів, а саме: велика різниця в даті народження (10 років), неспівзвучне імя ОСОБА_18 та ОСОБА_14, та обставин, які з них витікають, а також показань свідків, які є плутаними, невпевненими, необґрунтованими, зокрема не зрозуміло чому при наявності онука, який доглядав за бабусею, документи на оформлення земельної ділянки оформлював свідок ОСОБА_16, незнання іншого свідка про брата померлого батька заявника, неможливо однозначно та достовірно встановити те, що матірю ОСОБА_7 є ОСОБА_2, а відтак і родинні відносини заявника з померлою ОСОБА_2.

Заслуговує на увагу і той факт, що обставини, викладені в заяві про отримання пенсії на прізвище ОСОБА_7, документи про те, що заявник доглядав за бабусею, займався похованням померлої заявником суду не надано.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 4, 8, 10, 11, 15, 60, 88, 208 - 215, 218, 256 - 259, 292, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1, про встановлення факту родинних відносин, відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровського Л. Д. Кулінка

районного суду

м.Кіровограда