Справа № 308/2243/13-ц
У Х В А Л А

12.10.2016 р. м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., ознайомившись із заявою ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Вказана заява не відповідає вимогам ч. 4, ч. 8 ст. 119, ч. 1 ст. 120 ЦПК України, зокрема заява не відповідає іншим вимогам, встановленим законом, до заяви не додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів, до заяви не додана довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Відповідно до ч. 8 ст. 8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно зі ч. 5 ст. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, однак, заявником заява та додатки до неї надані суду в одному екземплярі, що перешкоджає призначенню заяви до розгляду в судове засідання.

За таких обставин, заявнику необхідно надати заяву про скасування заходів забезпечення позову разом із додатками до неї відповідно до субєктного кола осіб у справі.

Крім того, додана до заяви копія ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 25 квітня 2013 року, на підставі якої забезпечено позов у справі, належним чином не завірена.

Згідно з п. п. 13.7, 13.8 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 17 грудня 2013 року № 173, копії судових рішень мають бути належним чином оформлені та засвідчені відбитком гербової печатки суду. Якщо копія судового рішення складається з кількох аркушів, вона має бути прошнурована нитками на п'ять проколів, а на зворотному боці останнього аркуша - скріплена підписом судді, працівника апарату суду, засвідчена відбитком гербової печатки суду, із зазначенням кількості зшитих аркушів. До копії судового рішення, до якого внесено зміни, обов'язково додається копія ухвали апеляційного (касаційного) суду, яким судове рішення змінено, а також за наявності - копії додаткового рішення, копії ухвал про виправлення описок тощо.

Ця вимога заявником не виконана.

Разом з тим, згідно зі ст. 42 ЦПК України повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені, зокрема довіреністю фізичної особи. Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально. Замість оригіналу такого документу, визначеного ст. 42 ЦПК України, до заяви може бути додана його належним чином завірена копія.

Як вбачається з матеріалів заяви, повноваження представника заявника підтверджуються долученою ксерокопією довіреності, однак належним чином завірена копія довіреності до заяви не додана, що є порушенням вимог ЦПК України.

Враховуючи наведене, вважаю, що до даної заяви слід застосувати правила ст. 121 ч. 1 ЦПК України та залишити її без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121 ч. 1 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову залишити без руху.

Повідомити заявнику про необхідність усунення недоліків заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку, якщо недоліки не будуть усунені в зазначений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сарай А.І.