Справа № 219/4845/16-ц
Провадження № 2/219/2581/2016
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Фролової Н.М., при секретарі Шкурат К.В., за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника третьої особи Кожан О.С., прокурора Михайлової М.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмуті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа Орган опіки та піклування Артемівської районної державної адміністрації Донецької області про позбавлення батьківських прав,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідач не піклується про здоров'я дитини, її фізичний та духовний розвиток. Жодного разу відповідач не перебував з дитиною на лікарняному, не возив дитину для оздоровлення на море чи санаторій, не водив дитину до театру чи на виставки. Усім цим займається вона, бабуся та дід дитини з її боку. З питання фізичного та морального розвитку сина, займається її чоловік ОСОБА_7, та його батьки допомагають їм у цьому. Орган опіки та піклування Артемівської райдержадміністрації вважає за доцільне позбавлення відповідача батьківських прав у відношенні його сина.
Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримали позовні вимоги з підстав наведених у позовній заяві, просили позов задовольнити, не заперечували проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відповідно до ст.224 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів.
Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Артемівської районної державної адміністрації Донецької області Кожан О.С. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, пояснивши, що питання позбавлення відповідача батьківських прав відносно дитини було розглянуто на засіданні органу опіки та піклування, який вважав за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у відношенні малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Прокурор висловила думку про те, що позов підлягає задоволенню.
Заслухавши пояснення позивача, її представника, представника третьої особи, думку прокурора, дослідивши докази у справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом установлено, що сторони є батьками малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с.12).
13.06.2008 року шлюб між громадянином ОСОБА_4 та громадянкою ОСОБА_1 розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_4 (а.с.13).
Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5, позивач зареєструвала шлюб 03.09.2011 р. з ОСОБА_7 та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_1 (а.с.18).
На даний час дитина зареєстрована та проживає разом з матір'ю за адресою: Донецька область, смт. Миронівський, вул. Хмельницького, 11/12(а.с.11). Дитина навчається в Миронівській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів №1 Артемівського району, Донецької області.(а.с.19).
Як вбачається з висновку органу опіки та піклування Артемівської райдержадміністрації, батько дитини-громадянин ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. За зазначеною адресою не проживає, місцезнаходження його не відоме, у зв'язку з чим надати побутову характеристику не можливо. Громадянин ОСОБА_4 не приймав участі у лікуванні сина, його медичному обстеженні, не цікавився станом здоров'я дитини, не приймав участі у його оздоровленні. Громадянин ОСОБА_4 ухиляється від сплати аліментів. На засіданні ради служби у справах дітей заслуханий малолітній ОСОБА_5 з питання позбавлення батька батьківських прав, пояснив, що з батьком тривалий час не бачиться, не пам'ятає, як він виглядає. Батько до дитини не приїздить, не телефонує, не вітає з днем народження та святами. Таким чином ОСОБА_4 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню сина ОСОБА_5 На підставі вищенаведеного, Орган опіки та піклування Артемівської райдержадміністрації вважає за доцільне позбавити ОСОБА_4 батьківських прав у відношенні малолітнього сина ОСОБА_5.(а.с.7-8).
Позивачем надані фотографії на яких зображена вона разом з сином та теперішнім чоловіком на відпочинку (а.с.61-63).
Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні надала показання про те, що вона підтримує дружні стосунки з позивачем, їх діти разом відвідували дитячий садок та зараз разом навчаються у школі. Вказує, що відповідача - батька дитини, поряд з дитиною не бачила з 2009 року, зі слів позивача вона біля п'яти років не отримує аліментів. Зараз приймає участь у вихованні та матеріально забезпечує дитину теперішній чоловік позивача ОСОБА_7, він приходить до школи, відвідує всі шкільні заходи.
Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні надав показання про те, що з 2011 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з позивачем та проживає разом з нею та її сином ОСОБА_5, він матеріально забезпечує родину, забирає дитину з дитячого садка, возить дитину на змагання по дзюдо, а також на відпочинок на море, натомість батько дитини жодної допомоги не надає. Йому відомо зі слів спільних знайомих, що відповідач виїхав до Російської Федерації. Вказує, що коли він йшов з дитиною, то відповідач навіть не привітався зі своїм сином. Дитина не хоче спілкуватися зі своїм рідним батьком, оскільки батько не проявляє до дитини будь-яких щодо спілкування з дитиною.
Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків щодо виховання дитини.
Пленум Верховного Суду України у постанові від 30 березня 2007 року №7 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» надав роз'яснення про те, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками (п.16).
В судовому засіданні досліджено достатньо доказів, які у повному обсязі підтверджують факт того, що відповідач ухиляється без поважних причин від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, оскільки не піклується про її фізичний і духовний розвиток, навчання, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для її виховання.
При ухваленні рішення суд виходить перш за все з принципу дотримання найкращих інтересів дитини ОСОБА_5, закріпленому у Конвенції про права дитини, та враховує при цьому його вік, достатнє усвідомлення дійсності, можливість аналізувати та робити висновки та його думку з даного питання.
За таких обставин, суд вважає, що в інтересах малолітньої дитини слід позбавити відповідача батьківських прав.
В той же час після реальної зміни поведінки та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав, ОСОБА_4 може з дотриманням вимог ст. 169 СК України звернутися до суду з позовом про поновлення батьківських прав.
Питання щодо судових витрат вирішується відповідно до ст.88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 88, 209, 214, 215-218, 224-226, ЦПК України, суд
Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно його малолітнього сина: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути з ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 20 коп. сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Н.М.Фролова