АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/789/814/16 Доповідач - Щавурська Н.Б.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2016 р. колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Щавурської Н.Б.

суддів - Фащевська Н. Є., Ходоровський М. В.,

при секретарі - . ОСОБА_1,

з участю сторін - представника позивача ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 про призначення судової почеркознавчої експертизи,-

ВСТАНОВИЛА:

Представник апелянта ОСОБА_4 в суді апеляційної інстанції заявив клопотання про призначення почеркознавчої експертизи по справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ Лізингова компанія Автофінанс про стягнення безпідставно набутих грошових коштів.

В обгрунтування заявленого клопотання посилається на те, що позивач не підписував з відповідачем будь-яких договорів, долучений до апеляційної скарги договір містить підписи, які ОСОБА_2 не належать, і даний договір не був предметом дослідження судом першої інстанції. Внаслідок неподання відповідачем оригіналу договору лізингу під час розгляду справи в суді першої інстанції, ОСОБА_2 був позбавлений можливості довести факт підписання цього договору іншою особою шляхом отримання висновку судової почеркознавчої експертизи.

У відповідності до ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитись із висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову або комплексну експертизу. Якщо проведення експертизи доручено спеціалізованій експертній установі, її керівник має право доручити проведення експертизи одному або кільком експертам.

Згідно ч.1 ст.144 ЦПК України експертиза призначається за ухвалою суду, де зазначаються: підстави та строк для проведення експертизи; з яких питань потрібні висновки експертів; ім'я експерта або найменування експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; об'єкти, які мають бути досліджені; перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Враховуючи те, що позивач заперечує факт укладення та підписання договору лізингу з відповідачем, даний договір не був предметом дослідження судом першої інстанції, оскільки представник відповідача участі у розгляді справи судом першої інстанції не брав, копія вказаного договору вперше долучена до апеляційної скарги на рішення суду, а оригінал долучено в суді апеляційної інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що для повного всебічного зясування обставин, що мають значення для даної справи, слід призначити судову почеркознавчу експертизу, задоволивши відповідне клопотання представника позивача ОСОБА_4

Керуючись ст.ст.143, 144 ч.1, 313, 315 ч.1 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 про призначення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за адресою вул.Січових Стрільців, 4 м.Тернопіль.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи виконано підписи в графі Лізингоодержувач на 1-15 сторінках договору фінансового лізингу № 001917 від 28.03.2015 року ОСОБА_2 чи іншою особою ?

2.Чи виконано підпис в розділі 18 Місцезнаходження, реквізити та підписи сторін в графі Лізингоодержувач договору фінансового лізингу № 001917 від 28.03.2015 року ОСОБА_2 чи іншою особою ?

3.Чи виконано підпис в графі Лізингоодержувач додатку № 1 договору фінансового лізингу № 001917 від 28.03.2015 року ОСОБА_2 чи іншою особою ?

4.Чи виконано підпис в графі Лізингоодержувач додатку № 2 договору фінансового лізингу № 001917 від 28.03.2015 року ОСОБА_2 чи іншою особою ?

Враховуючи середній ступінь складності обєктів дослідження, зобовязати експерта надати висновок протягом 1 місяця із дня надходження до експертної установи даної ухвали та матеріалів справи відповідно до чинної «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень».

Для проведення експертизи в розпорядження експерта надіслати усі матеріали цивільної справи.

Оплату вартості експертизи покласти на позивача ОСОБА_2

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за відмову від виконання покладених обовязків і за надання завідомо неправдивого висновку.

Провадження у справі за апеляційною скаргою ТОВ Лізингова компанія Автофінанс на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 22 березня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ Лізингова компанія Автофінанс про стягнення безпідставно набутих грошових коштів на час проведення експертизи зупинити.

У частині зупинення провадження в справі ухвала Апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту її проголошення в порядку ст. 324 ЦПК України.

Головуючий:

Судді: