Справа №521/9170/16-ц
Провадження №2/521/3793/16
30 серпня 2016 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Поліщук І.О.,
при секретарі Святецькій І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості недоврахованої електричної енергії, трьох відсотків річних та індексу інфляції,
Представник позивача звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості недоврахованої електричної енергії, трьох відсотків річних та індексу інфляції, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення у розмірі 4258,94 гривень, 3 відсотка річних в сумі 172,82 гривні та індекс інфляції в сумі 1132,51 гривні, а також суму сплаченого судового збору у розмірі 1378,00 гривень. Свої вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 є споживачем ПАТ «ЕК Одесаобленерго» відповідно до відкритого особового рахунку №509267 на підставі якого Південний РЕМ постачає електричну енергію за адресою: м. Одеса, вул. Гастело, 2 Г. За вказаною адресою мешкає і ОСОБА_2, який користується електричною енергією через той самий прилад обліку, що й особа на яку відкритий особовий рахунок та у даному випадку також є споживачем електричної енергії. Так, 17.01.2014 року уповноваженими представниками Південного РЕМ ПАТ «Одесаобленерго» була проведена перевірка за адресою: вул. Гастело, 2 Г на відповідність споживання електричної енергії ПКЕЕН, в ході проведення якої було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: «самовільне підключення електропроводки до мереж ПАТ «Одесаобленерго» після відключення, поза приладом обліку. Електрична енергія споживається лічильником не враховується». По даному факту був складений акт про порушення Правил № 027026 від 17.01.2014 року у присутності ОСОБА_1, яка підписала акт про порушення без зауважень. 09.09.2014 року була проведена комісія з розгляду складеного акту про порушення ПКЕЕН № 027026 від 17.01.2014 року, на якій було прийнято рішення здійснити розрахунок за 39 днів, а саме з 10.12.2013 року по 17.01.2014 року, згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ, яка склала 919,31 грн.. 25.03.2015 року уповноваженими представниками Південного РЕМ ПАТ «Одесаобленерго» повторно виявлено порушення п.42 ПКЕЕН, та у відповідності до п.53 ПКЕЕН складено акт про порушення №030464 від 25.03.2015 року у присутності сина ОСОБА_2, який підписав акт без доповнень та зауважень. 22.07.2015 року була проведена комісія з розгляду складеного акту про порушення ПКЕЕН № 030464 від 25.03.2015 року, на якій було прийнято рішення здійснити розрахунок з дати відключення, а саме з 15.11.2014 року по дату виявленого порушення 25.03.2015 року, згідно Методики, яка склала 3339,63 грн.. Таким чином, заборгованість по двум актам про порушення складає 919,31+3339,63=4258,94 грн.. Скориставшись своїм правом ПАТ «Одесаобленерго» виступаючи кредитором у даному зобовязані здійснив розрахунок у відповідності до ст.625 ЦК України, так у відповідності до розрахунку три відсотка річних склали 172,82 гривні та індекс інфляції склав 1132,51 гривні. Оскільки відповідачі в добровільному порядку заборгованість за недовраховану електричну енергію не сплачують представник позивача вимушений звернутися з позовом до суду.
У судове засідання представник позивача не зявилась, надала до суду заяву, в якій позов підтримала в повному обсязі, проти заочного рішення суду не заперечувала та просила суд розглянути справу за її відсутності.
Відповідачка в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
За таких обставин суд, за згодою представника позивача, відповідно до положень статті 224 ЦПК України вважає за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 17.01.2014 року уповноваженими представниками Південного РЕМ ПАТ «Одесаобленерго» була проведена перевірка за адресою: вул. Гастело, 2 Г на відповідність споживання електричної енергії ПКЕЕН, в ході проведення якої було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: «самовільне підключення електропроводки до мереж ПАТ «Одесаобленерго» після відключення, поза приладом обліку. Електрична енергія споживається лічильником не враховується». По даному факту був складений акт про порушення Правил № 027026 від 17.01.2014 року у присутності ОСОБА_1, яка підписала акт про порушення без зауважень.
09.09.2014 року була проведена комісія з розгляду складеного акту про порушення ПКЕЕН № 027026 від 17.01.2014 року, на якій було прийнято рішення здійснити розрахунок за 39 днів, а саме з 10.12.2013 року по 17.01.2014 року, згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ, яка склала 919,31 грн..
25.03.2015 року уповноваженими представниками Південного РЕМ ПАТ «Одесаобленерго» повторно була проведена перевірка за адресою: вул. Гастело, 2 Г на відповідність споживання електричної енергії ПКЕЕН, в ході проведення якої було виявлено порушення п.42 Правил користування електричною енергією для населення, а саме: «самовільне підключення електропроводки до мереж ПАТ «Одесаобленерго» з порушенням схеми обліку, а саме: підключення електропроводки до електричної мережі поза приладом обліку з розриву вводу. Електрична енергія споживається лічильником не враховується». У відповідності до п.53 ПКЕЕН складено акт про порушення №030464 від 25.03.2015 року у присутності сина ОСОБА_2, який підписав акт без доповнень та зауважень.
22.07.2015 року була проведена комісія з розгляду складеного акту про порушення ПКЕЕН № 030464 від 25.03.2015 року, на якій було прийнято рішення здійснити розрахунок з дати відключення, а саме з 15.11.2014 року по дату виявленого порушення 25.03.2015 року, згідно Методики, яка склала 3339,63 грн..
Таким чином, заборгованість за двома актами про порушення: № 027026 від 17.01.2014 року та №030464 від 25.03.2015 року складає 919,31+3339,63=4258,94 грн..
Скориставшись своїм правом ПАТ «Одесаобленерго» виступаючи кредитором у даному зобовязані здійснив розрахунок у відповідності до ст.625 ЦК України, так у відповідності до розрахунку за двома актами про порушення: № 027026 від 17.01.2014 року та №030464 від 25.03.2015 року три відсотка річних склали 172,82 гривні та індекс інфляції склав 1132,51 гривні.
У відповідності до ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.
Згідно до п. 48 ПКЕЕН, споживач несе відповідальність згідно із законодавством у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.
Відповідно до п.42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету міністрів України за № 1357 від 26 липня 1999 року, які регулюють відносини між громадянами та енергопостачальниками, передбачено, що споживачі електричної енергії зобовязані дотримуватися вимог нормативно технічних документів та договору, забезпечувати технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку у квартирі або на іншому обєкті споживача, оплачувати спожиту електричну енергію за здійснювати інші платежі відповідно до умов договору по ПКЕЕН, надавати розрахункові документи на вимогу представників енергопостачальника для перевірки правильності оплати та відповідності у них показання приладу обліку тощо.
Відповідно до п. 53 «Правил користування електричною енергією для населення у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, утому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу,другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
У відповідності до ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Керуючись п. 37 Правил, енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущенними споживачем під час користування електричної енергією.
Положеннями пунктів. 1.1, 1.2 Правил користування електричної енергією, затверджених Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 28 від 31 липня 1996 р. (із змінами та доповненнями), які є загальними та поширюються на всіх споживачів без винятку, визначено, що недоврахована електрична енергія - це обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом, але не врахований розрахунковими засобами обліку або врахований неправильно.
У відповідності до ч. 1, ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Статтею 510 ЦК України визначено, що сторонами у зобовязанні є боржник і кредитор.
Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Пунктом 2 ст. 625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.
За таких підстав суд вважає за необхідне позов Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості недоврахованої електричної енергії, трьох відсотків річних та індексу інфляції задовольнити.
Керуючись ст.ст. 26-27 Закону України «Про електроенергетику», ст.ст. 11, 509, 611, 612, 625 ЦК України, ст. ст. 15, 60, 88, 224-226, 294 ЦПК України, суд
Позов Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості недоврахованої електричної енергії, трьох відсотків річних та індексу інфляції задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що постановив його за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення до суду першої інстанції.
Позивачем рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області в загальному порядку на протязі десяти днів. В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржене сторонами до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги на протязі десяти днів.