Провадження № 2/522/6068/16
У Х В А Л А

05 жовтня 2016 року Суддя Приморського району м. Одеси ОСОБА_1, розглянувши заяву позивача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Прокуратури Одеської області, Головного управління ДФС в Одеській області, за участю третьої особи ОСОБА_5 про визнання договору дійсним, визнання права власності, звільнення майна з-під арешту та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Прокуратури Одеської області, Головного управління ДФС в Одеській області, за участю третьої особи ОСОБА_5 про визнання договору дійсним, визнання права власності, звільнення майна з-під арешту та зобовязання вчинити певні дії.

До суду надійшла заява ОСОБА_2 про витребування з Приморського районного суду м. Одеси та Прокуратури Одеської області належним чином завіреної копії ухвали від 06 січня 2015 року по справі №522/53/15-к про арешт автомобіля Dodge Caliber 2.0 SXT, 2008 року випуску, сірого кольору, тип-легковий комбі-В, шасі №1В3HBG8B28D598464, д/н НОМЕР_1, який був накладений в рамках кримінального провадження №0000312 відносно ОСОБА_3 обвинуваченого за ч. 3 ст. 368 КК України; з Одеської філії ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна обтяження на автомобіль Dodge Caliber 2.0 SXT, 2008 року випуску, сірого кольору, тип-легковий комбі-В, шасі №1В3HBG8B28D598464, д/н НОМЕР_1, згідно ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 06 січня 2015 року по справі №522/53/15-к.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про витребування доказів.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Однак, суд вважає, що позивач на підставі ст. 27 КПК України вправі ознайомлюватись з матеріалами справі №522/53/15-к, робити відповідні копії, а також отримати належним чином завірену копію ухвали суду від 06 січня 2015 року по справі №522/53/15-к про арешт автомобіля Dodge Caliber 2.0 SXT, 2008 року випуску, сірого кольору, тип-легковий комбі-В, шасі №1В3HBG8B28D598464, д/н НОМЕР_1. Тому, суд вважає безпідставною заяву позивача в частині витребування вищевказаної ухвали суду з Приморського районного суду м. Одеси та Прокуратури Одеської області.

Таким чином суд, дослідивши заяву ОСОБА_2, вважає її такою, що підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 133, 137, 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Прокуратури Одеської області, Головного управління ДФС в Одеській області, за участю третьої особи ОСОБА_5 про визнання договору дійсним, визнання права власності, звільнення майна з-під арешту та зобовязання вчинити певні дії, - задовольнити частково.

Витребувати з Одеської філії ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України Витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна обтяження на автомобіль Dodge Caliber 2.0 SXT, 2008 року випуску, сірого кольору, тип-легковий комбі-В, шасі №1В3HBG8B28D598464, д/н НОМЕР_1, згідно ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 06 січня 2015 року по справі №522/53/15-к.

В задоволенні решти заяви позивача ОСОБА_2, - відмовити.

Копію ухвали направити для виконання до Одеської філії ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, зобовязавши надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси протягом десяти днів з моменту її отримання.

За невиконання ухвали суду у встановлений строк винні особи несуть відповідальність, передбачену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б.Свячена