№ 2/631/666/16
№631/1306/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2016 року смт ОСОБА_1

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Л.А. Марюхни

при секретарі Л.Ф. Великородній

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Нововодолазької селищної ради Нововодолазького району Харківської області, відділу Держгеокадастру у Нововодолазькому районі Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування

ВСТАНОВИВ:

В Нововодолазький районний суд Харківської області звернувся ОСОБА_2 з позовом до Нововодолазької селищної ради Нововодолазького району Харківської області, відділу Держгеокадастру у Нововодолазькому районі Харківської області, в якому зазначив, що він фактично прийняв спадщину після смерті свого дядька, ОСОБА_3, який помер 28 вересня 1995 року. В зв'язку з відсутністю належним чином підтвердженого родинного звязку між позивачем та його дядьком, ОСОБА_3, відсутністю можливість надати свідоцтво про смерть ОСОБА_3 та його свідоцтво про народження, а також правовстановлюючий документ на спадкове майно, сертифікат на право на земельну частку /пай/ за життя спадкодавець отримати не встиг, знаходиться у відділі Держгеокадастру в Нововодолазькому районі Харківської області, та у сертифікаті невірно зазначено по батькові власника ,,Якович,, , замість вірного ,,Євстратович,,. В звязку з наведеним вище у позивача відсутня можливість отримати свідоцтво про право на спадщину за законом через нотаріальну контору. Враховуючи наведене вище, позивач просив встановити факт родинних відносин, а саме, що померлий ОСОБА_3 є його дядьком, встановити факт належності померлому ОСОБА_3 сертифіката на право на земельну частку /пай/ серія ХР № 0036427 та визнати право в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 на земельну частку /пай/ у землі, яке входить до складу спадщини.

В судове засідання сторони не зявилися. Позивач, ОСОБА_2, надав до суду заяву, в якій просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, слухання справи провести без його участі.

Відповідач по справі, Нововодолазька селищна рада Нововодолазького району Харківської області, надала до суду заяву, в якій попросила справу розглядати без участі її представника, зазначила про визнання позовних вимог та не заперечувала проти задоволення позову.

Відповідач по справі, відділ Держгеокадастру у Нововодолазькому районі Харківської області, в наданій до суду заяві, попросив справу розглядати без участі його представника, зазначив про визнання позовних вимог та не заперечував проти задоволення позову.

Суд, розглянув заяви позивача та відповідачів по справі, перевірив матеріали справи, надані докази, вважає, що позов є обґрунтованим, та підлягає задоволенню за наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи, дядько позивача, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 28 вересня 1995 року, що підтверджується записом акта про смерть №168 від 28 вересня 1995 року селище ОСОБА_1, Нововодолазького району Харківської області. Батько позивача, ОСОБА_4, помер 13 листопада 2005 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-ВЛ №029200, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Нововодолазького районного управління юстиції Харківської області, актовий запис №242. Родинні відносини між позивачем, його батьком та дядьком, підтверджуються свідоцтвом про народження позивача, серія ІІ-ЯР № 789620. Надати свідоцтва про народження батька, ОСОБА_4, та дядька, ОСОБА_3, у позивача відсутня можливість в звязку зі втратою свідоцтв про народження.

Судом встановлено, на звернення представника позивача до Нововодолазького районного відділу ДРАЦС головного територіального управління юстиції в Харківській області з заявою про видачу повторних свідоцтв про народження, позивач отримав відмову, в звязку з відсутністю актових записів. На звернення до державного архіву Харківської області відділу ДРАЦС про виконання заяви відповідь не надійшла. Відсутність підтвердженого родинного звязку позбавляє позивача права отримати свідоцтво про смерть дядька, ОСОБА_3.

Судом встановлено, після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить право на земельну частку /пай/ розміром 4,82 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім.Щорса , яке належало ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку /пай/ серія ХР № 0036427, виданого на підставі рішення Нововодолазької райдержадміністрації від 24 червня 1996 року № 321.

Згідно ст. 524 ЦК Української РСР (1963 р.) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до ст. 548 ЦК Української РСР /1963 р.) - для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцєві з моменту відкриття спадщини.

Статтею 549 ЦК Української РСР (1963 р.) визначено, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Судом встановлено, спадщину за законом після смерті дядька позивач прийняв фактично, сертифікат на право на земельну частку /пай/ зареєстрований на ім'я дядька, за життя спадкодавець отримати не встиг, знаходиться у відділі Держгеокадастру в Нововодолазькому районі Харківської області. Отримати сертифікат у відділі Держгеокадастру в Нововодолазькому районі Харківської області у позивача відсутня можливість в звязку з тим, що в сертифікаті серія ХР № 0036427 невірно зазначено по батькові власника ,,Якович,, , замість вірного ,,Євстратович. Виправити помилку в Списку членів КСП ім. Щорса, додатку до державного акту на право колективної власності на землю КСП ім. Щорса у позивача відсутня можливість в звязку з ліквідацією КСП ім. Щорса.

Судом встановлено, факт належності ОСОБА_3 сертифікату, зареєстрованого на ім'я ОСОБА_5 підтверджується актом про передачу та прийом земельних часток /паїв/ складеним за участю представника Харківського філіалу Інституту землеустрою та начальника відділу земельних ресурсів Нововодолазького району Харківської області, де за № 263 зазначений ОСОБА_3, та передана земельна ділянка № 862.

Судом перевірено, інших спадкоємців, які б фактично прийняли спадщину чи зверталися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини немає.

В пункті 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.06.1983 року №4 ,,Про практику розгляду судами України справ про спадкування,, зазначено, якщо в шестимісячний строк позивач вступив в управління або володіння спадковим майном або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права на спадкове майно, а не про продовження пропущеного строку. За нормами ЦК Української РСР 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном та якщо подав нотаріальному органу за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Порядок прийняття спадщини був встановлений незалежно від того, де проживає спадкоємець-за місцем відкриття спадщини або у іншому місці. Зазначені дії повинні бути здійснені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до п.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла/спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 3 ст.1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом іхнім матері, батькові, якби вони були живими на час відкриття спадщини

Судом встановлено, на звернення до державного нотаріуса Нововодолазької державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті дядька ОСОБА_3 позивач отримав відмову в звязку з відсутністю у нього можливості надати підтвердження родинного звязку між позивачем та його батьком та відповідно, його дядьком.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року передбачено, справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обовязки інших осіб та /або/ за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Згідно ст.16 ЦК України /2004 р./ - кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права, одним із способів якого є визнання права.

Згідно ст.3 ЦПК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, одним із способів якого є встановлення фактів, які мають юридичне значення.

Враховуючи заяви, що надані відповідачами по справі про визнання позову та згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. При цьому суд бере до уваги ту обставину, що визнання позову відповідачами по справі є безумовним і таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом встановлений факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, який помер 28 вересня 1995 року є дядьком позивача, ОСОБА_2, встановлено факт належності померлому ОСОБА_3 сертифіката на право на земельну частку /пай/ серія ХР № 0036427, встановлено право спадкодавця, ОСОБА_3, на земельну частку /пай/, спадщину позивач прийняв у відповідності до вимог діючого законодавства, в звязку з чим суд вважає за доцільне задовольнити позовні вимоги ОСОБА_2 в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 3, 5, 15, 57-66, 114, 118-120, 159, 174, 175, 234, 256 ЦПК України, ст. ст. 524, 548, 549 ЦК Української РСР /1963 року/, ст. ст. 16, 1216, 1217, 1218, 1225, 1258, 1261, 1266, 1270, 1273 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Нововодолазької селищної ради Нововодолазького району Харківської області, відділу Держгеокадастру у Нововодолазькому районі Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 28 вересня 1995 року, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідним братом ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженя смт Нова Водолага Нововодолазького району Харківської області, який помер 13 листопада 2005 року, та рідним дядьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Встановити факт належності ОСОБА_3, який помер 28 вересня 1995 року, сертифіката на право на земельну частку /пай/ серія ХР № 0036427, виданого на підставі розпорядження Нововодолазької райдержадміністрації від 24 червня 1996 року № 321 на ім'я ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, право в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 28 вересня 1995 року, на земельну частку /пай/ у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Щорса , розміром 4,82 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі /на місцевості/ відповідно до сертифікату на право на земельну частку /пай/ серія ХР № 0036427, виданого на підставі розпорядження Нововодолазької райдержадміністрації від 24 червня 1996 року № 321 на ім'я ОСОБА_5.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області в 10-денний строк з дня його проголошення через Нововодолазький районний суд Харківської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Марюхна Л.А.