Справа № 318/495/16-ц
Номер провадження №6/318/40/2016
У Х В А Л А

"01" липня 2016 р. м. Камянка-Дніпровська

Суддя Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Васильченко В.В.,

розглянувши заяву ПАТ «Універсал Банк» в особі представника: ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого документу на виконання,

ВСТАНОВИВ:

16.06.2016 року до суду надійшла заява «Універсал Банк» в особі представника: ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого документу на виконання.

Заявник вказує, що ПАТ «Універсал Банк» отримав ухвалу Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області про видачу ПАТ «Універсалбанк» дублікату судового наказу 2-н-417/09 від 03.09.2009 р. до ОСОБА_2 та оригінал дублікату.

ПАТ «Універсал банк» просить суд, у звязку з набранням законної сили рішення суду поновити строк для предявлення до виконання виконавчого документа (судового нанказу 2-н-417/09).

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

03.09.2009 року Камянсько-Дніпровським районним судом було видано судовий наказ №2н-417/09 за заявою ПАТ «Універсал банк» до ОСОБА_2, відповідно до якого з ОСОБА_2 було стягнуто на користь ПАТ «Універсал банк» заборгованість за кредитним договором, на загальну суму 109074,53 (сто девять тисяч сімдесят чотири) гривні 53 копійки, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 24,25 (двадцять чотири) гривні 25 копійок, по процентах 8898,71 (вісім тисяч вісімсот девяносто вісім) гривень 71 копійка, по сумі дострокового стягнення кредиту 99576,15 (девяносто девять тисяч пятсот сімдесят шість) гривень 15 копійок, по підвищених відсотках 2,91 (дві) гривні 91 копійка, витрат по сплаті судового збору 542,51 (птсот сорок дві) гривні 51 копійка, витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезепеченя розгляду справи 30,00 (тридцять) гривень 00 копійок.

03.03.2016 року, заявник звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, яку було задоволено увалою суду від 11.03.2016 року.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження» Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Строк встановлений ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження» заявником був пропущений, однак суд вважає за необхідне його поновити, оскільки наявні поважні причини.

Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 371 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ «Універсал Банк» в особі представника: ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого документу на виконання задовольнити.

Поновити строк для предявлення до виконання виконавчого листа виданого Камянсько-Дніпровським районним судом №2н-417/09 від 03.09.2009 року, за заявою ПАТ «Універсал банк» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В.Васильченко