Справа № 758/4512/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Трегубенко Л. О. ,

при секретарі - Лемішко А. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1, звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, з урахуванням уточнень від 25.05.2016, про стягнення аліментів на утримання спільного неповнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття.

Обґрунтовує тим, що з 26.10.2001 перебувала з відповідачем у шлюбі, оформленому реєстрацією в Центральному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з Державним центром розвитку сім»ї, актовий запис №2210.

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 25.01.2016 шлюб між ними розірваний.

З жовтня 2013 неповнолітній син утримується нею самостійно, відповідач ніякої допомоги не надає, угоди про добровільну сплату аліментів з ним не досягнуто, ухиляється від виконання свого батьківського обов'язку.

Позивач просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з жовтня 2013 до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач з позовом ознайомлений, надав письмові заперечення, в яких зазначив, що позивач жодного разу не зверталася до нього з приводу матеріальної допомоги. Він забезпечує сина матеріально, купує йому всі необхідні речі, взуття, одяг, продукти харчування, також за можливості присвячує свій вільний час, приймає участі у вихованні.

Вимоги про стягнення аліментів за минулий час є безпідставними та необгрунтованими.

При визначенні розміру аліментів просить врахувати, що він має на утриманні іншу родина та малолітню доньку, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, дружина знаходиться в декретній відпустці, а також матір - пенсіонерку, яка часто хворіє, не має іншого джерела доходу, окрім пенсії.

До того ж, займається підприємницькою діяльністю, розмір доходу є нестабільним, враховуючи економічну ситуацію в країні.

Питання поділу спільного сумісного майна знаходиться на розгляді в суді, на мирне вирішення спору позивач не погоджується.

У судове засідання сторони не з'явились, позивач у заяві підтримала позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частини, відповідач визнав, просять розглянути справу за їхньої відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підтверджені та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу ( ст. 182 СК України ) .

Відповідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки.

Суд вважає об»єктивно не підтвердженими позовні вимоги позивача в частині стягнення аліментів за минулий час, починаючи з жовтня 2013.

Частиною 1 ст. 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

При визначені розміру аліментів суд ураховує матеріальне становище неповнолітнього сина сторін, який утримується позивачем, родина матеріально потребує, та відповідача, який є підприємцем з нестабільним прибутком, має на утриманні іншу сім»ю: малолітню доньку та дружину, яка у відпустці по догляду за дитиною, та матір - пенсіонерку, та вважає доцільним присудити аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення повноліття дитиною.

Таким чином, позовні вимоги доведені і підлягають задоволенню частково.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Суд присуджує з відповідача у дохід держави судовий збір у сумі 551 грн. 20 коп. за стягнення аліментів.

На підставі наведеного, ст. ст. 180, 182, 183, 191 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57- 60, 64, 88, 208, 212, 213-215, 218, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2) аліменти на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06.04.2016 і продовжувати до досягнення повноліття дитиною ІНФОРМАЦІЯ_3

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) у дохід держави судовий збір у сумі 551 грн. 20 коп. за стягнення аліментів.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд міста в установленому законом порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л. О. Трегубенко