Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 538/1565/15-ц
Провадження по справі № 2/281/21/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2016 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Денисюк І.І.,

секретаря судового засідання Гельвейчук І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Лугини цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення забогованості за договором банківського обслуговування,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення забогованості за договором банківського обслуговування.

В судові засідання, призначені на 03.12.2015, 23.12.2015 та 03.02.2016 представник позивача не з'явився, повідомлений належним чином про обовязкову явку до суду, на що останнім надіслано заяви про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач позов визнав частково, посилаючись на невиконання позивачем умов договору, а саме: позивачем не повідомлено належним чином про зміну юридичної адреси останнього та не враховані платежі за 2011 та 2012 роки.

Вислухавши думку відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне залишити позов ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 169, 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки, позивач повторно не з'явився в судове засідання, відповідно до ухвали Лугинського районного суду Житомирської області від 03.02.2016, явку останнього було визнано обовязковою, то позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Положеннями ч. 4 ст. 10 ЦПК України визначено, що суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

За даних обставин суд позбавлений можливості розглянути справу у відсутності представника позивача.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визнати неявку позивача в судові засідання без поважних причин, і розцінює дані дії, як втрату інтересу до позову, в звязку з чим вважає за необхідне на підставі ст. ст. 169, 207 ЦПК України залишити позовну заяву ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» без розгляду.

Частиною 2 ст. 207 ЦПК України передбачено, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно. Тому, залишення позову без розгляду не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в межах строків, встановлених для захисту порушених прав та охоронюваних законом інтересів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 207 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення забогованості за договором банківського обслуговування залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд Житомирської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя І.І. Денисюк