Дата документу 23.08.2016 Справа № 554/3611/16-ц
Справа № 554/3611/16-ц
Провадження № 2/554/2023/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2016 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Чуванової А.М.,

при секретарі Юркіній Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання дружини, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просила стягнути аліменти на її користь на утримання малолітнього сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно від дня подання позовної заяви до повноліття дитини та на своє утримання - в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку до досягнення дитиною трирічного віку, посилаючись на те, що вона з відповідачем з 20.06.2015 року перебуває в зареєстрованому шлюбі, сімейних відносин не підтримують з відповідачем, мають спільного сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, проте відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини та непрацездатної дружини не надає.

ОСОБА_2 звернувся із зустрічним позовом до ОСОБА_1, в якому вказав, що вони 20.06.2015 року уклали з відповідачкою шлюб, а 18.11.2015 року ОСОБА_1 народила сина, та 08.12.2015 року зареєструвала його в Октябрському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, актовий запис №1435. Насправді він не є біологічним батьком дитини, зачаття ним дитини по строках не могло бути. Позивач просить виключити відомості про його батьківство з актового запису №1435 від 08.12.2015 року у Октябрському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції про народження ОСОБА_4.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 23.08.2016 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання дружини залишений без розгляду за заявою позивачки.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, надала заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутність, зустрічний позов визнає повністю.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_5 до суду не зявилися, надали заяву, в якій просять справу слухати у їх відсутність, свій зустрічний позов підтримують.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі даних і доказів.

Згідно ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст.ст. 10, 11, 60 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за заявою осіб, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, тобто кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред'являти позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 20.06.2015 року (а.с.5); 18.11.2015 року ОСОБА_1 народила сина ОСОБА_4 (а.с.4). ОСОБА_1 позов визнала, не заперечує проти виключення з актового запису про народження дитини відомостей про позивача, як батька.

Згідно ст.136 СК України особа, що записана батьком має право оскаржувати своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Відповідно ч.1 ст. 61 ЦПК України України обставини, визнані сторонами та особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Враховуючи визнання відповідачем позову, вказана обставина не підлягає доказуванню і вважається доведеною.

При таких обставинах,суд вважає, що позов ОСОБА_2 про оспорювання батьківства заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового розгляду, тому він підлягає задоволенню, та слід виключити відомості про його особу як батька дитини, з актового запису про народження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,212-215 ЦПК України, ст.136 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства задовольнити.

Виключити відомості про батьківство ОСОБА_2 з актового запису №1435 від 08.12.2015 року у Октябрському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції про народження 18.11.2015 року ОСОБА_4.

Копію рішення, після набрання законної сили, надіслати до Октябрського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції для виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження та внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А.М. Чуванова