Справа № 740/2762/16-ц
Провадження № 2/740/922/16
Р І Ш Е Н Н Я

з а о ч н е

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2016 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі : головуючої - судді Гордієць Л.В.,

при секретарі Носилевській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині справу за позовом ОСОБА_1 до Ніжинської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

В позові до суду позивач просила визнати за нею право власності на будинок по вул. Павлівська, № 42-а в м. Ніжині Чернігівської області разом з господарськими будівлями та спорудами як на спадкове майно після її чоловіка ОСОБА_2, що помер 05 квітня 2013 року.

Свої вимоги обґрунтовувала тим, що 05 квітня 2013 року помер її чоловік ОСОБА_2, який на час смерті проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після смерті чоловіка відкрилась спадщина, що складається з належного йому будинку по вул. Павлівська буд. 42-а, м. Ніжин, який належав батькам її чоловіка.

Даний будинок був побудований ОСОБА_3 та ОСОБА_4. За життя батьки її чоловіка не зареєстрували у встановленому порядку право власності на побудований будинок.

В 2001 році помер батько її чоловіка ОСОБА_4 Спадкоємцями, які прийняли, але не оформили спадщину на належну їм 1/2 частину спірного будинку були його син ОСОБА_2 та дружина ОСОБА_3

Після смерті матері її чоловіка - ОСОБА_3, ОСОБА_2 був єдиним спадкоємцем щодо її майна та прийняв належні їй 3/4 частини спірного будинку в порядку ст. 1268 ЦК України. За життя її чоловік не зареєстрував за собою право власності на весь будинок на 1/4 частину після свого батька та на 3/4 частини після матері.

Спадкоємцями після її чоловіка є вона та їх син - ОСОБА_5

Протягом строку передбаченого ст. 1270 ЦК України вона подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, а син - про відмову від прийняття спадщини.

Заповітів щодо належного майна ні її чоловік ні його батьки не складали.

Після закінчення шести місяців вона звернулася до нотаріальної контори для оформлення спадщини, але отримала постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спірний будинок.

Доказами того що будинок побудований батьками її чоловіка на законних підставах є документи, що підтверджують право на будівництво даного будинку та виділення земельної ділянки під його будівництво.

Вважає, що прийняла спадщину на спадковий будинок вул. Павлівська, № 42-а в м. Ніжині, оскільки в шестимісячний строк подала заяву про прийняття спадщини.

Вона не має змоги оформити свої спадкові права, тому змушені звернутися до суду.

Позивач до суду не зявилась, але звернулись до суду із заявою про розгляд справи у її відсутності, вказавши, що позов підтримує, просить його задовольнити та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Представник відповідача, викликаний, в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки про явку в судове засідання (а.с.35).

Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, причини неявки відповідача не повідомлялись, заява про розгляд справи за відсутності відповідача не надавалась. За таких обставин суд приходить до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, що узгоджується з положеннями ст.224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що спірний житловий будинок був побудований ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що підтверджується рішенням виконкому Ніжинської міської ради за №101 від 27.03.1968року про виділення під індивідуальне будівництво земельної ділянки, актом виділення земельної ділянки по вул. Павлівська, 42-а від 03.04.1968року, дозволом виконкому Ніжинської міської ради на виконання робіт, договором про надання у безстрокове користування земельної ділянки (а.с.17-22).

ОСОБА_4 помер 07.05.2001 року, що підтверджується даними свідоцтва про смерть (а.с.8).

Спадкоємцями, які прийняли, але не оформили спадщину на належну їм 1/2 частину спірного будинку були його син ОСОБА_2 та дружина ОСОБА_3

ОСОБА_3 померла 26.02.2011 року, що підтверджується даними свідоцтв про смерть (а.с.12).

Після смерті матері - ОСОБА_3 чоловік позивачки ОСОБА_2 був єдиним спадкоємцем щодо її майна та прийняв належні їй 3/4 частини спірного будинку в порядку ст. 1268 ЦК України. За життя чоловік позивачки не зареєстрував за собою право власності на весь будинок на 1/4 частину після свого батька та на 3/4 частини після матері.

05 квітня 2013 року помер чоловік позивачки ОСОБА_2, що підтверджується даними свідоцтва про смерть (а.с.14).

Згідно довідки виконавчого комітету Ніжинської міської ради за № 95 від 02.08.2016 року ОСОБА_2 на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після смерті відкрилась спадщина, на належний йому будинок по вул. Павлівська № 42-а, м. Ніжин. Заповітів щодо належного майна ні чоловік позивачки ні його батьки не складали.

Свідоцтвом про одруження підтверджується факт одруження позивачки з ОСОБА_2 (а.с.11).

Згідно довідки про технічний стан нерухомого майна право власності на спірний будинок з надвірними будівлями та спорудами станом на 31.12.2012 року не зареєстровано.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії 29.12.2015 року нотаріус ОСОБА_6 відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого 05 квітня 2013 року ОСОБА_2 на житловий будинок розташований за адресою : Чернігівська область, м. Ніжин вул. Павлівська будинок 42-а.

Згідно ст. 392 ЦК України право власності на спадкове майно може бути визнано за позивачем судом.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч.3 п.23 постанови пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 Про судову практику в справах про спадкування в разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до розяснень Міністерства Юстиції України від 21 лютого 2005 року №19-32/319 у випадку смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлювальний документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватись у судовому порядку.

З огляду на встановлене, суд вважає, позовні вимоги позивача обґрунтованими, доведеними належними доказами, а тому їх слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 213-215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст.392, 1216, 1218, 1261, 1269 ЦК, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинок разом з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по вул. Павлівська будинок № 42-а в місті Ніжині Чернігівської області як на спадкове майно після ОСОБА_2, що помер 05 квітня 2013 року.

Направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням копію заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: