РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/777/16-ц

05 жовтня 2016 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

судді Цвіркун О. С.

з участю секретаря

розглянувши у судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом до про

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

В ході розгляду справи позивач уточнивши позовні вимоги, відповідно до останньої поданої заяви про зменшення позовних вимог від 19.05.2016 року просила суд: розірвати шлюбу між нею та відповідачем, який було зареєстровано 28.08.2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Костопільського районного управління юстиції в Рівненській області, актовий запис №228; стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 на кожну дитину, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду; стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 500 гривень щомісячно до досягнення останньою дитиною тьохрічного віку; стягнути на її користь понесені нею судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що вони з відповідачем перебувають з 28 серпня 2007 року в зареєстрованому шлюбі, від якого мають трьох синів ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8. Однак, їхнє подружнє життя виявилося невдалим, оскільки мають різні погляди на сімейне життя, що і стало причиною того, що вони стали проживати окремо. Збереження шлюбу позивачка вважає не можливим, а тому просить суд його розірвати. У звязку з тим, що неповнолітні діти проживають з позивачкою, а утримання дітей є обовязком двох із батьків, то ОСОБА_1 просить суд стягнути на її користь аліменти на утримання їхніх неповнолітніх синів та аліменти на її утримання, так як вона ніде не працює, адже здійснює догляд за дитиною до трьох років.

Позивачка та її представник в судовому засідання позов підтримали повністю, з підстав зазначених у позовній заяві та просили його задоволити.

Відповідач та його представник в судовому засіданні позов визнали частково, не заперечували проти розірвання шлюбу, оскільки примирення є неможливе. З приводу стягнення з відвідача аліментів у вказаному позивачем розмірі заперечували, оскільки середньомісячний заробіток відповідача становить близько 7 тис. грн., з них позивач здійснює оплату за орендований будинок в розмірі 1000 грн. щомісяця та за комунальні платежі, надає фінансову допомогу батькам-пенсіонерам, згідний сплачувати аліменти у розмірі 1/3 розміру від його заробітку на всіх дітей. Щодо позовної вимоги про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитини трьохрічного віку заперечували повністю, оскільки позивачка є матеріально забезпеченою, так як щомісячно отримує соціальну допомогу в розмірі близько 2100 грн.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково.

Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 28.08.2007 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Костопільського районного управління юстиції в Рівненській області, актовий запис № 228, що стверджується наявним у матеріалах справи свідоцтвом про шлюб серії І-ГЮ №028861 (а.с.5).

Судом встановлено, і сторони цього не оспорюють, що їх спільне подружнє життя фактично припинене, адже подружжя проживає окремо, спільного господарства не ведуть. Перспектив для збереження сімї та налагодження стосунків за встановлених судом обставин немає.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, являється порушенням їх права на повагу до сімейного життя, що розцінюється судом як таке, що має істотне значення.

Суд вважає, що шлюб існує формально і його необхідно розірвати.

Судом встановлено, що від подружнього життя сторони мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.6-8), які на даний час проживають разом з позивачем.

В судовому засіданні було зясовано, що ОСОБА_2, не ухиляється обовязку утримувати дітей, адже щомісячно з квітня місяця 2016 року надає матеріальну допомогу на утримання своїх неповнолітніх синів в розмірі 3000 грн. на всіх дітей, однак позивач вважає, що цих коштів є недостатньо для утримання трьох дітей, а тому звернулася до суду з позовною вимогою про стягнення аліментів.

Одним із способів захисту прав неповнолітніх дітей при ухиленні батьків від обов'язку їх утримувати є законодавчо передбачена можливість стягнення коштів на їх утримання в судовому порядку.

Відповідно ч.3 ст. 181 СК України, способом виконання батьками обовязку утримання дитини, за рішенням суду є аліменти, які присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

Із довідки про доходи виданої ДП «Костопільське лісове господарство» від 05.10.2016 року за №1748, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 працює завідувачем РММ у Державному підприємстві «Костопільське лісове господарство», місце роботи основне ( а.с.38).

У відповідності до ч.1, 2 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що відповідач є здоровою, працездатною особою, офіційно працевлаштований, має регулярний дохід, на утриманні інших малолітніх дітей не має, проживає в орендованому будинку, згідно договору оренди будинку від 01.06.2016 року (а.с.39) та має батьків пенсіонерів (а.с. 40-41).

Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Законом України «Про державний бюджет України на 2016 рік», затверджено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком до 6 років з 1 травня - 1228 гривень та дітей віком від 6 до 18 років з 1 травня - 1531 гривня.

На підставі вищенаведеного, а також враховуючи те що обовязок по утриманню дитини покладається на обох батьків (ч. 1 ст. 141 СК України), суд приходить до переконання, що щомісячний розмір аліментів слід призначити у розмірі 1/3 частки від всіх видів його заробітку (доходу) на всіх дітей, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня винесення рішення суду.

Що стосується позовних вимог в частині стягнення аліментів на утримання позивача ОСОБА_1 то відповідно до вимог ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, але за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що щомісячний розмір аліментів на утримання дружини слід призначити у розмірі 250 грн.

Відповідно до ч. 1 ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі в розмірі 551 грн. 20 коп. судового збору.

Окрім того, згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Враховуючи наведене з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути у дохід держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп..

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 141, 180-183, СК України, ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

На підставі викладеного, керуючись , суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити частково.

Шлюб, зареєстрований 28 серпня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Костопільського районного управління юстиції в Рівненській області, за актовим записом № 228 між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - Лахман) ОСОБА_9 - розірвати.

Стягувати з ОСОБА_2, податковий номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 на всіх дітей, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня винесення рішення, а саме з 05 жовтня 2016 року і до досягнення дітей повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2, податковий номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 250 (двісті пятдесят) гривень щомісячно, починаючи з дня винесення рішення, а саме з 05.10.2016 року і до досягнення останньою дитиною ОСОБА_5, трьохрічного віку, тобто до 03.01.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2, податковий номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, сплачений останньою судовий збір в розмірі 551 (пятсот пятдесят один) грн. 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, податковий номер НОМЕР_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят один) гривень 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_10