АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/2800/16 Справа № 202/7199/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Зосименко С. Г. Доповідач - Калиновський А.Б.
У Х В А Л А

15 березня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Калиновський А.Б., ознайомившись із апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10 грудня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10 грудня 2015 року позовну заяву ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" залишено без розгляду.

Не погодившись з ухвалою суду позивач подав апеляційну скаргу

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 лютого 2016 року апеляційна скарга позивача на вищезазначену ухвалу суду була залишена без руху для усунення недоліків (сплати судового збору).

Усунути недоліки апелянту необхідно було протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

14 березня 2016 року від апелянта до суду надійшла заява про звільнення від сплати судового збору, в якій він посилався на скрутне матеріальне становище викликане процедурою ліквідації банку, а також на те, що з 01.09.2015 року уповноважені особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банків були виключені з пільгового списку осіб, які не повинні сплачувати судовий збір, однак наразі у ВРУ зареєстровано проект Закону про внесення змін до ЗУ "Про судовий збір", яким пропонується повернути вищевказані пільги.

Згідно ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України та ч. 1, 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Виходячи з цього, єдиною передбаченою законом підставою для звільнення від сплати судового збору є тяжкий матеріальний стан заявника. Однак, посилання заявника не можуть бути підставою для звільнення апелянта від сплати судового збору.

Вважаю за необхідне відмовити апелянту в задоволенні його клопотання.

Таким чином, недоліки апеляційної скарги усунуті не були, а саме не сплачено судовий збір.

Згідно зі ст.ст. 121, 297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10 грудня 2015 року.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10 грудня 2015 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку.

Суддя: А.Б.Калиновський