Справа №: 398/972/16-ц
"29" липня 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області
в складі: головуючого - судді Ковальової О.Б.
за участю секретаря Дудченко О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про розірвання шлюбу, -
Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем.
Позов мотивує тим, що 25.05.2009 року вона з відповідачем зареєстрували шлюб. Від спільного життя мають неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, які після розірвання шлюбу будуть проживати з позивачкою.
Зазначає, що спільне життя з відповідачем починаючи з 2010 року не склалося, так як він почав зловживати спиртними напоями, в звязку з чим у них почали виникати сварки, під час яких останній влаштовував скандали, в тому числі в присутності дітей. Постійні сварки та непорозуміння між ними призвели до втрати взаємоповаги між ними та почуттів, що колись були основою сімї. Сумісне проживання між ними припинене, сімейні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть. Майновий спір відсутній. Спору про місце проживання дітей не має.
Позивачка та відповідач про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Позивачка подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. За таких обставин, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, постановивши заочне рішення відповідно до вимог ст.ст. 224 - 226 ЦПК України, оскільки позивачка не заперечує проти заочного розгляду справи.
За таких обставин, згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Дані правовідносини регулюються ст., ст.110, 112 Сімейного кодексу України.
При розгляді справ про розірвання шлюбу, суд за правилами 112 Сімейного кодексу України з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом з позовної заяви та матеріалів справи встановлено наступне.
Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 25 травня 2009 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 8).
Під час шлюбу у них народились діти: син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1, донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с. 9-11).
Згідно позовної заяви, спільне життя не склалося у звязку з зловживанням відповідачем спиртними напоями та вчиненням скандалів, в тому числі в присутності дітей, що призвело до втрати взаємоповаги між ними та почуттів, що колись були основою їх сімї. Сумісне проживання між ними припинене з 2013 року, сімейні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть. Майновий спір відсутній. Спору про місце проживання дітей не має.
Позивачка просить заходів щодо збереження шлюбу не вживати. Суд також не вбачає підстав для застосування ст.111 СК України, так як сторони фактично припинили сімейні стосунки, тривалий час проживають окремо.
Суд вважає, що при даних обставинах шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.
Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Позивачкою при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 551,20 грн., про що надано відповідні квитанції №0.0.525701363.1 від 23.03.2016 року та № 15424818 від 11.04.2016р.. ОСОБА_8 України « Про судовий збір» вбачається, що за подання позовної заяви про розірвання шлюбу, ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 551,20 грн.
Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, тому саме таку суму суд стягує з відповідача на користь позивачки, у відшкодування сплаченого нею судового збору
Керуючись ст., ст.10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 224 226, 228 ЦПК України, суд,-
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 25 травня 2009 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту ОСОБА_9 міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 157.
Шлюб вважати припиненим у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Стягнути з ОСОБА_3, 04.09.1978р.н. , ІН: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2, ІН: НОМЕР_2 - 551,20 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя: