Провадження № 2/229/805/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

08 серпня 2016 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Рагозіної С.О.,

за участю секретаря судового засідання Пантелєєвої Є.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дружківка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу,

В С Т А Н О В И В:

05 травня 2016 року позивач публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (далі - ПАТ КБ "Приватбанк") звернувся до Дружківського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором лізингу. Зазначив, що заявою про приєднання до Умов та правил надання фінансового лізингу № DO00А-59625605 від 24 квітня 2013 року відповідач виразив свою згоду та приєднався до Умов та правил і надання банківських послуг, які розміщені на веб-сайті www.privatbank.ua. Заява про приєднання до Умов та правил надання фінансового лізингу, додатки до неї, Умови та правила надання банківських послуг, усі разом складають договір фінансового лізингу (далі-договір). Відповідач ОСОБА_2 згідно з Умовами договору отримав від ПАТ КБ «Приватбанк» у платне користування автомобіль марки Fiat, модель Doblo, 2013 року випуску, тип ТЗ фургон малотонажний - В, номер кузова/шасі НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_1. Натомість, відповідач зобов'язався сплачувати щомісячні платежі, які пов'язані з виконанням договору лізингу, у строки та у розмірі, що встановлені у додатку 2 графіку лізингових платежів, з переходом права власності на предмет лізингу по закінченню строку виконання договору. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію, вищевказаний автомобіль належить на праві власності ПАТ КБ «Приватбанк». Пунктом 3 ч.2 ст. 11 Закону України «Про фінансовий лізинг» встановлено обов'язок лізингоодержувача своєчасно сплачувати лізингові платежі. Відповідно до п. 2.8.4.8.2.1 Умов та правил надання банківських послуг, у разі настання події дефолту, лізингодавець надає лізингоодержувачу письмове повідомлення про настання події дефолту (далі- повідомлення про дефолт) та повернення предмету лізингу. У повідомленні про дефолт, окрім зазначеної інформації, лізингодавець ставить вимогу про поверненні заборгованості за фактичний строк користування предмету лізингу та виконання в повному обсязі усіх інших грошових зобов'язань за цим договором. Повернення предмету лізингу здійснюється за адресою, вказаною у повідомленні про дефолт. Станом на 15 березня 2016 року заборгованість відповідача ОСОБА_2 перед ПАТ КБ «Приватбанк» за фактичний строк користування предметом лізингу складає 185 456,73 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за договором фінансового лізингу № DO00А-59625605 у розмірі 185 456,73 грн. та судовий збір у розмірі 2781,85 грн.

У судовому засіданні представник позивача ПАТ КБ "Приватбанк" ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі, наполягав на їх задоволенні, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином про час та місце розгляду справи був сповіщений шляхом надіслання СМС-повідомленням.

Отримавши згоду представника позивача, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 1 Закону України «Про фінансовий лізинг» лізингодавець зобов'язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі).

Частиною 2 п.3 ст. 11 Закону України «Про фінансовий лізинг» лізингоодержувач зобов'язаний своєчасно сплачувати лізингові платежі.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Частинами 1-2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд встановив, що 22 квітня 2013 року ОСОБА_2, який діє на підставі особистого волевиявлення, керуючись ст. 634 Цивільного кодексу України, надав свою згоду на приєднання до Умов та правил надання банківських послуг на умовах, визначених Умовами та правилами надання банківських послуг, які розміщені на офіційному сайті банку www.privatbank.ua. Ця заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та тарифами складає договір фінансово лізингу № DO00А-59625605. До моменту підписання ОСОБА_2 (лізингоодержувачем) даної заяви та прийняття її ПАТ КБ «Приватбанк» (лізингодавцем), сторони набувають прав та обов'язків, визначених договором, та несуть відповідальність за їх невиконання (неналежне виконання). За цим договором позивач передає відповідачу ОСОБА_2 в лізинг автомобіль марки Fiat, модель Doblo, 2013 року випуску, тип ТЗ фургон малотонажний - В, № кузова/шасі НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_1, вартістю 140 800,00 грн.

Пунктом 1.3 договору фінансового лізингу передбачено, що строк лізингу складає 60 місяців з моменту підписання Додатку 2.

Пунктом 1.3 цього договору передбаченої, що метою використання лізингу є особисте використання предмету лізингу.

Пунктом 1.4 договору вказано, що лізингоодержувач повинен щомісячно згідно з графіком вносити щомісячні платежі, які складаються з наступного: платіж по відшкодуванню частини вартості предмету лізингу у розмірі, згідно з додатком 2 (графік лізингових платежів); винагорода за користування предметом лізингу в розмірі, згідно з додатком 2 (графік лізингових платежів), якщо інше не зазначено в Умовах та правилах надання банківських послуг; винагорода за проведення щомісячного моніторингу предмету лізингу в розмірі згідно з додатком 2 (графік лізингових платежів), якщо інше не зазначено в Умовах та правилах надання банківських послуг.

Пунктом 1.5 вказано, що період з 10 по 14 числа кожного місяця є періодом сплати щомісячних платежів.

Пунктом п. 2.8.4.8.2.1 вказано, що у разі настання події дефолту, лізингодавець надає лізингоодержувачу письмове повідомлення про настання події дефолту (далі- повідомлення про дефолт) та повернення предмету лізингу. У повідомленні про дефолт, окрім зазначеної інформації, лізингодавець ставить вимогу про поверненні заборгованості за фактичний строк користування предмету лізингу та виконання в повному обсязі усіх інших грошових зобов'язань за цим договором. Повернення предмету лізингу здійснюється за адресою, вказаною у повідомленні про дефолт.

Пунктом 2.8.4.8.2.4 зазначено, що якщо протягом 10 календарних днів з моменту отримання повідомлення про дефолт, лізингоодержувач не усунув подію дефолту, лізингоодержувач зобов'язаний негайно повернути і в повному обсязі заборгованість за цим договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 628, ст. 629 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені між ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідач, укладаючи договір, погодився з зазначеними в ньому умовами, про що виразив свою згоду.

Станом на 15 березня 2016 року заборгованість за договором фінансового лізингу № DO00А-59625605 від 24 квітня 2013 року складає 185 456,73 гривень, з яких:

- заборгованість по залишку вартості предмету лізингу- 135 620,51 гривень;

- заборгованість за винагородою за користування предметом лізингу - 42245,92 гривень;

- заборгованість за винагородою за проведення моніторингу предмету лізингу - 7590,30 гривень.

Цей розрахунок заборгованості відповідає умовам договору та відповідачем не спростований.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 порушив строки платежів за зобов'язаннями як по сплаті кредиту, так і по сплаті винагороди за користування предметом лізингу і за проведення моніторингу лізингу, суд вважає обґрунтованими вимоги банку про стягнення цієї заборгованості у загальному розмірі 185 456,73 грн.

Відповідно до частини 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2781,85 гривень.

Керуючись ст. 10, 11, 88,79, 212, 213, 214, 215, 218, 225-227 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1; РНОКППФО НОМЕР_2, на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", який знаходиться за адресою: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, на розрахунковий рахунок №3111, МФО № 305299, код ЄДРПОУ , заборгованість за договором фінансового лізингу № DO00А-59625605 від 24 квітня 2013 року станом на 15 березня 2016 року у сумі 185 456 (сто вісімдесят п'ять тисяч чотириста п'ятдесят шість) грн.73 коп., а саме: заборгованість по залишку вартості предмету лізингу - 135620,51 гривень; заборгованість за винагородою за користування предметом лізингу - 42245,92 гривень; заборгованість за винагородою за проведення моніторингу предмету лізингу -7590,30 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" на розрахунковий рахунок №0001 судовий збір у сумі 2781 (дві тисячі сімсот вісімдесят одна) грн. 85 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С. О. Рагозіна