АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Унікальний номер 753/7254/15-ц Головуючий у 1- ін..: Даниленко В.В. Апеляційне провадження 796/9611/2016 Доповідач: Слободянюк С.В.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі :

Головуючого судді - Слободянюк С.В.,

Суддів - Лапчевської О.Ф., Мазурик О.В.,

при секретарі - Гоін В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 14 липня 2015 року за позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «НАСКА «Оранта» про стягнення пені, суми інфляції та відсотків,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2015 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Публічного акціонерного товариства (далі ПАТ) «НАСКА «Оранта» про стягнення пені, суми інфляції та відсотків за прострочення виплати страхового відшкодування.

Рішенням Деснянського районного суду м.Києва від 14 липня 2015 року відмовлено у позові.

На рішення суду першої інстанції ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції, ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Справу розглянуто без участі апелянта, який належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи (поштове зворотне відправлення від 21 червня 2016 року).

Відповідно до положень ч.2 ст. 305 ЦПК неявка сторони, належним чином повідомленої про час і місце розгляду справи, не перешкоджає апеляційному розглядові справи.

В судовому засіданні представник ПАТ «НАСКА «Оранта» апеляційну скаргу не визнав.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення, колегія судів дійшла висновку про часткове задоволення скарги з наступних підстав.

Позивач зазначав, що 28 жовтня 2013 року з вини водія ОСОБА_3, цивільна правово-відповідальність якого бала застрахована відкритим акціонерним товариством «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство (ПАТ «НАСК «Оранта»), сталося дорожньо-транспортна пригода.

Судом установлено, що рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 23 травня 2014 року стягнуто з відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», правонаступником якого є ПАТ «HACK «Оранта», на користь ОСОБА_2 31 447 грн. 15 коп. у рахунок суми страхового відшкодування.

На підставі даного рішення суду стягнута сума була перерахована ОСОБА_2 20 березня 2015 року на картковий рахунок (а.с.7).

Позивачем ставиться питання про стягнення пені за несвоєчасну виплату страхового відшкодування.

За матеріалами справи, рішенням Апеляційного суду м.Києва від 14 січня 2016 року, рішення Дарницького районного суду м. Києва від 14 липня 2015 року скасовано, ухвалено нове рішення, яким було задоволено позов ОСОБА_2 у повному обсязі.(а.с.59-63).

Ухвалою Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 червня 2016 року (а.с.89,90), вказане рішення апеляційного суду м.Києва скасовано, справу направлено на новий судовий розгляд до апеляційної інстанції.

Суд касаційної інстанції зазначав, що суд апеляційної інстанції не звернув уваги на ту, обставину, що відповідачем заявлено про застосування строку позовної давності щодо стягнення пені, а також і на те, що позивач не є стороною у договорі про страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

За правилами ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 36.5 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правої відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування з вини страховика або МТСБУ особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє у період, за який нараховується пеня. (стаття 36 у редакції Закону України від 17 лютого 2011 р. N 3045-VI).

Вказана норма регулює відносини страховика і страхувальника за договором страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а позивач не є суб'єктом цього договору, оскільки договір укладено між ОСОБА_4 та відкритим акціонерним товариством «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», правонаступником якого є ПАТ «НАСК «Оранта».

Тобто пеня - це санкція, яка нараховується з першого дня прострочення й до тих пір поки зобов'язання не буде виконано. Її розмір збільшується залежно від продовження правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік.

Отже, стягнення пені обмежується останніми 12 місяцями перед зверненням до суду.

Відповідно до положень ч.ч. З, 4 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

В той же час заслуговують на увагу доводи апеляційної скарги щодо стягнення інфляційних витрат та 3% річних, відповідно до положення ст.. 625 ЦК України.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України встановлено, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, у разі прострочення виконання такого зобов*язання, у даному випадку страховик, останній зобов*язаний на вимогу особи, яка має право на отримання страхового відшкодування, сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суму на підставі вказаної норми закону.

Сума простроченої виплати страхового відшкодування - 31 447,15 грн. Період прострочення 29 січня 2014 року по 19 березня 2015 року, кількість днів прострочення - 415 днів. 3% річних від простроченої суми 1 072,65 ( 31 447,15 грн. х 3% х 415 : 365 : 100).

За період з 29 січня 2014 року по 19 березня 2015 року індекс інфляції становив - 1,499(149,9%), сума інфляційних витрат становить 15 692,13 грн. (загальна сума заборгованості складає: 31 447,15 грн. х 1,499= 47 139,28 грн., інфляційне збільшення заборгованості: 47 139,28 грн. - 31 447,15 грн.).

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про часткове задоволення апеляційної скарги, скасуванню оскаржуваного рішення з ухваленням нового рішення про часткове задоволення позовних вимог.

Керуючись ст..ст.303, 307, 309, 313 ЦПК України, колегія суддів,

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Дарницького районного суду м. Києва від 14 липня 2015 року скасувати, ухвалити нове рішення.

Позов ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «НАСКА «Оранта» про стягнення пені, суми інфляції та відсотків задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «НАСКА «Оранта» (іден. номер 00034186) на користь ОСОБА_5 (іден. номер НОМЕР_1) суму інфляційних витрат у розмірі 15 692,65 грн. та три відсотки річних у розмірі 1 072,56 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сиди з моменту проголошення, але може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий :

Судді