Справа № 604/758/16-ц
Провадження № 2/604/355/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2016 року

Підволочиський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Могачевської В.Й.

за участю секретаря судового засідання Гамана В.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Підволочиськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 у якій просив постановити рішення, яким розірвати шлюб ним - ОСОБА_1 та відповідачем - ОСОБА_2, зареєстрований 04 серпня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Підволочиського районного управління юстиції Тернопільської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис за № 29 від 04 серпня 2001 року.

Обгрунтовуючи свої вимоги позивач посилався на те, що 04 серпня 2001 року між ним, та відповідачем був укладений шлюб, що зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Підволочиського районного управління юстиції Тернопільської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис за № 29 від 04 серпня 2001 року.

За час перебування в шлюбі, мають спільних дітей - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач зазначає, що із відповідачем вони прожили у спільному шлюбі 15 років, вели спільне господарство та будували міцні сімейні відносини. Нажаль, все вище вказане більше стосується перших років спільного життя. В подальшому останній рік вони не можуть, як сім'я проживати разом виконувати сімейні обов'язки, спокійно вирішувати навіть нескладні поточні проблеми, виникають суперечки. Постійні непорозуміння в стосунках, що призводили до суперечок між ними, відбувались в присутності їхніх дітей. Як вважає позивач, дані обставини в подальшому можуть суттєво вплинути на психіку їхніх спільних дітей, їх погляди на життя, в тому числі на життя в шлюбі та формування їх світогляду, особливо, щодо відносин в родині між чоловіком та жінкою, які є основою будь якої сім'ї.

Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства, несумісності характерів, що унеможливлює подальше існування їхньої сім'ї. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім'ю.

ОСОБА_1 неодноразово намагався спілкуватись з відповідачем про їхні особисті сімейні проблеми, спокійно вирішувати їх та ніяких результатів це не дало. В сімейних стосунках нічого не змінювалося, хоча для цього позивач приклав максимально зусиль.

В результаті розмов ОСОБА_1 прийшов до висновку, що розлучення, це єдиний вихід для них побудувати нове щасливе життя та зберегти нормальне бачення про сім'ю їхніх спільних дітей.

З підстав наведених вище, збереження сім'ї і подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим.

За наведених обставин шлюб з відповідачем носить лише формальний характер, примирення з ОСОБА_2 неможливе. Сім'я фактично розпалась, в зв'язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні розлучення.

ОСОБА_1 зазначає, що досягнуто згоди щодо місця проживання, виховання та утримання їхніх спільних дітей, а питання майна, набутого в період перебування його та відповідача в шлюбі, будуть вирішуватись поки що в позасудовому порядку шляхом спільного порозуміння, взаємних поступок та інтересів кожного з подружжя та дітей.

Враховуючи вищевикладене ОСОБА_1 просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2, оскільки їхнє спільне подружнє життя є неможливим.

До початку розгляду справи по суті позивач, подав заяву якій просив справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримав, в повному обсязі, просив шлюб розірвати.

Відповідач у судове засідання не зявилася, подала заяву у якій просила справу слухати у її відсутності, позов визнала, проти розірвання шлюбу не заперечила. Просила залишити їй прізвище «Мироненко».

Врахувавши заяви сторін, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти.

Позивач, ОСОБА_1 із відповідачем ОСОБА_2 04 серпня 2001 року зареєстрували шлюб, про що свідчить свідоцтво про реєстрацію шлюбу серії 1 ИД № 024015, видане 04 серпня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Підволочиського районного управління юстиції Тернопільської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис за № 29.

Від спільного подружнього життя в них народилося двоє дітей: дітей - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно із ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб має ґрунтуватись на вільній згоді жінки та чоловіка.

При цьому, відповідно до ч. ч. 3 та 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування подружжя до припинення шлюбних стосунків чи їх збереження є неприпустимим і є порушенням права на свободу та особисту недоторканість.

Судом встановлено, що відносини між сторонами не склалися.

В період спільного проживання виникали сварки, конфлікти, що й призвело до розпаду даної сімї .

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України суд може розірвати шлюб за позовом одного із подружжя.

Отже, встановивши обєктивні підстави для розірвання шлюбу, передбачені ст. 112 СК України, а саме те, що примирення між подружжям неможливе через втрату почуття взаємної любові, фактичне припинення спільних зобовязань щодо піклування про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, дружби, взаємодопомоги, утвердження в сімї взаємоповаги, втрату почуття відповідальності, як того вимагає ст. 55 СК України, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має важливе значення, бажання зберегти сімю відсутнє, що є підставою для розірвання між ними шлюбу, оскільки перешкод, передбачених ч. 2 ст. 110 СК України, для цього не встановлено.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 10, 107, 169, 208, 212-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 113, 160 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 04 серпня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Підволочиського районного управління юстиції Тернопільської області України, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис за № 29.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Підволочиського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області.

Після розірвання шлюбу громадянці ОСОБА_2 залишити шлюбне прізвище «Мироненко».

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційну скаргу може бути подано до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя В.Й. Могачевська