Справа № 360/1452/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2016 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Міланіч А.М.

при секретарі - Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до підприємства споживчої кооперації «Кооператор» Київської обласної спілки споживчих товариств про відшкодування завданих збитків,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом і просила стягнути з відповідача на свою користь 71 712,32 грн. на відшкодування завданих їй збитків внаслідок оплати нею за спожиту підприємством споживчої кооперації «Кооператор» електроенергію.

В судовому засіданні представник підприємства споживчої кооперації «Кооператор» ОСОБА_2 заявив клопотання про закриття провадження в справі, оскільки електроенергія, яку на думку позивача привласнив відповідач, належала ОСОБА_1 не як фізичній особі, а як фізичній особі-підприємцю і даний спір має вирішуватись в порядку господарського судочинства.

Представник позивачки ОСОБА_3 заперечувала проти закриття провадження в справі, хоча визнала, що спірна електроенергія постачалась на підставі договору, укладеного позивачкою з ПАТ «Київобленерго» як фізичною особою-підприємцем.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також і інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Вислухавши представників позивачки та відповідача, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що оскільки, як вбачається з матеріалів справи і це визнали сторони, спірна електроенергія була поставлена на підставі договору, укладеного ПАТ «Київобленерго» з позивачкою як фізичною особою-підприємцем, то даний спір має вирішуватись в порядку господарського судочинства, а тому провадження в справі необхідно закрити.

Керуючись ст.205 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до підприємства споживчої кооперації «Кооператор» Київської обласної спілки споживчих товариств про відшкодування завданих збитків закрити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 717 (сімсот сімнадцять) гривень 12 копійок.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий-суддяОСОБА_4