Єдиний унікальний номер 725/3528/16-ц
Номер провадження 2/725/713/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2016 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Скуляк І. А.

при секретарі Зитинюк К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Першотравневого районного суду м.Чернівці з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Посилалася на те, що 05 січня 2016 року між нею та відповідачкою було укладено договір позики, згідно якого ОСОБА_2 було надано позику в розмірі 500 000 грн. строком на 5 місяців, тобто до 05 червня 2016 року.

Відповідно до умов договору, погоджених сторонами, позичальник щомісячно з 10 по 15 число сплачує винагороду за користування позикою у розмірі 12 500 грн. У разі порушення строків повернення позики позичальник повинен сплатити штраф у розмірі 1% від суми позики за кожен день прострочення, а також 2500 грн. додаткового штрафу у випадку відсутності проплати протягом одного місяця.

Разом з тим, відповідачка ОСОБА_2 зобов'язання належним чином не виконала, у зв'язку з чим у неї утворилася заборгованість у розмірі 565 000 грн.

У зв'язку із цим, нею неодноразово були надіслані ОСОБА_2 вимоги про повернення суми боргу за договором позики, на які відповідачка жодним чином не відреагувала.

Просила стягнути з відповідачки на її користь заборгованість за договором позики у розмірі 565 000 грн.

Справа слухалась у відсутність сторін, які в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлялися судом про місце та час розгляду справи.

Представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_3 надала заяву, в якій судове засідання просила провести у її відсутність. Позов своєї довірительки підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити.

Також до суду надійшла заява представника відповідачки ОСОБА_2 - ОСОБА_4 про слухання справи у її відсутність. Позовні вимоги ОСОБА_1 визнала та не заперечувала щодо їх задоволення.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Так, судом встановлено, що 05 січня 2016 року сторонами укладено договір позики, за умовами якого ОСОБА_1 надала ОСОБА_2 в позику кошти в сумі 500 000 грн., а відповідачка зобов'язалася повернути грошові кошти у строк до 05 червня 2016 року. /а.с.6/.

Статтею 1046 ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно із ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Таким чином, письмова форма договору позики внаслідок його реального характеру є доказом не лише факту укладення договору, але й факту передачі грошової суми позичальнику.

Враховуючи норми чинного законодавства та судової практики, можна дійти висновку про те, що договір позики належить до реальних договорів і, отже, вважається укладеним з моменту передання грошей або речей, а обов'язки з договору позики виникають тільки для однієї сторони - позичальника, бо отримавши у власність передані йому позикодавцем гроші або речі, позичальник стає зобов'язаним повернути позикодавцю таку ж суму грошей, або рівну кількість грошей такого ж роду і якості й, відповідно, дана розписка незалежно від найменування документа є підтвердженням існування між сторонами договірних зобов'язань та свідчить про існування між сторонами саме укладеного договору позики.

Відповідно до умов договору, погодженого сторонами, за користування позикою відповідачкою щомісячно протягом терміну користування наданою позикою сплачується винагорода у розмірі 12 500 грн. Оплата винагороди здійснюється з 10 по 15 число кожного місяця (п.3.4 Договору).

Також п.6.4 договору передбачено, що за порушення строків повернення позики Позичальник виплачує штраф у розмірі 1% від суми позики за кожен день прострочення.

У випадку відсутності проплати з боку Позичальника протягом одного місяця, то Позичальник зобов'язаний оплатити додатково штраф в розмірі 2500 грн. (п.6.5 Договору).

Відповідно до вимог ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такого самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Як встановлено судом, позивачка неодноразово зверталася до відповідачки ОСОБА_1 із вимогами про повернення коштів, однак остання на них жодним чином не відреагувала (а.с.8,9).

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов позики та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння заміна його умов не допускається.

Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ч.1 ст.1048 ЦК України).

Одже, суд приходить до висновку про те, що між сторонами, дійсно, було укладено договір позики грошей та на момент укладення договору ними було досягнуто згоди з приводу всіх істотних умов договору.

У свою чергу, ОСОБА_2 взяті на себе зобов'язання за договором позики не виконала, у визначений в договорі строк кошти не повернула, чим порушила умови укладеного між сторонами договору та відповідно прострочила виконання взятих на себе зобов'язань, що призвело до утворення заборгованості, яка згідно із наданим позивачкою розрахунком станом на 01 серпня 2016 року становить 565 000 грн., з яких 500 000 грн. - сума позики; 62 500 грн. - розмір винагороди за користування позикою протягом п'яти місяців та 2 500 грн. - штраф за відсутність проплати протягом одного місяця (а.с.7).

Таким чином, враховуючи зазначені вище вимоги закону, суд вважає, що вказаний вище борг підлягає стягненню з відповідачки на користь позивачки в повному об'ємі.

Відповідно ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави, а тому, суд вважає, що підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 5 650 грн.

Керуючись ст.ст. 11,509,526,625,1046,1047,1048,1049 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 58, 60, 64, 88, 154, 158,169, 212-215, 218,224-228, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики у розмірі 565 000 (п'ятсот шістдесят п'ять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 5 650 (п'ять тисяч шістсот п'ятдесят) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк