Справа № 676/3725/16-ц
Номер провадження 2/676/1949/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2016 року Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Ксьондз Р.М.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянець-Подільський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи, що 24 січня 2015 року зареєструвала з відповідачем шлюб в відділі ДРАЦС по м. Кам'янець-Подільському реєстраційної служби Кам'янець-Подільського міськрайоного управління юстиції у Хмельницькій області, про що зроблений актовий запис № 39. Від шлюбу народилась неповнолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що сімейні стосунки припинили у липни 2015 року, причиною розпаду сім'ї є постійні конфлікти на побутовому ґрунті, різні погляди на життя, що стало причиною погіршення стосунків, а згодом і припинення сім'ї. ОСОБА_2 ніде не працював, сім'ю матеріально не забезпечував. Протягом року відповідач не приїжджав, не приймав участі в утриманні дитини, з позивачкою не спілкується і не бажає бачити дитину. Спору про майно не виникає, просить шлюб між нею та відповідачем розірвати.

Позивач у судовому засідання позов підтримує. Просить шлюб розірвати, спір про майно та місце проживання дитини не виникає, просить залишити прізвище ОСОБА_2.

Відповідач повторно в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час і місце слухання справи судовою повісткою, про що свідчить підтвердження про вручення поштового відправлення.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 24.01.2015 року сторони зареєстрували шлюб в відділі ДРАЦС по м. Кам'янець-Подільському реєстраційної служби Кам'янець-Подільського міськрайоного управління юстиції у Хмельницькій області, про що зроблений актовий запис № 39. Від шлюбу народилась неповнолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони шлюбні відносини припинили у липні 2015 р., спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Через постійні конфлікти на побутовому грунті втратила почуття поваги до відповідача. Через відсутність спільних поглядів на вирішення сімейних та матеріальних проблем, миритися не бажає. Оскільки кожен з них живе своїм життям, шлюб має формальний характер. Виходячи із добровільності інституту шлюбу суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, тому підстав для збереження сімї немає.

Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно ч.3 ст. 56 СК України примушування до збереження шлюбних відносин, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу та особисту недоторканість.

Спір про майно не виникає.

Керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Боднар) ОСОБА_4 та ОСОБА_2, зареєстрований 24 січня 2015 року в відділі ДРАЦС по м. Кам»янець-Подільському реєстраційної служби Кам»янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 39 розірвати.

Після розірвання шлюбу дружині присвоїти прізвище ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551,20 грн. в відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Кам»янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а якщо особи не були присутні під час проголошення рішення, то протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя