Справа № 464/8921/15-ц
пр.№ 2/464/384/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.02.2016 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої Бойко О.М.

при секретарі Кравс С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток у приватній спільній сумісній власності,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити частки в спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1 по 1/3 частці за ним та ОСОБА_3 (яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що квартира АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності належить йому, відповідачці та його дружині ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 померла та після її смерті відкрилась спадщина. Оскільки частина квартири АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_3 не визначена, нотаріусом було відмовлено йому в оформленні спадкових прав. Просить виходячи із рівності часток в спільній власності визначити за ним та за померлою ОСОБА_4 по 1/3 частці спірної квартири.

Представник позивача подала до суду заяву в якій позов підтримує в повному обсязі, просить справу розглядати у її відсутності та позов задоволити.

Відповідачі в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, а тому, згідно ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу заочно, у її відсутності, на підставі наявних у справі доказів.

Представник третьої особи Шостої Львівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, подала суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

З'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.368 Цивільного кодексу України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власноті належить позивачу, відповідачу та померлій ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про право власності на квартиру № НОМЕР_1 від 06 лютого 1996 року.

Згідно ст.372 Цивільного кодексу України майно, що є у спільній сумісній власності може бути поділено між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Як встановлено судом, заперечення щодо рівності часток сторін у спільній власності відсутні, інших обставин, які б давали підставу для збільшення чи зменшення часток співвласників не встановлено, відтак, суд приходить до висновку, що слід визначити по 1/3 частці у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 за померлою ОСОБА_3 та позивачем.

На підставі ст.ст. 368, 372 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст.10, 58-60, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задоволити. Визначити, що ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 року належала 1/3 частка у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1.

Визначити за ОСОБА_1 1/3 частку у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 487 грн. 20 коп. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії вказаного рішення.

Апеляційна скарга може бути подана позивачем до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуюча: