Справа № 149/1890/16-ц
Провадження №2/149/776/16
Номер рядка звіту 58
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

28.09.2016 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Войнаревича М.Г.

за участі секретаря Зоріної О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику заяву директора ТОВ "Струмок"про тзалишення позову без розгляду по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Струмок" до Хмільницької міської ради Вінницької області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмер спору: Управління Держгеокадастру у Хмільницькому районі Вінницької області та Приватний нотаріус Хмільницького районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним рішень, державних актів на право власності на земельні ділянки та договору купівлі-продажу, витребування земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду від 20.09.2016р. справу було прийнято суддею до свого провадження і призначено до судового розгляду на 28.07.2014 року.

27.09.2016 року, до судового засідання, позивач надала суду письмову заяву, у якій просить позовну заяву залишити без розгляду.

В судовому засіданні представник Хмільницької міської ради ОСОБА_4 не заперечує щодо задоволення заяви позивача.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_5 вважає , що це право позивача, звернутись до суду з заявою про залишення позову без розгляду, тому в суду немає підстав для відмови в її задоволенн.

Інші учасники судового розгляду, які були належним чином повідомленні про день слухання справи, у судове засідання не зявилися, що не перешкоджає розгляду поданої заяви у їх відсутність.

Розглянувши подану заяву, заслухавши думку представників відповідачів суд приходить до наступного.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності (ст. 11 ЦПК України), передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні поданої заяви законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

З огляду на правову позицію представника позивача, суд зобовязаний залишити подану ним позовну заяву без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 207 ч.1 п.5, 210, 293 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Струмок" до Хмільницької міської ради Вінницької області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмер спору: Управління Держгеокадастру у Хмільницькому районі Вінницької області та Приватний нотаріус Хмільницького районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним рішень, державних актів на право власності на земельні ділянки та договору купівлі-продажу, витребування земельної ділянки залишити без розгляду.

Ухвалу можна оскаржити до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з моменту отримання її копії.

Суддя Войнаревич М. Г.