Справа № 437/3344/12
Провадження № 6/191/13/16
У Х В А Л А

іменем України

14 березня 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Прижигалінської Т.В.

за участю секретаря Каліневич Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове подання в.о. начальника ОСОБА_1 Нижньодніпровського Відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

В.о. начальника ОСОБА_1 Нижньодніпровського Відділу ДВС Дніпропетровського міського управління юстиції звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що на виконанні ОСОБА_1 Нижньодніпровського Відділу ДВС Дніпропетровського МУЮ перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 437/3344/12 від 26.09.2012 року, виданого Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку ( доходу), на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який надійшов на примусове виконання 04.12.2013 року.

Однак, при виконанні виконавчих документів, державним виконавцем Бобро Ю.В. був втрачений оригінал виконавчого листа.

На підставі того, що 23.12.2013 року державний виконавець Бобро Ю.В. звільнена з займаної посади, відібрати в неї особисті пояснення неможливо.

У звязку з цим, просить видати дублікат виконавчого листа № 437/3344/12 від 26.09.2012 року, виданого Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку ( доходу), на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

ОСОБА_1 Нижньодніпровського Відділу ДВС Дніпропетровського МУЮ в судове засідання не зявився по невідомій суду причині.

Згідно ч.2 ст.370 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Суд, дослідивши матеріали справи № 437/3344/12 та оцінивши їх у сукупності, прийшов до наступного висновку.

Рішенням Синельниківського міськрайонного суду від 29.08.2012 року змінено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на підставі рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 листопада 2008 року на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, з 1/3 частини усіх видів заробітку на ? частину усіх видів заробітку ( доходу ), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, тобто до 12.08.2025 року. Аліменти стягувати з дня набрання чинності рішенням суду.

Рішення набрало чинності 11.09.2012 року.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Оскільки вищезазначений виконавчий лист був втрачений державним виконавцем при виконанні, а його відсутність унеможливлює нарахування та подальше стягнення заборгованості по аліментам та аліментів, суд приходить до висновку про втрату оригіналу виконавчого листа, у звязку з чим, подання начальника ОСОБА_1 Нижньодніпровського Відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Подання в.о. начальника ОСОБА_1 Нижньодніпровського Відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 437/3344/12, виданого Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області, про зміну розміру аліментів, які стягуються з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН: НОМЕР_1 на підставі рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 листопада 2008 року на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, з 1/3 частини усіх видів заробітку на ? частину усіх видів заробітку ( доходу ), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, тобто до 12.08.2025 року.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: Т. В. Прижигалінська