Справа № 521/7712/16-ц
Провадження №2/521/3535/16
03 серпня 2016 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси, у складі:
головуючого судді Леонова О.С.,
при секретарі Малиш О.Л.,
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 за участю третьої особи Малиновського районного відділу ГУ ДМС України в Одеській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,-
27.04.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є власником квартири за адресою: м. Одеса, вул. Маршала Бабаджаняна (колишня назва вул. Рекордна)АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу квартири номер ВКК 551044 від 02.02.2009 року. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином позивача та в квартирі не проживає від самого початку їх вїзду та його місце знаходження йому не відоме.
Згідно з довідкою (випискою з будинкової книги про склад сімї та прописку) виданою КП «ЖКС «Черьомушки» від 21.04.2016 року за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 син; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 батько; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 мати.
Згідно з актами про не проживання від 30.08.2010 року та 21.04.2016 року відповідач ніколи не проживав в даній квартирі, його особистих речей там не має, плату за комунальні послуги він не здійснює.
Відповідач хоча й був прописаний в квартирі, але ніколи фактично там не проживав, через те, що він сильно посварився зі своїм батьком та припинив з ними будь-які стосунки. Проявляв неповагу, скоював бійки, шахрайським шляхом виманював гроші. На примирення не йшов та взагалі змінив номер телефону.
Просить визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: м. Одеса, вул. Маршала Бабаджаняна (колишня назва вул. Рекордна), б.68 кв.84, зобовязати Малиновський районний відділ ГУ ДМС України в Одеській області зняти ОСОБА_3 з реєстраційного обліку за адресою: м. Одеса, вул. Маршала Бабаджаняна (колишня назва вул. Рекордна)АДРЕСА_1.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити в повному обсязі.
Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засіданні не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини не явки суду не повідомив. Суд, у звязку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку статті 169 ЦПК України, зі згоди позивача ухвалює рішення про заочний розгляд справи та прийняття по справі заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Представник третьої особи Малиновський районний відділ ГУ ДМС України в Одеській області в судове засіданні не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини не явки суду не повідомив.
Суд, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що на підставі договору дарування від 02.02.2009 року ОСОБА_1 належить квартира, розташована за адресою м. Одеса, вул. Маршала Бабаджаняна (колишня Рекордна) буд.68 кв.84 (а.с.11), що також підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості» № 21940417 від 20.02.2009 року (а.с.10)
Як вбачається з довідки (витягу з домової книги про склад родини та реєстрацію) від 21.04.2016 року в квартирі № 84, яка розташована за адресою м. Одеса, вул. Маршала Бабаджаняна (колишня Рекордна) буд. 68 зареєстровано: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 син; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 батько; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 мати.
30.08.2010 року було складено акт Дільницею № 6 Одеської міської ради про не проживання відповідача в квартирі, яка розташована за адресою м. Одеса, вул. Маршала Бабаджаняна (колишня Рекордна) АДРЕСА_3 (а.с.13).
21.04.2016 року також було складено акт КП «ЖКС «Черьомушки» про не проживання відповідача в квартирі, яка розташована за адресою м. Одеса, вул. Маршала Бабаджаняна (колишня Рекордна) АДРЕСА_3 (а.с.14).
Із наданих позивачем пояснень вбачається, що відповідач в квартирі АДРЕСА_4 (Рекордна) в м. Одесі не проживає з 2009 року, що також підтверджується пояснення допитаної в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6, яка зазначила, що відповідач в вищезазначеній квартирі не проживає з 2009 року з моменту реєстрації, житловим приміщенням не користується, в квартирі відсутні які-небудь речі, що йому належать.
Згідно відповіді Головного управління Національної поліції в Одеській області № 13/975 від 16.06.2016 року вбачається, що у відношенні гр. ОСОБА_3, міра запобіжного заходу не обиралась (а.с.29-30).
Як вбачається з відповіді КУ «Центр Первинної медико санітарної допомоги №16» №516 від 27.06.2016 року ОСОБА_3 за медичною допомогою не звертався.
Згідно зі ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Згідно зі ст. 6 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, зобов'язані протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання.
Згідно із ч.1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до Конституції України, право приватної власності громадян є непорушним і ніхто не може бути протиправно його позбавлений. Відповідно до ст.13 ЦК України при здійсненні своїх прав особа зобовязана утримуватися від дій, які могли б порушувати права інших осіб, завдати шкоди культурній спадщині. Не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоду іншій особі, а також зловживання правом в інших формах. При здійсненні цивільних прав особа повинна дотримуватися моральних засад суспільства.
За змістом ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до ст.7 Закону України від 11 грудня 2003 року «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
Отже, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, предявивши разом з тим одну із таких вимог: 1) про позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) про позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) про визнання особи безвісно відсутньою; 4) про оголошення фізичної особи померлою.
Відповідно до ст.9 ЖК України, ніхто не може бути обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку передбаченим законом.
Відповідно до ст.150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
Згідно ст.405 ЦК України при відсутності члена сімї власника житла без поважних причин понад один рік, він втрачає право на користування цим житлом та у відповідності до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Таким чином суд задовольняє позовні вимоги позивача, визнає відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням, так як в судовому засіданні встановлено, що він понад один рік не проживає на спірній житловій площі.
Що стосується вимог позивача про зобовязання Малиновський районний відділ ГУ ДМС України в Одеській області зняти ОСОБА_3 з реєстраційного обліку за адресою: м. Одеса, вул. Маршала Бабаджаняна (колишня назва вул. Рекордна)АДРЕСА_1, то вони не підлягають задоволенню, оскільки позивачем обрано не передбачений ст. 11 ЦК України спосіб захисту своїх прав.
Згідно зі ст. 217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.
Таким чином, рішення суду по справі про задоволення позову після набрання ним законної сили є підставою для скасування реєстрації відповідачу ОСОБА_3 за вищевказаною адресою.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 130, 208, 209, 212, 213-215, 217, 223-225 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 за участю третьої особи Малиновського районного відділу ГУ ДМС України в Одеській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 таким, що втратив право користування квартирою № 84 в будинку №68 по вул. Маршала Бабаджаняна (колишня назва вул. Рекордна) в м. Одесі.
Встановити порядок виконання рішення суду, за яким, у разі набрання чинності, рішення стане підставою для зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: м. Одеса, вул. Маршала Бабаджаняна (колишня назва вул. Рекордна), б. №68 кв.84.
В іншій частині відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, позивачем в загальному порядку, тобто рішення суду позивачем може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення ухвалене й надруковано у нарадчий кімнаті у єдиному екземплярі.

Головуючий суддя Леонов О.С.