печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2016 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Фаркош Ю.А.,

при секретарі - Мудрак О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, заінтересовані особи - ТОВ «ЕМФ-Україна», Перша Київська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2016 року заявник звернувся до суду із зазначеною заявою.

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначив, що згідно договору дарування квартири та реєстраційного посвідчення НОМЕР_2 ОСОБА_2 (громадянин Федеративної Республіки Німеччина), є власником квартири АДРЕСА_1. Разом з тим, у правовстановлюючих документах на квартиру прізвище українською мовою вказано як «ОСОБА_2». Разом з тим, у посвідці на постійне проживання в Україні, прізвище вказано українською мовою як «ОСОБА_2». Таким чином, прізвище заявника українською мовою у правовстановлюючих документах на квартиру («ОСОБА_2») не збігається з прізвищем, вказаним в посвідці на постійне проживання в Україні, за якою встановлюється особа заявника на території України («ОСОБА_2»). Таким чином, розбіжності у написанні прізвища не дають можливості розпорядитися належним заявнику нерухомим майном.

У судове засідання заявник не з»явився, подав заяву про розгляду справи у його відсутність.

Представник заінтересованої особи ТОВ «ЕМФ -Україна» в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник заінтересованої особи Першої Київської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданої заяви.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується тимчасовою посвідкою на постійне проживання, виданої 23.05.2009 року.

Разом з тим, у договорі про дарування квартири, укладеному між ТОВ «ЕМФ-Україна» та ОСОБА_2 посвідченому Лазарєвою Л.І., державним нотаріусом Першої Київської державної нотаріальної контори, 01 жовтня 2007 року за реєстровим №2-4149 та у реєстраційному посвідченні НОМЕР_2 про реєстрацію, виданому Комунальним підприємством «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна Київської міської державної адміністрації 11 жовтня 2007 року із записом в реєстровій книзі №144-253 за реєстровим №7787 вказано прізвище ОСОБА_2.

Згідно Експертноно висновку, виданого Українським бюро лінгвістичних експертиз від 13 липня 2016 року за №056/338-2 прізвище ОСОБА_2 та ОСОБА_2, внаслідок міжмовного перетворення власних назв є ідентичними.

Дослідивши заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та додані до неї документи, суд вважає, що прізвище "ОСОБА_2" та "ОСОБА_2" є ідентичними, розбіжності в документальних записах виникли через відхилення від орфографічних норм при міжмовному перетворенні.

Таким чином, суд вважає заяву обґрунтованою, оскільки в судовому засіданні встановлено той факт, що договір дарування квартири АДРЕСА_1, укладений між ТОВ «ЕМФ-Україна» та ОСОБА_2, посвідчений Лазарєвою Л.І., державним нотаріусом Першої Київської державної нотаріальної контори, 01 жовтня 2007 року за реєстровим №2-4149, а також реєстраційне посвідчення НОМЕР_2 про реєстрацію на ім»я ОСОБА_2 квартири АДРЕСА_1, видане Комунальним підприємством «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна Київської міської державної адміністрації 11 жовтня 2007 року із записом в реєстровій книзі №144-253 за реєстровим №7787, видані ОСОБА_2, громадянину Федеративної Республіки Німеччини, ІНФОРМАЦІЯ_1, податковий номер НОМЕР_1.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 209, 213-215, 234, 235, 256-259 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2,- задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, громадянину Федеративної Республіки Німеччини, ІНФОРМАЦІЯ_1, податковий номер НОМЕР_1, наступних правовстановлюючих документів на квартиру:

1)Договору дарування квартири АДРЕСА_1, укладеного між ТОВ «ЕМФ-Україна» як Дарувальником та ОСОБА_2 як Обдаровуваним та посвідченого Лазарєвою Л.І., державним нотаріусом Першої Київської державної нотаріальної контори, 01 жовтня 2007 року за реєстровим №2-4149;

2)Реєстраційного посвідчення НОМЕР_2 про реєстрацію на ім'я ОСОБА_2 квартири АДРЕСА_1, виданого Комунальним підприємством «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна Київської міської державної адміністрації 11 жовтня 2007 року із записом в реєстровій книзі №144-253 за реєстровим №7787.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Ю.А. Фаркош