Справа № 740/2726/16-ц
Провадження № 2/740/910/16
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"29" серпня 2016 р. м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Ковальова Т.Г., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Платинум Банк», приватного акціонерного товариства «Ренесанс життя» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору,

встановила:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до публічного акціонерного товариства «Платинум Банк», приватного акціонерного товариства «Ренесанс життя» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору, укладеного нею 12.12.2014 з ПАТ «Платинум Банк», згідно якого Банк надає їй грошові кошти (кредит) в сумі 15622,44 грн., а вона перераховує кошти за погашення заборгованості за кредитом в період з 24 по 29 число кожного місяця зі сплатою першого платежу не пізніше 29.01.2015.

Погашення позичальником заборгованості за кредитом здійснюється щомісячно рівними платежами в сумі 847,00 грн., починаючи з першої дати сплати заборгованості.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме: не конкретно викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, межі позовних вимог, в яких суд розглядає справу відповідно до ст.11 ЦПК України, спосіб захисту обирає позивач, не суд.

Звертаючись з позовом до суду в порядку захисту прав споживачів, не сплачуючи судового збору, посилаючись на те, що при укладенні вказаного договору були порушені її права як споживача порушено ряд норм, встановлених Законом України «Про захист прав споживачів», також вказує і на порушення ЦК України, Закону України «Про банки та банківську діяльність, Закону України «Про третейські суди», тому вважає, що є всі підстави для визнанні кредитного договору в цілому.

В заяві не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав доля звільнення від доказування.

Крім того, згідно п.6 постанови Пленуму ВСУ №5 від 12.04.1996 року «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів» заява про захист прав споживачів має повністю відповідати вимогам ст.137 ЦПК України щодо форми і змісту позовної заяви, зокрема, містити відомості про те, яке право споживача порушено, коли і в чому це виявилося; про способи захисту, які належить вжити суду; про розмір сум, щодо яких заявлено вимоги з відповідними розрахунками і обґрунтуванням; про докази, що підтверджують позов.

Згідно п.7 вказаної постанови Пленуму умовами договору, що обмежують права споживача порівняно з положеннями, передбаченими законодавством, визнаються недійсними. Якщо внаслідок застосування умов такого договору споживачеві завдано збитків, вони мають бути відшкодовані винною особою в повному обсязі.

У разі ненадання Банком інформаціі відповідно до ч.2 ст.11 Закону України «Про захист прав споживачів», на яку посилається позивач як на підставу визнання кредитного договору недійсним, Банк несе відповідальність, встановлену статтями 15 і 23 цього Закону, якими не передбачено визнання кредитного договору недійсним.

Будь-яких відомостей про те, чи отримала позивач грошові кошти за кредитним договором, чи сплачувала щомісячні платежі по заборгованості, в позовній заяві не зазначено, як і не вказано про наслідки для сторін визнання кредитного договору недійсним стосовно грошових зобов*язань.

За таких обставин, заяву необхідно відповідно до ст. 121 ЦПК України залишити без руху, про що повідомити позивача і надати їй строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання даної ухвали.

Керуючись ст.ст.119, 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Платинум Банк», приватного акціонерного товариства «Ренесанс життя» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору залишити без руху, про що повідомити позивача і надати їй строк для усунення викладених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

У разі усунення недоліків у встановлений строк заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена у апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Ковальова Т.Г.