Справа № 200/4003/16-ц
Провадження № 2/200/2326/16
У Х В А Л А

про забезпечення позову

09 вересня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 (51900, м. Дніпродзержинськ, пр. Комсомольський, 24/129) до ОСОБА_2 (51900, АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (49000, АДРЕСА_2) про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В окремій заяві, поданій до суду, представник позивача просить в порядку забезпечення позову накласти арешт на автомобіль марки RENAULT PREMIUM 385, реєстраційний номер НОМЕР_1, 1996 року випуску.

Розглянувши заяву представника позивача про забезпечення позову, ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що зазначена заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається у будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно із п. 1, 2 ч. 1, ч. 3 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 208120,00 грн. заборгованості за договором позики, 173303,43 грн. втрат від інфляції, 18760,40 грн. 3% річних та 110364,06 грн. відсотків за користування позикою, а всього 510547,89 грн.; стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 5000,00 грн. заборгованості за договором позики; в рахунок погашення заборгованості за договором позики від 21 березня 2012 року в сумі, яка станом на 24.02.2016 року складала 510547,89 грн., з яких 208120,00 грн. заборгованості за договором позики, 173303,43 грн. втрати від інфляції, 18760,40 грн. 3% річні та 110364,06 грн. відсотки за користування позикою, звернути стягнення на користь ОСОБА_1 на предмет застави автомобіль: автомобіль марки RENAULT PREMIUM 385, реєстраційний номер НОМЕР_1, 1996 року випуску, шляхом проведення публічних торгів у межах процедури виконавчого провадження. Початкову ціну предмета застави для подальшої його реалізації встановити 100000,00 грн.; визнати незаконним свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії САТ №056859, виданого Дніпродзержинським ВРЕР ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області 25.07.2013 року; визнати недійсною довіреність від ОСОБА_1, якою уповноважено ОСОБА_2 зняти з обліку автомобіль марки RENAULT PREMIUM 385, реєстраційний номер НОМЕР_1, 1996 року випуску, нотаріально посвідчено приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_4 15.08.2013 року, реєстровий номер 653.

Зважаючи на зміст позовних вимог, ціну позову, з урахуванням того, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, вважаю необхідним накласти арешт на автомобіль RENAULT PREMIUM 385, реєстраційний номер НОМЕР_1, 1996 року випуску.

Вважаю, що саме такий вид забезпечення позову є співмірним із заявленими позивачем вимогами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151 - 153 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль RENAULT PREMIUM 385, реєстраційний номер НОМЕР_1, 1996 року випуску.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Ухвала підлягає виконанню з 09.09.2016 року.

Строк предявлення до виконання 1 рік.

Суддя Т.О. Кудрявцева