Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2016 року Новотроїцький районний суд Херсонської області

в складі головуючого судді Тимченко О.В.

секретар Дружицька Н.А

з участю представника позивачів ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новотроїцьке Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_6,ОСОБА_7,ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,ОСОБА_11 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди,завданої злочином

ВСТАНОВИВ

Вказані вище позивачі звернулися з позовами до зазначеного відповідача про стягнення матеріальної шкоди,завданої злочином.

Позови,що являються однорідними та пред»явлені до одного відповідача з одних і тих самих правових підстав, суд об»єднав в одне провадження з метою економії процесуального часу та судових витрат.

В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав і пояснив,що відповідач завдала усім його довірителям матеріальної шкоди, вчинивши проти них шахрайство. Вона схилила їх до взяття у відділенні «Приват Банк» кошти і висловлювала їм намір самостійно їх погасити, але після підписання кредитних договорів, заборгованість не погасила. За рішенням судів з них стягнуто на користь банківської установи кредитну заборгованість,чим завдано матеріальної шкоди.В судовому порядку відповідачка визнана винуватою, однак провадження закрито за строками давності,тому вони не могли в кримінальному провадженні як потерпілі стягнути з відповідачки завдану матеріальну шкоду.

Просив позовні вимоги задовольнити повністю.

Позивачі особисто до суду не з»явилися,на їх явці представник позивачів,відповідач не наполягали.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнала і пояснила,що будучи підприємцем в с.Чкалове Новотроїцького району Херсонської області здійснювала торгівлю побутовою технікою. Позивачі в різні періоди часу звернулися до неї з проханням взяти у банку кредит як на придбання побутової техніки,що вона і виконала. Вона грошові кошти у банку отримувала, але на них передавала позивачам побутову техніку або готівку. За її підрахунками вона особисто ні одному з позивачів заборгованість погашати не повинна.

Проти неї було незаконно заведено кримінальну справу. Вона винуватість не визнавала, але в силу юридичної необізнаності не оскаржувала рішення слідчих органів а потім і судів,тому так сталося,що за правовими документами вона визнана винуватою у вчиненні шахрайства. В задоволенні позовів просила відмовити за пропуском строку позовної давності.

Вислухавши пояснення сторін,дослідивши матеріали справи слід прийти до наступних висновків,що предметом спору є стягнення матеріальної шкоди і виниклі правові відносини регулюються нормами цивільного права, а саме ст.1166 ЦК України відповідно до якої майнова шкода завдана неправомірними рішеннями,діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода,завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою,яка її завдала.

Відповідно до ухвали Новотроїцького районного суду Херсонської області відповідач ОСОБА_2 будучи фізичною особою підприємцем умисно з корисливих мотивів у 2008 року в с.Чкалове Новотроїцького району Херсонської області діючи від імені ПП «ОСОБА_2М.» увійшовши в довіру та увівши в оману позивачів запропонувала їм взяти в своєму магазині побутову техніку,якої на той час в ньому не було в кредит, для чого разом з ними прийшла у відділення «Приват Банку» і оформила відповідні договори та отримала кошти КБ «Приват Банк» на підставі наданих підроблених документів: рахунків-фактур та товарних чеків. Отриманими коштами розпорядилася на власний розсуд, таким чином вчинила злочин передбачений ч.2 ст.190 КК України шахрайство,однак кримінальне провадження закрито у зв»язку з закінченням строків давності.

Згідно з рішенням судів кожному з потерпілих завдано матеріальної шкоди діями відповідачки, оскільки за позовом «Приват Банку» з них стягнуто кредитну заборгованість і як вбачається з постанов державної виконавчої служби відкрите виконавче провадження на виконання означених рішень.

Так з ОСОБА_3 за рішенням Новотроїцького районного суду Херсонської області від 27.01.2015 року/ стягнуто 5819 грн.58 коп., з ОСОБА_4 -10193,75 грн від 09.01.2014 року, з ОСОБА_5 22852,17 грн від 25.09.2013 року за рішенням Апеляційного суду Херсонської області,з ОСОБА_12 19 184,72 грн від 03.03.2014 року, ОСОБА_7 24185,59 грн від 29.05.2013 року, ОСОБА_8 за рішенням в тому числі і апеляційної інстанції 7444,90 грн/ з ОСОБА_9 23292 грн 24 коп. від 06.08.2014 року, з ОСОБА_10 5089,61грн від 25.07.2012 року в тому числі і апеляційного суду, з ОСОБА_11 5927,59 грн від 17.12.2014 року.

Відповідно до вимог ст.61 ЦПК України судове рішення у кримінальні справі,що набрав законної сили обов»язковий для суду,що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи.

Особа,що є потерпілою від злочину має право пред»явити до винуватої особи цивільний позов про стягнення шкоди завданої злочином.

За таких встановлених обставин слід позовні вимоги задовольнити повністю.

Відповідно до вимог ст.ст.256,261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня,коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу,яка його порушила.

Виходячи з того,що позивачі тільки після ухвали суду про закриття кримінального провадження відносно відповідачки ОСОБА_2 достеменно довідалися,що саме вона винувата у тому,що вони повинні сплачувати кредитну заборгованість установи «Приват Банк» за договором,який був укладений з ними внаслідок вчинення шахрайства , слід прийти до висновку,що строк позовної давності за даними позовними вимогами не пропущено.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.208,212-215,218 ЦПК України

ВИРІШИВ

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 581958 ,00 гривень ОСОБА_13 10193,75 грн. , ОСОБА_5 2285,17 грн., ОСОБА_6 19184,42 грн. ОСОБА_7 24185,59 гривень, ОСОБА_8 3016,75 гривень ОСОБА_9 23292,24 грн., , ОСОБА_10 5027,59 грн., ОСОБА_9 23292,24 грн., ОСОБА_14 5927,59 грн.

На рішення може бути подана апеляційний скарга до Херсонського суду через Новотроїцький районний суд Херсонської області в строк 10 діб.

Суддя О.В. Тимченко