У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2016 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Гришко О.Я., при секретарі Федорині А.А., за участі представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Селецька», третя особа: відділ Держгеокадастру в Оржицькому районі (попередня назва: відділ Держземагентства в Оржицькому районі), про визнання правочину, укладеного з порушенням вільного волевиявлення його учасника, недійсним, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Оржицького районного суду Полтавської області знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою Оржицького районного суду Полтавської області від 13 вересня 2016 року у вказаній цивільній справі було призначено повторну почеркознавчу експертизу. Провадження у справі було зупинене до проведення експертизи.

22.09.2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 про відмову від позову та про закриття провадження у вказаній справі у частині її позовних вимог. Провадження у справі було відновлено. Ухвалою суду від 10.10.2016 року судом було прийнято відмову ОСОБА_3 від позову та закрите провадження у цій частині.

Таким чином, у звязку з закриттям провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_3, є підстави для визнання такою, що не підлягає до виконання, ухвали Оржицького районного суду Полтавської області від 13.09.2016 року про призначення повторної почеркознавчої експертизи в частині поставлення експерту питання № 2: Чи виконано підпис в Договорі оренди землі від 25.04.2011 року та додатках до нього, зареєстрованого в відділі Держкомзему в Оржицькому районі Полтавської області за № 04904 15 листопада 2012 року в розділі «Підписи сторін» в графі «Орендодавець» - ОСОБА_3 власноручно?, а також в частині направленя експерту зразків підписів ОСОБА_3 та документів, що містять підпис ОСОБА_3 до моменту складення документів так і після.

Згідно ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження по справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст. 143, 144, п.5 ч.1 ст. 202, 210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Визнати такою, що не підлягає до виконання, ухвалу Оржицького районного суду Полтавської області від 13.09.2016 року про призначення повторної почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Селецька», третя особа: відділ Держгеокадастру в Оржицькому районі (попередня назва: відділ Держземагентства в Оржицькому районі), про визнання правочину, укладеного з порушенням вільного волевиявлення його учасника, недійсним, в частині поставлення експерту питання № 2: Чи виконано підпис в Договорі оренди землі від 25.04.2011 року та додатках до нього, зареєстрованого в відділі Держкомзему в Оржицькому районі Полтавської області за № 04904 15 листопада 2012 року в розділі «Підписи сторін» в графі «Орендодавець» - ОСОБА_3 власноручно?, а також в частині направленя експерту зразків підписів ОСОБА_3 та документів, що містять підпис ОСОБА_3 до моменту складення документів так і після.

2. Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

3. Копію цієї ухвали направити (вручити) особам, що беруть участь у справі, та направити в експертну установу.

Ухвала підлягає оскарженню в частині зупинення провадження по справі. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя