Справа № 283/1621/16-ц
Провадження №2/283/662/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

26 серпня 2016 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Міхненка С.Д.

секретаря Ільніцької С.В.

за участю позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання такими, що втратили право користування житловим будинком № 7 по провулку Артема м. Малина Житомирської області , -

ВСТАНОВИВ :

Позивач 05 серпня 2016 року звернувся до Малинського районного суду з вимогами до відповідачів.

З підстав, передбачених ст.391, ч.2 ст.405 Цивільного Кодексу України просить позов задовольнити.

В судовому засіданні позов підтримав повністю. Пояснив, що йому на праві приватної власності належить будинок № 7 по провулку Артема м. Малина.

В даному будинку з 2011 року зареєстровані відповідачі, які з моменту реєстрації в будинку не проживають.

Оскільки реєстрація відповідачів в будинку позивача створює йому перешкоди у здійснені ним права власності, тому просять визнати їх такими, що втратили право користування цим будинком.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Свідок ОСОБА_4 дав показання, що йому достовірно відомо, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на протязі останніх пяти років в будинку позивача не проживають.

Заслухавши учасників судового засідання , дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 391 Цивільного Кодексу України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч.2 ст.405 Цивільного Кодексу України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік , якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі договору дарування будинку від 19 липня 2007 року ОСОБА_1 на праві приватної власності належить будинок № 7 по провулку Артема м. Малина ( а.с. 6).

В належному ОСОБА_1 будинку зареєстровані: ОСОБА_3 з 02 березня 2011 року та ОСОБА_2 з 29 липня 2011 року .

В судовому засідання на підставі досліджених судом доказів показань свідка ОСОБА_4, довідки депутата Малинської міської ради ОСОБА_5 від 03 серпня 2016 року, довідка, складена на підставі пояснень ОСОБА_4 та ОСОБА_6 ( а.с. 11) встановлено, що відповідачі з моменту реєстрації у будинку позивача не проживають.

З врахуванням викладеного суд вважає, що поданий позивачем позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

З відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в дольовому порядку в розмірі 551,20 грн. по 275,60 грн. з кожного.

керуючись ст.ст.11,57,60,88,213,214,215,224,225 Цивільного процесуального Кодексу України , на підставі ст. 391 , ч.2 ст.405 Цивільного Кодексу України ,суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю

Визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим будинком № 7 по провулку Артема м. Малина Житомирської області.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 551,20 грн. в дольовому порядку по 275,60 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку .

У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: ОСОБА_7