Справа № 202/6813/15-ц
Провадження № 2/0202/250/2016
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 березня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Бєсєди Г.В.

при секретарі: Чумак В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог позивач ОСОБА_1 зазначив, що сімейне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на життя та різні характери. Зазначив, що фактичні шлюбні відносини з відповідачем припинені та примирення не можливе.

В судове засідання позивач з'явився, позовну заяву підтримав в повному обсязі та просив суд розірвати шлюб із ОСОБА_2.Також зазначив, що сторони не проживають разом більше двох років. Майновий спір між подружжям відсутній. Спільна дитина ОСОБА_4 буде проживати з матір'ю.

Відповідач ОСОБА_2також з'явилася в судове засідання, позовну заяву визнала в повному обсязі та просила суд розірвати шлюб з ОСОБА_1. Зазначила, що сторони не проживають разом більше двох років. Майновий спір між подружжям відсутній. Спільна дитина - ОСОБА_4 буде проживати з нею.

В судове з'явився ОСОБА_3 якийпояснив, що він дійсно є біологічним батьком майбутньої дитини відповідача.

Судом встановлено, що сторони одружені з 06.06.2008 року, відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, виданого Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, 06.06.2008 року, актовий запис № 225.

Позивач та відповідач мають малолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, 25.11.2008 року, актовий запис № 1286.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що сторони разом не проживають та спільного господарства не ведуть більше двох років, між ними відсутня взаємна допомога, відбулась втрата почуттів та поваги, суд вважає, що подальше збереження родини стало неможливим, тому даний шлюб необхідно розірвати.

Згідно зі ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 208-209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 110, 111, 112 Сімейного кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований Індустріальним відділом реєстрації актів цивліьного стану Дніпропетровського міського управління юстиції 06 червня 2008 року, актовий запис № 225 - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції.

Суддя: Г.В. Бєсєда