Справа 688/2386/16-ц
№ 2/688/700/16
Ухвала

27 вересня 2016 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

секретаря с/з ОСОБА_1,

з участю відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шепетівці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

встановив:

На розгляді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні до початку розгляду судом справи по суті предявив зустрічний позов до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницькій області про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини, в якому просив прийняти даний позов до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2В до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, так як вважає, що вказані позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним.

Позивач ОСОБА_2 та її представники ОСОБА_4, ОСОБА_5 у судове засідання не зявилась, хоча про час, день та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень, звернулись до суду із заявами про відкладення розгляду справи.

Вирішуючи питання про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду із первісним, суд зважає на наступне.

Згідно з ч.1 ст. 31 ЦПК України сторони мають рівні процесуальні права і обовязки.

Відповідно до ч.2 ст. 31 ЦПК України відповідач має право визнати позов повністю або частково, предявити зустрічний позов.

Подана зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК України. Підстав повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, передбачених ч.3 ст.121 та ч.2 ст.122 ЦПК, у справі немає.

Згідно з вимогами ст.123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Вивчивши матеріали первісного та зустрічного позовів, суд приходить до висновку, що зустрічний позов підлягає прийняттю і обєднанню в одне провадження з первісним позовом, оскільки обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, задоволення зустрічного позову може виключити повністю задоволення первісного позову.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним слухання справи відкласти для надання первісному позивачу ОСОБА_2 та її представникам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 часу для ознайомлення з зустрічним позовом ОСОБА_2 та подання, в разі наявності, своїх заперечень та доказів проти зустрічного позову.

Керуючись ст.ст. 122, 123, 126 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницькій області про стягнення аліментів на утримання дитини та визначення місця проживання дитини, обєднавши їх в одне провадження.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницькій області про стягнення аліментів на утримання дитини та визначення місця проживання дитини відкласти на 11 год. 00 хв. 13 жовтня 2016 року, надавши ОСОБА_2 та її представникам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 строк для ознайомлення із вимогами за зустрічним позовом ОСОБА_2

Копію даної ухвали, копію зустрічної позовної заяви з копіями доданих до неї документів вручити відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_2, її представникам ОСОБА_4, ОСОБА_5 та надіслати третій особі без самостійних вимог органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницькій області.

Ухвала набирає законної сили з часу постановлення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: С.В. Козачук