Борівський районний суд Харківської області
справа: № 614/178/16-ц
провадження: 2/614/75/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

18.03.2016 суддя Борівського районного суду Харківської області Люба В. І.,

розглянувши в смт. Борова Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади Борівської селищної ради Борівського району Харківської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, в порядку ст.ст. 158, 197 ЦПК України без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 02.03.2016р. звернулася до Борівського районного суду Харківської області з позовною заявою, в якій вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1. померла її мати ОСОБА_2, після смерті якої залишилося спадкове майно: земельна ділянка площею 2 га для ведення особистого селянського господарства, розташована на території Борівської селищної ради Борівського району Харківської області, яку померла отримала на підставі розпорядження Борівської районної державної адміністрації Харківської області №508 від 11.11.2008р. та почала виготовлювати документи, але не встигла здійснити державну реєстрацію права власності на дану земельну ділянку.

ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті своєї матері ОСОБА_3, тому просить визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 2 га для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Борівської селищної ради Борівського району Харківської області, кадастровий номер НОМЕР_1, яка була передана у приватну власність ОСОБА_2 на підставі розпорядження Борівської районної державної адміністрації Харківської області №508 від 11.11.2008р., в порядку спадкування за законом після смерті гр. ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву, в якій підтвердила вищевикладене, підтримала позовні вимоги та просить справу розглядати за її відсутності.

Представник відповідача територіальної громади Борівської селищної ради Харківської області надав до суду заяву, в якій проти позовних вимог не заперечує та просить справу розглядати за його відсутності.

Тому відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України суд розглядає цивільну справу без участі сторін, згідно наданих ними заяв.

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги конкретні обставини у справі та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, вважаю, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки відповідно до ст. 1217 ЦК України «спадкування здійснюється за заповітом або за законом».

В силу ст. 1261 ЦК України, «у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки».

Відповідно до вимог ч.1 ст.1218 ЦК України: «до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті», а ОСОБА_2 мала право на земельну ділянку площею 2 га, на підставі розпорядження Борівської районної державної адміністрації Харківської області №508 від 11.11.2008р.

Згідно ст.1225 ЦК України: «право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення».

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України «незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини». Однак, позивачу оформити дану спадщину в держнотконторі не вдалося, оскільки спадкодавець при житті не встигла зареєструвати земельну ділянку, але зробила викопіювання з плану встановлення меж і акт встановлення та погодження меж земельної ділянки (а.с.9-11), тому в силу п. 23 постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

В силу ч.3 ст. 1296 ЦК України «відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину».

Згідно ч.1 статті 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені Законом

На підставі ст.81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Крім того, встановлено, що згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_2, виданого 27.04.2012р. ВДРАЦС РС Борівського РУЮ Харківської області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 13).

Відповідно до копії свідоцтва про народження НОМЕР_3, виданого 15.08.1970р. Борівським бюро ЗАГС Харківської області, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 її батьком значиться ОСОБА_5, а матір'ю ОСОБА_2 (а.с.22).

На підставі свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_4, виданого 28.04.1990р. Ленінським відділом ЗАГС м. Донецька, ОСОБА_6 та ОСОБА_1 уклали шлюб 28.04.1990р., у зв'язку з чим прізвище дружини змінилося на «ОСОБА_1» (а.с.22).

З копії свідоцтва про право власності на спадщину за законом від 26.05.2015р. вбачається, що спадкоємцем спадкового майна ОСОБА_2 у вигляді грошових внесків з відсотками та іншими виплатами є донька померлої - ОСОБА_1 (а.с.12).

На підставі розпорядження Борівської районної державної адміністрації Харківської області №508 від 11.11.2008р. «Про затвердження громадянам проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок, за рахунок земель державної власності, що розташовані на території Борівської селищної ради Борівського району Харківської області, для ведення особистого господарства, з подальшою передачею у приватну власність» ОСОБА_2 було надано в приватну власність земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 2,00 га за рахунок земель державної власності, що розташовані на території Борівської селищної ради Борівського району Харківської області, та затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки (а.с.6-8).

Крім того, з Акту встановлення та погодження меж земельної ділянки від 26.12.2008р. вбачається, що на замовлення ОСОБА_2 були погодженні межі земельної ділянки прощею 2,0000га наданої для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Борівської селищної ради Борівського району Харківської області,кадастровий номер НОМЕР_1 та проведено викопіювання з плану встановлення меж і виготовлено акт встановлення та погодження меж земельної ділянки (9-11).

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тому, цивільна справа розглянута в межах заявлених вимог та на підставі доказів сторін у відповідності до вимог ст.11 ЦПК України, та вважає, що позивач ОСОБА_1 довела свої позовні вимоги.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 3, 10, 11, 60, 158, 197, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, на підставі ст.ст. 328, 1218, 1225, 1261, 1268, 1296 ЦК України ст.ст. 81 ЗК України, суддя

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Територіальної громади Борівської селищної ради Борівського району Харківської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на земельну ділянку площею 2,0000га, надану для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер НОМЕР_1, розташовану на території Борівської селищної ради Борівського району Харківської області, яка була передана у приватну власність ОСОБА_2 на підставі розпорядження Борівської районної державної адміністрації Харківської області №508 від 11.11.2008р., в порядку спадкування за законом після смерті гр. ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення складене та надруковане суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя Люба В. І.