Справа № 2-5683/08 Провадження № 8/522/49/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2016 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши заяву Одеської міської ради про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ :

В липні 2016 року Одеська міська рада подала адресовану суду свою письмову заяву про перегляд у звязку з новивиявленими обставинами рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13 червня 2008 року у справі № 2-5683/08 за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності на нежитлове підвальне приміщення.

В обґрунтування вказаної заяви Одеська міська рада вказує, що приймаючи згадане судове рішення від 13 червні 2008 року у справі № 2-5683/08 суд виходив з того, що підвальне приміщення, площею 62,3 кв.м., що розташоване за адресою : м. Одеса вул. Пастера, 19, відноситься до категорії нежитлових приміщень, не призначене для експлуатації житлового будинку, у ньому не проходять інженерні комунікації та не знаходяться інші спеціальні пристрої, у звязку з чим це приміщення не є підсобним та не є спільною власністю власників (користувачів) квартир, розташованих у будинку, але в результаті обстеження цього підвального приміщення 15 червня 2016 року комісією у складі майстрів дільниці № 8 КП «ЖКС «Порто-Франківський» ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було встановлено, що у цьому підвальному приміщенні прокладені інженерні мережі, а саме : металева труба діаметром 50 мм системи апарату газового водонагрівального квартири № 22, яка розташована над спірним підвальним приміщенням, про що було складено відповідний акт обстеження від 15 червня 2016 року.

Представник Одеської міської ради ОСОБА_5 просив розглянути вищевказану заяву Одеської міської ради про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами за відсутності представника Одеської міської ради та задовольнити цю заяву, про що подав адресовану суду свою письмову заяву, яка приєднана судом до матеріалів справи.

Позивач ОСОБА_1 не повідомила суду причину своєї неявки, хоча про дату і місце судового засідання була повідомлена належним чином, про що свідчить зворотне поштове повідомлення про отримання нею судової повістки.

Більш того, як вбачається з матеріалів справи, представник ОСОБА_1 ОСОБА_6 07 вересня 2016 року ознайомився в суді з матеріалами даної справи, отже був обізнаний про дату і місце судового засідання, але в судове засідання не зявився і не повідомив суду причину своєї неявки.

Відповідно до ч. 1 ст. 365 ЦПК України заява про перегляд рішення, ухвали суду чи судового наказу у звязку з нововиявленими обставинами розглядається у судовому засіданні. Заявник а інші особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Неявка цих осіб не є перешкодою для розгляду заяви.

Вирішуючи заяву Одеської міської ради про перегляд судового рішення у звязку з ново виявленими обставинами, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у звязку з нововиявленими обставинами. При цьому, підставою для перегляду рішення, ухвали чи судового наказу у звязку з нововиявленими обставинами, зокрема, є істотні для справи обставини, що не були і могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи, 13 червня 2008 року Приморським районним судом м. Одеси було ухвалене заочне рішення у справі № 2-5683/08 за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності, відповідно до якого позов ОСОБА_1 було задоволено та визнано за останньою право власності на нежитлове підвальне приміщення, загальною площею 62,3 кв.м., що розташоване у м. Одесі по вул. Пастера, 19.

При цьому, ухвалюючи вказане судове рішення, суд виходив з того, що спірне приміщення підвалу відноситься до категорії нежитлових приміщень, не призначено для технічної експлуатації житлового будинку, у ньому не проходять інженерні комунікації та не знаходяться спеціальні пристрої комунікацій для обслуговування житлового будинку, в якому воно знаходиться, тобто це підвальне приміщення не є допоміжним нежитловим приміщенням.

Однак, як зазначає Одеська міська рада у своїй вищевказаній заяві, 15 червня 2016 року комісією у складі майстрів дільниці № 8 КП «ЖКС «Порто-Франківський» ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було проведено обстеження спірного підвального приміщення, в результаті якого встановлено, що в цьому підвальному приміщенні прокладені інженерні мережі, а саме : металева труба діаметром 50 мм системи апарату газового водонагрівального квартири № 22, яка розташована над спірним підвальним приміщенням, про що було складено відповідний акт обстеження від 15 червня 2016 року.

Суд погоджується з доводами Одеської міської ради стосовно того, що вказана обставина існувала на час розгляду справи, але не була і не могла бути відома заявнику, та є істотною для даної справи.

Відповідно до ст. 362 ЦПК України заяви про перегляд у звязку з новоявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду. При цому, строк подання заяви про перегляд у звязку з новоявленими обставинами, у випадках, встановлених пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, - обчислюється з дня встановлення обставин, що мають істотне значення для справи.

Керуючись ст.ст. 361 363, 365 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Заяву Одеської міської ради задовольнити.

Скасувати заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13 червня 2008 року у цивільній справі № 2-5683/08 за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності у звязку з нововиявленими обставинами.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 жовтня 2016 року на 12 год. 30 хв.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Ільченко

26.09.2016