Справа № 149/350/16-ц
Провадження №2/149/231/16
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15.03.2016 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

з участю секретаря Лисої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Голодьківської сільської ради Хмільницького району, ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в Хмільницький міськрайонний суд з позовом до Голодьківської сільської ради Хмільницького району, ОСОБА_3, про визнання за ними в рівних частках по 1/2 право власності на - житловий будинок АДРЕСА_1 що складається з житлового будинку літ. "А", житловою площею - 47,1 кв.м., загальною площею - 135,6 кв.м.; цокольний поверх літ "Ц/А"; веранда літ. "а"; ганок з навісом; погріб літ. "П/а"; сарай з літньою кухнею літ. "Б"; погріб з шийкою літ. П/б, ш/п; сарай літ. "б", навіс літ. "б1"; убиральня літ. "В"; яма для кормів літ. "Г"; огорожа № 1; огорожа № 1; хвіртка № 2; ворота з хвірткою № 3; ворота № 4. Позовні вимоги обгрунтовують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть, який був для них чоловіком та батьком. Позивачі зі спадкоємцем проживали та були зареєстровані в одному помешканні, а тому є такими що прийняли спадщину після його смерті. Після смерті ОСОБА_4 позивачі зверталися до нотаріальної контори з метою прийняття спадщини, однак нотаріусом їм було відмовлено в оформленні документів, оскільки відсутні правовстановлюючі документи, тому вони вимушені звернутись до суду з цим позовом.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Через канцелярію суду подали заяви про розгляд та вирішення справи у їхню відсутність, позов підтримали у повному обсязі та просили його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився. Відповідач у справі Голодьківська сільська рада Хмільницького району про день, місце і час судового засідання повідомлена належним чином і через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у відсутність її представника за наявними у справі документами. Позовні вимоги визнає.

Відповідач у справі ОСОБА_3 про день, місце і час судового засідання повідомлена належним чином і через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутність. Позовні вимоги визнає.

Судом встановлено наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер чоловік ОСОБА_1 та батько ОСОБА_2 - ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим Хмільницьким міським відділом РАГС Вінницької області та довідкою Голодьківської сільської ради Хмільницького району № 44 від 26.01.2016 року (а.с. 10, 14).

Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок АДРЕСА_1 що складається з житлового будинку літ. "А", житловою площею - 47,1 кв.м., загальною площею - 135,6 кв.м.; цокольний поверх літ "Ц/А"; веранда літ. "а"; ганок з навісом; погріб літ. "П/а"; сарай з літньою кухнею літ. "Б"; погріб з шийкою літ. П/б, ш/п; сарай літ. "б", навіс літ. "б1"; убиральня літ. "В"; яма для кормів літ. "Г"; огорожа № 1; огорожа № 1; хвіртка № 2; ворота з хвірткою № 3; ворота № 4, 1983-1984 років забудови, інвентаризаційною вартістю 248964 гривень, що підтверджується технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок за АДРЕСА_1 від 27.11.2015 року, довідкою Голодьківської сільської ради Хмільницького району № 844 від 18.12.2015 року (а.с. 9, 19-25).

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як вбачається з листа в.о. державного нотаріуса Хмільницької районної державної нотаріальної контори С.В. Глуздань від 26.01.2016 року за № 16/02-17, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4, у Хмільницькій районній державній нотаріальній конторі спадкова справа не заводилась.

Позивачі у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є такими, що прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4, так як на момент його смерті проживали та були зареєстровані за одною з ним адресою і фактично вступили в управління та володіння спадковим майном, а ОСОБА_2 на час смерті спадкодавця була також неповнолітньою.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_4, спадкоємець ОСОБА_3 на спадщину не претендує, що підтверджується відповідною нотаріально посвідченою заявою (а.с. 18).

Суд, враховуючи те, що позивачі підтримали заявлені вимоги, відповідачі у справі позов визнали, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку про можливість задоволення заявленого позову в повному обсязі, так як це не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує прав, свобод та законних інтересів інших осіб.

Згідно ст. 15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та право на захист свого нтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За статтею 525 ЦК УРСР, часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.

Відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Статтею 548 ЦК УРСР встановлено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Частинами 1,2 ст. 549 ЦК УРСР визначається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Виходячи зі змісту статей 1296-1299 ЦК України, питання про право на спадкове майно вирішується судом у разі невизнання такого права чи відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до ст. 392 ЦК України, в разі відсутності документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку. За встановлених судом обставин, позивачі не можуть оформити спадщину після матері ОСОБА_4 у нотаріуса, хоча прийнялли її, а тому обґрунтовано звернулася до суду.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження, та доведення перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки позивачами доведено обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог, суд дійшов висновку про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись статтями 525, 529, 548, 549 ЦК УРСР, статтями 15, 16, 328, 392, 1296-1299 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 213 - 215, 223, 294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, право власності на 1/2 ідеальної частки житлового будинку АДРЕСА_1 що складається з житлового будинку літ. "А", житловою площею - 47,1 кв.м., загальною площею - 135,6 кв.м.; цокольний поверх літ "Ц/А"; веранда літ. "а"; ганок з навісом; погріб літ. "П/а"; сарай з літньою кухнею літ. "Б"; погріб з шийкою літ. П/б, ш/п; сарай літ. "б", навіс літ. "б1"; убиральня літ. "В"; яма для кормів літ. "Г"; огорожа № 1; огорожа № 1; хвіртка № 2; ворота з хвірткою № 3; ворота № 4.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, право власності на 1/2 ідеальної частки житлового будинку АДРЕСА_1 що складається з житлового будинку літ. "А", житловою площею - 47,1 кв.м., загальною площею - 135,6 кв.м.; цокольний поверх літ "Ц/А"; веранда літ. "а"; ганок з навісом; погріб літ. "П/а"; сарай з літньою кухнею літ. "Б"; погріб з шийкою літ. П/б, ш/п; сарай літ. "б", навіс літ. "б1"; убиральня літ. "В"; яма для кормів літ. "Г"; огорожа № 1; огорожа № 1; хвіртка № 2; ворота з хвірткою № 3; ворота № 4.

Судові витрати у справі залишити за позивачами у справі ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд на протязі 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Вергелес В. О.