Справа №751/2214/16-ц
Провадження №2/751/470/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Косач І. А.

при секретарі Летяга М. О.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

проедставника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові позовну заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_4, до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі та виділ частки земельної ділянки, -

Встановив:

В провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_4, до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі та виділ частки земельної ділянки.

Представник відповідачки надав до суд клопотання, яким просив призначити додаткову судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити питання: 1. Чи можливо поділити в натурі будинок, що знаходиться за адресою вул. Борисенка, 23 в, у м. Чернігові, з дотриманням ідеальних часток у співвідношенні 21/50 і 29/50 відповідного до наданого плану? 2. Які роботи потрібно виконати по переобладнанню будинку і яка вартість по кожному з наданих варіантів розподілу? 3. Які можливо визначити варіанти поділу земельної ділянки у власність площею 0,0945 га кадастровий № :01:012:5099 відповідно до часток співвласників 21/50 і 29/50 з врахуванням варіанту поділу зазначеного вище будинку?

Відповідачка та її представник підтримали клопотання про призначення додаткової судової будівельно-технічної експертизи і просили його задовольнити.

Позивач заперечував проти призначення додаткової експертизи.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, враховуючи положення ст.ст. 10, 11, 60 ЦПК України, суд вважає, що для повного, всебічного та об'єктивного розгляду даної справи, необхідним є задовольнити клопотання представника відповідача та призначити по справі додаткову судову будівельно-технічну експертизу, поставивши перед експертами питання, викладені в редакції представника відповідача, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва. Крім того, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, тому на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 144, 150, п. 5 ч. 1 ст. 202, ст. 203 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Призначити по справі додаткову судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи можливо поділити в натурі будинок, що знаходиться за адресою вул. Борисенка, 23 в, у м. Чернігові, з дотриманням ідеальних часток у співвідношенні 21/50 і 29/50 відповідного до наданого плану?

2. Які роботи потрібно виконати по переобладнанню будинку і яка вартість по кожному з наданих варіантів розподілу?

3. Які можливо визначити варіанти поділу земельної ділянки у власність площею 0,0945 га кадастровий № :01:012:5099 відповідно до часток співвласників 21/50 і 29/50 з врахуванням варіанту поділу зазначеного вище будинку?

Питання викладені в редакції представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3

Витрати по проведенню додаткової експертизи покласти на відповідачку ОСОБА_2

Проведення додаткової судової будівельно-технічної експертизи доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Для проведення судової будівельно-технічної експертизи надати дозвіл на залучення спеціаліста інженера-землевпорядника.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення додаткової експертизи експертам направити матеріали цивільної справи № 751/2214/16-ц, провадження № 2/751/470/16; матеріали інвентаризаційної справи № 8267 Чернігівського МБТІ на домоволодіння № 23 В по вул. Борисенка у місті Чернігові.

Експертизу провести в мінімально можливий строк відповідно до п. 1.13. «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України (в редакції від 26.12.2012 р. № 1950/5).

Зупинити провадження по справі до отримання результатів експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя І. А. Косач