РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/462/16-ц

Справа № 2-о/600/54/2016

28 липня 2016 року Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: судді Вирсти М.М.

при секретарі Фещак Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козова цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Будилівська сільська рада, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, посилаючись на те, що батьку ОСОБА_2 належала земельна ділянка площею 2,35 га. на території Будилівської сільської ради на підставі державного акта серії НОМЕР_1.

16 липня 2008 року ОСОБА_2 склав заповіт, згідно якого заповів ОСОБА_1 вказану земельну ділянку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер.

ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину. У документах виявлено розбіжності: у державному акті неправильно вказано «ОСОБА_2», вірно «ОСОБА_2»; у його свідоцтві про народження помилково вказано прізвище батька «ОСОБА_2», вірно «ОСОБА_2».

Просить встановити: юридичний факт належності правовстановлюючого документа, державного акта серії НОМЕР_1 від 10 серпня 2005 року ОСОБА_2; юридичний факт родинних відносин, що батьком ОСОБА_1 був ОСОБА_2.

У судове засідання заявник не з'явився, подав клопотання, згідно якого заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити. Справу просить розглядати за його відсутності.

Заінтересована особа Будилівська сільська рада в судове засідання подала відзив, згідно якого проти задоволення заявлених вимог ОСОБА_1 не заперечує, просить справу розглядати за їх відсутності.

Суд, приймаючи до уваги клопотання заявника, відзив заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, надані докази, прийшов до наступного.

Судом встановлено такі факти та відповідні їх правовідносини, ОСОБА_2 належала земельна ділянка площею 2,35 га. на території Будилівської сільської ради, підтверджується копією державного акта серії НОМЕР_1 від 10 серпня 2005 року(а.с.8).

16 липня 2008 року ОСОБА_2 склав заповіт, згідно якого заповів ОСОБА_1 вказану земельну ділянку (а.с.5).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.4).

Згідно довідки Будилівської сільської ради Козівського району від 06 травня 2016 року №359, ОСОБА_2 та ОСОБА_2 одна і та ж особа, іншої в с.Будилів нема і не було (а.с.7).

Рішенням Козівського районного суду від 03 грудня 2015 року встановлено, що ОСОБА_4 (сестра ОСОБА_1) є дочкою ОСОБА_2 (а.с.10).

Факти, про встановлення яких просить заявник, мають для нього юридичне значення.

Відповідно п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, судом розглядаються справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце та час народження цієї особи, вказаних в документі не співпадають з прізвищем, ім'ям та по батькові, місцем, часом народження цієї особи, вказаних у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно п.7 Постанова Пленуму ВСУ №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Відповідно п.12 вказаної Постанови, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Суд вважає, що заявлені вимоги ОСОБА_1 є законними, обґрунтованими та доведеними у судовому засіданні, такими, що підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, та керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, п.п. 1, 6 ч.1 ст.256 ЦПК України, Постановою пленуму ВСУ №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Будилівська сільська рада, про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити.

Встановити, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 10 серпня 2005 року належав ОСОБА_2.

Встановити, що батьком ОСОБА_1 був ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно