Справа № 591/4019/16-ц
Провадження № 2/591/2064/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2016 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.

при секретарі Кальченко М.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

04.08. 2016 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з 06.02.1982 року по 23.02.2016 року сторони перебувати у шлюбі. Під час шлюбу, у листопаді 2015 року сторонами була придбана квартира за адресою: АДРЕСА_1. Дана квартира є спільним майном подружжя, хоча оговір купівлі-продажу вказаної квартири був оформлений на відповідача, і право власності на вказану квартиру було зареєстровано за ОСОБА_2 В своєму позові ОСОБА_3 вказує на те, що оскільки згоди про добровільний поділ вказаного майна між сторонами не досягнуто, то він вимушений звернутися до суду з даним позовом, та на підставі ст.ст. 60, 61, 68, 71 СК України, ст. 368 ЦК України, просить суд в порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ним право власності на ? частину квартири АДРЕСА_2.

В судове засідання представник позивача позов підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала повністю, не заперечувала проти задоволення позову.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Пунктом 4 ст. 174 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявних для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 06 лютого 1982 року уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу виданим відділом ЗАГС міськвиконкому м. Суми, актовий запис № 208 (а.с.9).

З копії свідоцтва про розірвання шлюбу від 23 лютого 2016 року, виданого Зарічним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції вбачається, що 23 лютого 2016 року розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, про що зроблено актовий запис № 20 (а.с.10).

В період перебування сторін у шлюбі, 19 листопада 2015 року, ОСОБА_2 придбала у власність двокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_3, що підтверджується договором купівлі-продажу, посвідченим приватним нотаріусом СМНО ОСОБА_4 (а.с.11-12).

Відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, за ОСОБА_2 зареєстровано право приватної власності на спірну квартиру, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.13)

Таким чином вбачається, що спірна квартира придбана у листопаді 2015 році, коли сторони перебували в шлюбі.

Відповідно до ст. 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Ст. 69 СК України передбачено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

У відповідності до ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Враховуючи вищезазначені норми закону, а також враховуючи те, що відповідач визнала позов у повному обсязі і таке визнання позову не суперечить закону і не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позову та визнання за позивачем права власності на ? частину квартири за адресою: АДРЕСА_4 як частки у спільному сумісному майні подружжя, набутого за час шлюбу.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає за потрібне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 598,40 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 174, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_5.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судовий збір у сумі 598,40 грн.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Повне рішення суду буде складено в пятиденний строк з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Г.В. Кривцова