Справа № 319/283/16-ц
Провадження №2-о/319/22/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2016 року смт Куйбишеве

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Солодовнікова Р.С.,

при секретарі Костенко А.В.,

за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

09 березня 2016 року ОСОБА_1 (далі заявник) звернулася до суду з заявою, у якій просить встановити факт того, що договір дарування 1/6 частини житлового будинку, нотаріально посвідчений 21.03.2001 року за реєстровим №605 приватним нотаріусом Куйбишевського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_4, належить їй.

У поданій заяві заявник зазначила, що 21 березня 2001 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, яка діяла від імені заявника як законний представник, було укладено договір дарування 1/6 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться за адресою: Запорізька обл., Куйбишевський р-н, смт. Куйбишеве, вул. 30 років Перемоги, 61 (далі договір). Зазначений договір було нотаріально посвідчено 21.03.2001 за реєстровим №605 приватним нотаріусом Куйбишевського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_4 На час укладання вказаного договору заявник, в силу малолітнього віку, не мала змоги перевірити правильність написання власного імені до теперішнього часу, коли постала необхідність відчуження належної мені частки нерухомого майна. Під час складання тексту договору приватним нотаріусом в результаті довільного перекладу мого імені було помилково зазначено моє імя у родовому відмінку як «Дарії», замість належного написання мого імені в родовому відмінку «Дарини». Зазначена невідповідність у написанні імені заявника стала наслідком довільного перекладу імені з російської мови, адже свідоцтво про народження ОСОБА_1 складене російською мовою без відповідного перекладу українською мовою. Станом на тепер приватний нотаріус Куйбишевського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_4 припинила свою нотаріальну діяльність, у звязку з чим заявник не має змоги внести зміни до договору, який посвідчує її право власності. Відповідно до паспорта громадянина України серії СЮ №094278, виданого Куйбишевським РВ УМВС України в Запорізькій області 03.07.2008 року, та картки фізичної особи платника податків від 21.04.2006 року прізвище, імя та по батькові заявника зазначено як «Марченко Дарина Ігорівна».Таким чином, заявник не може вільно розпоряджатися своїм майном. У звязку з викладеним ОСОБА_1І вимушена звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документа.

Заявник у судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що на задоволенні заяви наполягає.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не зявилися, однак належни м чином були повідомленні про розгляд справи. Неявка заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

21 березня 2001 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, яка діяла від імені заявника як законний представник, було укладено договір дарування 1/6 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться за адресою: Запорізька обл., Куйбишевський р-н, смт. Куйбишеве, вул. 30 років Перемоги, 61, який було нотаріально посвідчено 21.03.2001 за реєстровим №605 приватним нотаріусом Куйбишевського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_4, що підтверджується копією зазначеного договору (а.с. 8).

Відповідно до паспорта громадянина України серії СЮ №094278, виданого Куйбишевським РВ УМВС України в Запорізькій області 03.07.2008 року (а.с. 4-5), та картки фізичної особи платника податків від 21.04.2006 року (а.с. 7) прізвище, імя та по батькові заявника зазначено як «Марченко Дарина Ігорівна».

Згідно з довідкою КП «Куйбишевський водоканал» №92 від 21.03.2016 року відповідно до архівних даних та по квартирної картки за адресою: АДРЕСА_1 проживали та були зареєстровані: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 10.07.1989 по 22.03.2001 р., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 22.08.1991 по 22.03.2001 р., ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 29.12.1991 по 22.03.2001 р. (а.с. 16).

Відповідно до копії домової книги для прописки громадян, які мешкають в буд. 61 по вул. 30 років Перемоги смт. Куйбишеве Куйбишевського району Запорізької області ОСОБА_1 є зареєстрованою за зазначеною адресою з 03.07.2008 року по теперішній час (а.с. 20-21)

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно пункту 6 частини першої статті 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імя, по батькові, прізвищем, місцем та часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Суд, зясувавши позицію осіб, що беруть участь у справі, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне задовольнити заяву про встановлення юридичного факту.

Факт належності заявниці ОСОБА_1 договору дарування 1/6 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться за адресою: Запорізька обл., Куйбишевський р-н, смт. Куйбишеве, вул. 30 років Перемоги, 61, підтверджується копіями паспорта, договору дарування, домової книги.

На думку суду, у написанні імені виникла помилка особи, що перекладала імя заявника з російської мови на українську.

За наведених обставин, встановлення факту належності правовстановлюючого документу породжує юридичні наслідки, тобто від нього залежить виникнення особистих чи майнових прав заявника; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Заявник не має іншої можливості встановити факт належності їй договору дарування, що має юридичне значення для наступного його використання в цивільно-правових відносинах. Таким чином, є всі підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Керуючись ст.ст.234,256 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт того, що договір дарування 1/6 частини житлового будинку, розташованого за адресою: Запорізька область, смт. Куйбишеве, вул. 30 років Перемоги,61, що укладений 21 березня 2001 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, яка діяла від імені ОСОБА_1, як законний представник, та нотаріально посвідчений 21 березня 2001 року приватним нотаріусом Куйбишевського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_4 за реєстровим №605, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення, шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Р.С.Солодовніков