Справа № 685/1338/15-ц
Провадження № 2/685/21/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2016 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді Самойловича А.П.,

за участі секретаря Дондель Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що банк видав ОСОБА_1 кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну карту, на підставі укладеного між ними 26 вересня 2011 р. договору без номеру, який складається з підписаної позичальником Заяви, «Умов та правил надання банківських послуг», Правил користування платіжною картою та Тарифів банку.

У звязку з неналежним виконанням позичальником своїх договірних зобовязань по поверненню кредиту, станом на 30 вересня 2015 р. утворилася заборгованість в сумі 11174,76 грн., яку банк просить стягнути з відповідача.

В судове засідання представник позивача не зявився, згідно заяви просить розглянути справу за відсутності представника банку.

Відповідач ОСОБА_1 в ході судового засідання 19 лютого 2016 року пояснила, що при оформленні платіжної банківської картки для отримання стипендії їй також була видана кредитна картка, з якої зняла кошти на своє лікування після падіння та отримання тілесних ушкоджень. У звязку з скрутним матеріальним становищем через хворобу новонародженої дитини не мала можливості погашати кредит, що призвело до утворення заборгованості.

В судове засідання, призначене на 11 березня 2016 року, відповідач не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причин неявки не пояснила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надав.

Справа розглянута за відсутності сторін та їх представників, без здійснення фіксації судового засідання звукозаписувальним технічним засобом відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання про наявність підстав для задоволення позову.

26 вересня 2011 р. між кредитодавцем Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» (далі Банк), та позичальником ОСОБА_1 був укладений договір про надання банківських послуг, який складається з Анкети-заяви позичальника про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, Умов та правил надання банківських послуг та тарифів, на виконання якого Банк оформив на імя ОСОБА_1 платіжну картку «Кредитка «Універсальна. 55 днів пільгового періоду».

Відповідно до пунктів 2.1.1.2.1 та 2.1.1.2.3 вищезазначених Умов і Правил надання банківських послуг, Банк надає клієнту Карту, визначену в Памятці Клієнта/Довідці про умови кредитування і Заяві, та встановлює кредитний ліміт, клієнт погоджується з тим, що кредитний ліміт встановлюється по рішенню банку, клієнт також дає банку право в будь-який момент змінити (зменшити, збільшити або анулювати) кредитний ліміт.

ОСОБА_1, відповідно до умов даного договору (Довідка про умови кредитування та п. 2.1.1.12.2 Правил), в разі використання кредитних коштів, зобовязувалася щомісячно до 25 числа, наступного за звітним, вносити на погашення кредиту платежі в розмірі 7 % від заборгованості, але не менше 50 грн. і не більше залишку заборгованості, які включають частину заборгованості по кредиту та плату за користування кредитними засобами у звітному періоді, виходячи з 2,5 % у місяць (30 % річних), причому нарахування процентів здійснюється за пільговою ставкою у 0,01 % річних на строк до 55 днів по кожній витраті.

Згідно п. 1.1.3.2.3. Умов і Правил надання банківських послуг, банк має право здійснювати зміну тарифів та інших умов обслуговування рахунків, не менш, ніж за 7 днів до введення змін повідомити клієнта, зокрема у виписці по картрахунку. Якщо впродовж 7 днів банк не отримав повідомлення від клієнта про незгоду із змінами, то вважається, що клієнт приймає нові умови.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах договору, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що в разі порушення зобовязання настають правові наслідки, передбачені договором або законом, зокрема, сплата неустойки, яка згідно ст. 549 ЦК України є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові в разі порушення боржником зобовязання.

Пунктом 2.1.1.5.5. Умов і правил надання банківських послуг позичальник зобовязаний погашати заборгованість по кредиту, процентів за його користування, а також оплачувати комісії на умовах договору.

Відповідно до наданого банком розрахунку заборгованості, 06 лютого 2013 року ОСОБА_1 використала кредитні кошти в сумі 1150 грн., а 08 лютого 2013 року ще 50 грн., про що свідчить збільшення показників в графі «Сальдо, на яке в цьому періоду проценти не нараховуються (пільговий період)», збільшення поточної заборгованості по кредиту по закінченню пільгового періоду на дану суму кредиту (графа «Сальдо поточної заборгованості за кредитом»).

З вищезазначеного розрахунку заборгованості вбачається, що також підтверджується і поясненнями самої відповідачки, вона взагалі не сплачувала коштів на погашення заборгованості, що підтверджується зменшенням залишку поточної заборгованості по кредиту та пропорційним збільшенням залишку простроченої заборгованості, кредитні кошти позичальником отримані уже після досягнення нею повноліття, тому заборгованість по тілу кредиту підлягає стягненню в повному обсязі.

Проценти за користування кредитними коштами в сумі 6367,94 грн., нараховані відповідно до умов договору, у звязку з чим підлягають стягненню в повному обсязі.

Довідкою про умови кредитування, яка є складовою частиною договору, передбачена пеня за несвоєчасне погашення заборгованості, яка становить 1/30 частка від базової процентної ставки за договором за кожен день прострочення кредиту та один раз в місяць 1 % від суми заборгованості, але не менше 30 грн., тому позовна вимога в частині стягнення нарахованої пені в сумі 2600,00 грн. підлягає задоволенню.

Цією ж довідкою про умови кредитування визначено, що при порушенні строків платежів по будь-якому із грошових зобовязань, передбачених договором більше ніж на 120 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в сумі 500 грн. та 5 % від суми позову, у звязку з чим дана неустойка також підлягає стягненню.

Судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 526, 611, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 212-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 11044,75 грн. (Одинадцять тисяч сорок чотири гривні 75 коп.) заборгованості за договором про надання банківських послуг від 26 вересня 2011 року без номеру, яка складається із заборгованості по кредиту в сумі 1198,50 грн., заборгованості по процентах за користування кредитом в сумі 6367,94 грн., заборгованості по пені за несвоєчасне погашення заборгованості в сумі 2600,00 грн., штрафів за порушення строків платежу в сумі 500 грн. (фіксована частина) та 508,32 грн. (5 % від суми позову).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 1218,00 грн. (Одна тисяча двісті вісімнадцять гривень 00 коп.) повернення сплаченого при подачі позову судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги через Теофіпольський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Самойлович А.П.