ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/6594/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва

суддя Парамонов М.Л., розглянувши у приміщенні суду в м. Києві позовну заяву

ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання квартири об»єктом права спільної власності та визнання права власності на частину квартири,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 і ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання квартири АДРЕСА_1 об»єктом права спільної власності сторін та визнання права власності за кожним з позивачів на ? частину зазначеної п»ятикімнатної квартири.

При цьому, позовна заява не відповідає вимогам ст.119, 120 ЦПК України, а саме: позовна заява не містить повного викладення обставин, якими позивачі обгрунтовують свої вимоги, не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, тощо.

Позивачами не зазначені підстави та обґрунтування вимог позову (відповідні розрахунки тощо); адреса позивачів, а також - відповідачів, зазначена «будинок 3», але спірна квартира знаходиться в будинку АДРЕСА_1, як зазначено у прохальній частині позовної заяви; вимоги позивача 1 у прохальній частині позовної заяви викладені відносно «ОСОБА_2»; позовна заява підписана представником ОСОБА_1 (один підпис) - не зазначено від імені кого з двох позивачів.

Крім того, позивачами не визначено ціну позову; згідно копії звіту про оцінку майна (квартири АДРЕСА_1) ринкова вартість об»єкта оцінки становить 5158202,69 грн. (1/4 частка вартості складає суму 1289550,67 грн.); позовна заява не оплачена сумою судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" розмірі від імені позивачки ОСОБА_3 у розмірі 6890,00 грн. (додана до позовної заява квитанція на суму 3445,00 грн. не може бути прийнята судом, оскільки є дублікатом платіжного документа).

Згідно ст.121 ЦПК України, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 06.09.2016 р. позовна заява ОСОБА_2 і ОСОБА_3 була залишена без руху та встановлено строк для усунення недоліків - до п"яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали; станом на 29.09.2016 року недоліки позовної заяви позивачами не виправлені.

Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивачем відповідно до ухвали суду у встановлений

строк не усунено недоліків позовної заяви, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання квартири об»єктом права спільної власності та визнання права власності на частину квартири - вважати неподаною і повернути позивачам - ОСОБА_2 і ОСОБА_3

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п"яти днів з дня її проголошення або протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Парамонов М.Л.