Справа № 524/3161/16-ц
Провадження №2/524/1432/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого судді Нестеренка С.Г.

при секретарі - Бельченко Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання дитини на час навчання, -

В С Т А Н О В И В

До суду надійшло письмове клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 та представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 про прийняття та визнання мирової угоди, укладеної 30 травня 2016 року та про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, дослідивши клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

30 травня 2016 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 та представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 уклали мирову угоду, в якій домовилися про наступне:

1.Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Полтавської с.Кривуші Кременчуцького району, інвалід І групи, ід.код НОМЕР_1, проживає та зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2., с.Кривуші, вул.Б.Хмельницького, б.88 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, працює ПАТ АвтоКрАЗ», проживає та зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5АДРЕСА_1 , ід код НОМЕР_2 кошти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, у звязку з його навчанням на денному відділенні Кременчуцького коледжу транспортної інфраструктури, у розмірі 1/8 частини з усіх видів доходів, щомісячно, починаючи з 05 травня 2016 року і до дня закінчення навчання - 30 червня 2017 року.

Така мирова угода не суперечить чинному законодавству України, а саме: ст.ст. 15, 16, 205, 206, 208-210 ЦПК України, ст.ст. 198-200 СК України і не порушує законні права та інтереси сторін у справі, їх повнолітньої дитини.

Тому, мирова угода може бути прийнята і визнана судом, а провадження у справі закрито відповідно п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Розяснити сторонам наслідки ст.206 ЦПК України, а саме, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 звільнені від сплати судового збору: відповідач як інваліди І групи, що підтверджується доданими до матеріалів справи довідками, а позивач у звязку з поданням позову про стягнення коштів (аліментів). Звідси, витрати по справі у вигляді судового збору не стягуються із сторін у справі.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 168, 205, 206, 208-210 ЦПК України, ст.ст. 198-200 СК України, суд

У Х В А Л И В

Клопотання позивача представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 та представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 - задовольнити.

Прийняти та визнати мирову угоду, укладену 30 травня 2016 року між представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 та представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4, в якій домовилися про наступне:

1.Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Полтавської с.Кривуші Кременчуцького району, інвалід І групи, ід.код НОМЕР_1, проживає та зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2., с.Кривуші, вул.Б.Хмельницького, б.88 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, працює ПАТ АвтоКрАЗ», проживає та зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5АДРЕСА_1 , ід код НОМЕР_2 кошти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, у звязку з його навчанням на денному відділенні Кременчуцького коледжу транспортної інфраструктури, у розмірі 1/8 частини з усіх видів доходів, щомісячно, починаючи з 05 травня 2016 року і до дня закінчення навчання - 30 червня 2017 року.

Провадження у справі закрити.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, адреса: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., с.Кривуші, вул.Б.Хмельницького, б.88, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Інші відомості про сторін не відомі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж пяти діб з дня проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя: