Справа № 454/569/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

29 червня 2016 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

при секретарі Баран О.Я.,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.,

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ «Акцент-Банк» звернувся в суд із даним позовом до відповідача ОСОБА_2 в позовній заяві вказавши, що відповідно до укладеного договору від 02.07.2008р. відповідач отримала кредит у розмірі 3000.00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, підтверджується підписом у заяві. Банк свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, внаслідок чого станом на 30.12.2015 року утворилась заборгованість на суму 30051,48грн., яка складається з: 3000,00грн. заборгованість за кредитом, 15694,27грн. заборгованість по процентах за користування кредитом, 9450,00грн. заборгованість за пенею та комісією, 500грн. штраф (фіксована частина), 1407,21грн. штраф (процентна ставка). На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобовязання і заборгованість за договором не погашає. Просить суд стягнути із відповідача в користь ПАТ «Акцент-Банк» 30051,48грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_3 подав в суд клопотання про розгляд даної справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо проведення заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 повторно в судове засідання не прибула та не повідомила суд про причину неявки, хоча належним чином повідомлялася про місце та час судового розгляду.

Таким чином судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення. Представник позивача у поданому клопотанні не заперечив проти такого порядку вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

В свою чергу, відповідно до ч.1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

З оглянутої в судовому засіданні копії заяви ОСОБА_2 від 02.07.2008р. та ПАТ «Акцент-Банк», установлено, що на її підставі банком видано кредитну картку у валюті гривня, сума кредитного ліміту 3 000грн. Базову відсоткову ставку визначено 3,5% на місяць на залишок заборгованості.

Згідно п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

Відповідно до п.10 Умов та правил, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500грн. + 5% від суми позову.

Із копії розрахунку заборгованості ОСОБА_2 за договором №б/н від 02.07.2008р., встановлено, що станом на 30.12.2015р. він заборгувала банку 30051,48грн., з яких: 3000,00грн. заборгованість за кредитом, 15694,27грн. заборгованість по процентах за користування кредитом, в тому числі 83,23грн. - несплачені проценти на поточну заборгованість, 15611,04грн. - несплачені проценти на прострочену заборгованість, 9450,00грн. - заборгованість за пенею та комісією, 1907,21грн. - заборгованість по судовим штрафам.

Таким чином, в ході розгляду справи установлено, що відповідач, не виконавши зобовязання по умовах договору від 02.07.2008р., має заборгованість перед ПАТ «Акцент-Банк» в сумі 30051,48грн., яка підлягає стягненню в користь позивача.

Згідно ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Як вбачається з платіжного доручення №ВО1S3B10PE від 13.01.2016р. ПАТ «Акцент-банк» при зверненні до суду з даним позовом сплатив 1378,00грн. судового збору.

Отже, позовна вимога про стягнення з відповідача на користь позивача понесених судових витрат підлягає до задоволення.

Керуючись ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. 3, 15, 107, 110 ЦПК України,ст. 5, 14 Закону України «про захистперсональнихданих», ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільнийвибірмісцяпроживання в Україні»,-

в и р і ш и в:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ«АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість у розмірі 30051.48 грн. (тридцять тисяч п»ятдесят одна гривня 48 коп.) за кредитним договором №б/н від 02.07.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_2 накористь ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» 1378(одна тисяча триста сімдесят вісім)грн. 00коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з моменту проголошення рішення.

Головуючий: О. А. Веремчук