26 вересня 2016 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
Головуючого: судді Шишкіна О.В.,
за участю секретаря Голуб Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
14.07.2016 року до суду звернувся представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання.
Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 18 серпня 2016 року заяву представника ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без задоволення, питання про поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання по суті не вирішено, у звязку із чим ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 09.09.2016 справу повернуто для ухвалення додаткового рішення.
Сторони по справі в судове засідання не зявилися. Їх неявка не перешкоджає судовому розгляду.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Заявником подано клопотання про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання, в обґрунтування якого сказано про те, що такий строк пропущений у звязку із отриманням позивачем двох постанов про відмову у відкритті виконавчого провадження через наявність у них описки.
Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Згідно наданої заявником постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 24.11.2015 по ВП № 49461074, та постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 30.12.2015 по ВП № 49745689, відмовлено у відкритті виконавчого провадження через подання стягувачем виконавчих листів із порушенням підвідомчості.
Виконавчі листи видані позивачу 24.09.2015 року, термін предявлення їх до виконання один рік, до 24.09.2015 року.
Статтею 124 Конституції України визначено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.
Стягувачем пропущено строк пред'явлення виконавчого документа до виконання з поважних причин у звязку із вирішенням питання про виправлення у них описки та через відмову у відкритті виконавчих проваджень, тому суд вважає можливим поновити цей строк.
Керуючись ст.ст. 371, 220 ЦПК України, суд
Додаткове рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом днів з дня його проголошення.
Суддя : О.В. Шишкін