ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3331/16-ц
Провадження № 2-з/210/39/16
У Х В А Л А

іменем України

"07" липня 2016 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Літвіненко Н.А.

при секретарі Рябченко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя.

Просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на майно, яке знаходиться у квартирі АДРЕСА_1, яке є предметом поділу у вищевказаній цивільній справі, а саме:

●Холодильник SNAIGE (4893 грн.)

●Диван «Бест» (4130 грн.)

●Духовка «Monte Carlo» (2250 грн.)

●Варочна поверхня HG640-РIG CEST(BLACK)(1500 грн.)

●Пилосос для с/п з мішком Philips FC8455/01 (1929 грн.)

●Кухонні меблі (8000 грн.)

●Шафа - купе (4910 грн.)

●Матрац «Daily 2+1» (2200 грн.)

●Витяжка Garda 6- inox (620)(Black) (745 грн.)

●Кований карниз (527 грн.)

Позивач вважає, що відповідач може відчужити вищевказане майно, ще до прийняття рішення суду про визнання майна спільною сумісною власністю та його розподіл, що унеможливить в подальшому виконання рішення суду.

Сторони у судове засідання не зявилися.

Відповідно ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Пункт 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 р. № 9 «Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» зазначає, що, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб чи учасників процесу.

Згідно ст.152 ч.3 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяви позивача підлягають задоволенню, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 151-153, 293 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову - задовольнити в повному обсязі.

Накласти арешт на майно, яке знаходиться у квартирі АДРЕСА_1, а саме:

●Холодильник SNAIGE (4893 грн.)

●Диван «Бест» (4130 грн.)

●Духовка «Monte Carlo» (2250 грн.)

●Варочна поверхня HG640-РIG CEST(BLACK)(1500 грн.)

●Пилосос для с/п з мішком Philips FC8455/01 (1929 грн.)

●Кухонні меблі (8000 грн.)

●Шафа - купе (4910 грн.)

●Матрац «Daily 2+1» (2200 грн.)

●Витяжка Garda 6- inox (620)(Black) (745 грн.)

●Кований карниз (527 грн.)

Заборонити відповідачу вчиняти дії щодо відчуження вищевказаного майна.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не призупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: Н. А. Літвіненко