Справа № 362/2889/15-ц Головуючий у І інстанції Орда О. О.
Провадження № 22-ц/780/2901/16 Доповідач у 2 інстанції Кулішенко Ю. М.
Категорія 54 03.06.2016
УХВАЛА

03 червня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Кулішенко Ю.М, розглянувши у місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Васильківськогоміськрайонного суду Київської області від 21 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-словенське спільне підприємство "Київській обласний хлібопекарський комплекс", третя особа: голова ради трудового колективу ОСОБА_3 про зарахування трудового стажу та перерахунок робочого часу

встановив:

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21 березня 2016 року в задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду позивач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка неоплачена судовим збором.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 22 квітня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2залишено без руху та надано п'ять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.

17 травня 2016 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про звільнення його від сплати судового збору на підставі ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", з огляду на те, що його майновий стан не дозволяє йому здійснити таку оплату.

Клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 82 ЦПК України, ч. 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 82 ЦПК України з підстав, зазначених у ч. 1 цієї статті, ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

У п. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014р. "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" роз'яснено, що єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Наведенні у клопотанні обставини не свідчать про скрутне матеріальне становище заявника, інших доказів, які підтверджують, що майновий стан ОСОБА_2 перешкоджає сплаті ним судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі, а відтак, підстав для звільнення від сплати судового збору не має.

Керуючись ст. ст. 82, 121, 295, 297 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суддя, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору при поданні апеляційної скарги на рішення Васильківськогоміськрайонного суду Київської області від 21 березня 2016 року відмовити.

Надати ОСОБА_2 додатковий строк п'ять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М.Кулішенко