Справа № 648/3959/16-ц
Провадження № 4-с/648/14/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2016 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., ознайомившись зі скаргою Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний Банк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний Банк на бездіяльність старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Білозерського районного управління юстиції Херсонської області ОСОБА_1 під час виконання судового рішення,-

в с т а н о в и л а :

До Білозерського районного суду Херсонської області 23 вересня 2016 року надійшла скарга Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний Банк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний Банк на бездіяльність старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Білозерського районного управління юстиції Херсонської області ОСОБА_1 під час виконання судового рішення.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26.12.2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» такі скарги мають відповідати вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, тобто відповідати ст. ст. 119-120 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів скарги, заявник оскаржує бездіяльність старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Білозерського районного управління юстиції Херсонської області ОСОБА_1 під час виконання судового рішення, однак скарга взагалі не містить інформації, що на старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Білозерського районного управління юстиції Херсонської області ОСОБА_1 покладено виконання рішення Білозерського районного суду Херсонської області № 2-230/2010 від 26 лютого 2010 року.

Крім того, заявник посилається в скарзі на те, що заява про примусове виконання рішення була надіслана банком до відділу державної виконавчої служби Білозерського районного управління юстиції Херсонської області 23 березня 2016 року, однак жодних доказів з цього приводу не зазначено, не долучено підтвердження отримання Відділом зазначеної заяви.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119-121 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Скаргу Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний Банк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний Банк на бездіяльність старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Білозерського районного управління юстиції Херсонської області ОСОБА_1 під час виконання судового рішення - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви в строк пять днів з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

Роз`яснити заявнику що в разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута йому зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Cокирко Л.М.