Справа № 689/1550/16-ц
Провадження № 2/689/431/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2016 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

судді Соловйова А.В.,

при секретарі Цмикайло Т.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці справу

за позовом ОСОБА_3 до Антоновецької сільської ради, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

Позивач просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його матері ОСОБА_4, яка померла 02.12.2008 р. Позовні вимоги мотивує тим, що на дату смерті матері він перебував за кордоном, у звязку із чим не зміг вчасно звернутись із заявою про прийняття спадщини.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з аналогічних мотивів. Ствердив, що з 2002 р. по даний час позивач перебуває за межами України, на даний час - на території Франції, у звязку із чим йому не було відомо про відкриття спадщини та він не міг вчасно подати заяву про прийняття спадщини..

Відповідач Антоновецька сільська рада довідкою №531 від 11.08.2016 р. позов визнала.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала, не заперечує проти визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

ОСОБА_4 померла 02.12.2008 р. у с. Базалія Теофіпольського району, що підтверджується свідоцтвом про смерть 1-БВ№097190 від 03.12.2008 р. У відповідності до довідки Антоновецької сільської ради №530 від 11.08.2016 р., до дня смерті вона була зареєстрована і проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом з нею були зареєстровані та проживали донька ОСОБА_2 та онук ОСОБА_5.

Заповітом, посвідченим 18.08.2008 р. секретарем виконкому Антоновецької сільської ради, зареєстрованим в реєстрі за №35, ОСОБА_4 заповіла все своє майно в рівних частках ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

При цьому, ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження ІІ-БВ№473854 від 13.03.1986 р. та свідоцтвом про одруження ІІ-АГ№256665 від 06.04.1968 р.

ОСОБА_3 є сином ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження ЯЕ№323920 від 10.09.1954 р., довідкою відділу РАЦС Хмельницького МУЮ б/д, б/н про зміну прізвища.

З матеріалів справи вбачається, що сестра позивача ОСОБА_2 прийняла спадщину та 14.12.2011 р. отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом, зареєстроване в реєстрі за №2669, на ? частку зазначеного у заповіті майна. На решту спадкового майна вона не претендує, що визнано нею у судових засіданнях.

Позивач вчасно із заявою про прийняття спадщини не звернувся. Звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини через представника лише 11.08.2016 р., позивачу було відмовлено постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.08.2016 р. №486/02-31, у звязку із спливом строку на подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно із ч. 1 ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Згідно із ч. ч. 1, 3 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно із ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. У відповідності до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Без звернення спадкоємців до нотаріальної контори за одержанням свідоцтва про право на спадщину збільшується ймовірність порушення прав інших осіб, спадкоємців за заповітом, спадкоємців, які прийняли спадщину, на що звернуто увагу в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 р. №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування».

З свідоцтва про право на спадщину від 14.12.2011 р., виданого за матеріалами спадкової справи №382-2011 вбачається, що інші особи, окрім ОСОБА_2 не звертались із заявами про прийняття спадщини.

Згідно із ч. ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. При цьому, необхідно враховувати роз'яснення, які містяться у абз. 6 п. 24 ППВСУ від 30 травня 2008 року N 7 «Про судову практику у справах про спадкування», згідно з якими поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Посилання позивача на поважність причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини знаходить підтвердження у матеріалах справи. Так, з відміток у закордонному паспорті позивача вбачається, що він виїхав за межі України у 2002 р. і з того часу перебуває за межами України. Про відсутність позивача на Україні та відсутність у нього відомостей про відкриття спадщини, а також можливості звернутись із відповідною заявою підтверджено показами допитаних у судовому засіданні свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7. Поважність причин пропуску строку визнано відповідачами. Жодних доказів зворотнього суду надано не було.

Таким чином, позов слід задовольнити. У звязку із цим, згідно із ч. 1 ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідачів у рівних частках. Керуючись ст. ст. 1216, 1258, 1259 ЦК України, 10, 212-215 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_3 (м. Хмельницький, вул. Кривоноса, 1, паспорт НВ044895, виданий 23.01.2002 р. Хмельницьким МВ УМВС України в Хмельницькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) додатковий строк тривалістю в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4, яка померла 02.12.2008 р., який обчислювати з дати набрання рішенням суду законної сили.

Стягнути з Антоновецької сільської ради (Хмельницька область, Ярмолинецький район, с. Антонівці) на користь ОСОБА_3 (м. Хмельницький, вул. Кривоноса, 1, паспорт НВ044895, виданий 23.01.2002 р. Хмельницьким МВ УМВС України в Хмельницькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 275,60 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 (Хмельницька область, Ярмолинецький район, с. Антонівці, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт ВС483959 виданий 23.11.2000 р. Єнакіївським МВ УМВСУ в Донецькій області) на користь ОСОБА_3 (м. Хмельницький, вул. Кривоноса, 1, паспорт НВ044895, виданий 23.01.2002 р. Хмельницьким МВ УМВС України в Хмельницькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 275,60 грн. судового збору.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 13.09.2016 р.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя А.В.Соловйов