Справа № 487/3793/16-ц
Провадження № 2/487/2062/16
УХВАЛА

Іменем України

29.08.2016 року Заводський районний суд міста Миколаєва

в складі: головуючого судді Біцюк А. В.,

при секретарі - Єлишевій А. В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Ухвалою Заводського районного суду міста Миколаєва від 01 серпня 2016 року відкрито провадження по вказаній справі.

Ухвалою Заводського районного суду міста Миколаєва від 29 серпня 2016 року матеріали позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів виділено в окреме провадження.

В судовому засіданні позивач просила надати строк для примирення з відповідачем.

В судовому засіданні відповідач не заперечував проти надання строку для примирення з позивачем.

Суд заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши письмові докази, що маються в матеріалах справи, приходить до наступного висновку.

За правилами ст.111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

У п. 10 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року за №11, роз'яснено, що проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Передбачене ч. 1 ст. 111 СК вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (ч. 5 ст. 191 ЦПК).

Зважаючи на те, що позивач на даний час не наполягає на розірванні шлюбу, врахувавши наявність у подружжя малолітньої дитини, також те, що причини для розірвання шлюбу викладені в позовній заяві (психологічного характеру), суд на підставі ст. 111 СК України, приходить до висновку про необхідність вжиття заходи щодо примирення позивачки та відповідача, шляхом надання їм строку на примирення один місяць.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення до закінчення такого строку. Тобто, провадження у справі слід зупинити до 03 жовтня 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1. ст.201 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити подружжю ОСОБА_3 до ОСОБА_2 строк для примирення один місяць.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до закінчення строку для примирення, тобто до 03 жовтня 2016 року.

Наступне судове засідання призначити 03 жовтня 2016 року о 09 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з дня оголошення, а особами які брали участь у справі але не були присутні в судовому засіданні в той же строк з моменту отримання її копії.

Суддя: А. В. Біцюк