Справа № 310/1828/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

15 серпня 2016 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого- судді Ліхтанської Н.П.

при секретарі Вакал Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську цивільну справу за основним та уточнюючим позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання батька,

В С Т А Н О В И В:

16.03.2016р. позивач звернувся до суду з позовною заявою, яку уточнив 29.03.2016р., до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання батька. З позовних заяв вбачається, що позивач є рідним батьком відповідача, має поважний вік -66років, є інвалідом другої групи за загальним захворюванням, отримує допомогу в сумі 1074,00грн., не має визначеного місця проживання, ночує де прийдеться, допомоги держави на харчі та медичну допомогу не вистачає. На теперішній час позивач подав документи для оформлення його до будинку інвалідів, але у нього є доросла дочка, яка повинна йому допомагати, тому він звернувся до суду з цим позовом і просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання у розмірі 1000,0грн. щомісячно.

Позивач в судове засідання не з»явився, про час розгляду справи був повідомлений належним чином. В попередніх судових засіданнях пояснив, що в 1978році він в селі Приморського району проживав з ОСОБА_3, від цього шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_4 в 1979році, в 1980році вони розійшлися , тому він з дочкою не спілкувався і не знав її тривалий час, але за його заявою на роботі у нього відраховували аліменти на утримання сина та дочки по 16,5%, однак він загубив трудову книжку і не пам»ятає достеменно, де він працював на той час, тому не може надати документи про сплату аліментів на утримання дочки, з якою він уперше спілкувався в 2014році.

Представник позивача ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги у повному обсязі і просить стягнути з відповідача аліменти на утримання позивача в розмірі 1000,0грн., оскільки рішення суду необхідне для позивача для оформлення до будинку інвалідів. Ніяких документів про сплату аліментів за давності часу позивач не має.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнала і зазначила, що вона народилася 22.01.1979р. в с. Партизани Приморського району, проживала з мамою, потім сім»я переїхала до м. Бердянську, позивача по справі не знала і не знає, тільки в 2014році вона про нього дізналася, що він її рідний батько, а до цього вона весь час вважала рідним батьком чоловіка матері ОСОБА_6, який утримував та виховував її, любив та піклувався про неї, ніяких аліментів від позивача сім»я відповідача не отримувала.

Свідок ОСОБА_7 пояснила, що вона є рідною сестрою відповідача по матері , менша за неї на 4 роки, але вони проживали разом і разом виховувались, батьки про них піклувалися, утримували, ніяких розмов про те, що у відповідача є інший рідний батько в сім»ї не було і ніяких аліментів у сім»ю не приходило, тільки коли позивач звернувся до суду, і свідок, і її сестра дізналися про батька відповідача.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, суд вважає позов не обґрунтованим і не підлягаючим задоволенню з наступних підстав:

Згідно зі ст. ст. 213, 214 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувались вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 народилася 22.01.1979р. і її батьком в свідоцтві про народження зазначений позивач по справі ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження, копією паспорту.

Позивач ОСОБА_1, 16.09.1950року народження, має поважний вік, є інвалідом другої групи за загальним захворюванням, отримує соціальну допомогу для осіб, які не мають права на пенсію, в сумі 1074.00грн., що підтверджується копією довідки УСЗН Приморської РДА № 1008 від 22.02.2016р., копіями паспорту, довідки МСЕК.

Згідно ст. 202 СК України « повнолітні дочка, син зобов"язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги».

Відповідно до вимог статті 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести суду ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі виникає спір.

Встановлюючи наявність або відсутність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги чи заперечення, визнаючи одні та відхиляючи інші докази, суд має свої дії мотивувати та враховувати, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях ( частина 4 статті 60 ЦПК України ).

В порушення ст. ст. 10, 60 ЦПК України, позивачем не надано суду належних і допустимих доказів того, що спадкодавець ОСОБА_8 перебувала у безпорадному стані та потребувала сторонньої допомоги та те, що саме позивач протягом тривалого часу опікувався, матеріально забезпечував чи надавав іншу допомогу спадкодавцю.

Згідно ст.. 204 СК України дочка, син можуть бути звільненні судом від обов»язку утримувати матір, батька та обов»язку брати участь у додаткових витратах, якщо буде встановлено, що мати , батько ухилялися від виконання своїх батьківських обов»язків. У виняткових випадках суд може присудити з дочки, сина аліменти на строк не більш як три роки.

Згідно п.21 Постанови пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006р. « Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз»яснено, що обов»язок повнолітніх дочки, сина утримувати своїх непрацездатних батьків, які потребують матеріальної допомоги( ст..202СК), не є абсолютним. У зв»язку з цим суд на вимогу дочки, сина , до яких пред»явлено позов про стягнення аліментів , зобов»язаний перевірити їхні доводи про ухилення батьків від виконання своїх обов»язків щодо них ( ст..204 СК).

В судовому засіданні встановлено, що позивач залишив сім»ю і з 1980року не проживав з відповідачем, не утримував її, не виховував, не цікавився її розвитком та долею, зовсім не спілкувався з дочкою протягом всього її життя до 2014р., що позивач підтвердив у судовому засіданні, та ніяких доказів на виконання свого батьківського обов»язку по утриманню дитини позивач у судовому засіданні не надав та не заявив клопотань про витребування таких доказів.

Враховуючи, що позивач ухилявся від виконання своїх обов»язків по утриманню та вихованню неповнолітньої дочки, відповідача по справі, суд вважає можливим звільнити відповідача від обов»язку утримувати свого батька, позивача по справі, а в задоволенні позову відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11,10,212-215 ЦПК України, ст.ст.202-205 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

В задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання батька відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Запорізької області.

Апеляційна скарга на рішення може бути поданою протягом 10 днів з дня проголошення рішення, особами відсутніми у судовому засіданні з дня отримання копії рішення.

СуддяОСОБА_9