Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/2298/15-ц
Номер провадження: 2/511/26/16
03 березня 2016 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Бобровська І. В.,
при секретарі - Песчанській К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Орган опіки та піклування Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області, Виконавчий комітет Буцинівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області про позбавлення батьківських прав,
19.08.2015 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду до відповідача, згідно якого просить суд позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Біловодське, Киргизія, батьківських прав у відношенні неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки відповідач умисно ухиляється від виконання батьківських обов'язків.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Суду пояснила, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, після розірвання якого - 12 років тому, вона разом з сином виїхала в м.Дніпродзержинськ і з тих пір батько сином не цікавиться. У 2011 році відповідач попросив привезти йому сина, вона привезла його на неділю до бабусі та дідуся, які в свою чергу хотіли надати зустріч батьку з сином, однак у зв'язку з тим, що батько постійно вживав алкоголь - син від нього втік. З тих пір він сином не цікавиться, участі у його вихованні не приймає, від сплати аліментів ухиляється. У зв'язку з викладеним позивачка просить позов задовольнити.
Представникоргану опіки та піклування Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області у судовому засіданні зазначила, що позивачка зверталась до них для надання висновку про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав, однак комісією їй було відмовлено, оскільки Буцинівською сільською радою надано на відповідача позитивну характеристику. Сам відповідач на комісію з питань захисту прав дитини не з'явився, в телефонному режимі зазначив, що він заперечує проти позбавлення його батьківських прав.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не вказав, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Викликався неодноразово поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. На адресу суду повернулась кореспонденція у зв'язку з відмовою адресата від одержання (а.с.26). Також в матеріалах справи наявне поштове повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.73), а тому відповідач вважається таким, що повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи.
Представник Виконавчого комітету Буцинівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області в судове засідання не з'явився. На підставі ч.5 ст.74 ЦПК України представник третьої особи викликався поштою рекомендованим листом із повідомленням. Згідно наданої заяви просять розглянути справу у відсутність представника третьої особи та винести рішення по справі, проти задоволення позову не заперечують (а.с.31,32).
В порядку ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів та згоди представника позивача.
Заслухавши пояснення позивача, представника органу і піклування Роздільнянської райдержадміністрації, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, виданим 05.07.2002 року Буцинівською сільською радою Роздільнянського району Одеської області, актовий запис №8 (а.с.13).Дитина проживає разом з матір'ю у м.Дніпродзержинськ і знаходяться на її утриманні (а.с.12).
Рішенням Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01.07.2014 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини, однак відповідач аліменти на користь позивача на утримання дитини не сплачує, у зв'язку з чим відповідно до розрахунку державного виконавця ВДВС Роздільнянського МРУЮ в Одеській області встановлено розмір заборгованості по виплаті аліментів станом на 01.03.2016 року у сумі 17703,00 грн. (а.с.74).

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні підтвердив пояснення позивачки та пояснив, що останній раз бачив батька років 6 тому, коли приїхав до нього у гості, однак батько був у стані алкогольного сп'яніння і він від нього втік, більше він батька не бачив. Іноді останній ще дзвонив йому по телефону, але завжди напідпитку та постійно від нього він чув нецензурну лайку, у зв'язку з чим він не бажає спілкуватись та знатись з таким батьком.

Відтак, судом встановлено, що ОСОБА_2 долею дитини не цікавиться, участі у вихованні не приймає, свої батьківські обов'язки не виконує, матеріально дитині не допомагає.

02.11.2015р. органом опіки та піклування Роздільнянської районної державної адміністрації надано висновок №2900/1/18/01-29 про недоцільність позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 відносно його неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в зв'язку з відсутністю батька на комісії (а.с.34). 22.12.2015р. органом опіки та піклування Роздільнянської районної державної адміністрації продубльовано вказаний висновок про недоцільність позбавлення відповідача батьківських прав у зв'язку з недостатністю підстав для позбавлення (а.с.63).

Однак вказані висновки органу опіки та піклування судом до уваги не приймаються, оскільки до розгляду питання про доцільність позбавлення батьківських прав комісія з питань захисту прав дитини підійшла формально, на комісію не були викликані позивачка разом з дитиною, які могли б підтвердити факт ухилення відповідача від виховання дитини, не здійснено перевірку вказаного факту за місцем проживання дитини, лише взято характеристику за місцем проживання відповідача, яка не дає підстав для винесення висновку про доцільність або недоцільність позбавлення відповідача його батьківських прав.

Відповідно до ст.51 Конституції України, батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються Державою.

В ст.150 СК України зазначено, що батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток.

Оскільки батько не цікавиться життям дитини, не приймає участі у його вихованні та утриманні, не піклується про його фізичний та духовний розвиток, навчання та підготовку до самостійного життя, суд приходить до висновку, що відповідач повністю ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків.

В порядку з п.2 ч.1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Суд вважає, що в судовому засіданні досліджено достатньо доказів, що підтверджують ухилення ОСОБА_2 від виконання своїх батьківських обов'язків і його належить позбавити батьківських прав відносно неповнолітньої дитини.

Також суд роз'яснює відповідачу ОСОБА_2, що відповідно до ст.169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, якщо дитина не буде усиновлена або не досягне повноліття, за умови зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставами для позбавлення батьківських прав.

Судовий збір при зверненні до суду позивачем сплачено у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.164, 165, 166 Сімейного кодексу України, ст.ст.10,11,60,88,209,212,214-215,218,224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Орган опіки та піклування Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області, Виконавчий комітет Буцинівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити в повному обсязі .

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Біловодське, Киргизія, батьківських прав у відношенні неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Роздільнянському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції в апеляційний суд Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а у випадку відсутності особи в судовому засіданні при оголошенні рішення протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. В. Бобровська