Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа №377/552/16-ц

Провадження №2/377/290/16

16 серпня 2016 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої судді Теремецької Н.Ф., при секретарі Щуковській А.М., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

УСТАНОВИВ:

2 серпня 2016 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки від його доходу щомісяця до досягнення дочкою повноліття.

Позовні вимоги обґрунтовувались тим, що позивачка та відповідач перебувають у шлюбі, зареєстрованому 15 вересня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 1677. Від спільного шлюбу у позивачки та відповідача народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком якої є відповідач. Між сторонами виник спір щодо утримання дитини. Позивачка вважає, що відповідач працює та має дохід, тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини.

В судове засідання сторони не зявилися, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити. Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З матеріалів справи встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб, виданого 15 вересня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 15 вересня 2009 року зареєстрували шлюб, про що був здійснений актовий запис № 1677. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловіку ОСОБА_2, дружині ОСОБА_2.

Під час шлюбу в них народилась дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком якої є відповідач, матірю - позивачка, що підтверджується свідоцтвом про її народження, копія якого долучена до матеріалів справи.

Із змісту позовної заяви видно, що між батьками виник спір щодо утримання дитини.

Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

При виникненні спору між батьками щодо способів виконання ними обовязку по утриманню дитини, він вирішується в судовому порядку.

Як зазначено у ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно довідки про доходи ОСОБА_1, позивача у справі, № 621 від 05.08.2016 року, вона працює на ДСП «ЧАЕС» на посаді фахівця 1 категорії із захисних споруд і засобів звязку, її дохід з лютого 2016 року по липень 2016 року складає 58641,08 гривень.

Як вбачається із змісту позовної заяви, дочка сторін навчається у другому класі Славутицької ОСОБА_5 ступенів № 1 Славутицької міської ради Київської області та додатково навчається в Дитячій школі мистецтв, в звязку з чим дочка потребує значних коштів на придбання одягу, канцелярських товарів, продуктів харчування та засобів особистої гігієни. Відповідач працює керівником трьох підприємств, а саме: Приватне виробничо-комерційне підприємство «Ганд-Сервіс», підприємство «Фонд техніки комунального призначення «Комтехсервіс» міської громадської організації «Спілка виробників та роботодавців в сфері комунальних послуг», Громадська організація «Спілка виробників та роботодавців в сфері комунальних послуг».

Відповідно до довідки Броварської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області суми виплачених доходів ОСОБА_2 за період з 2015 року по 2016 рік становлять: з 01.01.2015 року по 31.12.2015 року 32479,55 гривень; за І квартал 2016 року 8550 гривень.

Згідно ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Таким чином, при визначенні розміру аліментів на утримання дитини з врахуванням обставин, зазначених у ч. 1 ст. 182 СК України, суд бере до уваги рівність обов'язку обох батьків щодо утримання своєї дитини, нормальний стан здоров'я відповідача та дитини, оскільки доказів іншого не надано, матеріальне становище дитини, матеріальне становище відповідача, який має постійний дохід, суд вважає правильним визначити аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частки доходу відповідача щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що забезпечить необхідну участь батька в її утриманні.

Відповідно до ст.88 ЦПК України та п. п. 1 п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 209, 212-215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частки усіх видів його доходу щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02 серпня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 551 гривня 20 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення у справі, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. Ф. Теремецька