Справа №464/9715/15-ц
пр.№ 2/464/50/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2016 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді - Горбань О.Ю.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2, діючи в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_5, треті особи Орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6З про встановлення юридичного факту, визнання недійсним іпотечного договору від 19.05.2008 та договору про внесення змін і доповнень до Іпотечного договору від 24.10.2008, укладених між ОСОБА_5 та ВАТ «Сведбанк», -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2, діючи в інтересах своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом, які змінила відповідною заявою до ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_5 про встановлення юридичного факту, про визнання недійсним іпотечного договору та зняття обтяжень житлової нерухомості, в якому просить визнати недійсними укладені між ОСОБА_5 та ВАТ «Сведбанк» (правонаступником якого є ПАТ "Дельта Банк" щодо квартири АДРЕСА_1 іпотечний договір за реєстр.№992 від 19.05.2008 та Договір про внесення змін і доповнень до Іпотечного договору за реєстр. № 2122 від 24.10.2008; зобовязання приватного нотаріуса виключити з Державного реєстру іпотек та заборон відчуження запис про іпотеку та заборону відчуження нерухомого майна, яке передане в іпотеку за Іпотечним договором, а саме квартири АДРЕСА_2.

На адресу суду «01» вересня 2016 року від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Оглянувши матеріали позову, вважаю, що позов слід залишити без розгляду.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Отже, виходячи з принципу диспозитивності цивільного судочинства, суд позов залишає без розгляду.

Залишаючи позов без розгляду, у відповідності до ч.6 ст.154 ЦПК України вжиті ухвалою суду від 15.12.2015 заходи забезпечення позову слід скасувати.

Керуючись ст.ст.11, ч.6 ст.154, п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України,

у х в а л и в:

Залишити без розгляду позов ОСОБА_2, діючи в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_5, треті особи Орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6З про встановлення юридичного факту, визнання недійсним іпотечного договору від 19.05.2008 та договору про внесення змін і доповнень до Іпотечного договору від 24.10.2008, укладених між ОСОБА_5 та ВАТ «Сведбанк».

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 15.12.2015 і зняти арешт з квартири АДРЕСА_2.

Копію ухвали направити Сихівському ВДВС ЛМУЮ для виконання, сторонам для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали через Сихівський районний суд м.Львова до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: