Справа № 755/4258/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участі секретаря Локоткова І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Сімейна позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка «Сімейна позика» звернулась до суду із позовом в якому просить стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 31 060,30 грн.

Вимоги мотивує тим, що 20.11.2014 року між КС «Сімейна позика» та ОСОБА_1 було укладено договір № 867/14-11511/04 про надання споживчого кредиту, відповідно до якого відповідач отримав грошові кошти у розмірі 20 000,00 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 18,08 % річних та 1,47 % щомісяця від суми кредиту, строком погашення не пізніше 20.11.2016 року.

20 листопада 2014 року між КС «Сімейна позика» та ОСОБА_1 було укладено договір № 867/14-11511/04 про внесення добровільного цільового внеску члена Кредитної спілки, відповідно умов якого ОСОБА_1 здійснив внесок в розмірі 4 290,00 грн., що залучається як забезпечення зобов'язань за договором.

Кредитна спілка свої зобов'язання перед відповідачем відповідно до укладеного договору виконала в повному обсязі.

Проте, ОСОБА_1 умови договору належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 01.03.2016 року у відповідача утворилася заборгованість у розмірі 31 060,30 грн., що складається із тіла кредиту у розмірі 15 769,70 грн. та відсотків у розмірі 15 290,60 грн.

Представник позивача та відповідач в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, суду подали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Представник Кредитної спілки «Сімейна позика» ОСОБА_2 у заяві зазначив, що позов підтримує, відповідач повідомив суд про визнання позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, 20.11.2014 року між Кредитною спілкою «Сімейна позика» та ОСОБА_1 було укладено договір № 867/14-11511/04 про надання споживчого кредиту, відповідно до умов якого відповідач отримав грошові кошти у розмірі 20 000,00 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 18,08 % річних та 1,47 % щомісяця від суми кредиту, строком погашення не пізніше 20.11.2016 року.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п. 3.4.1. кредитного договору, позичальник зобов'язаний повернути одержаний кредит разом з відсотками у розмірі та в строки передбачені умовами цього договору.

Згідно пункту 2.5. кредитного договору, процентна ставка за договором є змінюваною, тобто при затримці будь-якого місячного платежу цей договір набуває підвищеного ризику і в цьому випадку плата за користування кредитом змінюється таким чином, що починаючи з наступного дня після 20 числа, за кожен день прострочення встановлюються відсотки за користування кредитом в розмірі 0,3 % від суми кредиту, вказаної в п. 1.1. Договору.

Судом встановлено, що відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, внаслідок чого станом на 01.03.2016 року утворилася заборгованість у розмірі 31 060,30 грн., що складається із тіла кредиту у розмірі 15 769,70 грн. та відсотків у розмірі 15 290,60 грн. (а.с. 6, 7).

У поданій суду заяві відповідач повідомив суд про визнання позову.

Отже, за викладених вище обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у зв'язку з чим підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений останнім судовий збір в сумі 1 378 грн. 00 коп. (а.с. 12).

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 629, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 84, 88, 169, 174, 208, 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «Сімейна позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Сімейна позика» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 867/14-11511/04 від 20.11.2014 року станом на 01.03.2016 року в сумі 31 060 грн. 30 коп. та судовий збір у розмірі 1 378 грн., а всього суму 32 438 (тридцять дві тисячі чотириста тридцять вісім) грн. 30 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя