Справа № 302/844/16-ц
№ 2/302/330/16
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в повному обсязі)

03.10.2016 р. смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кривка В.П.,

секретар Гажук Н.В.,

з участю: позивач ОСОБА_1,

третя особа ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні райсуду в смт.Міжгір'ї справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 селищної ради, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2, з участю відділу містобудування та архітектури ОСОБА_3 РДА, державний реєстратор ОСОБА_3 РДА, КП "ОСОБА_3 БТІ", - про визнання права власності на11/18 частин житлового будинку по спадкуванню,-

В С Т А Н О В И В:

19.09.2016 р. позивачка звернулася у суд з позовом до ОСОБА_3 селищної ради про визнання за нею права власності на житловий будинок під № 5 по вул.Гурзана в смт.Міжгір'ї по спадкуванню в розмірі 11/18 частин. Позов вмотивовано наступним.

За час спільного проживання у шлюбі батьки позивачів збудували житловий будинок за адресою: смт.Міжгір'я, вул.Гурзана, 5, Закарпатська область. Батько позивачки помер 18.03.1992 року., на час його смерті разом з ним проживали та були зареєстровані мати позивачки ОСОБА_4, брат позивачки ОСОБА_2 та сестра ОСОБА_5. Після смерті матері ОСОБА_4, 27.11.2005 р. в спадковому ж/будинку був зареєстрований та проживав рідний брат позивачки ОСОБА_2. Позивачка прийняла спадщину за померлою мамою шляхом звернення з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Сестра позивачки ОСОБА_5 спадщину за померлою мамою ОСОБА_4 не прийняла. 24.11.2009 року в цивільній справі № 2-505/2009 р. ухвалено рішення , згідно якого ОСОБА_2 визнано власником ж/будинку і господарських споруд по вул.Гурзана,5, в смт.Міжгір'ї, в розмірі 7/18 частин. Цим же рішенням суду встановлено, що позивачка має право на 11/18 частин в спадковому будинку по вул.Гурзана,5, в смт.Міжгір'ї. 24.11.2009 року рішення суду набрало законної сили. В позасудовому порядку позивачка не може оформити право власності на спадковий ж/будинок у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності, на імя спадкодавців.

Позивачка позов підтримала, просить такий задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 селищної ради позов визнав.

Третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 заперечень на позов не має. Повідомив суду, що на підставі рішення Міжгірського районного суду від 24.11.2009 року КП "ОСОБА_3 БТІ" 11.12.2009 року проведено реєстрацію права власності на нерухоме майно 7/18 частин на житловий будинок №5 по вул.Гурзана (Куйбишева) в смт.Міжгір'ї, Закарпатська область, про що подав суду відповідний витяг.

Представники державних органів відділу містобудування та архітектури ОСОБА_3 РДА, сектору з питань державної реєстрації ОСОБА_3 РДА та комунального підприємства "ОСОБА_3 БТІ" заперечень на позову суду не подали.

Оцінивши пояснення сторін, їх представників, подані в справу докази, рішення суду від 24.11.2009 р., справа № 2-505/2009 р., суд дійшов висновку, що у справі наявні всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, згідно ст.174 ч.4 ЦПК України, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб.

Згідно ст. 61 ч.3 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, щодо яких встановлено ці обставини.

В справі № 2-505/2009 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, КП"Міжгірське БТІ", ОСОБА_3 селищна рада про визнання недійсним і скасування державної реєстрації права власності на житловий будинок № 5 по вул.Гурзана в смт.Міжгір'ї і визнання права власності на ж/будинок за ОСОБА_2 по спадкуванню в розмірі 1/3 частини, судом встановлено, що позивачка є належними спадкоємцем першої черги за законом до майна померлих ОСОБА_6, М.Д. (батько позивачки), який помер 18.03.1992 року, ОСОБА_4Д.(мати позивачки), яка померла 27.11.2005 р., і має право на спадщину померлих, а саме на спадковий ж/будинок з господарськими спорудами по вул.Гурзана, в смт.Міжгір'ї, в розмірі 11/18 частин, що вбачається з мотивувальної частини цього рішення суду .

Отже, з врахуванням вищенаведеного за ОСОБА_1 слід визнати право власності на житловий будинок в смт.Міжгір'я, вул.Гурзана, 5,Закарпатської області, в розмірі 11/18 частин, оскільки позивачка з формальних підстав не може оформити спадкове право в нотаріальному порядку, а тому це її право підлягає захисту згідно з ст.ст. 16, 392 ЦК України 2003 року.

Судові витрати до стягнення чи повернення не має, оскільки позивачка при зверненні з позовом до суду правильно оплатила судовий збір, відповідно до вимог та ставки судового збору.

Керуючись ст.ст. 212-215, 218, 174 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Визнання позову відповідачем прийняти.

Позов задовольнити.

Визнати право власності на 11/18 (одинадцять вісімнадцятих) частки житлового будинку і господарських споруд по вул.Гурзана, № 5, в смт.Міжгір'ї Міжгірського району, Закарпатської області за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію рішення надіслати для відома відповідачу і особам, які були відсутні під час проголошення судового рішення.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом десяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 223 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_6