Справа № 438/721/16-ц
Номер провадження 2-о/438/21/2016
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 серпня 2016 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі головуючого судді Слиша А.Т.

при секретарі Химин В.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориславі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Кучеренко Тетяна Олександрівна приватний нотаріус Бориславського міського нотаріального округу, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, а саме, що ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та ОСОБА_3, на майно якої зареєстровано обтяження 18 січня 2005 року за №1612582 реєстратором Першою Івано-Франківською державною нотаріальною конторою на підставі постанови б/н від 17 січня 2005 року державного виконавця Державної виконавчої служби м. Івано-Франківськ, є різними фізичними особами. В обґрунтування покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його мати, ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина на майно - частку у праві власності на квартиру АДРЕСА_1. Заявник звернувся до приватного нотаріуса Бориславського міського нотаріального округу Кучеренко Т.О. для оформлення права на спадщину. При підготовці до видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 в результаті проведеної приватним нотаріусом перевірки щодо наявності арештів та заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, власником яких є померла, ОСОБА_3, згідно відомостей Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, наявні відомості про обтяження, а саме, арешт нерухомого майна, на «невизначене майно, все майно», на ім'я ОСОБА_3. Обтяження зареєстровано 18 січня 2005 року за №1612582 реєстратором Першою Івано-Франківською державною нотаріальною конторою на підставі постанови б/н від 17 січня 2005 року державного виконавця Державної виконавчої служби м. Івано-Франківськ. В Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна відсутні відомості за якими можливо ідентифікувати особу власника щодо якого накладено вищезазначений арешт, тобто зазначено лише прізвище, ім'я та по батькові, при цьому не зазначено інших даних - ідентифікаційного номеру, дати народження, місця проживання. Даний арешт не стосується його матері, ОСОБА_3, так як вона ніколи не проживала у м. Івано-Франківськ, не брала кредит, а її ім'я є досить поширеним, що позбавляє заявника права на отримання спадщини після смерті його матері, ОСОБА_3 Просить вимоги задовольнити.

Заявник в судове засідання не з'явився. Подав заяву, в якій просить розгляд даної справи проводити без його участі, вимоги просить задовольнити в повному обсязі.

Заінтересована особа, Кучеренко Тетяна Олександрівна, приватний нотаріус Бориславського міського нотаріального округу, в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи належним чином була повідомлена, звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі, при винесення рішення покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи і з'ясувавши її дійсні обставини, причини подання заяви, суд приходить до переконання, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_3, мати заявника.

Після її смерті відкрилася спадщина на майно - частка у праві власності на квартиру АДРЕСА_1.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Бориславського міського нотаріального округу Кучеренко Т.О. для оформлення права на спадщину. При підготовці до видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 при перевірці в державному реєстрі було виявлено заборону з наступною інформацією: за №62825161 від 06 липня 2016 року на стор.4 є запис арешт нерухомого майна, на «невизначене майно, все майно», на ім'я ОСОБА_3. Обтяження зареєстровано 18 січня 2005 року за №1612582 реєстратором Першою Івано-Франківською державною нотаріальною конторою на підставі постанови б/н від 17 січня 2005 року державного виконавця Державної виконавчої служби м. Івано-Франківськ. При цьому відсутні відомості за якими можливо ідентифікувати особу власника щодо якого накладено вищезазначений арешт, тобто зазначено лише прізвище, ім'я та по батькові, при цьому не зазначено інших даних - ідентифікаційного номеру, дати народження, місця проживання.

Згідно п.8 Порядку використання даних Реєстру прав власності на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, Державного реєстру іпотек та Державного реєстру обтяжень рухомого майна, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 14.12.2012 р. № 184/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 18 грудня 2012 р. № 2102/22414 «У разі коли у Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна наявні записи щодо суб'єкта обтяжень речових прав (особи, щодо якої майна встановлено обтяження (боржника, державний реєстратор одночасно з перенесенням до відповідного розділу Державного реєстру прав, відкритого на об'єкт нерухомого майна, записів що стосуються такого обєкта, переносить до спеціального розділу Державного реєстру прав записи щодо суб'єкта обтяжень речових прав та робить у відповідному реєстрі про перенесення таких записів».

Відповідно до Листа нотаріуса від 07 липня 2016 року №66/02-14, на запит приватного нотаріуса Кучеренко Т.О. до відділу Державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції було надано відповідь, згідно якої за даними Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень відсутні будь-які дані про накладення арешту на все нерухомого майно боржника - ОСОБА_3, та виконавче провадження, в котрому боржником виступає зазначена особа на виконанні у відділі ДВС Івано-Франківського міського управління юстиції, не перебуває.

Встановлення факту, що має юридичне значення, заявнику ОСОБА_1, необхідне для прийняття спадщини після смерті його матері, ОСОБА_3

Відповідно ч.2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначення іншого порядку встановлення.

Суд вважає, що реєстратор Першої Івано-Франківською державною нотаріальною конторою, реєструючи заборону на нерухоме майно громадянки ОСОБА_3 в Державному реєстрі заборон, на підставі постанови б/н від 17 січня 2005 року державного виконавця Державної виконавчої служби м. Івано-Франківськ покладаючись лише на те, що особа, яка має прізвище, ім'я та по-батькові ОСОБА_3, вніс в реєстр неповні дані про цю особу, не відобразив додаткових даних (рік народження особи та ін..), що не дає можливості ідентифікувати конкретну особу.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що заяву слід задоволити. Необхідно встановити факт того, що ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року та ОСОБА_3, на майно якої зареєстровано обтяження 18 січня 2005 року за №1612582 реєстратором Першою Івано-Франківською державною нотаріальною конторою на підставі постанови б/н від 17 січня 2005 року державного виконавця Державної виконавчої служби м. Івано-Франківськ, є різними фізичними особами.

Керуючись ст.ст. 212- 215, 218, 234, 235, 256-259 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Заяву задоволити.

Встановити факт того, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та ОСОБА_3, на майно якої зареєстровано обтяження 18 січня 2005 року за №1612582 реєстратором Першою Івано-Франківською державною нотаріальною конторою на підставі постанови б/н від 17 січня 2005 року державного виконавця Державної виконавчої служби м. Івано-Франківськ, є різними фізичними особами.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області.

Головуючий: суддя А.Т. Слиш