Справа № 2-14/11
провадження №2-п/457/25/16
УХВАЛА

16 вересня 2016 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області в складі: судді Марчука В.І., при секретарі Словіцькій О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 «Трускавецький водоканал» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Трускавецького міського суду від 15 квітня 2016 року ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_1 «Трускавецький водоканал» задоволені.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що ними 08.04.2016 року подано до суду клопотання, про відкладення розгляду справи у звязку з пошуком адвоката для надання правової допомоги. Відповідач вважає заочне рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 15.04.2016 року передчасним та необґрунтованим, обґрунтування даних тверджень наведено в заяві про перегляд заочного рішення.

Заявники-відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, та не повідомили причини своєї неявки в судове засідання.

Представник позивача ОСОБА_1 «Трускавецький водоканал» в судове засідання не зявилася подала до суду заяву-заперечення відповідно до якої просить в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відмовити, розгляд справи проводити за її відсутності.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, дослідивши мотиви заявників викладені в заяві про перегляд заочного рішення, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У відповідності до ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Твердження відповідачів, викладені в заяві про перегляд заочного рішення, щодо поважності їх неявки в судове засідання призначене на 15.12.2014 року не знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, оскільки заявниками не надано підтвердження що ними здійснені кроки на пошук правової допомоги, а тому суд визнає неявку останніх в судові засідання призначені на 22.03.2016 року та 15.04.2016 року без поважних причин.

Що стосується посилань заявників, щодо безпідставності позовних вимог позивача, які вказані у заяві про перегляд заочного рішення, то останні були враховані судом при винесенні рішення. Відповідач при поданні заяви про перегляд заочного рішення не надав доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи, і не були враховані судом при винесенні спірного заочного рішення Трускавецького міського суду від 15.04.2016 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.231 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення від 15 квітня 2016 року ухваленому у справі № 2-14/11 за позовом ОСОБА_1 «Трускавецький водоканал» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу залишити без задоволення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Розяснити учасникам судового процесу, що у відповідності до ч.4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: ОСОБА_5