Справа № 694/1131/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

18.08.2016 року м.Звенигородка

суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Дудніченко В.М., розглянувши заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 по цивільній справі за його позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу по договору позики, -

встановив:

18.08.2016 року позивач, ОСОБА_1, звернувся до Звенигородського районного суду Черкаської області з заявою про вжиття заходів забезпечення позову, мотивуючи її наступним.

Йому стало відомо, що за позичені кошти відповідач придбав квартиру АДРЕСА_1. Право власності на квартиру зареєстровано за відповідачем, що підтверджується копією договору купівлі-продажу серія 125 виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 від 20.11.2015 року.

Він, має підстави побоюватись, що відповідач може розпорядитися даною квартирою, та іншим майном, що знаходиться в нього на праві власності та відчужити його на користь інших осіб, для ухилення від виконання рішення суду, що в свою чергу ускладнить або навіть зробить неможливим виконання рішення суду.

При таких обставинах, з підстав передбачених ст. ст. 151, 152 ЦПК України, на час розгляду справи в суді просить вжити заходів забезпечення позову шляхом накладання арешту на квартиру АДРЕСА_1, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду про стягнення боргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України сторони в судове засідання не викликалися.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява позивача про забезпечення позову підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст..152 ЦПК України «заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб,які беруть участь у справі».

Відповідно до ст.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 р. №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за № 48079269 сформованої 20.11.2015, квартира №52, яка розташована в будинку № 9 по вул. Драгомирова Михайла в м. Київ зареєстрована на праві приватної власності за ОСОБА_2 (частка 1), на підставі договору купівлі-продажу від 20.11.2015 посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3

Оскільки факт належності квартири на праві власності ОСОБА_2 достовірно встановлений, а невжиття заходів забезпечення позову може в подальшому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про забезпечення позову шляхом накладення арешту на вищезазначену квартиру.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.151,153,209,293 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 по цивільній справі за його позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу по договору позики ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 від 20.11.2015 року, реєстр №125. .

Копію ухвали негайно направити заявнику та заінтересованим особам.

Копію ухвали направити державному реєстратору, для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: Дудніченко В.М.