Справа № 128/776/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2016 року Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.,

при секретарі Нагірняк Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ільківської сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Ільківської сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, мотивуючи свої вимоги тим, що 19.01.2011 року померла її бабуся, ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина, в тому числі на будинковолодіння № 65 по вул. Миру (колишня вул. Леніна) в с. Рівець Вінницького району Вінницької області.

23.10.1997 року ОСОБА_2 склала заповіт, яким на випадок своєї смерті заповідала належний їй жилий будинок із господарськими будівлями, що знаходиться в с. Рівець по вул. Леніна, 65 Вінницького району Вінницької області позивачу ОСОБА_1 Даний заповіт був посвідчений ОСОБА_3, секретарем виконкому Ільківської сільської ради Вінницького району Вінницької області, зареєстрований в реєстрі за № 35, дублікат якого видано 05.05.2011 року, ОСОБА_3, секретарем виконкому Ільківської сільської ради Вінницького району Вінницької області, зареєстрований в реєстрі за № 53.

Таким чином, позивач ОСОБА_1 є спадкоємицею за заповітом після смерті ОСОБА_2; осіб, що мають право на обовязкову частку у спадщині після смерті ОСОБА_2 немає.

Спадщину після смерті бабусі позивач прийняла, так як у встановлений законом строк подала заяву про прийняття спадщини до нотаріально контори, однак отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом не має можливості, так як померлий спадкодавець за життя не отримала правовстановлюючий документ на будинок.

За наведених обставин позивач змушена звернутися до суду з даним позовом.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_4 не зявилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги своєї довірительки підтримує, змін та доповнень не має, просить суд їх задоволити та розглянути справу у її відсутність.

Відповідач, представник Ільківської сільської ради Вінницького району Вінницької області в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, позов визнає та не заперечує щодо його задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-АМ № 180778 від 21.01.2011 року в с. Рівець, Вінницького району Вінницької області 19.01.2011 року померла ОСОБА_2 (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, в тому числі на будинковолодіння № 65 по вул. Миру (колишня вул. Леніна) в с. Рівець Вінницького району вінницької області, що належало померлій як голові робочого двору згідно погосподарських книг Ільківської сільської ради та згідно даних технічного паспорту ТОВ ПІК «Поділлябудінвест» від 25.01.2016 року (а.с. 13 17, 25 - 36).

23.10.1997 року ОСОБА_2 склала заповіт, яким на випадок своєї смерті заповідала належний їй жилий будинок із господарськими будівлями, що знаходиться в с. Рівець по вул. Леніна, 65 Вінницького району Вінницької області позивачу ОСОБА_1 Даний заповіт був посвідчений ОСОБА_3, секретарем виконкому Ільківської сільської ради Вінницького району Вінницької області, зареєстрований в реєстрі за № 35, дублікат якого видано 05.05.2011 року, ОСОБА_3, секретарем виконкому Ільківської сільської ради Вінницького району Вінницької області, зареєстрований в реєстрі за № 53 (а.с. 8).

Таким чином, ОСОБА_1 є спадкоємицею за заповітом після смерті ОСОБА_2; осіб, що мають право на обовязкову частку у спадщині після смерті ОСОБА_2 немає, що підтверджується свідоцтвом про смерть її доньки серії 1-АМ № 227560 від 04.03.2004 року, а матері позивача ОСОБА_5, яка померла 03.03.2004 року (а.с. 6); виписками з погосподарських книг Ільківської сільської ради (а.с. 25 - 36); довідкою Ільківської сільської ради за № 128 від 05.02.2016 року (а.с.20); листом Вінницької районної державної нотаріальної контори від 10.02.2015 року № 278/02-17 (а.с. 39).

Спадщину після смерті ОСОБА_2 позивач прийняла, так як у встановлений законом строк подала заяву про прийняття спадщини до нотаріально контори, що підтверджується листом Вінницької районної державної нотаріальної контори від 10.02.2015 року № 278/02-17 (а.с. 39) та листом Вінницької районної державної нотаріальної контори від 27.05.2011 року № 671/02-14 (а.с. 38).

Факт володіння, користування та розпорядження ОСОБА_2 будинком з господарськими будівлями та спорудами № 65 по вул. Миру (колишня вул. Леніна) в с. Рівець Вінницького району Вінницької області підтверджується: виписками з погосподарських книг Ільківської сільради (а.с. 25 - 36), довідками Ільківської сільради від 05.02.2016 року № 129 та № 142 (а.с. 21 - 22), довідкою Ільківської сільської ради № 73 від 22.01.2016 року (а.с. 24), довідкою Ільківської сільської ради № 24 від 27.01.2016 року про перейменування вулиці Леніна на вул. Миру в с. Рівець (а.с. 19), технічним паспортом ТОВ ПІК «Поділлябудінвест» від 25.01.2016 року (а.с. 13 - 17).

Згідно виписок погосподарських книг Ільківської сільради будинковолодіння № 65 по вул. Миру (колишня вул. Леніна) в с. Рівець Вінницького району Вінницької області відносилося до суспільної групи робочих дворів головою робочого двору була саме спадкодавця ОСОБА_2 з 1977 року і до дня смерті (а.с. 25 - 36).

Як вбачається з повідомлення Вінницької районної державної нотаріальної контори, позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно (а.с. 39).

Ч.1 с. 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають ті особи, які визначені у заповіті.

Встановленим фактам відповідають правовідносини, визначені національним законодавством та такі, що захищають порушені, невизнані або оспорюванні права, а саме майнові права позивача щодо спадкового майна підлягають судовому захисту шляхом визнання права на підставі ст.ст.1223, 1268 ЦК України (спадкування за заповітом), оскільки являючись спадкоємцем за заповітом, позивач успадковує всю спадкову масу.

За даних обставин суд приходить до висновку, що право позивача на спадщину є доведеним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.25, 328, 1233, 1269 1270 ЦК України, ст.ст.10, 11, 27, 31, 60, 131, 137, 208, 209, 213, 214, 215, 223 ЦПК України , -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами № 65 по вул. Миру (колишня вул. Леніна) в с. Рівець Вінницького району Вінницької області, що складається з житлового будинку «А»; веранди «а»; літньої кухні «Б»; погребу «п/Б»; сараю «В»; сараю «в»; убиральні «в1»; воріт з хвірткою № 1; огорожі № 2; криниці № 3; вигрібної ями № 4 та належав ОСОБА_2, яка померла 19.01.2011 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :