Справа № 362/5052/15-ц Головуючий у І інстанції Ковбель М. М.
Провадження № 22-ц/780/1583/16 Доповідач у 2 інстанції Яворський М. А.
Категорія 46 15.02.2016
УХВАЛА

15 лютого 2016 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Яворський М.А., розглянувши заяву генерального директора АТ "СК "Добробут та захист" від 11 лютого 2016 року щодо уточнення сум судового збору та матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Добробут та захист» на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10 грудня 2015 року у справі за позовом заступника Васильківського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Васильківської районної державної адміністрації до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Добробут та захист», ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання недійсними договорів, скасування державної реєстрації, визнання недійсними свідоцтв про право власності та витребування земельних ділянок,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10 грудня 2015 року позов задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ПАТ «СК «Добробут та захист» подала апеляційну скаргу, яка оплачена судовим збором не у повному обсязі - 267,96 грн.

Відповідно до п. 1.6 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI (зі змінами, внесеними згідно із Законом № 484-VIII від 22.05.2015 р.) розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно п. 12 роз'яснень Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і не майнового характеру, судовий збір згідно із частиною третьою статті шостої Закону №3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

Таким чином, ставка судового збору не майнового характеру за кожну самостійну вимогу, а саме: визнання недійсними договорів іпотеки (4), скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (13), визнання недійсним свідоцтв про право власності (2) в даному випадку становить (243,60 х 19 = 4 628,40 грн), а майнового характеру: витребування із незаконного володіння земельних ділянок за №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 8, 10, 12, 13, 15, 16, 21 (1612,20 х 13 = 20 958,60 х 1% = 209,59 (із врахуванням не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати 243,60) х 110% = 267,96 грн), тому враховуючи норми п. 1.6 Закону України «Про судовий збір» сума судового збору за подання апеляційної скарги складає 4 872,00 грн.

Оскільки апелянтом сплачено суму судового збору у розмірі 267,96 грн (а.с.184), то із врахування кількості вимог у вказаному позові, розмір доплати суми судового збору за подання даної апеляційної скарги становить 4628,40 грн.

Згідно реквізиту рахунків на 2016 рік (з 01.11.2011 код за ЄРДПОУ 02892020) для сплати судового збору апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції до апеляційного суду Київської області оплата коштів має здійснюватися на рахунок № 0001, код класифікації доходів бюджету 22030001, одержувач коштів: Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код одержувача (код за ) .

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Отже, за правилами ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву генерального директора АТ "СК "Добробут та захист" від 11 лютого 2016 року щодо уточнення сум судового збору задовольнити частково.

Продовжити Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Добробут та захист» термін на усунення недоліків за апеляційною скаргою на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10 грудня 2015 року на п'ять днів з моменту отримання даної ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області М.А.Яворський