Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/8616/16-ц
У Х В А Л А

29 серпня 2016 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Подрєзова Г. О. розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову;

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду з заявою про забезпечення позову, в якій просив вжити заходів забезпечення позову щодо накладення арешту на рухоме майно, яке належить ОСОБА_2, а саме : на автобус пасажирський марки MERCEDES-BENZ 614D WDB6683531N105390, колір білий, 2002 року випуску, р.н. НОМЕР_1, який зареєстрований за ОСОБА_3 та встановити заборону на вчинення будь-яких дій з приводу відчуження зазначеного майна.

Розглянувши заяву позивача, додані матеріали, вважаю, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 151 ч.3 забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Пунктом 2 ч.1 ст. 152 цього Кодексу передбачено - позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Згідно з розясненнями Пленуму ВС України в постанові від 22.12.2006р. №9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову - забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Питання про забезпечення позову вирішує суддя одноособово, або суд у судовому засіданні (залежно від стадії розгляду справи) в день надходження заяви. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній.

Враховуючи те, що провадження у справі № 357/8616/16-ц, 2/357/3453/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа ОСОБА_4, ТОВ « Міжрегіональний брокерський дім «Фаворит» про визнання договору купівлі продажу недійсним відкрито згідно з ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29.08.2016року, а також те, що забезпечення позову це заходи , направлені на припинення дій, які можуть утруднити чи зробити неможливим виконання майбутнього рішення суду, а тому необхідно забезпечити позов шляхом накладення арешту на майно відповідача та заборонити відповідачу вчиняти будь-які дії відносно цього майна до вирішення спору судом.

Керуючись ст. ст. 151, 152 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову по цивільній справі № 357/8616/16-ц, 2/357/3453/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа ОСОБА_4, ТОВ « Міжрегіональний брокерський дім «Фаворит» про визнання договору купівлі продажу недійсним та накласти арешт на рухоме майно, що належить ОСОБА_2 , а саме:

на автобус пасажирський марки MERCEDES-BENZ 614D WDB6683531N105390, колір білий, 2002 року випуску, р.н. НОМЕР_1, який зареєстрований за ОСОБА_2 та встановити заборону на вчинення будь-яких дій з приводу відчуження зазначеного майна. Заборонити ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії щодо відчуження вказаного автомобіля.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_5