УХВАЛА

28 вересня 2016 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ

Журавель В.І.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 червня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 29 серпня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до Кам'янець-Подільської міської ради Хмельницької області, треті особи: дочірнє підприємство «Тепловода», комунальне підприємство «Міськтепловоденергія», комунальне підприємство «Житловик», комунальне підприємство «Добробут», комунальне підприємство «Південь», комунальне підприємство «Господар», ЖЕО ТСЖББ, про визнання недійсним рішення,

в с т а н о в и в:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 червня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 29 серпня 2016 року.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає наступним вимогам.

За правилами ч. 5 ст. 326 ЦПК України до касаційної скарги додаються копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також копії оскаржуваних рішень (ухвал) судів першої та апеляційної інстанцій.

Таким чином, заявнику необхідно надіслати належним чином засідчені копії рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 червня 2016 року та ухвали апеляційного суду Хмельницької області від 29 серпня 2016 року з повними їхніми текстами, а також копії касаційних скарг для всіх осіб.

При цьому слід звернути увагу на те, що копія судового рішення повинна бути належним чином оформлена та засвідчена відбитком гербової печатки суду, як це передбачено п. 13.7. Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженою наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить про звільнення від сплати судового збору, зазначаючи, що перебуває у важкому матеріальному становищі, на підтвердження чого додає довідку Кам'янець-Подільського об'єднаного управління ПФ України Хмельницької області про отриману ним пенсію за квітень-вересень 2016 року.

За змістом ст. 8 Закону України «Про судовий збір» (далі-Закон) враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставах, визначених ст. 8 Закону.

Клопотання задоволенню не підлягає, оскільки зазначені заявником причини та приєднані документи не свідчать про його майнову неспроможність сплатити судовий збір.

Порядок і розмір судового збору при поданні касаційної скарги на рішення суду встановлено нормами вищезазначеного Закону.

Згідно із ст. 4 Закону розмір судового збору складає: за подання касаційної скарги на рішення - 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви; за подання позовної заяви немайнового характеру - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Скаржнику на підтвердження оплати судового збору до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ необхідно надати оригінал квитанції про сплату збору або належні докази на підтвердження підстав для звільнення від його сплати.

Судовий збір повинен бути перерахований або внесений до УДКСУ Печерського району м. Києва, код ЄРДПОУ 38004897, банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, р/р 0007, код платежу 22030003.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі надходження касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, або у разі несплати суми судового збору, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 червня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 29 серпня 2016 року залишити без руху та надати строк до 28 жовтня 2016 року для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог суду настануть наслідки, передбачені законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.І.Журавель