Справа № 591/3092/16-ц
Провадження № 2/591/2165/16
У Х В А Л А

про витребування доказів

12 жовтня 2016 року Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.,

з участю секретаря Кальченко М.В.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в місті Суми цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2016 року ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся до суду з позовом про стягнення боргу за кредитним договором №61 від 09 червня 2005 року з відповідача ОСОБА_2 у розмірі 135 759,36 грн., яка утворилася станом на 17 травня 2016 року і складається з заборгованості за процентами 4 031 доларів США (що за курсом НБУ 25,394671 за одиницю долару США становить 102 369,73 грн.), штрафу за несвоєчасне погашення кредиту (неустойки) 33 389,63 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що дана заборгованість утворилась після винесення рішення Зарічного районного суду м. Суми у справі № 2-1431/2011 року від 07 червня 2011 року про стягнення заборгованості за кредитом, яке не було виконано і заборгованість по кредиту не погашена.

Ухвалою судді від 18 серпня 2016 року скасовано заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми від 20 липня 2016 року за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу, яким позов було задоволено та стягнено 135 759,36 грн. на користь позивача.

Справу призначено до розгляду в загальному порядку.

З матеріалів позову вбачаться, що Банком нараховані проценти та пеня з 2011 року по 2016 рік, тобто за 5 років.

В судовому засіданні 12 жовтня 2016 року представник відповідача заявив про застосування строку позовної давності до вимог про стягнення процентів та скороченого строку позовної давності до вимог про стягнення неустойки.

Судове засідання 12.10.2016 року в режимі відеоконференції з Дніпровського районного суду м. Києва не відбулось у призначений час (14-00 годин) по технічним причинам.

Згідно ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подавати докази та заявляти клопотання.

Відповідно до ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Суд, вивчивши клопотання та матеріали справи, вважає за необхідне постановити ухвалу про витребування доказів, а саме: розрахунок заборгованості за процентами та неустойкою з урахуванням рішення Зарічного районного суду м. Суми від 07 червня 2011 року у справі № 2-1431/2011 року, за кредитним договором № 61 від 09 червня 2005 року укладеним між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_2, з врахуванням загального строку позовної давності за вимогами про стягнення процентів (три роки) та скороченого строку позовної давності за вимогами про стягнення неустойки (один рік), з дня звернення позивача з позовом про захист своїх порушених прав, тобто з 21 червня 2016 року.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати з ПАТ «ВіЕйБі Банк» письмові докази, а саме:

розрахунок заборгованості за процентами та розрахунок заборгованості за неустойкою за кредитним договором № 61 від 09 червня 2005 року укладеним між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_2, з врахуванням загального строку позовної давності за вимогами про стягнення процентів (три роки) та скороченого строку позовної давності за вимогами про стягнення неустойки (один рік), з дня звернення позивача з позовом про захист своїх порушених прав, тобто з 21 червня 2016 року

Ухвалу виконати в строк до 31 жовтня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Кривцова