АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/5879/16 Справа № 200/5855/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Кудрявцева Т. О. Доповідач - Лаченкова О.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2016 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - Лаченкової О.В.

суддів - Варенко О.П., Городничої В.С.

при секретарі - Порубай М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвесткредит»

на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 листопада 2015 року

по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвесткредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «ІН-ВЕСТА», Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОТАЙМ», Товариства з обмеженою відповідальністю «І.Г.Л.» про звернення стягнення на предмет іпотеки та застави шляхом визнання права власності та стягнення заборгованості за кредитними договорами та договорами споживчих кредитів, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 листопада 2015 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТКРЕДИТ" - задоволено частково.

Звернуто стягнення на нерухоме майно: будівлі та споруди (реєстраційний номер 10242275), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, що належать ОСОБА_2 (ІПН. НОМЕР_1), а саме: адміністративну будівлю літ.Б-2, прибудова літ. Б'-2, над Б-2 набудова, загальною площею 976,6 кв.м., ганок літ. б-2, сходи літ. б; будівля складських приміщень літ. В-1 загальною площею 655,1 кв.м.; будівля приміщення вартової літ.З-1, тераса літ. З'-1, загальною площею 14,5 кв.м., ганок літ.з; навіси літ. Л, М, склад (тимч.) літ.Н, убиральна літ.П, будівля магазину літ. К-1, тамбур літ. к'-1, прибудова літ. К2-1, загальною площею 220,5 кв.м., сходи літ к, ганок літ. к'; виробничо-складська будівля літ. О-1, прибудова літ. о'-1, загальною площею 752,6 кв.м., альтанка літ.Р, огорожа №7,8, ворота №1, оглядова яма №2, мостіння І,ІІ, що знаходиться на орендованій земельній ділянці площею 0,5847 га, що зареєстрована в Державному реєстрі земель за кадастровим номером НОМЕР_6, за ціною 4 291 666,67 грн., в рахунок погашення заборгованостей:

- за кредитним договором № 06-11/ЮЛ від 17.03.2011 року, укладеним Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТКРЕДИТ" з Товариством з обмеженою відповідальністю "ІН-ВЕСТА", у розмірі 4 419 842,44 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 2000 000,00 грн., заборгованості за відсотками в сумі 866 993,12 грн., 3% річних від простроченої суми - 118 849,32 грн., інфляційного збільшення суми боргу - 1 434 000,00 грн.;

- за кредитним договором №14-11/ЮЛ від 16.06.2011 року, укладеним Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТКРЕДИТ" з Товариством з обмеженою відповідальністю "АВТОТАЙМ", у розмірі 917 706,81 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 400 000,00 грн., заборгованості за відсотками в сумі 207 136,95 грн., 3% річних від простроченої суми - 23 769,86 грн., інфляційного збільшення суми боргу - 286 800,00 грн.;

- за договором споживчого кредиту № 11-11/ФЛ від 10.06.2011 року, укладеним Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТКРЕДИТ" з ОСОБА_3, у розмірі 4 427 401,34 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 2000 000,00 грн., заборгованості за відсотками в сумі 874 552,02 грн., 3% від простроченої суми - 118 849,32 грн., інфляційного збільшення суми боргу - 1 434 000,00 грн.;

- за договором споживчого кредиту № 12-11/ФЛ від 10.06.2011 року, укладеним Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТКРЕДИТ" з ОСОБА_4, у розмірі 7 820 997,29 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 3 600 000,00 грн., заборгованості за відсотками в сумі 1 425 868,52 грн., 3% від простроченої суми - 213 928,77 грн., інфляційного збільшення суми боргу - 2 581 200,00 грн.;

- за кредитним договором № 13-11/ЮЛ від 16.06.2011 року, укладеним Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТКРЕДИТ" з Товариством з обмеженою відповідальністю "І.Г.Л.", у розмірі 5 776 417,84 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 2 500 000,00 грн., заборгованості за відсотками в сумі 1 335 356,20 грн., 3% від простроченої суми - 148 561,64 грн., інфляційного збільшення суми боргу - 1 792 500,00 грн.

Звернуто стягнення на майнове право інтелектуальної власності на промисловий зразок на стартерну акумуляторну батарею «FORSE» (патент на промисловий зразок №14316 Стартерна акумуляторна батарея «FORSE», що зареєстровано в державному реєстрі патентів України на промислові зразки 25 травня 2007 року) та на майнове право інтелектуальної власності на знак для товарів та послуг (свідоцтво на знак для товарів і послуг №93754, що зареєстровано в Державному реєстрі свідоцтв України на знаки для товарів і послуг 25 червня 2008 року), що належать ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2), ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_3) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), за ціною 10 000,00 грн., в рахунок погашення заборгованостей:

- за кредитним договором № 06-11/ЮЛ від 17.03.2011 року, укладеним Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТКРЕДИТ" з Товариством з обмеженою відповідальністю "ІН-ВЕСТА", у розмірі 4 419 842,44 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 2000 000,00 грн., заборгованості за відсотками в сумі 866 993,12 грн., 3% річних від простроченої суми - 118 849,32 грн., інфляційного збільшення суми боргу - 1 434 000,00 грн.;

- за кредитним договором №14-11/ЮЛ від 16.06.2011 року, укладеним Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТКРЕДИТ" з Товариством з обмеженою відповідальністю "АВТОТАЙМ", у розмірі 917 706,81 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 400 000,00 грн., заборгованості за відсотками в сумі 207 136,95 грн., 3% річних від простроченої суми - 23 769,86 грн., інфляційного збільшення суми боргу - 286 800,00 грн.;

- за договором споживчого кредиту № 11-11/ФЛ від 10.06.2011 року, укладеним Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТКРЕДИТ" з ОСОБА_3, у розмірі 4 427 401,34 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 2000 000,00 грн., заборгованості за відсотками в сумі 874 552,02 грн., 3% від простроченої суми - 118 849,32 грн., інфляційного збільшення суми боргу - 1 434 000,00 грн.;

- за договором споживчого кредиту № 12-11/ФЛ від 10.06.2011 року, укладеним Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТКРЕДИТ" з ОСОБА_4, у розмірі 7 820 997,29 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 3 600 000,00 грн., заборгованості за відсотками в сумі 1 425 868,52 грн., 3% від простроченої суми - 213 928,77 грн., інфляційного збільшення суми боргу - 2 581 200,00 грн.;

- за кредитним договором № 13-11/ЮЛ від 16.06.2011 року, укладеним Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТКРЕДИТ" з Товариством з обмеженою відповідальністю "І.Г.Л.", у розмірі 5 776 417,84 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 2 500 000,00 грн., заборгованості за відсотками в сумі 1 335 356,20 грн., 3% від простроченої суми - 148 561,64 грн., інфляційного збільшення суми боргу - 1 792 500,00 грн.

Звернуто стягнення на автомобіль 2008 року випуску, марки ACURA, модель MDX, тип легковий-універсал-В, номер шасі (кузова, рами) VIN-НОМЕР_7, реєстраційний номер НОМЕР_4, що належить ОСОБА_3, за ціною 320 000,00 грн., в рахунок погашення заборгованості за договором споживчого кредиту № 11-11/ФЛ від 10.06.2011 року, укладеним Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТКРЕДИТ" з ОСОБА_3, у розмірі 4 427 401,34 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 2000 000,00 грн., заборгованості за відсотками в сумі 874 552,02 грн., 3% від простроченої суми - 118 849,32 грн., інфляційного збільшення суми боргу - 1 434 000,00 грн.

Припинено право власності ОСОБА_2 (ІПН. НОМЕР_1) на нерухоме майно: будівлі та споруди (реєстраційний номер 10242275), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, що належать ОСОБА_2 (ІПН. НОМЕР_1), а саме: адміністративну будівлю літ.Б-2, прибудова літ. Б'-2, над Б-2 набудова, загальною площею 976,6 кв.м., ганок літ. б-2, сходи літ. б; будівля складських приміщень літ. В-1 загальною площею 655,1 кв.м.; будівля приміщення вартової літ.З-1, тераса літ. З'-1, загальною площею 14,5 кв.м., ганок літ.з; навіси літ. Л, М, склад (тимч.) літ.Н, убиральна літ.П, будівля магазину літ. К-1, тамбур літ. к'-1, прибудова літ. К2-1, загальною площею 220,5 кв.м., сходи літ к, ганок літ. к'; виробничо-складська будівля літ. О-1, прибудова літ. о'-1, загальною площею 752,6 кв.м., альтанка літ.Р, огорожа №7,8, ворота №1, оглядова яма №2, мостіння І,ІІ, що знаходиться на орендованій земельній ділянці площею 0,5847 га, що зареєстрована в Державному реєстрі земель за кадастровим номером НОМЕР_6.

Припинено право власності ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2), ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_3), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на майнове право інтелектуальної власності на промисловий зразок на стартерну акумуляторну батарею «FORSE» (патент на промисловий зразок №14316 Стартерна акумуляторна батарея «FORSE», що зареєстровано в державному реєстрі патентів України на промислові зразки 25 травня 2007 року) та на майнове право інтелектуальної власності на знак для товарів та послуг (свідоцтво на знак для товарів і послуг №93754, що зареєстровано в Державному реєстрі свідоцтв України на знаки для товарів і послуг 25 червня 2008 року).

Припинено право власності ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2) на автомобіль 2008 року випуску, марки ACURA, модель MDX, тип легковий-універсал-В, номер шасі (кузова, рами) VIN-НОМЕР_7, реєстраційний номер НОМЕР_4, (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8, видане РП РЕР 2 УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області 04.04.2009 року).

Визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТКРЕДИТ" (і.к. 36494420) право власності на:

- нерухоме майно: будівлі та споруди (реєстраційний номер 10242275), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, а саме: адміністративну будівлю літ.Б-2, прибудова літ. Б'-2, над Б-2 набудова, загальною площею 976,6 кв.м., ганок літ. б-2, сходи літ. б; будівля складських приміщень літ. В-1 загальною площею 655,1 кв.м.; будівля приміщення вартової літ.З-1, тераса літ. З'-1, загальною площею 14,5 кв.м., ганок літ.з; навіси літ. Л, М, склад (тимч.) літ.Н, убиральна літ.П, будівля магазину літ. К-1, тамбур літ. к'-1, прибудова літ. К2-1, загальною площею 220,5 кв.м., сходи літ к, ганок літ. к'; виробничо-складська будівля літ. О-1, прибудова літ. о'-1, загальною площею 752,6 кв.м., альтанка літ.Р, огорожа №7,8, ворота №1, оглядова яма №2, мостіння І,ІІ, що знаходиться на орендованій земельній ділянці площею 0,5847 га, що зареєстрована в Державному реєстрі земель за кадастровим номером НОМЕР_6;

- майнове право інтелектуальної власності на промисловий зразок на стартерну акумуляторну батарею «FORSE» (патент на промисловий зразок №14316 Стартерна акумуляторна батарея «FORSE», що зареєстровано в державному реєстрі патентів України на промислові зразки 25 травня 2007 року) та на майнове право інтелектуальної власності на знак для товарів та послуг (свідоцтво на знак для товарів і послуг №93754, що зареєстровано в Державному реєстрі свідоцтв України на знаки для товарів і послуг 25 червня 2008 року);

- автомобіль 2008 року випуску, марки ACURA, модель MDX, тип легковий-універсал-В, номер шасі (кузова, рами) VIN-НОМЕР_7, реєстраційний номер НОМЕР_4.

Зобов"язано ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2), ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_3), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) передати Товариству з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТКРЕДИТ" (ік. 36494420) патент на промисловий зразок №14316 Стартерна акумуляторна батарея «FORSE», що зареєстровано в державному реєстрі патентів України на промислові зразки 25 травня 2007 року та свідоцтво на знак для товарів і послуг №93754, що зареєстровано в Державному реєстрі свідоцтв України на знаки для товарів і послуг 25 червня 2008 року.

Зобов"язано ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2) передати Товариству з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТКРЕДИТ" (ік. 36494420) технічний паспорт на автомобіль 2008 року випуску, марки ACURA, модель MDX, тип легковий-універсал-В, номер шасі (кузова, рами) VIN-НОМЕР_7, реєстраційний номер НОМЕР_4, та ключі від даного автомобіля.

Відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТКРЕДИТ" у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю "ІН-ВЕСТА", Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОТАЙМ", Товариства з обмеженою відповідальністю "І.Г.Л." про стягнення заборгованості за кредитними договорами та договорами споживчих кредитів.

Стягнуто з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТКРЕДИТ" (і.к. 36494420) понесені витрати по справі - сплачений судовий збір у сумі 1299 грн. 20 коп.

Стягнуто з ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_3) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТКРЕДИТ" (і.к. 36494420) понесені витрати по справі - сплачений судовий збір у сумі 1299 грн. 20 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТКРЕДИТ" (і.к. 36494420) понесені витрати по справі - сплачений судовий збір у сумі 1299 грн. 20 коп.

В апеляційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвесткредит» просить скасувати рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 листопада 2015 року в частині відмови Товариству з обмеженою відповідальністю «Інвесткредит» у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «ІН-ВЕСТА», Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОТАЙМ», Товариства з обмеженою відповідальністю «І.Г.Л.» про стягнення заборгованості за кредитними договорами, договорами споживчих кредитів та ухвалити в цій частині нове рішення по суті позовних вимог.

Вислухавши доповідь судді, пояснення осіб, які з`явилися в судове засідання, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що 17.03.2011 року між ТОВ "ІНВЕСТКРЕДИТ" та ТОВ "ІН-ВЕСТА", ін. 33474134, був укладений Кредитний договір №06-11/ЮЛ (без графіку погашення). Відповідно до якого Кредитор надає Позичальнику кредит у формі відкличної невідновлювальної кредитної лінії з лімітом кредитування 1 500 000,00 гривень, зі сплатою 30,00 % річних, з кінцевим терміном повернення кредиту 16 червня 2011 року. Додатковою угодою №1 від 10.06.2011 року до цього Договору було збільшено обсяг кредитної лінії до розміру 2 000 000,00 гривень, зі сплатою 30,00 процентів річних. Також, цією Додатковою угодою Сторони дійшли згоди, що кінцевим терміном повернення кредиту має бути 09 червня 2012 року.

10.06.2011 року між Кредитором та ОСОБА_4, іпн. НОМЕР_3, був укладений Договір споживчого кредиту №12-11/ФЛ. Відповідно до якого Кредитор надає Позичальнику кредит у формі відкличної відновлювальної кредитної лінії з лімітом кредитування 3 600 000,00 гривень, зі сплатою 30,00 % річних, з кінцевим терміном повернення кредиту 09 червня 2012 року.

10.06.2011 року між Кредитором та ОСОБА_3, іпн. НОМЕР_2, був укладений Договір споживчого кредиту №11-11/ФЛ. Відповідно до якого Кредитор надає Позичальнику кредит у формі відкличної відновлювальної кредитної лінії з лімітом кредитування 2 000 000,00 гривень, зі сплатою 30,00 % річних, з кінцевим терміном повернення кредиту 09 червня 2012 року.

16.06.2011 року між Кредитором та ТОВ "АВТОТАЙМ", ік. 37006233, був укладений Кредитний договір №14-11/ЮЛ (без графіку погашення). Відповідно до якого Кредитор надає Позичальнику кредит у формі відкличної відновлювальної кредитної лінії з лімітом кредитування 400 000,00 гривень, зі сплатою 30,00 % річних, з кінцевим терміном повернення кредиту 09 червня 2012 року.

16.06.2011 року між Кредитором та ТОВ "І.Г.Л.", ік. 34824762) (далі - ТОВ "І.Г.Л.") був укладений Кредитний договір №13-11/ЮЛ (без графіку погашення). Відповідно до якого Кредитор надає Позичальнику кредит у формі відкличної відновлювальної кредитної лінії з лімітом кредитування 4 000 000,00 гривень, зі сплатою 30,00 % річних, з кінцевим терміном повернення кредиту 09 червня 2012 року. Додатковою угодою №2 від 23.12.2011 року до Кредитного договору №13-11/ЮЛ укладеного з ТОВ "І.Г.Л." було зменшено ліміт кредитування ТОВ "І.Г.Л." до розміру 2 500 000,00 гривень.

Додатковими угодами від 08.06.2012 року було змінено умови Кредитних договорів №06-11/ЮЛ, №14-11/ЮЛ, №13-11/ЮЛ та Договорів споживчих кредитів №11-11/ФЛ та №12-11/ФЛ, а саме збільшено плату за користування кредитними коштами до 21% річних та встановлено термін повернення кредитів до 07.06.2013 року. Станом на момент подання цього позову кредити всіма Позичальниками повернені не були, порядок сплати Позичальниками процентів за користування кредитними коштами порушено.

10.06.2011 року між Кредитором та ОСОБА_3, іпн. НОМЕР_2, було укладено Договір застави №1, предметом застави за яким є автомобіль 2008 року випуску, марки ACURA, модель MDX, тип легковий-універсал-В, номер шасі (кузова, рами) VIN-НОМЕР_7, реєстраційний номер НОМЕР_5 (далі - Договір застави №1). Право власності ОСОБА_3 на заставлене майно підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8, виданим РП РЕР 3 УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області 04.04.2009 гр. ОСОБА_5 п. 1.4. цього договору загальна заставна вартість предмету застави складає 320 000,00 гривень.

10.06.2011 року між Кредитором та ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 було укладено Договір застави №2, предметом застави за яким є право інтелектуальної власності на промисловий зразок та стартерну акумуляторну батарею "FORSE" (Патент на промисловий зразок №14316, зареєстровано в Державному реєстрі патентів України на промислові зразки 25 травня 2007 року) та право інтелектуальної власності на знак для товарів та послуг (Свідоцтво на знак для товарів та послуг №93754, зареєстровано в Державному реєстрі свідоцтв України на знаки для товарів і послуг 25 червня 2008 року) (далі - Договір застави №2). Право власності ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 підтверджується патентом на промисловий зразок №14316 Стартерна акумуляторна батарею "FORSE", що зареєстровано в Державному реєстрі патентів України на промислові зразки 25 травня 2007 року та Свідоцтвом на знак для товарів і послуг №93754, що зареєстровано в Державному реєстрі свідоцтв України на знаки для товарів і послуг 25 червня 2008 року. ОСОБА_5 п. 1.4. Договору застави №2, загальна заставна вартість предмету застави складає 10 000,00 гривень.

Крім того, 27.07.2011 року між Кредитором та ОСОБА_2 укладено Іпотечний договір №1, предметом іпотеки за яким є нерухоме майно: будівлі та споруди (реєстраційний номер 10242275), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 (далі - Іпотечний договір №1). ОСОБА_5 п. 1.3. Іпотечного договору, загальна заставна вартість предмета іпотеки визначена сторонами у сумі 4 291 666,67 гривень. Предмет іпотеки належить ОСОБА_2 на праві власності на підставі рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська в справі від 28.04.2011 року за №2-4772/11, зареєстрованого іпотекадавцем 29.06.2011 року в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно, додаткового рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська в справі від 10.06.2011 року за №2-4772/11, зареєстрованого іпотекадавцем 29.06.2011 року в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно. Витяг про державну реєстрацію прав №30445954, виданий Комунальним підприємством "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради 29.06.2011 р.

Також, в забезпечення виконання зобов'язань за договорами споживчих кредитів між ТОВ "ІНВЕСТКРЕДИТ" та ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2 укладено договори поруки за якими ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2 зобов'язались у повному обсязі солідарно відповідати за виконання ТОВ "ІН-ВЕСТА", ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТОВ "І.Г.Л.", ТОВ "АВТОТАЙМ" взятих на себе зобов'язань за Кредитним договорами (договорами споживчих кредитів), а саме:

В забезпечення виконання обов"язків ТОВ "АВТОТАЙМ" за Кредитним договором №14-11/ЮЛ між ТОВ "ІНВЕСТКРЕДИТ" та ОСОБА_3 був укладений Договір поруки 16.06.2011 року №14-11/П-2.

В забезпечення виконання обов"язків ТОВ "І.Г.Л." за Кредитним договором №13-11/ЮЛ між ТОВ "ІНВЕСТКРЕДИТ" та ОСОБА_3 був укладений Договір поруки від 16.06.2011 року №13-11/П-2.

В забезпечення виконання обов"язків ТОВ "ІН-ВЕСТА" за кредитним договором №06-11/ЮЛ між ТОВ "ІНВЕСТКРЕДИТ" та ОСОБА_3 був укладений Договір поруки від 10.06.2011 року №06-11/П-3.

В забезпечення виконання обов"язків ОСОБА_4 за Договором споживчого кредиту №12-11/ФЛ між ТОВ "ІНВЕСТКРЕДИТ" та ОСОБА_3 був укладений Договір поруки від 10.06.2011 року №12-11/П-2.

В забезпечення виконання обов"язків ТОВ "АВТОТАЙМ" за Кредитним договором №14-11/ЮЛ між ТОВ "ІНВЕСТКРЕДИТ" та ОСОБА_4 був укладений Договір поруки від 16.06.2011 року №14-11/П-1.

В забезпечення виконання обов"язків ТОВ "І.Г.Л." за кредитним договором №13-11/ЮЛ між ТОВ "ІНВЕСТКРЕДИТ" та ОСОБА_4 був укладений Договір поруки від 16.06.2011 року №13-11/П-1.

В забезпечення виконання обов"язків ТОВ "ІН-ВЕСТА" за Кредитним договором №06-11/ЮЛ між ТОВ "ІНВЕСТКРЕДИТ" та ОСОБА_4 був укладений Договір поруки від 17.03.2011 року № 06-11/П-1.

В забезпечення виконання обов"язків ОСОБА_3 за Договором споживчого кредиту №11-11/ФЛ між ТОВ "ІНВЕСТКРЕДИТ" та ОСОБА_4 був укладений Договір поруки від 10.06.2011 року № 11-11/П-1.

В забезпечення виконання обов"язків ОСОБА_3 за Договором споживчого кредиту №11-11/ФЛ між ТОВ "ІНВЕСТКРЕДИТ" та ОСОБА_2 був укладений Договір поруки від 10.06.2011 року № 11-11/П-2.

В забезпечення виконання обов"язків ТОВ "АВТОТАЙМ" та Кредитним договором №14-11/ЮЛ між ТОВ "ІНВЕСТКРЕДИТ" та ОСОБА_2 був укладений Договір поруки від 30.06.2011 року № 14-11/П-3.

В забезпечення виконання обов"язків ТОВ "І.Г.Л." за Кредитним договором №13-11/ЮЛ між ТОВ "ІНВЕСТКРЕДИТ" та ОСОБА_2 був укладений Договір поруки від 30.06.2011 року № 13-11/П-3.

В забезпечення виконання обов"язків ТОВ "ІН-ВЕСТА" за Кредитним договором №06-11/ЮЛ між ТОВ "ІНВЕСТКРЕДИТ" та ОСОБА_2 був укладений Договір поруки від 10.06.2011 року № 06-11/П-2.

В забезпечення виконання обов"язків ОСОБА_4 за Договором споживчого кредиту№12-11/ФЛ між ТОВ "ІНВЕСТКРЕДИТ" та ОСОБА_2 був укладений Договір поруки від 10.06.2011 року № 12-11/П-1.

Таким чином, на виконання умов Кредитного договору №06-11/ЮЛ Кредитором було надано ТОВ "ІН-ВЕСТА" кредит у розмірі 2 000 000,00 грн.; на виконання умов Кредитного договору №13-11/ЮЛ Кредитором було надано ТОВ "І.Г.Л." кредит у розмірі 2 500 000,00 грн.; на виконання умов Кредитного договору №14-11/ЮЛ Кредитором було надано ТОВ "АВТОТАЙМ" кредит у розмірі 400 000,00 грн.; на виконання умов Договору споживчого кредиту №11-11/ФЛ Кредитором було надано ОСОБА_3 кредит у розмірі 2 000 000,00 грн., на виконання умови Договору споживчого кредиту №12-11/ФЛ Кредитором було надано ОСОБА_4 кредит у розмірі 3 600 000,00 грн. Разом з цим, за всіми вказаними кредитними договорами кредити позичальниками повернені не були, не зважаючи на настання терміну їх погашення ще 07 червня 2013 року. Останній раз часткове погашення процентів за користування кредитними коштами ТОВ "ІН-ВЕСТА" здійснювалось 24.04.2014 року на суму 2 000,00 грн., ТОВ "І.Г.Л." - 25.04.2014 року на суму 10 000,00 грн., ТОВ "АВТОТАЙМ" - 02.04.2014 року на суму 25 000,00 грн., ОСОБА_3 - 06.06.2014 року на суму 8 600,00 грн., ОСОБА_4 - 24.06.2014 року на суму 10 000,00 грн.

Додатковими угодами до Кредитних договорів та Договорів споживчих кредитів встановлено, що у разі порушення Позичальниками термінів повернення кредитів нарахування процентів за користування кредитними коштами здійснюється з розрахунку 30,00 процентів річних. Таким чином, з урахуванням положень договорів та законодавства, на момент подання позову до суду заборгованість позичальників перед Кредитором має наступний вигляд:

- за кредитним договором № 06-11/ЮЛ від 17.03.2011 року, укладеним Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТКРЕДИТ" з Товариством з обмеженою відповідальністю "ІН-ВЕСТА", у розмірі 4 419 842,44 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 2000 000,00 грн., заборгованості за відсотками в сумі 866 993,12 грн., 3% річних від простроченої суми - 118 849,32 грн., інфляційного збільшення суми боргу - 1 434 000,00 грн.;

- за кредитним договором №14-11/ЮЛ від 16.06.2011 року, укладеним Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТКРЕДИТ" з Товариством з обмеженою відповідальністю "АВТОТАЙМ", у розмірі 917 706,81 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 400 000,00 грн., заборгованості за відсотками в сумі 207 136,95 грн., 3% річних від простроченої суми - 23 769,86 грн., інфляційного збільшення суми боргу - 286 800,00 грн.;

- за договором споживчого кредиту № 11-11/ФЛ від 10.06.2011 року, укладеним Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТКРЕДИТ" з ОСОБА_3, у розмірі 4 427 401,34 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 2000 000,00 грн., заборгованості за відсотками в сумі 874 552,02 грн., 3% від простроченої суми - 118 849,32 грн., інфляційного збільшення суми боргу - 1 434 000,00 грн.;

- за договором споживчого кредиту № 12-11/ФЛ від 10.06.2011 року, укладеним Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТКРЕДИТ" з ОСОБА_4, у розмірі 7 820 997,29 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 3 600 000,00 грн., заборгованості за відсотками в сумі 1 425 868,52 грн., 3% від простроченої суми - 213 928,77 грн., інфляційного збільшення суми боргу - 2 581 200,00 грн.;

- за кредитним договором № 13-11/ЮЛ від 16.06.2011 року, укладеним Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТКРЕДИТ" з Товариством з обмеженою відповідальністю "І.Г.Л.", у розмірі 5 776 417,84 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 2 500 000,00 грн., заборгованості за відсотками в сумі 1 335 356,20 грн., 3% від простроченої суми - 148 561,64 грн., інфляційного збільшення суми боргу - 1 792 500,00 грн.

ОСОБА_5 ст. 33 Закону України "Про іпотеку" у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя. ОСОБА_5 ст. 37 Закону України "Про іпотеку", іпотекодержатель може задовольнити забезпечену іпотекою вимогу шляхом набуття права власності на предмет іпотеки.

Ст. 589 ЦК України передбачає, що у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором. Звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 590 ЦК України).

Ст. 19 Закону України "Про заставу" передбачено, що за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. (ст. 20 ЗУ "Про заставу").

Відповідно до п.8 ч.1 ст.346 ЦК України передбачено, що право власності припиняється у разі звернення стягнення на майно за зобов'язаннями власника.

ОСОБА_5 ст. 418 ЦК України, право інтелектуальної власності - це право особи на результат інтелектуальної, творчої діяльності або на інший об'єкт права інтелектуальної власності, визначений цим Кодексом та іншим законом. Право інтелектуальної власності становлять особисті немайнові права інтелектуальної власності та (або) майнові права інтелектуальної власності, зміст яких щодо певних об'єктів права інтелектуальної власності визначається цим Кодексом та іншим законом.

Ч. 3 ст. 424 ЦК України передбачено, що майнові права інтелектуальної власності можуть відповідно до закону бути вкладом до статутного капіталу юридичної особи, предметом договору застави та інших зобов'язань, а також використовуватися в інших цивільних відносинах.

Виходячи з вищевикладеного, суд першої інстанції задовольнив позовні вимоги в частині звернення стягнення на майно, яким відповідно до вказаних договорів було забезпечено виконання позичальниками зобов'язань за кредитними договорами, у зв'язку з несвоєчасним виконанням взятих на себе зобов'язань.

Щодо стягнення суми заборгованості за кредитними договорами,суд першої інстанції прийшов до правильного висновку, що суд не може одночасно звернути стягнення на предмет іпотеки та стягнути суму заборгованості за кредитним договором.

У відповідності до роз"яснень, викладених у п.42 Постанови №5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин", суд не може одночасно звернути стягнення на предмет іпотеки та стягнути суму заборгованості за кредитним договором. У такому випадку суд має зазначити в резолютивній частині рішення лише про звернення стягнення на предмет іпотеки із зазначенням суми заборгованості за кредитним договором, а сам розрахунок суми заборгованості має наводитися в мотивувальній частині рішення. Винятком є ситуації, коли особа позичальника є відмінною від особи іпотекодавця з урахуванням положення ст. 11 Закону України "Про іпотеку" (або статті 589 ЦК щодо заставодавця).

Відповідно до ст.11 Закону України "Про іпотеку" майновий поручитель несе відповідальність перед іпотекодержателем за невиконання боржником основного зобов'язання виключно в межах вартості предмета іпотеки. У разі задоволення вимог іпотекодержателя за рахунок предмета іпотеки майновий поручитель набуває права кредитора за основним зобов'язанням. Також, як зазначено вище, відповідно до ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів,неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Таким чином, відповідно до наведених вимог законодавства майновий поручитель несе відповідальність перед іпотекодержателем за невиконання боржником основного зобов'язання виключно в межах вартості предмета іпотеки. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави, за рахунок якого він має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Приведені в апеляційній скарзі доводи Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвесткредит» про те, що суд не дав оцінки наданих ним доказам не можуть бути прийняті до уваги, оскільки вони зводяться до переоцінки доказів і незгоди з висновками суду по їх оцінці, та особистого тлумачення апелянтом норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до ст.212 ЦПК України виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному повному та об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Таким чином, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись ч. 1 ст. 218, ст.ст. 303, 307, 308, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвесткредит» - відхилити.

Рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 листопада 2015 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий суддя О.В.Лаченкова

Судді О.П.Варенко

В.С.Городнича