Справа № 495/3689/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2016 м. Білгород - Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області

У складі головуючого судді Шевчук Ю.В

при секретарі Мамончик К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління Державної казначейської служби України у Білгород-Дністровському районі Одеської області про розяснення ухвали суду від 29.12.2015 року за заявою Міського центру соціальних служб для сімї та молоді Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про відстрочення виконання судового рішення за позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського міського центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді про стягнення компенсації за невикористану відпустку та компенсації середнього заробітку за час затримки виплати компенсації,

ВСТАНОВИВ:

Управління Державної казначейської служби України у Білгород-Дністровському районі Одеської області звернулися до суду з заявою про розяснення ухвали суду від 29.12.2015 року за заявою Міського центру соціальних служб для сімї та молоді Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про відстрочення виконання судового рішення за позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського міського центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді про стягнення компенсації за невикористану відпустку та компенсації середнього заробітку за час затримки виплати компенсації.

Предявлена заява ухвалою суду від 16.05.2016 року була залишена без руху, оскільки до заяви не додані докази, а саме: до заяви не додані документи підтверджуючі сплату судового збору юридичною особою в розмірі 0,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати (1378,00 грн.), відповідно до ст.. 4 Закону України «Про судовий збір», або документ, який підтвердить причини не сплати судового збору.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду від 16.05.2016 року, але до теперішнього часу недоліки не усунув.

Вважаю, що заява має бути повернута заявнику, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно п.4 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви про перегляд заочного рішення, яка подано юридичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розмірі мінімальної заробітної платні (1378,00 грн.)

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У зв'язку із цим обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України суддя повертає позовну заяву позивачеві відповідно до поданої ним заяви у разі, якщо провадження у справі не відкрито.

З урахуванням викладених обставин та у звязку з тим, що заявником, в строк до 24.06.2016 року не усунуті недоліки, які зазначені в ухвалі судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 16.05.2016 року, тобто не сплачений судовий збір, приходжу до висновку, що заява підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Державної казначейської служби України у Білгород-Дністровському районі Одеської області про розяснення ухвали суду від 29.12.2015 року за заявою Міського центру соціальних служб для сімї та молоді Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про відстрочення виконання судового рішення за позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського міського центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді про стягнення компенсації за невикористану відпустку та компенсації середнього заробітку за час затримки виплати компенсації - визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: