№ 201/3340/16 - ц
провадження 6/201/304/2016
УХВАЛА

27 вересня 2016 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

в складі: головуючого

судді Антонюка О.А.

при секретарі Дашкевич Х.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення третейського суду, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до відповідача ОСОБА_1 з цивільним позовом до третейського суду про стягнення заборгованості за кредитним договором від 11 листопада 2014 року. Третейський суд при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз», що знаходиться в м. Дніпропетровську по пр.. ОСОБА_2, 60, офіс № 513 а, розглянув вказану справу і рішенням від 01 грудня 2015 року задовольнив позов і стягнув з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість по вказаному кредитному договору в сумі 36505 грн. 38 коп. та виплати по сплаті третейського збору в сумі 250 грн.

ОСОБА_1 04 березня 2016 року звернулася до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з заявою про скасування вказаного рішення цього третейського суду. Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська було відкрито провадження в справі, справа прийнята до провадження та призначено проведення судового засідання, справа по суті слухалася, виносилася ухвала, позовні вимоги не змінювалися, але уточнювалися.

В судовому засіданні стало питання про передачу справи на розгляд Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська, оскільки оскарження рішення третейського суду повинно відбуватися за місцем розгляду справи третейським судом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 оскаржує рішення від 01 грудня 2015 року третейського суду при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз», що не знаходиться в Жовтневому районі міста Дніпро, а знаходиться в Бабушкінському районі цього міста за адресою: м. Дніпро по пр. Яворницького (раніше це ОСОБА_2), 60, офіс № 513 а і саме там цей третейський суд розглядав вказану справу, відомості про це Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська суд отримав після відкриття провадження в справі, тому суд безпідставно прийняв до провадження та розглядає цю справу.

Зясувавши думку учасників судового засідання, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне передачу справи до іншого суду для розгляду по суті, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 389-1 ЦПК України заява про скасування рішення третейського суду подається до суду за місцем розгляду справи третейським судом сторонами, третіми особами протягом трьох місяців з дня прийняття рішення третейським судом, а особами, які не брали участі в розгляді справи, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обовязки, - протягом трьох місяців з дня, коли вони дізналися або повинні були дізнатися про прийняття рішення третейським судом.

З матеріалів справи видно, що дійсно ОСОБА_1 оскаржує рішення від 01 грудня 2015 року третейського суду при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз», не за місцем розгляду справи третейським судом, що розглядав справу і не знаходиться в Жовтневому районі міста Дніпро, а розглядав справу за місцем свого знаходження в Бабушкінському районі цього міста за адресою: м. Дніпро по пр. Яворницького (раніше це ОСОБА_2), 60, офіс № 513 а, відомості про це Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська суд отримав після відкриття провадження в справі, тому суд безпідставно прийняв до провадження та розглядає цю справу.

Отже саме розгляд вказаної справи третейським судом здійснено не в Жовтневому районі м. Дніпро, ця обставина стала відома з матеріалів справи після прийняття справи до провадження. Судом встановлено, що заявник також не зареєстрований у встановленому законом порядку в Жовтневому районі м. Дніпропетровська, в даному випадку згідно ст. ст. 110, 389-1 ЦПК України він (заявник) не має права вибору підсудності і подав заяву не на підставі правил підсудності з урахування вимог ст. 389-1 ЦПК України - за місцем розгляду справи третейським судом, що виносив рішення.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Таким чином, враховуючи перелічені обставини, суд вважає можливим дану справу передати на розгляд іншого суду за підсудністю, оскільки не вірно зроблено вибір предявлення позову згідно вимог ст. 389-1 ЦПК України, з урахуванням правил підсудності, справу прийнято до провадження з порушення правил підсудності і законних підстав зараз для розгляду справи в Жовтневому районному суді м. Дніпропетровська не має, порушення правил підсудності може викликати сумніви в обєктивності суду і скасування апеляційною інстанцією ухваленого в справі рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 109, 110, 113, 116, 208-210, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Передати цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення третейського суду для розгляду по суті до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -