Провадження № 2/229/1129/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22 вересня 2016 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Рагозіної С.О.,

за участю секретаря Пантелєєвої Є.О.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дружківки цивільну справу по позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю та визнання особи такою, що втратила право користування житлом

В С Т А Н О В И В:

09 серпня 2016 року позивач ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю, у якому вказав, що 15 лютого 2014 року ОСОБА_2 разом з ОСОБА_4 у Відділі реєстрації актів цивільного стану м.Дружківка зареєстрували шлюб, про що мається актовий запис № 35. Дітей від шлюбу не мають. 18 грудня 2014 року в управлінні РАЦС адміністрації міста Пермі (Мотовилихинський відділ) Пермського краю Російської Федерації шлюб між ними було розірвано (актовий запис № 906). ОСОБА_2 є власником трикімнатної квартири №42 у будинку по вулиці Олега Кошового (загальною площею 54,2 кв.м.). Тобто, вказане житло належить йому на підставі договору купівлі-продажу квартири від 29 січня 2013 року. 18 червня 2014 року ОСОБА_2 у зазначеній квартирі зареєстрував свою дружину ОСОБА_3, яка з 18 червня 2014 року в ній не мешкає. Своїми діями відповідач ОСОБА_3 чинить перешкоди позивачу у користуванні і розпорядженні своєю власністю. Позивач несе витрати по сплаті комунальних послуг за відповідача. Позивач просить суд усунути перешкоди в користуванні його власністю, визнавши відповідача ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловою площею в у квартирі АДРЕСА_1.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позов.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася. Судові повістки відповідачу вручалися комунальним підприємством «Комсервіс» Дружківської міської ради.

Суд, отримавши згоду позивача, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є колишнею дружиною позивача ОСОБА_2 (а.с.9-10).

Відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 29 січня 2013 року № 365, ОСОБА_2 належить квартира АДРЕСА_2 (а.с. 14-15).

Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень № 181469 від 29 січня 2013 року підтверджено, що ОСОБА_2 є власником трикімнатної квартири № 42 по вулиці Олега Кошового у будинку № 39 в місті Дружківка Донецької області (а.с.16).

Відповідно до копії домової книги, у зазначеній квартирі з 18 червня 2014 року зареєстрована ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).

Довідкою про склад сімї № 1778 від 18 липня 2016, виданої комунальним підприємством «Комсервіс» Дружківської міської ради підтверджено, що по вулиці Олега Кошового, 39-42 в м.Дружківка Донецької області зареєстрована ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12).

Відповідно до акту, виданого територіальним комітетом мікрорайону № 8 «Гаврилівка нижня-1» м.Дружківка Донецької області б/н від 18 липня 2016 року, відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в зазначеній квартирі не проживає з червня 2014 року (а.с.13).

Згідно зі ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. І власник, згідно зі ст. 391 ЦК України, має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм будинком.

Відповідно до статті 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Та обставина, що відповідач зареєстрована у квартирі позивача, порушує його права як власника квартира, а саме: позивач, не отримуючи ніяких доходів відповідача, оплачує за нього комунальні послуги. Крім того, він не має можливості розпорядитися майном, яке йому належить.

Відповідач є членом сімї власника квартири - його колишнею дружиною, але вона не проживає у квартирі з червня 2014 року без поважних причин, тобто, відповідно до ст. 405 ЦК України, вона втратила право на користування цим житлом, тому позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 61, 131, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України, на підставі ст.319, 391, 405 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю та визнання особи такою, що втратила право користування житлом задовольнити.

Усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_2 власністю квартирою № 42 будинку №39 по вулиці Олега Кошового у м. Дружківці Донецької області, визнавши ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право на користування житлом - квартирою № 42 будинку №39 по вулиці Олега Кошового у м. Дружківці Донецької області.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення суду складений 27 вересня 2016 року.

Суддя: С. О. Рагозіна