Справа № 489/1715/16-ц
Номер провадження 2/489/1346/16
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

31 травня 2016 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Недавній А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до ОСОБА_2 (далі - відповідач), про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

встановив

В квітні 2016 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що проживає в не приватизованій квартирі та є головним квартиронаймачем. Разом з позивачем в квартирі зареєстрований відповідач, але з 1987 року в ній не проживає.

Просив суд визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою №24 по вул. 28 Армії, 4 в м. Миколаєві.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Ухвалою суду вирішено проводити заочний розгляд справи

Дослідивши докази у справі, суд встановив такі обставини та відповідні правовідносини.

Згідно з випискою №952 від 05.04.2016 позивач є володільцем особового рахунку 15/3660, що відкрито за адресою: АДРЕСА_1.

З довідки ЖКП ММР "Південь" та виписки із домової книги вбачається, що за вказаною адресою зареєстрований відповідач з 16.07.1987.

У зазначеній квартирі проживає відповідач, який згідно акту про не проживання від 05.04.2016, підписаного ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 не проживає з 1987 року.

Відповідно до ст. ст. 71, 72 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців, а визнання особи такої, що втратила право користування ним внаслідок відсутності понад встановлені строки проводиться у судовому порядку.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 підтвердила, що відповідача не проживає у вказаній квартирі понад рік.

Таким чином, враховуючи, що законодавством чітко передбачено, що у разі відсутності наймача понад шість місяців, він втрачає право користування житлом та судом встановлено, що відповідач не проживає в спірній квартирі з 1987 року, позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 10, 11, 60, 212, 215, 226 ЦПК України, суд

вирішив

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, 18.01.1967 р. н., таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою № 24 по вул. 28 Армії, 4 в м. Миколаєві.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В. В. Кокорєв