Справа № 194/1098/15-ц
Провадження№2/194/25/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2016 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Пономаренко І.П.

за участю секретаря судового засідання Сафонової А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради, третя особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернівського міського управління юстиції в Дніпропетровській області, про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, суд, -

В С Т А Н О В И В :

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дитина ОСОБА_2, батьком якого записаний він. Неповнолітній ОСОБА_2 не являється його рідним сином, оскільки був народжений ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, з якою він перебував у зареєстрованому шлюбі, а останні два роки до народження дитини сімейно-шлюбні відносини між ними були припинені, після чого остання змінила своє місце проживання. 11 лютого 2002 року шлюб між ними було розірвано. Про народження дитини ОСОБА_2 йому стало відомо лише в червні 2015 року, коли його викликали до служби у справах дітей Тернівської міської ради для вирішення питання влаштування неповнолітньої дитини ОСОБА_2 після смерті його матері ОСОБА_3 Реєстрація народження дитини була проведена матір'ю дитини ОСОБА_3 за його відсутності, будь-якої згоди на зазначення його батьківства щодо даної дитини він не надавав та не вважає себе батьком цієї дитини, а померла ОСОБА_3 ніколи йому не повідомляла про те, що у нього є син. З квітня 1999 року він з ОСОБА_3 однією сім`єю не проживав, не вів з нею спільного господарства, не визнавав свого батьківства щодо народженої нею дитини, вихованням та утриманням якої ніколи не займався. У зв'язку з чим просить виключити зі складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області актового запису № 126 від 11 червня 2001 року про народження дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Тернівка Дніпропетровської області, народженої ОСОБА_3, відомості про батька - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та мешканця м. Тернівка Дніпропетровської області, громадянина України.

Позивач надав до суду письмову заяву, згідно якої позов підтримав та просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, а також розглядати справу за його відсутності, враховуючи висновок експертизи.

Представник відповідача надала до суду письмову заяву, згідно якої позов визнала повністю, а також просила розглядати справу за її відсутності, враховуючи висновок експертизи.

Представник третьої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану Тернівського міського управління юстиції в Дніпропетровській області надала суду заяву, згідно якої просила розглядати справу за її відсутності та рішення по справі просила прийняти на розсуд суду.

У зв'язку з чим, згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.10, 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема, звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Згідно ст.58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обгрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження.

Відповідно до ст. 140 Сімейного кодексу України стягнення за рішенням суду з особи, записаної батьком, аліментів на дитину не є перешкодою для звернення до суду з позовом про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження цієї дитини.

Згідно постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ, щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено. У разі коли ухилення сторони у справі про оспорювання батьківства від участі в експертизі або від подання необхідних матеріалів, документів тощо унеможливлює її проведення, суд відповідно до ст.146 Цивільно-процесуального кодексу України може визнати факт, для з'ясування якого її було призначено, або відмовити в його визнанні, залежно від того, хто зі сторін ухиляється, а також яке значення має для них ця експертиза.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 записані батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що зроблено відділом реєстрації актів цивільного стану Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області актовий запис № 126 від 11 червня 2001 року, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.10).

11 лютого 2002 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було розірвано, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу видане відділом РАГС Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 30 (а.с.11).

Ухвалою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 10 листопада 2015 року по справі призначалася судова молекулярно-генетична експертиза.

Відповідно до висновку експерта № 448 КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР», який надійшов до суду 19 січня 2016 року, ОСОБА_1 не може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Тобто, батьківство ОСОБА_1 у відношенні дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, виключається.

Таким чином, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач не є біологічним батьком дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради, третя особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернівського міського управління юстиції в Дніпропетровській області, про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, - задовольнити.

Виключити зі складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області актового запису № 126 від 11 червня 2001 року про народження дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Тернівка Дніпропетровської області, народженої ОСОБА_3, відомості про батька - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та мешканця міста Тернівка Дніпропетровської області, громадянина України.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя І.П. Пономаренко