Справа № 161/2945/16-ц
Провадження № 2-о/161/95/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2016 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Ковтуненка В.В.

при секретарі Царюк Н.М.,

з участю представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьк цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаною заявою. В обґрунтування заяви посилається на те, що ОСОБА_2 (шлюбне прізвище ОСОБА_2), ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. Оскільки, заявник є спадкоємцем померлої, то для оформлення спадщини в лютому місяці 2016 року звернулась до нотаріуса. Однак, у прийнятті заяви нотаріус мені відмовив та аргументував це тим, що у пред'явлених мною документах містяться розбіжності у прізвищі та імені спадкодавця. Відтак, нотаріус зазначила, що: свідоцтво про смерть від 11.09.2006 року серії НОМЕР_1, видане на ім'я ОСОБА_3; у технічному паспорті на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, у графі власник будинку зазначено, що 4/6 частки цього будинку належить ОСОБА_3; у викопіюванні із будівельного кварталу, у графі користувач зазначено, що 4/6 частки земельної ділянки перебуває у користуванні ОСОБА_3; у свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_2 від 06.09.1982 року, у графі мати записано ОСОБА_3. У зв'язку із наведеними розбіжностями, неможливо встановити, що спадкодавець прізвище ім'я та по батькові якої значиться як ОСОБА_3 та ОСОБА_3 є однією особою і являється моєю матір'ю. Вважає, що оскільки державними органами при внесенні записів про прізвище та ім'я матері заявника в офіційних документах допускались описки, а тому вважає за необхідне, та аби уникнути в подальшому при оформленні спадщини непорозумінь із визначенням спорідненості, встановити в судовому порядку факт, що заявник є дочкою померлої ОСОБА_3, виходячи із наступного. Із свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3, виданого 08.06.1990 року ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_3) уклав шлюб із ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, жителькою с. Золочівка, Млинівського району, Рівненської області), який був зареєстрований 24.10.1965 року. Після укладення шлюбу ОСОБА_3 присвоєно прізвище - ОСОБА_3. Із свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_4 від 06.09.1982 року вбачається, що вона - ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 року в с. Золочівка, Млинівського району, Рівненської області, її батьком зазначений ОСОБА_5, а матір'ю ОСОБА_3. В подальшому, у зв'язку із укладенням шлюбу прізвище заявника змінилось на ОСОБА_2. Із свідоцтва про народження її рідної сестри - ОСОБА_7 (яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року) серії НОМЕР_5 від 24.09.2004 року вбачається, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 року в м. Луцьку, де батьком також зазначений ОСОБА_5, а матір'ю уже ОСОБА_3. Таким чином, у свідоцтві про народження заявника було допущено описку при написанні імені її матері, та замість ОСОБА_3 зазначено ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_8 року ОСОБА_5 помер, та після його смерті спадкодавець змінила своє прізвище на дошлюбне - ОСОБА_3. Просить суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (шлюбне прізвище ОСОБА_3), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, свідоцтво про смерть від 11.09.2006 року серії НОМЕР_1, як дочкою та матір'ю.

Заявник та її представник в судовому засіданні підтримали заявлені вимоги з підстав, викладених в позовній заяві. Просили заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, покладається на думку суду.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. ч.ч. 3, 4 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом при розгляді справи встановлено, що ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. При цьому, заінтересованою особою зазначено відділ державної реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції (а.с. 2).

Також судом встановлено, і це вбачається із змісту самої заяви, що з метою реалізації спадкових прав, заявник звернулася до нотаріуса, однак у прийнятті заяви нотаріусом їй було відмовлено через розбіжність у прізвищі і імені спадкодавця.

А тому за таких обставин взагалі незрозуміло, з яких підстав до участі в справі в якості заінтересованої особи було залучено відділ державної реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції. Так як з боку відділу державної реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції не було допущено порушення, невизнання або оспорювання прав заявника. Та не було вчинено жодних дій щодо відмови заявнику у створенні умов здійснення нею особистих майнових прав, зокрема, реалізації заявником її спадкових прав. А тому за таких обставин, суд позбавлений можливості дійти висновку про наявність чи відсутність факту родинних відносин між ОСОБА_2 як заявником та померлою ОСОБА_3 А також за наявного суб'єктного складу у справі взагалі неможливо дійти висновку про наявність чи відсутність спору про право.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що з боку відділу державної реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції не було вчинено жодних дій щодо відмови заявнику у створенні умов здійснення нею особистих майнових прав, зокрема, реалізації заявником її спадкових прав. Таким чином, суд позбавлений можливості дійти висновку про наявність чи відсутність факту родинних відносин між ОСОБА_2 як заявником та померлою ОСОБА_3 А також за наявного суб'єктного складу у справі взагалі неможливо дійти висновку про наявність чи відсутність спору про право. А тому з таких обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 58, 60, 212 - 215, 256, 259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Відмовити ОСОБА_2 в задоволенні її заяви,заінтересована особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції про встановлення факту родинних відносин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: В.В. Ковтуненко

Рішення в повному об'ємі складено

10 серпня 2016 року.