Справа № 266/1744/16-ц
Провадження № 2-о/266/163/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2016 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого - судді Дзюба М.В.

при секретарі - Петрухіной Т.Л.

з участю заявника ОСОБА_1 та заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи - ОСОБА_2 та Приморський відділ реєстрації актів цивільного стану,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 році у м. Маріуполі, її батьком є ОСОБА_3, який помер у 1992 році. ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла її тітка ОСОБА_4, яка є рідною сестрою її батька. Батьками померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були ОСОБА_5 та ОСОБА_6. У зв'язку із тим, що втрачено свідоцтво про народження її батька вона при зверненні до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину не може довести факт родинних стосунків з тіткою по лінії батька ОСОБА_4 Окрім неї , спадкоємцем другої черги за законом є також брат спадкодавця - ОСОБА_2 Факт родинних відносин з тіткою ОСОБА_4, померлою ІНФОРМАЦІЯ_4 року, їй необхідно для видачі їй свідоцтва про право на спадкове майно. Просила встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є рідною племінницею ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Заявник у судовому засідання заявлені вимоги підтримала просила їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердив факт родинних відносин та не заперечував проти того, що дійсно заявниця ОСОБА_1 є рідною племінницею померлої ОСОБА_4 по батьківській лінії.

Представник заінтересованої особи Приморського районного у м. Маріуполі відділу державної реєстрації актів цивільного стану у судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердила факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, пояснивши, що сама вона була дружиною ОСОБА_8, який був старшим з братів ОСОБА_8, тому їй достовірно відомо, що заявниця ОСОБА_1 є рідною племінницею ОСОБА_4 по лінії батька.

Суд вислухавши сторони, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, вважає можливим задовольнити заяву з наступних підстав.

З паспорту громадянина України серія НОМЕР_1 виданого 15.03.1997 року, встановлено, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 році у місті Маріуполі Донецької області (а.с.7-8 ).

Згідно свідоцтва про народження, виданого Приморським бюро РАГС м. Жданова, ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 р. у м. Жданові Донецької області, актовий запис №627, та її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_10 ( а. с. 4).

Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу, виданого Приморським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Маріуполя серія НОМЕР_2, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5 уклали шлюб та прізвище дружини змінено на ОСОБА_11 ( а. с. 6).

Згідно свідоцтва про смерть виданого 16.06.1992 р. відділом РАГС Приморського райвиконкому м. Маріуполя, серія НОМЕР_3, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року, актовий запис №449 ( а.с. 3).

З свідоцтва про смерть, виданого Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, слідує , що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, актовий запис №1190 ( а.с. 21).

З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 06.07.2015 р. вбачається, що приватним нотаріусом ОСОБА_12 відкрито спадкову справу 29/2015 після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 р.(а. с. 29).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповітів /спадкові договори) від 06.07.2015 р. інформація щодо наявності заповітів/спадкових договорів після смерті ОСОБА_4, 1944 р.н., у Спадковому реєстрі відсутня (а. с. 28).

Згідно відповіді Маріупольського відділу ДРАЦС надання копії актового запису про народження відносно гр.. ОСОБА_3, 1934 року народження, неможливо, оскільки перші примірники актових записів про народження за 1934 р. були передані до архіву Донецької області.

Відповідно п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку може бути встановлено факт родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, передбачених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Таким чином, дослідивши всі докази у справі, суд вважає заяву обгрунтованою та її задовольняє.

На підставі наведеного та керуючись 256-259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідною племінницею ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

На рішення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Дзюба М. В.