Номер провадження 6/754/31/16
Справа № 754/97/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

10 лютого 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Журавської О.В.

за участю секретаря - Лісовської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2008 року Деснянським районним судом м. Києва винесено рішення по цивільній справі за позовом ЗАТ «СК «ПРОВІДНА» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу було задоволено.

Зазначене рішення не оскаржувалось та набрало законної сили.

24.12.2008 року на адресу ЗАТ «СК «ПРОВІДНА» було направлено копію рішення та виконавчий лист (а.с.104).

11 січня 2016 року представник позивача ПрАТ «СК «ПРОВІДНА» звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, мотивуючи свою заяву тим, що на виконання зазначеного рішення ПрАТ «СК «ПРОВІДНА» звернулося до ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві для подальшого виконання рішення суду, але станом на 22.12.2015 року на адресу стягувача не надходило ніяких документів щодо виконання рішення. В листопаді 2015 року представником ПрАТ «СК «Провідна» було направлено на адресу ВДВС Деснянського РУЮ в м. Києві заяву про надання інформації по виконавчому провадженню, проте відповіді не надходило.

В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 заява про видачу дубліката розглядається у судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заява не може бути задоволена, зважаючи на наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно діючого законодавства, дублікатом називається документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката в судовому засіданні. Заява про видачу дубліката подається стягувачем, якщо оригінал втрачено стягувачем. Якщо оригінал виконавчого документа втрачено державним виконавцем, то з поданням до суду звертається державний виконавець.

Представником позивача до матеріалів заяви не долучено доказів, які б підтверджували факт втрати виконавчого листа при пересилці, або представниками ПрАТ «СК «ПРОВІДНА».

У заяві наявні тільки посилання про перебування на виконанні виконавчого листа та його можливу втрату.

Відповідно до вимог ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

В заяві представником позивача не були наведені причини, які судом могли б бути визнані поважними та достатніми для поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та видачі дублікатів виконавчих листів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: