Справа № 357/6289/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

01 серпня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Голуб А. В. ,

при секретарі Куца В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біла Церква в залі суду № 4 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд неповнолітньої дитини за кордон без згоди та супроводу матері,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що він перебував в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою ОСОБА_2 і від шлюбу сторони мають двох дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивач вказував на те, що згідно рішення Дарницького районного суду м. Києва від 26.06.2014 року та рішення Апеляційного суду м.Києва від 16.10.2014 року залишених без змін ухвалою ВССУ від 29.07.2015 року, визначено місце проживання сина сторін ОСОБА_3 з позивачем за адресою його постійного місця проживання, а також позивачу встановлено час спілкування з донькою ОСОБА_4. Син ОСОБА_5 проживає разом з позивачем і знаходиться на його матеріальному утриманні, позивач належним чином піклується про здоров»я сина, його фізичний, духовний та моральний розвиток. Позивач вказував на те, що відповідачка безпідставно чинить позивачу перешкоди у здійсненні ним заходів спрямованих на покращення здоров»я та розвитку сина ОСОБА_5. З метою відпочинку, оздоровлення, лікування та духовного розвитку позивач має можливість та бажання виїхати разом з сином за кордон. Позивач вказував на те, що він планує поїздку ОСОБА_3 за кордон з метою відпочинку та вивчення іноземної мови в спеціальних дитячих мовних таборах, а саме: до Держави Ізраїль та/або Грузії та/або Королівства Іспанія та/або Федеративної Республіки Німеччина та/або Італійської Республіки, та/або Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії та/або Королівства Швеції в період з 01.06.2016 року по 30.08.2016 року. Позивач посилався на те, що він неодноразово звертався до відповідачки з проханням надати дозвіл на виїзд сина ОСОБА_5 за кордон, однак постійно натикається на скандали, сварки, а також відповідачка вимагає від нього якісь абсурдні пояснення в письмовому вигляді за образи, які мали місце раніше та не відносяться до питання виїзду сина за кордон, відповідачка відмовляється надати згоду на виїзд сина за кордон. В інтересах дитини позивач просив в судовому порядку надати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 дозвіл на тимчасовий виїзд за межі України до: Держави Ізраїль та/або Грузії та/або Королівства Іспанія, та/або Федеративної Республіки Німеччина, та/або Італійської Республіки, та/або Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії, та/або Королівства Швеції в період з 01.06.2016 року по 30.08.2016 року без згоди та супроводу матері ОСОБА_2 у супроводі батька ОСОБА_1 або уповноваженої ним особи з обовязковим поверненням дитини до постійного місця проживання; надати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 дозвіл на тимчасовий виїзд за межі України до: Держави Ізраїль та/або Грузії та/або Королівства Іспанія та/або Федеративної Республіки Німеччина та/або Італійської Республіки та/або Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії та/або Королівства Швеції без згоди та супроводу матері ОСОБА_2 у супроводі батька ОСОБА_1 або уповноваженої ним особи терміном на три роки з обовязковим поверненням дитини до постійного місця проживання; судові витрати стягнути з відповідачки на користь позивача.

В судовому засіданні позивач уточнив свої позовні вимоги про що надав суду заяву, та просив в судовому порядку надати дозвіл ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на тимчасовий виїзд за межі України до: Республіки Польща, Французької республіки, Португальської республіки, держави Ізраїль, Грузії, Королівства Іспанія, Федеративної республіки Німеччина, Італійської республіки, Сполученого королівства Великої Британії та Північної Ірландії, Королівства Швеції в періоди з 14.10.2016 року по 13.11.2016 року, з 17.12.2016 року по 15.01.2017 року, з 17.03.2017 року по 09.04.2017 року, з 19.05.2017 року по 01.09.2017 року без згоди та супроводу матері ОСОБА_2 у супроводі батька ОСОБА_1 або уповноваженої ним особи з обовязковим поверненням дитини до постійного місця проживання.

В судовому засіданні позовач підтримав свої уточнені позовні вимоги.

Відповідачка до суду не зявилася, про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила, а тому суд згідно ст.ст. 224, 225 ЦПК України вважає за можливе провести заочний розгляд справи, про що не заперечував позивач.

Заслухавши пояснення учасника процесу, оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, по справі встановлено, що позивач та відповідачка перебували в зареєстрованому шлюбі з 28.12.2001 року, який був розірваний 27.04.2010 року, що стверджується копією свідоцтва про шлюб та копією свідоцтва про розірвання шлюбу. Від шлюбу сторони мають двох дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

26.06.2014 року рішенням Дарницького районного суду м. Києва було задоволено позов ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації та ОСОБА_2 про встановлення місця проживання дітей; визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з його батьком ОСОБА_1 за адресою його постійного місця проживання, а саме: АДРЕСА_1; встановлено ОСОБА_1 час спілкування з донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, без присутності матері ОСОБА_2 у місці та у спосіб визначений батьком ОСОБА_1, наступним чином: з п»ятниці по понеділок щотижня кожного місяця; під час осінніх або весняних шкільних канікул протягом канікул, за домовленістю з матір»ю дітей; під час літніх шкільних канікул 30 календарних днів, а саме з 10 липня по 10 серпня кожного року; зобов»язано матір дітей ОСОБА_2 не перешкоджати ОСОБА_1 брати участь у вихованні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та спілкуванні з нею, не допускати протиправних (негативних) дій (розмов) стосовно батька ОСОБА_1. Наведене підтверджується копією рішення Дарницького районного суду м. Києва від 26.06.2014 року.

Згідно до рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва від 16.10.2014 року за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 26.06.2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 про встановлення місця прожи вання дитини і визначення способу участі батька у вихованні дитини, апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково; рішення Дарницького районного суду м. Києва від 26.06.2014 року в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення часу спілкування з донькою ОСОБА_4, 07 листопада 2005 року, без присутності матері ОСОБА_2 у місці та спосіб, визначений батьком ОСОБА_1, з п'ятниці по понеділок щотижня кожного місяця змінено; встановлено ОСОБА_1 час спілкування з донькою ОСОБА_4, 07 листопада 2005 року, без присутності ОСОБА_2 наступним чином: з п'ятниці першого, третього тижня кожного місяця по понеділок другого, четвертого тижня місяця відповідно. У разі, якщо місяць починається з суботи чи неділі - з п'ятниці другого, четвертого тижня кожного місяця по понеділок третього, першого тижня наступного місяця; в іншій частині рішення суду першої інстанції - залишено без змін. Наведене підтверджується копією рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва від 16.10.2014 року.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29.07.2015 року було відхилено касаційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_6, до якої приєдналась ОСОБА_2, а рішення Дарницького районного суду м. Києва від 26.06.2014 року в незміненій частині та рішення Апеляційного суду м. Києва від 16 жовтня 2014 року залишено без змін. Наведене підтверджується копією Ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29.07.2015 року.

В судовому засіданні встановлено, що на даний час ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_3 навчається у Києво-Печерському ліцеї «Лідер» №171 у 8-му класі.

Судом встановлено, що позивач неодноразово звертався до відповідачки з приводу надання дозволу на тимчасовий виїзд сина сторін ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі України до: Республіки Польща, Французької республіки, Португальської республіки, держави Ізраїль, Грузії, Королівства Іспанія, Федеративної республіки Німеччина, Італійської республіки, Сполученого королівства Великої Британії та Північної Ірландії, Королівства Швеції в періоди з 14.10.2016 року по 13.11.2016 року, з 17.12.2016 року по 15.01.2017 року, з 17.03.2017 року по 09.04.2017 року, з 19.05.2017 року по 01.09.2017 року, з метою відпочинку, оздоровлення, вивчення іноземної мови в спеціальних дитячих мовних таборах. Однак відповідачка не надає ОСОБА_3 дозвіл (згоду) на тимчасовий виїзд за кордон до вищевказаних країн у супроводі батька ОСОБА_1 або уповноваженої ним особи з обовязковим поверненням сина до постійного місця проживання. Наведене підтверджується поясненнями позивача та матеріалами справи.

При вирішенні цього спору суд виходить з наступного.

Так, за ст.155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Згідно з ч.1 ст.157 СК України питання виховання дитини вирішуються батьками спільно.

Відповідно до ч. 3 ст. 313 ЦК України фізична особа, яка досягла шістнадцяти років, має право на вільний самостійний виїзд за межі України. Фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» документами, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну та посвідчують особу громадянина України під час перебування за її межами, є, зокрема, проїздний документ дитини.

А згідно з ч.2 ст.4 цього Закону, оформлення проїзного документа дитини проводиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків або законних представників батьків чи дітей у разі потреби самостійного виїзду неповнолітнього за кордон. У клопотанні зазначаються відомості про дитину, а також про відсутність обставин, що обмежують відповідно до цього Закону право на виїзд за кордон (лише для дітей віком від 14 до 18 років).

За відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.

Правилами перетинання державного кордону громадянами України, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 р. № 57 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 25 серпня 2010 р. № 724), передбачено, що виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі одного з батьків або інших осіб, уповноважених одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою здійснюється у разі пред'явлення рішення суду про надання дозволу на виїзд з України громадяни ну, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків /п.4/.

Документом на право перетинання дитиною державного кордону є проїзний документ дитини /п. 2/.

За змістом п. 4 Правил перетинання державного кордону виїзд дитини за кордон здійснюється за документами, в яких має бути зазначено державу прямування. Для дитини, яка перебуває у пункті пропуску через державний кордон у супроводі одного з батьків, одним із таких документів є нотаріально посвідчена згода другого з батьків або рішення суду. Тому визначення у рішенні суду при наданні дозволу на виїзд дитини за кордон держави прямування є обов'язковим.

Отже, суд вважає за можливе надати дозвіл ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на тимчасовий виїзд за межі України до: Республіки Польща, Французької республіки, Португальської республіки, держави Ізраїль, Грузії, Королівства Іспанія, Федеративної республіки Німеччина, Італійської республіки, Сполученого королівства Великої Британії та Північної Ірландії, Королівства Швеції в періоди з 14.10.2016 року по 13.11.2016 року, з 17.12.2016 року по 15.01.2017 року, з 17.03.2017 року по 09.04.2017 року, з 19.05.2017 року по 01.09.2017 року без згоди та супроводу матері ОСОБА_2 у супроводі батька ОСОБА_1 або уповноваженої ним особи з обовязковим поверненням дитини до постійного місця проживання, оскільки суд вважає, що це відповідає інтересам дитини.

Керуючись ст.ст.155,157 СК України, ст. 313 ЦК України, Законом України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», Правилами перетинання державного кордону громадянами України, затвердженими постановою КМ України від 27.01.1995 року № 57 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 25 серпня 2010 р. № 724), ст.ст. 10, 60, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України , суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Надати дозвіл ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на тимчасовий виїзд за межі України до: Республіки Польща, Французької республіки, Португальської республіки, держави Ізраїль, Грузії, Королівства Іспанія, Федеративної республіки Німеччина, Італійської республіки, Сполученого королівства Великої Британії та Північної Ірландії, Королівства Швеції в періоди з 14.10.2016 року по 13.11.2016 року, з 17.12.2016 року по 15.01.2017 року, з 17.03.2017 року по 09.04.2017 року, з 19.05.2017 року по 01.09.2017 року без згоди та супроводу матері ОСОБА_2 у супроводі батька ОСОБА_1 або уповноваженої ним особи з обовязковим поверненням дитини до постійного місця проживання.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути скасоване Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яку може бути подано до суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення воно може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Суддя ОСОБА_7