Справа № 686/3836/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої- судді Козак О.В.,

при секретарі - Слободянюк А.Ю.,

за участю: представника заявника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Хмельницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа ОСОБА_4 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та вказав, що 26.08.1994 року за договором дарування зі своїми батьками ОСОБА_5 та ОСОБА_4 став власником квартири АДРЕСА_1. Відповідно до тексту вказаного договору його дані як обдарованого зазначені - ОСОБА_6. Після набуття права власності на подаровану йому квартиру він не реєстрував своє право власності на квартиру в БТІ м.Хмельницького, а коли в лютому 2016 року звернувся до реєстраційної служби для реєстрації права власності, йому пояснили, що зробити цього не можуть, оскільки його прізвище в договорі дарування «ОСОБА_3» не відповідає його прізвищу, зазначеному в паспорті «ОСОБА_3». Такі розбіжності написання прізвища пов'язані з тим, що на російській мові приізвище пишеться "ОСОБА_3». Спору про те, що договір дарування від 26.08.1994 року належить йому немає, його права власності на квартиру ніхто не оспорює, однак зареєструвати своє право власності на квартиру він не може із-за розбіжностей в прізвищі. Факт належності йому, ОСОБА_3, договору дарування квартири АДРЕСА_1 також підтверджується: його паспортом, свідоцтвом про народження, копією технічного паспорту на іншу квартиру АДРЕСА_2. Тому заявник просить заяву задоволити та встановити факт належності йому договору дарування квартири АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник заявника вимоги підтримав, просить встановити факт належності ОСОБА_3 договору дарування квартири АДРЕСА_1, в якому прізвище заявника вказано не вірно «ОСОБА_3».

Заінтересована особа в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про слухання справи за її відстуності, проти задоволення заяви не заперечує.

Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 ч.1 п.6 ЦПК України в судовому порядку встановлюються факти належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім'я чи по батькові якої, зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, вказаним в паспорті.

Судом встановлено, що згідно договору дарування від 26.08.1994 року ОСОБА_5 та ОСОБА_4 подарували своєму синові - ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_1, в якому була допущена помилка в його прізвищі, тобто вказано «ОСОБА_3» замість правильного «ОСОБА_3», що перешкоджає заявнику зареєструвати право власності на квартиру.

Факт належності заявнику вказаного договору дарування підтверджується: копією паспорта серії НОМЕР_1, виданого Хмельницьким МУ УМВС України в Хмельницькій області від 27.07.1996 року; копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого повторно 25.07.2006 року, в яких заявник вказаний, як ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3, згідно якого ОСОБА_5 одружився з ОСОБА_7, яка змінила своє прізвище на «ОСОБА_3»; копією паспорта ОСОБА_4 серії НОМЕР_4, яка є матір'ю заявника; свідоцтвом про смерть ОСОБА_5 серії НОМЕР_5, згідно якого останній помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що слід встановити факт належності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 договору дарування квартири АДРЕСА_3 від 26.08.1994 року, укладеного між ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_6, посвідченого нотаріусом Першої Хмельницької державної нотаріальної контори Бушуевою М.П. та зареєстрований в реєстрі за №3-3947.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.10,60,212,215, 256 ч.1 п. 6 ,258,259 ЦПК України суд -

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 договору дарування квартири АДРЕСА_3 від 26.08.1994 року, укладеного між ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_6, посвідченого нотаріусом Першої Хмельницької державної нотаріальної контори Бушуевою М.П. та зареєстрований в реєстрі за №3-3947.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: