АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 214/3158/16-ц
Апеляційне провадження № 22ц/774/2034/К/16
У Х В А Л А

30 вересня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Барильська А.П., розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 09 вересня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 09 вересня 2016 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, 20 вересня 2016 року представник позивач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки, згідно ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або, якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними, залишається без руху.

Згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що представник позивача ОСОБА_2 був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення 09 вересня 2016 року, копію оскаржуваного рішення суду від 09 вересня 2016 рокуотримано представником позивача 16 вересня 2016 року (а.с. 184), при цьому апеляційну скаргу направлено поштою до Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу 20 вересня 2016 року, тобто з пропуском строку на 1 день.

Посилання представника позивача на ту обставину, що останнім днем для подання апеляційної скарги є 20 вересня 2016 року і ним не пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду, не заслуговують на увагу, оскільки апеляційна скарга на рішення суду, особою, яка була присутня під час проголошення рішення суду, подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Враховуючи те, що представник позивача ОСОБА_2 не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 09 вересня 2016 року, подану апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати останньому строк для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку, із обов'язковим зазначенням причин пропуску процесуального строку, та доказів на підтвердження поважності цих причин.

Керуючись ч.2 ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 09 вересня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - залишити без руху, для чого надати строк для усунення названих вище недоліків - тридцять днів з дня отримання ухвали.

Попередити особу, яка подає апеляційну скаргу, що на випадок невиконання даної ухвали в названий строк скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Барильська