РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2016 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого - судді Шатілової Л.Г., при секретарі Маслюк К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Житлово-будівельного кооперативу «Сонячний» про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ЖБК «Сонячний», ОСОБА_2, в якому просив визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 43,8 кв. м., житловою площею 30,2 кв. м.

Після уточнення позовних вимог, позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ЖБК «Сонячний» про визнання права власності в порядку спадкування за законом. В обґрунтування заявлених вимог зазначили, що ОСОБА_3 була виділена квартира АДРЕСА_1, загальною площею 43,8 кв. м., житловою площею 30,2 кв. м. у ЖБК «Сонячний». Пайовий внесок на вищевказану квартиру був повністю сплачений, що підтверджується довідкою ЖБК «Сонячний» № 03 від 11.04.2016 року, однак реєстраційне посвідчення на дану квартиру видано не було. Після смерті ОСОБА_3, померлої 17.02.2012 року, відкрилася спадщина у вигляді вищевказаної квартири. Вони, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як син та чоловік померлої, є спадкоємцями першої черги за законом. ОСОБА_1 на час відкриття даної спадщини постійно проживав у вищевказаній квартирі та продовжує в ній проживати у теперішній час, від прийняття спадщини не відмовлявся, тому вважається таким, що прийняв спадщину. ОСОБА_2 є спадкоємцем першої черги як такий, що пережив другого з подружжя, тому має право на отримання спадщини за законом. Звернувшись до нотаріуса для отримання свідоцтва про право спадщини за законом ОСОБА_1 було відмовлено через відсутність документів, оформлених відповідно до чинного законодавства, що підтверджують належність майна спадкодавцеві, у звязку з чим вони були змушені звернутися до суду з даним позовом, в якому просили визнати за ними право власності на вищевказану квартиру по ? частині за кожним, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлої 17.02.2012 року.

Позивачі та їх представник ОСОБА_4 надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутністю, уточнені позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позові, наполягали на їх задоволенні у повному обсязі.

Представник відповідача ЖБК «Сонячний» ОСОБА_5 також надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення.

Суд, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-НО № 404515 між позивачем ОСОБА_2 та ОСОБА_3 03.12.1976 року було укладено шлюб /а.с. 4/.

Згідно свідоцтва про народження серії ІV-НО № 279230 від 05.03.1979 року батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 /а.с. 4/.

Відповідно до Ордеру № 684 серії КО від 29.05.1978 року ОСОБА_3 була виділена квартира АДРЕСА_1, загальною площею 43,8 кв. м., житловою площею 30,2 кв. м. у ЖБК «Сонячний» /а.с. 11/. Пайовий внесок на вищевказану квартиру був повністю сплачений, що підтверджується довідкою ЖБК «Сонячний» № 03 від 11.04.2016 року /а.с. 10/, однак, згідно відповіді ККП «Маріупольське БТІ» № 2476 від 17.07.2013 року реєстраційне посвідчення на дану квартиру видано не було /а.с.10/.

Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії І-НО № 600248, ОСОБА_3, померла 17.02.2012 року /а.с. 5/.

Відповідно до довідки № 07 від 25.04.2016 року, виданої ЖБК «Сонячний», ОСОБА_1 по теперішній час зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 9/.

Відповідно до Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 151/02-14 від 22.04.2016 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 через відсутність документів, оформлених відповідно до чинного законодавства, що підтверджують належність майна спадкодавцеві /а.с. 6/.

Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

Враховуючи, що спірна квартира була придбана подружжям під час перебування у шлюбі, суд вважає необхідним визнати за відповідачем ОСОБА_2 право спільної сумісної власності на ? частину квартири АДРЕСА_1.

Згідно ч. 1 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму ВСУ Про судову практику у справах про спадкування № 7 від 30.05.2008 р., свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Згідно до ч. 1. ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом має той з подружжя, який його пережив.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 1274 ЦК України, спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Беручи до уваги, що позивач ОСОБА_1 є таким, що прийняв спадщину за законом після смерті матері, однак не може отримати свідоцтво про прийняття спадщини за законом через відсутність право установчих документів, суд вважає за необхідне визнати за ним право власності на ? частину квартири № № 55 в буд. № 23, по вул. Бахчиванджи в м. Маріуполі Донецької області, загальною площею 43,8 кв. м., житловою площею 30,2 кв. м., в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, померлої 17.02.2012 року.

Керуючись ст. 321, 328, 1261, 1274, 1296 ЦК України, ст.ст. 15, 30, 131, 197, 209-210, 212-213 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Житлово-будівельного кооперативу «Сонячний» про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею 43,8 кв. м., житловою площею 30,2 кв. м., в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, померлої 17.02.2012 року.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, право спільної сумісної власності на ? частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею 43,8 кв. м., житловою площею 30,2 кв. м..

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.Г.Шатілова