Дата документу 01.09.2016
ЄУ № 420/913/16-ц
Провадження №2/420/512/16
У Х В А Л А

01 вересня 2016 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Стеценко О.С.

за участю секретаря Рожкової Л.В.,

позивача за первісним позовом ОСОБА_1,

відповідача за первісним позовом ОСОБА_2,

розглянувши клопотання відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток у приватній спільній сумісній власності та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, про допит свідка в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ :

Позивач за первісним позовом, відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом про припинення права спільної сумісної власності та визначення за ними права спільної часткової власності по 1/2 на квартиру № 1 по вул. Українська (Леніна), 83 в смт.Новопсков Луганської області.

Позивач за зустрічним позовом, відповідач за первісним ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача за зустрічним позовом, позивача за первісним позовом про поділ спільного майна подружжя.

Від відповідача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом, ОСОБА_2, надійшло клопотання про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_3, що зареєстрована та проживає за адресою: 29000, АДРЕСА_1, до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області; ОСОБА_4, який проживає за адресою: 03083, АДРЕСА_2, до Голосіївського районного суду м. Києва та допит зазначених свідків в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В судовому засіданні судом на обговорення було поставлене питання щодо вирішення зазначених клопотань та необхідності та допиту свідків в режимі відеоконференції.

Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом, ОСОБА_1, заперечував проти зазначеного клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно положень ч. 2 ст. 158-1 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Суд, розглянувши подане клопотання, перевіривши офіційну інформацію стосовно впровадження системи відеоконференцзв'язку в Голосіївському районному суду м. Києва та Хмельницькому міськрайонному суді Хмельницької області, дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання заявника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та допит свідків в режимі відеоконференції з Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області та Голосіївським районним судом м. Києва та доручення їх проведення зазначеним судам.

Керуючись ст. ст.136, 158-1, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача за зустрічним позовом, відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 задовольнити.

Допит свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 провести в режимі відеоконференції.

Зобовязати ОСОБА_3 зявитися до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, що знаходиться за адресою: 29000, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, 16 вересня 2016 року о 09 год. 30 хв. для допиту її в якості свідка.

Доручити Голові Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області забезпечити проведення 16 вересня 2016 року о 09 год. 30 хв. допит свідка ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Зобовязати ОСОБА_4 зявитися до Голосіївського районного суду м. Києва, що знаходиться за адресою: 03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-а, 16 вересня 2016 року о 10 год. 00 хв. для допиту його в якості свідка.

Доручити Голові Голосіївського районного суду м. Києва забезпечити проведення 16 вересня 2016 року о 10 год. 00 хв. допит свідка ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.

Ухвалу направити на адресу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54), Голосіївському районному суду м. Києва (03127. м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14) та особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Стеценко О.С.