Справа № 344/8690/16-ц
Провадження № 2/344/4063/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2016 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі

головуючого-судді: Островського Л.Є.

секретаря: Гули Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

Позивачка в судове засідання не зявилася. Однак її представником до суду подано заяву про розгляд справи у їх відсутності. Просить позов задоволити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, однак подав суду заяву про визнання позову в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що позивачці ОСОБА_1 належить вся квартира на праві приватної власності.

У даній квартирі відповідно до вищезазначеної довідки зареєстровані ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Відповідач був вселений та зареєстрований в дану квартиру 26.11.2008 року з дозволу батька ОСОБА_3

Відповідно до частин 1,2 статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов'язків власник зобов'язаний додержуватися моральних засад суспільства.

Судом встановлено, що відповідач, ОСОБА_2 - в даній квартирі не проживає, не отримує коресподенцію за даною адресою, особистих речей його в квартирі не має, квартирою не цікавиться та не користується, чого сам не заперечив в судовому засіданні. Всі оплати за комунальні послуги позивачка здійснює сама.

Згідно із ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до вимог ст. 405 ЦК України, член сімї власника втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до частини 3 статті 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, оскільки відповідач ОСОБА_2 не проживає у квартирі №19, в будинку №128 , яка знаходиться по вул. Галицька, що в м. Івано-Франківську понад строки встановлені законодавством, тому його слід визнати таким, що втратив право на користування житловим приміщенням у вказаній квартирі.

На підставі наведененого ст. ст. 319, 391, 405 ЦК України, та керуючись ст.ст. 10, 60, 215-218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя Л.Є. Островський