КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/1515/16-ц
Номер провадження 2/319/785/2016
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 листопада 2016 року смт. Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Солодовніков Р.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить на підставі ст.319,321 ЦК України визнати ОСОБА_2 особою, що втратила право користування жилим приміщенням в будинку №2 по вул. Гагаріна в смт. Більмак Більмацького району Запорізької області.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням статті 119 ЦПК України, відповідно до вимог якої, позивач повинен зазначити виклад обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ч.4 ст.119 ЦПК України заява повинна відповідати іншим вимогам, встановлених законом.

Частиною 1 ст. 3 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. ст. 3, 15, 16, 391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Враховуючи викладене, позивач в обґрунтування позову, не зазначив докази, що підтверджують обставину реєстрації відповідача в будинку, що належить позивачу.

Як випливає з наданих документів, відповідач зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1, а позивач є власником 1/8 частини будинку №2 по Гагаріна в смт. Куйбишеве (Більмак), отже це є різні будинки.

Відомостей про перенумерацію будинку або документів про це позов не містить.

Відповідно до ч.2 ст.405 Цивільного Кодексу України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.

Згідно ст.ст.10,60 ЦПК кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається в обгрунтування своїх вимог та заперечень.

Позивач не зазначила у позові докази про те, що відповідач не проживає у її будинку більше року(акти про не проживання складені органами місцевого самоврядування, довідки, тощо).

Разом з тим, право на звернення до суду із зазначеним позовом має власник майна.

Спірне майно знаходиться у позивача у спільній частковій власності (власник 1/8 частини), позиція щодо спору інших власників майна у позові не викладена, зазначені особи не залучені до участі у справі, а тому невідомо чи є у інших власників майна спір з відповідачем чи нема.

Таким чином, враховуючи інші вимоги, встановлені законом, позивач повинен також зазначити у позові в якості третіх осіб усіх власників спірного будинку.

Щодо зазначених осіб позивач повинен виконати вимоги ст.ст.119,120 ЦПК України: зазначити імя, місце проживання, поштовий індекс, номер засобів звязку, та надати копії позовної заяви, копії всіх доданих до позову документів.

В позові у додатках зазначено, що позивач надає копію технічного паспорту, однак зазначений документ до позову не доданий.

Звертаю Вашу увагу на те, що при подачі уточненого позову та додаткових документів, позивач повинен виконати вимоги ст.120 ЦПК України щодо надання копії уточненого позову та копій доданих до позову документів відповідно до кількості осіб, що приймають участь у справі.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

У такому вигляді позов не може бути прийнятий, оскільки за формою та змістом складений в неналежному обсязі, необхідному для правильного і своєчасного розгляду і вирішення справи у визначений законом строк, тому підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву залишити без руху, надав позивачу до 05 грудня 2016 року для усунення недоліків по заяві. В разі невиконання ухвали позов вважається неподаним, та буде повернутий позивачеві.

Повернення позову не позбавляє права повторного звернення до суду, після усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.С.Солодовніков