Справа № 274/19/16-ц Провадження № 2/0274/543/16
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
06.06.16 р.м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.
розглянувши цивільну справу за позовомОСОБА_1
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:ОСОБА_3,
провизнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
У січні 2016 р. ОСОБА_1 звернувся з вказаним позовом, у якому просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житлом за адресою: АДРЕСА_1.
Від ОСОБА_2 заяви про визнання позову або заперечень проти позову не надходило.
ОСОБА_3 проти задоволення позову не заперечила, про що подала заяву від 27.03.2016 р. (а. с. 36).
Судом з'ясовано, що ОСОБА_1 є власником 2/3 часток квартири за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується договором дарування від 28.08.2007 р. 2/3 часток квартири та витягом від 11.09.2007 р. про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а. с. 7, 8).
Зі змісту позовної заяви та пояснень ОСОБА_1 вбачається, що власником 1/3 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1, є ОСОБА_3.
Адреса зазначеного житла є зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_2, що підтверджується довідкою від 06.01.2016 р . № 01 Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Роксолана" та відомостями від 14.01.2016 р. адресно-довідкового підрозділу територіального органу Державної міграційної служби України (а. с. 9, 14).
З цієї довідки, змісту позовної заяви та показань свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вбачається, що ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_1.
Частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 Цивільного кодексу України передбачено, що право користування чужим майном (сервітут) може бути встановлене щодо земельної ділянки, інших природних ресурсів (земельний сервітут) або іншого нерухомого майна для задоволення потреб інших осіб, які не можуть бути задоволені іншим способом. Сервітут може бути встановлений договором, законом, заповітом або рішенням суду.
Частиною першою статті 405 Цивільного кодексу України встановлено, що члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.
Враховуючи зазначені норми Цивільного кодексу України, зважаючи на зміст позовної заяви та встановлені вище обставини, Суд вважає, що право ОСОБА_2 на користуванням житлом за адресою: АДРЕСА_1 (сервітут), виникло на підставі закону як у члена сім'ї співвласника цього житла ОСОБА_1.
Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 дали показання про те, що ОСОБА_2 у квартирі за адресою: АДРЕСА_1, не проживає з 2010 р.
Судом не встановлено обставин, які б вказували на те, що ОСОБА_2 у квартирі за адресою: АДРЕСА_1, відсутня з поважних причин.
Частиною другою статті 405 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 як член сім'ї співвласника житла за адресою АДРЕСА_1, який був відсутній у цьому житлі без поважних причин понад один рік, втратила право користування цим житлом.
Зважаючи на це, а також приймаючи до уваги, що іншій співвласник квартири адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_3, не заперечує проти задоволення позову,Суд вважає, що позов ОСОБА_1 ґрунтується на вимогах законодавства України, а відтак підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 1 4, 7, 8, 10, 11, 15, 18, 57 61, 63, 64, 208, 209, 212 215, 224 226 Цивільного процесуального кодексу України,
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житлом за адресою: АДРЕСА_1.
рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом;
апеляційна скарга на рішення може бути подана позивачем до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня з дня його проголошення;
апеляційна скарга на рішення може бути подана також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки;
особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії;
рішення може бути переглянуто Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя В.В. Корбут