Справа № 591/4371/16-ц
Провадження № 6/591/253/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2016 рокум. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Прокудіної Н.Г.

при секретарі Різниченко Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми подання ст. державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В :

Ст. державний виконавець звернувся до суду з поданням, в якому просить обмежити у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 до повного виконання рішення суду з вилученням у неї закордонного паспорту . Свої вимоги державний виконавець мотивує тим, що в провадженні відділу перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 6-284/08 від 21.11.2008 , виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ЗАТ «Альфа Банк» боргу в розмірі 103819, 44 грн.. 22.05.2012 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження., копії яких направлені сторонам до відома та виконання . З отриманих відомостей встановлено, що боржник не працює, пенсію не отримує, відкритих рахунків в установах банків не має, зареєстроване нерухоме майно, а саме: будинок за адресою : м.Суми, вул. 2-га Красносільська, буд. 41; земельна ділянка за адресою: м.Суми, вул. 2-га Красносільська, буд. 41 площа 0,0618 га для ведення сільського господарства; земельна ділянка за адресою: м.Суми, вул. Красносільська, буд. 41 площа 0,1 га для будівництва; земельна ділянка, що знаходиться за адресою м.Суми пр.-т. Козацький, 75 площею ? від 0,107 га для ведення особистого сільського господарства. Земельна ділянка для будівництва, що знаходиться за адресою м.Суми пр.-т. Козацький, 75 площею ? від 0,107 га, яке перебуває в іпотеці АКБ «Укрсоцбанк» та квартира за адресою: АДРЕСА_1. За результатами аналітичного пошуку ТЗ по «НАІС ДДАІ» МВС України за боржником зареєстровані транспортні засоби: SEAT Cordoba 2.0, номерний знак НОМЕР_1; ЗАЗ 110307, ВМ 2948АВ; ЗАЗ 110307, номерний знак НОМЕР_2, на які накладено арешт постановою про накладення арешту на майно боржника. Державним виконавцем неодноразово викликався боржник до Зарічного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ, але ОСОБА_2 3.І. жодного разу не зявлялася і не надавала підтверджуючих документів про сплату боргу на користь ЗАТ «Альфа Банк». Вважає, що боржник ОСОБА_2 3.1, всіма своїми діями, ухиляється від виконання рішення суду, так як, заборгованість не сплачує, транспортні засоби для опису та арешту не надає, та ігнорує законні вимоги державного виконавця. Просить обмежити у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 до повного виконання рішення суду з вилученням у неї закордонного паспорту.

Державний виконавець в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, в письмовій заяві просить справу розглядати у її відсутність.

В зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України.

Суд, дослідивши докази по справі, встановив наступне.

На примусовому виконанні в ВДВС перебуває виконавчий лист № 6-284/08 від 21.11.2008 , виданий Новозаводським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ЗАТ «Альфа Банк» боргу в розмірі 103819, 44 грн. (а.с.3).

22.05.2012 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження (а.с.4).

З отриманих державним виконавцем відомостей встановлено, що боржник не працює, пенсію не отримує, відкритих рахунків в установах банків не має (а.с.9-10), зареєстроване нерухоме майно, а саме: будинок за адресою : м.Суми, вул. 2-га Красносільська, буд. 41; земельна ділянка за адресою: м.Суми, вул. 2-га Красносільська, буд. 41 площа 0,0618 га для ведення сільського господарства; земельна ділянка за адресою: м.Суми, вул. Красносільська, буд. 41 площа 0,1 га для будівництва; земельна ділянка, що знаходиться за адресою м.Суми пр.-т. Козацький, 75 площею ? від 0,107 га для ведення особистого сільського господарства. Земельна ділянка для будівництва, що знаходиться за адресою м.Суми пр.-т. Козацький, 75 площею ? від 0,107 га, яке перебуває в іпотеці АКБ «Укрсоцбанк» та квартира за адресою: АДРЕСА_2 (7-8).

За результатами аналітичного пошуку ТЗ по «НАІС ДДАІ» МВС України за боржником зареєстровані транспортні засоби: SEAT Cordoba 2.0, номерний знак НОМЕР_1; ЗАЗ 110307, ВМ 2948АВ; ЗАЗ 110307, номерний знак НОМЕР_2, на які накладено арешт постановою про накладення арешту на майно боржника.

Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України до виконання зобов'язань за рішенням.

Реалізація цих прав здійснюється шляхом звернення до суду в порядку ст. 3771 ЦПК з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, яка також визначає, що суб'єктом звернення до суду є державний виконавець.

Відповідно до Інструкції з організації примусового виконання рішень, що набрала чинності з 17 квітня 2012 р. та затверджена наказом Міністерства юстиції України від 2 квітня 2012 р. № 512/5, подання державного виконавця повинно містити, зокрема, підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх зобов'язань.

Ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням обов'язків у виконавчому провадженні може свідчити невиконання ним своїх обов'язків, передбачених ч. 6 ст. 12 Закону № 606-XIV, зокрема, утримання від вчинення дій, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; надання у строк, встановлений державним виконавцем, достовірних відомостей про свої доходи та майно, у тому числі про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах; своєчасна явка за викликом державного виконавця; письмове повідомлення державному виконавцю про майно, що перебуває в заставі або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні боржникові від інших осіб (Лист Верховного суду України «Судова практика щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України»).

Однак, матеріали справи не містять доказів отримання боржником постанови про відкриття виконавчого провадження, обставин ухилення від виконання рішення суду, не доведено також, що неодержання повісток виконавця носить умисний характер і спрямоване саме на ухилення від добровільного виконання вимог державного виконавця.

З матеріалів подання вбачається, що державним виконавцем на підтвердження факту отримання боржником постанови про відкриття виконавчого провадження розписку не надано (а.с.7), докази направлення вказаної постанови боржнику також відсутні.

За період часу з 22.05.2012 року по день розгляду подання державним виконавцем здійснювався вихід за місцем проживання боржника ОСОБА_2 лише 20.12.2015 року та 04.08.2016 року, що підтверджується актами від 20.12.2015 року та 04.08.2016 року (а.с.5-6).

Державним виконавцем не надані докази на підтвердження наміру виїзду боржника за межі України. Крім того, не надано жодного доказу на підтвердження факту належного повідомлення або попередження боржника про наявну заборгованість, проведення виконавчих дій та отримання ним такого повідомлення, і ухилення боржника від виконання зобовязань.

Враховуючи вищевикладене , суд вважає, що подання державного виконавця не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.24, 25, 31, 52 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 3771 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Подання ст. державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Подача апеляції не зупиняє виконання ухвали суду

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя Н.Г.Прокудіна