ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/4212/16-ц
Провадження № 2/362/2445/16
У Х В А Л А

"23" серпня 2016 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Лебідь-Гавенко Г.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до т.в.о. Голови правління СМ «Глеваха-3» ОСОБА_2 про визнання дій протиправними і зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

22.08.2016 року позивач, посилаючись на вимоги Законів України «Про звернення громадян» та «Про інформацію», звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати дії відповідача щодо не надання відповідей на запити протиправними, зобовязавши останнього надати належну відповідь.

Крім того, позивач просить суд накласти на відповідача штраф в розмірі двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 13 п. 3 Закону України «Про доступ до публічної інформації» розпорядниками інформації визнаються: особи, якщо вони виконують делеговані повноваження суб'єктів владних повноважень згідно із законом чи договором, включаючи надання освітніх, оздоровчих, соціальних або інших державних послуг, - стосовно інформації, пов'язаної з виконанням їхніх обов'язків.

Згідно ч. 3 ст. 23 Закону України «Про доступ до публічної інформації» оскарження рішень, дій чи бездіяльності розпорядників інформації до суду здійснюється відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України.

Оскільки Голова правління СМ «Глеваха-3» ОСОБА_2 є розпорядником інформації, спір повинен вирішуватися відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно правові спори, зокрема: спори фізичних чи юридичних осіб із розпорядником публічної інформації щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності у частині доступу до публічної інформації, а тому з урахуванням вище зазначеного та відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України цей спір не належить розглядати в порядку цивільного судочинства, а слід розглядати у порядку передбаченому нормами КАС України.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

На підставі наведеного, керуючись п. 3 ст. 13, ст. 23 Закону України «Про доступ до публічної інформації», ст. 17 КАС України, ст.ст. 122 та 210 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до т.в.о. Голови правління СМ «Глеваха-3» ОСОБА_2 про визнання дій протиправними і зобовязання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко