Справа № 577/108/16-ц
Провадження № 2-о/577/18/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2016 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі

судді Кравченка В.О.

народних засідателів Бабко Л.М., Крухмаль В.П.

при секретарі Мирошниченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Конотопі справу за заявою директора комунальної установи Сумської обласної ради Конотопський дитячий будинок-інтернат ОСОБА_1, заінтересована особа: Конотопський міськвиконком як орган опіки та піклування про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи та припинення опіки,-

в с т а н о в и в :

Директор комунальної установи Сумської обласної ради Конотопський дитячий будинок-інтернат ОСОБА_2, який є і опікуном ОСОБА_3, звернувся до суду із заявою про поновлення цивільної дієздатності останньої та припинення опіки.

На обгрунтування вимог у заяві зазначає, що за рішенням Конотопського міськрайонного суду від 07.10.2003 року ОСОБА_3 була визнана недієздатною. Відповідно до рішення того ж суду від 25.08.2005 року опікуном недієздатної ОСОБА_3 призначено директора комунальної установи Сумської обласної ради Конотопський дитячий будинок-інтернат ОСОБА_2 На даний час психічний стан здоровя ОСОБА_3 значно покращився внаслідок чого остання сама може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що і стало підставою для звернення до суду про відновлення дієздатності та припинення поруки.

Представник директора комунальної установи Сумської обласної ради Конотопський дитячий будинок-інтернат ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_4 подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, вимоги підтримує.

Заінтересована особа Конотопський міськвиконком як орган опіки та піклування також просить судове засідання проводити без їх представника, задоволенню вимог не заперечують, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

Дослідивши матеріалами справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 була визнана недієздатною і її опікуном призначено директора комунальної установи Сумської обласної ради Конотопський дитячий будинок-інтернат ОСОБА_2 (рішення суду від 07.10.2003 року та 25.08.2005 року (а.с.5,6)).

За приписом ст. 42 ЦК України за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно заключення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає припродною недоумкуватістю у вигляді: Легкої розумової відсталості. Проте, дані психічні розлади не настількі виражені, щоб могли лишати останню можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Психічних розладів, які відносяться до юридичного критерію недієздатності, не виявляє. По своєму психічному стану може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Не потребує призначення опіки (а.с.17-20).

За таких обставин цивільна дієздатність ОСОБА_3 підлягає поновленню, а опіка над нею припиненою.

Керуючись: ст.42 ЦК України, ст.ст. 57-60, 236-241 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Заяву директора комунальної установи Сумської обласної ради Конотопський дитячий будинок-інтернат ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити цивільну дієздатність ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка була визнана недієздатною за рішенням Конотопського міського суду від 07.10.2003 року, і припинити опіку директора комунальної установи Сумської обласної ради Конотопський дитячий будинок-інтернат ОСОБА_2, який був призначений опікуном ОСОБА_3 відповідно до рішення Конотопського міськрайонного суду від 25.08.2005 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Кравченко В. О.

Народні засідателі: Л.М. Бабко

ОСОБА_5