Справа №705/2878/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2016 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Шевчук Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2016 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області було ухвалено заочне рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позов задоволено.

ОСОБА_2 звернулась до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з заявою про перегляд заочного рішення. У вказаній заяві вона просить суд відповідно до ст. 228 ЦПК України переглянути рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 03 червня 2016 року, скасувати дане заочне рішення та відмовити в задоволенні безпідставних, емоційних і необґрунтованих вимог позивача, з яким вони вже примирились. При цьому вказує, що вона належним чином не була повідомлена про розгляд даної справи.

В судове засідання, особи які беруть участь у справі не зявились.

Згідно ст.. 231 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї матеріали, приходить до наступних висновків.

03 червня 2016 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області було ухвалено заочне рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Згідно вказаного рішення суду шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було розірвано.

В червні 2016 року ОСОБА_2 звернулась до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з заявою про перегляд заочного рішення.

Вказана заява, згідно протоколу про автоматичний розподіл справи між суддями була визначена, 27 липня 2016 року, до розгляду суддею Черниш Т.О..

У відповідності до ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що: 1) відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і 2) докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, заочне рішення підлягає скасуванню за наявності двох підстав, і наявність лише однієї з підстав не зобов'язує суд скасувати заочне рішення.

В матеріалах цивільної справи № 705/2878/16ц, 2/705/1033/16 присутнє повідомлення про виклик до суду ОСОБА_2 про розгляд даної цивільної справи (повістки про виклик до суду та довідки про доставку смс - повідомленя). Тобто, згідно вимог ЦПК України, ОСОБА_2 була повідомлений про розгляд цивільної справи. Крім того, як вбачається з матеріалів цивільної справи ОСОБА_2 була присутня в судовому засіданні 28 квітня 2016 року і їй було достовірно відомо, що ухвалою суду від 28 квітня 2016 року сторонам в даній цивільній справі було надано строк для примирення 1 місяць, тобто до 26 травня 2016 року. 27 травня 2016 року ОСОБА_2, було надіслано смс-повідомлення про розгляд справи, яке ОСОБА_2 отримала того ж таки 27 травня 2016 року о 13 годині 53 хвилини (а.с. 27,28). Те, що ОСОБА_2 не бажала надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дало суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст. 224 ЦПК України.

Згідно вимог ч.1 ст.232 ЦПК України відповідач повинен довести не лише поважність неявки в судове засідання, але й наявність поважних причин, з яких він не повідомив про причини неявки до суду. Цього заявником не доведено.

Таким чином, беручи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення - залишити без задоволення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Роз'яснити, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно: Суддя: