Справа № 423/1546/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2016 року Попаснянський районний суд Луганської області

в складі: головуючого судді Архипенко А.В.

при секретарі Іваненко С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Попасна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу , -

встановив:

29 листопада 2013 року між сторонами був укладений усний договір позики, за умовами якого позивач надав відповідачу строком до 31 грудня 2014 року грошові кошти у розмірі 4 (чотири) тисячі доларів США., а відповідач, прийнявши суму, зобов'язався повернути зазначену суму із виплатою процентів за кожний місяць по 800 (вісімсот) грн. , про що відповідачем власноручно була написана розписка.

Посилаючись на вищезазначені обставини, позивач вказала, що відповідач у встановлений договором строк добровільно не виконала свої зобов'язання та в повному обсязі не сплатила суму боргу за договором позики.

За таких обставин, позивач в поданій заяві просить суд стягнути з відповідача на її користь суму боргу за договором позики, по курсу долару станом на 02.10.2015року із сумою процентів за 19 місяців, у розмірі 99 (дев'яносто дев'ять тисяч) 800 (вісімсот) грн..

До початку розгляду справи по суті позивачка надала до суду заяву, в якій посилаючись на часткову сплату відповідачем суми боргу, зменшила розмір позовних вимог та просила суд стягнути з відповідача на її користь суму боргу за договором позики у розмірі 92 (дев'яносто одна тисяча) 100 (сто) грн. Справу просила розглянути без її участі.

Відповідачка змінений позов визнала в повному обсязі, згідно поданої заяви також просила розглянути справу без її участі.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає необхідним позов задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.

Так, згідно ст.10 п.3 та ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст..174 ч.4 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст.1046 ЦК України за договором позики позикодавець передає у власність позичальникові грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей. При цьому відповідно до ст.1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян.

Із наданих позивачем доказів (а.с.5) судом встановлено, що дійсно 29.11.2013 року між сторонами, шляхом складання розписки, був укладений договір позики, за умовами якого позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 4 (чотири) тисячі доларів США., із виплатою процентів за кожний місяць по 800 (вісімот) грн. грн., а відповідач, прийнявши суму, зобов'язався повернути зазначену суму, але ухилився від повного виконання своїх зобов'язань, частково сплативши в рахунок погашення боргу визначену суму, про що свідчать відповідні докази на а.с.5 та уточнена заява позивачки (а.с.24).

У зв'язку з чим станом на день розгляду справи в суді загальна сума заборгованості за договором позики складає 92 (дев'яносто дві тисячі) 100 (сто) грн.

Враховуючи вище наведене, суд вважає, що при таких обставинах позовні вимоги є обґрунтованими, такими, що передбачені діючим законодавством, в зв'язку із чим підлягають повному задоволенню.

На підставі викладеного, ст.ст.1046-1050 ЦК України, керуючись ст.ст.10,60,89,174,212-215,292-294 ЦПК України, суд -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики від 29.11.2013року, у розмірі 92 (дев'яносто дві тисячі) 100 (сто) грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення або з дня отримання копії рішення до апеляційного суду Луганської області через Попаснянський райсуд.

Суддя : А.В.Архипенко