Справа № 191/2575/16-ц
Провадження № 2-о/191/37/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Гречко Ю.В.

народного засідателя - Куріної І.В.

народного засідателя - Мойсейченко Т.П.

при секретарі - Борисовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Гірківська сільська рада Синельниківського району Дніпропетровської області, про визнання особи недієздатною,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду з заявою, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що її племінниця ОСОБА_2 є недієздатною, її мати ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, батько ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4, якого ще рішенням суду від 10 вересня 2012 року було позбавлено батьківських прав. 03 жовтня 2012 року Розпорядженням голови Синельниківської райдержадміністрації заявницю було призначено опікуном над на той час ще неповнолітньою ОСОБА_2. Згідно довідки до Акту МСЕК від 25 квітня 2016 року ОСОБА_2 є інвалідом другої групи з дитинства. Оскільки з 03 жовтня 2012 року і до досягнення ОСОБА_2 повноліття її опікуном була заявниця, просить суд визнати ОСОБА_2 недієздатною та встановити опіку, призначивши заявницю її опікуном.

Заявниця до початку судового розгляду надала письмову заяву, якою просить розглянути справу без її участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не 'явився.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що вимоги заявниці підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Факт недієздатності ОСОБА_2 висновком судово-психіатричної експертизи №90 від 14 червня 2016 року, згідно якої ОСОБА_2 є психічно хворою і за своїм станом на даний час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Згідно довідки виконкому Гірківської сільської ради від 21 квітня 2016 року ОСОБА_1 дійсно є рідною тіткою ОСОБА_2

Копією свідоцтва про смерть доводиться факт смерті матері ОСОБА_2 - ОСОБА_3, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_3.

З копії рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 вересня 2012 року батько ОСОБА_2 - ОСОБА_4 був позбавлений батьківських прав.

03 жовтня 2012 року Розпорядженням голови Синельниківської райдержадміністрації заявницю було призначено опікуном над на той час ще неповнолітньою ОСОБА_2, що підтверджується копією розпорядження.

Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими заявниця обґрунтовує свої вимоги, встановленою.

На підставі викладеного, керуючись ст.58, ч.1 ст.60 ЦК України, ст.ст.240, 241 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Вимоги заявниці задовольнити у повному обсязі.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в с.Запорізьке Синельниківського району Дніпропетровської області, недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилася у м.Дзержинську Житомирської області, опікуном недієздатної ОСОБА_2.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання - після розгляду справи апеляційним судом у разі, якщо рішення не буде скасовано.

Суддя: Ю. В. Гречко