Єдиний унікальний №408/6046/16-ц
Провадження №2-о/408/252/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

с.Біловодськ 13 вересня 2016 року

Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого: судді Рукаса М.С.,

за участю:

секретаря Мірошнік Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Біловодського районного суду Луганської області, заяву представника заявника ОСОБА_1, в інтересах заявника ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 зі спадкодавцем ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7, на момент відкриття спадщини.

В обґрунтування вимог представник заявника ОСОБА_1 в заяві вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_7 померла мати заявниці - ОСОБА_3. Все її майно, згідно заповіту від 12.01.2011 року ОСОБА_3 залишила в спадок її доньці ОСОБА_2. Спадкове майно знаходиться на території Великочернігівської сільської ради.

В силу похилого віку та за станом здоров'я мати заявниці потребувала постійної допомоги, томі ОСОБА_2 з червня 2010 року та до ІНФОРМАЦІЯ_7 постійно мешкала спільно з матір'ю в будинку АДРЕСА_1, та здійснювала постійний догляд за хворою матір'ю.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 пояснила, що її мати ОСОБА_3 постійно хворіла та мешкала у неї до самої смерті. Факт хвороби підтверджується медичною документацією. Мешкали вони в АДРЕСА_1, хоча ОСОБА_3 зареєстрована за іншою адресою. Мати на неї склала заповіт, але вона в 20145 році не мала можливості звернутися в нотаріальну контору.

Представник зацікавленої особи - Великочернігівської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області Кенюк Ю.В. в судове засідання не з'явився. В заяві адресованій суду просив справу розглянути за його відсутності, заперечень по цій справі не має.

Свідок ОСОБА_5 пояснила, що ОСОБА_3 вона знає дуже давно, вони сусіди по селу. В 2010 році вона захворіла, перестала пересуватися, після чого її донька ОСОБА_2 забрала до себе в будинок в сусіднє село Верхньобогданівку, там вона і померла в 2014 році. ОСОБА_2 здійснювала догляд за матір'ю у себе вдома всі 4 роки. Клавдія була лежачою хворою. В Станично-Луганському району в 2014 році велись активні бойові дії та люди не мали можливості безпечно виїхати в районний центр, тому ОСОБА_2 не могла звернутися до нотаріуса для прийняття спадщини.

Свідок ОСОБА_6 надала аналогічні пояснення надані свідком ОСОБА_5

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого 17 червня 2014 року Великочернігівською сільською радою Станично-Луганського району Луганської області (а.с.6).

В свідоцтві про народження (мовою оригіналу) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в графі мати вказано (мовою оригіналу) ОСОБА_2 (а.с.7).

Із ксерокопії свідоцтва про укладення шлюбу, що було видане 6 листопада 1981 року Верхньобогданівською сільською радою Станично-Луганського району Ворошиловградської області, вбачається, що заявниця перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8), актовий запис № 13.

З виписки амбулаторного хворого від 11.07.2016 року виданої КЗ «Станично-Луганський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 1996 року знаходилась на диспансерному обліку: гіпертонічна хвороба ІІІ ст, дифузний кардіосклероз, 3 перелом шейки правого бедра, порушення функції ходьби. Хвора себе не обслуговувала, була лежачою. В ранньому відновлюваному періоді була забрана донькою в АДРЕСА_1, де знаходилась з 06.06.2010 року по день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.9).

Згідно довідки Верхньобогданівської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області №195 від 12.07.2016 року встановлено, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7, мешкала без реєстрації з 06.06.2010 року та по день смерті по АДРЕСА_1 (а.с.12).

Як видно з роз'яснення державного нотаріуса Станично-Луганської державної нотаріальної контори №24/01-16 від 26.02.2016 року ОСОБА_2 звернулась до нотаріуса з питань оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_3. ОСОБА_2 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7, проте нею не було подано заяву про прийняття спадщини, тому є такою, що не прийняла спадщину (а.с13).

Згідно довідки КЗ «Станично-Луганський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» №57 від 11.07.2016 року, підписаної лікарем ОСОБА_10 встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, знаходилась з 06.06.2010 року по день смерті у доньки, яка здійснювала постійний догляд за хворою матір'ю. ОСОБА_3 за станом здоров'я на здатна була до самообслуговування, була лежачою хворою (а.с.14).

Згідно довідки Великочернігівської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області №355 від 11.07.2016 року встановлено, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрована по АДРЕСА_2, дійсно фактично не мешкала за вищезазначеною адресою з 06.06.2010 року по ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.15).

Відповідно акту від 11.07.2016 року, складеного депутатом Великочернігівської сільської ради Мошонським М.О., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована з 1999 року за адресою: АДРЕСА_2, дійсно фактично не мешкала з 06.06.2010 року по день смерті, у зв'язку з тим, що за станом здоров'я не могла за собою доглядати та була не здатна до самообслуговування, тому її донька ОСОБА_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, забрала матір до себе для постійного догляду (а.с.16).

Відповідно акту від 12.07.2016 року, складеного депутатом Верхньобогданівської сільської ради ОСОБА_12, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована з 1999 року за адресою: АДРЕСА_2, фактично мешкала без реєстрації з 06.06.2010 року по день смерті в АДРЕСА_1, Станично-Луганського району, Луганської області, у її доньки ОСОБА_2, яка здійснювала за нею постійний сторонній догляд у зв'язку з тим, що ОСОБА_3 за станом здоров'я не здатна була доглядати за собою та не була здатна до самообслуговування (а.с.17).

Також судом із матеріалів цивільної справи встановлено, що згідно заповіту складеного 19 січня 2011 року ОСОБА_3 встановлено, що все її майно, яке на день смерті залишиться їй належати, вона заповіла доньці - ОСОБА_2 (а.с.18).

За таких обставин, суд вважає, що факт згідно якого ОСОБА_2 постійно проживала, на момент відкриття спадщини,з спадкодавцем ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7, знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду даної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.11, 60, 212-215, 234-235, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1, в інтересах заявника ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з спадкодавцем ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7, на момент відкриття спадщини.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення.

Дата виготовлення повного тексту рішення 14 вересня 2016 року.

Головуючий:

суддя М.С. Рукас