Справа № 136/1311/16-ц
У Х В А Л А

15.08.2016 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Мочульської Л. Т.

за участю секретаря Белінської С.І

розглянувши подання державного виконавця Липовецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець за погодженням з в.о. начальника Липовецького районного ВДВС звернувся до Липовецького районного суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника , керівника сільськогосподарського виробничого кооперативу ім..Котовського ОСОБА_1, без вилучення паспортного документу. На обгрунтування подання зазначено, що згідно з виконавчим листом №802/3109/15-а від 15.10.2015 року , виданим Вінницьким окружним адміністративним судом про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій з боржника сільськогосподарського виробничого кооперативу ім.. «Котовського» , керівником якого є ОСОБА_1, стягнуто на користь УПФУ у Липовецькому районі 12 380,34 грн. Державним виконавцем була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 50682304 від 31.03.2016 року по виконанню виконавчого листа №802/3109/15-а від 15.10.2015. Однак на даний час рішення суду боржником добровільно не виконується.

Дослідивши матеріали подання, суд прийшов до наступного.

Згідно з п. 18 ч. 2 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець в процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті , без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Судом установлено, що 31.03.2016 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа, №802/3109/15-а, виданого 15.10.2015 року Вінницьким окружним адміністративним судом про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій з боржника - сільськогосподарського виробничого кооперативу ім.. «Котовського» .

Судом також установлено, що до матеріалів справи не додано жодних доказів того, що боржнику відомо про відкрите виконавче провадження по примусовому виконанню рішення суду. Будь-які підтвердження про вручення копії постанови про відкриття виконавчого провадження боржнику суду не надані. Відсутні докази щодо прийнятих першочергових заходів примусового виконання рішення.

Суду не надано підтвердження того, чи мали місце виклики боржника державним виконавцем до відділу ДВС та доказів того, що боржник не з'являється без поважних причин до відділу ДВС на такі виклики.

.До подання не доєднано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань, який би підтвердив, що ОСОБА_1 є керівником сільськогосподарського виробничого кооперативу ім.. «Котовського» . Також вподанні не вказаний індивідувальний ідентифікаційний номер , дата народження та місце проживання боржника

Будь-яких доказів про ухилення боржника від виконання судового рішення держвиконавець суду також не надав.

Зважаючи на викладене вище, суд прийшов до висновку про відсутність підстав вважати, що боржник ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням суду, а вжиті державним виконавцем заходи по примусовому виконанню цих зобов'язань вичерпані та не принесли позитивного результату.

За таких обставин обмеження боржника у праві вільно залишати територію України позбавлене законних підстав та призвело б до порушенням його конституційного права.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 383-388 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання державного виконавця Липовецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_2