Справа № 606/1311/16-ц
У Х В А Л А

15 липня 2016 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Бойко І.І., ознайомившись із позовною заявою директора Орендного приватного підприємства ПП "Кровинківське" ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення збитків, завданих реалізацією майна,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач директор Орендного приватного підприємства ПП "Кровинківське" ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення збитків, завданих реалізацією майна.

Відповідно до вимог ч. 5 ст.119 Цивільного процесуального кодексу України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позивачем заявлено вимогу майнового характеру, а також клопотання про призначення судової авто-товарознавчої експертизи.

Однак, всупереч вимогам ст. 133 ЦПК України позивачем не було додано документа, який б стверджував сплату судового збору за звернення із клопотанням про забезпечення доказів - призначення експертизи.

Відповідно до ч.1, 2 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовій збір», судовій збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання позивачем юридичною особою позовної заяви майнового характеру, ставки судового збору встановлюються в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Зазначені вимоги закону позивачем не дотримано, оскільки сплачено судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп., замість 1378 грн. 00 коп.

Крім того, в порушенні вимог ст. 42 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви документу і його копії, що посвідчує службове становище і повноваження керівника. В порушенні вимог п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивачем у позовній заяві не вказано ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Таким чином, позивачу директору Орендного приватного підприємства ПП "Кровинківське" ОСОБА_1 слід виправити зазначені недоліки позовної заяви, доплатити судовий збір за вимогу майнового характеру, з врахування сплаченого, у розмірі 826 грн. 80 коп. та судовий збір за звернення із клопотаннм про забезпечення доказів - призначення експертизи у розмірі 275 грн. 60 коп., тобто всього доплатити 1102 грн. 40 коп., а також вказати ціну позову щодо вимог майнового характеру та додати до позовної заяви документ і його копії, що посвідчує службове становище і повноваження керівника.

Враховуючи наведене та керуючись ст.121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву директора Орендного приватного підприємства ПП "Кровинківське" ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення збитків, завданих реалізацією майна залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

У разі не усунення вказаних недоліків позивачем у вказаний строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повертається позивачу.

Суддя: