У К Р А Ї Н А
БІЛОВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 2/408/2212/15
У Х В А Л А

21 січня 2016 року смт.Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

Головуючого- судді Карягіної В.А.

При секретарі Сахаровій О.Ю.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Біловодськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Слобода» про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,-

В с т а н о в и в :

11.12. 2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ТОВ « Слобода» про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Ухвалою суду від 22.12.2015 року клопотання позивачів щодо відстрочки сплати судового збору було задоволено,строк сплати судового збору відстрочений до 22 січня 2016 року.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про продовження строку відстрочення сплати судового збору з тих самих підстав, які були підставами при заяві першого клопотання.

Враховуючи майновий стан позивачів, розмір судового збору, який повинен бути сплачений позивачем ОСОБА_1- 2209,37грн, ОСОБА_2- 1907,58грн, суд вважає за можливе продовжити позивачам строк сплати судового збору до 3 лютого 2016 року, але не довше, ніж до ухвалення судом рішення.

Представником відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні поданий зустрічний позов до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно зі сплатою судового збору в сумі 1378грн,00, виходячи з ціни позову 8203,62грн., який вказаний позові при зверненні позивачів до суду. Враховуючи вартість спірного майна згідно технічної документації, яка не була відома представнику позивача на час звернення до суду з зустрічним позовом, яка становить 220937,19грн буд.6а по вул. Мічуріна та 190758,18грн- буд.6б по вул. Мічуріна в с.Шуликівка Біловодського району Луганської області, до сплати підлягає судовий збір в сумі 3314,05грн та 2861,37грн відповідно.

Відповідно до ч.1 ст.124 ЦПК України зустрічна позовна заява , яка подається з додержанням загальних правил пред*явлення позову , повинна відповідати вимогам статей 119 та 120 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119-120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.82, 119-124, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву ТОВ « Слобода» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути вказані недоліки протягом 5 днів з часу отримання ухвали суду.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути зі всіма доданими до неї документами.

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про продовження строку сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сплату судового збору до 3 лютого 2016 року , але не довше, ніж до ухвалення судом рішення.

Оголосити по справі перерву до 3 лютого 2016 року до 10.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Біловодського райсуду ОСОБА_5

Луганської області