Справа № 351/1195/15-ц
Провадження № 22-ц/779/1924/2016
Головуючий у 1 інстанції Боднарук М. В.
Суддя-доповідач Максюта І.О.
У Х В А Л А

06 жовтня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Максюта І.О., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Снятинського районного суду від 28 липня 2016 року, в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання недійсними договору дарування житлового будинку від 30 липня 2014 року та договору дарування земельної ділянки площею 0,25 га від 30 липня 2014 року,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Снятинського районного суду від 28 липня 2016 року позов задоволено. Визнано недійсним договір дарування житлового будинку АДРЕСА_1 загальною площею 82,1 кв.м. та договір дарування земельної ділянки площею 0,25 га, яка відведена для будівництва та обслуговування вищевказаного житлового будинку, господарських будівель та споруд, посвідчених 30 липня 2014 року приватним нотаріусом Косівського районного нотаріального округу Тонюк М.М. за реєстровими номерами №1053 та №1054 між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 Стягнуто з ОСОБА_2 785, 83 грн судового збору в користь ОСОБА_3.

На зазначене рішення суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 23 серпня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху з таких підстав: апеляційна скарга подана з пропуском установленого статтею 294 ЦПК строку і апелянтом не порушено питання про поновлення цього строку. Апелянту надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів для подання клопотання про поновлення строку із зазначенням підстав для поновлення строку з дня отримання даної ухвали.

Копію ухвали від 23 серпня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом отримано 30 серпня 2016 року, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с.80).

Однак, ухвала апеляційного суду не виконана.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи те, що ухвала апеляційного суду не виконана- не подано суду клопотання про поновлення строку із зазначенням інших підстав для поновлення строку, то у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Снятинського районного суду від 28 липня 2016 року слід відмовити.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною ОСОБА_2 на рішення Снятинського районного суду від 28 липня 2016 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання недійсними договору дарування житлового будинку від 30 липня 2014 року та договору дарування земельної ділянки площею 0,25 га від 30 липня 2014 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з часу отримання копії ухвали.

СуддяІ.О. Максюта