справа № 166/274/16-ц
провадження № 2-о/166/4/16
УХВАЛА

смт. Ратне 18 березня 2016 року

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів ,

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючих документів: трудової книжки БТ-1 № 2961374, виданої Ратнівським хлібокомбінатом 02 квітня 1975 року , трудової книжки колгоспника УКР № 1041416, виданої колгоспом « Таврія» 14 лютого 1983 року, атестату № 1482, виданого міським професійно-технічним училищем № 4 міста Камінь- Каширський Волинської області на імя ОСОБА_2.

В обґрунтування заявлених вимог , зазначив, що народився 13 вересня 1955 року.

З 1 вересня 1971 року по 18 липня 1973 року навчався в училищі міста Камінь-Каширський Волинської області, де при видачі атестату допущено помилку його імені замість ОСОБА_1 вказано ОСОБА_1.

При оформленні трудової книжки Самарівською хлібопекарнею Ратнівського хлібокомбінату замість ім'я ОСОБА_1 зазначили ОСОБА_1.

Аналогічна помилка допущена при видачі трудової книжки колгоспом « Таврія» Акімовського району Запорізької області.

Враховуючи, що імя в трудових книжках та атестаті не відповідає імю , зазначеному у паспорті просить встановити факт належності йому цих документів.

Встановлення даних фактів має для нього юридичне значення , оскільки це дасть можливість належним чином здійснити оформлення законного права на пенсійне забезпечення.

Відповідно до ст. 258 ч. 1 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують цей факт.

Частиною 2 цієї статті визначено, що до заяви додаються докази , що підтверджують викладені в заяві обставини , і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Вирішуючи питання про прийняття заяви про встановлення фактів , що мають юридичне значення , суд залишає заяву без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків, якщо до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, що рекомендовано п. 3 Постанови Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення».

Поряд з цим, пунктом 12 Постанови Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя , по батькові , місце і час народження якої , зазначені в документі , не збігаються з імям , по батькові , прізвищем , місцем і часом народження цієї особи , вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті , у тому числі , факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені , по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація , яка видала документ , не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

В заяві відсутні причини неможливості виправлення допущених помилок в імї при видачі трудових книжок та атестату організацією, яка їх видала та не долучено докази, які підтверджують, що документи належать заявникові.

Крім того, у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру, що визначено ст. 6 п. 3 ч. 2 Закону України « Про судовий збір».

Вказані вимоги при подачі заяви не дотримано. Судовий збір сплачено за одну заявлену вимогу 275,60 гривень, а необхідно сплатити за кожну заявлено вимогу - 826,80 гривень,тобто недоплачено судового збору на суму 551,20 гривень.

Стаття 121 ЦПК України визначено, що у випадку недотримання заявником вимог, передбачених ст.119, 258 ЦПК України, не сплачено судовий збір суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

З врахуванням наведеного та керуючись ст.121 ЦПК України,--

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів залишити без руху, про що повідомити заявника, надавши строк для усунення вказаних недоліків пять днів з дня отримання заявником ухвали.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги судді заява вважається не поданою і повертається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_3