Номер провадження № 2/331/1050/2016
09.08.2016 р. м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого - судді Світлицької В.М.
за участю секретаря Богач А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» про стягнення заборгованості по заробітній платі, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ДП «Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» про стягнення заборгованості по заробітній платі. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що позивач є єдиним спадкоємцем після померлої матері, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Матір була прийнята у ДП «Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» 17.09.2003 року згідно з наказом № 53 і у зв'язку з її смертю 16.06.2015 року наказом № 67 від 23.06.2015 року вона була звільнена з підприємства. Те що ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті матері підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом. Однак до теперішнього часу відповідач має перед померлою заборгованість по невиплаченій заробітній платі у розмірі 9176,16 грн., що підтверджується довідкою № 300 від 15.03.2016 року. Посилаючись на зазначені обставини, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 9176,16 грн. з невиплаченої заробітної плати матері ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву, якою просить розглядати справу за його відсутності та позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. За клопотанням представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, причину неявки не повідомив, надав суду заяву, в якій зазначив, що визнає позовні вимоги позивача. Його неявка не перешкоджає розгляду справи, оскільки наявних в справі матеріалів достатньо для розгляду її по суті.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2.
ОСОБА_2 працювала у ДП «Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» на посаді прибиральниці, відповідно до наказу № 53 від 17.09.2003 р., що підтверджується записом у трудовій книжці.
Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
23.06.2015 р. згідно з наказом № 67 ОСОБА_2 була виключена зі списків працівників, у зв'язку зі смертю, про що свідчить запис у трудовій книжці.
На ім'я позивача ОСОБА_1 державним нотаріусом Четвертої запорізької державної нотаріальної контори Бережко С.М., 18.05.2016 року видане свідоцтво про право на спадщину за законом щодо майна ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що складається з неотриманої заробітної плати у розмірі 9176,16 грн., яка нарахована ДП «Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», яка належала спадкодавцю, що стверджується листом ДП «Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» від 29.04.2016 року за № 779.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.
З огляду на викладене суд вважає, що оскільки позивач, як спадкоємець прийняв спадщину після смерті матері, яка складається з невиплаченої заробітної плати у розмірі 9176,16 грн., позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 11, 60, 80, 88, 197, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1218, 1227 ЦК України, суд -
Стягнути з Державного підприємства «Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» на користь ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 9176,16 грн. (дев'ять тисяч сто сімдесят шість гривень шістнадцять копійок) з невиплаченої заробітної плати, після смерті матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В. М. Світлицька