Справа № 666/1210/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2016 року

Херсонський міський суд Херсонської області

у складі головуючого - судді Спічак О.Б.,

при секретарі Кирпиченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності у порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суд уз вказаною заявою в якій просить визнати за нею право власності у порядку спадкування за законом після померлого 17.06.2015 року ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представником відповідачки ОСОБА_3 заявлено клопотання про зупинення провадження по справі у звязку з тим, що ОСОБА_3 подано позов до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, про юридичних фактів та визначення права власності в порядку спадкування. Провадження по вказаній справі відкрито 10.06.2016 року та призначено справу до розгляду на 12.09.2016 року.

Заслухавши думку представника позивачки, яка заперечувала проти задоволення заявленого клопотання, представника ОСОБА_2 міської ради, яки покладався на розсуд суду, суду вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, в тому числі, цивільного судочинства.

Згідно правової позиції, яка викладена у п. 33 Постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК України підстав, за яких провадження по справі підлягає обовязковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження по справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, колі в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

В даному випадку, повязаною з даною справою є справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, про юридичних фактів та визначення права власності в порядку спадкування.

За таких обставин, провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності у порядку спадкування підлягає зупиненню.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 204 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності у порядку спадкування до набрання законної сили рішення Херсонського міського суду Хероснсько області по цивільній справі № 76/4844/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, про юридичних фактів та визначення права власності в порядку спадкування.

На ухвалу протягом пяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Спічак О.Б.