Справа № 577/3125/16-ц
Провадження № 2/577/1127/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 серпня 2016 року м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,
за участі секретаря Сущенко І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотопі Сумської області справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 12 628 грн 57 коп, -
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та прохає стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 24 березня 2011 року, яка утворилася станом на 13 червня 2016 року, в розмірі 12 628 грн 57 коп, а також понесені судові витрати. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 24 березня 2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого ОСОБА_1 стала клієнтом ПАТ КБ «ПриватБанк», підписавши анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг ПАТ КБ «ПриватБанк». Кредит відповідачу був наданий шляхом встановлення кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 6 500 грн 00 коп. За умовами кредитного договору відповідач брала на себе зобов»язання погашати заборгованість за кредитом, проценти за користування ним, а також сплачувати інші, обумовлені договором, платежі. Однак свої зобов»язання за договором від 24 березня 2011 року ОСОБА_1 не виконала, у зв»язку з чим за нею станом на 13 червня 2016 року утворилася заборгованість в розмірі 12 628 грн 57 коп, яка включає в себе: 5 430 грн 54 коп - заборгованість за кредитом; 5 720 грн 48 коп - заборгованість по процентам за користування кредитними коштами; 400 грн 00 коп - заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи, відповідно до п.п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг в розмірі 500 грн 00 коп (фіксована частина) та 577 грн 55 коп (процентна складова).
Позивач - ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з»явився. Представник позивача за довіреністю Сафір Ф.О. (а.с. 33) надав заяву з проханням розглядати справу без його участі. У вказаній заяві представник позивача зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечує (а.с. 38).
Відповідач - ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з»явилася, в той час як вона належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи (а.с. 49), заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.
Оскільки дотримані всі, передбачені ч. 1 ст. 224 ЦПК України, умови, суд, зі згоди позивача ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.
В судовому засіданні встановлено, що 24 березня 2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір (а.с. 6-7).
За умовами кредитного договору, відповідачу, відповідно до її заяви від 24 березня 2011 року, були надані кредитні кошти у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку, який на день укладення кредитного договору становив 5 000 грн 00 коп. В подальшому встановлений ОСОБА_1 кредитний ліміт був збільшений до 6 500 грн 00 коп (а.с. 57).
За умовами кредитного договору від 24 березня 2011 року, базова процентна ставка за користування кредитними коштами була встановлена в розмірі 2, 5 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. При укладенні кредитного договору ОСОБА_1 зазначила, що вона ознайомлена з Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку (а.с. 70).
Позивач відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок, видав їй картку та ПІН-код до неї. Кошти за договором від 24 березня 2011 року були перераховані на картковий рахунок ОСОБА_1 (а.с. 4).
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Умовами та правилами надання банківських послуг, затвердженими наказом голови правління ПАТ КБ «ПриватБанк» від 3 березня 2010 року № СП-2010-256. визначено, що держатель картки зобов»язаний погашати заборгованість по кредиту, процентам за користування ним, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених договором (п. 2.1.1.5.5 Правил) (а.с. 27).
Як вбачається з Тарифів по карткам «Універсальна Gold 55 днів» відповідач повинен був вносити щомісячний платіж до 25 числа місяця, наступним за звітним, та щомісяця, з метою погашення заборгованості за кредитним договором від 24 березня 2011 року, сплачувати 7% від заборгованості, що виникла на кінець попереднього місяця, але не менше 50 грн 00 коп ( а.с. 70-71).
Умовами та правилами надання банківських послуг передбачене також нарахування комісії, пені за несвоєчасне погашення заборгованості та штрафів за порушення строків платежу більш ніж на 120 днів (а.с. 8-31).
Однак взяті на себе за кредитним договором від 24 березня 2011 року зобов»язання відповідач не виконувала належним чином (а.с. 4-5).
Станом на 13 червня 2016 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором від 24 березня 2011 року становила 12 628 грн 57 коп та включала в себе: 5 430 грн 54 коп. - заборгованість за кредитом, 5 720 грн 48 коп - заборгованість по процентам за користування кредитними коштами, 400 грн 00 коп заборгованість за комісією, 1 077 грн 55 коп - штрафи (а.с. 4-5).
За таких обставин, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором від 24 березня 2011 року, яка утворилася станом на 13 червня 2016 року, в розмірі 12 628 грн 57 коп.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 1 378 грн 00 коп (а.с. 1).
Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 536, 611, 612, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, -
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 24 березня 2011 року, яка утворилася станом на 13 червня 2016 року, в розмірі 12 628 грн 57 коп (дванадцять тисяч шістсот двадцять вісім грн 57 коп), а також понесені судові витрати в розмірі 1 378 грн 00 коп (одна тисяча триста сімдесят вісім грн 00 коп), всього 14 006 грн 57 коп ( чотирнадцять тисяч шість грн 57 коп).
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Ярмак О. М.