Справа № 191/4231/15-ц
Провадження № 2/191/272/16
У Х В А Л А

"22" квітня 2016 р. м. Синельникове Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді -Бондаренко Г.В.,

за участю секретаря -Силкіної О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального закладу «Синельниківська центральна районна лікарня», Комунальний заклад «Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради, третя особа: Служба у справах дітей Синельниківської міської ради про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Комунального закладу «Синельниківська центральна районна лікарня», Комунальний заклад «Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради, третя особа: Служба у справах дітей Синельниківської міської ради про визнання батьківства.

Позивач та відповідачі у судове засідання не зявились, направили на адресу суду заяви, у яких просили справу розглядати за їх відсутністю.

Позивач до початку судового розгляду подав клопотання про призначення судово біологічної (судово генетичної) експертизи, просив проведення експертизи доручити експертам КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР» Дніпропетровської ОДА, , яка розташована за адресою: м. Дніпропетровськ, Соборна площа (Жовтнева площа), 14.

З огляду на неявку у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ч.2 ст.197ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення у справі судово-генетичної експертизи з огляду на те, що встановлення обставин, які мають значення для справи, потребує спеціальних знань у галузі науки.

З урахуванням клопотання позивача ОСОБА_1 суд вважає за необхідне поставити на розгляд експерта наступне питання:

- «Чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, біологічним батьком ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ?».

Згідно з ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

З огляду на викладене, а також керуючись ст.ст. 143, 144, 146, 202, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Синельниківська центральна районна лікарня», Комунальний заклад «Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради, третя особа: Служба у справах дітей Синельниківської міської ради про встановлення батьківства, судову молекулярно- генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР» Дніпропетровської ОДА, , яка розташована за адресою: м. Дніпропетровськ, Соборна площа (Жовтнева площа), 14.

2. Поставити на вирішення експертів наступне питання:

- «Чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, біологічним батьком ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ?»

3. Експертів попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384-385 КК України.

4. Експертизу провести у встановлений законом строк.

5. Оплату проведення експертизи покласти на позивача.

6. Розяснити сторонам наслідки ухилення від експертизи, передбачені ст. 146 ЦПК України.

7. Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

:Суддя ОСОБА_3