Справа пр. №2/756/1045/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2016 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Великохацької В.В.

при секретарі - Приходько І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

У вересні 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовувала тим, що 03.06.1996 року між нею та відповідачем у справі ОСОБА_2 було укладено шлюб. 14.12.2006 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано.

Від шлюбу з ОСОБА_2 у ОСОБА_1 народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач стверджувала, що на даний час син навчається у загальноосвітньому навчальному закладі, мешкає з нею та перебуває на повному її утриманні, ОСОБА_2 матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, не надає.

З цих підстав позивач просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання її повнолітнього сина, який продовжує навчання, ОСОБА_3, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 23.09.2015 року і до закінчення навчання.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позов своєї довірительки, просив його задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні позов визнав частково, не заперечував проти стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно і до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не довше, як до досягнення ним двадцяти трьох років.

Заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 03.06.1996 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб, зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Мінського району м. Києва, актовий запис №751 (а.с.5).

Від шлюбу з ОСОБА_2 у ОСОБА_1 народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с.5).

14.12.2006 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено актовий запис за №1097, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 (а.с.6).

За приписами ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до довідки від 22.09.2015 року №27/789 (а.с.9) ОСОБА_3 навчається на ІІІ курсі денної форми навчання ОФДП факультету Національного університету харчових технологій, дата закінчення навчання - 30.06.2017 року (а.с.9).

Судом встанолено, що на даний час повнолітній ОСОБА_3 мешкає з матір'ю ОСОБА_1 та перебуває на її утриманні. Відповідач після досягнення сином повноліття матеріальної допомоги на його утримання у добровільному порядку не надає.

Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами справи не досягнуто.

Згідно зі ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

З матеріалів справи вбачається, що 08.04.2015 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було укладено шлюб, зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №437.

Від шлюбу з ОСОБА_2 у ОСОБА_4 народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Враховуючи розмір щомісячного доходу ОСОБА_2, зважаючи на те, що на його утриманні перебуває також малолітній син: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, враховуючи можливість надання ОСОБА_1 утримання сину, суд приходить до висновку про необхідність позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, задовольнити частково та стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно і до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не довше, як до досягнення ним двадцяти трьох років.

Ст.79 ЦПК України передбачено, що до витрат, пов'язаних з розглядом справи, відносяться, зокрема, витрати на правову допомогу. Ст.84 цього Кодексу визначено, що витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом. Як вбачається з матеріалів справи, 20.09.2015 року між позивачем та адвокатом Іщенком Є.Д. було укладено договір про надання правової допомоги. Проте позивачем не надано жодних належних доказів (зокрема, квитанції до прибуткового касового ордеру, платіжного доручення з відміткою банку або іншого банківського документа, касових чеків) на підтвердження фактичної сплати нею витрат на правову допомогу, а тому у задоволенні вимог про їх стягнення слід відмовити.

Керуючись ст.88 ЦПК України суд присуджує з відповідача судовий збір у сумі 487,20 грн. в дохід держави.

Згідно з положеннями п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ст.ст. 191, 199, 201 СК України, та, керуючись ст.ст.4, 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 367 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, у розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 23 вересня 2015 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не довше, як до досягнення ним двадцяти трьох років.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір у сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 (двадцять) копійок, в дохід держави.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Суддя В.В. Великохацька