Справа № 744/80/16-ц
Провадження по справі № 2/744/21/2016
У Х В А Л А

про витребування доказів

14 березня 2016 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Смаги С. В.,

при секретарі Фільчаговій Г. В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Семенівка Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Семенівської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю; треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: реєстраційна служба Семенівського районного управління юстиції в Чернігівській області, ОСОБА_3, Семенівська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачем, ОСОБА_1, подано до Семенівського районного суду Чернігівської області позовну заяву до відповідача, Семенівської міської ради Чернігівської області, у якій позивач просить визнати за нею, ОСОБА_1, право власності за набувальною давністю на 1/6 частину житлового будинку № 3, що має 33,8 кв. метри житлової площі, 67,7 кв. метрів загальної площі, означений на плані літерою «А-1» по вулиці Чапаєва в м. Семенівка Чернігівської області та відповідну частину надвірних споруд: сараю деревяного «Б-1», льоху цегляного «Г-1», гаражу з ракушника «В-1», огорожі «№ 1,2» які розташовані на землях Семенівської міської ради; зобовязати Реєстраційну службу Семенівського районного Управління юстиції в Чернігівській області зареєструвати за нею, ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину житлового будинку № 3, що має 33,8 кв. метри житлової площі, 67,7 кв. метрів загальної площі, означений на плані літерою «А-1» по вулиці Чапаєва в м. Семенівка Чернігівської області та відповідну частину надвірних споруд: сараю деревяного «Б-1», льоху цегляного «Г-1», гаражу з ракушника «В-1», огорожі «№ 1,2» які розташовані на землях Семенівської міської ради.

У судовому засіданні позивачем надано письмову заяву про відмову від позовної вимоги про зобовязання Реєстраційної служби Семенівського районного Управління юстиції в Чернігівській області зареєструвати за нею, ОСОБА_1 права власності на 1/6 частину житлового будинку № 3, що має 33,8 кв. метри житлової площі, 67,7 кв. метрів загальної площі, означений на плані літерою «А-1» по вулиці Чапаєва в м. Семенівка Чернігівської області та відповідну частину надвірних споруд: сараю деревяного «Б-1», льоху цегляного «Г-1», гаражу з ракушника «В-1», огорожі «№ 1,2» які розташовані на землях Семенівської міської ради.

Представником позивача ОСОБА_2 заявлялось усне клопотання про витребування у третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області спадкової справи, заведеної після померлого 09 вересня 1988 року ОСОБА_4.

Ухвалою суду від 03 березня 2016 року клопотання було задоволено та витребувано вказану спадкову справу.

Згідно відповіді Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області від 14 березня 2016 року вих. № 217/01-16 після померлого 12.01.1988 ОСОБА_4 згідно даних алфавітної(їх) книг(и) обліку спадкових справ за 1999-2016 роки спадкова справа не заводилась. В звязку з відсутністю алфавітної(их) книг(и) обліку спадкових справ за 1988-1998 роки Семенівська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області просить надіслати запит до Державного нотаріального архіву Чернігівської області (вул. Щорса, 55, м. Чернігів, 14027).

Судом на обговорення учасників судового засідання винесено питання про можливість витребування судом з Державного нотаріального архіву Чернігівської області інформації про наявність вказаної спадкової справи та спадкоємців, які подали заяви про прийняття спадщини, а також завірених у встановленому законом порядку копій всіх матеріалів цієї спадкової справи.

Представник позивача ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечували проти витребування судом вказаних документів.

У відповідності з ч. 4 ст. 10 Цивільного процесуального кодексу України суд повинен сприяти всебічному і повному зясуванню обставин справи.

Суд, вислухавши представника позивача, позивача, які не заперечували проти витребування вищезазначених документів, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне витребувати з Державного нотаріального архіву Чернігівської області інформації про наявність спадкової справи, заведеної після померлого 09 вересня 1988 року ОСОБА_4, та його спадкоємців, які подали заяви про прийняття спадщини, а також завірених у встановленому законом порядку копій всіх матеріалів цієї спадкової справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 137 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Державного нотаріального архіву Чернігівської області інформацію з наступних питань:

1. Чи заводилась спадкова справа після померлого 09 вересня 1988 року ОСОБА_4,який при житті був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1?

2. Чи є спадкоємці, які подали заяви про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_4? Якщо є то зазначити їх прізвища, імя, по батькові та місце проживання. Хто з них оформив право власності на спадщину?

Витребувати з Державного нотаріального архіву Чернігівської області завірені у встановленому законом порядку копії всіх матеріалів спадкової справи, заведеної після померлого 09 вересня 1988 року ОСОБА_4

Вказані докази надати до суду в строк до 25 березня 2016 року.

Копію цієї ухвали направити до Державного нотаріального архіву Чернігівської області (юридична адреса: вул. Щорса, 55, м. Чернігів, 14027) для виконання.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Смага