Справа № 591/798/16-ц
Провадження № 2/591/932/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді Грищенко О.В., секретаря Ханюкової-Липової І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики, -
Позивач свої вимоги мотивує тим, що ним 16.08.2014 року з відповідачем було укладено договір позики, згідно якого останньому були передані грошові кошти в сумі 8 000 доларів США та 25 000 грн. Відповідно до умов договору відповідач зобов'язався повернути грошові кошти до 16.10.2014 року. Незважаючи на пред'явлені вимоги про повернення боргу, до цього часу гроші позивачу не повернуті. Просить стягнути на свою користь з відповідача борг за договором позики у сумі 8 000 доларів США, що еквівалентно 211 200 грн. та 25 000 грн., а всього 236 200 грн. 00 коп.
В судове засідання від позивача надійшла заява про слухання справи у його відсутність та підтримання позовних вимог, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився, доказів на підтвердження поважності причин неявки суду не надав.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 16.08.2014 року з відповідачем було укладено договір позики, згідно якого йому були передані грошові кошти в сумі 8 000 доларів США та 25 000 грн., а відповідач зобов'язався до 16.10.2014 року повернути позивачу зазначену суму ( а.с. 5). На даний час відповідач борг позивачеві не повернув.
Згідно з вимогами ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику, в даному випадку грошові кошти у такій самій кількості, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.
Станом на 22.02.2016 року борг відповідача за договором позики склав 8 000 доларів США, що еквівалентно 211 200 грн. та 25 000 грн. Таким чином, загальна сума боргу складає 236 200 грн.
Отже, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача суми боргу за договором позики є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 362 грн. 00 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 1049 ЦК України, 10, 11, 57-60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики в сумі 8 000 доларів США, що еквівалентно 211 200 грн. та 25 000 грн., а всього 236 200 гривень 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2 362 грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач може оскаржити рішення суду до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду, а у разі відсутності особи у судовому засіданні - з дня отримання копії рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В.Грищенко