Справа № 212/2346/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Ваврушак Н. М., з участю: секретаря Плотнікової Т. Б., без присутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_1 цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту належності документа, заінтересована особа Державний нотаріус Другої Криворізької державної нотаріальної контори, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2 звернулася в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в обґрунтування якої зазначено, у заповіті з помилкою зазначено імя її померлого чоловіка та вказана розбіжність перешкоджає отримати правовстановлюючі документи.

Заявник звернулася до суду з заявою про розгляд справи в її відсутності, заяву підтримала, просила задовольнити. Заінтересована особа, Державний нотаріус Другої Криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_3 направила заяву про розгляд справи в її відсутності.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_2 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 з 07 травня 1969 року.

ОСОБА_4, помер 09 жовтня 2007 року.

Після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 0,49 га, розташованої на території Олексіївської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, яка належала ОСОБА_5 (матір померлого ОСОБА_4 В.), яка померла 07.11.1996 року, спадкоємцем якої був ОСОБА_4 згідно заповіту, посвідченого Олексіївською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області 29.11.1995 року, реєстр № 8. В заповіті прізвище спадкодавця зазначене як «Костіцин».

Спадщину після смерті померлого чоловіка ОСОБА_4, заявниця ОСОБА_2 прийняла, але державний нотаріус Другої криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_3 відповідно до Постанови № 1217/02-31 від 23.03.2016 року відмовила у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4

Відповідно до вказаної постанови є розбіжності в написанні прізвищ, а саме заповіт складений на імя спадкоємця «КостіцИна», в той час як прізвище спадкоємця в його документах було записане як «КостіцЕн», тому неможливо встановити факт належності ОСОБА_4 заповіту, складеного на імя ОСОБА_6

Дослідивши письмові матеріали справи: постанову нотаріуса (а. с. 5), копію паспорту заявника (а. с. 6), копію заповіту (а. с. 7), копію свідоцтва про смерть (а. с. 8-9), копію свідоцтва про шлюб (а. с. 10 11), копію свідоцтва про народження (а. с. 12) копію державного акту на землю (а. с. 13), суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту належності документа, заінтересована особа Державний нотаріус Другої Криворізької державної нотаріальної контори - задовольнити.

Встановити факт, належності правовстановлюючого документу ОСОБА_4, заповіту, складеного 29.11.1995 року ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 і посвідченого Олексіївською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області 29.11.1995 року, реєстр № 8.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н. М. Ваврушак