Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/931/16-ц

29 вересня 2016 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківскої області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

секретаря: Боєчко О.Р.

з участю представника позивача: ОСОБА_1

відовідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_2 (д.п. Ільчук) ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

19.05.2016 р. ОСОБА_4 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги мотивує тим, що вони з відповідачем ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 03.03.1978 року у виконавчому комітеті Білоославської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківській області, актовий запис № 14.

У шлюбі у них народилося двоє дітей, які на даний час є повнолітні.

Причиною розірвання шлюбу є те, що за час спільного проживання у них склались різні погляди на сімейне життя та на ведення спільного господарства, вони виявились людьми з різними характерами, різними інтересами, що призвело до припинення між ними шлюбних відносин.

На протязі останніх 16 років вони проживають окремо та не підтримують сімейні стосунки. Наміру зберегти сімю у неї немає. Вважає, що їх сімя розпалась остаточно та відновлена бути не може, шлюб носить формальний характер і примирення між ними неможливе.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги позивача з підстав, зазначених в позовній заяві та просить шлюб між сторонами розірвати, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище позивачу ОСОБА_2.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, не спростував обставини, на які посилається позивач, підтвердив, що вони з дружиною дійсно на протязі 16 років проживають окремо та не підтримують сімейні відносини, не повязані спільним побутом. Не заперечив проти розірвання шлюбу.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст. 56, 60 ЦПК України і, які сторона вважає достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог та, з'ясувавши фактичні обставини, прийшов до висновку про задоволення позову, виходячи з наступних підстав.

Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується свідоцтвом про шлюб, який зареєстровано 03.03.1978 року у виконавчому комітеті Білоославської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківській області, актовий запис № 14 (а.с. 13).

У шлюбі у них народилося двоє дітей, які на даний час є повнолітні.

Судом встановлено, що сторони спільно не проживають на протязі 16 років та не підтримують сімейні відносини і не мають наміру підтримувати їх в подальшому. Їх шлюб існує формально. Крім того, сторони втратили почуття поваги та любові один до одного, наміру зберегти сімю у них не має. За таких обставин суд прийшов до висновку про те, що шлюб втратив своє значення і не може бути поновлений в звязку з категоричним запереченням сторін.

В судовому засіданні встановлено, що позивач після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище ОСОБА_2.

На підставі наведеного, ст.ст. 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 197, 208, 213 215, 218, 223 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 (д.п. Ільчук) ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовільнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 (д.п. Ільчук) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований 03.03.1978 року у виконавчому комітеті Білоославської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківській області, актовий запис № 14 розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачу ОСОБА_4 залишити без змін.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Міськевич О.Я.