Справа № 222/1132/16-ц
Провадження 2/222/283/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2016 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Доценко С.І., при секретарі Павловій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Нікольське цивільну справу за позовом:

Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

до

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

28.07.2016 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 19.06.2011 року в сумі 57695,50 гривень.

В попередньому судовому засіданні відповідач заявив, що наданий йому пакет документів роздрукований таким мілким шрифтом і копії дуже поганої якості , що він не може їх прочитати, а тому просив суд витребувати у позивача належний пакет документів для відповідача.

Ухвалою Володарського районного суду Донецької області від 08.08.2016 року позивачу був наданий строк до 20.08.2016 року для надання позивачем належним чином оформленого пакету документів для відповідача. Ухвала суду була отримана згідно довідки про доставку електронного листа 09.08.2016 року.

Зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви усунуті не були.

29.08.2016 року відповідачем заявлено клопотання про залишення заяви без розгляду та був ним повернутий наданий пакет, тому що він не може скористатись своїм правом на належне ознайомлення з позовними вимогами, розрахунком заборгованості та іншими документами, внаслідок того, що наданий пакет документів не відповідає пакету документів, в плані шрифту та якості документів, наданому суду, чим порушено його право на судовий захист.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити в собі положення передбачені в ст. 119 ч.2 ЦПК України та повинна відповідати іншим вимогам встановленим законом.

Відповідно до ст. 120 ч.1 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх доданих документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та 3-х осіб.

Така позиція законодавця грунтується на праві відповідача та 3-х осіб ознайомитися з позовними вимогами до початку судового розгляду по суті та підготуватись до захисту проти вимог позивача, зібрати необхідні докази та представити заперечення проти позову.

З цим, на мою думку, повязаний обовязок сторін, передбачений ст. 131 ЦПК України подавати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання по справі.

При дослідженні копії позовної заяви та копій доданих до заяви документів, повернутих відповідачем до суду, вбачається, що дійсно примірник позовної заяви та доданих до неї документів для відповідача не є ідентичним примірнику позовної заяви та доданим до неї документам для суду.

Примірник для відповідача виконаний нижче ніж 10 шрифтом. Кількість аркушів позовної заяви та кількість аркушів доданих документів для відповідача не відповідає кількості в примірнику, що наданий для суду, тому що для відповідача примірник роздрукований на аркуші формату А-4 але дві сторінки на одному аркуші. Деякі ксерокопії доданих документів неможливо причитати із-за поганої якості.

У встановлений судом час з 08.08.2016 року (ухвала отримана позивачем в електронному вигляді 09.08.2016 року) позивач не виправив зазначені в ухвалі недоліки, хоча для їх виправлення, з моменту отримання ухвали, було достатньо часу.

При таких обставинах, суд вважає, що справа не може бути призначена до розгляду тому, що подана заява не відповідає вимогам ст. 120 ЦПК України, так як надана для відповідача заява та додані до неї документи не є ідентичними та із-за мілкого шрифту та поганої ксерокопії є нечитаємі.

Враховуючи, що провадження по справі відкрите за позовною заявою, яка подана без додержання вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України та у встановлений судом строк позивач не усунув зазначені недоліки, позовну заяву слід залишити без розгляду на підставі ст. 207 ч. 1 п.8 ЦПК України.

Керуючись ст.207 ч.1 п.8 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Донецької області м. Маріуполя через Володарський районний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.І. Доценко