22-ц/775/684/2016(м)
Головуючий в 1 інстанції Шатілова Л.Г.
Доповідач Пономарьова О.М.
У Х В А Л А

22 вересня 2016 року Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Пономарьової О.М.,

суддів Зайцевої С.А., Мальцевої Є.Є.,

секретар судового засідання Герасимова Г.Є.,

за участю

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу будинку, припинення права власності, визнання права власності на будинок, стягнення сум за договорами позики, за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на заочне рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 05 лютого 2015 року

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 05 лютого 2015 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу будинку, припинення права власності, визнання права власності на будинок, стягнення сум за договорами позики, на яке відповідачем ОСОБА_2 подана апеляційна скарга.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 11 серпня 2015 року скасовано заочне рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 05 лютого 2015 року, провадження у справі закрито.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 червня 2016 року скасовано ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 11 серпня 2015 року, справу передано до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області від 29 липня 2016 року справа призначена до розгляду у судовому засіданні.

Справа неодноразово призначалась до розгляду в судове засідання, оскільки відповідач ОСОБА_2М.і в судове засідання не зявлялась, зверталась з заявами про відкладення розгляду справи у звязку з її хворобою.

Відповідно до ст. 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі, про стягнення аліментів - одного місяця. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, суд ухвалою може подовжити розгляд справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заявила клопотання про оголошення перерви у справі для надання доказів, у зв?язку з чим просила про подовження строку розгляду справи.

Апеляційний суд, зясувавши думку позивача ОСОБА_1, який не заперечував проти задоволення клопотання відповідача ОСОБА_2, вважає можливим задовольнити клопотання відповідача ОСОБА_2, подовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу будинку, припинення права власності, визнання права власності на будинок, стягнення сум за договорами позики, за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на заочне рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 05 лютого 2015 року на п'ятнадцять днів та оголосивти у справі перерву до 06 жовтня 2016 року о 09 год.00 хв.

Керуючись ст.ст. 157, 315 ЦПК України, Апеляційний суд Донецької області

у х в а л и л а:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Подовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу будинку, припинення права власності, визнання права власності на будинок, стягнення сум за договорами позики, за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на заочне рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 05 лютого 2015 року.

Оголосити у справі перерву до 06 жовтня 2016 року о 09 год. 00 хв., про що повідомити сторони.

Головуючий: О.М. Пономарьова

Судді: С.А. Зайцева

ОСОБА_3