Єдиний унікальний номер 341/1281/14-ц
Номер провадження 2/341/150/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2016 року Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гаполяка Т.В.

секретаря Томин Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Галичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Блюдниківської сільської ради Галицького району Івано-Франківської області про визнання права власності на частини будинку, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання незаконним рішення Блюдниківської сільської ради, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Блюдниківської сільської ради Галицького району Івано-Франківської області про:

-визнання за ОСОБА_1 права власності на ? частини будинку № 42 по вул. Галицькій в с. Блюдники Галицького району Івано-Франківської області в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, яка померла 25 травня 2010 року;

-витребування від добросовісного набувача ОСОБА_3 ? частини будинку по вул. Галицькій, 42 в с. Блюдники Галицького району Івано-Франківської області, зобовязавши його повернути ОСОБА_1м. ? частини цього домоволодіння;

-визнання незаконним рішення Блюдниківської сільської ради від 10 липня 2010 року «Про передачу у приватну власність земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд по вул. Галицькій, 42 в с. Блюдники Галицького району Івано-Франківської області ОСОБА_2М.»;

-визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 485427 від 30 листопада 2010 року, виданого Блюдниківською сільською радою ОСОБА_2;

-визнання недійсним договору купівлі продажу земельної ділянки площею 0,0868 га, кадастровий номер :01:001:0126, розташованої по вул. Галицькій, 42, с. Блюдники, Галицького району, який був укладений 19 лютого 2014 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3;

- стягнення судових витрат.

Представником відповідачів ОСОБА_6 заявлено клопотання про призначення посмертної судової психіатричної експертизи на вирішення якої поставити питання чи усвідомлювала ОСОБА_5 значення своїх дій та могла керувати ними на момент вчинення 06 вересня 2005 року Договору дарування будинку. Витребувати з Гвлицької ЦРЛ Івано-Франківської обл., Івано-Франківської ОКЛ, Івано-Франківської обласної психоневрологічної лікарні № 3 історії хвороб ОСОБА_5

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_7 клопотання підтримав.

Позивачач, її представник щодо задоволення клопотання заперечив з огляду на те, що зазначене питання будо предметом дослідження посмертної судової психіатричної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_5 до ОСОБА_2, відділу опіки і піклування Галицької РДА про визнання недійсним договору дарування будинку від 06 вересня 2005 року.

Приймаючи рішення по суті клопотання суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 145 ЦПК України, призначення експертизи є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема, психічний стан особи.

Експертиза на предмет встановлення психічного стану ОСОБА_5 проводилась в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_5 до ОСОБА_2, відділу опіки і піклування Галицької РДА про визнання недійсним договору дарування будинку від 06 вересня 2005 року недійсним. На вирішення експертів виносилось аналогічне питання, а саме - чи усвідомлювала ОСОБА_5 значення своїх дій та могла керувати ними на момент вчинення 06 вересня 2005 року Договору дарування будинку. Доцільності призначати посмертну судову психіатричну експертизу в межах даної справи для встановлення психічного стану особи в період укладення договору дарування суд не вбачає.

Також суд не вбачає підстав для витребування доказів, оскільки в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_5 до ОСОБА_2, відділу опіки і піклування Галицької РДА про визнання недійсним договору дарування будинку від 06 вересня 2005 року недійсним витребовувались історії хвороб ОСОБА_8 і медичними установами повідомлено про їх втрату.

Керуючись ст.ст. 137, 143-145 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідачів - ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про призначення посмертної судової психіатричної експертизи та витребування доказів - відмовити.

Суддя:ОСОБА_9