Справа № 459/275/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2016 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Кріль М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Червонограда скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця та невиконання ним рішення суду, -

в с т а н о в и в :

Скаржниця в січні 2016 року звернулася в суд з даною скаргою, в якій вказала, що рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 14.03.2014 року було стягнено з ОСОБА_2 на її користь 5 800 грн. майнової шкоди та 2 000 грн. моральної шкоди. На даний час через бездіяльність державного виконавця дане рішення суду не виконано. Крім того, продовжуючи свою бездіяльність, державний виконавець Сторожинецького РУЮ Чернівецької області 18.01.2016 року виніс постанову ВП № 49579573 про закінчення виконавчого провадження так як рухомого, нерухомого майна, відкритих рахунків у фінансових установах за боржником не зареєстровано, боржник відбуває покарання в Райківецькій ВКЗ 31356. Вважає дану постанову необєктивною та незаконною так як державний виконавець не вчинив всіх заходів примусового виконання рішення суду, передбачених законодавством. Просить визнати бездіяльність державного виконавця неправомірною та незаконною, зобовязати його виконати рішення Червоноградського міського суду, визнати постанову про закінчення виконавчого провадження незаконною та скасувати її, а також зобовязати державного виконавця відновити виконавче провадження по виконавчому листу № 459/5420/13-к.

Скаржниця в судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд скарги у її відсутності, скаргу підтримує, змін та доповнень не має, просить її задоволити.

Державний виконавець в судове засідання не зявився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, так як на день розгляду він перебуває у відпустці. З скаргою не згоден так як ним всі виконавчі дії по виконавчому провадженню виконано вчасно.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення немає потреби, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про обґрунтованість скарги, виходячи з наступного.

09.12.2015 року старшим державним виконавцем ВДВС Сторожинецького РУЮ Чернівецької області Казмирович В.М. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 49579579 з виконання виконавчого листа № 459/5420/13-к виданого 27.11.2015 року Червоноградським міським судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу в сумі 7800 грн. Боржнику надано 7-денний термін для добровільного виконання рішення суду.

18.01.2016 року державним виконавцем відділу ДВС Сторожинецького районного управління юстиції ОСОБА_3 було винесено постанову ВП № 49579579 про закінчення виконавчого провадження, в якій вказав, що згідно відповідей на запити від відповідних установ, що реєструють право власності, за ОСОБА_2 рухомого та нерухомого майна не зареєстровано. Згідно відповіді ДПС України, за боржником, як фізичною особою, відкритих рахунків в фінансових установах немає, згідно відповіді ПФУ боржник не перебуває у трудових відносинах з страхувальниками. Згідно виконавчого листа ОСОБА_2 відбуває покарання в Райківецькій ВКЗ 31356 в с. Райківці Хмельницького району Хмельницької області. у звязку з наведеним державним виконавцем було вирішено закінчити виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 459/5420/13-ц від 27.11.2015 року.

Відповідно до ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право, крім іншого, накладати арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати, передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його в установленому законодавством порядку, накладати арешт на кошти та інші цінності боржника, зокрема на кошти, які перебувають на рахунках і вкладах у банках, інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах, а також опечатувати каси, приміщення і місця зберігання грошей, накладати стягнення у вигляді штрафу на фізичних, юридичних та посадових осіб у випадках, передбачених законом, у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням, тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням, здійснювати інші повноваження, передбачені цим Законом та іншими законами.

Згідно ч.1 ст. 387 ЦПК України, у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобовязує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

Виходячи з наведеного, суд приходить до переконання, що державним виконавцем не було вжито всіх заходів щодо примусового виконання рішення суду, а саме: не надані докази того, чи має якийсь дохід боржник, перебуваючи в ВКЗ, а також чи отримував він постанову про відкриття виконавчого провадження, а тому скарга є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 386-389 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Скаргу задоволити.

Визнати дії державного виконавця відділу ДВС Сторожинецького РУЮ Чернівецької області ОСОБА_3 в частині невиконання рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 14.03.2014 року неправомірними.

Постанову державного виконавця ВДВС Сторожинецького РУЮ Чернівецької області Вакарчук Г.І. про закінчення виконавчого провадження від 18.01.2016 року (ВП № 49579579) визнати незаконною та її скасувати.

Державному виконавцю ВДВС Сторожинецького РУЮ Чернівецької області Вакарчук Г.І. відновити провадження по виконавчому листу № 459/5420/13-ц виданому 27.11.2015 року Червоноградським міським судом Львівської області та виконати рішення суду від 14.03.2014 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 5 - ти днів з моменту проголошення ухвали. Особи, які не були присутніми під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: М. Д. Кріль