РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2016 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Ромахова В.І.

при секретарі Бондаренко Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

Встановив:

26.02.2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання в обґрунтування своїх позовних вимог повідомив, що 12.03.2003 року він вступив у зареєстрований шлюб з відповідачем ОСОБА_2, про що свідчить актовий запис №8 зроблений Оленівською селищною радою Волноваського району Донецької області. Від спільного життя мають двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Причиною припинення сімейно - шлюбних відносин послужило те, що між подружжям немає взаєморозуміння, що привело до розпаду сім»ї та втрати почуття любові та поваги один до одного. Питання про стягнення аліментів та поділ спільно нажитого майна вирішено у добровільному порядку.

Позивач у зал судового засідання не з'явився, але надав заяву слухати справу без його участі, на позові наполягає.

Відповідач у зал судового засідання не з'явилась, надала суду заяву з проханням слухати справу без її участі, позов визнає.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 12.03.2003 року, про що свідчить актовий запис № 8 зроблений Оленівською селищною радою Волноваського району Донецької області. (а.с.3). Від спільного життя сторони мають двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про народження. (а.с.8). Причиною припинення сімейно - шлюбних відносин послужило те, що між подружжям немає взаєморозуміння, що привело до розпаду сім»ї та втрати почуття любові та поваги один до одного. Питання про стягнення аліментів та поділ спільно нажитого майна вирішено у добровільному порядку.

У відповідності зі ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні було встановлено, що спільне життя сторін не склалось, в зв'язку з тим, що між ними виникли непорозуміння, відсутні спільні інтереси, що привело до повного взаємного відчуження.

При таких обставинах суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого їхній шлюб слід розірвати, залишивши після розірвання шлюбу прізвище відповідачки без змін.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.104,110,112 СК України, ст.ст. 57, 62, 212, 213 ЦПК України, - суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 12 березня 2003 року Оленівською селищною радою Волноваського району Донецької області, актовий запис 8 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити відповідачу прізвище « ОСОБА_2».

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області, через Волноваський районний суд протягом десяти днів із дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Волноваського районного суду

Донецької області В.І. Ромахов

18.03.2016