Справа № 2-2563/2010
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2016 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Бердан Н.В.

секретаря Слободян Т.Я.

розглянувши заяву ТОВ «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. В заяві зазначило, що 01.12.2010 р. Калуським міськрайонним судом прийнято рішенння згідно якого з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором. 09.10.2015 р. між ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації» був укладений договір відступлення права вимоги, згідно якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором , що був укладений між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 07.10.2014 р. головним державним виконавцем ВДВС було відкрито виконавче провадження по даній справі. Тому просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ «Універсал Банк» на ТОВ «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації».

Сторони в судове засідання не з»явилися, що не є перешкодою для розгляду заяви. Представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації» подав заяву, в якій просить заяву розглядати у його відсутності, заяву підтримує. ОСОБА_2 ВДВС Калуського МРУЮ подав заяву про розгляд справи у відсутності представника відділу ДВС, щодо результату розгляду покладається на розсуд суд.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задоволити з наступних підстав.

Стаття 378 ЦПК України передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно рішення Калуського міськрайонного суду від 01.12.2010 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором від 22.05.2008 р. в сумі 86326 грн 32 коп., 863,27 грн судового збору, 120 грн витрат на інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах. /а.с.31/. З копії договору відступлення права вимоги від 09.10.2015р. вбачається, що Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» відступив право вимоги до боржників у розмірі заборгованості перед первісним кредитором за кредитними договорами Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації» /а.с.40-41/, в тому числі за договором про видачу та використання кредитних карток від 22.05.2008р. /а.с.38-39/. 07.10.2014р. державним виконавцем відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 86326,32 грн. боргу, 863,27 грн судового збору, 120 грн витрат ІТЗ. /а.с. 47/.

Таким чином, суд приходить до висновку, що слід замінити сторону виконавчого провадження з ПАТ «Універсал Банк» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації».

На підставі викладеного, керуючись ст.378 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації» задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом виданого Калуським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Універсал Банк» боргу за договором про видачу та використання кредитних карток від 22.05.2008 р. у розмірі 86326,32 грн. боргу, 863,27 грн судового збору, 120 грн витрат ІТЗ з ПАТ «Універсал Банк» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з часу її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд.

ГОЛОВУЮЧА