Справа №705/2290/16-ц
У Х В А Л А

про призначення судово- технічної будівельної експертизи

11 серпня 2016 року Уманський міськрайонний суд, Черкаської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

секретар Остропольська О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спадкового майна в натурі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розподіл майна в натурі.

В обґрунтування свого позову посилається на те, що 14 червня 2013 року померла її мати, ОСОБА_4. За життя мати заповіла все належне майно своїм дітям: дочці ОСОБА_2 та сину ОСОБА_3. 07 травня 2014 року вона отримала в нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на ? частку спадкового майна, яке складається з житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться в с. Городецьке по вул. Петровського, 6 Уманського району Черкаської області. На даний час вона не має можливості користуватись належною їй часткою домоволодіння, оскільки відповідач зайняв весь будинок і користується ним особисто, чим порушує права позивача як співвласника. Відповідач в добровільному порядку вирішити спір не бажає.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення по справі будівельно-технічної експертизи.

Позивач та її представник в судовому засіданні вказали, що за заявою ОСОБА_2 до подачі позову до суду було проведено будівельно-технічне дослідження, висновок якого мається в матеріалах справи, однак якщо відповідач з ним не погоджується, то вони проти задоволення клопотання представника відповідача не заперечують.

Заслухавши думку сторін, які беруть участь у справі, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-технічну будівельну експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спадкового майна в натурі судово-технічну будівельну експертизу на вирішення якої поставити питання:

1) Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розділити (виділити частку) обєкта нерухомого майна за адресою: с. Городецьке Уманського району вул. Петровського, 6, відповідно до часток співвласників по ? кожному (50/50)?

2) Які варіанти розподілу (виділення частки) обєкта нерухомого майна за адресою: с. Городецьке Уманського району вул. Петровського, 6, можливо визначити відповідно до часток співвласників (по 1/2 кожному) та вимог нормативно-правових актів?

3) Яка ринкова вартість домоволодіння за адресою: с. Городецьке Уманського району Черкаської області вул. Петровського, 6 ?

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_5 Вікторовичу ПП «Домірент», адреса: 20300, Черкаська область, м. Умань, вул. Набережна, 2 оф. 37.

Надати експерту для проведення експертизи:

1. Матеріали цивільної справи № 705/2290/16ц, 2/705/874/16 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спадкового майна в натурі.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача, роз'яснивши положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Л.С. Годік