Справа № 640/4272/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2016 року Київський районний суд м. Харкова у складі головуючої судді Шмадченко С. І. за участю секретаря Голобової О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відміну стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 та просив відмінити стягнення з нього грошових сум у розмірі 25930,40 грн.; 8000 грн.; 12625,25 грн. та судовий збір у сумі 465,56 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 16 жовтня 2015 року Київським районним судом м. Харкова з нього на користь відповідача було стягнуто: матеріальну шкоду у сумі 25930,40 грн.; моральну шкоду у сумі 8000 грн.; збитків у сумі 12625,25 грн. та судовий збір у сумі 465,56 грн. На думку позивача відповідач вимагає у нього вказані грошові суми, як небезпечний шахрай і суд повинен його покарати, оскільки він відповідачу ніякої матеріальної та моральної шкоди з надання послуг з газифікації житлових приміщень не завдавав, грошей від відповідача не отримував. Відповідач шахрайським шляхом добився від суду стягнення грошей та шахрайським шляхом заволодів його квартирою АДРЕСА_1

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідач проти позову заперечував, посилався на те, що вимоги позивача безпідставні, оскільки є рішення суду про стягнення з позивача на його користь вищезазначених грошових сум та яке на даний час набрало чинності.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд відмовляє позивачу у задоволенні позову, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 29 жовтня 2013 року, залишеною без зміни ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 14 грудня 2013 року, ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, у зв'язку з закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження щодо нього закрито.

У кримінальному провадженні відповідач ОСОБА_2 був визнаний потерпілим.

Після закриття кримінального провадження ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином.

16 жовтня 2015 року Київським районним судом м.Харкова позов ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду у розмірі 25930,40 грн., моральну шкоду у розмірі 8000 грн., збитки у розмірі 12625,25 грн., а також судовий збір на користь держави у розмірі 465,56 грн.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 10.12.2015 року рішення суду залишено без змін.

Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

На даний час рішення Київського районного суду від 16.10.2015 року, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 вказані грошові суми набрало законної сили.

З огляду на наведене, суд не знаходить підстав для задоволення позову позивача.

Керуючись ст..ст. 10,11,61, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 про відміну стягнення з нього грошових коштів, а саме: матеріальної шкоди у сумі 25930,40 грн.; моральної шкоди у сумі 8000 грн.; збитків у сумі 12625,25 грн. та судового збору у сумі 465,56 грн. відмовити.

Рішення може бути оскаржене в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд протягом 10днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя