справа №619/3478/15-ц
провадження №2/619/124/16
У Х В А Л А

11 березня 2016 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Нечипоренко І.М.

за участю секретаря

судового засідання - ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічною позовною ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання недійсним кредитного договору,

встановив

ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання недійсним кредитного договору, яка ухвалою суду від 15 жовтня 2015 року прийнята до спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 10 листопада 2015 року по справі була призначена амбулаторна судово-психіатрична експертиза.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 27 від 19.01.2016 року ОСОБА_2 потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи та матеріали справи необхідно доповнити оригіналами медкарт стаціонарного хворого на імя ОСОБА_2 із ХОКЛ №1 за 2006, 2009рр.

До суду надійшло клопотання позивача за зустрічним позовом про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану у момент вчинення угоди 26.07.2010 року.

У судове засідання представник позивача ПАТ «Дельта банк» не зявився, надавши заяву електронною поштою заяву про розгляд справи без участі представника.

Перевіривши матеріли справи, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 145 ЦПК України, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, то призначення експертизи є обовязковим за клопотанням хоча б однієї із сторін.

За таких обставин, суд вважає, що для вирішення питання про психічний стан ОСОБА_2, потрібні спеціальні знання в області медицини, тому по справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу та витребувати оригінали медкарт стаціонарного хворого на імя ОСОБА_2 із ХОКЛ №1 за 2006, 2009рр.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити та витребувати необхідну медичну документацію.

Ухвали суду, які оформлюються окремим процесуальним документом, постановляються в нарачій кімнаті. Ухвали суду, постановлені окремим процесуальним документом, підписуються суддею і приєднуються до справи.

Керуючись ст.ст. 168, 143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК України, суд

постановив

Призначити у справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічною позовною ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання недійсним кредитного договору, стаціонарну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)чи страждав ОСОБА_2, 18.11.1977р.н., який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, будь-яким психічним розладом на момент укладання кредитного договору 26.07.2010 року?

2)Якщо страждав, то чим саме і чи міг на момент укладання угоди 26.07.2010 року розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам 18-го відділення судово-психіатричної експертизи Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 619/3478/15-ц, медичну карту амбулаторного хворого №718.

Витребувати оригінали медичних карт стаціонарного хворого на імя ОСОБА_2 із ХОКЛ №1 за 2006, 2009рр.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. М. Нечипоренко