Справа № 456/2537/16-ц
Провадження № 2/456/1572/2016
УХВАЛА

про забезпечення позову

31 серпня 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Гулкевича О. В. ,

з участю секретаря Кулешник С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрий заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ЖБК «Успіх» ОСОБА_2 про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння.

22.08.2016р. ухвалою відкрито провадження в справі.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на вбудовано-прибудовані приміщення магазину № 1-12, загальною площею 149 кв. м, що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Стрий вул. Ленкавського,1-Б, та є власністю ОСОБА_2

Вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до того, що на момент виконання рішення суду майно, яке є предметом спору, буде відчужено, оскільки на об'єкт часто приїжджають невідомі йому люди, оглядають його, проводять заміри та роблять фото об'єкту.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 на даний час добровільно не повернув приміщення магазину; запис про державну реєстрацію права на магазин не скасовано, останній має змогу в будь-який момент здійснити відчуження спірного майна на користь третіх осіб, що унеможливить поновлення порушеного права позивача та виконання рішення суду.

Натомість накладення арешту на спірне майно, призведе до неможливості відчуження майна на користь третіх осіб та стане гарантією виконання рішення суду в майбутньому.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

За ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі. Про вжиття заходів забезпечення позову суд постановляє ухвалу, в якій зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання, порядок виконання, розмір застави, якщо така призначена. Копія ухвали надсилається заявнику та заінтересованим особам негайно після її постановлення. У разі постановлення ухвали без повідомлення особи, щодо якої просять вжити заходи забезпечення позову, копія ухвали надсилається особі, щодо якої вжито заходи забезпечення позову, негайно після її виконання. Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи. Оскарження ухвали про скасування забезпечення позову або про заміну одного виду забезпечення іншим зупиняє виконання цієї ухвали.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006р. за №9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову за змістом ч.1 ст.151 ЦПК України єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого ч. 4 ст.151 ЦПК), якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з п.4 зазначеної Постанови, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Згідно з п.6 Постанови, особам, які беруть участь в справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно ст.57 Закону України «Про виконавче провадження» арешт на майно боржника може накладатися державним виконавцем шляхом зокрема винесення постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Враховуючи, що позивачем не надано доказів реєстрації права власності на вбудовано-прибудовані приміщення магазину № 1-12, загальною площею 149 кв. м, що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Стрий вул. Ленкавського,1-Б за ОСОБА_2, окрім акту прийому передачі від 05.05.2016р., який не є документом, що посвідчує право власності відповідача на зазначене приміщення; вид забезпечення прозову не є співмірним із заявленими позовними вимогами позивач просить витребувати з володіння відповідача ОСОБА_2 приміщення площею 41,77 кв. м та визнати за ним право власності на це приміщення, натомість вимагає забезпечити позов шляхом накладення арешту на приміщення магазину загальною площею 149 кв. м.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України,

у х в а л и в :

в задоволенні заяви ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий-суддя ОСОБА_3