Справа № 155/332/16-ц Провадження № 22-ц/773/1243/16 Головуючий у 1 інстанції: Чонка В.В.
Категорія: 30 Доповідач: Лівандовська-Кочура Т. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2016 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого судді Лівандовської-Кочури Т.В.

суддів Грушицького А.І., Свистун О.В.,

за участю:

секретаря Концевич Я.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства «Волиньобленерго» до ОСОБА_4 про стягнення коштів за необліковану електричну енергію, за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_3 акціонерного товариства «Волиньобленерго» на рішення Горохівського районного суду Волинської області від 29 червня 2016 року,

ВСТАНОВИЛА:

В березні 2016 року Публічне акціонерне товариство „Волиньобленерго (далі ПАТ „Волиньобленерго) звернулось в суд з позовом до ОСОБА_4 про стягнення коштів за необліковану електричну енергію. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 26 листопада 2015 року працівниками Горохівської філії ПАТ „Волиньобленерго в будинку ОСОБА_4 за адресою: вул. Польова, 42 в с. Леонівка, Горохівського району виявлено факт безоблікового використання електроенергії. Під час перевірки встановлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року (далі ПКЕЕ) шляхом підключення поза обліком електролічильника потайної електропроводки, про що складено акт № 028984 від 26 листопада 2015 року. Сума необлікованої електричної енергії становить 9 489 грн. 90 коп., яку позивач просить стягнути з ОСОБА_4

Рішенням Горохівського районного суду Волинської області від 29 червня 2016 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Волиньобленерго» 5 581 грн. 11 коп. коштів за необліковану електричну енергію. Вирішено питання щодо розподілу судового збору.

Позивач подав апеляційну скаргу на зазначене рішення суду. Вважає, що при ухваленні рішення неповно зясовано обставини, що мають значення для справи, висновки суду не відповідають обставинам справи, порушено норми матеріального та процесуального права. Просить його скасувати, ухвалити нове рішення про задоволення позову в повному обємі.

В ході розгляду справи в суді апеляційної інстанції представник позивача апеляційну скаргу із наведених у ній мотивів підтримала, тоді як представник відповідача просив її відхилити, з огляду на безпідставність наведених у ній доводів.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення суду скасуванню з ухваленням нового рішення про задоволення позову в повному обємі.

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про електроенергетику" (далі Закон) відносини, пов'язані з виробництвом, передачею, розподілом, постачанням і використанням енергії, а також з централізованим диспетчерським (оперативно-технологічним) управлінням, регулюються цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно положень ст. 26 Закону споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

Споживач забезпечує в установленому законом порядку безперешкодний доступ відповідальних представників енергопостачальника, підприємства, яке здійснює передачу енергії, до власних енергетичних установок для здійснення контролю за рівнем споживання енергії, відключення та обмеження споживання відповідно до встановленого порядку, а також уповноважених осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в галузі електроенергетики, для здійснення державного енергетичного нагляду (контролю) за дотриманням вимог нормативно-правових актів, нормативних документів з питань технічної експлуатації електричних станцій і мереж, енергетичного обладнання і мереж суб'єктів електроенергетики та споживачів енергії в порядку, визначеному Законом України "Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності".

Відповідно до ст. 27 Закону правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Правопорушеннями в електроенергетиці є крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; порушення правил користування енергією. Методика розрахунку розміру шкоди, завданої енергопостачальнику внаслідок викрадення електроенергії, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Правила користування електричною енергією для населення, затверджені Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 червня 1999 року також регулюють відносини між громадянами та енергопостачальниками, обов'язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності (п.1 ПКЕЕ).

Судом встановлено, що 26 листопада 2015 року працівниками Горохівської філії ПАТ „Волиньобленерго в будинку ОСОБА_4 за адресою: вул. Польова, 42 в с. Леонівка, Горохівського району виявлено факт безоблікового використання електроенергії: монтаж розгалуження на ввід в будинок до електролічильника на дві електрорезетки, спожита електроенергія не обліковувалась, ізоляція проводів порушена. Електролічильник встановлений в коридорі при вході в будинок, а місце самовільного безоблікового відключення в житловій кімнаті в іншій частині будинку. Порушення зафіксоване актом про порушення ПКЕЕ № 029984 від 26 листопада 2015 року, складеним в присутності ОСОБА_4 (а.с. 5-6).

17 грудня 2015 року комісією ПАТ "Волиньобленерго" розглянуто зазначений акт № № 028984 від 26 листопада 2015 року і встановлено, що споживач ОСОБА_4 здійснила порушення пунктів 42,48 ПКЕЕ, а саме монтаж розгалуження на вводі в будинок до електролічильника на дві електричні розетки. Комісією вирішено провести нарахування кількості та вартості необлікованої електроенергії, згідно із пп. 5 п.3.1 Методики визначення обсягу та вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення ПКЕЕ за термін 352 доби із дня здійснення останньої технічної перевірки електричної мережі дня до дня виявлення порушення ПКЕЕ (а.с. 9-10).

За користування необлікованою електроенергією ОСОБА_4 нараховано до сплати 9 489 грн. 90 коп., із чим остання погодилась та засвідчила особистим підписом. Відповідач оплату нарахованої суми не здійснила.

З огляду на викладене, факт споживання електричної енергії поза обліком, в даному випадку, є доведеним та не заперечується стороною відповідача.

Проте, не можна погодитись із висновком суду першої інстанції в частині визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок допущеного відповідачем ОСОБА_4 порушення з огляду на наступне.

Відповідно до п. 37 ПКЕЕ енергопостачальник має право знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку; вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.

Відповідно до пункту 3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 4 травня 2006 року вартість необлікованої електричної енергії розраховується на підставі акта про порушення, який складається відповідно до передбаченої ПКЕЕН процедури та в разі виявлення зазначених у ній порушень.

Із змісту Протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ ПАТ «Волиньобленерго» вбачається, що визначення обсягу і вартості електричної енергії необлікованої внаслідок порушення ПКЕЕН, проводилось відповідно до пп. 5 п. 3.1 Методики визначення обсягу та вартості електроенергії, яким визначено про самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі електропостачальника або іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку.

Відповідно до п.п. б п. 3.3 Методики у разі самовільного підключення споживачем електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричних мереж енергопостачальника розрахунок вартості необлікованої електроенергії здійснюється - із дня набуття споживачем права власності на електроустановку чи права користування електроустановкою або із дня здійснення останньої технічної перевірки електричної мережі, до якої було здійснене самовільне підключення, але не більше сумарної кількості днів за дванадцять календарних місяців, що передували дню виявлення порушення, та до дня усунення порушення.

Отже, розрахунок вартості необлікованої електроенергії, у даному випадку, слід здійснювати із дня здійснення останньої технічної перевірки електричної мережі, до якої було здійснене самовільне підключення, але не більше сумарної кількості днів за дванадцять календарних місяців, що передували дню виявленню порушення.

Із змісту Протоколу зсідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ ПАТ «Волиньобленерго» вбачається, що позивач здійснив розрахунок вартості необлікованої електроенергії за термін 352 доби із дня здійснення останньої технічної перевірки електричної мережі (за період з грудня 2014 року по листопад 2015 року), що відповідає п.п. б п. 3.3 положень Методики.

У звязку з допущеними судом першої інстанції неправильним застосуванням норм матеріального права, оскаржуване рішення слід скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення позову в повному обємі та стягнення з відповідача ОСОБА_4 на користь позивача 9 489 грн. 90 коп. вартості необлікованої електричної енергії.

Відповідно до ч. 5 ст. 88 ЦПК України, якщо суд апеляційної або касаційної інстанції не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Оскільки ПАТ „Волиньобленерго були понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 893 грн. 80 коп. (а.с. 1, 80), то вони підлягають стягненню в його користь з другої сторони відповідача ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 313, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_3 акціонерного товариства «Волиньобленерго» задовольнити.

Рішення Горохівського районного суду Волинської області від 29 червня 2016 року у даній справі скасувати та ухвалити нове рішення.

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 акціонерного товариства «Волиньобленерго» 9 489 (девять тисяч чотириста вісімдесят девять) грн. 90 коп. вартості за необліковану електричну енергію та 2893 (дві тисячі вісімсот девяносто три) грн. 80 коп.судового збору.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий

Судді