Справа № 2-422/11
Провадження № 6/226/198/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 жовтня 2016 року м.Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі :

головуючого-судді Петуніна І.В.,

за участі секретаря Альберті О.В.,

заявника ОСОБА_1,

заінтересованих осіб: Мирноградський міський ВДВС ГТУЮ у Донецькій

області, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Мирнограді Донецької області заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа. В обґрунтування своєї заяви зазначив, що рішенням Димитровського міського суду від 04.04.2011 року у цивільній справі № 2-422/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто у відшкодування матеріальної шкоди 4440 грн, в рахунок моральної шкоди стягнуто 2000 грн, а також витрат на правову допомогу в розмірі 200 грн. На підставі рішення суду виданий виконавчий лист 2-422/11, який був предявлений до виконання до Мирноградського міського ВДВС ГТУЮ у Донецькій області. Згідно листа Мирноградського міського ВДВС ГТУЮ у Донецькій області № 1426-8-1609/04-70 від 16.09.2016 року виконавчий лист, який був направлений до Калінінського районного ВДВС м.Горлівка ГТУЮ у Донецькій області, знаходиться на території, яка непідконтрольна українській владі. Просив видати дублікат вищезазначеного виконавчого листа.

Заявник та заінтересовані особи до суду не зявилися, про причини своєї неявки суд не попередили.

Неявка до судового засідання з приводу видачі дублікату виконавчого листа сторін та зацікавлених осіб, на підставі положень частини другої статті 370 Цивільного процесуального кодексу України, не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Судом встановлено, що на підставі рішення Димитровського міського суду Донецької області від 04.04.2011 року, виданий виконавчий лист № 2-422/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь заявника у відшкодування матеріальної шкоди 4440 грн, в рахунок моральної шкоди стягнуто 2000 грн, а також витрат на правову допомогу в розмірі 200 грн. (а.с. 14-15).

Виконавчий лист знаходився на виконанні у відділі ДВС Димитровського МУЮ, після чого, 13.11.2012 року державним виконавцем була винесена постанова про закриття виконавчого провадження та виконавчий лист направлено за належністю до ВДВС Артемівського МУЮ боргу за місцем знаходження боржника, який знаходився в Артемівському СІ (а.с. 23).

08.01.2013 року виконавче провадження було закінчено та зазначений виконавчий лист було надіслано до Калінінського районного ВДВС м.Горлівка ГТУЮ у Донецькій області за подальшим відбування боржником покарання (а.с. 22, 24. 25).

На теперішній час виконавчий лист № 2-422/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у відшкодування матеріальної шкоди 4440 грн, в рахунок моральної шкоди стягнуто 2000 грн, а також витрат на правову допомогу в розмірі 200 грн, на виконанні у Мирноградському міському ВДВС ГТУЮ у Донецькій області не знаходиться (а.с. 22).

Дослідивши матеріали цивільної справи, матеріали заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до частини першої статті 370 Цивільного процесуального кодексу України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Оскільки, як встановлено судом, виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 боргу, надісланий на виконання Калінінського районного ВДВС м.Горлівка ГТУЮ у Донецькій області, але місце подальшого його перебування невідоме, підстав для відмови у видачі заявнику дублікату виконавчого листа не має, суд вважає, що дублікат виконавчого листа необхідно видати.

Керуючись ст. 209, 210, 293, 294, 370 ЦПК України,суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-422/11 від 04.04.2011 року у справі про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у відшкодування матеріальної шкоди 4440 грн, в рахунок моральної шкоди стягнуто 2000 грн, а також витрат на правову допомогу в розмірі 200 грн.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В.Петунін