Справа № 361/3122/16-ц
Провадження № 2/361/2046/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

4 жовтня 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Латенко Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,

установив:

ТОВ «Кредекс Фінанс» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

Позивач в своїй позовній заяві зазначав, що 24 січня 2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу за №0, відповідно до якого остання отримала кредит в сумі 60 435,00 грн. для придбання автомобіля та взяла на себе зобов'язання повернути наданий кредит у повному обсязі в строк до 26 січня 2015 року зі сплатою 13,00% річних за користування кредитом.

В якості забезпечення виконання зобов'язань з приводу повернення кредитних коштів, відповідач ОСОБА_1 передала у заставу транспортний засіб: автомобіль марки Chevrolet, модель Aveo SF96Y, номер кузова НОМЕР_3, тип ТЗ легковий седан-В, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить їй на праві власності на підставі договору купівлі-продажу №298 від 21 січня 2008 року, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4, виданим 22 січня 2008 року.

Заставна вартість предмету застави склала 69 500 грн..

Рішенням загальних зборів акціонерів від 27 жовтня 2009 року АКІБ «УкрСиббанк» у зв'язку із приведенням своєї діяльності у відповідність до норм ЗУ «Про акціонерні товариства», змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк».

20 квітня 2012 року між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ПАТ «УкрСиббанк» укладено договір факторингу №05/12, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №0 від 24 січня 2008 року укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Кредекс Фінанс».?

Через неналежне виконання умов кредитного договору у відповідача ОСОБА_1 станом на 09 лютого 2016 року утворилася заборгованість у розмірі 57 426,71 грн., яка складається з: 33 095,52 грн. - заборгованість за основним зобов'язанням; 5 952,84 грн. - заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги; 16 335,65 грн. - заборгованість за відсотками на дату подачі позову; 1 052,51 грн. - заборгованість з пені; 990,19 грн. - нараховані 3% річних від простроченої суми кредиту.

Посилаючись на викладене, позивач просив суд в рахунок погашення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №0 від 24 січня 2008 року, звернути стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» (, місцезнаходження: вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, поверх 6, м. Київ, 04112) на предмет застави автомобіль: тип ТЗ: легковий седан-В; марка: Chevrolet; модель: Aveo SF96Y; номер кузова: НОМЕР_3; д.н.з. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу №298 від 21 січня 2008 року, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4, виданим 22 січня 2008 року, шляхом продажу вказаного автомобіля та укладення від імені ОСОБА_1 Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» () договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем (в особі уповноваженого представника ТОВ «Кредекс Фінанс»), надати (визнати) право «Кредекс Фінанс» (в особі його уповноваженого представника) підписувати від імені ОСОБА_1 договір купівлі-продажу вказаного автомобіля під час його укладання з іншою особою-покупцем, з наданням права (повноваження) вчиняти від імені ОСОБА_1 усі дії, необхідні для зняття вказаного автомобіля з обліку за місцем звернення у одному з Центрів надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів у відповідності до «Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів», затвердженим Постановою КМУ від 7 вересня 1998 р. N 1388, в тому числі повноваження на звернення із письмовою заявою про зняття з обліку, на звернення із письмовою заявою про видачу нового свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого або викраденого, на отримання акту огляду вказаного автомобіля, на отримання нового свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, на підпис зазначених заяв, на пред'явлення вказаного автомобіля для огляду, витребувати у ОСОБА_1 спірний автомобіль та передати у володіння ТОВ «Кредекс Фінанс».

В судове засідання представник позивача ТОВ «Кредекс Фінанс» ОСОБА_2 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив про їх задоволення в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Згідно ч.1 ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договорами, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 24 січня 2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу за №0, відповідно до якого остання отримала кредит в сумі 60 435,00 грн. для придбання автомобіля та взяла на себе зобов'язання повернути наданий кредит у повному обсязі в строк до 26 січня 2015 року зі сплатою 13,00% річних за користування кредитом (а.с.8-24).

В якості забезпечення виконання зобов'язань з приводу повернення кредитних коштів, відповідач ОСОБА_1 передала у заставу транспортний засіб: автомобіль марки Chevrolet, модель Aveo SF96Y, номер кузова НОМЕР_3, тип ТЗ легковий седан-В, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить їй на праві власності на підставі договору купівлі-продажу №298 від 21 січня 2008 року, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4, виданим 22 січня 2008 року. Заставна вартість предмету застави склала 69 500 грн. (а.с.33-40).

Рішенням загальних зборів акціонерів від 27 жовтня 2009 року АКІБ «УкрСиббанк» у зв'язку із приведенням своєї діяльності у відповідність до норм ЗУ «Про акціонерні товариства», змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк».

20 квітня 2012 року між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ПАТ «УкрСиббанк» укладено договір факторингу №05/12, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №0 від 24 січня 2008 року укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Кредекс Фінанс» (а.с.49-53).?

Через неналежне виконання умов кредитного договору у відповідача ОСОБА_1 станом на 09 лютого 2016 року утворилася заборгованість у розмірі 57 426,71 грн., яка складається з: 33 095,52 грн. - заборгованість за основним зобов'язанням; 5 952,84 грн. - заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги; 16 335,65 грн. - заборгованість за відсотками на дату подачі позову; 1 052,51 грн. - заборгованість з пені; 990,19 грн. - нараховані 3% річних від простроченої суми кредиту, що підтверджується випискою по кредитному договору за період з 24 січня 2008 року по 21 травня 2012 року та розрахунком заборгованості (а.с.31-32, 44-48).

02 березня 2016 року позивач ТОВ «Кредекс Фінанс» листом за №10951235_02.03.2016 звернулося до відповідача ОСОБА_1 із вимогою про дострокове погашення суми заборгованості за кредитим договором або передання предмету застави (а.с.41-43).

Згідно ст. 572 ЦК України, в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

В ч.ч. 1,2 ст. 590 ЦК України зазначено, що звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 591 ЦК України, реалізація предмета застави, на який звернене стягнення, провадиться шляхом його продажу з публічних торгів, якщо інше не встановлено договором або законом. Порядок реалізації предмета застави з публічних торгів встановлюється законом. Якщо сума, одержана від реалізації предмета застави, не покриває вимоги заставодержателя, він має право отримати суму, якої не вистачає, з іншого майна боржника в порядку черговості відповідно до статті 112 ЦК України, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 2 п.3 ст. 592 ЦК України, заставодержатель має право вимагати дострокового виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, а якщо його вимога не буде задоволена, - звернути стягнення на предмет застави в інших випадках, встановлених договором. Відповідно до частин 1, 6 ст. 20 Закону України «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави у разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконане, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, або в позасудовому порядку на підставі ст. 24, 26, 27 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» якщо інше не передбачене законом або договором застави. Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу» за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Згідно ч. 3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.3 ст. 212 ЦПК України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність та взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Суд вважає можливим у рахунок погашення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №0 від 24 січня 2008 року, звернути стягнення на предмет застави, а саме: автомобіль, тип ТЗ: легковий седан-В; марка: Chevrolet; модель: Aveo SF96Y; номер кузова: НОМЕР_3; д.н.з. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 2756 грн.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про заставу», ст.ст. 525, 526, 572, 589, 590, 591, 592, 610, 651, 610, 612, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст. 214-215, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №0 від 24 січня 2008 року, звернути стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» (, місцезнаходження: вулиця Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, поверх 6, місто Київ, 04112) на предмет застави автомобіль: тип ТЗ: легковий седан-В; марка: Chevrolet; модель: Aveo SF96Y; номер кузова: НОМЕР_3; д.н.з. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу №298 від 21 січня 2008 року, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4, виданим 22 січня 2008 року, шляхом продажу вказаного автомобіля та укладення від імені ОСОБА_1 Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» () договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем (в особі уповноваженого представника ТОВ «Кредекс Фінанс»).

Надати (визнати) право Товариства з обмеженою відповідальність «Кредекс Фінанс» (в особі його уповноваженого представника) підписувати від імені ОСОБА_1 договір купівлі-продажу вказаного автомобіля під час його укладання з іншою особою-покупцем, з наданням права (повноваження) вчиняти від імені ОСОБА_1 усі дії, необхідні для зняття вказаного автомобіля з обліку за місцем звернення у одному з Центрів надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів у відповідності до «Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів», затвердженим Постановою КМУ від 7 вересня 1998 р. N 1388, в тому числі повноваження на звернення із письмовою заявою про зняття з обліку, на звернення із письмовою заявою про видачу нового свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого або викраденого, на отримання акту огляду вказаного автомобіля, на отримання нового свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, на підпис зазначених заяв, на пред'явлення вказаного автомобіля для огляду.

Витребувати у ОСОБА_1 автомобіль: тип ТЗ: легковий седан-В; марка: Chevrolet; модель: Aveo SF96Y; номер кузова: НОМЕР_3; д.н.з. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1 на праві власності, та передати у володіння Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» (, місцезнаходження: вулиця Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, поверх 6, місто Київ, 04112).

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» (, місцезнаходження: вулиця Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, поверх 6, місто Київ, 04112) витрати по сплаті судового збору в розмірі 2756 (дві тисячі сімсот п'ятдесят шість) грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано потягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. С. Сердинський