Провадження № 2-во/761/137/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2016 року Шевченківський районний суд в складі:

головуючого судді Юзьковій О.Л.,

при секретарі Голопич Н.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 19 лютого 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 29 вересня 2015 року заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 19 лютого 2015 року залишено без змін.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізовано суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 березня 2016 року заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 19 лютого 2015 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 29 вересня 2015 року залишено без змін.

До суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки у резулятивній частині рішення, а саме із зазначенням вірного номеру виконавчого напису, для можливості виконання рішення суду.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

В абзаці другому резулятивної частини заочного рішення суду, зазначено «Визнати виконавчий напис № 1251 від 07 жовтня 2014 року вчинений приватним нотаріусом Київського міського округу Кобелєвою Аллою Михайлівною таким, що не підлягає виконанню.», в той час як має бути зазначено «Визнати виконавчий напис № 1252 від 07 жовтня 2014 року вчинений приватним нотаріусом Київського міського округу Кобелєвою Аллою Михайлівною таким, що не підлягає виконанню.».

Суд вважає за необхідне виправити описку в заочному рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 19 лютого 2016 р.

Сторони в судове засідання не з'явились, про день і час розгляду питання про виправлення описки повідомлялись належним чином. Не прибуття в судове засідання сторін не є перешкодою для розгляду по суті питання про внесення виправлень відповідно до положень ч. 4 ст. 219 ЦПК України.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішуються в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в абзаці другому резулятивної частини заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 19 лютого 2015 року, а саме: замість «Визнати виконавчий напис № 1251 від 07 жовтня 2014 року вчинений приватним нотаріусом Київського міського округу Кобелєвою Аллою Михайлівною таким, що не підлягає виконанню.», зазначити «Визнати виконавчий напис № 1252 від 07 жовтня 2014 року вчинений приватним нотаріусом Київського міського округу Кобелєвою Аллою Михайлівною таким, що не підлягає виконанню.».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу заяви про апеляційне оскарження, якщо заява про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя: