Справа № 303/4184/15-ц
№6/303/313/16
Номер рядка статистичного звіту 4
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2016 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді Куропятник О.М.

при секретарі Годьмаш О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево заяву державного виконавця міського відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про встановлення способу і порядку виконання рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 жовтня 2015 року у справі № 303/4184/15-ц, -

встановив:

19 вересня 2016 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла заява державного виконавця міського відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про встановлення способу і порядку виконання рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 жовтня 2015 року у справі № 303/4184/15-ц.

Вимоги заяви обґрунтовує тим, що на виконанні у МВ ДВС Мукачівського МРУЮ перебуває виконавче провадження ВП № 50421547 з примусового виконання виконавчого листа № 2/303/2327/15 від 23 лютого 2016 року, виданий Мукачівським міськрайонним судом про вселення ОСОБА_2 в квартиру АДРЕСА_1. 10 березня 2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 15 березня 2016 року до відділу надійшла заява від боржника в якій йде мова про те, що даний будинок не містить в собі квартир, а також, що боржник не перешкоджає проживанню в даній квартирі. Примусове виконання рішення суду призначено на 10:00 год. 18 березня 2016 року та здійснено вихід за адресою: м.Мукачево, вул. Айвазовського, 7, в ході якого встановлено, що даний будинок не розділено на квартири, а є єдиним цілим будинком. Боржниця повідомила, що не заперечує передати стягувачу ключі, оскільки останній на місце вчинення виконавчих дій не зявився, про що складений акт державного виконавця. 29 березня 2016 року до відділу надійшла інформаційна довідка № 966 з якої вбачається, що даний будинок не розділений на квартири, та ці квартири не зареєстровані у встановленому законом порядку. 23 серпня 2016 року отримано відповідь з Мукачівського МБТІ та ЕО від 18 серпня 2016 року № 2657 в якій зазначено, що згідно інвентарної справи про реєстрацію домоволодіння № 7, відомості про реєстрацію поштових адрес: АДРЕСА_2 та кв. 2 - відсутні. З Заявою про розподіл домоволодіння зверталася ОСОБА_3, але перепланування житлового будинку згідно розробленої технічної документації та рішення суду не було проведене. У звязку з тим, що стягував має бути вселений у квартиру АДРЕСА_3, а не в будинок № 7, що робить неможливим виконання виконавчого документу.

У судове засідання державний виконавець не зявився, подав до суду заяву про розгляд заяви у його відсутності.

У судове засідання представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

У судове засідання ОСОБА_4 не зявилася, подала до суду заяву про відкладення розгляду справи у звязку з хворобою, однак на підтвердження цього документи не надала.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 жовтня 2015 року позовну заяву ОСОБА_2 задовольнено частково. Виділено в натурі 2/3 частини домоволодіння № 7, по вул.Айвазовського в м.Мукачево Закарпатської області, що належить ОСОБА_2 на праві приватної спільної часткової власності у відповідності до проекту висновку щодо технічної можливості поділу обєкта нерухомого майна, виданого ОСОБА_2, інженером ММБТІ та ЕО ОСОБА_5, а саме: шляхом утворення нового обєкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_4 (2-3 частини від літ. А-А1) загальна площа 47,50 м. кв., житлова площа 28,50 м. кв. в т.ч. підвал 4.90 м. кв, Вихід на прибудинкову територію зробити в приміщенні 2-1- коридор. В приміщенні 2-2 - кухня закласти дверний і віконний пройом. До кв. 2 відносяться: 2/3 частини сараю літ Г, 2/3 частин вбиральні літ.Б, 2/3 частини мощення літ. І, 2/3 частини насосу літ. Н, 2/3 частини споруд літ. N1-N3. Крім того, виділено в натурі 1/3 частину домоволодіння по вул.Айвазовського в м.Мукачево Закарпатської області, що належить ОСОБА_4 на праві приватної спільної часткової власності у відповідності до проекту висновку щодо технічної можливості поділу обєкта нерухомого майна, виданого ОСОБА_2, інженером ММБТІ та ЕО ОСОБА_5, а саме: шляхом утворення нового обєкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_5 (1/3 ч. від літ. А-А1) загальна площа 23,80 м.кв., житлова площа 23,80 м. кв. (перепланування кімнати житл. -1-1 здійснити внаслідок демонтажу перегородки між житловим кімнатами 1-1 і 1-2 і монтажем нової перегородки з переміщенням вліво на 0,54 м. з організацією входу на прибудинкову територію через самовільно побудовану прибудову літ. А». До кв. 1 відноситься: 1/3 частина сараю літ Г, 1/3 частина вбиральні літ.Б, 1/3 частина мощення літ. І, 1/3 частина насосу літ. Н, 1/3 частина споруд літ. N1-N3). Вселено ОСОБА_2 в квартиру АДРЕСА_6, а в задоволенні решти позовних вимог, - відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 21 січня 2016 року вказане вище рішення суду залишено без змін.

На виконання рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 жовтня 2015 року 23 лютого 2016 року видано виконавчий лист.

Постановою державного виконавця МВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 від 10 березня 2016 року відкрито виконавче провадження № 50421547 з виконання виконавчого листа № 2/303/2327/15, виданого 23 лютого 2016 року Мукачівським міськрайонним судом про вселення ОСОБА_2 в квартиру АДРЕСА_6.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 квітня 2016 року рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 жовтня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 21 січня 2016 року залишено без змін.

Згідно інформаційної довідки КП «Мукачівське міське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» № 1239 від 20 квітня 2016 року виготовлення технічного паспорту на квартиру № 2, яка розміщена в м.Мукачево по вул. Айвазовського 7, згідно рішення суду від 06 жовтня 2015 року та проекту розподілу домоволодіння на дві окремі квартири від 28 травня 2015 року можливе лише після влаштування окремих входів в квартири та демонтажу існуючої перегородки між житловими кімнатами 2-4, 1-1 і встановлення нової. Вказані дії необхідно погодити з архітектурою.

У відповідності до акту обстеження технічного стану житлового будинку за адресою: Закарпатська області, м.Мукачево, вул. Айвазовського, 7, замовником якого є ОСОБА_2, враховуючи конструктивну схему будинку та технічний стан несучих конструкцій, а саме стін, виконати рішення Мукачівського міськрайонного суду від 06 жовтня 2015 року про розподіл житлового будинку на дві окремі квартири за адресою: Закарпатська області, м.Мукачево, вул. Айвазовського, 7, технічно можливо.

Відповідно до ч. 1 і ч. 2 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року № 606-ХІV, за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання. Питання про відстрочку або розстрочку виконання, встановлення чи зміну способу і порядку виконання розглядається судом у встановлений законом строк. Відповідне рішення може бути оскаржене у встановленому законом порядку.

Згідно ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

У рішенні Мукачівського міськрайонного суду від 06 жовтня 2015 року чітко зазначено частину домоволодіння, виділену в натурі ОСОБА_2 у відповідності до проекту висновку щодо технічної можливості поділу обєкта нерухомого майна, виданого інженером ММБТІ та ЕО ОСОБА_5, за адресою: м.Мукачево, вул. Айвазовського, № 7, яку технічно можливо переобладнати та зареєструвати у встановленому законом порядку в окрему квартиру під № 2, а тому ОСОБА_2 підлягає вселенню в зазначене житло.

При викладених обставинах суд вважає, що підстави, передбачені ст.373 ЦПК України для встановлення способу та порядку виконання рішення суду відсутні, а тому в задоволенні заяви державного виконавця міського відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про встановлення способу і порядку виконання рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 жовтня 2015 року у справі № 303/4184/15-ц, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 373 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви державного виконавця міського відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про встановлення способу і порядку виконання рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 жовтня 2015 року у справі № 303/4184/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про вселення та поділ будинку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча О.М.Куропятник