Справа № 289/2131/15-ц
Номер провадження 2/289/114/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2016 року м.Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі :

головуючого судді Сіренко Н.С.,

при секретарі Галькевич Ю.В.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Великорацька сільська рада Радомишльського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ :

08.12.2015 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що 19.05.2003 року в селі Мала Рача Радомишльського району Житомирської області померла її мати ОСОБА_3, яка ще при житті зробила розпорядження у вигляді заповіту, де вказала, що на випадок її смерті все її майно вона заповіла дітям: ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які прийняли спадщину шляхом подання заяви до нотаріальної контори. Нотаріусом було заведено спадкову справу. ОСОБА_2 не має бажання прийняти спадщину, про що надав заяву, якою відмовивився від належної йому частини спадщини на користь позивача.

До складу спадкового майна входить: житловий будинок № 12 по вул. Шевченка в с. Мала Рача, Радомишльського району, Житомирської області, який належав померлій ОСОБА_3, яка прийняла в спадщину даний будинок, але не оформила своїх спадкових прав після смерті чоловіка ОСОБА_4, який помер 13.05.1991 року в с. Мала Рача, Радомишльського району, Житомирської області, а також земельна ділянка площею 0,2500 га за цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована за адресою: Житомирська область, Радомишльський район, с. Мала Рача, вул. Шевченка,12 та земельна ділянка площею 0,3500 га за цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: Житомирська область, Радомишльський район, Великорацька сільська рада, с. Мала Рача, що належали ОСОБА_3, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЖТ № 023961 від 21.02.2003 року.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що нотаріальна контора не має можливості видати свідоцтво про право на спадщину через те, що відсутні правовстановлюючі документи на будинок та в правовстановлюючих документах на земельні ділянки містяться підтертості та внесені виправлення, що і змусило позивача вирішувати зазначене питання у судовому порядку.

В судове засідання позивач не зявилася, надала заяву, в якій просить суд розглянути справу за її відсутності, позов просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає.

Третя особа не зявилася, надала заяву, в якій просить розглянути справу за відсутності її представника, позовні вимоги просить задовольнити (а.с.42).

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до п.4 прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, ЦК України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач порушила у суді спір про визнання за нею в порядку спадкування за законом спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла 19.05.2003 року, тобто між сторонами виникли правовідносини щодо прийняття спадщини, яка відкрилася до 01.01.2004 року (а.с.11).

Враховуючи зазначене та фактичні обставини справи суд визначає, що до спірних правовідносин підлягає застосуванню чинне на той час законодавство, а саме, відповідні правила ЦК УРСР 1963 року.

За змістом статті 524 ЦК Української РСР, який був чинним на час смерті ОСОБА_3, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Отже, спадкоємством вважається перехід майна померлого (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців) у порядку, передбаченому статтями 529 - 535 ЦК Української РСР.

Відповідно до вимог ст.548 ЦК УРСР для набуття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Згідно ст. 549 ЦК УРСР для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій. Спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Згідно із п. 113 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (яка діяла на час виниклих правовідносин) свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям, що прийняли спадщину, тобто таким, які фактично вступили в управління або володіння спадковим майном чи подали заяву в державну нотаріальну контору про прийняття спадщини (ст.549 Цивільного кодексу). Доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном може бути довідка виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів чи відповідної місцевої державної адміністрації про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним, або про те, що спадкоємцем було взято майно спадкодавця.

Відповідно до листа нотаріуса № 1440/02-14 від 29.12.2015 р., № 90/02-14 від 05.02.2016 року, ОСОБА_1 є такою, що прийняла спадщину, оскільки подала заяву в державну нотаріальну контору про прийняття спадщини (а.с.38, 56-58).

Розділом VІІ ЦК УРСР 1963 року, а також спеціальним законодавством, зокрема, Законом України "Про нотаріат", підзаконними нормативними актами, визначено нотаріальний порядок оформлення права на спадщину, що відповідає встановленій законодавством сукупності функцій притаманній юрисдикційній діяльності судів та нотаріусів. Це знайшло також підтвердження у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику в справах про спадкування", згідно якого за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла 19.05.2003 року у віці 77 років в с. Мала Рача Радомишльського району Житомирської області (а.с.11).

Ще при житті вона зробила розпорядження у вигляді заповіту, складеного 10.02.1993 року, та посвідченого виконкомом Великорацької сільської ради народних депутатів, згідно якого все своє майно вона заповіла своїм дітям ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.9).

До складу спадкового майна, яке залишилося після смертіОСОБА_3, входить :

- житловий будинок № 12 по вул. Шевченка в с. Мала Рача, Радомишльського району, Житомирської області, який належав померлій ОСОБА_3, яка прийняла в спадщину даний будинок, але не оформила своїх спадкових прав після смерті чоловіка ОСОБА_4, який помер 13.05.1991 року в с. Мала Рача, Радомишльського району, Житомирської області (а.с.22, 23);

- земельна ділянка площею 0,2500 га за цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована за адресою: Житомирська область, Радомишльський район, с. Мала Рача, вул. Шевченка,12 та земельна ділянка площею 0,3500 га за цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: Житомирська область, Радомишльський район, Великорацька сільська рада, с. Мала Рача, що належали ОСОБА_3, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЖТ № 023961 від 21.02.2003 року, виданий на підставі рішення 3-ї сесії 24-го скликання Великорацької сільської ради народних депутатів від 30.09.2002 року (а.с.19).

Згідно виданих виконкомом Великорацької сільської ради довідок ОСОБА_3 на день смерті постійно проживала та була зареєстрована в будинку №12, що розташований по вул. Шевченко в с. Мала Рача Радомишльського району Житомирської області. Крім померлої в цьому будинку ніхто не проживав та не був зареєстрований. Спадщину в шестимісячний строк прийняли діти: син ОСОБА_2 та дочка ОСОБА_1 шляхом догляду за будинком, обробітком земельної ділянки (а.с.12-13).

Згідно копії технічного паспорта на житловий будинок №12 по вулиці Шевченко в с. Мала Рача, виготовленого 18.10.2015 року житловий будинок збудований в 1969 році (а.с.17-18), має інвентаризаційну вартість 174399 грн. (а.с.24).

Відповідно до довідки КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» від 26.10.2015 року право власності на житловий будинок № 12 по вулиці Шевченко в с. Мала Рача Радомишльського району Житомирської області станом на 31.12.2012 року зареєстровано за гр. ОСОБА_4 (а.с.23).

13.05.1991 року у віці 75 років в с. Мала Рача помер ОСОБА_4 (а.с.10), спадщину після смерті якого прийняла його дружина ОСОБА_3, але нотаріально спадщину оформити не змогла за браком коштів (а.с.13).

Факт прийняття спадщини на будинок після смерті чоловіка ОСОБА_4, яку фактично прийняла ОСОБА_3, підтверджується виписками з по господарських книг виконавчого комітету Великорацької сільської ради за 1991-2005 роки (а.с.14-16).

Відповідач ОСОБА_2 надав суду копію заяви адресовану державному нотаріусу, в якій зазначає, що на спадкове майно, що залишилося після смерті матері ОСОБА_3, він не претендує, гарантує, що звертатися до суду для поновлення строку для прийняття спадщини не буде, не заперечує проти оформлення спадщини на імя своєї сестри ОСОБА_1С.(а.с.66).

Згідно листа державного нотаріуса від 15.03.2016 року № 231/02-14 позивачу розяснено, що у разі відсутності у неї правовстановлюючих документів на житловий будинок та на земельну ділянку рекомендовано звернутися до суду для визнання права власності на спадкове майно (а.с.67).

Таким чином, єдиним спадкоємцем після смерті матеріОСОБА_3 , який фактично прийняв спадщину і має бажання визнати право власності на спадкове майно являється позивач ОСОБА_1, отже, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 524-527, 529, 548-549, 553 ЦК УРСР, суд -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Великорацька сільська рада Радомишльського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла 19.05.2003 року, яка прийняла в спадщину даний будинок, але не оформила своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_4, який помер 13.05.1991 року в с. Мала Рача, Радомишльського району, Житомирської області - право власності на цілий будинок № 12 по вул. Шевченка в с. Мала Рача, Радомишльського району, Житомирської області.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку площею 0,2500 га за цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована за адресою: Житомирська область, Радомишльський район, с. Мала Рача, вул. Шевченка,12 та право власності на земельну ділянку площею 0,3500 га за цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: Житомирська область, Радомишльський район, Великорацька сільська рада, с. Мала Рача, що належали ОСОБА_3, яка померла 19.05.2003 року, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЖТ № 023961 від 21.02.2003 року, виданий на підставі рішення 3-ї сесії 24-го скликання Великорацької сільської ради народних депутатів від 30.09.2002 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.С.Сіренко