Справа № 683/2115/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2016 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Андрощука Є.М.

при секретарі Шкіндюк В.І.

заявнику ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, за участю заінтересованої особи управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі, -

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме належності їй архівних довідок про заробітну плату № 477Х від 29.08.2016 р. №478Х від 30.08.2016 р. В обґрунтування заявлених вимог заявниця посилається на те, що вона звернулася до управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі подавши документи, які необхідні для призначення пенсії за віком. Однак архівні довідки про заробітну плату №477Х від 29.08.2016р. №478Х від 30.08.2016р. управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі не може взяти до уваги, так як в ній не вказано по-батькові особи відносно якої вона видана, а саме «ОСОБА_2.», тоді як згідно паспорта вона «Хрипун Людмила Михайлівна».

В суді ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити, з вищенаведених підстав.

Представник заінтересованої особи просить розглядати справу у його відсутності та проти задоволення вимог заявниці не заперечує, про що надіслано до суду відповідну заяву.

Заслухавши заявницю, дослідивши докази у справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 Цивільного процесуального кодексу України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно ч.2 ст.256 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно розяснень, даних у п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Судом встановлено, що згідно паспорта заявницею є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на це ж імя видано архівні довідки про заробітну плату № 477Х від 29.08.2016р. №478Х від 30.08.2016р., однак у вищезазначених довідках не вказано по-батькові заявницю. У звязку з цим управлінням Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі не взято до уваги вказані довідки.

Вказані обставини підтверджуються: даними копій паспорта та трудової книжки ОСОБА_1, повідомленням УПФУ у Старокостянтинівському районі від 19.08.2016 року №4916/11, архівними довідками про заробітну плату №477Х від 29.08.2016р. №478Х від 30.08.2016р.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту належності ОСОБА_1 правовстановлюючих документів архівних довідок про заробітну плату №477Х від 29.08.2016 р. та №478Х від 30.08.2016р., підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.11, 60, 209, 212-215, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити. Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, архівних довідок про заробітну плату №477Х від 29.08.2016 р. та №478Х від 30.08.2016р., виданих Старокостянтинівським районним трудовим архівом на імя «ОСОБА_2.»

На рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя