Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1165/16-ц
Провадження №: 6/332/141/16
У Х В А Л А

іменем України

16 серпня 2016 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді - Марченко Н.В.,

при секретарі - Попазової Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Заводського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про розяснення порядку подальшого виконання рішення суду.

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя із заявою звернувся Заводський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про розяснення порядку подальшого виконання рішення суду винесеного по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Заводського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про зняття арешту з нерухомого майна.

Сторони в судове засідання не зявилися, від державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області надійшла заява про розгляд справи без її участі.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, заяв та клопотань від нього не надходило.

У звязку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Судом встановлено, що на виконанні в Заводському відділі державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області знаходиться виконавче провадження № 51617887, яке було відкрито 14.07.2016 року на підставі надходження до відділу виконавчого листа № 332/1165/16-ц від 06.07.2016 року, виданого Заводським районним судом м. Запоріжжя, про зняття арешту з 19/50 часток квартири АДРЕСА_1, що був накладений відділом ДВС Заводського району у місті ОСОБА_2, постановою від 14.04.2005 серія АМ № 665181, реєстраційний номер обтяження в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна № 1908522.

Згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, державним виконавцем було встановлено, що за реєстраційним номером обтяження № 1908522 був накладений арешт на все майно боржника, яке зареєстровано за ОСОБА_3. Також було встановлено, що за боржником ОСОБА_3 відсутнє будь яке нерухоме майно.

Згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, відомості про об'єкт нерухомого майна: на квартирі - ОСОБА_2, вул. Посадочна22/5, арешти відсутні.37/100 частка квартири належить на праві власності ОСОБА_4.

Таким чином виконавчий документ № 332/1165/16-ц від 06.07.2016 року, виданого Заводським районним судом м. Запоріжжя, про зняття арешту з 19/50 часток квартири АДРЕСА_1, що був накладений відділом ДВС Заводського району у місті ОСОБА_2, постановою від 14.04.2005 серія АМ № 665181, реєстраційний номер обтяження в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна № 1908522 неможливе, у зв'язку з відсутністю арешту на квартирі.

Відповідно до ст. 31 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі якщо викладена у виконавчому документі резолютивна частина рішення є незрозумілою, виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про розяснення відповідного рішення , або якщо зміст виконавчого документа незрозумілий, виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до органу (посадової особи), який видав виконавчий документ, із заявою про розяснення його змісту.

Перевіривши матеріали справи з урахуванням вищевикладених обставин, суд вважає за необхідне заяву Заводського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області задовольнити та розяснити рішення суду.

Керуючись ст. 31 ЗУ «Про виконавче провадження», суд-

УХВАЛИВ:

Заяву Заводського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про розяснення порядку подальшого виконання рішення суду задовольнити.

Розяснити, що за рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 19.05.2016 року необхідно зняти арешт з 19/50 часток квартири АДРЕСА_1, що був накладений відділом ДВС Заводського району у місті ОСОБА_2, постановою від 14.04.2005 серія АМ № 665181, реєстраційний номер обтяження в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна № 1908522.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, без участі яких постановлена ухвала, в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В.Марченко