Справа № 175/2171/16-ц
Провадження № 2/175/881/16
У Х В А Л А

Іменем України

26 серпня 2016 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Реброва С.О.,

при секретарі Пренко А.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про усунення описки в рішенні суду від 13 липня 2016 року,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходилась цивільна справа №2-175/2171/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю.

Рішенням суду від 13 липня 2016 року по даній справі вирішено: «Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю, - задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АК №071152, виданий Дніпропетровським РВУМВС України в Дніпропетровській області від 18.02.1998 року, ідентифікаційний податковий номер - НОМЕР_1, право особистої приватної власності на житлову квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 67,9 кв. м, з яких житлова площа становить 45,9 кв. м, та яка складається з: 1 - передпокою, загальною площею 6,6 кв. м.; 2 - вбиральні, загальною площею 1,2 кв. м.; З - ванної кімнати, загальною площею 2,7 кв. м.; 4 - кухні, загальною площею 7,8 кв. м.; 5 - коридору, загальною площею 2,2 кв. м.; 6 - вбудованої шафи, загальною площею 0,7 кв. м.; 7 - вбудованої шафи, загальною площею 0,7 кв. м.; 8 - житлової кімнати, загальною площею 17,1 кв. м.; 9 - житлової кімнати, загальною площею 16.8 кв. м.; 10 - житлової кімнати, загальною площею 12,0 кв. м.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений позивачем при подачі позову судовий збір у сумі 1 491 грн. 83 коп».

Як вбачається з матеріалів справи в сьомому абзаці описової частини даного рішення суду була допущена описка, а саме невірно вказано прізвище приватного нотаріуса Дніпропетровського нотаріального округу, який посвідчив договір купівлі-продажу серії АЕВ №048194 від 13.09.2001 року, замість ОСОБА_3, помилково вказано ОСОБА_4, що підтверджується копією вищевказаного договору.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи, або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Оскільки встановлено, що в тексті рішення суду від 13 липня 2016 року була допущена вказана описка, суд вважає за необхідне виправити її.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про усунення описки в рішенні суду від 13 липня 2016 року задовольнити.

Виправити допущену описки в Рішенні суду від 13 липня 2016 року, ухваленого по цивільній справі №175/2171/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю, вказавши у сьомому абзаці описової частини правильне імя приватного нотаріуса Дніпропетровського нотаріального округу, який посвідчив договір купівлі-продажу серії АЕВ №048194 від 13.09.2001 року як ОСОБА_3

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.О. Ребров