Справа № 419/2060/16-ц
Провадження № 2/419/325/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2016 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді - Іванової О.М.,

при секретарі - Краснопольському С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Новоайдар Луганської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Райгородської сільської ради Новоайдарського району Луганської області про визнання права власності на спадкове майно, третя особа: Державний нотаріус Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Райгородської сільської ради Новоайдарського району Луганської області про визнання права власності на спадкове майно, третя особа: Державний нотаріус Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори ОСОБА_2

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 14.09.2011 року помер ОСОБА_3. Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка розміром 3,0682 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Райгородської сільської ради, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЛГ №027694.

За життя ОСОБА_3 склав заповіт, яким все вищевказане майно заповідав позивачу ОСОБА_1

ОСОБА_1 у встановлений законом строк прийняв спадщину після смерті батька, шляхом звернення з письмовою заявою про прийняття спадщини до Пятої Луганської державної нотаріальної контори.

На даний час позивач має намір отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом. При зверненні позивача до Державного нотаріуса Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори ОСОБА_2, йому було повідомлено, що нотаріус не має можливості видати свідоцтво про право на спадщину, у звязку з тим, що спадкова справа заведена іншим нотаріусом, йому було запропоновано звернутися до суду.

На підставі викладеного, позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву, у якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача - Райгородської сільської ради ОСОБА_4, у судове засідання не зявилась, надала суду письмову заяву, у якій просила розглянути справу без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Третя особа Державний нотаріус Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ст. 174 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що 14.09.2011 року помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.9). Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка розміром 3,0682 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Райгородської сільської ради, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЛГ №027694 (а.с.11).

За життя ОСОБА_3 склав заповіт, яким все вищевказане майно заповідав позивачу ОСОБА_1 (а.с.10).

ОСОБА_1 у встановлений законом строк прийняв спадщину після смерті батька, шляхом звернення з письмовою заявою про прийняття спадщини до Пятої Луганської державної нотаріальної контори(а.с.11).

На даний час позивач має намір отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом. При зверненні позивача до Державного нотаріуса Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори ОСОБА_2, йому було повідомлено, що нотаріус не має можливості видати свідоцтво про право на спадщину, у звязку з тим, що спадкова справа заведена іншим нотаріусом, йому було запропоновано звернутися до суду (а.с.5).

На даний час позивач не має можливості реалізувати своє право на спадкове майно, після ОСОБА_3 в позасудовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до 1 ч. ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку може застосовуватись, як спосіб захисту, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, відповідно до Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування».

Стаття 16 ЦК України також передбачає такий спосіб захисту права особи, як «визнання права».

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7 за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що факти, викладені позивачем в позовній заяві в обґрунтування позовних вимог, підтверджені письмовими доказами, сумніву у їх достовірності суд не має, визнання права власності на спадкове майно не порушує прав чи інтересів будь-яких інших осіб, у зв'язку з чим, позовні вимоги підлягають задоволенню, шляхом визнання за ОСОБА_1права власності на спадкове майно в судовому порядку.

Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

На підставі ст. ст. 328, 392, 1218, 1220, 1221, 1223, 1225, 1233, 1235 ЦК України, ст. 81 ч. 1 Земельного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 56, 60, 88, 174 ч. 4, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Райгородської сільської ради Новоайдарського району Луганської області про визнання права власності на спадкове майно, третя особа: Державний нотаріус Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове майно, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлого 14 вересня 2011 року, а саме на:

- земельну ділянку розміром 3,0682 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Райгородської сільської ради, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЛГ №027694, виданого 24.11.2006 року, кадастровий номер: :28:001:0071.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: О.М. Іванова