Справа №491/577/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2016 року Ананьївський районний суд Одеської області в складі: головуючого Дорош В. В. при секретарі Гурова Ю. І., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Коханівської сільської ради Ананьївського району Одеської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18 травня 2016 року звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2, що мешкав в с.Коханівка Ананьївського району Одеської області. Після його смерті відкрилась спадщина, в тому числі на земельну ділянку площею 3,78 га, розташовану на території Коханівської сільської ради Ананьївського району Одеської області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, посвідчену державним актом на право власності на земельну ділянку НОМЕР_2, виданим 24 січня 2007 року Ананьївською районною державною адміністрацією Одеської області на підставі розпорядження №12 від 12 січня 2006 №245 від 06 серпня 1996 року. Заповіту ОСОБА_2 не залишив. Спадкоємці першої черги, а саме його сини: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідними заявами відмовились від прийняття спадщини після смерті батька.

Позивач, як спадкоємець за законом звернувся до Ананьївської районної державної нотаріальної контори Одеської області з приводу належного прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_2, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, зв'язку з пропуском шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини, тому рекомендовано звернутись до суду.

ОСОБА_1 вказує, що до нотаріальної контори після смерті ОСОБА_2 не звернувся в шестимісячний термін, оскільки не знав про те, що сини спадкодавця не бажають приймати спадщину після смерті батька, так як знаходяться за межами України. Для з'ясування даних обставин та отримання відповідних відмов від спадщини синів спадкодавця знадобився доволі довгий час, в зв'язку з чим звернувся до суду та просить задовольнити позовні вимоги.

Позивач в судове засідання не з'явився, однак надав на адресу суду письмову заяву (а.с.15), відповідно до якої просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання також не з'явилася, однак надала заяву (а.с.19), в якій просить суд розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі, заперечень проти позову немає.

Суд, взявши до уваги заяви позивача та представника відповідача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Козанешти Теленештського району Республіки Молдова, мешканець АДРЕСА_1 (а.с.4).

Згідно з копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Коханівка Ананьївського району Одеської області (а.с.6).

Згідно з копією державного акта на право власності на земельну ділянку НОМЕР_2, виданого 24 січня 2005 року на підставі розпорядження райдержадміністрації Ананьївського району Одеської області №12 від 12 січня 2006 року, ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 3,78 га, яка розташована на території Коханівської сільської ради Ананьївського району Одеської області (а.с.7-9).

Своїми заявами від 12 травня 2016 року ОСОБА_4 та ОСОБА_3 відмовилися від прийняття спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_2 (а.с.10-11).

Згідно з витягом з погосподарської книги №2, особовий рахунок НОМЕР_3, Коханівської сільської ради Ананьївського району Одеської області, головою домогосподарства є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, склад сім'ї: дружина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, дочка ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, дядько ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.12).

Відповідно до довідок Коханівської сільської ради Ананьївського району Одеської області №№322, 323 від 12 травня 2016 року ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_2, по день своєї смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2. З 2004 року по день своєї смерті постійно, сумісно однією сім'єю проживав разом з ОСОБА_1 (а.с.13).

Крім того ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим, що відсутністю документів, які можуть підтвердити факт проживання однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини разом з ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, а також ним попущений строк для прийняття спадщини, а тому рекомендовано звернутися до суду з відповідними заявами (а.с.14).

Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом. Заява про прийняття спадщини в установлений ст.1270 ЦК України строк не була подана спадкоємцями.

Згідно п.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, що передбачено п.3 ст.1272 ЦК України.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати причину пропуску строку вагомою і визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с. Казанешти Теленештського району Республіки Молдова, мешканцю АДРЕСА_1, паспорт громадянина України НОМЕР_4, виданий 30 вересня 2008 року Ананьївським РВ ГУМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, трьохмісячний строк для подання ним заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, з моменту вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. В. Дорош

Рішення набуває законної сили "____"______________20___р.