Провадження № 2о/522/446/16
УХВАЛА

про відмову в задоволені клопотання про звільнення від сплати судових витрат, залишення без руху

22 вересня 2016 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Тарасов А.В., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк», ОСОБА_2, про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 21.09.2016 року звернувся заявник ОСОБА_1 із заявою про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю.

Разом із заявою заявник подав клопотання про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на скрутний майновий стан та на його інвалідність. Однак, жодного документу, який би підтверджував його скрутний майновий стан, заявник суду не надав, а лише зазначив, що є інвалідом важкого рівня з дитинства, про що йому видана повторно довідка до акту огляду медико-соціального експертного дослідження комісії від 01.06.2016 року (безстроково) за № 799858 та видано пенсійне посвідчення 10.10.2012 року за № 145876.

Дослідивши заяву, клопотання про звільнення від сплати судового збору та додані до нього документи, суддя вважає, що в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору слід відмовити, а заяву належить залишити без руху.

Дійсно, статтею 82 ЦПК України встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою звільнити позивача від сплати судового збору. Разом з тим, враховуючи принципи змагальності та диспозитивності цивільного процесу, обставини щодо скрутного матеріального становища підлягають доказуванню в порядку статті 60 ЦПК України.

Суддя, дослідивши вимоги заявника про звільнення від сплати судового збору, а також копію пенсійного посвідчення від 10.10.2012 року за № 145876, вважає, що вказаний документ не підтверджує матеріальне становище заявника.

Крім того, суддя зазначає, що відповідно до п. 9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів.

За таких обставин, суддя вважає, що підстави для звільнення позивача від сплати судового збору відсутні, у звязку з чим, відмовляє в задоволенні поданої заяви.

Вирішуючи питання щодо відповідності поданої позовної заяви вимогам статей 119, 120 ЦПК України, суддя вважає, що позовна заява таким вимогам не відповідає, а отже підлягає залишенню без руху.

Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви не додані документи, що підтверджують сплату судового збору.

Зазначена заява містить 3 вимоги немайнового характеру.

Оскільки, згідно ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру окремо, а згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви у справах окремого провадження фізичною особою сплаті підлягає судовий збір в розмірі

0,2 розміру мінімальної заробітної плати, отже с платі підлягає судовий збір в розмірі 275, 60 грн. *3 (три вимоги немайнового характеру)= 826,80 грн.

Так, відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, заява підлягає залишенню без руху, заявнику надається строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк», ОСОБА_2, про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених недоліків заяви у пять днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк, виконає вимоги, визначені статтями 119, 120 ЦПК України, заява буде вважається поданою в день первісного її подання до суду, та буде призначена до розгляду у судове засідання, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Тарасов

"22" вересня 2016 р.