Справа № 148/525/16-ц
Провадження №2-о/148/23/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2016 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: судді Штифурко Л.А.,

секретаря Лавренюк А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчин цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи - Торківської сільської ради Тульчинського району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

В березні 2016 року ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин. Свою заяву вона мотивувала тим, що її батько ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, були рідними братами та їх батьками були ОСОБА_4 Ссеменовим та ОСОБА_5.

17 травня 1991 року батько заявника ОСОБА_2 помер. 07 березня 2003 року помер брат її батька - ОСОБА_3 і після його смерті відкрилася спадщина за законом. Спадкоємців першої черги майна ОСОБА_3 немає. Спадкоємцем другої черги є її батько, але він помер, тому відповідно до закону за правом представлення вона стала спадкоємцем майна свого рідного дядька. Однак через відсутність свідоцтв та актових записів про народження свого батька та дядька вона не може отримати свідоцтво про смерть ОСОБА_3, з яким мала б право звернутись в нотаріальну контору про прийняття спадщини, та отримати інші документи, а також оформити спадкове майно, яке залишилося після його смерті.

У звязку з викладеним заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 був рідним братом її батька ОСОБА_2 та її рідним дядьком по лінії батька ОСОБА_2.

У судовому засіданні заявник свої вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені у заяві.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, однак від Торківської сільської ради, на адресу суду надійшла заява у якій зазначено, що сільська рада не заперечує проти задоволення вимог ОСОБА_1 та просить справу розглядати без їхнього представника.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснили, що народилися та проживають в ІНФОРМАЦІЯ_3. Їм знайома заявник, так як вона також народилася в цьому ж селі. Крім того, вони знали і її батька ОСОБА_2 та його рідного брата ОСОБА_3. Також зазначили, що останній дійсно є рідним дядьком заявника.

Вислухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії паспорта серії АА № 224492 від 17.04.1996 року, заявник значиться як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка с. Торків Тульчинського району Вінницької області (а.с. 3).

З копії свідоцтва про одруження серії VI-УР № 223826, від 05.11.1968 року, виданого Торківською сільською радою встановлено, що заявник змінила своє дівоче прізвище «Шатайло» на «Чорноморець» після реєстрації шлюбу з ОСОБА_8 Леонтієвичем (а.с. 5).

З копії свідоцтва про народження від 13 липня 1951 року серії ЯЦ № 469816 встановлено, що батьками ОСОБА_9 є батько ОСОБА_2 та мати ОСОБА_10 (а.с. 4).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії 1-АМ № 340507 від 15.12.2015 року, виданого виконавчим комітетом Торківської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, ОСОБА_2, помер 17 травня 1991 року (а.с. 6).

Відповідно до виписки з по-господарської книги Торківської сільської ради за 1947-1949 роки по особовому рахунку № 185 головою двору був ОСОБА_4, до складу його сімї відносились: дружина ОСОБА_5, сини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.7).

Згідно довідки Державного архіву Вінницької області від 28.09.2015 року актові записи про народження громадян с. Жабокрич Тульчинського району Вінницької області немає, у звязку з чим немає можливості видати довідку про народження ОСОБА_2 (а.с.9).

Згідно запису акта про смерть № 7 від 07.03.2003 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, помер 06 березня 2003 року (а.с. 19-20).

Відповідно до довідки, виданої виконкомом Торківської сільської ради від 07.09.2015 року, ОСОБА_11 являється спадкоємицею після смерті ОСОБА_3, який був прописаний та постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 10).

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог та на підставі наданих доказів.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п. 1 ст. 256 ЦПК України, суд, розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.

Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України, відповідно до ст. 60 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

З аналізу досліджених в судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених ОСОБА_1 вимог, оскільки в ході судового розгляду знайшов своє підтвердження факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які були рідними братами, що встановлено із виписки з по-господарської книги та пояснень свідків.

Приймаючи до уваги, що встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для оформлення спадкових прав після смерті дядька та з огляду на викладене вище, суд вважає можливим задовольнити заяву ОСОБА_1 та встановити, що ОСОБА_3 є рідним дядьком заявника по лінії батька.

Відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 212 -215, 235, 256, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи - Торківської сільської ради Тульчинського району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що померлий 06 березня 2003 року ОСОБА_3 є рідним дядьком ОСОБА_1 по лінії її батька ОСОБА_12.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у судовому розгляді, але не були присутні під час його проголошення, - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Л.А. Штифурко