Провадження № 2/127/5639/16
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

27 вересня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Прокопчук А.В.,

при секретарі - Поливаній Ю.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2016 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ОСОБА_3 вимоги ОСОБА_1 мотивувала тим, що 23 січня 2001 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі ДРАЦС Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області.

Від шлюбу сторони дітей немають.

Сімейне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя та сімейні відносини, що постійно приводило до виникнення конфліктних ситуацій. Також позивач зазначає, що велике значення в погіршенні їх сімейних відносин було відсутність спільних дітей та неможливість їх мати, тому подальші подружні відносини втратили для них сенс. Позивач зазначає, що більше двох років вони припинили подружні відносини і сумісне проживання. За цей час сторони остаточно віддалилися один від одного, стали чужими людьми, кожен з них живе своїм життям та їх плани на майбутнє не пов'язані із спільним проживанням. Спільно набутого в шлюбі майна сторони немають. Оскільки подальше збереження шлюбу з відповідачем, суперечить інтересам ОСОБА_1, тому вона звернулася до суду з даним позовом та просить розірвати її шлюб з ОСОБА_2, залишити їй шлюбне прізвище, а також стягнути з відповідача на її користь судові витрати в розмірі 901,20 грн., з яких: 350 грн. витрати на правову допомогу та 551,20 грн. судовий збір.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Просила позов задовольнити та залишити за нею судові витрати. Також не заперечила проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином через оголошення в пресі. За таких обставин у відповідності до ст. 224 ЦПК України суд ухвалив заочне рішення у відсутність відповідача на підставі наявних в справі доказів, оскільки позивач не заперечила проти такого порядку вирішення спору.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про шлюб серії І-АМ №171087, виданого повторно 03.11.2015 року, судом встановлено, що 23.01.2001 року між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб у відділі ДРАЦС Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, про що зроблено актовий запис № 85 (а.с. 4).

Від шлюбу сторони дітей немають.

Встановлено судом і те, що сімя позивача та відповідача фактично розпалася: сторони більше двох років проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подружні відносини не підтримують, ведуть різний спосіб життя, їх інтереси не відповідають один одному.

Відповідно до ст.112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Враховуючи викладені вище обставини та виходячи з положень ст. 24 СК України про добровільність шлюбу, суд вважає, що вжиття заходів щодо збереження сімї не може дати позитивного результату та буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати.

Судові витрати суд залишає за позивачем на її прохання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 57-60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Моргун) ОСОБА_4 та ОСОБА_2, зареєстрований 23 січня 2001 року у відділі РАЦС Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 85, - розірвати.

Залишити за ОСОБА_1 шлюбне прізвище.

Судові витрати залишити за позивачем.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: