Справа № 161/1574/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Кихтюк Р.М.
Провадження № 22-ц/773/1120/16 Категорія: 27 Доповідач: Антонюк К. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2016 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Антонюк К.І.,

суддів - Мудренко Л.І., Матвійчук Л.В.,

за участю секретаря - Лимар Р.С.

з участю:

представника позивача Поперецького О.В.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою позивача Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 листопада від 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні апеляційного суду Волинської області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою позивача Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 листопада 2015 року.

Під час розгляду справи судом першої інстанції у справі призначалась судова економічна експертиза для визначення дійсної суми боргу по кредитному договору, правильність його нарахування.

Експертиза проведена судовим експертом відділу економічних та товарознавчих досліджень Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

В судовому засіданні представник позивача звернувся з клопотанням про призначення у даній справі додаткової судово-економічної експертизи, покликаючись на те, що експертом при проведенні експертизи не враховані додаткові угоди №1 від 25.12.2008 року та №2 від 10.12.2009 року.

Заслухавши думку відповідача, який не заперечує в проведенні додаткової експертизи, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення.

У висновку проведеної у справі судово-економічної експертизи від 17 червня 2015 року експертом зроблено висновок про те, що заборгованість позичальника за кредитним договором у межах поданих документів можливо підтвердити в розмірі 119 486,33 дол. США.

Крім того, експертом зазначено, що в поданих на дослідження документах відсутній графік погашення кредиту, а сума щомісячного погашення кредиту не відповідає умовам кредитного договору в частині суми кредиту, що унеможливлює підтвердити обґрунтованість суми несплачених платежів за кожний день, у зв'язку з чим підтвердити заборгованість в частині пені експерту не надається можливості. При цьому експертом не враховані додаткові угоди № 1 від 25.12.2008 року та №2 від 10.12.2009 року, які були надані на дослідження позивачем в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 150 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам). Якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судоми може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові.

У зв'язку з тим, що при проведенні експертизи не враховані умови додаткових угод до кредитного договору, які були укладені 25.12.2008 року та 10.12.2009 року, тому у справі слід призначити додаткову судово-економічну експертизу.

Керуючись ст. ст. 143-144, 150, п.5 ч.1 ст. 202, 304 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити у даній справі додаткову судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- яка сума заборгованості по сплаті основного боргу, процентів, пені та 3% річних документально підтверджується станом на 17.06.2014 року за кредитним договором №3162 від 25.07.2007 року, укладеного між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_4 з урахуванням додаткових угод від 25.12.2008 року та від 10.12.2009 року.

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Львів, вул. Липинського, 54).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст..ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Волинське обласне Управління АТ «Ощадбанк».

Провадження в даній справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий

Судді