Провадження № 2/537/832/2016
Справа № 537/3368/16-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.08.2016 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді - Хіневич В.І., при секретарі - Гавриш А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, згідно якої просила суд постановити рішення, яким стягувати з відповідача аліменти щомісячно на її утримання, як повнолітньої дитини, що продовжує навчання, у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи із дня пред'явлення позову і до закінчення нею навчання - до травня 2020 року.
В судове засідання позивач не з'явилась, але завчасно надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений про причини неявки суд не повідомив.
Враховуючи думку позивача, а також те, що відповідач не повідомив причини неявки в судове засідання, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, при заочному розгляді справи.
Суд, вивчивши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши обставини, дослідивши та проаналізувавши представлені докази в їх сукупності, встановив наступне.
Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданого Відділом РАГС Автозаводського райвиконкому м. Кременчука від 16.01.1997 року.
11.11.2014 року рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано. Місце проживання ОСОБА_1 визначено з матір'ю.
В судовому засіданні встановленою, що ОСОБА_1 з моменту розірвання шлюбу знаходилась на повному утриманні матері та проживає з нею, що підтверджується довідкою ТОВ «Добробит» від 02.06.2016 року № 1771/32.
З січня 2016 року ОСОБА_1 навчається в Університеті Луїзіани. Лафаєтт Сполучених Штатів Америки на денному відділені на платній основі, що підтверджується довідкою Школи архітектури та дизайну Університету Луїзіани, Лафаєтт від 04.05.2016 року.
Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Положеннями ст. 181 Сімейного кодексу України визначені способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину, зокрема, одним із способів є присудження за рішенням суду аліментів на утримання дитини у частці чи у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182цього Кодексу.
Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема стан здоров»я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.
При цьому, суд зазначає, що позивачем належним чином не обґрунтовано та не надано суду належних та допустимих доказів того, що відповідач може надавати допомогу на її утримання в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку.
Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково та стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.06.2016 року і до закінчення навчання - до травня 2020 року.
Крім того, відповідно до вимог ч.3 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.
Відповідно до положень ст.. 367 ЦПК України, суд, вважає за можливе допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст. ст. 180, 182, 199, 200 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 212, 213, 215,217 ЦПК України, суд ,
Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Кременчука, проживаючого: АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.06.2016 року і до закінчення навчання - до травня 2020.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми полежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: В.І. Хіневич