САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/246/16-ц
Провадження №2/726/170/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2016 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Проскурняк І. Г., при секретарі Богонос Г. Й. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позові посилається на те, що 23 січня 2005 року, вона, ОСОБА_1 одружилася з ОСОБА_2 Вказаний шлюб було зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції та зроблено актовий запис за № 63.

Вказує, що під час шлюбу у подружжя народилися троє дітей дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1., ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2. На даний момент доньки проживають з позивачем.

Вважає, що шлюб між ними є лише формальним, оскільки особисті відносини між нею та відповідачем уже тривалий час мають негативний характер, між ними відсутнє нормальне спілкування. У сторін відсутнє взаєморозуміння, вони втратили почуття любові та взаємоповаги та не проживають разом близько 2-х років. Вважає також, що надання строку на примирення не виправить стан їхніх шлюбних відносин, оскільки вказані вище обставини продовжуються протягом тривалого часу, а спроби примирення між сторонами в минулому не принесли жодних результатів. Тому, це лише погіршить стан відносин з відповідачем та продовжить їх перебіг в часі.

Зазначає, що питання про розподіл майна та стягнення аліментів сторони будуть вирішувати в окремому порядку.

Просить суд, розірвати шлюб між нею - ОСОБА_1 та відповідачем - ОСОБА_2, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 63.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, але подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутності, позов підтримує та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з'явився, але подав заяву, в якій просить суд справу розглянути без його участі, позов визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Із довідки міського відділу реєстрації актів цивільного стану № 170, від 23.01.2005 року, вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб 23.01.2005 року, актовий запис № 63. Після реєстрації шлюбу подружжю присвоєно спільне прізвище «ОСОБА_1». (а.с. 5).

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 05.12.2005 року, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками якої зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 7).

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 05.12.2005 року, ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками якої зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 8).

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 від 26.09.2007 року, ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2, батьками якої зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 6).

Відповідно до ст. 110 СК України, передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушуванням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Згідно з ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Судом встановлено, що сторони по справі не підтримують подружні стосунки, разом не проживають, не ведуть спільного господарства та не мають спільного сімейного бюджету, тому їхню сім'ю слід вважати такою, що фактично розпалася, а шлюб між ними необхідно розірвати, оскільки подальше перебування в шлюбі може суперечити інтересам одного з сторін.

Керуючись ст.ст. 55, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 23 січня 2005 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького обласного управління юстиції, актовий запис № 63 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області, через Садгірський районний суд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя І. Г. Проскурняк