Справа № 495/5109/16-ц
Ухвала

про відкриття провадження у справі

26 липня 2016 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Мишко В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовною заявою до суду до відповідача про стягнення боргу.

Зазначена позовна заява подана ОСОБА_1 без дотримання вимог, передбачених ч.5 ст.119 ЦПК України, а саме: позивач не сплатив судовий збір за розгляд позовної заяви майнового характеру, у звязку із чим до позовної заяви не додано документу, який підтверджує сплату судового збору, тобто в порушення вимог ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка якого становить 1 відсоток від ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати у місячному розмірі (6 890 грн.), встановленої законом на 1 січня календарного року (1 378 грн.).

Так, позивач зазначає у позовній заяві, що ціна позову складає 800 000 грн.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір за розгляд позовної заяви майнового характеру у розмірі 6 890 грн. відповідно до реквізитів: отримувач коштів УК у м. Білгород-Дністровському та районі Одеської області/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37894104, банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області, банк отримувача (МФО) 828011, рахунок отримувача 0011, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Також, 26 липня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про про зменшення суми судового збору, зважаючи на тяжке матеріальне становище позивача та неможливість сплати судового збору у повному обсязі.

Судові процедури повинні бути справедливими, тому особа безпідставно не може бути позбавлена права доступу до суду, оскільки це буде порушенням права, передбаченого ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположення свобод, на справедливий суд.

Згідно із ч.1 ст.82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Частиною 3 статті 82 ЦПК України визначено, що з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) повній сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір» та ч.3 ст.82 ЦПК України суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Враховуючи наведене у клопотанні позивача, її матеріальний стан, пенсійний вік та неможливість у повному обсязі сплатити судовий збір, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про зменшення розміру судового збору та зменшити судовий збір до розміру 1 000 грн.

Керуючись ст.ст.11, 82, 122, 127-131, 209 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору задовольнити.

Зменшити розмір судового збору до 1 000 грн.

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Призначити судове засідання на „23 серпня 2016 року об 11:30 годині. Зала судового засідання № 23.

Направити учасникам процесу копії заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до „17 серпня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали направити учасникам процесу.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мишко