Справа № 461/1786/16-ц
Провадження № 4-с/461/17/16
У Х В А Л А

17.03.2016 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії начальника Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції БассарабаТараса Юрійовича та Головного державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_2 про зобовязання проведення розрахунку заборгованості по аліментах,-

В С Т А Н О В И В :

скаржник звернувся до суду зі скаргою на дії начальника Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_3 та Головного державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_2 про зобовязання проведення розрахунку заборгованості по аліментах, з підстав викладених у фабулі скарги.

Відповідно до ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити найменування суду, до якого подається заява, імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Встановлено, що скарга не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

-при подачі скарги позивачем не сплачено судовий збір на розрахунковий рахунок ВДКУ у Галицькому районі м. Львова, відповідно до кількості заявлених позовних вимог (не долучено доказів неможливості сплати судового збору у повному обсязі).

Згідно ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України вважаю, що скаргу слід залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання скаржнику ухвали, у протилежному випадку скаргу буде повернуто скаржнику.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України , -

У Х В А Л И В :

скаргу ОСОБА_1 на дії начальника Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції БассарабаТараса Юрійовича та Головного державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_2 про зобовязання проведення розрахунку заборгованості по аліментах, залишити без руху.

Надати скажнику 5-ти денний строк, з дня отримання ухвали, для усунення недоліків скарги вказаних у мотивованій частині ухвали.

У випадку невиконання ухвали про залишення скарги без руху для усунення недоліків скарга буде повернена скаржнику.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.Р.Юрків