Справа № 752/5704/16-ц
Провадження № 2-о/752/177/16
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

04 травня 2016 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді Мирошниченко О.В.

при секретарі Мархотко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

У квітня 2016 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Голосіївського районного суду м. Києва з заявою про встановлення факту належності свідоцтва про право власності на житло (квартиру за адресою: АДРЕСА_1) від 06 грудня 1994 року ОСОБА_1.

В обґрунтування вимог, викладених у заяві, зазначила про те, що звернувшись до нотаріуса для складання заповіту, з'ясувалось, що правовстановлюючий документ, а саме у свідоцтві про право власності на житло, що належить ОСОБА_1 на правоі власності (квартира за адресою: АДРЕСА_1) від 06 грудня 1994 року, сталася помилка в написанні її прізвища.. Так, у даному свідоцтві про право власності вказано, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_2 та членам її сім'ї ОСОБА_3

Однак правильне прізвище ОСОБА_1, що підтверджується паспортом та довідкою Центру комунального сервісу №48, де вказано, що ОСОБА_4 є власником особового рахунку житлової площі квартири АДРЕСА_2.

У зв'язку з розбіжністю в прізвищах у документах, заявник позбавлена можливості реалізувати своє право.

У судовому засіданні заявник підтримала вимоги, викладені у заяві, та просила їх задовольнити.

Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

06.12.1994 рок видано Виконавчим комітетом Московської районної Ради народних депутатів свідоцтво про право приватної, спільної ( сумісної або часткової) власності на квартиру АДРЕСА_3 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 5)

Разом з тим, як вбачається та встановлено у судовому засіданні згідно паспорту серії НОМЕР_1 виданим Голосіївським РУ ГУ МВС України в м. Києві прізвище заявника ОСОБА_1.

Враховуючи, встановлення значеного факту, необхідно для складання заявником заповіту на квартиру АДРЕСА_4, а орган який видав свідоцтво про право власності на квартиру, а саме Виконавчий орган комітет Московської районної Ради народних депутатів не дату подачі заяву не існує.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України, визначено перелік справ по встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»,в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спорупро право.

Та обставина, що встановлення даного факту необхідно заявнику для складання заповіту, ніяких особистих майнових чи немайнових прав не змінює через інших заінтересованих осіб.

Оцінюючи вказані вище обставини, суд надходить до висновку про те, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, як обґрунтована.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 223, 234, 256-259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності свідоцта про право власності на житло (квартиру за адресою: АДРЕСА_1) від 06 грудня 1994 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційного скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя