Справа № 188/1382/15-ц
Провадження № 2-во/188/2/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2016 року Суддя Петропавлівського району суду Дніпропетровської області Полубан М.П. , розглянувши клопотання начальника служби у справах дітей Петропавлівської районної державної адміністрації про усунення допущених описок ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з клопотанням , в якому зазначає , що у вступній та мотивувальній частині рішення суду по справі № 188/1382/15-ц за позовом Дмитрівської сільської ради до ОСОБА_1 про позбавленні батьківських прав , яке було винесено 02.11.2015 р. були допущені описки у прізвищі відповідача . Просить суд виправити допущені в судовому рішенні описки.

Сторони в судове засідання не зявилися . Суд ухвалив справу розглянути у відсутність сторін , так як відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявки сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи , суд вважає , що клопотання підлягає задоволенню .

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб , які беруть участь у справі , виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено , що рішенням Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 02.11.2015 р. було прийнято наступне рішення :

ОСОБА_2 опіки та піклування при виконкомі Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , третя особа - служба у справах дітей Петропавлівської райдержадміністрації Дніпропетровської області до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити в повному обсязі .

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Дмитрівка Петропавлівського району Дніпропетровської області стосовно неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2

В зазначеному судовому рішенні дійсно допущено описку у прізвищі відповідача , а описка допущена як у вступній частині рішення так і у резолютивній . Враховуючи зазначене , суд вважає за необхідне виправити допущену описку та замінити прізвище відповідача з " Маригіна Сергія Абесалоновича " на " Маригіна Абесалона Шухузовича" .

На підставі викладеного , керуючись ст.. 208 , 219 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника служби у справах дітей Петропавлівської районної державної адміністрації про усунення допущених описок - задовольнити .

Вступну частину рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 02.11.2015 р. вважати вірним за таким текстом :

-- " розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 опіки та піклування при виконкомі Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , третя особа - служба у справах дітей Петропавлівської райдержадміністрації Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів " ...

Резолютивну частину рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 02.11.2015 р. вважати вірним за таким текстом :

- " ОСОБА_2 опіки та піклування при виконкомі Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , третя особа - служба у справах дітей Петропавлівської райдержадміністрації Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити в повному обсязі .

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Дмитрівка Петропавлівського району Дніпропетровської області стосовно неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Копію ухвали невідкладно направити сторонам .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4