У Х В А Л А

16 березня 2016 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючого судді: - Ковальчук Н.М.,

суддів - Григоренка М.П., Рожина Ю.М.,

секретар судового засідання - Коробчук А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Рівненського міського суду від 28 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3, Приватного підприємства фірми «Бондекс» до Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби, Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Киселюк Оксана Василівна, Товариство з обмеженою відповідальність «Саніда-груп», про визнання прилюдних (електронних) торгів недійсними, визнання незаконним акта про реалізацію предмета іпотеки, визнання недійсним свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Рівненського міського суду від 28 січня 2016 року у задоволенні позовних вимог відмовлено за їх безпідставністю.

Вважаючи рішення суду таким, що ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права, за неповного з'ясування обставин справи, ОСОБА_3 оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою судді Апеляційного суду Рівненської області від 24 лютого 2016 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Рівненської області від 25 лютого 2016 року апеляційну скаргу призначено до розгляду в судовому засіданні на 16 березня 2016 року.

15 березня 2016 року на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_2 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Рівненського міського суду від 28 січня 2016 року, яку заявник мотивував тим, що оскаржуване рішення безпосередньо впливає на обсяг його прав та законних інтересів.

Вказана заява підлягає поверненню з наступних міркувань.

Згідно ч. 1, 2 ст. 299 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, мають право приєднатися до апеляційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До апеляційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки. Заяву про приєднання до апеляційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в апеляційному суді.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008р. №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» роз'яснено, що заяви про приєднання до апеляційної скарги можуть бути подані лише до початку розгляду справи в апеляційному суді (до постановлення ухвали про призначення справи до розгляду - стаття 302 ЦПК).

______________________________________________________________________________________________________________________

Справа № 569/9435/15-ц Головуючий в суді І інстанції - Панас О.В.

Провадження № 22-ц 787/572/2016 Суддя-доповідач - Ковальчук Н.М.

Таким чином, моментом початку розгляду справи в апеляційному суді є не перше засідання апеляційного суду за участю сторін, а момент постановлення колегією суддів ухвали про призначення справи до розгляду.

У зв'язку з наведеним та враховуючи, що заява ОСОБА_2 подана після призначення справи до розгляду в апеляційному порядку, вона не може бути прийнята судом та підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 299 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_2 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Рівненського міського суду від 28 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3, Приватного підприємства фірми «Бондекс» до Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби, Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Киселюк Оксана Василівна, Товариство з обмеженою відповідальність «Саніда-груп», про визнання прилюдних (електронних) торгів недійсними, визнання незаконним акта про реалізацію предмета іпотеки, визнання недійсним свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів - повернути особі, що її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий суддя (підпис) Ковальчук Н.М.

Судді : (підпис) Григоренко М.П.

(підпис) Рожин Ю.М.

Копія вірна: суддя-доповідач Ковальчук Н.М.