Провадження № 6/234/211/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2016 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Лутай А.М.,

при секретарі Пагуліч Д.Г.,

розглянувши подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції Донецької області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду із України за кордон боржника ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області 14.07.2016р надійшло подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції Донецької області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду із України за кордон боржника ОСОБА_2.

Подання мотивує тим, що на примусовому виконанні у Краматорському міському відділі ДВС перебуває виконавчий документ № 2а-3530/2010 від 22.12.2010р, виданий Краматорським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь УПФУ у м.Краматорську в розмірі 3073,98грн, у звязку з чим державним виконавцем було вжито наступні заходи.

Зазначає, що 29.07.2014р державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якого направлено сторонам виконавчого провадження; 31.07.2014р винесено постанову про накладення арешту на майно боржника та оголошено заборону на його відчуження.

Згідно запитів державного виконавця до різних установ, встановлено, що транспортні засоби за боржником ОСОБА_2 не зареєстровані; у останнього відсутні відкриті банківські рахунки в банківських установах; на обліку в УПФУ у м.Краматорську боржник не перебуває; станом на 30.06.2016р ОСОБА_2 не працює; відомості щодо нерухомого майна у боржника відсутні; останній має паспорт громадянина для виїзду за кордон ЕХ 304721 від 31.07.2013р, 8024.

Станом на 31.03.2016р рішення суду боржником не виконано. У звязку з чим, просить обмежити у праві виїзду за кордон ОСОБА_2

Державний виконавець ДВС Краматорського МУЮ в судове засідання не зявився по невідомим суду причинам. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає подання не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.377? ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо: він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Відповідно до ч.2 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті.

Згідно Інструкції з організації примусового виконання рішень, яка затверджена наказом Міністерства юстиції України від 2 квітня 2012 року №512/5, подання державного виконавця щодо обмеження у праві виїзду за межі України у разі не виконання боржником своїх зобовязань повинно містити, зокрема, підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх зобовязань.

Судом встановлено, що на виконанні у ВДВС Краматорського МУЮ перебуває виконавчий документ виконавчий лист № 2-а/-3530/2010 від 22.12.2010р, виданий Краматорським міським судом Донецької області 21.01.2011р про стягнення з ОСОБА_2 на користь УПФУ у м.Краматорську в розмірі 3073,98грн.

На підставі вказаного виконавчого листа постановою державного виконавця ДВС Краматорського МУЮ від 29.07.2015р ОСОБА_3 відкрито виконавче провадження №48299060.

В поданні державний виконавець ставить питання про обмеження ОСОБА_2 в праві виїзду за кордон, але у відповідності до ч.1 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» в поданні не зазначив, в чому саме полягає та чим підтверджується ухилення боржника ОСОБА_2 від виконання зобовязань, покладених на нього вищевказаним виконавчим листом № 2-а/-3530/2010 від 22.12.2010р.

Також, державним виконавцем не були надані до суду докази, які б підтвердили, що постанова про відкриття провадження від 29.07.2015р була дійсно відправлена боржнику та останній її отримав, тобто не бажає в добровільному порядку виконати вимогу про сплату боргу.

Таким чином, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.377? ЦПК України, Законом України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції Донецької області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду із України за кордон боржника ОСОБА_2, - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.М.Лутай