Яготинський районний суд Київської області
ун. № 382/1132/16-ц
пр. № 2/382/560/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

25 серпня 2016 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Бурзель Ю.В.,

за участю секретаря - Нікішина П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Яготині Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

У липні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом.

Зазначала, що вона та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Посилаючись на те, що відповідач свого обов'язку по утриманню дитини не виконує, дитина проживає разом із нею, перебуває на її утриманні, вона не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трирічного віку, просила стягувати щомісячно з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі 800 грн. до досягнення дитиною повноліття, та аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі 500 грн. до досягнення сином, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку.

У судове засідання позивач та представник позивача не з'явились, однак від представника позивача до суду надійшла заява, в якій останній просив справу розглядати у його відсуність, позовні вимоги підтримав.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, у зв'язку із чим справа розглядається судом у заочному порядку.

Дослідивши надані докази, суд дійшов наступних висновків.

Установлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14 лютого 2015 року, від шлюбу мають неповнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дитина проживає разом із матір'ю, перебуває на її утриманні.

ОСОБА_2 свого обов'язку по утриманню дитини не виконує.

ОСОБА_2 є особою працездатною, хронічні хвороби та інвалідність у нього відсутні.

ОСОБА_1 не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, отримує допомогу по догляду за дитиною.

Відповідно до ст. ст. 180, 182 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу.

Згідно із ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

За змістом ст. 84 СК України дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності.

Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Таким чином СК України встановлює, що за загальним правилом аліменти стягуються у частці від всіх видів щомісячного заробітку (доходу) боржника і лише в разі наявності обставин, передбачених ст. 184 СК України, обов`язок по доведенню яких покладається на позивача, аліменти стягуються у твердій грошовій сумі.

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що на ОСОБА_2 слід покласти обов'язок по сплаті аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та на її утримання до досягнення дитиною, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,трирічного віку, однак розмір таких аліментів слід визначити у частці від всіх видів щомісячного заробітку (доходу) ОСОБА_2, а не у твердій грошовій сумі, з огляду на недоведеність позивачкою наявності підстав для визначення аліментів у твердій грошовій сумі, а також на те, що в такому разі визначення розміру аліментів у частці від всіх видів щомісячного заробітку (доходу) ОСОБА_2 не буде суперечити положенням ст. 11 ЦПК України.

При визначенні частки від всіх видів щомісячного заробітку (доходу) ОСОБА_2 для сплати аліментів на утримання дитини та дружини до досягнення дитиною трирічного віку суд враховує розмір доходів позивачки та відповідача, ту обставину, що позивачка не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, відповідач є особою працездатною, інших утриманців відповідач не має, хронічні хвороби та інвалідність у відповідача також відсутні та вважає, що з ОСОБА_2 щомісяця на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, слід стягувати аліменти у розмірі 1/4 частки від всіх видів щомісячного заробітку (доходу) ОСОБА_2, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 22 липня 2016 року, та на утримання ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/6 частки від всіх видів щомісячного заробітку (доходу) ОСОБА_2 до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, починаючи з 22 липня 2016 року.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_2 в дохід держави слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 84, 180, 182, 184 СК України, ст.ст. 10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_2 щомісяця на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частки від всіх видів щомісячного заробітку (доходу) ОСОБА_2, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 22 липня 2016 року.

Стягувати із ОСОБА_2 щомісяця на користь ОСОБА_1 на її утримання аліменти у розмірі 1/6 частки від всіх видів щомісячного заробітку (доходу) ОСОБА_2 до досягнення дитиною, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, починаючи з 22 липня 2016 року.

Допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 (двадцять) коп. судового збору.

У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України.

Суддя Ю.В. Бурзель