Справа № 678/9/16-ц
Провадження №2-о-678-9/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2016 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Ходоровського І.Б.,

народних засідателів: Довгалюка С.Л.,

ОСОБА_1,

за участю:

секретаря Козка Л.М.,

заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Летичів справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Відділ опіки та піклування Летичівської районної державної адміністрації Хмельницької області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Згідно заяви, яка надійшла до суду 21 березня 2016 року, усних пояснень заявника ОСОБА_2 в судовому засіданні, 16 травня 1976 року народився його брат ОСОБА_3, який є інвалідом І групи з дитинства, інвалідність встановлена безстроково. Його брат постійно проживає разом з ним і він постійно здійснює за ним догляд, оскільки є непристосованим до самостійної праці, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними, внаслідок хвороби страждає стійким психічним розладом здоровя, перебуває на обліку в лікаря-психіатра.

ОСОБА_3 зовсім не розмовляє, спілкується лише за допомогою жестів, при цьому розуміє дуже обмежену кількість умовних знаків тільки ті, які визначають нагальні потреби (їсти, пити тощо), контакт у спілкуванні лише формальний, на питання відповідає окремими звуками. Він не вміє читати, писати, рахувати, самостійно висловити свої бажання та потреби, не може самостійно вдягнутися чи роздягнутися, завязати шнурки тощо, не усвідомлює, що робить, з людьми не спілкується і такого спілкування не потребує, іноді буває дуже агресивним.

Внаслідок своєї хвороби ОСОБА_3 потребує постійного піклування зі сторони іншої особи та догляду.

Раніше опікунство над ОСОБА_3 здійснював їх батько ОСОБА_4, однак помер, тому після смерті батька він по рішенню виконавчого комітету сільської ради здійснює за ним опікунство.

У звязку із зазначеними обставинами просить визнати ОСОБА_3 недієздатним, встановити над ним опіку і за поданням органу опіки та піклування призначити його опікуном.

Представник Відділу опіки та піклування Летичівської районної державної адміністрації Хмельницької області в назване судове засідання не зявився, згідно поданої заяви просить справу розглядати та завершувати у їх відсутність, заявлені вимоги підтримують та не заперечують проти призначення ОСОБА_2 опікуном над братом ОСОБА_3

Виклик ОСОБА_3 до суду не здійснювався враховуючи стан його здоровя.

Дослідивши докази по справі суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 4 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи у складі одного судді та двох народних засідателів.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Так, у відповідності до паспорта громадянина України ОСОБА_3 народився 16 червня 1976 року в с. М-Вербецький Летичівського району Хмельницької області.

Згідно копії довідки до акта огляду МСЕК №056090 від 03 жовтня 1991 року ОСОБА_3 визнаний інвалідом першої групи з дитинства безстроково, потребує стороннього догляду.

Відповідно до довідки Летичівської центральної лікарні Хмельницької області від 18 березня 2016 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом І групи, під наглядом лікувального закладу знаходиться з 05 травня 1979 року з приводу важкої розумової відсталості на межі з глибокою розумовою відсталістю.

В судовому засіданні, допитана як спеціаліст, лікар-психіатр Летичівської центральної районної лікарні ОСОБА_5 підтвердила відомості із довідки від 18 березня 2016 року та пояснила, що ОСОБА_3 дійсно перебуває на обліку, потребує цілодобового стороннього догляду та контролю за поведінкою, має знижений інтелект, не розуміє своїх вчинків та не контролює їх.

Із висновку судово-психіатричного експерта №303 від 23 травня 2016 року вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, виявляє важкий хронічний психічний розлад, недоумство важку розумову відсталість, внаслідок чого не може розуміти значення своїх дій та не може керувати ними; може бути визнаний недієздатним; потребує встановлення над ним опіки.

Таким чином суд вважає, що є достатні підстави для визнання ОСОБА_3 недієздатним.

Відповідно до змісту ст. 58, ч. 1 ст. 60, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна.

Згідно п. 3.1 Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 року за № 387/3680, для безпосереднього здійснення опіки та піклування органами опіки та піклування призначається опікун чи піклувальник. При призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов'язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб.

Так, із архівного витягу з рішення виконавчого комітету Майдан-Вербецької сільської ради Летичівського району Хмельницької області №1 від 20 липня 2007 року Про встановлення опікунства за інвалідами дитинства … ОСОБА_3 вбачається, що виконком сільської ради вирішив в звязку із смертю опікуна ОСОБА_4, який здійснював опікунство над своїм сином ОСОБА_3, визнати його опікуном його брата ОСОБА_2

Відповідно до довідки про склад сімї, виданої Летичівською селищною радою 04 березня 2016 року, по вул. Садова, 7 в с. Майдан-Вербецький зареєстровані ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, - уповноважений не власник (не проживає), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Із довідки про склад сімї, виданої Летичівською селищною радою 04 березня 2016 року вбачається, що по вул. Урожайна, 4 в с. Майдан-Вербецький проживають ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, - уповноважений не власник (користувач), ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, - дружина.

Згідно акта в.о. старости Летичівської селищної ради від 04 березня 2016 року в результаті перевірки погосподарського номера ОСОБА_3, який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_6 виявлено, що в даному домогосподарстві зареєстровані ОСОБА_6, який виїхав і місце його проживання невідоме, та ОСОБА_3, інвалід дитинства І групи, який потребує сторонньої допомоги, тому проживає в свого брата ОСОБА_2 по вул. Урожайна, 4 в с. Майдан-Вербецький Летичівського району.

Відповідно до висновку Летичівської районної державної адміністрації як органу опіки та піклування №42/04-06-1898/16 від 11 липня 2016 року, ОСОБА_2 звернувся із заявою від 11 липня 2016 року щодо надання висновку (подання) про доцільність призначення опікуном над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Щоденний догляд за ОСОБА_3 здійснює його брат ОСОБА_2, скарг щодо неналежного догляду до Летичівської селищної ради та Летичівської районної державної адміністрації не надходило. Відповідно до висновку про стан здоровя заявника він на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, його дружина ОСОБА_7 щодо призначення її чоловіка опікуном над ОСОБА_3 не заперечує. У звязку із зазначеним орган опіки та піклування вважає за доцільне встановити опіку над ОСОБА_3 та призначити ОСОБА_2 його опікуном.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є братом ОСОБА_3, вони проживають разом і заявник постійно здійснює догляд за хворим братом. Орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити заявника опікуном за його братом.

У ст. 64 ЦК України визначено, що опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

В судовому засіданні перешкод, зазначених у ст. 64 ЦК України, для призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_3, не встановлено.

Таким чином, сукупність досліджених в судовому засіданні доказів свідчить про обґрунтованість заяви ОСОБА_2 та необхідність визнання ОСОБА_3 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення заявника його опікуном.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

У ст. 41 ЦК України встановлено правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною та передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун (ст. 1184 цього Кодексу).

Згідно ч. 2 ст. 240 ЦПК України судові витрати, повязані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 8, 11, 60, 208, 212, 215, 234, 235, 236-241 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, визнати недієздатним, встановити над ним опіку і опікуном призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Хмельницької області через Летичівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис ОСОБА_8

Народних засідателів: підпис ОСОБА_9,

підпис ОСОБА_1

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_8