Справа № 605/113/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

"09" березня 2016 р. Підгаєцький районний суд Тернопільської області в складі головуючої судді Ігнатової Г.В. при секретарі Лежигубській О.В. за участю представника позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Підгайці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Підгаєцької міської ради про визнання права власності на спадков майно за правом представлення,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_2 звернувся в Підгаєцький районний суд з позовом до Підгаєцької міської ради Підгаєцького району про визнання права власності на спадкове майно, що складається 1/1 ідеальної частки житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 після смерті бабки ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, як за спадкоємцем за правом представлення. В обґрунтування вказує, що власниками зазначеної квартири по 1/3 частині кожен були дід, бабка ОСОБА_4 та їх син, який є батьком позивача згідно свідоцтва про право власності на житло в порядку приватизації.

ІНФОРМАЦІЯ_1 бабка померла, після її смерті відкрилася спадщина на 1/1 частину квартири. Спадщину фактично прийняв він як онук - спадкоємець за правом представлення тому що його батько ОСОБА_5 помер раніше ІНФОРМАЦІЯ_2 року, до відкриття спадщини. Інших спадкоємців у померлої немає . Відповідач на спадщину не претендує.

Представник позивача підтримав позов посилаючись на обставини викладені в позоній заяві, просив його задоволити..

Відповідач виконком Підгаєцької міської ради направили до суду відгук про визнання заявленого позову, та розгляд справи в їх відсутність.

Оскільки відповідач позов визнали, відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України суд приймає визнання позову відповідачем, яке здійсненими судом заходами по перевірці на думку суду, не суперечить вимогам закону, позов є законним та для його задоволення маються всі законні підстави. Належність спадкодавцю квартири на праві власності, прийняття спадщини ОСОБА_4 після смерті чоловіка та сина , смерть батька позивача до відкриття спадщини, родинні відносини підтверджується наданими позивачем доказами.

Суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення.

З копії свідоцтва про право власності на житло від 24.травня 1993 року стверджується, що квартира в АДРЕСА_1 на праві приватної спільної сумісної власності належить ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 тобто частки співвласників зазначеної квартири є рівними.

Згідно ч.1 ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

За правилами ч.1 ст.1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що ОСОБА_4 після смерті свого чоловіка ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року та після смерті сина ОСОБА_5, , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, є спадкоємцем їх майна, прийняла спадщину, оскільки постійно проживала разом з ними в одній квартирі, у зв'язку з чим в пордку спадкування по закону, як спадкоємець першої черги набула право на 2/3 ідеальної частки щодо спадкового майна квартири.. Документ про право спадкодавця на нерухоме майно, є свідоцтва про право на спадщину, видане державним нотаріусом 26.11.2003 року та відповідно від 11.08.2014 року на ОСОБА_4, але документи не були зареєстровані в БТІ та в державному реєстрі речових прав.

З свідоцтва про народження ОСОБА_2 видно, що його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_7. Свідоцтва про розірвання шлюбу вбачається, шлюб між батьками позивача розірвано 19 червня 2006 року.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що позивач ОСОБА_2 після смерті свого батька ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року є спадкоємцем майна своєї баби ОСОБА_4 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року по праву представлення

Згідно з ч.1 ст.1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Як вбачається з матеріалів справи, 11 листопада 2015 року ОСОБА_2 звернувся до приватного нотаріуса Бережанського районного нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини , на підставі якої була відкрита спадкова справа, в якій вказав, що інших спадкоємців, передбачених законом у померлої ОСОБА_4 немає.

Проте, нотаріусом було відмовлено в оформленні спадкового майна в зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на квартиру, яка належала спадкодавцеві

Якщо документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, проте були втрачені власником та не можуть бути відновлені в передбаченому законом порядку, застосуванню підлягає ст. 392 ЦК України, відповідно до якої позов про визнання права власності може бути пред'явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивачем надано обґрунтовані докази в підтвердження своїх вимог про те, що з часу відкриття спадщини набув права на успадковання квартиру - відповідно, право на захист цих прав , то позов підлягає задоволенню, слід визнати за позивачем право власності на 1/1 частину спадкової квартири як за спадкоємицем за правом представлення.

Право власності зазначеною квартирою виникає в позивача з часу державної реєстрації його права власності на квартиру (ч. 2 ст. 1299 ЦК України).

На підставі ст.ст.392, 1266,1299 ЦК України, Постановою Пленуму ВСУ № 7 від 04.10.1991 р. «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок», Постановою Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», керуючись ст.ст.174 ч.4, 212-215 ,218 ЦПК України суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати право власності ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом по праву представлення на спадкове майно ,що залишилась після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року на 1/1 частини квартири, що знаходиться в за адресою: АДРЕСА_1

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Тернопільської області через Підгаєцький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Головуючий: підпис Г. В. Ігнатова