Провадження № 6/761/536/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Малинникова О.Ф.

при секретарі - Данилевській Є.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання в справі № 2610/22150/2012 за його позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання в справі № 2610/22150/2012 за його позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Так, звертаючись до суду з вищезазначеною заявою, заявник ОСОБА_1 зазначив, що оскільки виконавчий лист, виданий на підставі даного рішення суду не відповідав вимогам закону, а саме: у виконавчому листі не зазначено ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2, заявником було подано заяву про виправлення описки.

Також у зв'язку з тим, що заявником було втрачено оригінал зазначеного виконавчого листа, він звернувся до суду з відповідною заявою. Однак, строк предявлення виконавчого документа до виконання сплинув.

У ВДВС куди заявник пред'явив дублікат виконавчого лста, державний виконавець зазначив про необхідність поновлення цього строку.

Тому заявник звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання в справі № 2610/22150/2012 за його позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

В судове засідання сторони не з'явилися, про час, дату та місце розгляду даної заяви повідомлені в установленому законом порядку. Будь-яких заяв не надали.

Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беріть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Вивчивши заяву, дослідивши додані до неї матеріали, а також матеріали цивільної справи №2610/22150/2012, суд встановив наступні обставини.

Вивчивши матеріали справи судом було встановлено, що Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 22.11.2012 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задоволено. Вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики 79 930 (сімдесят дев'ять тисяч дев'ятсот тридцять) грн. 00 коп., витрати нарахування 3% річних в сумі 610 (шістсот десять) грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 800 (вісімсот) грн. 00 коп., та витрати на правову допомогу пов'язані з явкою до суду 3000 (три тисячі) грн.

У червні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі № 2610/22150/2012.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 06 лютого 2015 року заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі № 2610/22150/2012 за його позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - задоволено. Постановлено: в виконавчому листі по справі № 2610/22150/2012 (провадження № 2/2610/8678/2012), виданого Шевченківським районним судом м. Києва на виконання рішення суду від 22 листопада 2012 року яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики 79 930 (сімдесят дев'ять тисяч дев'ятсот тридцять) грн. 00 коп., витрати нарахування 3% річних в сумі 610 (шістсот десять) грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 800 (вісімсот) грн. 00 коп., та витрати на правову допомогу пов'язані з явкою до суду 3000 (три тисячі) грн., зазначити ідентифікаційний номер ОСОБА_2, а саме НОМЕР_1.

У грудні до Шевченіквського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про идачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2610/22150/2012 за його позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою Шевченіквського районного суду м. Києва від 12 лютого 2016 року заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2610/22150/2012 за його позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - задоволено. Постановлено: видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики 79 930 (сімдесят дев'ять тисяч дев'ятсот тридцять) грн. 00 коп., витрати нарахування 3% річних в сумі 610 (шістсот десять) грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 800 (вісімсот) грн. 00 коп., та витрати на правову допомогу пов'язані з явкою до суду 3000 (три тисячі) грн..

В квітні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою про поновлення строків для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи заявником строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа був пропущений з поважних причин, у зв'язку з чим заява заявника підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, керуючись ст. 371 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання в справі № 2610/22150/2012 за його позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку на отримання виконавчого листа та пред'явлення їх до виконання.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого документа по справі № 2610/22150/2012 на виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22 листопада 2012 року по цивільній справі № 2610/22150/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики про стягнення з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) суму боргу за договором позики 79 930 (сімдесят дев'ять тисяч дев'ятсот тридцять) грн. 00 коп., витрати нарахування 3% річних в сумі 610 (шістсот десять) грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 800 (вісімсот) грн. 00 коп., та витрати на правову допомогу пов'язані з явкою до суду 3000 (три тисячі) грн..

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: О.Ф. Малинников.