Справа № 347/832/16
Провадження № 22-ц/779/1560/2016
Головуючий у 1 інстанції Гордій В.І. В. І.
Суддя-доповідач Соколовський В.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2016 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Соколовського В.М.,

суддів: Мелінишин Г.П., Василишин Л.В.,

секретаря Турів О.М.,

з участю: представника позивача Рокетської С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Косівського районного суду від 27 травня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Косівського районного суду від 27 травня 2016 року відкрито провадження у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

На вказану ухвалу представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій посилається на порушення судом правил підсудності. Зазначає, що відповідач проживає в АДРЕСА_2, що територіально відноситься до Івано-Франківського міського суду. Тому просив скасувати оскаржувану ухвалу та справу направити за місцем підсудності до Івано-Франківського міського суду.

Апелянт та його представник ОСОБА_4 у судове засідання не прибули, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що відповідно до ч.2 ст.305 ЦПК України не перешкоджає розглядові справи. Колегія суддів вирішила відхилити клопотання представника апелянта про перенесення розгляду справи, з огляду на 15-денний строк розгляду апеляційної скарги на ухвалу, що передбачений ч.1 ст.303-1 ЦПК України, та зважаючи на незначну складність даної справи, і достатню кількість часу для надання всіх необхідних доказів.

Представник позивача Рокетська С.В. заперечила проти задоволення апеляційної скарги та просила її відхилити, зазначивши, що ухвалу постановлено з додержанням вимог закону.

Вислухавши доповідача, пояснення представника позивача, обговоривши доводи апеляційної скарги та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ст.312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, відповідач ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1. Ця ж адреса зазначена у кредитному договорі та додаткових угодах до нього.

Відомості про те, що відповідач проживає за іншою адресою, чи у м.Івано-Франківську, у матеріалах справи відсутні. Не долучено таких доказів і до апеляційної скарги.

Враховуючи наведене, ПАТ КБ «ПриватБанк» подав позов до належного суду за місцем проживання відповідача, а Косівський районний суд із дотриманням норм процесуального права відкрив провадження у справі.

Доводи, викладені в апеляційній скарзі, про те, що відповідач проживає в АДРЕСА_2, що територіально відноситься до Івано-Франківського міського суду, є безпідставними, оскільки жодними доказами не підтверджені.

Таким чином, ухвалу судом постановлено з додержанням вимог закону.

Керуючись ст. ст.307, 312-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу Косівського районного суду від 27 травня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий В.М. Соколовський

Судді: Г.П. Мелінишин

Л.В. Василишин