Справа № 219/9801/15-ц
Провадження №2-во/219/57/16
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рішенні

21 березня 2016 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Конопленко О.С.

за участю секретаря Баканової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання за власною ініціативою про виправлення описки у рішенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15 січня 2016 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

15 січня 2016 року рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено та розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 15 жовтня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську реєстраційної служби Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 484, прізвище позивача ОСОБА_1, змінене нею під час реєстрації шлюбу, повернуто на дошлюбне, а саме: «Беседа».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Сторони до судового засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки до суду не повідомили. Суд відповідно до ч.4 ст. 219 ЦПК України вважає за можливе розглядати заяву без участі осіб, які беруть участь у справі, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У звязку з неявкою сторін та у відповідності до ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Судом встановлено, що під час проголошення рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області суд допустив описку у мотивувальній частині рішення, а саме зазначивши: «…яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на Карецбку…», замість правильного «…яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на Карецьку…».

Також в резолютивній частині рішення допущено описку щодо дати реєстрації шлюбу, а саме: замість вірної дати реєстрації шлюбу «15 жовтня 2013 року» зазначено невірну «15 жовтня 2015 року».

При таких обставинах, дослідивши матеріали справи, оскільки в свідоцтві про шлюб серії І-НО № 439, яке видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську реєстраційної служби Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, датою реєстрації зазначено саме 15 жовтня 2013 року та прізвище позивача після державної реєстрації шлюбу зазначено як «Карецька» (а.с. 3), суд вважає необхідним виправити очевидні описки у судовому рішенні.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Виправити описку у мотивувальній частині рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15 січня 2016 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, замінивши прізвище позивача ОСОБА_1, змінене після реєстрації шлюбу, з зазначеного «Карецбку» на правильне «Карецьку».

Виправити описку у резолютивній частині рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15 січня 2016 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, замінивши дату реєстрації шлюбу з зазначеної «15 жовтня 2015 року» на правильну «15 жовтня 2013 року».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу, протягом пяти днів з дня її проголошення, до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення вищезазначених строків, а якщо подана апеляційна скарга і рішення не скасоване після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.С.Конопленко