Провадження № 2-во/522/267/16
УХВАЛА

06 жовтня 2016 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Свяченої Ю.Б.

при секретарі - Шеян І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 09 серпня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 09 серпня 2016 року в якій зазначено, що в тексті даного рішення допущено описку, а саме: замість належних ініціалів позивачки «ОСОБА_1С.» помилково зазначені ініціали «ОСОБА_2М.».

Сторони у судове засідання не зявились, про час та дату розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 09 серпня 2016 року, що набрало чинності, були задоволені вимоги ОСОБА_1, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 50% від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 06 липня 2016 року до досягнення донькою ОСОБА_3 повноліття, тобто до 22 липня 2018 року; з 22 липня 2018 року - у розмірі 33 % від заробітку (доходу) відповідача щомісячно до досягнення сином ОСОБА_4 повноліття, тобто до 17 березня 2022 року; з 17 березня 2016 року у розмірі 25 % від заробітку (доходу) відповідача щомісячно до досягнення сином ОСОБА_5 повноліття, тобто до 29 червня 2033 року, однак не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, допустивши негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Однак, у тексті зазначеного рішення судом допущено описку, а саме: замість належних ініціалів позивачки «ОСОБА_1С.» помилково зазначені ініціали «ОСОБА_2М.».

Тому враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 09 серпня 2016 року.

Керуючись ст. ст. 208-210, 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 Сергіївни про виправлення описки в заочному рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 09 серпня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, - задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 09 серпня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, та зазначити в другому абзаці мотивувальної частини рішення «ОСОБА_1 обґрунтовує позовні вимоги тим, що…» замість помилково вказаного «ОСОБА_2 обґрунтовує позовні вимоги тим, що…», а також зазначити в абзаці четвертому мотивувальної частини рішення «ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі…» замість помилково вказаного «ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі…».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня тримання копії ухвали.

Суддя Свячена Ю.Б.