пр. № 2/759/1778/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Макаренко В.В.,

при секретарі - Павлишина А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Толстікова Олеся Миколаївна про визнання заповіту недійсним, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом ОСОБА_3, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Толстікова Олеся Миколаївна про визнання заповіту недійсним.

В судовому засіданні 27 квітня 2016 року представником позивача подано заяву про витребування доказів, а саме просить витребувати зі Святошинського управління поліції Головногоуправління Національної поліції у м. Києві перевірочні матеріали за заявами ОСОБА_1 зареєстровані під номерами ЄО №3720 від 27.01.2015 року, ЄО №8082 від 24.02.2015 року, ЄО №19769 від 04.05.2015 року.

Представник відповідача не заперечував проти витребування доказів.

Третя особа в судове засідання не з"явилась, просить справу розглядати без її участі.

Суд досліджуючи матеріали справи, бере до уваги наступне.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява про витребування доказів є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 14, 133-135, 137, 208-210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Витребувати зі Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перевірочні матеріали за заявами ОСОБА_1 зареєстровані під номерами ЄО №3720 від 27.01.2015 року, ЄО №8082 від 24.02.2015 року, ЄО №19769 від 04.05.2015 року.

Копію ухвали надіслати до Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві (03115, м. Київ, пр-т. Перемоги, 109), для виконання.

Повідомити виконавця, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала суду про витребування доказів підлягає негайному виконанню.

Ухвала про забезпечення доказів може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її винесення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

СУДДЯ В.В. МАКАРЕНКО