Справа №173/1285/16-ц
Провадження №2/173/703/2016
Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області
В складі: головуючої - судді Петрюк Т.М.
При секретарі - Рудовій Л.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-
До суду звернулася позивач ОСОБА_1, з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів до відповідача ОСОБА_2, згідно якого просить розірвати шлюб між нею та відповідачем та стягнути аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі 1000 грн., посилаючись на наступне: 20.08.2005 вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів цивільного стану Широківського районного управління юстиції Дніпропетровської області. Актовий запис № 90.
В період шлюбу в них народилася донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
З початку реєстрації шлюбу у них з відповідачем було взаємопорозуміння та повага одне до одного. Але останнім часом стосунки між ними зіпсувались. Протягом двох останніх років вона з відповідачем фактично спільно не проживали. Коли намагались миритись, то це нічого не давало, а сварки та конфлікти між ними лише загострювались.
Донька після розірвання шлюбу залишиться проживати з нею. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини надає, але вона бажає, щоб з відповідача були стягнені аліменти на утримання дитини, що надасть їй впевненість у матеріальному забезпеченні дитини відповідачем в подальшому, що й стало причиною звернення до суду.
В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала, просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи. Строку для примирення просить не надавати. Також просить стягнути з відповідача аліменти у визначені нею сумі. Пояснивши, що відповідач регулярно надає їй матеріальну допомогу на утримання дитини приблизно у визначеній нею суму. Також матеріально утримувати дитину допомагає їй батько відповідача. Але вона бажає, щоб були стягненні аліменти в законному порядку.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Вислухавши осіб, що приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково за наступними підставами: судом встановлено, що 20.08.2005 року між сторонами був зареєстрований шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Широківського районного управління юстиції Дніпропетровської області. Актовий запис № 90 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб
В період шлюбу у сторін народилась донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини, в якому сторони записані її батьками.
Судом встановлено, що причиною розпаду сімейних відносин стало відсутність між сторонами поваги та взаємопорозуміння . В результаті чого в них почали ви никати сварки та конфлікти, що негативно впливає на них та їхню малолітню дитину, тому спільне проживання та сімейне життя сторін стало не можливим. Сторони проживають окремо одне від одного близько двох останніх років.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що причини, які спонукали позивача на розірвання шлюбу є обгрунтованими, подальше проживання сторін та їх примирення стало не можливим, збереження шлюбу на думку суду буде суперечити інтересам сторін та їх дитини. В зв'язку з чим суд вважає за можливе розірвати шлюб між сторонами
Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище
Після розірвання шлюбу відповідно до прохання позивачки суд вважає за можливе залишити їй прізвище, обране при реєстрації шлюбу - ОСОБА_1.
Відповідно до ст. 115 СК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається органу державної реєстрації актів цивільного стану громадян для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Так як з позивачкою залишається проживати неповнолітня дитина, суд вважає, що витрати пов'язані з реєстрацію розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану повинні бути покладені на відповідача.
Відповідно дж ост. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 551 грн., 20 коп.
Задовольняючи позовні вимоги про стягнення аліментів частково, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.
В судовому засіданні встановлено, що донька сторін проживає та після розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачкою. З пояснень позивача встановлено, що на даний час відповідач надає їй матеріальну допомогу на утримання дитини, але вона бажає, щоб з відповідача були стягнені аліменти, що дасть їй впевненість на отримання матеріальної допомоги на утримання дитини в майбутньому.
За таких обставин суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини.
Відповідно до п. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі.
Судом встановлено, що відповідач офіційно не працює, прибутки отримує у вигляді тимчасового заробітку, тому суд вважає, що аліменти на утримання дитини підлягають стягненню в твердій грошовій сумі.
Так як відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі.
Визначаючи розмір аліментів, суд враховує матеріальне положення сторін: які обоє працюють, інших утриманців не мають. Хронічних захворювань ні сторони, ні діти не мають. З урахуванням всіх встановлених обставин справи, суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини, на користь позивачки в твердій грошовій сумі 700 грн., з наступною індексацією відповідно до закону, щомісячно, з моменту звернення до суду і до повноліття дитини. Так як відповідач не надала суду доказів того, що на утримання дитини вона потребує аліментів саме в розмірі 1000 грн., та що саме така сума надавалась їй відповідачем щомісячно.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову.
Відповідно до реєстраційного номеру позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів 21.07.2016 року, тому аліменти підлягають стягненню саме з цієї дати.
Відповідно п. 1 ст. 367 ЦПК України рішення піддати негайному виконанню в межах платежу за один місяць.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.
На основі ст. 110, 112. 180, 182, 184 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. 10,11,60,88,212. 213, 214, 215 ЦПК України суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити частково
Шлюб, зареєстрований 20 серпня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Широківського районного управління юстиції Дніпропетровської області. Актовий запис № 90 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити прізвище - ОСОБА_1.
Після набрання рішенням законної сили його копію направити Верхньодніпровському відділу державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати за реєстрацію розірвання шлюбу в органах державної реєстрації актів цивільного стану.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати: 551 грн., 20 коп., за сплачений судовий.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Верхньодніпровська Дніпропетровської області, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі 700 грн., з наступною індексацією відповідно до закону, щомісячно, починаючи стягнення з 21.07.2016 року і до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави за позовними вимогами про стягнення аліментів в сумі 551 грн., 20 коп.
Відповідно п. 1 ст. 367 ЦПК України рішення піддати негайному виконанню в межах платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд.

Особи, які брали участь у судовому засіданні, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Заочне рішення може бути оскаржене відповідачем протягом 10 днів з моменту його отримання шляхом подачі заяви про його скасування до Верхньодніпровського районного суду.

Рішення набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги та/або заяви про скасування заочного рішення, якщо така скарга та/або заява не подавались. У випадку подання апеляційної скарги або заяви про скасування заочного рішення, рішення набирає чинності після розгляду справи судом апеляційної інстанції, або після перегляду заочного рішення судом, який його постановив, якщо рішення не було скасоване або змінене.

Суддя Петрюк Т.М.