Дата документу 16.03.2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Купавської Н.М.

при секретарі Горбань Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1, яка належала її матері ОСОБА_3, що померла 25 липня 2015 року.

В судове засідання позивачка не зявилася, від неї надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, на позові наполягає.

Відповідач в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу в його відсутність, з позовом згоден.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження батьками позивачки є ОСОБА_2, відповідач по справі, а також мати ОСОБА_3 /а.с.9/. В подальшому позивачкою було змінено прізвище у звязку з укладанням шлюбу на «Решетняк» /а.с.10-12/.

Відповідач ОСОБА_2 15 травня 2004 року придбав квартиру АДРЕСА_2, що підтверджується копією договору купівлі-продажу квартири /а.с.15/.

Згідно наданої копії технічного паспорту на дану квартиру власником зазначений ОСОБА_2 /а.с.16/.

Однак, дана квартира була придбана у період шлюбу батьків позивачки, що підтверджується копією свідоцтва про одруження /а.с.13/.

Згідно ч.2 ст.370 ЦК України у разі виділу частки майна, що є у праві спільної сумісної власності, вважається що часки кожного із співвласників є рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Отже, частки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_3 є рівними і складають по ? частині зазначеної квартири.

25 липня 2015 року мати позивачки ОСОБА_3 померла, про що свідчить копія свідоцтва про смерть, серії І-ЖС за №334700 від 27.07.2015 року /а.с.14/.

Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, до складу якого входить ? частина квартири АДРЕСА_1.

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 є позивачка, як дочка померлої та її чоловік ОСОБА_2, що підтверджується відповідними свідоцтвами. Інших спадкоємців немає.

Як вбачається з відповіді Мелітопольської державної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_3, яка померла 25 липня 2015 року, заводилась спадкова справа №42 у приватного нотаріуса ОСОБА_4 Заяву про прийняття спадщини 02 листопада 2015 року подала позивачка, як дочка померлої /а.с.40-49/. Інший спадкоємець ОСОБА_2, відповідач по справі, прийняв спадщину в порядку ст.1268 п.3 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини проживав разом із спадкодавцем у кв.№13 по вул.Чкалова, 2/1 в .Мелітополі.

Таким чином, суд вважає, що позивачка є такою, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3

Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом позивачка не може, оскільки власником квартири ОСОБА_2 не надано письмової згоди на видачу свідоцтва на право власності у спільному майні подружжя, про що приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу ОСОБА_4 було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії /а.с.37/.

Враховуючи, що позивачка бажає прийняти спадщину, у встановлений законом строк подала заяву про її прийняття, не заявила про відмову від спадщини, суд вважає можливим визнати за нею право власності на ? частку квартири АДРЕСА_4, у порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3, що померла 25 липня 2015 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 197, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 1223, 1258, 1264, 1269 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, що померла 25 липня 2015 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Мелітопольського міськрайонного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: