РІШЕННЯ

Іменем України

15.03.2016 року Франківський районний суд м.Львова в складі :головуючого

судді Гулієвої М.І.

При секретарі Жовнір Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в

Сторони уклали шлюб 15.10.2005 року у Саксаганському відділі реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області. Від подружнього життя мають дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Позивачка звернулася до суду з позовом,у якому просить шлюб розірвати,мотивуючи свої позовні вимоги тим, що протягом спільного життя сімейні стосунки поступово погіршувались, що призвело до фактичного припинення між ними подружніх відносин. З червня 2014р. вона проживає у квартирі свого батька, відповідач проживав з ними періодично, у них стали виникати конфлікти, так як відповідач систематично ображав її, чинив психологічний тиск, часто зловживав алкогольними напоями, неналежно фінансово забезпечував сім"ю,протягом останніх місяців не надає коштів на утримання сім"ї. Систематичні сварки та непорозуміння ,відбувались у присутності малолітнього сина,що негативно впливає на його емоційний та психологічний стан. Вони давно не підтримують подружніх відносин,її намагання зберегти сім"ю не дали позитивних результатів. Просить шлюб розірвати, так як примирення неможливе.

У судовому засіданні позивачка пояснення дала аналогічні викладеним у позовній заяві, та додатково пояснила, що фактично сім"я розпалась ,вони з жовтня 2015р.проживають окремо,не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх відносин. Просить позов задоволити,так як за час,даний судом для примирення стосунки не змінились.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, пояснив, що хоче зберегти сім"ю, однак дружина не бажає з ним миритися,за час,який надано судом,примирення не відбулось.Дійсно з жовтня 2015р.проживають окремо та не підтримують подружніх відносин. Просить відмовити в задовленні позовних вимог про розірвання шлюбу.

Представник відповідача позов не визнав,просить у його задоволенні відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку,що позов підлягає до задоволення,оскільки, конфлікт між сторонами набув затяжного характеру, сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх відносин з жовтня 2015р.,за час,даний судом для примирення,стосунки у сім"ї не налагодились, шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя та збереження сім"ї стали неможливими та суперечитимуть їх інтересам та інтересам малолітніх дітей, примирення неможливе.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено,що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам одного з них чи інтересам неповнолітніх дітей.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10,11,60,208,209,212-215,218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 15.10.2005 року у Саксаганському відділі реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, а.з.735.

Прізвище позивачці залишити "ОСОБА_1".

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати у Франківський відділ РАЦС м.Львова для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя М.І.Гулієва