Справа № 128/881/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2016 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.

при секретарі Нагірняк Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці справу за позовом ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за участю третьої особи ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем по справі перебувала у шлюбних відносинах з 04.11.1995 року по 03.07.2004 року. В шлюбі у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася донька, ОСОБА_2, яка на даний час є повнолітньою.

На даний час дитина продовжує навчатись у Вінницькому державному педагогічному університеті ім. М. Коцюбинського, денна форма навчання, в зв'язку з чим не може влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток; навчання доньки є її основним заняттям. Загальна вартість навчання складає 36400 грн.

Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дитини, яка навчається, хоча має таку можливість, оскільки фізично здоровий, інших утриманців він не має.

За наведених обставин, позивач просить стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка навчається в розмірі 1/4 частки зі всіх видів його доходів щомісячно до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення дитиною 23-х річного віку.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву в якій просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує, змін та доповнень не має, просить позов задоволити.

Третя особа ОСОБА_2. в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву. в якій просить справу розглянути в її відсутність та задоволити позов.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено по справі, ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 28.05.2004 року (а.с.9).

На даний час дитина являється повнолітньою та навчається на ІІ-му курсі Вінницького державного педагогічного університету ім. М. Коцюбинського на комерційних засадах з 01.09.2014 року по 30.06.2018 року, що підтверджується довідкою № 1087 від 10.02.2016 року (а.с. 4), що також підтверджується договором про навчання на комерційних засадах (а.с. 12), згідно якого загальна вартість навчання складає 36400 грн.

Позивач ОСОБА_1 зареєстрована як безробітна в Вінницькому РЦЗ з 30.06.2015 року, дохід за період з 30.06.2015 року по 31.12.2015 року становить 1605 грн. 14 коп. (а.с.13).

Згідно ст. 198 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати свою неповнолітню непрацездатну дитину, яка потребує матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітня дитина продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Стаття 182 СК України вказує, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей , непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

При визначенні розміру аліментів суд враховує ті обставини, що відповідач ОСОБА_3 фізично здоровий, працездатний, інших утриманців не має.

Судом встановлено, що дитина ОСОБА_2 продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, що свідчить про те, що умова, за наявності якої законодавець вказує на необхідність застосування положень ст. 199 СК України, знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 182,198, 199 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 27, 88, 197, 209, 212, 214, 215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, уродженця Ровенської області Костопільського району, ст. Моквин, жителя АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки зі всіх видів його доходів щомісячно, до закінчення дитиною навчання, але не більше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох річного віку, починаючи з 18.02.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в сумі 551 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: