г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/402/16-ц
Номер провадження 2/213/519/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2016 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Соловйової Л.Я.,

при секретарі - Ємельянцевій Т.С.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Сьома Криворізька державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Сьома Криворізька державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини строком на 2 місяці, після померлого 22.07.2015 року ОСОБА_4.

В судовому засіданні 14.07.2016 року позивач пояснила, що 22 липня 2015 року помер її вітчим ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в селі Миколаївка Казанківського району Миколаївської області. Вітчим постійно мешкав за адресою: АДРЕСА_1 і залишив заповіт, посвідчений 19.10.2012 року Пятою Криворізькою державною нотаріальною конторою за реєстром № 1769, яким заповів ОСОБА_1 належну йому частку в квартирі № 19 у житловому будинку № 10 по вулиці Макаренка в м. Кривому Розі.

Позивач пропустила строк для прийняття спадщини за заповітом з поважних причин, оскільки знаходилась на стаціонарному лікуванні у КЗ «Криворізька міська лікарня № 11» Дніпропетровської обласної ради» хірургічного відділення з 15.01.2016 року по 25.01.2016 року.

15.02.2016 року позивач отримала Постанову Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме: позивачу було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4, оскільки вона пропустила шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Спадщину прийняв син померлого ОСОБА_2, який 08.01.2016 року звернувся до Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Також, спадщину прийняла мати позивачки, дружина померлого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка має право на обовязкову частку у спадщині, так як з вітчимом позивачки проживали разом за адресою: АДРЕСА_2.

В судове засідання призначене на 23.09.2016 року позивач не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити.

В судовому засіданні 14.07.2016 року відповідачі - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позовні вимоги визнали у повному обсязі, не заперечили щодо задоволення позовних вимог. обставини, викладені позивачем у позовній заяві підтвердили.

В судове засідання призначене на 23.09.2016 року відповідачі не зявилися, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Представник третьої особи - Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, щодо задоволення позовних вимог не заперечив.

Вислухавши позивача, відповідачів, дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини.

22 липня 2015 року помер ОСОБА_4 (а.с. 8).

Відповідно до заповіту, посвідченому 19.10.2012 року Пятою Криворізькою державною нотаріальною конторою за реєстром № 1769, ОСОБА_4 заповів ОСОБА_1 належну йому частку в квартирі за номером 19 у житловому будинку за номером 10 по вулиці Макаренка в ОСОБА_5. (а.с. 9).

Позивач пропустила строк для прийняття спадщини за заповітом, з поважних причин, оскільки знаходилась на стаціонарному лікуванні у КЗ «Криворізька міська лікарня № 11» Дніпропетровської обласної ради» хірургічного відділення з 15.01.2016 року по 25.01.2016 року. (а.с. 12).

15.02.2016 року позивач отримала Постанову Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме: позивачу було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4, оскільки вона пропустила шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини. (а.с. 13).

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що випливають із права особи звернутися до суду із позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини при пропуску цього строку з поважних причин, що передбачено ст. 1272 ЦК України.

На підставі вищевикладеного, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки суд визнає поважною причину пропуску строку для подання позивачем заяви про прийняття спадщини після смерті її вітчима, а тому позовні вимоги необхідно задовольнити.

У звязку з тим, що позивач не просить відшкодувати судові витрати по справі, останні відносяться на її рахунок.

Керуючись ст.ст. 1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України, 10, 11, 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Сьома Криворізька державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, який помер 22 липня 2015 року.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк два місяці з моменту набрання законної сили цим рішенням, для подання нею заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4, який помер 22 липня 2015 року.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано на протязі 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано, або, якщо апеляційну скаргу подано, то після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване.

Суддя Л.Я. Соловйова