Справа № 647/1380/16-ц
№ провадження 2/647/557/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2016 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі :

головуючого: Захарчук В.В.

за участю секретаря: Данієлової М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бериславської міської ради Херсонської області про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, суд -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд до відповідача з вимогою визначати їй додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її матері ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що після смерті матері відкрилася спадщина на належне їй на день смерті майно, а тому вона як єдиний спадкоємець за заповітом у відповідності до ст.ст. 1234, ЦК України має право спадкувати майно останньої. Звернувшись з заявою про прийняття спадщини до нотаріальною контори їй було відмовлено в прийнятті, в зв'язку з пропущенням строку звернення до нотаріальної контори для прийняття спадщини. Вказаний строк для прийняття спадщини позивачем був пропущений по причині тривалої хвороби її чоловіка, пов,язаної з оперативним втручанням внаслідок захворювання очей. Необхідність постійного перебування біля хворого чоловіка перешкодили позивачу своєчасно звернутися з заявою до нотаріальної контори щодо прийняття спадщини. За таких обставин позивач вважає, що вона з поважних причин пропустила встановлений законом строк звернення з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, а тому вона має право на визначення судом їй додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала та просила суд задовольнити заявлені вимоги позивачем з підстав визначених в позові.

Представник відповідача в судове засідання не з,явився, про день та час розгляду справи належним чином повідомлені про що свідчить надане суду поштове повідомлення.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, надані докази, оцінивши їх в сукупності, суд вважає позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 10-11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та суд вирішує справу в межах заявлених вимог та підставі наданих йому доказів.

Відповідно до ст. 60 зазначеного вище Кодексу кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

З пояснень представника позивача у справі та матеріалів вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 м. Берислав померла ОСОБА_2.

При житті, на випадок своєї смерті, ОСОБА_2 розпорядився належним їй майном, залишивши заповіт, посвідчений Бериславським державним нотаріусом Мікуровою Л.Ю. від 09.04.2009р. згідно якого ОСОБА_2 на випадок своєї смерті заповіла все належне їй майно своїй дочці ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. / ст.. 1235 ЦК України/.

Відповідно до частини 1 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з частиною 1 статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

ОСОБА_2 є матір,ю ОСОБА_1 та якій на випадок своєї смерті залишила заповіт, яким заповіла дочці все належне їй майно.

08.07.2016р. нотаріус Бериславської державної нотаріальної контори відмовила у вчиненні нотаріальної дії, через те, що ОСОБА_1 не звернувся до нотаріальної контори у встановлений шестимісячний строк з моменту відкриття спадщини з відповідною заявою про прийняття спадщини на майно, яке належало її матері.

За ч.1, 3 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пленум Верховного Суду України в абз. 3 п.23 постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до змісту ст. 1272 ЦК позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Закон не містить вичерпного переліку обставин, які можуть бути визнані поважними причинами, з яких спадкоємець не подав заяву про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк, однак ці обставини мають бути такими, що унеможливлювали або утруднювали її своєчасне подання.

За змістом позовної заяви, позивач просить визначити їй додатковий строк на прийняття спадщини, посилаючись на те, що тривалий час хворів її чоловік та який потребував стороннього догляду у зв,язку з захворюванням очей та оперативним медичним втручанням та дані обставини є поважними, що не уможливили нею своєчасно звернутися з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті матері, як доказ надавши суду виписний епікриз хворого чоловіка ОСОБА_4 з чим суд погоджується так як згідно наданого епікріза ОСОБА_4 з 26.06.2015р. знаходився на стаціонарному лікуванні в клініці « ВЗГЛЯД+» м. Херосон з діагнозом зріла катаракта обох очей, що дають підстави вважати, як поважним пропущення строку звернення до нотаріальної контори щодо прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, на підставі ст.1233, 1235,1268, 1270, 1272 ЦК України, Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Визначити ОСОБА_1 додатковий строк терміном два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Бериславський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя В. В. Захарчук