№ 274/4601/16- ц
провадження № 2/0274/106/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.16 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Замеги О.В., при секретарі Павлюк - Жук А.В., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Бердичівська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить суд постановити рішення, яким встановити факт, що вказана згідно свідоцтва про право власності на житлоАДРЕСА_1, блок № 6, будинок № 8-а, по вул. 10 П"ятирічки(пров. ОСОБА_2) в м. Бердичеві, що належить ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності, в дійсності знаходиться за адресою: м. Бердичів, пров. 10 П"ятирічки, 8-а, блок 6, кв. 22.

Заяву мотивує тим, що 04.06.2013 року помер його батько ОСОБА_1. Після його смерті залишилось спадкове майно. Він є спадкоємцем першої черги за законом. 01.07.2015 року він звернувся до приватного нотаріуса ОСОБА_4 для оформлення спадкових прав та видачі на його ім"я свідоцтва про право власності на житло, а саме: на квартиру № 22, блок № 6, будинок № 8-а, по вул. 10 П"ятирічки (ОСОБА_2) в м. Бердичеві. Нотаріус постановою відмовив в проведенні нотаріальної дії, мотивуючи своє рішення не відповідністю адреси спадкового майна адресі, вказаній у правовстановлюючому документі на вказану квартиру. При видачі свідоцтва про право власності на житло відділом ЖКГ виконкому Бердичівської міської ради була допущена помилка в адресі нерухомого майна, а саме будинок знаходиться по вул. 10 П"ятирічки, при цьому в свідоцтві зазначено, що він знаходиться по пров. 10 П"ятирічки. Він звернувся до Бердичівської міської ради з даного приводу, однак йому рекомендовано звернутись до суду.

Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини.

В судове засідання заявник не з"явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, доводи викладені в заяві підтримує.

Представник заінтересованої особи - Бердичівської міської ради в судове засідання не з"явилася, надала суду заяву, згідно якої не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку про можливість задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає справи в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення.

У відповідності до постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» наведений у ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом не є вичерпним. За наявності умов суд може встановити й інші факти, що мають юридичне значення.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності належить квартира № 22, блок № 6, будинок № 8-а, по вул. 10 П"ятирічки (пров. ОСОБА_2) в м. Бердичеві, що підтверджується свідоцтвом про право власності на квартиру, виданим відділом ЖКГ виконкому Бердичівської міської ради 15.12.1998 року № 10349(а.с. 8, 9).

ОСОБА_1, батько заявника, помер 04.06.2013 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть(а.с. 6).

Рішенням виконкому Бердичівської міської ради від 26.12.1991 року № 569 ОСОБА_1 було надано житлову площу в новозбудованому будинку по пров. 10 П"ятирічки, 8 - а, блок 6 (а.с. 16, 17).

Згідно копії довідки МК ВЖРЕП № 7 від 10.09.2015 року ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, блок 6, кв. 22(а.с.18).

01.07.2015 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса ОСОБА_4 для оформлення спадкових прав та видачі на його ім"я свідоцтва про право власності на житло, а саме: на квартиру № 22, блок № 6, будинок № 8-а, по вул. 10 П"ятирічки (пров. ОСОБА_2) в м. Бердичеві.

Приватний нотаріус ОСОБА_4 постановою відмовив в проведенні нотаріальної дії, мотивуючи своє рішення не відповідністю адреси спадкового майна адресі, вказаній у правовстановлюючому документі на вказану квартиру(а.с. 12, 13).

Управління ЖКГ виконкому Бердичівської міської ради листом від 11.01.2016 року роз"яснено заявнику про неможливість внесення виправлення до Свідоцтва(а.с.15).

Законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту.

Встановлення даного факту необхідно заявнику, щоб мати можливість оформити спадщину після смерті ОСОБА_1.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підставні та підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 212-215, 218, 234, 235, 256, 259 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що вказана згідно Свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом ЖКГ виконкому Бердичівської міської ради 15.12.1998 року № 10349 - квартира № 22, блок № 6, будинок № 8-а, по вул. 10 П"ятирічки(пров. ОСОБА_2) в м. Бердичеві, що належить ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_6 на праві спільної сумісної власності, в дійсності знаходиться за адресою: м. Бердичів, пров. 10 П"ятирічки, 8 - а, блок 6АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії даного рішення.

Головуючий: О.В. Замега