Справа № 415/3427/16-ц
Провадження № 2-о/415/373/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.16 року

Лисичанський міський суд Луганської області

у складі:головуючого судді Бойко С.Л.,

за участю секретаря Нестеренко С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 заінтересована особа: Територіальна громада м. Новодружеська в особі Новодружеської міської ради про встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Лисичанського міського суду з заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 у будинку № 212, по вулиці Будьонного у місті Новодружеську, Луганської області з 30.01.2015 року і до часу відкриття спадщини 02.12.2015 року, в якій зазначила, що 02 грудня 2015 року померла мати заявника ОСОБА_3. Згідно заповіту посвідченого приватним нотаріусом Лисичанського міського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_4 заявник являється єдиним спадкоємцем всього майна померлої матері.

Із заявою про прийняття спадщини за заповітом в шестимісячний строк заявник не звернувся. 29 червня 2016 року приватний нотаріус ОСОБА_5 виніс постанову про відмову вчинення нотаріальної дії у звязку з відсутністю у нього факту прийняття спадщини, та факту сумісного проживання зі спадкодавцем.

Причиною не подачі заяви до нотаріуса про прийняття спадщини за заповітом, являється те, що у померлої матері не має інших спадкоємців і тому заявник вважає, що фактично прийняв спадщину за заповітом.

В період з січня 2015 року по день смерті мати заявника ОСОБА_3 постійно хворіла, у звязку з чим вона не могла перебувати без стороннього нагляду і потребувала постійної сторонньої допомоги.

З цього часу постійно проживав разом з матірю, доглядав її, фактично утримував в належному стані будинок і все її господарство до самої смерті.

Встановлення даного факту йому необхідно для оформлення права на спадщину. На підставі викладеного просив суд, встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 з ОСОБА_3 з 30 січня 2015 р. до часу відкриття спадщини.

Заявник в судове засідання не зявився, доводи, викладені в заяві підтримав, просив справу розглядати у його відсутність, про що надав відповідну заяву.

Представник заявника ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, доводи, викладені в заяві підтримав, просив справу розглядати у його відсутність, про що надав відповідну заяву.

Представник заінтересованої особи Територіальної громади міста Новодружеська в особі Новодружеської міської ради у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом направлення судової повістки, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сімєю.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1278 ЦК України, частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Матеріалами справи встановлено, що згідно з свідоцтвом про смерть, серії І-ЕД № 481375, виданого 03.12.2015 року виконавчим комітетом Новодружеської міської ради м. Лисичанська Луганської області, ОСОБА_3, померла 02 грудня 2015 року, про що зроблено актовий запис № 132.

Згідно з свідоцтвом про народження, серії І-УР № 054036, виданого 11.05.1961 року, ОСОБА_2, народився 01.05.1961 року. Його батьками є: батько ОСОБА_6, мати ОСОБА_3.

Згідно з довідкою голови вуличного комітету від 04.07.2016 р., ОСОБА_2 фактично тривалий час проживав і вів спільне господарство з матірю - ОСОБА_3 за адресою: м. Новодружеськ, вул. Будьоного, буд. 212, по день її смерті, та робив її поховання.

Відповідно до заповіту від 01.11.2011 р., посвідченого приватним нотаріусом Лисичанського міського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_4, реєстровий № 1751, ОСОБА_3, все те, що їй належить та буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла своєму сину ОСОБА_2.

Згідно із постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.06.2016 р. наданою приватним нотаріусом Лисичанського міського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_5, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність у нього факту прийняття спадщини, та факту сумісного проживання зі спадкодавцем.

Таким чином, оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд знаходить достатньо підстав для встановлення факту постійного проживання ОСОБА_2 з ОСОБА_3 з 30.12.2015 року до дня смерті ОСОБА_3, 02 грудня 2015 р., тобто факту їх постійного проживання до часу відкриття спадщини.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

ОСОБА_7 ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання до часу відкриття спадщини, заінтересована особа Територіальна громада м. Новодружеська в особі Новодружеської міської ради задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 з ОСОБА_3 у будинку № 212, по вулиці Будьонного у м. Новодружеську, Луганської області з 30.01.2015 року до дня смерті ОСОБА_3 - 02 грудня 2015 р.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Лисичанський міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуюча-суддя: ОСОБА_9