Справа № 527/504/16-ц
провадження 2/527/224/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2016 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Левицької Т.В.,

при секретарі судового засідання - Папенко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Глобинської міської ради Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом, треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору - Глобинська районна держана адміністрація, Глобинське районне управління юстиції в особі реєстраційної служби (в даний час відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Глобинського РУЮ), відділ Держгеокадастру у Глобинському районі, Глобинська державна нотаріальна контора,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 09 березня 2016 року звернувся до суду з зазначеним позовом.

Обґрунтував його наступним. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його дружина - ОСОБА_2, після смерті якої залишилось спадкове майно - ? частка житлового будинку з господарськими будівлями, розташований в АДРЕСА_1. Він є єдиним спадкоємцем майна померлої за законом, який вчасно прийняв спадщину.

В зв'язку з оформленням спадщини виявилося, що при житті ОСОБА_2 прийняла у дар ? частку будинку від ОСОБА_3 про, що свідчить договір дарування від 20 грудня 2006 року, проте, не провела його державну реєстрацію. Через відсутність належного правовстановлюючого документу Глобинська державна нотаріальна контора відмовила йому (позивачу) у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Посилаючись на викладене, позивач прохав суд визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на спадковий житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в АДРЕСА_1.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Вказав, що позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача - Глобинської міської ради Полтавської області, представник третьої особи - Глобинської державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явилися. Належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи. В заявах, адресованих суду, прохали розглянути справу у їх відсутності, заперечень на позов не надали.

Представники третіх осіб - реєстраційної служби Глобинського РУЮ (в даний час відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Глобинського РУЮ ), Глобинської райдержадміністрації, відділу Держгеокадастру у Глобинському районі, у судове засідання не з'явилися, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи. Про поважність причини неявки суд не інформували, заперечень на позов не надіслали.

Так відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, з якої слідує, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши та оцінивши надані письмові докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності і взаємного зв'язку встановив наступне.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2.

Згідно дослідженої судом спадкової справи № 162 за 2015 рік, заведеної Глобинською державною нотаріальною конторою, єдиним спадкоємицею першої черги спадкування за законом, який в установлений строк прийняв спадщину, є чоловік померлої - ОСОБА_1.

До складу спадкового майна входить ? частка житлового будинку з господарськими будівлями, розташований в АДРЕСА_1, який при житті ОСОБА_2 прийняла у дар від ОСОБА_3 про, що свідчить договір дарування від 20 грудня 2006 року. За життя ОСОБА_2 не провела його державну реєстрацію.

Постановою, державний нотаріус Глобинської державної нотаріальної контори Колінько Т.О. відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями, оскільки відсутній належний документ, що підтверджує право власності спадкодавця на вказане майно.

Згідно технічного паспорту, житловий будинок літ. «А», погріб з шийкою літ. «Д», сарай - кухня літ. «Б» було побудовано в 1957 році, убиральню літ. «Г» - 1960 році, прибудову літ. «а» -1981 році, сарай - гараж літ. «В»- 1988 році, навіс літ. «б» - 1990 році, ганок літ. «аг», вимощення І, колодязь питний літ. «К», огорожа №1, огорожа №2, ворота №3.

Згідно висновку відділу регіонального розвитку, містобудування, архітектури та житлово- комунального господарства Глобинської РДА від 27 квітня 2015 року № 148/02-04, будівлі збудовані без істотних порушень діючих будівельних норм і правил.

Спір може бути вирішено лише в судовому порядку, оскільки правоздатність та дієздатність особи припиняється після її смерті, а тому виготовити правовстановлюючий документ на вказане нерухоме майно на ім»я померлої ОСОБА_1 неможливо.

Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У відповідності до ст. ст. 1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За ч.1, ч.5 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України. Відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною.

За ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Встановивши, що ОСОБА_2 за життя на передбачених законом підставах набула право власності на ? частку житлового будинку з господарськими будівлями, розташований в АДРЕСА_1, суд дійшов висновку, що позивач, як єдиний спадкоємець першої черги спадкування за законом, який вчасно прийняв спадщину, має право на визнання за ним права власності на нерухоме майно, належне його дружині .

Визнання права власності за ОСОБА_1 на ? частку спадкового житлового будиноку з господарськими будівлями не оспорюється відповідачем та не порушує прав чи інтересів інших осіб.

Позов ґрунтується на законі, доведений належними доказами, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 328, 392, 1217, 1218, 1261, 1270, 1273 ЦК України, ст. ст. 10, 11,30, 60, 61, 212-215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Новоіванівка Новомиколаївського району Запорізької області, в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2, право власності на ? частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель: житловий будинок літ. «А», площа основи 54,90 кв. м., житловою площею 27,5 кв. м., загальною площею 54,9 кв. м., погріб із шийкою літ. «Д» площею 13,60 кв. м.; прибудову літ. «а» площею 20,40 кв. м., навіс літ. «б» площею 9,80 кв. м., сарай-кухню літ. «Б» площею 23,90 кв. м., сарай-гараж літ. «В» площею 32,60 кв. м.; убиральню літ. «Г» площею 1,00 кв. м.; ганок літ. «аг», вимощення літ. І, колодязь питний літ. К, огорожу №1, огорожу №2, ворота №3, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1, на приватизованій земельній ділянці площею 0,15 га., які належали ОСОБА_2 на підставі договору дарування від 20.12.2006 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ Т. В. Левицька