Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/3272/15-ц

Номер провадження: 2/511/119/16

21 січня 2016 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Іванова О. В.,

секретаря судового засідання Кирилової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

15.12.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просить суд винести рішення, яким розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2

Свої вимоги мотивував тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, через постійні конфлікти, які виникли через образи та інше, внаслідок чого між ними припинились шлюбні стосунки та вони перестали вести спільне господарство. Від шлюбу мають п'ятеро дітей які по домовленості залишились проживати з матір'ю. У зв'язку з тим, що вони мешкають окремо, просить строк на примирення не застосовувати, позовні вимоги задовольнити.

Позивач в судове засідання не з'явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином. В позовній заяві вказав, що свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить справу розглянути за його відсутністю.(а.с.17).

Відповідач до суду не з'явилась, про місце, дату та час розгляду справи сповіщена належним чином, про що в справі є відповідні докази. На адресу суду надійшла заява, в якій вона вказала, що позовні вимоги позивача визнає, згодна на розірвання шлюбу, строку на примирення не бажає, просить справу розглянути за її відсутністю.(а.с.18).

Суд, враховуючи, що відповідно до ЦПК України розгляд справи проводився за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч. 2 ст. 197 ЦПК України).

Розглянувши подані заяви, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини, що випливають із сімейного законодавства, пов'язані з розірванням шлюбу.

Відповідно до частини 3 статті 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

За правилами, встановленими ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони по справі зареєстрували шлюб 14 вересня 1999 року Відділом реєстрації актів громадського стану Роздільнянського районного управління юстиції Одеської області, на підставі актового запису №87, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 14.09.1999 року.(а.с.3).

Від указаного шлюбу мають п'ятьох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії І-ЖД № 334694, виданого на підставі актового запису № 05 від 23.02.2001 року)(а.с.4); сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2, виданого на підставі актового запису № 12 від 25.12.2003 року)(а.с.5); сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, (свідоцтво про народження серії НОМЕР_4, виданого на підставі актового запису № 41 від 07.12.2006 року)(а.с.6); доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3, виданого на підставі актового запису № 1 від 15.01.2009 року)(а.с.7); доньку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_5, виданого на підставі актового запису № 447 від 30.07.2013 року)(а.с.8); Батьками дітей являються сторони по справі. Неповнолітні діти, на даний час проживають з матір'ю, позивачем по справі.

Відповідно наданим до суду заявам сторони миритися не бажають, наполягають на розірванні шлюбу.

Враховуючи, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу.

Суд вважає встановленим, що між сторонами втрачено взаєморозуміння, збереження сім'ї та поновлення шлюбних відносин неможливо, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті права подружжя.

Враховуючи вищеназвані обставини, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами існує формально, а тому підлягає розірванню.

Суд при вирішенні питання про розірвання шлюбу вважає за необхідне врахувати заяву відповідача про залишення їй прізвища, яке вона отримала під час реєстрації шлюбу «ОСОБА_2».

Судовий збір по справі складає 487.20 грн., який повністю сплачено позивачем при зверненні до суду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 294 ЦПК України, ч.2 ст.104, ст.ст. 110, 112, 113 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрований 14 вересня 1999 року Відділом реєстрації актів громадського стану Роздільнянського районного управління юстиції Одеської області, на підставі а/з № 87 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище: чоловіку - ОСОБА_2, жінці ОСОБА_2.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Судовий збір по справі складає 487, 20 грн., який повністю сплачений позивачем при зверненні до суду.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. В. Іванова