РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/1987/16-ц

Провадження № 2/643/2612/16

18.05.2016 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Малихіна О.Р.

при секретарі - Воловод К.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкові цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ПрАТ «Пласт Маркет», третя особа: ТОВ «ОСОБА_2 Торговий Дім», про стягнення боргу,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь основну суму боргу 80000.00 грн., суму 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання 800.00 грн., суму інфляційних втрат 2160.00 грн., суму пені 16000,00 грн., а усього 98960,00 грн..

Вказує, що він уклав з відповідачем договір, за яким він передав відповідачу 80 000,00 грив. у позику на умовах строковості та повернення грошей, а відповідач зобовязався повернути вказані кошти протягом 3 місяців. Але відповідач умови договору не виконав, а тому він зобовязаний також сплатити 3% річних, інфляційні витрати і пеню за не виконання договору.

Відповідач з позовом згодний в повному обсязі.

В судовому засіданні встановлене наступне.

Між позивачем і відповідачем 17.06.2015 року був укладений договір №1 за яким позивач надав ПАТ «Пласт Маркет» у тимчасове користування 80 000,00 грив., а відповідач зобовязався повернути кошти протягом 3 місяців.

П. 2.3 договору передбачене, що за несвоєчасне повернення коштів позичальник має право вимагати нарахування пені в розмірі 60% річних.

Вказані кошти відповідач отримав, вони були 17.06.2015 року зараховані на поточний рахунок відповідача, що підтверджується платіжним дорученням.

Але у встановлений строк отримані від позивача кошти в сумі 80 000,00 грив. відповідач не повернув позивачу, а тому вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

У відповідності із ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Урахування встановленого індекс) інфляції як законом, так і договором обумовлено тим, що основна сума боргу повинна повертатися з обов'язковим урахуванням інфляції, адже інфляція призводить до зменшення реальних активів позивача на суму інфляційних втрат.

Розмір індексу інфляції за оприлюдненими даними Держкомстату України за період листопад-грудень 2015 року складає 2,7%. Сума інфляційних втрат сукупно склала 80000 грн. х 2,7% = 2160,00 грн..

Сума 3 % річних склала за цей період, тобто 4 місяці ( або 1/3 частина року): 80000 грн * 3% х 1/3 року = 800,00 грн..

Сума пені (п. 2.3 договору) склала за о 4 місяці ( або 1/3 частина року): 80000 грн. х 60% х 1/3 року = 16000,00 грн..

Отже, сума заборгованості з урахуванням пені, інфляційних та 3 % річних сукупно

складає: 80000,00 + 2160,00+800,00+16000,00 = 98960,00 грн.

Оскільки відповідач не повернув основну суму, то він повинен сплатити і нараховані на неї суми.

З урахуванням наведеного суд задовольняє позов в повному обсязі.

Оскільки позивач був звільнений від сплати судового збору при подачі позову до суду, а позов задовольняється, то суд стягує судовий збір в сумі 1378,00 грив. з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. ст. 11, 60, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ПрАТ «Пласт Маркет» на користь ОСОБА_1 основного боргу 80 000,00 грив., 3% річних за прострочення виконання грошового зобовязання 800,00 грив., інфляційні витрати в сумі 1 160,00 грив. і пеню в сумі 16 000,00 грив..

Стягнути з ПрАТ «Пласт Маркет» судовий збір в сумі 1378,00 грив. на користь держави.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області особами які брали участь в судовому засіданні протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду, а особами які не брали участь в судовому засіданні протягом того ж строку з дня отримання копії рішення суду.

Суддя: