У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Маляренко А.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27 квітня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 15 червня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа - Черемхівська сільська рада Коломийського району Івано-Франківської області, про поділ в натурі земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася до суду із указаним вище позовом, посилаючись на те, що 11 березня 2015 року вона звернулася до Черемхівської сільської ради з заявою про скликання земельної комісії у зв'язку із неможливістю узгодити межі земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, між співвласниками ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4, а також про те, що останньою самовільно захоплено вище зазначену земельну ділянку шляхом відгородження парканом та здійснено самочинне будівництво. Позивачка отримала відповідь про те, що була скликана земельна комісія та складено акт, який затверджено рішенням тридцять третьої сесії Черемхівської сільської ради від 08 квітня 2015 року. На підставі пункту 11 даного акту житловий будинок № 63 знаходиться на земельній ділянці загальною площею 0,1908 га, кадастровий номер НОМЕР_1, яка належить всім співвласникам житлового будинку у різних частинах, а також підтверджено той факт, що позивачкою встановлено самовільно огорожу - п. 12 даного акту. ОСОБА_4 було здійснено самовільний розподіл земельної ділянки, оскільки жоден із проживаючих осіб у будинку, який знаходиться на земельній ділянці за вказаною адресою, не надав в установленому порядку посвідченої письмової згоди ні на приватизацію даної земельної ділянки, ні на її розподіл. Самочинне будівництво господарських будівель на даній земельній ділянці здійснюється шляхом захоплення спільної земельної ділянки. Враховуючи викладені обставини, ОСОБА_3 просила зобов'язати відповідачку ОСОБА_5 усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою та встановити межі земельної ділянки для кожного із власників житлового будинку відповідно до висновку третього варіанту проведеної додаткової земельно-технічної експертизи № 049/ЗТ-15/3-16 від 20 квітня 2016 року.

Рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27 квітня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 15 червня 2016 року, позов ОСОБА_3 задоволено частково. Зобов'язано ОСОБА_4 усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою площею 0,1908 га, кадастровий номер НОМЕР_1, яка належить всім співвласникам житлового будинку по АДРЕСА_1. Встановлено межі земельної ділянки площею 1908,0 кв. м по АДРЕСА_1, згідно із третім варіантом додаткової земельно-технічної експертизи № 049/ЗТ-15/3-16 від 20 квітня 2016 року між співвласниками ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_2, де відповідно до правовстановлюючих документів на земельну ділянку співвласнику квартири № 1-3 ОСОБА_4 належить 1/2 частина площею 954 кв. м., власнику квартири № 2 ОСОБА_3 1/4 частина площею 477,0 кв. м., власнику квартири № 4 ОСОБА_2 1/4 частина площею 477,0 кв. м. При цьому виділено співвласникам двох квартир № 2 ОСОБА_3 і № 4 ОСОБА_2 у спільне користування земельну ділянку дослідженого будинковолодіння № 63, площею 121,20 кв.м., червоний колір (додатку до висновку). Виділено у власність власнику квартири № 1-3 ОСОБА_4 1/2 частку земельної ділянки будинковолодіння площею -954,0 кв. м. (див. зелений колір на план-схемі додатку до висновку). Виділено у власність власнику квартири № 2 ОСОБА_3 1/4 частки земельної ділянки будинковолодіння площею 419,10 кв. м. (див. синій колір на план-схемі додатку до висновку). Вирішено, що на вказаній виділеній ділянці площею 419,10 кв. м. слід встановити земельний сервітут для забезпечення обслуговування - ремонту квартири № 4 (1/4) в житловому будинку № 63 (штрихова фіолетовим на план-схемі висновку) площею - 7,75 кв. м. і 7,75 м.кв. Виділено у власність власнику квартири № 4 ОСОБА_2 ј частки земельної ділянки будинковолодіння, земельну ділянку площею 419,10 м. кв. (див. оранжевий колір на план-схемі додатку до висновку). У задоволенні решти позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції, ухвалу апеляційного суду та направити справу на новий розгляд або ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необгрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Суди попередніх інстанцій правильно встановили характер правовідносин сторін у справі та застосували норми матеріального права, які регулюють ці правовідносини, вирішили спір з урахуванням меж заявлених позовних вимог та конкретних обставин справи на підставі наданих сторонами доказів з дотриманням норм процесуального права.

Задовольняючи частково позов, суди попередніх інстанцій обґрунтовано виходили із необхідності встановлення межі спірної земельної ділянки між співвласниками будинковолодіння відповідно до третього варіанту висновку додаткової земельно-технічної експертизи

№ 049/ЗТ-15/3-16 від 20 квітня 2016 року.

Згідно ч. 2 ст. 337 ЦПК України не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України

ухвалив:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27 квітня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 15 червня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа - Черемхівська сільська рада Коломийського району Івано-Франківської області, про поділ в натурі земельної ділянки, відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ А.В.Маляренко