Справа № 212/4821/16-ц
У Х В А Л А

18 серпня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до Криворізької філії державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області, третя особа - ОСОБА_2 про визнання безпідставною відмови нотаріуса у видачі дублікату правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК » звернувся в суд із позовною заявою до Криворізької філії державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області, третя особа - ОСОБА_2 про визнання безпідставною відмови нотаріуса у видачі дублікату правовстановлюючого документу.

Вирішуючи питання про відкриття провадження суд перевіряє позовну заяву на відповідність до ст. 119, 120 ЦПК України, та зазначає, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Ст. 30 ЦПК України встановлено, що позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Позивачем не надано доказів, що Криворізька філія державного нотаріального архіву у Дніпропетровській області є юридичною особою.

Філія не є юридичною особою, та на підставі положень ч. 2 ст. 30 ЦПК особою, яка бере участь у цій справі, вона бути не може.

До того ж, як вбачається зі статей 3, 5 Закону України «Про нотаріат», нотаріус - це уповноважена державою фізична особа, яка здійснює нотаріальну діяльність у державній нотаріальній конторі, державному нотаріальному архіві або незалежну професійну нотаріальну діяльність, зокрема посвідчує права, а також факти, що мають юридичне значення, та вчиняє інші нотаріальні дії, передбачені законом, з метою надання їм юридичної вірогідності. Нотаріус зобов'язаний здійснювати свої професійні обов'язки відповідно до цього Закону і принесеної присяги, дотримуватися правил професійної етики, сприяти громадянам, підприємствам, установам і організаціям у здійсненні їх прав та захисті законних інтересів, роз'яснювати права і обов'язки, попереджати про наслідки вчинюваних нотаріальних дій для того, щоб юридична необізнаність не могла бути використана їм на шкоду; відмовити у вчиненні нотаріальної дії в разі її невідповідності законодавству України або міжнародним договорам.

На думку суду, виходячи з вищезазначених положень закону, у справах про оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні, нотаріального акта, відповідачами повинен виступати нотаріус, як у даному випадку, або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, а також за участі осіб, прав та інтересів яких стосуються оспорювані нотаріальні дії чи акти.

Таким чином, стає питання про належного відповідача.

У випадку зазначення відповідача, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно кількості відповідачів і третіх осіб (ч. 1 ст. 120 ЦПК України).

У звязку з вищевказаним , позивачу необхідно визначитися з відповідачем.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до Криворізької філії державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області, третя особа - ОСОБА_2 про визнання безпідставною відмови нотаріуса у видачі дублікату правовстановлюючого документу - залишити без руху і надати заявнику строк для усунення вказаних вище недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали судді для виправлення недоліків.

Розяснити заявнику, що у випадку не усунення наведених в ухвалі недоліків у встановлений строк, заява буде вважатись не поданою і підлягає поверненню позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення розміру судового збору та щодо недотримання правил підсудності, у встановлений законом строк і порядок, передбачений ст. ст. 293, 294 ЦПК України.

Суддя: І. Б. Чайкін