Справа № 678/345/15-ц
Провадження № 2-678-24/16
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 серпня 2016 року Летичівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої - судді Курнос С. О.
при секретарі Іськовій Т.Л.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
02.03.2002року сторони зареєстрували шлюб у Богдановецькій сільській раді Деражнянського району Хмельницької області, актовий запис №3, від якого мають двох дочок: Ірину, ІНФОРМАЦІЯ_1, Оксану, 31.08.2003року народження.
Посилаючись на відсутність спільних інтересів, конфлікти, подружню невірність відповідача та окреме проживання з ним, ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом про розірвання шлюбу.
В судове засідання, після сплинення шестимісячного строку для примирення, позивачка заявила про розгляд справи за її відсутності, наполягає на розірванні шлюбу, посилаючись на не бажання зберегти сімю, не заперечує проти заочного вирішення справи.
Відповідач в судове засідання не зявився, причину неявки не повідомив, про розгляд справи у його відсутність не заявив, вимоги позивачки не спростував.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно поштового повідомлення, відповідачу вручено повістку 18.07.2016року.
Справу розглянуто в порядку ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів.
Дослідивши обставини справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню з наведених у заяві підстав, які відповідач не спростував.
Відповідно до ст. ст. 105, 110-112 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, при цьому суд вживає заходів щодо примирення подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що із-за непорозумінь і конфліктів та подружньої невірності відповідача сторони проживають окремо, у наданий судом шестимісячний строк для примирення примирення не настало і позивачка наполягає на розірванні шлюбу. Спору щодо місця проживання дітей не має.
Із встановалених обставин справи, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя ОСОБА_1 та збереження їх шлюбу суперечить інтересам кожного з них, тому його необхідно розірвати з підстав, наведених в позовній заяві, після розірвання шлюбу позивачці присвоїти шлюбне прізвище «Дмітрієва».
На підставі наведеного, ст. ст. 105, 110 - 113 СК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 197, 212, 215, 224 ЦПК України, суд
Позов задовольнити. Шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Юзькова) ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований у Богдановецькій сільській раді Деражнянського району Хмельниької області, актовий запис № 03 від 02.03.2002року, розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Дмітрієва».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 487грн. 20коп. судового збору, сплаченого нею при подачі позовної заяви.
Заочне рішення може бути переглянуте Летичівським районним судом за заявою відповідача, яку він вправі подати протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя: