Справа № 646/6527/2016
№ провадження 2-о/646/82/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.08.2016 місто Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді - Шелест І.М., за участю секретаря - Славгородської К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Перша Харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою, якою просив встановити факт належності свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.10.1979 року, засвідченого Першою Харківською державною нотаріальною конторою та зареєстрований в реєстрі за № 4-3810, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 року, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1

В обґрунтування заяви зазначив, що у 1975 році помер його батько ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складала ? частину житлового будинку АДРЕСА_1 Половину житлового будинку успадкували: його мати - ОСОБА_3 та він - ОСОБА_4 У свідоцтві про право на спадщину за законом від 06.10.1979 року нотаріус Першої Харківської державної нотаріальної контори Костоварова А.А. помилково вказала його ім'я «ОСОБА_4». 17.05.2016 року у Першій Харківській державній нотаріальній конторі він отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 на ? частини житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 Право власності на ? частину домоволодіння АДРЕСА_1 він не має змоги оформити, оскільки в свідоцтві про право на спадщину по закону від 06.10.1979 року невірно вказано його ім'я.

У судовому засіданні заявник та його представник підтримали заяву повністю, просили задовольнити. Заявник ОСОБА_1 зазначив, що у нього було два брати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3. Батько помер ІНФОРМАЦІЯ_8 року у нього був паспорт на ім'я «ОСОБА_4». До 1952 року він проживав по АДРЕСА_2, потім батько збудував будинок по АДРЕСА_3. ОСОБА_10 - середній брат, уїхав до іншого міста, ОСОБА_7 став проживати по АДРЕСА_2.

Представник зацікавленої особи Першої Харківської державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився, про місце і час слухання справи належним чином повідомлений, надав заяву, в якій просив розглянути справу у відсутності представника зацікавленої особи.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається із копії свідоцтва про народження - ІНФОРМАЦІЯ_4 року в м. Харків народився заявник ОСОБА_1, батьками якого зазначені: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (свідоцтво про народження № НОМЕР_1) - а.с. 5.

У паспорті громадянина України на ім'я заявника вказано: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 4);

За адресою АДРЕСА_1 у копії Будинкової книги зазначено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, далі є запис «ОСОБА_1», ІНФОРМАЦІЯ_6. Пізніший запис - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (уточнено дату народження) (а.с. 24-33).

У 1975 році помер батько заявника - ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 9).

У свідоцтві про право на спадщину за законом від 06.10.1979 року нотаріус Першої Харківської державної нотаріальної контори Костоварова А.А. вказала ім'я заявника ОСОБА_1 (а.с. 6).

ІНФОРМАЦІЯ_9 року померла мати заявника ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 9)

17.05.2016 року у Першій Харківській державній нотаріальній конторі заявник отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 на ? частини житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 на ім'я - ОСОБА_1 (а.с. 7).

Оскільки в свідоцтві про право на спадщину по закону від 06.10.1979 року невірно вказано ім'я заявника, тому він не має змоги оформити право власності на ? частину домоволодіння АДРЕСА_1

У судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснила, що вона є дружиною ОСОБА_1. Виходила заміж за ОСОБА_1, як за ОСОБА_1. У житті всі його називають «ОСОБА_1». Але вже після одруження і народження другої дитини вона побачила, що у свідоцтві про народження ім'я її чоловіка записано «ОСОБА_1». Після цього вона зайнялася документами і повторно отримала свідоцтво про шлюб, де ім'я чоловіка зазначено «ОСОБА_1», свідоцтва про народження дітей, де також по-батькові синів зазначили «ОСОБА_1». Така плутанина була із датою народження. Фактично чоловік народився ІНФОРМАЦІЯ_7 року, але у його військовому квитку також була помилка - ІНФОРМАЦІЯ_4 року, яка в подальшому при видачі паспорта була усунута.

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

На підставі вищевикладеного суд вважає доведеними ті обставини, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог та вважає правильним встановити факт належності свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.10.1979 року, засвідченого Першою Харківською державною нотаріальною конторою та зареєстрований в реєстрі за № 4-3810 - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 року, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1

Керуючись ст.ст.10,11, 209, 212, 214-215, 256-258 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Перша Харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановити факт належності свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.10.1979 року, засвідченого Першою Харківською державною нотаріальною конторою та зареєстрований в реєстрі за № 4-3810 - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 року, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ І.М. ШЕЛЕСТ