Категорія: 44 Доповідач: Мудренко Л. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2016 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Мудренко Л. І.,

суддів - Русинчука М. М., Осіпука В. В.,

з участю:

секретаря - Губарик К. А.

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виселення та відшкодування збитків за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_3 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 листопада 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4 про виселення та відшкодування збитків.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 листопада 2015 року в задоволенні позову відмовлено. Також суд вирішив стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_4 в рахунок компенсації здійснених судових витрат на правову допомогу 12094 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду в частині стягнення витрат на правову допомогу, позивач ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції в частині стягнення витрат на правову допомогу змінити, виключивши з резолютивної частини рішення вказівку про стягнення з позивача в користь відповідача в рахунок компенсації здійснених судових витрат на правову допомогу 12094 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 підтримав апеляційну скаргу з підстав в ній наведених та просив її задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_2 в судовому засіданні апеляційну скаргу позивача не визнав та просив її відхилити.

Перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваного рішення в частині стягнення з позивача в користь відповідача в рахунок компенсації здійснених судових витрат на правову допомогу 12094 грн., а також доводи апеляційної скарги, пояснення представників сторін, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу позивача слід задовольнити частково, а рішення суду першої інстанції в частині стягнення витрат на правову допомогу скасувати з наступних підстав.

Статтею 79 ЦПК України передбачено, що витрати на правову допомогу входять до витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Виходячи із змісту ст. ст. 56, 84 ЦПК України ці витрати мають бути пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, які допущені до участі в розгляді справи в якості осіб, які надають правову допомогу, ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі.

З матеріалів справи вбачається, що 02 жовтня 2013 року між ОСОБА_4 та Адвокатським об'єднанням "Правовий Стандарт" укладено договір про надання правової допомоги у цивільній справі № 161/11180/13-ц (а.с. 31, 30, 32, 153).

Відомості про те, що адвокат Адвокатського об'єднання "Правовий Стандарт" був допущений до участі в розгляді справи ухвалою суду як особа, що надає правову допомогу, відсутні.

Із журналу судових засідань та заяви представника відповідача поданої до суду 26.11.2015 р. - в день постановлення рішення по справі (а.с. 163), вбачається, що адвокат Адвокатського об'єднання "Правовий Стандарт" ОСОБА_2 брав участь у справі як представник відповідача, а не особа, яка надає правову допомогу.

За таких обставин у суду не було підстав стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 12094 грн. витрат на правову допомогу.

Виходячи з наведеного, судове рішення в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 12094 грн. витрат на правову допомогу, підлягає скасуванню.

В іншій частині рішення суду першої інстанції не оскаржувалось.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 314, 316, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 листопада 2015 року в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 в рахунок компенсації здійснених судових витрат на правову допомогу в сумі 12094 грн. (дванадцять тисяч дев'яносто чотири гривні) скасувати.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий:

Судді: