Справа № 584/1180/15-ц
Провадження № 2/584/11/16
РІШЕННЯ

Іменем України

14.01.2016 року Путивльський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Токарєва С.М.,

секретаря Ковальової К.В.,

з участю: представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Путивль справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що вона та відповідач проживали однією сім'єю з літа 2009 року у матері відповідача за адресою: АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2 позивач народила сина - ОСОБА_4, біологічним батьком якого є відповідач.

При реєстрації народження дитини у відділі актів цивільного стану прізвище, ім'я та по батькові дитини у книзі реєстрації народжень було записано відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

З часом відносини між сторонами погіршилися, внаслідок чого сім'я розпалася фактично після народження дитини та з червня 2011 року сторони припинили сумісне проживання.

У червні 2011 року позивач разом з сином переїхала проживати до м. Путивль Сумської області.

На початку окремого проживання з відповідачем, останній деякий час надавав матеріальну допомогу на утримання дитини, однак, в теперішній час відповідач припинив надавати таку допомогу та відмовляється офіційно визнати ОСОБА_4 сином.

З огляду на таке, просила суд визнати відповідача батьком дитини - ОСОБА_4

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою у якій позов визнав, зазначивши, що визнає себе батьком ОСОБА_4, проте заперечував проти стягнення з нього на користь позивача судових витрат.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно із свідоцтвом про народження, є ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а.с.7).

Відповідно до ч. 2 ст. 128 Сімейного кодексу України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 4 ст. 128 Сімейного кодексу України позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В судовому засіданні знайшов підтвердження факт спільного проживання та перебування у фактичних подружніх відносинах відповідача і матері дитини. Враховуючи викладене, суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує законних прав сторін у справі та інших осіб, тому необхідно задовольнити позовні вимоги, оскільки встановлено, що батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є відповідач.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Беручи до уваги, що позовні вимоги позивача задоволено повністю, то на користь позивача з відповідача підлягає стягненню сума понесених позивачем судових витрат: 487 грн. 20 коп. витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору та 800 грн. витрат на правову допомогу, а всього - 1287 грн. 20 коп.

Відповідно до договору про надання правової допомоги від 06.11.2015 інтереси позивача ОСОБА_2 в суді представляла фізична особа-підприємець у сфері права - ОСОБА_1 (а.с.14,15).

Зокрема, відповідно до п.п. 1.1.1. - 1.1.4. вказаного договору фізична особа-підприємець ОСОБА_1 прийняла на себе зобов'язання надати ОСОБА_2 наступну правову допомогу: надати консультації та висновки з правових питань, розробити та скласти позовну заяву, взяти участь у судових засіданнях на підставі виданої довіреності.

Як вбачається із квитанції № 8 від 06.11.2015 ОСОБА_2 06.11.2015 було сплачено фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 800 грн. за надання правової допомоги за вказаним договором (а.с.41).

Як представник позивача ОСОБА_1 приймала участь у судових засіданнях, які відбулися 11.12.2015 та 14.01.2016, що підтверджується даними відповідних журналів судових засідань.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах - суб'єктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2015 рік» у 2015 році встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 1218 грн., з 1 вересня 1378 грн.; у погодинному розмірі: з 1 січня - 7,29 грн., з 1 вересня - 8,29 грн.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік» у 2016 році встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 1378 грн., з 1 травня - 1450 грн., з 1 грудня - 1550 грн.; у погодинному розмірі: з 1 січня - 8,29 грн., з 1 травня - 8,69 грн., з 1 грудня - 9,29 грн.

З огляду на таке, встановлений законом граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах становить 551 грн. 20 коп. за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді (1378 х 40 % = 551,20).

З вищенаведених норм законів вбачається, що розмір компенсації витрат на правову допомогу при розгляді даної справи у погодинному розмірі не може перевищувати 551 грн. 20 коп. (1378 грн. х 40%) та бути нижчим 8 грн. 29 коп.

Отже, враховуючи характер спірних правовідносин, ступінь складності справи, граничний ( максимальний ) та мінімальний розміри компенсації витрат на правову допомогу у погодинному розмірі, виходячи з принципів розумності, виваженості і справедливості, суд вважає необхідним визначити витрати на правову допомогу за розгляд справи в суді першої інстанції, які підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_2 в розмірі 800 грн.

Керуючись ст.ст. 128, 135 СК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215 ЦПК України , суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити в повному обсязі.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце народження - м. Харків, громадянина України, батьком малолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, ід. номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ід. номер НОМЕР_2, суму понесених по справі судових витрат у розмірі 1287 грн. 20 коп. (одна тисяча двісті вісімдесят сім гривень 20 коп.).

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Рішення у повному обсязі складено 19.01.2016.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду С.М. Токарєв