Справа №359/5304/16-ц
№ 2/359/1842/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Пустовіт А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бориспільської міської ради Київської області про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

04.07.2016 позивач звернулась до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з вище зазначеним позовом, з проханням : визнати за нею право власності на домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, після смерті чоловіка ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її чоловік ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина на домоволодіння, яке розташовано за адресою : АДРЕСА_1. Вказане домоволодіння її чоловік отримав у спадщину після смерті своїх батьків та отримав свідоцтво про право на спадщину, проте не зареєстрував його в БТІ.

Крім того позивач зазначає, що вона спадщину прийняла, інших спадкоємців після смерті її чоловіка немає. Постановою Бориспільської міської державної нотаріальної контори від 02.06.2016 їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

У судове засідання сторони не з'явились. Позивач подала заяву з проханням слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити (а. с. 38).

Представник відповідача Бориспільської міської ради в судове засідання не з'явився, від представника відповідача Лосінець Д.Ф. надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, за змістом якої при вирішення справи Бориспільська міська рада покладається на думку суду.

Дослідивши письмові матеріали даної цивільної справи, копію спадкової справи № 327 відкритої після смерті ОСОБА_3, суд дійшов до висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер чоловік позивача ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим 28 березня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області (а.с. 7) та свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2, виданим бюро РАЦС м. Бориспіль 18 квітня 1962 року (а.с. 5).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 07.06.2002 року, технічним паспортом на житловий будинок, який виготовлений станом на 03.11.2015 року на ім'я спадкоємиці ОСОБА_1, довідкою КП «ББТІ» від 15.12.2015 № 1501 (а. с. 6, 8-11, 13).

Позивач прийняла спадщину, а саме 19 вересня 2007 року звернулась до Бориспільської міської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, що підтверджується відповідною заявою (а. с. 43).

Крім того з копії спадкової справи № 327 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року встановлено, що позивач є єдиним спадкоємцем після смерті її чоловіка ОСОБА_3 (а. с. 42-53).

Постановою державного нотаріуса Бориспільської міської державної нотаріальної контори від 02.06.2016 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1, відмовлено, у зв'язку з тим, що спадкоємець ОСОБА_1 не надала реєстрацію правовстановлюючого документа на вказаний житловий будинок (а.с.28).

З досліджених в судовому засіданні документів встановлено, що спору щодо спадкового майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_3, не існує.

Також встановлено, що вказаний житловий будинок АДРЕСА_1 був належним чином зареєстрований в Бориспільському бюро технічної інвентаризації з 30 квітня 2002 року, реєстрова книга №54ст248, реєстровий №14735, за попереднім власником ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про право особистої власності на житловий будинок НОМЕР_3 від 30 квітня 2002 року (а.с.29), після смерті якого чоловік позивача - спадкодавець ОСОБА_3 спадкував зазначений житловий будинок у встановленому законом порядку, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 07 червня 2002 року реєстровий №1638 (а.с.6).

За змістом ст. ст. 1216, 1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

На підставі наведеного, суд дійшов до висновку, що позивач який прийняв спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_3, в тому числі з моменту відкриття спадщини, набула право на спадщину в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, в тому числі право зареєструвати право власності у встановленому законом порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 169, 209, 212, 214, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, на домоволодіння за адресою АДРЕСА_1

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга Апеляційному суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.В.Муранова-Лесів