Справа № 219/4934/16-ц
Провадження № 2/219/2634/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

судді Павленко О.М.,

за участі секретаря Кудла Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

встановив:

до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, згідно якого вона просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, який був зареєстрований Часовоярським виконкомом Артемівської міської ради Донецької області 16 вересня 2000 року (актовий запис № 47); стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, 12.02.2006 року, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі у розмірі 1 200 гр. щомісяця, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до моменту досягнення дітьми повноліття. Вказує, що в шлюбі з відповідачем вони перебувають з 16.09.2000 року. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, 12.02.2006 року, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Зазначає, що у шлюбі вони прожили 15 років. Підтримувати сімейні стосунки з відповідачем останні роки стало неможливо через його аморальний спосіб життя, зловживання алкоголем. Протягом років вона намагалася виправити ситуацію, але ніяких результатів це не дало. Перебуваючи в нетверезому стані, відповідач своїми діями робить співіснування з ним нестерпимим. Він словесно та фізично ображає її, погрожує позбавити її життя. Декілька разів їй доводилося звертатися з цього приводу в міліцію. Свідками цих агресивних дій постійно є діти. Останні роки відповідач практично самоусунувся від матеріального забезпечення сім`ї. Власні кошти він витрачає на свій розсуд, постійно робить борги. Вона змушена вимагати його дбати про потреби дітей та комунальні послуги. Через його агресивний характер та погрози в неї погіршилося здоровя. Вважає, що збереження їхнього шлюбу є вкрай небезпечним для неї та їхніх дітей.

Відповідач ОСОБА_2С в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, заперечував проти розірвання шлюбу, вказав, що вони ще можуть відновити стосунки, разом з тим, не заперечував проти стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 16 вересня 2000 року (а.с.15). Шлюбні відносини на момент розгляду справи припинені подружжям, що підтверджується поясненнями сторін.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4, 12.02.2006 року, її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.8).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.9).

Ст. 51 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен з подружжя має рівні права та обовязки.

Зазначене положення конституційної норми знайшло свій подальший розвиток у Сімейному Кодексі України, відповідно до ст. 21 якого, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Вжите у цій правовій нормі слово «союз» підкреслює законодавче визнання теорії договірної природи шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер.

Згідно ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги (ст.55 СК України).

Відповідно до ст. 56 Сімейного Кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого звязку за допомогою фізичного чи психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно зі ст. 110 Сімейного Кодексу України кожен із подружжя має право на предявлення позову про розірвання шлюбу, тобто припинення шлюбних відносин.

При цьому подальше збереження шлюбу в будь-якому випадку можливе лише на паритетних засадах на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є морально-правовою основою шлюбу. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.

Подружжя ОСОБА_1 з травня 2016 року шлюбно-сімейні відносини не підтримує, спільного господарства не ведуть. Позивач відновлювати стосунки з відповідачем намірів не має, а тому суд вважає, що шлюб подружжя носить формальний характер, їх подальше спільне життя і збереження сімї неможливе. Суд розриває шлюб подружжя ОСОБА_1, оскільки між ними втрачені почуття взаємної любові та поваги.

Позивач наполягає на розірванні шлюбу, вона не має наміру зберігати шлюб з відповідачем. Приймаючи до уваги непримирення сторін в період знаходження справи в суді, суд вважає, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов в цій частині підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, суд розриває шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований Часовоярським виконкомом Артемівської міської ради Донецької області 16 вересня 2000 року.

Майнових претензій один до одного подружжя не заявляли.

Неповнолітні діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, 12.02.2006 року, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, після розірвання шлюбу будуть проживати з матірю.

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно п.3 ст. 181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч.1 ст. 184 Сімейного Кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

У відповідності до ч.1 ст.183 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

А тому, суд стягує з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, 12.02.2006 року, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі у розмірі 1 200 гр. щомісяця, починаючи стягнення з 24.05.2016 року до моменту досягнення дітьми повноліття.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 15, 60, 212-215 ЦПК України, ст. 51 Конституції України, ст.ст. 21, 24, 55, 56, 110, 112, 180, 181, 182, 183, 184, 191 Сімейного Кодексу України, суд, -

вирішив:

позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований Часовоярським виконкомом Артемівської міської ради Донецької області 16 вересня 2000 року (актовий запис № 47).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, 12.02.2006 року, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1 200 гр. щомісяця, починаючи стягнення з 24.05.2016 року до моменту досягнення дітьми повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551 гр. 20 коп.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Черненко».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області протягом 10-ти днів з моменту його проголошення.

Суддя -

Суддя О.М.Павленко