Справа № 428/3007/16-ц
Провадження №2/428/997/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі головуючого судді Скочій Г.Д., за участю секретаря Андрусишин Н.Т., розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні справу за позовом ТОВ «Еколас сервіс» ЛТД до ОСОБА_1 про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння -

встановив:

ТОВ «Еколас сервіс» ЛТД звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про закриття провадження у даній справі на підставі п.1ч.1ст.205 ЦПК України у звязку з тим, що справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства. На думку представника відповідача позивач обґрунтовує свої позовні вимоги порушенням його корпоративних прав і намагається застосувати інститут віндикації саме для захисту своїх корпоративних прав.

Представник позивача ОСОБА_3 заперечував проти даного клопотання, на його думку було порушено право власності позивача на нерухоме майно, а тому справу належить розглядати в порядку цивільного судочинства.

Розглянувши клопотання відповідача про закриття провадження у справі, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до Постанови Пленуму ВГСУ № 4 від 25.02.2016 року господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між юридичною особою та її учасниками (засновниками, акціонерами, членами), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи, пов'язаними із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності такої особи, крім трудових спорів.

При визначенні підвідомчості справ цієї категорії судам слід враховувати, що з огляду на системний аналіз положень статті 84 ЦК України, частини п'ятої статті 63, частин першої та третьої статті 167 ГК України, Закону України "Про господарські товариства", Закону України "Про акціонерні товариства", статей 1, 19 і частин першої, шостої статті 20 Закону України "Про фермерське господарство", статей 6, 8, 19 та 21 Закону України "Про кооперацію" корпоративні відносини виникають, зокрема, у господарських товариствах, виробничих кооперативах, фермерських господарствах, приватних підприємствах, заснованих на власності двох або більше осіб.

За змістом положень пункту 4 частини першої статті 12 ГПК України, статті 167 ГК України, статті 2 Закону України "Про акціонерні товариства" сторонами у корпоративному спорі є:

1) юридична особа та її учасник (засновник, акціонер, член), у тому числі учасник, який вибув.

Враховуючи, що даний спір стосується визнання недійсним договору купівлі продажу обєкту нерухомого майна та оспорюється його право власності суд вважає, що даний спір не є корпоративним, стороною у справі є фізична особа, а тому суд не вбачає підстав для закриття провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 197, 205, 206, 210, 293, 294 ЦПК України, суд -

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про закриття провадження у справі за позовом ТОВ «Еколас сервіс» ЛТД до ОСОБА_1 про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г. Д. Скочій