АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження №22-ц/796/3281/2016 Головуючий в 1 інстанції - Гиньковська Н.Ю.
Доповідач - Желепа О.В.
УХВАЛА

20 січня 2016 року суддя - доповідач Апеляційного суду м. Києва Желепа О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 292-298 ЦПК України в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 04 липня 2014 року в справі за позовом Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про виселення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 04.07.2014 року позов Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про виселення - задоволено.

Не погодившись з таким рішенням суду, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволені позову відмовити в повному обсязі.

Крім того, подала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. Як на підставу поновлення процесуального строку посилалася на те, що відповідач не була присутньою в судовому засіданні під час проголошення судового рішення та не отримувала його поштою. Про існування оскаржуваного рішення відповідачка дізналась в кінці листопада 2015 року під час виконання рішення про виселення. З матеріалами справи та з повним текстом оскаржуваного рішення представник відповідача ознайомився 02.12.2015 року, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до вимог ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відсутність у сторони повного тексту рішення унеможливлює мотивування апеляційної скарги, що є її обов'язковим елементом відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк за клопотанням сторони у разі його пропуску з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи 04.07.2014 року Шевченківським районним судом м. Києва було ухвалено оскаржуване рішення.

Відповідач, ОСОБА_2 чи його представник не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення суду (а.с. 68-69).

Як свідчить супровідний лист на а.с. 75, копія оскаржуваного рішення направлялася на адресу відповідачів 17.07.2014 року, про те поштові відправлення були повернуті на адресу суду з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання» (а.с. 76, 77).

В матеріалах справи відсутні докази про дату отримання відповідачем ОСОБА_2 копії повного тексту рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 04.07.2014 року.

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження представник відповідача зазначив, що існування оскаржуваного рішення відповідачка ОСОБА_2 дізналась в кінці листопада 2015 року під час виконання рішення про виселення, а з матеріалами справи та з повним текстом оскаржуваного рішення представник відповідача ознайомився 02.12.2015 року (а.с. 89).

Апеляційна скарга подана, через суд першої інстанції, 08.12.2015 року (вхідний номер на а.с. 95), тобто у десятиденний строк після ознайомлення представником відповідача з повним текстом оскаржуваного рішення.

Дослідивши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та перевіривши матеріали справи, вважаю, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Сплачений судовий збір. Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 292-297 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 73, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 04 липня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 04 липня 2014 року в справі за позовом Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про виселення.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які приймали участь в розгляді справи і встановити строк для подачі ними заперечень до 05 лютого 2016 року.

Суддя - доповідач Желепа О.В.