Справа № 302/747/16-ц
Номер рядка звіту 30
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

28.09.2016

Міжгірський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді Цімбота В.І.,

при секретарі Куруц В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Міжгіря справу за позовом ПАТ «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті ДТП, -

В С Т А Н О В И В :

15.02.2015 року, в с.Сойми, Міжгірського району Закарпатської області відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «ТОYОТА СЕLІСА», реєстраційний № А05180АН, під керуванням ОСОБА_1, який керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, та транспортного засобу «ЗИЛ 130», реєстраційний № 08532РЕ, під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Згідно Постанови Міжгірського районного суду від 02.03.2015 року ОСОБА_1 було визнано винним у виникненні дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 15.02.2015 року, в Міжгірському р-ні Закарпатської обл., с.Сойми, по вул. Центральній, та притягнено до адміністративної відповідальності за ст.ст.124, 130 КУпАП.

На момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб марки «ТОYОТА СЕLІСА», реєстраційний № НОМЕР_1, є забезпеченим транспортним засобом ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» згідно договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АІ/2295609/0708/14.

З заявою про виплату страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку до Позивача звернулась потерпіла сторона, надала документи, передбачені чинним законодавством. На підставі даної заяви, наданих потерпілою стороною документів, ДТП було визнано страховим випадком, складено страховий акт НОМЕР_2, розраховано та виплачено страхове відшкодування у розмірі 11 621.06 грн.

Таким чином, позивач виконав свої зобовязання перед страхувальником згідно з умовами Договору страхування у повному обсязі.

Позивач просить дану суму стягнути саме з ОСОБА_1

Представник ПАТ «Страхова компанія «Провідна»» в судове не явився, подав суду заяву про те, що позовні вимоги підтримує, просить суд розглянути справу без його участі.

Відповідач повторно в судове засідання не явився хоча про час і місце слухання справи по зазначеному у позовній заяві місці проживання (с.Голятин, 276, Міжгірського району Закарпатської області) був належно повідомлений судом.

Заперечень на позов від відповідача не поступало.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов слід задоволити.

Згідно Постанови Міжгірського районного суду від 02.03.2015 року ОСОБА_1 було визнано винним у виникненні дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 15.02.2015 року, в Міжгірському р-ні Закарпатської обл., с.Сойми, по вул. Центральній, та притягнено до адміністративної відповідальності за ст.ст.124, 130 КУпАП.

За ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до пункту 22.1 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи.

Тому керуючись ст.ст.213, 215, 226 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В :

Стягнути із ОСОБА_1 у користь ПАТ «Страхова компанія «Провідна» (адреса сторін у матеріалах справи) 11621 (одинадцять тисяч шістсот двадцять одну грн.) 06 коп. в порядку регресу.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Страхова компанія «Провідна» 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім грн.) понесених судових витрат.

Відповідач вправі протягом 10 днів з часу отримання копії рішення суду подати заяву про перегляд судового рішення (ст.ст. 228, 229 ЦПК України).

Позивач вправі оскаржити рішення суду в загальному порядку (ст.ст. 294, 296 ЦПК України).

Суддя: ОСОБА_3