Провадження № 2/748/690/16
Єдиний унікальний № 748/1817/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 вересня 2016 рокум. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області
головуючої-судді: ОСОБА_1,
при секретарі: Медвідь А.Д.,
з участю позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з ОСОБА_3, мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося внаслідок різних поглядів на подружнє життя та на виховання дитини. Чоловік мало приділяє часу їй, як дружині та не займається вихованням сина. Шлюбні відносини з відповідачем припинені з червня 2016 року, спільне господарство не ведеться, проживають окремо. Вважає подальше спільне життя з ОСОБА_3 та збереження сімї неможливим. Від сумісного життя мають малолітню дитину сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач в судовому засіданні позов підтримала та просила задовольнити, при цьому посилалася на обставини, що викладені в позовній заяві. Додатково пояснила, що на даний час спору щодо визначення місця проживання дитини та щодо поділу майна не має. На розірванні шлюбу наполягає. Примирення вважає неможливим, оскільки чоловік з нею не спілкується, на телефонні дзвінки не відповідає.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштова кореспонденція (а.с.13). Про причину неявки не повідомив, заяву про відкладення чи розгляд справи у його відсутність, суду не надав.
Враховуючи згоду позивача на проведення заочного розгляду справи, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних доказів.
Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 обґрунтовані і тому позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що 05 квітня 2005 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - Білоус), виконкомом Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, був зареєстрований шлюб, про що в книзі реєстрації актів про одруження було зроблено відповідний запис за № 05.
Від сумісного життя сторони мають малолітню дитину сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спір з приводу майна та визначення місця проживання дитини відсутній.
Приймаючи до уваги наявність у сторін малолітньої дитини, обставини життя подружжя, суд приходить до висновку, що шлюб на підставі ст.112 Сімейного кодексу України належить розірвати, оскільки шлюбні стосунки фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та інтересам неповнолітньої дитини, що має істотне значення у даній справі.
Відповідно до ст.88 ЦПК України , понесений позивачем судовий збір, підлягає стягненню з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 05 квітня 2005 року в виконкомі Киселівської сільської ради Чернігівськгго району та області, про що зроблений запис за № 05 розірвати.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 551 грн 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто Чернігівським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
СуддяОСОБА_1