Справа № 138/2422/15-ц
Провадження №:2/138/26/16
28 січня 2016 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді: Цибульського О.Є.,
з участю: секретаря Спічко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи позовні вимоги тим, що 11 листопада 2011 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір № 4-Ф/2011 про надання кредиту у розмірі 296096,00 грн., на строк з 11.11.2011 по 10.11.2031 зі сплатою процентів за користування кредитними коштами у межах строку кредитування, виходячи з 15,3 % річних. За користування кредитними коштами, що не повернуті в термін, передбачений договір, процентна ставка встановлюється, виходячи з 20,3 % річних.
27 березня 2014 року Могилів-Подільським міськрайонним суд Вінницької області ухвалив рішення на користь ПАТ АБ «Украгазбанк» та стягнув з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором станом на 15.01.2014 року.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, де просив розгляд справи провести у відсутності представника, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення по справі заочного рішення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча була повідомлена судом шляхом оголошення у пресі. Відповідно до ч.4 ст.74 ЦПК України відповідач вважається належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Оскільки позивач не заперечує щодо заочного розгляду справи, це дає підстави суду відповідно до ст. 224 ЦПК України, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України, в ч.1 якої зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити нараховані відсотки за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом.
Згідно з договором № 4-Ф/2011 банк надав відповідачу кредит у розмірі 296 096, 00 грн. на строк з 11.11.2011 по 10.11.2031 зі сплатою процентів за користування кредитними коштами у межах строку кредитування, виходячи з 15,3% річних, а також у випадку порушення умов договору, виходячи з 20,3% річних (а.с.4-8).
Однак, відповідачем ОСОБА_1 не були виконані належним чином зобов'язання за вказаним договором, а тому рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 27 березня 2014 року з відповідача на користь позивача було стягнуто заборгованість за кредитним договором №4-Ф/2011 від 11.11.2011 у розмірі 267788 грн. 01 коп. (а.с.9).
Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Згідно п. 3.5.2 кредитного договору № 4-Ф/2011 від 11.11.2011, проценти за користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни передбачені кредитним договором нараховуються на залишок простроченої заборгованості за кредитом, починаючи з дня зарахування кредиту (його частини) на рахунки простроченої заборгованості до дня повного погашення простроченої заборгованості за кредитом.
Окрім того, згідно п. 3.6 вказаного договору, при розрахунку процентів застосовується метод «факт/факт», коли для розрахунку береться фактична кількість днів у місяці та у році (365 або 366 днів).
Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір за подання позову до суду в розмірі 579,81 грн.
Керуючись ст. 526, 530, 625, 629, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити.
Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області заяву про його перегляд.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення це рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: