Справа № 404/6221/16-ц
Номер провадження 2/404/3246/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2016 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Муравйової С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1, до ОСОБА_2, про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, з врахуванням заяви (а.с. 30) про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів в розмірі 1/4 частки з всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання їх спільної дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття.

Позов мотивований тим, що сторони протягом останнього року перебували у фактичних шлюбних відносинах. Від спільного проживання мають дитину, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачем і знаходиться на її утриманні. Зазначила, що відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає, дитина повністю знаходиться на утриманні позивача.

В судовому засіданні позивач та її представник адвокат Сьора О.М. позовні вимоги підтримали в повному обсязі, з врахуванням заяви (а.с. 30), та наполягали на їх задоволенні.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, а саме: не заперечував проти стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/10 частки з усіх видів його заробітку (доходу), оскільки вважає, що враховуючи розмір заробітної плати відповідача, вказана частка аліментів на утримання сина є достатньою.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та її представника адвоката Сьора О.М., а також представника відповідача, дослідивши та оцінивши докази по справі в їх сукупності, судом встановлено таке.

Сторони протягом 2016 року проживали однією сім'єю. Від спільного проживання мають малолітню дитину, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою № 1828 від 27.09.2016 року Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 2 Кіровоградської міської ради» (а.с. 8) та не заперечується відповідачем.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4 (актовий запис за № 159), серії НОМЕР_3 від 15.07.2016 року, виданого Фортечним районним у місті Кіровограді відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, батьками дитини є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 7).

За статтею 19 Конвенції про права дитини, яка ратифікована постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27 лютого 1991 року, набула чинності в Україні з 27 вересня 1991 року і відповідно до статті 9 Конституції України є складовою національного законодавства, держави-учасниці, які її підписали, взяли на себе зобов'язання вживати усіх необхідних законодавчих та інших заходів з метою захисту дитини від неналежного піклування з боку батьків чи будь-якої іншої особи.

Одним із способів захисту прав малолітньої дитини при ухиленні батьків від обов'язку її утримувати є законодавчо передбачена можливість судового стягнення коштів на їх утримання.

Так, відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними (частина перша статті 181 Сімейного кодексу України). Частиною першою статті 189 цього Кодексу батькам надано право укласти договір про сплату аліментів на дитину, умови якого (про розмір аліментів, строки їх виплати, тощо) не повинні порушувати її права. При цьому, розмір аліментів сторони визначають за домовленістю між собою, але за жодних обставин він не може бути меншим від передбаченого у статті 182 Сімейного кодексу України. Договір має бути укладено письмово та підлягає нотаріальному посвідченню.

За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із ним, з ким вона проживає, вправі звернутись до суду з відповідним позовом. Домовленість між батьками щодо утримання дитини відсутня.

Згідно з частиною третьою статті 181 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку(доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно. Відповідно до статті 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною першою статті 183 Сімейного кодексу України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

В силу статті 191 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька, при цьому суд враховує, що дитина проживає з позивачем і знаходяться на її утриманні, враховуючи стан здоров'я дитини (а.с. 9-11), суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини є обґрунтованими, ґрунтуються на вимогах закону.

Вирішуючи питання про розмір аліментів на утримання дитини та можливість відповідачем надавати таку допомогу, суд виходить з принципів розумності та справедливості.

За довідкою № 907 від 18.11.2016 року ОСОБА_2 дійсно працює з 10.02.2014 року на посаді другого пілоту в Приватному акціонерному товаристві «Міжнародні Авіалінії України» та його доход за період з травня 2016 по жовтень 2016 року становить 694262,51 грн., з яких до видачі - 550969,15 грн. (а.с. 29).

Суд не приймає доводи представника відповідача та посилання на значний розмір заробітної плати ОСОБА_2, оскільки законодавець передбачив обставини, які повинні враховуватись при визначенні розміру аліментів та дають можливість суду визначити розмір аліментів менший, ніж той, про який просить позивач.

Таким чином, враховуючи, що у відповідача дуже добрі стан здоров'я та матеріальне становище, відсутні інші діти, непрацездатні особи. Інші обставини, що мають істотне значення представником відповідача не зазначені, суд вважає за можливе визначити розмір аліментів на утримання дитини в розмірі, заявленому позивачем.

Згідно пункту 1 частини першої статті 367 Цивільного процесуального кодексу України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в частині суми платежу за один місяць.

За приписом частини третьої статті 88 Цивільного процесуального кодексу України у разі, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

За статтею 88 Цивільного процесуального кодексу України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір, оскільки підстави, визначені Законом України "Про судовий збір" щодо звільнення відповідача від сплати судового збору відсутні.

Керуючись ст. 180, ч. ч. 1, 3 ст. 181, ст. ст. 182, ч. 1 ст. 189, ст. 191 Сімейного кодексу України, ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 61, 88, 212-215, 218, 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно, починаючи стягнення з 28.09.2016 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Рішення, в частині стягнення аліментів підлягає виконанню негайно, але у межах платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровського Л. Д. Кулінка

районного суду

м.Кіровограда