У Х В А Л А

судового засідання

16.03.2016 року Франківський районний суд мЛьвова

в складі:

головуючого-судді Лозинського Б.М.

за участі секретаря судових засідань- Попика А.Б.

позивача- Щербака Ю.П.

представника відповідача ЛКП «Затишне»- Наконечного О.С.

представника третьої особи ЛМПК «Львівводоканал»- Космовської Ю.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ЛКП «Затишне», ОСОБА_4, за участі третіх осіб- ЛМПК «Львівводоканал», ПАТ «Львівгаз», ПАТ «Львівобленерго», Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про зобов'язання до вчинення дій, суд,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся з позовом в суд до відповідачів- ЛКП «Затишне», ОСОБА_4, за участі третіх осіб- ЛМПК «Львівводоканал», ПАТ «Львівгаз», ПАТ «Львівобленерго», Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про зобов'язання до вчинення дій.

Позивач в судовому засіданні заявив відвід головуючому по справі - судді Лозинському Б.М., покликаючись на сумніви в об'єктивності та неупередженості розгляду справи.

У судовому засіданні представник відповідача та представник третьої особи у задоволенні заяви про відвід головуючому просять у відмовити.

Заслухавши думку сторін, дослідивши обставини викладені у заяві та матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що заявлений відвід є безпідставним, до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 20 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді цивільної справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо: під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання; він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді; було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу.

Отже передбачені законом підстави для відводу головуючому по справі судді Лозинського Б.М. - відсутні, а тому заявлений відвід є безпідставним і покликання позивача носять надуманий характер, заявлений з метою тиску на суд щоб домогтися прийняття завідомо бажаного для останнього процесуального результату.

Керуючись ст.ст. 20, 24 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

у задоволенні заяви позивача про відвід головуючому - судді Лозинському Б.М. у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ЛКП «Затишне», ОСОБА_4, за участі третіх осіб- ЛМПК «Львівводоканал», ПАТ «Львівгаз», ПАТ «Львівобленерго», Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про зобов'язання до вчинення дій - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Ухвалу виготовлено у нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова: Лозинський Б.М.