Справа № 464/4396/16-ц
пр.№ 2/464/1353/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2016 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої Бойко О.М.

при секретарі Кравс С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Кркз-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором №1006884 від 25.09.2014 року в сумі 1783 грн. 01 коп. та судові витрати в сумі 1378 грн. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що 25.09.2014 року між сторонами було укладено кредитний договір №1006884, відповідно до умов якого відповідач отримала у позивача кредит в сумі 1859 грн. 82 коп. строком на 9 місяців зі сплатою 25 % річних за користування кредитними коштами та відповідач зобовязалась у встановлений кредитним договором строку повернути кредит та сплатити проценти за кредитом. Однак, відповідач взяті на себе зобовязання за кредитним договором не виконала, не повернула отримані кошти та не сплатила нараховані відсотки за користування кредитом, після закінчення строку договору кредит не повернула. В звязку із чим просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та понесені судові витрати.

Представник позивача подав до суду заяву в якій позов підтримав в повному обсязі, просить справу розглядати у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, а тому, згідно ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу заочно, у її відсутності, на підставі наявних у справі доказів.

Зясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Судом встановлено, що 25.09.2016 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №1006884, згідно якого відповідачу було надано кредит в розмірі 1859 грн. 82 коп., строком на 9 місяців, зі сплатою 25 % річних за користування кредитними коштами. Кредитні кошти були отриманні позивачем відповідно до кредитного договору, що підтверджується накладною №445/9КС від 25.09.2014 року.

Згідно п.п.5.1.3 п.5.1 кредитного договору позичальник зобовязаний щомісячно, але не пізніше 25 числа поточного місяця, рівними частинами повертати суму кредиту та проценти за ним. У п.п.5.1.4 п.5.1 кредитного договору передбачено, що у випадку несплати позичальником обумовлених п.5.1.3 цього договору щомісячних платежів по поверненню кредитів та процентів за ним, платежі за кредитом збільшуються відповідно до цих змін.

У відповідності із ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений договором строк.

За умовами ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання.

Як встановлено судом, відповідач умов кредитного договору не виконала, допустивши порушення термінів повернення кредитних коштів та нарахованих відсотків, встановлених кредитним договором.

Як вбачається з розрахунку заборгованості станом на 05.05.2016 року загальна сума боргу за кредитним договором становить 1783 грн.01 коп. з яких: 191 грн.72 коп. заборгованість по тілу кредиту; 391 грн. 29 коп. заборгованість по оплаті відсотків за користування кредитом; 1200 грн. збільшена плата.

З огляду на те, що відповідач прострочила погашення поточних платежів кредиту та нарахованих відсотків, не повернула отриманий кредит, не виконавши взятих за договором зобовязань, суд приходить до висновку, що з відповідача в користь позивача підлягає стягнення заборгованість за кредитним договором №1006884 від 25.09.2014 року в сумі 1783 грн.01 коп.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача в користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати в сумі 1378 грн.

На підставі ст.ст.526, 530, 610, 1048, 1049, 1050 ЦК України та керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 224226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кедитної спілки «Крез-Капітал» 1783 грн.01 коп. (заборгованості за кредитним договором №1006884 від 25.09.2014 року та 1378 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії вказаного рішення.

Апеляційна скарга може бути подана позивачем до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча: