справа № 566/399/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 серпня 2016 року Млинівський районний суд
одоособово - головуючого судді Лободзінського А.С.
при секретарі Драган Л.М.
провівши заочний розгляд у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Млинів Рівненської області цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою, в якій просить шлюб, зареєстрований 16 червня 2008 року Пітушківською сільською радою Млинівського району Рівненської області між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, за актовим записом № 3 розірвати та стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей : сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти в твердій грошовій сумі по 500 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з 11.05.2016 року і до досягнення дітьми повноліття.
В обгрунтування позовних вимог вказала, що від шлюбу з відповідачем мають трьох неповнолітніх дітей : сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5. З квітня місяця 2016 року вони з чоловіком спільно не проживають, діти проживають з нею та перебувають на її утриманні. Відповідач жодної допомоги по утриманню дітей не надає.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, однак до початку розгляду справи через канцелярію суду подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала з тих же підстав.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, однак був належним чином повідомлений через джерала масової інформації про виклик до суду. (а.с. 38)
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і дату судового розгляду, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Так як відповідач не зявився на судовий розгляд справи, про причини неявки суд не повідомив, хоча був завчасно повідомлений про час і дату розгляду справи в суді, заяви про розгляд справи у його відсутності не надав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд рахує за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивач та відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі ( а.с. 4), який носить формальний характер, оскільки фактично шлюбних відносин з квітня 2016 року сторони не підтримують і їх шлюб розпався. Заходів для примирення сторони не вживають, бажання у наданні строку для примирення позивач не виявляє. А тому, суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який існує лише юридично, необхідно розірвати.
Судом також встановлено, що сторони мають трьох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5. (а.с. 5, 6, 7 )
Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч.3 ст.181 Сімейного Кодексу України, кошти за рішенням суду на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Згідно ч.1 ст.184 Сімейного Кодексу України, у випадку, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Визначаючи розмір аліментів, в межах розміру позовних вимог, суд враховує стан здоровя, матеріальне становище дітей та платника аліментів.
Судом встановлено, що відповідач не працює, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, а позивачка несе значні витрати по утриманню дітей.
Отже, позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів, у твердій грошовій сумі в розмірі по 500 гривень на кожну дитину щомісячно, відповідають закону та потребам на утримання дітей, у зв'язку з чим підлягають до задоволення повністю.
Таким чином, суд рахує доцільним стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей : сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти в твердій грошовій сумі по 500 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з 11.05.2016 року і до досягнення дітьми повноліття.
Обставин, які б звільняли відповідача від обов'язку по утриманню своєї неповнолітньої дочки, або ж свідчили про неможливість стягнення з нього аліментів у зазначеному розмірі, судом не встановлено.
Враховуючи, наведене, на підставі ст.ст. 105, 110, 112, 166, 180, 181, 182, 184 Сімейного Кодексу України, керуючись статтями 10, 11, 15, 88, 159, 208 - 210, 212 -215, 224 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити.
Шлюб зареєстрований 16 червня 2008 року Пітушківською сільською радою Млинівського району Рівненської області між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, за актовим записом № 3 розірвати.
Рішення в частині стягнення аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер 2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на утримання неповнолітніх дітей : сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 в твердій грошовій сумі по 500 гривень на кожну дитину в розмірі одного місячного платежу допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення також може бути оскарженно до судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

СУДДЯ: