КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/1061/16-ц
Провадження № 2/488/1015/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2016 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:

Головуючої судді - Селіщевої Л.І.,

при секретарі - Бучневій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду клопотання Публічного акціонерного товариства КБ ПРИВАТБАНК про участь учасника процесу в судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2016 року ПАТ КБ „ПриватБанк звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказував, що згідно договору № б/н від 04.10.2012 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 10700,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку (що підтверджується Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти), зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Свої зобовязання відповідач за вказаним договором належним чином не виконувала, у звязку з чим станом на 30.11.2015 р. утворилась заборгованість на загальну суму 19788,36 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також судовий збір у розмірі 1378,00 гривень.

04.08.2016 року на адресу суду надійшло клопотання від позивача - ПАТ КБ ПРИВАТБАНК, в якому позивач просить суд постановити ухвалу про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, посилаючись на неможливість бути присутнім у судовому засіданні, оскільки місце знаходження позивача: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, № 50. В зв'язку із цим, позивач просить проводити засідання суду в режимі відеоконференції в Самарському районному суді м. Дніпропетровськ.

Ознайомившись із клопотанням та матеріалами справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Відповідно до частини 1 статті 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Із матеріалів справи вбачається, що юридична адреса позивача ПАТ КБ „ПриватБанк: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, № 50, а тому через значну віддаленість від Корабельного районного суду м. Миколаєва, суд вважає за доцільне провести судове засідання по справі в режимі відеоконференції, та призначити його на 28.09.2016 р. на 10 год. 30 хв. , доручивши Самарському районному суду м. Дніпропетровськ забезпечити приведення судового засідання на вказану дату.

Керуючись ст.ст. 158-1, 208-210 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Судове засідання, призначене на 28 вересня 2016 на 10 год. 30 хв., провести в режимі відеоконференції.

Доручити Самарському районному суду м. Дніпропетровськ забезпечити приведення судового засідання на вказану дату.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити позивача ПАТ КБ „ПриватБанк (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, № 50), зобов'язавши його представника з'явитися в призначене судове засідання до Самарського районного суду м. Дніпропетровськ (вул. Електрична № 1а м. Дніпропетровськ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Селіщева