УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Марцинкевича В.А.,

при секретарі Іова О.О.

розглянувши в судовому засіданні в приміщені Дніпровського районного суду міста Києва клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про призначення судово - економічної експертизи по цивільній справі за позовом ПАТ КБ ,,Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

17 березня 2016 року в судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення судово - економічної експертизи проведення якої просить доручити експертам Експертно-дослідної служби України .

Заслухавши думку представника позивача та представника відповідача з приводу призначення експертизи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що для з'ясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань та враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються на засадах змагальності, клопотання представника відповідача підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається з поданого позову, предметом позовних вимог є повернення грошових коштів за кредитним договором, який був укладений 09.07.2007 року між ПАТ КБ ,,Приватбанк» та ОСОБА_1

Відповідно до вимог частини першої ст.143 Цивільного процесуального кодексу України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 146, 147, п. 5 ст. 202, ст.ст. 203, 208-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про призначення судово - економічної експертизи по цивільній справі за позовом ПАТ КБ ,,Приватбанк» про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Призначити по справі судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Експертно-дослідної служби України (01133 м. Київ бульвар Л.Українки 26 оф. 1105)

На вирішення експертів поставити наступне питання:

- якими є реальна процентна ставка та абсолютне значення подорожчання кредиту за кредитним договором № KILOGA00000096 від 09.07.2007 року на момент укладання договору при виконанні розрахунку платежів в національній валюті України за період з 09.07.2007 року по 17.03.2016 року застосуванням в наступних періодах офіційного курсу долара США станом на 17.03.2016 року?

- чи відповідають розраховані реальна процентна ставка і абсолютне значення подорожчання кредиту даним, наведеним в зазначеному договорі і додатках до нього?

- який розмір складає документально обгрунтований щомісячний платіж, в перерахунку доларів США нагривні (в т.ч. за кредитом , процентами, комісією, стразховими та іншими платежами ), згідно умов зазначених на момент укладання Кредитного договору № KILOGA00000096 від 09.07.2007 року за період з 09.07.2007 року по 17.03.2016 року заситосуванням в наступних періодах офіційного курсу доллара США станом на 17.03.2016 року ?

- чи обгрунтовано нормативно та документально виконано банком оформлення з надання кредиту по кредитному договору № KILOGA00000096 від 09.07.2007 року ?

- яку суму коштів фактично сплачено позичальником на виконання умов кредитного договору № KILOGA00000096 від 09.07.2007 року станом на 17.03.2016 року?

- чи обгрунтовано визначено та розраховано в умовах кредитного договору № KILOGA00000096 від 09.07.2007 року забезпеченого іпотекою, розмір інфляційних витрат (відповідно до положення договору про інфляційне застереження) з урахуванням опису усіх грошових витрат і зборів, повязаних з установленням іпотеки?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату послуг експерта покласти на відповідача ОСОБА_1

На дослідження експертам надати цивільну справу 2/755/511/16 за позовом

ПАТ КБ ,,Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Про час та місце проведення експертизи повідомити сторін.

Роз'яснити сторонам положення статті 146 Цивільного процесуального кодексу України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у даній справі зупинити до проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

С у д д я: