Справа № 373/752/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2016 року м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

під головуванням судді Свояка Д.В.,

при секретарі Литвишко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Мазінської сільської ради, третя особа - Управління Держгеокадастру у Переяслав-Хмельницькому районі Київської області про визнання права на спадкове майно, -

встановив:

Представник позивача звернувся до суду із позовом і просить визнати за позивачем право на земельну частку (пай) розміром 2,68 га умовних кадастрових гектарів згідно з сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії РН №337552, зареєстрованого 18 червня 2001 року за №21, що розташована на території Мазінської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, в порядку спадкування після смерті 31.05.1996 її бабусі - ОСОБА_2.

У позовній заяві зазначає, що 31.05.1996 померла бабуся позивача ОСОБА_2. Ще за життя ОСОБА_2 04.07.1994 склала заповіт на її ім`я про те, що все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і, взагалі, все те, що їй буде належати на день її смерті і на що вона за законом буде мати право, заповіла позивачу.

В 2015 році позивач випадково дізналась від працівників Мазінської сільської ради, що у покійної ОСОБА_2 був земельний пай на території Мазінської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області.

Після звернення до нотаріальної контори для оформлення права на спадщину позивачу було повідомлено, що нею пропущений шестимісячний строк на відкриття спадщини та відсутні правовстановлюючі документи (державний акт на земельну ділянку) та необхідно у судовому порядку визнавати право на спадкове майно.

У судовому засіданні представник позивача зазначив, що рішенням загальних зборів пайовиків СВК «Мир» від 11.04.2002 ОСОБА_2 була включена до списків осіб, які мають право на земельну частку (пай), що перебувала у колективній власності СВК «Мир», розміром 2,68 га в умовних кадастрових гектарах, розташовану на території Мазінської сільської ради Переяслав-Хмельницького району, а тому це право, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії РН №337552, після смерті ОСОБА_2 підлягає спадкуванню ОСОБА_1, як спадкоємцем у відповідності до ч.1 ст.1223 ЦК України.

Відповідач та третя особа своїх представників в судове засідання не направили, надіслали заяви про розгляд справи у відсутності представників, позовні вимоги підтримали.

Вислухавши представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено відсутність підстав для задоволення позову.

Зазначені у позові правовідносини виникли на час дії ЦК УРСР (1963 року), однак представник позивача посилається на статті ЦК України (2003 року), та чітких пояснень цьому у судовому засіданні не надав.

Заповітом від 04.07.1994 ОСОБА_2 заповіла все своє майно ОСОБА_3.

Довідкою Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області №869/3.3.1-35 від 29.04.2016 підтверджується, що відповідно до актового запису про смерть № 11 від 31.05.1996 складеного Мазінської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області дата смерті ОСОБА_2 31.05.1996.

Разом з тим, позивачем не доведено місце відкриття спадщини, оскільки не надані докази місця смерті спадкодавця.

Виписка з рішення сходу села, за підписом сільського голови ОСОБА_4, від 11.04.2002 №1 про розподіл земельних часток (паїв) згідно з картосхемою полів між громадянами, вказує, що ОСОБА_2 включена до списків пайщиків земельних часток (паїв) СВК «Мир» та відповідно до картосхеми полів їй виділена ділянка №11.

Виписка з рішення загальних зборів пайовиків СВК «Мир», із відміткою, що вона підписана секретарем Таранушенко А.М., від 11.04.2002 №1 про розподіл земельних часток (паїв) згідно з картосхемою полів між громадянами, посвідчує, що ОСОБА_2 включена до списків пайщиків земельних часток (паїв) СВК «Мир» та відповідно до картосхеми полів їй виділена ділянка №11.

При цьому підписи зазначених посадових осіб, що містяться у виписках ідентичні, що вказує на недопустимість цих доказів, через явні порушення порядку їх оформлення та одержання.

Крім того, у доданій до позову картосхемі полів відмічена земельна ділянка №14 розміром 2,65 га, що відрізняється за номером та розміром від частки виділеної ОСОБА_2, інші земельні ділянки із номерами 1 51 мають розмір 2,65 га.

Таким чином, розміри цих ділянок не відповідають розміру, зазначеному у позовних вимогах.

Відповідно до довідки Управління Держгеокадастру у Переяслав-Хмельницькому районі, земельна ділянка площею 2,68 га умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Мазінської сільської ради, належить ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН №337552 в СВК «Мир».

Позивачем надано копію сертифікату серії РН №337552, виданого на підставі рішення Переяслав-Хмельницької РДА №130 від 13.03.2001 та зареєстрованого у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №21 від 18.06.2001 на імя ОСОБА_2.

Тобто, зазначено рішення прийнято та сертифікат виготовлено (видано) через 5 років після смерті ОСОБА_2, що вказує на те, що ці документи не можуть підтверджувати факт виникнення права ОСОБА_2 на зазначену земельну частку (пай).

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії І-КЕ №106135 ОСОБА_3 після реєстрації шлюбу змінила прізвище на «Мамка».

На момент смерті спадкодавця позивач, ще не набула цивільної дієздатності. ЇЇ представник у судовому засіданні підтвердив, що ні її законні представники після смерті ОСОБА_2, ні вона після досягнення повноліття не вчиняли дій, що вказують на прийняття спадщини від ОСОБА_2

Доказів виникнення спору про право на земельну частку (пай) позивачем не надано. Відсутні будь-які докази звернення позивача до нотаріуса з питання прийняття спадщини та оформлення відповідного свідоцтва.

При цьому позивачем зазначається, що нею пропущений шестимісячний строк на звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Поновлення цього строку відповідно до змісту позовних вимог не є предметом цієї судової справи.

Згідно з пункту 3 глави 13 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, зареєстрованого у Мінюсті за № 282/20595 від 22.02.2012., нотаріус на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, зобов'язаний викласти причини відмови в письмовій формі і роз'яснити порядок її оскарження. У цих випадках нотаріус протягом трьох робочих днів виносить постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Відповідно до ст.534 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям.

Відповідно до ст.549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Згідно з ст.548 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до приписів ч.3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, сприяючи всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, роз'яснював представнику позивача, який брав участь у судовому засіданні його права та обов'язки, попереджував про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяв здійсненню його прав у межах заявлених клопотань.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до Мазінської сільської ради, третя особа - Управління Держгеокадастру у Переяслав-Хмельницькому районі Київської області про визнання права на спадкове майно.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано в установлений строк.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.В.Свояк