Справа № 286/4272/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2016 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Овруцького житлово-будівельного кооперативу №1 про визнання права власності , -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду і просять визнати за ними право власності на кооперативну квартиру АДРЕСА_1 в рівних частинах, тобто по 1/2 частині, мотивуючи тим, що 07.06.1989 року ОСОБА_1 на сім'ю був виданий ордер на право зайняття жилого приміщення, а саме: квартири АДРЕСА_1.

З 06.04.1992 вона є власником вказаної квартири. Вартість квартири в розмірі 10490 руб. виплачено було в повному обсязі.

Вони звернулися в реєстраційну службу Овруцького РУЮ з питанням реєстрації права власності. Однак, їм було відмовлено в цьому по причині відсутності правовстановлюючого документу на квартиру. Як повідомили ордер таким документом не являється.

Позивачі в судове засідання не з'явилися, але надали заяви. Позивач - ОСОБА_1 просить справу розглянути без її участі. Свої позовні вимоги уточнила та просить визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1. ОСОБА_2 просить його позов залишити без розгляду.

Ухвалою Овруцького районного суду від 17.03.2016 позовні вимоги ОСОБА_2 залишено без розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не з'явилася, але надала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі. Позовні вимоги визнала.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, не повідомивши про причини неявки, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Копія ордера на жиле приміщення серії НОМЕР_1 від 07.06.1989 підтверджує право позивача - ОСОБА_1 із сім'єю із трьох чоловік на заняття жилого приміщення, а саме: квартири АДРЕСА_1 жилою площею 27, 66 кв. м..

Довідка Овруцького житлово-будівельного кооперативу №330 від 18.12.2015 свідчить, що пайовий внесок (вартість) квартири виплачено в повному обсязі в розмірі 10490 руб. Позивач - ОСОБА_1 є власником квартири з 26.09.1989. Крім неї, в квартирі зареєстрований її син - ОСОБА_2.

Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об'єкта нерухомого майна, а саме, щодо квартири АДРЕСА_1, та інформація з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна свідчать, що у Реєстрі прав власності на нерухоме майно, в Державному реєстрі іпотек, в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна відомості відсутні.

З листа Овруцького районного управління юстиції в Житомирській області №П-1-22/1-41 від 23.02.2016 вбачається, що реєстраційною службою Овруцького районного управління юстиції в Житомирській області відмовлено позивачеві ОСОБА_1 у державній реєстрації права власності на вказану квартиру по причині відсутності правовстановлюючого документа на неї.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх невизнаних прав.

За приписами ч.3 ст. 384 ЦПК України у разі викупу квартири член житлово-будівельного кооперативу стає її власником.

В ст. 392 ЦК України законодавець закріпив, що власник може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Аналізуючи вищезазначені правові норми, які регулюють спірні правовідносини, обставини справи та надані докази, враховуючи, що позивач ОСОБА_1 була членом Овруцького житлово-будівельного кооперативу №1, нею сплачено всі паєнакопичення по квартирі, і відповідно вона набула статусу власника, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для визнання права власності за останньою на квартиру АДРЕСА_1 та відповідно до висновку про задоволення її позовних вимог.

Позивач ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору на підставі п.10 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а позивачем ОСОБА_2 сплачено судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп. в доход держави.

Оскільки, ціна позову уточнена і сума судового збору має становити 691 грн.12 коп. (1% від ціни позову), то відповідно до ст. 88 ЦПК України з Овруцького житлово-будівельного кооперативу №1 слід стягнути недоплачену суму судового збору, що становить 203 грн. 92 коп. (691 грн. 12 коп. - 487 грн. 20 коп.= 203 грн. 92 коп.) в доход держави.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 196, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на кооперативну квартиру АДРЕСА_1.

Стягнути з Овруцького житлово-будівельного кооперативу №1 судовий збір в сумі 203 грн. 92 коп. в доход держави.

На рішення суду до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А. Л. Гришковець