РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

"05" жовтня 2016 р. 145/1207/16-ц

2/145/660/2016

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Кіосак Н. О.

за участю секретаря Мазур О.П.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, в якій вказує, що 09 травня 1998 року виконкомом Гніванської міської ради Тиврівського району Вінницької області зареєстрований шлюб між ним і відповідачкою в даній справі ОСОБА_1 ( дошлюбне прізвище ОСОБА_3) ОСОБА_4 . Актовий запис № 23.

Дітей, народжених в даному шлюбі у них немає.

Спільне майно відсутнє.

Їхній шлюб фактично розпався. Вони з відповідачкою протягом останнього року проживають окремо і подружніх відносин не підтримують.

Причиною припинення шлюбних стосунків стало те, що у них з відповідачкою різні характери, різні погляди на шлюб та сім»ю, взаємні права та обов»язки. Внаслідок зазначених обставин між ними часто виникали конфлікти. Вони втратили взаємні почуття і проживати разом не можуть. Примирення між ними не можливе, так як у нього є інша сім»я.

Він вважає, що за таких обставин збереження даного шлюбу не відповідає його інтересам.

Розірвати шлюб в органах РАЦС він не має можливості, так як відповідачка не бажає подати спільну заяву про розірвання шлюбу.Тому він змушений звернутися до суду з даним позовом.

Просить розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просить позов задоволити з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання тричі (19.08.2016 р.,09.09.2016 р., та 05.10.2016 р.) не зявилася, хоч про слухання справи повідомлений своєчасно у встановленому законом порядку, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Відповідно до ч.2 ст.74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених ЦПК, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе позов задоволити, виходячи з наступного.

09.05.1998 р. між сторонами виконкомом Гніванської міської ради Тиврівського району Вінницької області зареєстровано шлюб, актовий запис № 23.

Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб з відповідачем.

Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то, відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Наведені на обґрунтування позову обставини, що спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, а тому суд вважає, що подальше спільне проживання сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 212, 213, 214, 215, 224-233, ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 113, 180, 182, 183 СК України,

вирішив:

Позов задоволити.

Шлюб, зареєстрований 09 травня 1998 р. виконавчим комітетом Гніванської міської ради Тиврівського району Вінницької області між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 23, розірвати.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Тиврівського районного суду протягом десяти діб з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 10 діб.

Суддя Н.О. Кіосак