Справа №635/995/16-ц
Провадження № 2/635/1027/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2016 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Сітбаталової Н.І.

за участі секретаря - Руденко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду с. Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, який в подальшому уточнив та просить суд ухвалити рішення, згідно якого визнати за ним право власності на житловий будинок літ. «А-1», загальною площею 75,80 кв.м., житловою площею 57,90 кв.м., літню кухню літ. «Б», сараї літ. «Ж» та літ. «З», вбиральню літ. «Е», душову літ. «Г», вигрібну яму літ. «Д», навіс літ. «С», огорожу № 1-3, колонку літ. «К», інженерний колодязь І, що розташовані за адресою: с. Пісочин, вул. Полтавське шосе, № 206/ пров. Східний, № 14 (колишня адреса с. Пісочин, вїзд Полтавський 5-А) в порядку спадкування за законом після смерті діда ОСОБА_4, померлого 13 вересня 1981 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Пісочин, вїзд Полтавський, 5-А, згідно архівних даних КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» на праві приватної власності належить ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності, яке було видане Пісочинською селищною радою 01.09.1999 року. На даний час поштова адреса житлового будинку змінена та встановлено, що зазначений вище житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований за новою адресою: Харківська область, Харківський район, с. Пісочин, вул. Полтавське шосе, № 206/пров. Східний, № 14. Рішення про зміну адресу в інвентаризаційній справі відсутнє. В 1964 році на земельній ділянці за вказаною адресою ОСОБА_4 побудував житловий будинок літ. «А-1» загальною площею 75,80 кв.м., житловою площею 57,90 кв.м., надвірні будівлі та споруди: літню кухню літ. «Б», сарай літ. «Ж», сарай літ. «З», вбиральню літ. «Е», літній душ літ. «Г», навіс літ. «С», вигрібну яму літ. «Д», огорожу № 1-3, колонку «К», інжеерний колодязь І. 13.09.1981 помер ОСОБА_4. Спадкоємцями після його смерті стали дружина ОСОБА_5 та донька ОСОБА_2. ОСОБА_5 проживала та була зареєстрована у вказаному будинку, користувалася будинком і земельною ділянкою. Вона спадщину прийняла, але з заявою про прийняття спадщини не звернулася до нотаріальної контори. Донька ОСОБА_2 (ОСОБА_5) спадщину не прийняла і не претендувала на неї. 18.03.1994 року померла ОСОБА_5 Донька померлої ОСОБА_5 - ОСОБА_2 спадщину не прийняла. Донька ОСОБА_3 (ОСОБА_5) на спадщину не претендує, ніколи будинком не користувалася, в ньому не мешкала. Він, позивач, є онуком ОСОБА_4 та ОСОБА_5 спадщину прийняв фактично, оскільки приживав, був зареєстрованим в ньому, користувався житловим будинком та земельною ділянкою , але до нотаріальної контори не звернувся. На даний час не має можливості оформити спадщину, так як в свідоцтві про право власності від 01.09.1966 року на діда ОСОБА_4, вказана адреса не співпадає з дійсною на цей час.

Позивач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про те, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, розгляд справи просить провести за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася. З її заяви вбачається, що вона не заперечує проти позовних вимог ОСОБА_1 На спадщину після своїх померлих батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не претендує та не буде в подальшому претендувати.

(а.с. 44)

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась. З нотаріально завіреної заяви вбачається, що вона позов ОСОБА_1 визнає в повному обсязі, на спадщину не претендує і звертатися до суду за встановленням її права не буде.

(а.с. 46)

Дослідивши матеріали справи, суд вважає , що позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

Судом встановлено, що з довідки КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» від 27.11.2015 року за № 89 вбачається, що згідно архівних даних матеріалів КП «ХРБТІ» житловий будинок, розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Пісочин, вїзд Полтавський, 5-А зареєстрований в бюро по праву приватної власності в цілому за ОСОБА_4. На даній земельній ділянці знаходиться: житловий будинок літ. «А-1» загальною площею 75,80кв.м., житловою площею 57,90 кв.м, літня кухня літ. «Б», сараї літ. «Ж», літ. «З», вбиральня літ. «Е», душова літ. «Г», вигрібна яма літ. «Д», навіс літ. «С», огорожа № 1-3, колонка літ. «К», інженерний колодязь І. Цей житловий будинок належить ОСОБА_4 Ф,П. на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого виконкомом Пісочинської селищної ради депутатів трудящих 01.01.1966 року та записано в реєстрову книгу за № 18, реєстр за № 1825 02.09.1966 року. На даний час адресу змінено на вул. Полтавське шосе, 206/пров. Східний, 14.

(а.с. 6)

ОСОБА_6 помер 13.09.1981 року про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-ВЛ № 359727 від 14.09.1971 року.

(а.с. 28)

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 стали дружина ОСОБА_5 та дві доньки, відповідачі по справі.

На той час діяв Цивільний кодекс Української РСР від 18.07.1963 року. Відповідно до ст. 549 цього Кодексу ОСОБА_5 спадщину прийняла фактично, оскільки проживала та була зареєстрована в будинку разом з чоловіком ОСОБА_4 на момент його смерті, але до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звернулась.

Доньки ОСОБА_2 (ОСОБА_4) та ОСОБА_3 (ОСОБА_4) спадщину не прийняли , до нотаріальної контори не звернулися.

ОСОБА_5 померла 18.03.1994 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ № 263890 від 24.03.1994 року.

(а.с. 27)

Донька ОСОБА_2 (ОСОБА_5) спадщину не прийняла і на неї не претендує.

Донька ОСОБА_3 (ОСОБА_5) на спадщину не претендує, відмовилась від неї, в будинку не мешкала.

Позивач є онуком ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Після смерті бабусі ОСОБА_5 спадщину прийняв згідно ст. 549 ЦК Української РСР від 18.07.1963 року. На момент смерті ОСОБА_5 він проживав в будинку, користувався ним та земельною ділянкою. Йому, позивачу, було відмовлено в відкритті спадщини після смерті ОСОБА_4 у звязку з невідповідністю адреси в правовстановлюючому документі з фактичним розташуванням житлового будинку.

Таким чином , суд вважає що позовні вимоги повністю доведені та визнає за позивачем право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Пісочин, вул . Полтавське шосе, № 206/пров. Східний, № 14 (колишня адреса: вїзд Полтавський, 5-А) в порядку спадкування за законом після смерті діда ОСОБА_4 , померлого 13.09.1981 року.

Керуючись ст.ст. 3,10,11,60, 212-218 ЦПК України, ст.ст. 529, 549 ЦК України РСР від 18.07.1963 року, ст. 1265 ЦК України, суд

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок літ. «А-1», загальною площею 75,80 кв.м., житловою площею 57,90 кв.м., літню кухню літ. «Б», сараї літ. «Ж» та літ. «З», вбиральню літ. «Е», душову літ. «Г», вигрібну яму літ. «Д», навіс літ. «С», огорожу № 1-3, колонку літ. «К», інженерний колодязь І, що розташовані за адресою: с. Пісочин, вул. Полтавське шосе, № 206/ пров. Східний, № 14 (колишня адреса с. Пісочин, вїзд Полтавський 5-А) в порядку спадкування за законом після смерті діда ОСОБА_4, померлого 13 вересня 1981 року.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а особам, без участі яких постановлено рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляцію не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.І. Сітбаталова