Справа № 214/2717/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
08 серпня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Євтушенка О.І.,
при секретарі - Бєліковій О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, -
Позивач звернулася до суду з позовною заявою 06.05.2016 року, в якій просила суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання їх спільних малолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі по 1/8 частині від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на кожну дитину, починаючи з дня пред'явлення позову та до досягнення дітьми повноліття; допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежів за один місяць.
Ухвалою суду від 08.08.2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 в частині стягнення з відповідача на її користь аліментів на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку, залишено без розгляду.
В обґрунтування пред'явлених вимог позивач вказала, що під час перебування з відповідачем в шлюбі у них народилось четверо дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, які проживають разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач ухиляється від обов'язку утримувати своїх дітей, будь-якої матеріальної допомоги на їх утримання в добровільному порядку не надає. Угоди про форму, в якій він братиме участь у вихованні дітей, розмір аліментів на утримання їх між ними не досягнуто.
Позивач в судове засідання не з'явилась, згідно поданої нею заяви просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у справі.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, повідомлений належним чином шляхом публікації оголошення про виклик до суду в газеті «Вісті Придніпров'я» (№52 (1751) від 14.07.2016 року), причини неявки суду не відомі.
За даних обставин, з урахуванням згоди позивача, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних доказів згідно ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що в період перебування сторін в шлюбі, зареєстрованому 13.03.2009 року Саксаганським відділом РАЦС Криворізького МУЮ Дніпропетровської області (а.с.5), у них народилось четверо спільних дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується їх свідоцтвами про народження (а.с.6-9).
Діти зареєстровані та проживають разом з матір'ю ОСОБА_1 - позивачем у справі, та знаходяться на її утриманні, що слідує з довідки Криворізької ОМДІС «НОВА КОМ» №44 від 28.04.2016 року та жодними доказами зі сторони відповідача не спростовано (а.с.10).
Згідно довідки ККДНЗ № 224 від 29.04.2016 року № 29 (а.с.12) малолітні ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_4 відвідують вказаний дошкільний навчальний заклад.
Одним із основних прав дитини є право на утримання (ст.8 Закону України «Про охорону дитинства»), яке кореспондується з конституційним обов'язком батьків утримувати дітей до їх повноліття і закріплене у ст.180 СК України, ст.27 Конвенції ООН про права дитини.
Згідно ст.ст.141,180 СК України, батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо дитини. Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька.
Судом встановлено, що домовленості про добровільну сплату аліментів на утримання дітей, у тому числі угоди про форму, в якій відповідач братиме участь у вихованні їх, між сторонами не досягнуто.
Як слідує з положень ч.2 ст.180, ч.1 ст.183, ч.1 ст.191 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються від дня пред'явлення позову у частці від доходу її матері, батька і/або у твердій грошовій сумі, при цьому частка заробітку (доходу), яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.
Дослідженням матеріалів справи встановлено, що позивач не працює та отримує соціальну допомогу на утримання дітей, що підтверджується довідкою УПСЗ в Жовтневому районі м. Кривого Рогу № 3374 від 28.04.2016 року (а.с.13), в той час як відповідач до 13.11.2015 року офіційно працював підсобним робітником в ТОВ «АГРОКОМПЛЕКС» та отримував середньомісячну заробітку плату в розмірі 2117,53 грн., а в період з 13.11.2015 року по 01.04.2016 року перебував на обліку в Устинівському районному центрі зайнятості Кіровоградської області та отримував допомогу по безробіттю (а.с.14,15).
Крім того, ОСОБА_2 в користуванні має земельну ділянку площею 9,51 га, розташовану на території Седнівської селищної ради Устинівського району Кіровоградської області, яку здає в оренду ТОВ «АГРОКОМПЛЕКС», за що в 2015 році отримав орендну плату в розмірі 10 397,12 грн. (а.с.16).
Отже, з урахуванням викладеного та того, що відповідач є здоровою людиною, має дохід, інші аліментні зобов'язання у нього відсутні, тому має можливість щомісячно сплачувати аліменти на користь позивача на утримання їх малолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі по 1/8 частині від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на кожну дитину, починаючи з 06.05.2016 року та до досягнення найстаршою дитиною повноліття, що сумарно становить 50% та не перевищує максимальний розмір аліментів, визначений ч.3 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження», тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі.
При цьому, відповідно до ч.3 ст.183 СК України, якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернеться до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються з вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.
Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, тому відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України судовий збір в розмірі 551,20 грн. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави, а понесені позивачем судові витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача до суду в сумі 300 грн. (а.с.26) - стягненню з відповідача на її користь.
Керуючись ст. ст.180, 182, 183, 190 СК України, ст.ст.10, 60, 79, 88, 212 - 215, 224-229, 294, 296 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей- задовольнити.
Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 (зареєстрованого в с. Переможне Устинівського району Кіровоградської області, РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2) аліменти на утримання їх спільних малолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі по 1/8 частині від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на кожну дитину, починаючи з 06.05.2016 року та до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 року.
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 (зареєстрованого в с. Переможне Устинівського району Кіровоградської області, РНОКПП НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.
Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 (зареєстрованого в с. Переможне Устинівського району Кіровоградської області, РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2) в рахунок відшкодування судових витрат, пов'язаних із викликом відповідача через пресу в розмірі 300 (триста) грн.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежів за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог статті 229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Суддя Євтушенко О.І.