Справа № 301/1036/16-ц
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"30" травня 2016 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., перевіривши матеріали позовної заяви Хустської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Відділу культури і туризму Іршавської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення шкоди,

в с т а н о в и л а :

Хустська місцева прокуратура звернулася до Іршавського районного суду з позовом в інтересах держави в особі Відділу культури і туризму Іршавської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення шкоди.

Відповідно до ч.1 ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК.

Згідно статті 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити, у тому числі, ім'я (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Вважаю, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, враховуючи наведене.

Згідно ст. 45 ЦПК України, прокурор, який звертається до суду в інтересах держави, в позовній заяві (заяві) самостійно визначає, в чому полягає порушення інтересів держави, та обґрунтовує необхідність їх захисту, а також зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах. У разі відсутності такого органу або відсутності у нього повноважень щодо звернення до суду прокурор зазначає про це в позовній заяві і в такому разі прокурор набуває статусу позивача.

У позовній заяві не зазначено, хто є позивачем по даній справі: прокурор, якому відповідно до ст. 24 ЗУ «Про прокуратуру» надано право на подання позовної заяви в порядку цивільного судочинства чи орган, в інтересах якого предявлено позов.

Позовна заява також не містить: повного імені та по батькові відповідача; змісту позовних вимог; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Відповідно до вимог ст. 23 та ст. 24 ЗУ «Про прокуратуру», прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу. Прокурор здійснює представництво інтересів громадянина або держави в суді виключно після підтвердження судом підстав для представництва. Прокурор зобов'язаний попередньо, до звернення до суду, повідомити про це відповідного суб'єкта владних повноважень.

Згідно ст. 45 ЦПК України, прокурор, який звертається до суду з метою представництва інтересів держави в суді, повинен обґрунтувати наявність підстав для здійснення такого представництва, передбачених частинами другою або третьою статті 25 Закону України "Про прокуратуру".

Однак, у даній позовній заяві не зазначено, в чому полягає порушення інтересів держави та не обґрунтовано необхідність їх захисту. Не містить позовна заява і посилання про попереднє, до звернення до суду, повідомлення прокурором суб'єкта владних повноважень про звернення до суду з позовом в його інтересах.

Невиконання прокурором вимог щодо надання суду обґрунтування наявності підстав для здійснення представництва інтересів держави в суді має наслідком застосування положень, передбачених статтею 121 цього Кодексу.

Крім того, всупереч вимогам ст.119 ЦПК України, до суду подано не оригінал позовної заяви, а її ксерокопію.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, залишає позовну заяву без руху, про що повiдомляє позивача i надає йому строк для усунення недолiкiв.

За таких обставин, вважаю, що позовну заяву Хустської місцевої прокуратури слід залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення недоліків позовної заяви, роз'яснивши, що у випадку не виправлення недоліків у вказаний термін, така буде вважатись не поданою та повернута позивачу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Позовну заяву Хустської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Відділу культури і туризму Іршавської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення шкоди - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків 2 дні з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_2