Справа № 127/4983/16-ц
Провадження № 4-с/127/89/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Овсюка Є.М.

при секретарі Олійник І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за скаргою ОСОБА_1, з участю посадової особи дії якої оскаржуються державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України ОСОБА_2 та Департаменту ДВС Міністерства юстиції України про визнання дій та бездіяльності неправомірними, скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України ОСОБА_2 та Департаменту ДВС Міністерства юстиції України про визнання дій та бездіяльності неправомірними, скасування постанови.

Скарга мотивована тим, що 11.03.16р. ОСОБА_1 отримав супровідний лист з Постановою оскаржуваної посадової особи №27245669 від 29.02.16р. про закінчення виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 4-с-2-2011 видного 03.03.11р. Замостянським райсудом м.Вінниці щодо зобов'язань посадових осіб підрозділу примусового виконання рішень ГУЮу м. Києві виконати рішення суду, з підстав того, що рішення суду виконано повністю і фактично на підставі листа Боржника. Вважає що рішення суду не виконане, а це вже третя постанова в цьому виконавчому провадження, яка ним оскаржується. Як вбачається із ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії. Приписом ч.2 ст.30 цього Закону зазначено, що державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії протягом 6-ти місяців. За цей час мір до боржника не вжито і рішення суду не виконане. ОСОБА_1 вважаю бездіяльність щодо виконання виконавчого документа неправомірною з тих підстав, що державним виконавцем не виконано вищезазначені вимоги цього Закону. Наведене змусило заявника звернутись до суду з даною скаргою.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вимоги скарги підтримав в повному обсязі та просив суд її задоволити, шляхом визнання дії бездіяльність та тяганину державного виконавця Онопрієнко Інни Віталіївна з виконання та посадових осіб Департаменту ДВС Мінюсту по контролю за проведенням виконавчих дій при виконанні виконавчого листа №4-с-2-2011 видного 03.03.11р. Замостянським районним судом м.Вінниці неправомірною, постанову №27245669 від 29.02.16р. скасувати, як незаконну, зобов'язати державного виконавця Онопрієнко Інну Віталіївну поновити порушені права заявника та негайно виконати рішення суду, а посадових осіб Департаменту ДВС Мінюсту України негайно здійснити контроль за його виконанням про що інформувати суд і його в місячний термін.

Представник Департаменту ДВС Міністерства юстиції України ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу не визнав та просив суд відмовити в її задоволенні.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні скарги з наступних підстав.

Згідно постанови про закінчення виконавчого провадження від 29.02.2016 року на підставі листа Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві від 10.02.2016 року № 551/2 рішення суду фактично виконано.

Згідно ч. 3 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно ч. 1 ст. 6 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 7 Закону України «Про державну виконавчу службу» державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 1 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

За правилами статті 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи. Така ж можливість передбачена статтею 82 Закону країни «Про виконавче провадження».

Згідно ст. 387 ЦПК України, за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обгрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи. Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби і права чи свободи заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

За таких обставин суд приходить до висновку, що в ході виконання даного виконавчого провадження державним виконавцем не проведені усі виконавчі дії, спрямовані на виконання рішення суду з дотриманням порядку виконання, визначеного Законом України «Про виконавче провадження».

Враховуючи наведене та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. ст.11, 14, 58, 60, 61, 209, 210, 385 - 388 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу задоволити.

Визнати дії, бездіяльність та тяганину державного виконавця Онопрієнко Інни Віталіївна з виконання та посадових осіб Департаменту ДВС Міністерства юстиції України по контролю за проведенням виконавчих дій при виконанні виконавчого листа №4-с-2-2011 видного 03.03.11р. Замостянським районним судом м.Вінниці неправомірною.

Постанову про закінчення виконавчого провадження №27245669 від 29.02.16р. державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України ОСОБА_2 скасувати як незаконну.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5днів з дня її проголошення.

Суддя