Справа № 459/2966/15 Головуючий у 1 інстанції: Грабовський В.В.
Провадження № 22-ц/783/4418/16 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

10 жовтня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Савуляк Р.В., розглянувши заяву ОСОБА_2 про відкликання апеляційної скарги на заочне рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 19 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,з участю третіх осіб: Реєстраційної служби Червоноградського МУЮ Львівської області, Реєстраційної служби Сокальського РУЮ Львівської області, Відділу Держземагенства у Сокальському районі Львівської області, Відділу Держземагенства у м. Червонограді Львівської області, Острівської сільської ради, Червоноградського МБТІ, про поділ спільного майна подружжя, -

встановив:

Заочним рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 19 лютого 2016 року позов задоволено частково.

Ухвалено поділити майно, що належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності.

Визнано за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на: торговий павільйон, що за адресою: АДРЕСА_1; земельну ділянку площею 0,0157 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1; торговий комплекс, що за адресою: АДРЕСА_2; земельну ділянку площею 0,0031 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2; земельну ділянку площею 0,0094 га, що розташована за адресою: вул. АДРЕСА_3

Визнано за ОСОБА_3 право особистої приватної власності на: житловий будинок, що за адресою: АДРЕСА_4; земельну ділянку площею 0,3403 га, що за адресою: АДРЕСА_5 ідеальної частки житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_6; 2/3 ідеальної частки земельної ділянки, площею 0,164 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_6; будівельні матеріали незавершеного будівництва, що за адресою: АДРЕСА_7

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 9203 (дев'ять тисяч двісті три) грн. 17 коп. як відшкодування матеріальної шкоди за пошкоджений автомобіль марки «Mersedes-Benz-Sprinter 313 CDI»

У задоволенні решти вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн. 00 коп. сплаченого судового збору та 1589 (одна тисяча п'ятсот вісімдесят дев'ять) грн. 29 коп. витрат на правову допомогу.

Заочне рішення суду оскаржила позивачка ОСОБА_2

31 серпня 2016 року ОСОБА_2 подала заяву про відкликання апеляційної скарги на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 19 лютого 2016 року, в якій просить повернути апеляційну скаргу та сплачений судовий збір ( т. 2 а.с. 215).

Проаналізувавши заяву та матеріали справи вважаю, що заява підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обгрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

Згідно ч. 3 ст. 300 ЦПК України при відкликанні апеляційної скарги суддя, який готував справу до розгляду в апеляційному суді, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга підлягає поверненню, оскільки провадження у справі за апеляційною скаргою не відкрито.

В заяві ОСОБА_2 просить повернути сплачений судовий збір, однак в матеріалах справи відсутні докази сплати такого та в додатках до апеляційної скарги такі не зазначено. Тому підстав для задоволення заяви в цій частині немає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.300 ЦПК України, -

ухвалив:

заяву ОСОБА_2 про відкликання апеляційної скарги задовольнити частково.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 19 лютого 2016 року повернути апелянтові, а справу до суду першої інстанції.

У вимогах ОСОБА_2 про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 19 лютого 2016 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Савуляк Р.В.