Провадження № 2/263/2551/2016
03 жовтня 2016 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Васильченко О.Г., при секретарі Добровольській Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за безоблікове користування електричною енергією,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за безоблікове користування електричною енергією у розмірі 1533 гривні 54 копійки, зазначивши, що представниками ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» 04.11.2015 р. при перевірці виконання вимог ЗУ «Про електроенергетику», ПКЕЕН, за місцем проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1, було встановлено порушення відповідачем правил користування електричною енергією, яке виразилося у пошкодженні розрахункового засобу обліку електричної енергії. На підставі вищезазначеного складено Акт №193013 від 27.01.2014 року про порушення правил користування електричною енергією абонентом ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго». Згідно до акту та Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ, споживачеві проведено нарахування за безоблікове користування електроенергією у розмірі 1533 гривні 54 копійки, які він просить стягнути з відповідача, оскільки до теперішнього часу ним вищезазначений борг не погашено.
Представник позивача у судове засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у відсутності відповідача на підставі ст.224 ЦПК України, заочно.
Фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася у відповідності з вимогами ч.2 ст.197 ЦПК України, у зв'язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь.
Суд, дослідивши надані у справі докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідачем за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1, порушено правила користування електричною енергією, що виразилося у пошкодженні розрахункового засобу обліку електричної енергії. На підставі вищезазначеного складено Акт №193013 від 27.01.2014 року про порушення правил користування електричною енергією абонентом ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго». Згідно до акту та Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ, споживачеві проведено нарахування за безоблікове користування електроенергією у розмірі 1533 гривні 54 копійки.
Згідно до ч.1, ч.2 абз.3 ст.27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну та кримінальну відповідальність. Правопорушенням в електроенергетиці є, поряд з іншим, крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.
Відповідно до п.42, п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357, споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та ПКЕЕ; споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.
Обсяг та вартість не облікованої електричної енергії встановлюється за Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ, затвердженою Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006р. №562.2.1. Методика застосовується на підставі акта про порушення, складеного в порядку, установленому Методикою, з урахуванням вимог ПКЕЕ та в разі виявлення зокрема самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника; пошкодження приладу обліку.
Таким чином, з відповідача підлягає стягненню нарахування за безоблікове користування електроенергією у розмірі 1533 гривні 54 копійки.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд
Позовну заяву публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за безоблікове користування електричною енергією задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» заборгованість за безоблікове користування електричною енергією за актом №193013 від 27.01.2014 року у розмірі 1533 гривні 54 копійки, судовий збір у розмірі 1378 гривень 00 копійок, а всього 2911 (дві тисячі дев'ятсот одинадцять) гривень 54 копійки.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути переглянуто Жовтневим районним судом м. Маріуполя за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя О.Г.Васильченко