Справа № 369/5097/16-ц
Провадження № 2-з/369/14/16
УХВАЛА

Іменем України

03.06.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Волчка А.Я.,

за участю секретаря: Раситюк М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -

в с т а н о в и в:

У червні 2016 року заявник ОСОБА_1 звернулася з заявою до Києво-Святошинського районного суду Київської області про забезпечення доказів.

Свої вимоги обґрунтувала тим, що на підставі ордеру №002084 від 24.03.1994р. виданого виконкомом Боярської міської ради народних депутатів Київської області моя мати ОСОБА_2 та її дочки: вона, ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 набули право на вселення та проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1. В даній квартирі вони були прописані та проживали.

В період з 1994 по 2001 роки дана квартира була приватизована.

Дана квартира була продана у серпні 2001 року, і в цей же період за кошти від продажу цієї квартири її мати ОСОБА_2 за договором купівлі - продажу придбала житловий будинок за адресою: с. Нове, вул.Чкалова,62, Києво- Святошинського району Київської області, де вона проживає зі своєю сімєю.

Покупцем за даним договором виступила тільки її мати, не зважаючи на те, що вона, та її сестри, були співвласниками проданої квартири.

Отже, єдиним власником вищезазначеного житлового будинку стала ОСОБА_2, чим порушено її права, так як вона була співвласником проданої квартири, за кошти від продажу якої був придбаний цей будинок.

В зв'язку з викладеним вона має намір звернутися до Києво-Святошинського районного суду про визнання за нею прав співпокупця спірного будинку. Стороною (Відповідачем) за даним позовом має виступати гр-ка ОСОБА_2, яка мешкає в с.Нове, вул.Чкалова, 62, Києво-Святошинського району Київської області.

Одними із доказів по даній справі мають бути належним чином завірені копії інвентаризаційних справ на квартиру АДРЕСА_1 та на житловий будинок розташований за адресою: с. Нове, вул.Чкалова, 62, Києво-Святошинського району Київської області, а також належним чином завірені копії приватизаційної справи на квартиру АДРЕСА_2, якими буде підтверджено факт приватизації квартири всіма членами сім'ї ОСОБА_2

Вищезазначені документи у неї відсутні і можуть бути витребувані тільки судом.

Просила суд постановити ухвалу про забезпечення доказів та витребувати з КП Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинськоїрайонної ради Київської області (08131, с.Софіївська Борщагівка, вул .Київська,24)належним чином посвідчені копії інвентаризаційних справ:

-на квартиру АДРЕСА_2;

-на житловий будинок розташований за адресою: с.Нове, вул. Чкалова,62, Києво-Святошинського району Київської області.

Витребувати з Боярської міської ради належним чином завірені копії матеріалів приватизаційної справи щодо приватизації квартири №37 в будинку №5 2-а по вулиці Гоголя в м.Боярка Києво-Святошинського району Київської області, яка була здійснена в період з 1994 по 2001 роки.

Сторони в засідання не з'явились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

У зв'язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів слід задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 133 ЦПК України за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред»явлення нею позову.

Статтею 135 ЦПК України визначено, що заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов ще не пред'явлено, - місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів. Заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою. У разі обґрунтованої вимоги заявника, а також якщо не можна встановити, до кого може бути згодом пред'явлено позов, заява про забезпечення доказів розглядається судом невідкладно лише за участю заявника. Питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи. Якщо після вчинення процесуальних дій щодо забезпечення доказів позовну заяву подано до іншого суду, протоколи та інші матеріали щодо забезпечення доказів надсилаються до суду, який розглядає справу.

За таких обставин суд, зважаючи, що відповідно до ст. 32 Конституції України та ст. 28 Закону України Про інформацію позивач не зможе власними силами отримати вказані ним докази, тобто у нього існують складнощі в їх отриманні, приходить до висновку про необхідність задоволення його заяви про забезпечення доказів.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 133, 135, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів- задовольнити.

Витребувати з КП Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинськоїрайонної ради Київської області (08131, с.Софіївська Борщагівка, вул .Київська,24)належним чином посвідчені копії інвентаризаційних справ:

-на квартиру АДРЕСА_2;

-на житловий будинок розташований за адресою: с.Нове, вул. Чкалова,62, Києво-Святошинського району Київської області.

Витребувати з Боярської міської ради належним чином завірені копії матеріалів приватизаційної справи щодо приватизації квартири №37 в будинку №5 2-а по вулиці Гоголя в м.Боярка Києво-Святошинського району Київської області, яка була здійснена в період з 1994 по 2001 роки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Я.Волчко