26.05.2016 Справа № 756/4548/16-ц
Номер справи 756/4548/16-ц
Номер провадження 2/756/3252/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді Яценко Н.О.

при секретарі Супрун А. Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Київпастранс», третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача. В обґрунтування позову вказує, що 01.02.2016 року, приблизно о 17 годині 35 хвилин в АДРЕСА_1 відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки «Нисан» д.н.з. НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_1 та тролейбусом «Богдан» №34, інв. № НОМЕР_5, під керуванням ОСОБА_2

Постановою від 01 березня 2016 року судді Оболонського районного суду міста Києва водія ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Під час вчинення ДТП ОСОБА_2 здійснювала керування тролейбусом №34, інв.НОМЕР_5, під час виконання своїх трудових обов'язків, як працівник КП «Київпастранс».

Право власності на автомобіль марки «Нисан», д.н.з. НОМЕР_1, належить позивачу на праві власності, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, яке було видане в м.Києві, МРЕВ -7, 11 травня 2003 року.

На момент придбання автомобіля у позивача було прізвище ОСОБА_1, яке позивач змінила на прізвище ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб НОМЕР_3 від 30.07.2010 року (а.с.8). Нове свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на прізвище ОСОБА_1 позивач не отримувала.

Згідно зі звітом про оцінку матеріальних збитків НОМЕР_4 від 17.02.2016року вартість матеріальних збитків становить 23 624 грн. 65 коп., вартість проведення експертизи становить 900 грн 00 коп.

Посилаючись на ст.ст. 11, 16, 22, 1166 1172, 1187 ЦК України просить суд стягнути з відповідача на свою користь матеріальну шкоду в сумі 23 624 грн. 65 коп, та 900 грн. 00 коп. вартості оцінки завданих матеріальних збитків.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, з обставин викладених в ньому та просила суд позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача проти позову заперечувала та просила суд відмовити в задоволенні позову, посилаючись на те, що позивач не є власником автомобіля.

Третя особа в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, суд вважає за можливе провести розгляд справи без її участі.

Вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши письмові докази по справі суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

01.02.2016 року, приблизно о 17 годині 35 хвилин в АДРЕСА_1 відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки «Нисан» д.н.з. НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_1 що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, яке було видане в м.Києві, МРЕВ -7, 11 травня 2003 року, та тролейбусом «Богдан» №34, інв. № НОМЕР_5, під керуванням ОСОБА_2

Постановою від 01 березня 2016 року судді Оболонського районного суду міста Києва водія ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України. Своїми діями водій ОСОБА_2 порушила п.10.3 Правил дорожнього руху, у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по смузі, на яку вона мала намір перестроїтись.

Згідно ч.4 ст.61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили,або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Під час вчинення ДТП ОСОБА_2 здійснювала керування тролейбусом №34, інв.НОМЕР_5, під час виконання своїх трудових обов'язків, як працівник КП «Київпастранс», в силу своїх трудових обов'язків, цивільно-правову відповідальність за шкоду, яка була заподіяна позивачу з вини третьої особи, з підстав передбачених статтями 1172, 1187 ЦК України, несе виключно юридична особа, КП «Київпастранс», яке є володільцем джерела підвищеної небезпеки та працівником якої є третя особа, яка під час виконання своїх безпосередніх трудових обов'язків водія і завдала шкоду позивачу.

Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст. 1187 ЦК України шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом використання, збереження або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ч.1 ст.1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Згідно зі звітом про оцінку матеріальних збитків НОМЕР_4 від 17.02.2016року вартість матеріальних збитків становить 23 624 грн. 65 коп., вартість проведення експертизи становить 900 грн 00 коп.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь держави судові витрати в сумі 1 378 грн. 00 коп.

Враховуючи вище зазаначене, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню як законний та обгрунтований.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60,61,169, 208, 209, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, ст.1166, 1187, ст.1172 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «КИЇВПАСТРАНС», третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства «Київпастранс» ( ) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний код НОМЕР_2) 23 624 грн. 65 коп. - завдану матеріальну шкоду, 900 грн. 00 коп. - оцінку вартості завданих матеріальних збитків.

Стягнути з Комунального підприємства «Київпастранс» ( ) на користь держави судовий збір 1 378 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: