Справа № 175/921/16-ц
Провадження № 2/175/395/16
У Х В А Л А

Іменем України

03 жовтня 2016 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Новік Л.М.

за участю секретаря Лавриненко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

До початку судового засідання представник відповідача надав суду заяву про витребування доказів у Ленінського відділу поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, а саме належним чином завірених копій матеріалів ЖЕО за №4728 від 03.03.2016 року: рапорти працівників поліції, пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 та інші документи, що були складені у звязку зі зверненням ОСОБА_2 до поліції.

Мотивуючи її тим, що обставини зазначені позивачем в позовній заяві не відповідають дійсності, що може бути підтверджено матеріалами ЖЕО за №4728 від 03.03.2016 року, а саме рапортами працівників поліції та поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1

Сторони в судове засідання не зявилися.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, витребування та (або) огляд доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

У відповідність до ч. 1, 3 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд, за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про витребування доказів, оскільки невжиття цих заходів може привести до неможливості подання доказів або ускладнити вирішення справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Ленінського відділу поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області (49019, м. Дніпро, вул. Аверіна, 57), належним чином завірені копії матеріалів ЖЕО за №4728 від 03.03.2016 року: рапорти працівників поліції, пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 та інші документи, що були складені у звязку зі зверненням ОСОБА_2 до поліції.

Розяснити, що у відповідність до ч.ч. 4, 5, 6 ст. 137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про не можливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Копію ухвали для виконання направити до Ленінського відділу поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області (49019, м. Дніпро, вул. Аверіна, 57).

У відповідність до ст. 293 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Новік