У Х В А Л А

судового засідання

14.03.2016 р. м.Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі

головуючого-судді - Мартинишин М.О.

при секретарі - Кметь Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву представника ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, з участю третьої особи: Відділу державної реєстр рації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції про визнання нікчемним акту розподілу часток (квартир, паркомісць) будинку, визнання недійсними свідоцтва про право власності на квартири та паркомісць та скасувати державну реєстрації речових прав на нерухоме майно про право власності, -

встановив:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, з участю третьої особи: Відділу державної реєстр рації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції про визнання нікчемним акту розподілу часток (квартир, паркомісць) будинку, визнання недійсними свідоцтва про право власності на квартири та паркомісць та скасувати державну реєстрації речових прав на нерухоме майно про право власності.

У судовому засіданні представник позивача подав заяву позивача про збільшення позовних вимог по вказаній справі.

Позивач у судовому засіданні підтримав зазначену заяву.

Представник відповідача ОСОБА_3, заперечив зазначену заяву, просить відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог

Розглянувши заяву про збільшення позовних вимог, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частини другої статті 31 ЦПК позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог чи відмовитися від позову. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов

Заява про збільшення позовних вимог містить первинні позовні вимоги про визнання нікчемним акту розподілу часток (квартир, паркомісць) будинку, визнання недійсними свідоцтва про право власності на квартири та паркомісць та скасувати державну реєстрації речових прав на нерухоме майно про право власності. Крім цього, вказана заява містить ще інші нові позовні вимоги.

Подана представником позивача заява за своєю суттю не є заявою про збільшення позовних вимог, які уже заявлені, а включає нові позовні вимоги та до інших кола осіб, які обґрунтовуються іншими правовими нормами.

Заявляючи такі вимоги, позивач фактично змінив і предмет, і підставу позову, що не може бути предметом розгляду у цій цивільній справі та відповідно до вимог ст. 31 ЦПК України не допускається.

З огляду на викладене, у прийнятті заяви про збільшення позовних вимог належить відмовити.

Суд роз'яснює позивачеві, що у зв'язку з відмовою у прийнятті цієї вимоги його право не порушується, оскільки він може подати позовну заяву на загальних підставах.

Керуючись статтями 31, 210 ЦПК, суд -

у х в а л и в:

У прийнятті заяви представника позивача про збільшення позовних вимог ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, з участю третьої особи: Відділу державної реєстр рації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції про визнання нікчемним акту розподілу часток (квартир, паркомісць) будинку, визнання недійсними свідоцтва про право власності на квартири та паркомісць та скасувати державну реєстрації речових прав на нерухоме майно про право власності - відмовити.

Заяву представника позивача про збільшення позовних вимог повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мартинишин М.О.