Провадження № 2/344/4746/16
У Х В А Л А

04 жовтня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Пастернак І.А., вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства Спеціалізоване підприємство Юстиція, ОСОБА_2 про визнання недійсними прилюдних торгів, проведених 06.12.2012 року щодо примусової реалізації 1/2 частини квартири АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Приватного підприємства Спеціалізоване підприємство Юстиція, ОСОБА_2 про визнання недійсними прилюдних торгів, проведених 06.12.2012 року щодо примусової реалізації 1/2 частини квартири АДРЕСА_1.

04.10.2016 року позивачка ОСОБА_1 подала заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на 1/2 частки квартири №56, що в будинку №12 по вул. Електричній в м.Івано-Франківську, право власності на яку належить ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_2).

Заяву мотивувала тим, що предметом позову є визнання недійсним прилюдних торгів з реалізації арештованого майна, а саме: 1/2 частки квартири №56, що в будинку №12 по вул. Електричній в м.Івано-Франківську, відповідно до яких власником 1/2 квартири є ОСОБА_2 Згідно переданої через нотаріуса заяви від 17.08.2016 року ОСОБА_2 повідомляє іншого співвласника квартири ОСОБА_3 про намір продати свою частку за ціною у розмірі 200 000,00 грн. У випадку не бажання ОСОБА_3 придбати частку вказаної квартири, ОСОБА_2 має право продати свою частку іншій особі. Вказані факти дають підстави припускати, що відповідач має намір відчужити 1/2 частки спірної квартири, що, у випадку задоволення позовних вимог по даній справі, утруднить або зробить неможливим виконання прийнятого рішення.

Згідно ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Заява мотивована тим, що не вжиття заходів забезпечення позову в подальшому може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду на випадок його прийняття, оскільки, не виключено, що відповідач може відчужити 1/2 частки квартири №56, що в будинку №12 по вул. Електричній в м.Івано-Франківську іншим особам.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується, в тому числі і накладенням арешту на майно та грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Вимога про забезпечення позову шляхом накладенням арешту на 1/2 частки квартири №56, що в будинку №12 по вул. Електричній в м.Івано-Франківську, право власності на яку належить ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_2). є обґрунтованою, виходячи з наступного.

Забезпечення позову визначається як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів фізичних або юридичних осіб і застосовується судом як гарантія реального виконання рішення суду на випадок його прийняття.

За вимогами ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Пункт 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» вказує , що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

На підставі викладеного, суддя дійшов висновку, що накледення арешту на 1/2 частки квартири №56, що в будинку №12 по вул. Електричній в м.Івано-Франківську, право власності на яку належить ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_2) не порушить прав учасників процесу, натомість забезпечить охоронювані законом права та інтереси позивача та виконання рішення суду у випадку задоволення позову, а тому заява про забезпечення позову є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись статтями 151-153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 про забезпечення позову задоволити.

Накласти арешт на 1/2 частки квартири №56, що в будинку №12 по вул. Електричній в м.Івано-Франківську, право власності на яку належить ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію ухвали направити для виконання відділу ДВС Івано-Франківського міського управління юстиції та сторонам для відома.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Розяснити сторонам, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, але оскарження не зупиняє виконання даної ухвали.

Строк пред'явлення до виконання до 05.10.2017 року.

Суддя Пастернак І.А.