Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" березня 2016 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Сингаївського О.П.

за участі секретаря судового засідання Галіцької А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участі зацікавленої особи Територіальної громади м. Житомира в особі Житомирської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районого суду м. Житомира звернувся ОСОБА_1 із вказаною заявою, в якій просить встановити його родинні відносини з ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Заявник в обґрунтування своїх вимог зазначив, що ОСОБА_2 є його бабусею і для подальшого оформлення спадщини йому необхідно встановити факт їх родинних відносин, оскільки документи, що підтверджують їх родинні відносини відсутні.

У судове засідання заявник не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що вимоги заяви підтримує повністю і просить їх задовольнити.

Представник зацікавленої особи у судове засідання не з»явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій просить прийняти рішення у справі відповідно до норм чинного законодавства.

За таких обставин суд має можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що при розгляді справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Встановлено, що після смерті своєї матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Нальчик Російської Федерації, позивач ОСОБА_1 переїхав в Україну у м. Житомир до своєї бабусі - ОСОБА_2.

Відповідно рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради від 29.01.2004 за № 31, ОСОБА_2 була призначена його опікуном (піклувальником) (а. с. 6).

Згідно висновку органу опіки і піклування, який передує прийняттю рішення виконавчим комітетом, батько позивача, ОСОБА_4, на той час проживав за межами України і вихованням свого сина не займався, який залишився без батьківського піклування, а тому виконувати обов'язки піклувальника виявила бажання його бабуся. ОСОБА_2 представила всі необхідні документи для всього, насамперед і ті, що вона з онуком мають певний ступінь споріднення, і ті, що померла ОСОБА_3 є її дочкою, тобто матір'ю її онука ОСОБА_1.

З моменту переїзду в Україну ОСОБА_1 весь час проживав у бабусиній квартирі АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 померла. Її єдиним спадкоємцем за законом є позивач, який фактично прийняв спадщину, оскільки проживав з бабусею на день її смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частину спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

В зв'язку з чим ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_5 із заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадкове майно - на зазначену квартиру № 77. Факт відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_2 із зазначенням переліку спадкоємців підтверджується довідкою приватного нотаріуса (а. с. 10).

Нотаріус видав позивачу постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а. с. 11) з тих підстав, що ОСОБА_1 не зміг підтвердити оригіналами документів його родинні відносини з ОСОБА_2, тобто про те, що він дійсно є її онуком і як наслідок, має право на спадкування за законом. Подане позивачем рішення виконавчого комітету від 29.01.2004 за № 31 не було прийнято нотаріусом до уваги.

Для підтвердження родинних відносин з бабусею позивачу необхідно подати крім свого свідоцтва про народження, ще оригінали свідоцтва про народження його матері; свідоцтва про шлюб його матері; свідоцтва про смерть його матері.

У позивача є лише нотаріально засвідчена копія свідоцтва про смерть ОСОБА_3, де знаходяться оригінали всіх інших документів йому невідомо.

Позивач не має можливості звернутися до відділів реєстрації актів цивільного стану так, як не володіє достатньою інформацією. Мати його народилася у Казахстані, де саме він не знає, а також, в якому місті вона одружилася і який відділ РАЦС зареєстрував цей шлюб.

Внаслідок чого, ОСОБА_1 не може документально підтвердити родинні відносини зі своєю бабусею - ОСОБА_2.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_6, який є рідним сином померлої ОСОБА_2, підтвердив те, що ОСОБА_1 є його племінником, тобто онуком померлої.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заявник ОСОБА_1 є онуком померлої ОСОБА_2, тобто між ними встановлено факт родинних відносин, що знайшло своє підтвердження у судовому засіданні.

За таких обставин, суд вважає заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин обгрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 60, 208, 209, 212, 215, 256-259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт того, що онуком померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2, яка проживала за адресою: АДРЕСА_1, є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який має право спадкування за правом представлення після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 своєї матері ОСОБА_3.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. П. Сингаївський