Провадження № 2/761/4651/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2016 року Шевченківський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Сіромашенко Н.В.,

при секретарі Дігтяр М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 29 грудня 2014 року між Публічним акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» (далі-позивач/банк) та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 1/2350402 (далі-кредитний договір), на підставі якого позивачем відповідачу було надано кредит в сумі 344 000 грн. на придбання автомобіля, на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності, строком з 29.12.2014 до 28.12.2021р., а позичальник зобов'язався здійснити повернення кредиту частинами згідно з графіком погашення кредиту.

Позивач вказує на те, що ним належним чином виконані зобов'язання за кредитним договором - надано відповідачу у встановлені договором строки кредитні кошти в сумі 344 000 грн. Однак, у зв'язку з тим, що позичальником зобов'язання за кредитним договором не виконуються належним чином, станом на 24.02.2016 у позичальника наявна заборгованість за кредитним договором, яка в загальному розмірі складає 312 928, 54 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачі проти задоволення позову заперечував та пояснив, що вказана позивачем заборгованість не відповідає дійсності та є завищеною, позивачем не зазначено з якого часу він неналежно виконує умови Кредитного договору.

Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши наявні матеріали справи, об'єктивно оцінивши докази у їх сукупності, які мають юридичне значення для розгляду справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 29 грудня 2014 року між сторонами укладено Кредитний договір № 1/2350402.

Так, відповідно до п.п. 1.1, 1.1.1, Кредитного договору, Банк надає Позичальнику на умовах забезпеченості повернення строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти на купівлю транспортного засобу Nissan Qashqai для особистих потреб у сумі 344000.00 гривень строком користування з 29.12.2014 року по 28.12.2021 року включно (надалі - «Кредит 1»). Купівля транспортного засобу здійснюється відповідно до договору купівлі - продажу транспортного засобу, укладеного мок ТОВ «АВТОАЛЬЯНС КИІВ», надалі - «Продавець» та Позичальником Вартість транспортного засобу згідно договору купівлі-продажу складає 430000 00 гривень. Позичальник повертає Кредит 1 Банку щомісячно в термін до 3 числа місяця, наступного за розрахунковим, згідно Графіку погашення заборгованості за Договором (Додаток №1 до Договору, який є невід'ємною частиною Договору). Повернення Кредиту 1 здійснюється у валюті Кредиту 1.

Згідно п. 1.1.2. Договору, відновлювальну кредитну лініюю на сплату страхових платежів за договором страхування транспортного засобу, що переданий в заставу Банку згідно п 1.2 Договору, за ризиками КАСКО (надалі - «Договір страхування» з максимальним лімітом кредитування у сумі 20068.10 гривень, строком користування з 29.12.2014 року по 28 12.2021 року включно (надалі окремо - «Кредитна лінія»).

Надання грошових коштів за Кредитною лінією здійснюється окремими частинами, надалі за текстом кожна чистина окремо - «Транш», а в сукупності - «Транші», в межах максимального ліміту кредитування Кожна наступна видача Траншу Кредитної лінії здійснюється в межах вільного залишку максимального ліміту кредитування за умови повного погашення попереднього Траншу. Банк має право після отримання будь-якої заяви на отриманий Траншу або Траншів за Кредитом відмовити у виконанні заяви Позичальника на отримання Траншу або Траншів з будь-яких причин. Банк повідомляє Позичальника про будь-які неприйняття заяви до виконання у той же день, коли Банк прийняв рішення про відмову, але не пізніше наступного банківського дня. Позичальник повертає кожен Транш щомісячно в термін до 3 -го числа місяця, наступного за розрахунковим, впродовж наступних 10 (десяти) місяців та до дня повного погашення Траншу по Кредитній пінії - впродовж 11 (одинадцятого) місяця після видачі відповідного Траншу, згідно Графіку погашення заборгованості за Договором (Додаток №1 до Договору, який є невід'ємною частиною Договору).

Відповідно до п. 1.3.1 процентна винагорода встановлюється в розмірі 17,90% за користуванням кредитом визначеним у п. 1.1.1 Кредитного договору.

Відповідно до п. 1.3.1 процентна винагорода встановлюється в розмірі 22,00% за користуванням кредитом визначеним у п. 1.1.2 Кредитного договору.

Факт надання позивачем відповідачу грошових коштів в сумі 344 000 грн. підтверджується меморіальним ордером № 1/2350402 від 29.12.2014 року. (а.с. 24).

Однак, позичальником умови кредитного договору не виконувались належним чином, внаслідок чого у нього виникла заборгованість.

Згідно із розрахунком заборгованості за кредитним договором наданого позивачем та перевіреного в судовому засіданні (а.с.4), станом на 24.02.2016 р., заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором складає 312 928,54 грн., з яких:

прострочена заборгованість за кредитом в розмірі - 12 662,14 грн.;

заборгованість за кредитом в розмірі 290 761,88 грн.;

нараховані відсотки за період з 29.01.2016 року по 31.01.2016 р. - 445,19 грн.;

нараховані відсотки за період з 01.02.2016 року по 24.02.2016 р. - 3561,50 грн.;

прострочені відсотки - 5497,83 грн.;

06.10.2015 року та 06.11.2015 року позивачем направлено відповідачу повідомлення - вимоги про наявність простроченої заборгованості за кредитним договором та штрафним санкціям.

07.04.2015 року та 07.09.2015 року відповідачу направлялись вимоги про повне дострокове виконання зобов'язання.

Проте, вимога залишена відповідачем без виконання.

Згідно п. 3.2.6. Кредитного договору, невиконання зобов'язання по повному погашенню простроченої заборгованості протягом 30 днів з дати направлення Повідомлення, дає право Банку вимагати дострокового погашення Кредиту в повній сумі нарахованих процентів за користування Кредитом, штрафів та пені. У цьому випадку. Банк направляє Позичальнику та його поручителям (за наявності письмову вимогу про дострокове погашення Кредиту, а повній сумі, нарахованих процентів з користування Кредитом, штрафів та пені

Відповідно до п. 5.2. Кредитного договору, у разі прострочення Позичальником сплати процентів у терміни, визначені п. 2.4 Договору, а також прострочення повернення Кредиту у терміни, визначені п 1,1 Договору. Позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно із ч.1ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст.1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено законом чи договором.

Згідно із ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

У відповідності до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Посилання відповідача на те, що заборгованість вказана позивачем не відповідає дійсності, суд не приймає до уваги, оскільки відповідачем не було надано доказів відносно того, що дані суми позивачем в заявленому ним періоді враховані не були, а тому всупереч вимог ч.3 ст. 10, ст. 60 ЦПК України не були доведені ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх заперечень.

У той же час у відповідності до ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі мають право подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання. Згідно з ч.4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє здійсненню процесуальних прав сторін, встановлених цим Кодексом.

Тобто процесуальними нормами передбачено як право на участь у дослідженні доказів, так і обов'язок із доказування обставин при невизнанні їх сторонами (ст. 60 ЦПК України).

При цьому суд безпосередньо не повинен брати участь у зборі доказового матеріалу.

Таким чином, виходячи із встановлених фактичних обставин справи, умов кредитного договору, вимог чинного законодавства, суд дійшов висновку, що з ОСОБА_2 підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 1/2350402 від 29.12.2014 року в загальному розмірі у сумі 312 928,54 грн. та понесені останнім і підтверджені документально судові витрати у вигляді судового збору в сумі 4693,93 грн.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» заборгованість за кредитним договором №1/2350402 від 29 грудня 2014 року в сумі 312 928 (триста дванадцять тисяч дев'ятсот двадцять вісім) грн. 54 коп., судовий збір в сумі 4693 (чотири тисячі шістсот дев'яносто три) грн. 93 коп., а всього 317 622 (триста сімнадцять тисяч шістсот двадцять дві) грн. 47 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду міста Києва протягом десяти днів після його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: