Справа № 180/1261/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2016 р. м. Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі

головуючої: судді Хомченко С.І.

при секретарі: Назаренко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

При розгляді справи, судом було зареєстровано письмову заяву про визнання мирової угоди. Та сторони надали суду для затвердження мирову угоду, викладену у письмовій формі і підписану сторонами. Саме з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок сторони прийшли до можливості укладення мирової угоди, згідно якої:

Сторони домовляються між собою, що по даній мировій угоді :

Позивач ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог до ОСОБА_2 про визнання в порядку спадкування за заповітом права власності на 3/8 частин квартири № 61 в будинку № 2 по Східному кварталу в м. Марганці Дніпропетровської області. В звязку з цим, з підписанням цієї мирової угоди, ОСОБА_2 сплачує ОСОБА_3 грошову компенсацію за 3/8 частин квартири № 61 в будинку № 2 по Східному кварталу в м. Марганці Дніпропетровської області в сумі 28000 (двадцять вісім тисяч) грн.. З підписанням цієї мирової угоди сторони не матимуть одна до одної будь-яких претензій з приводу предмету спору, в тому числі і щодо утримання вищевказаної квартири та сплати комунальних послуг. З набранням законної сили ухвали суду про затвердження цієї мирової угоди ОСОБА_2 є власником 3/8 частин квартири № 61 в будинку № 2 по Східному кварталу в м. Марганці Дніпропетровської області.

Сторони, підписуючи мирову угоду, заявляють про те, що у процесі укладення діяли в межах наданих повноважень, без порушення прав та інтересів третіх осіб. Наслідки закриття провадження по справі у зв'язку із укладенням мирової угоди, передбачені ст. 206 ЦПК України, сторонам відомі.

Представник позивача ОСОБА_4 та ОСОБА_5, представник відповідача ОСОБА_6 відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні просили затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Сторонам відомі наслідки затвердження мирової угоди і закриття провадження по справі, передбачені ст. 122, 206 ЦПК України.

З огляду на те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить вимогам закону, мирову угоду укладено в інтересах сторін, виконання ними умов мирової угоди не порушує інтереси інших осіб, керуючись ст. ст. 122, 175, 205, 206 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в зв'язку з досягненням домовленості та приймаючи до уваги спільну зацікавленість у мирному вирішенні спору, уклали мирову угоду на наступних умовах:

Позивач ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог до ОСОБА_2 про визнання в порядку спадкування за заповітом права власності на 3/8 частин квартири № 61 в будинку № 2 по Східному кварталу в м. Марганці Дніпропетровської області. В звязку з цим, з підписанням цієї мирової угоди, ОСОБА_2 сплачує ОСОБА_3 грошову компенсацію за 3/8 частин квартири № 61 в будинку № 2 по Східному кварталу в м. Марганці Дніпропетровської області в сумі 28000 (двадцять вісім тисяч) грн.. З підписанням цієї мирової угоди сторони не матимуть одна до одної будь-яких претензій з приводу предмету спору, в тому числі і щодо утримання вищевказаної квартири та сплати комунальних послуг. З набранням законної сили ухвали суду про затвердження цієї мирової угоди ОСОБА_2 є власником 3/8 частин квартири № 61 в будинку № 2 по Східному кварталу в м. Марганці Дніпропетровської області.

Наслідки закриття провадження по справі у зв'язку із укладенням мирової угоди, передбачені ст. 206 ЦПК України, сторонам відомі.

Наслідки укладання мирової угоди та затвердження її судом згідно 175 ЦПК України сторонам зрозумілі.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - закрити у зв'язку з визнанням сторонами мирової угоди.

Ухвалу може бути оскаржено у Дніпропетровський апеляційний суд через Марганецький міський суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_7