Провадження № 22-ц/783/5532/16 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
У Х В А Л А

про визнання апеляційної скарги неподаною та повернення

07 жовтня 2016 року матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 09 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, за участі третьої особи ОСОБА_4, про визнання заповіту недійсним,-

встановила:

Оскаржуваною ухвалою суду відкрито провадження у даній цивільній справі.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_2.

Ухвалою судді Апеляційного суду від 16 серпня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 09 жовтня 2015 року було залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Належно завірена копія ухвали апеляційного суду від 16 серпня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху була направлена ОСОБА_2 рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою, яка вказана ним в апеляційній скарзі: АДРЕСА_1 та адресу, зазначену у позовній заяві: АДРЕСА_2

Обидва поштових відправлення були повернуто підприємством зв'язку з посиланням на закінчення строку зберігання поштового відправлення (а.с 188, 189), тобто не вручені адресату з незалежних від суду причин.

З метою забезпечення права на апеляційній розгляд ухвала Апеляційного суду Львівської області від 16 серпня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху була повторно направлена ОСОБА_2 на вказані адреси. Поштове відправлення направлене на адресу: АДРЕСА_2, було повернуто підприємством зв'язку з посиланням на закінчення строку зберігання поштового відправлення (а.с.193), тобто не вручене адресату з незалежних від суду причин. Поштове відправлення, направлене на адресу: АДРЕСА_3 згідно даних Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» не вручене адресату під час доставки (а.с. 194, 195).

Оскільки апелянт не повідомив про зміну своєї адреси, поштові відправлення з копією ухвали від 16 серпня 2016 року не були вручені адресату з незалежних від суду причин, а у зв'язку з неявкою апелянта на пошту за його одержанням суд приходить до висновку, що такі дії апелянта рівнозначні відмові від одержання ухвали.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Оскільки, станом на 06 жовтня 2016 року ОСОБА_2 не виконав вимоги ухвали судді Апеляційного суду Львівської області від 16 серпня 2016 року, апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною і повернути апелянту .

Вказана ухвала не є перешкодою для повторної подачі апеляційної скарги у разі оплати її судовим збором та подання доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и ла:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 09 жовтня 2015 року - визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області М.М. Шандра