Справа № 460/957/16-ц
Провадження №2/460/850/16
У Х В А Л А

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

"14" березня 2016 р. м.Львів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Швед Н.П.

з участю секретаря - Кондратюк М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м.Яворові, заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду із заявою про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що 05 січня 2016 року, приблизно о 10:00 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки ОСОБА_4 д.н.з.PL RJА97JJ, на автодорозі в селі Торки Підкарпатського воєводства, що знаходиться на території ОСОБА_5, втратив контроль над своїм транспортним засобом та зїхав у кювет. Знаходячись біля власного автомобіля він був збитий автомобілем марки "Вольсваген Транспортер" д.н.з ВС 7787 СХ, під керуванням ОСОБА_3, який порушив правила дорожнього руху, внаслідок чого здійснив наїзд на ОСОБА_1, притиснувши до бетонної водопропускної труби, в результаті чого з серйозною травмою ніг у важкому стані, він був доставлений у Воєводську лікарню імені св..Отця Піо у Перемишлі, де йому було проведено ампутацію обох гомілок. За фактом ДТП поліцієї ОСОБА_5 було порушено справу 4DS №27/16, яка на даний час розслідується. В інформаційній карті №463/2016, виданій лікарем Воєводської лікарні імені св..Отця Піо у Перемишлі в графі «діагноз» зазначено «травматична ампутація обох гомілок. До цієї пори він перебуває на стаціонарному лікування, яке є платним, тобто у нього є витрати, які страхова компанія виплатить, однак, витрати, повязані з необхідністю догляду з боку членів сімї, доїзд до лікарні м.Перемишля, проживання, харчування, ліки він змушений оплачувати з власного бюджету, що змусило позивача звернутися з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. На даний час у нього є достовірна інформація, що ОСОБА_3 на праві власності належить: земельна ділянка, площею 0,6988 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за адресою: Львівська область Миколаївський район, с/рада Гонятичівська; кадастровий номер земельної ділянки :14:000:0019; земельна ділянка, площею 0,3476 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за адресою: Львівська область Миколаївський район, с/рада Гонятичівська; кадастровий номер земельної ділянки :12:000:0173; нежитлова будівля за адресою: Львівська область Миколаївський район, с.Дроговиж, вул..Лесі Українки, 27; житловий будинок за адресою: Львівська область Миколаївський район, с.Вербіж, вул.І.Франка, 50. В нього є реальні побоювання того, що ОСОБА_3 може здійснити відчуження нерухомого майна з метою уникнення відшкодування позивачу матеріальної та моральної шкоди, що може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Просить суд, заборонити укладати угоди, проводити реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати відчуження нерухомого майна: земельної ділянки, площею 0,6988 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за адресою: Львівська область Миколаївський район, с/рада Гонятичівська; кадастровий номер земельної ділянки :14:000:0019; земельної ділянки, площею 0,3476 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за адресою: Львівська область Миколаївський район, с/рада Гонятичівська; кадастровий номер земельної ділянки :12:000:0173; нежитлової будівлі за адресою: Львівська область Миколаївський район, с.Дроговиж, вул.Лесі Українки, 27; житлового будинку за адресою: Львівська область Миколаївський район, с.Вербіж, вул.І.Франка, 50.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до вимог ст.151 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом в провадженні якого перебуває справа, в день її надходження, без повідомлення відповідача та інших осіб які беруть участь у справі. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі якщо відповідно до вимог цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно, що належить відповідачеві і знаходиться у нього або в інших осіб, забороною вчинити певні дії. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Зважаючи на те, що відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта, земельна ділянка, площею 0,3476 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за адресою: Львівська область Миколаївський район, с/рада Гонятичівська; кадастровий номер земельної ділянки :12:000:0173 перебуває в оренді строком на сім років, з правом пролонгації, з правом передачі в піднайм (суборенду), також, суд враховуючи, що житловий будинок за адресою: Львівська область Миколаївський район, с.Вербіж, вул.І.Франка, 50 належить ОСОБА_3 на праві спільної часткової власності, його частка становить 7/16 житлового будинку), суд приходить до переконання, що в цій частині забезпечення позову, шляхом заборонити укладати угоди, проводити реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати відчуження даного нерухомого майна, слід відмовити.

Беручи до уваги п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта земельна ділянка, площею 0,6988 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за адресою: Львівська область Миколаївський район, с/рада Гонятичівська; кадастровий номер земельної ділянки :14:000:0019 належить ОСОБА_3 на праві приватної власності; нежитлова будівля за адресою: Львівська область Миколаївський район, с.Дроговиж, вул..Лесі Українки, 27 і житловий будинок за адресою: Львівська область Миколаївський район, с.Вербіж, вул.І.Франка, 50 належить ОСОБА_3 на праві приватної власності.

Із врахуванням наведеного, з метою недопущення передачі та незаконного вилучення майна, а саме, земельної ділянки, площею 0,6988 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за адресою: Львівська область Миколаївський район, с/рада Гонятичівська; кадастровий номер земельної ділянки :14:000:0019 та нежитлової будівлі за адресою: Львівська область Миколаївський район, с.Дроговиж, вул..Лесі Українки, 27, що належать ОСОБА_3 на праві приватної власності до моменту вирішення спору по суті є необхідність у вжитті заходів забезпечення позову, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити та зробити неможливим виконання рішення.

Відтак, слід прийти до висновку, що заява в частині забезпечення позову шляхом заборонити укладати угоди, проводити реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати відчуження земельної ділянки, площею 0,6988 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за адресою: Львівська область Миколаївський район, с/рада Гонятичівська; кадастровий номер земельної ділянки :14:000:0019 та нежитлової будівлі за адресою: Львівська область Миколаївський район, с.Дроговиж, вул.Лесі Українки, 27, підлягає до задоволення відповідно ст.ст. 151 - 153 ЦПК України та роз'ясненням, викладеним у п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову". Що стосується інших об"єктів нерухомого майна, то в цій частині заявлених вимог слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.151-153 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву про забезпечення позову задовольнити частково.

Заборонити укладати угоди, проводити реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати будь-які дії з відчуження земельної ділянки, площею 0,6988 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за адресою: Львівська область Миколаївський район, с/рада Гонятичівська; кадастровий номер земельної ділянки :14:000:0019 та нежитлової будівлі за адресою: Львівська область Миколаївський район, с.Дроговиж, вул.Лесі Українки, 27, до завершення розгляду справи і винесення судом остаточного рішення.

В решті заявлених вимог відмовити.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому законом для судових рішень.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області протягом пяти днів з часу отримання її копії.

Суддя Швед Н.П.