Справа № 578/120/16-ц
провадження № 2/578/65/16
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

17 березня 2016 року Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Литвин А.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача - адвоката Демяненко Н.П.

з викликом свідка ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснопілля цивільну справу позовного провадження

за позовною заявою ОСОБА_1

до Славгородської сільської ради Краснопільського району Сумської області

про встановлення юридичного факту та визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

У лютому 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, яким просить:

- встановити факт родинних відносин між ним та померлою ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_4 сина та матері;

- встановити йому додатковий двохмісячний строк для прийняття спадщини за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_4. Вимоги обґрунтовані тим, що він як спадкоємцем за законом позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину у зв'язку з пропущенням строку для прийняття спадщини та відсутністю документів, підтверджуючих родинні відносини. Про існування спадкового майна дізнався лише у 2015 р. від орендарів земельної ділянки, але в органах нотаріату йому відмовлено в вчиненні нотаріальних дій з наведених підстав. З огляду на викладені обставини, причини пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 вважає поважними, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину у встановленому законом порядку, ні за законом ні за заповітом немає, і іншим шляхом, окрім судового, встановити даний факт неможливо.

Позивач та його представник на судове засідання з'явилися, на якому підтримали позовні вимоги з наведених у позові підстав.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, відповідно поданої заяви не заперечує проти задоволення позову і просить справу розглянути за відсутності його представника /ас. 31/.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Допитаний судом свідок ОСОБА_3 показав, що дійсно у 2015 р. особисто повідомив ОСОБА_1 про те, що його мати за життя уклала договір оренди належної їй земельної ділянки з товариством, де він працює.

Заслухавши учасників судового розгляду, покази свідка, дослідивши наявні в справі письмові докази, суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судовим розглядом за матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла ОСОБА_4, місце державної реєстрації смерті виконком Мезенівської сільської ради Краснопільського району Сумської області, актовий запис за № 03 /копія ас. 8/.

За життя /далі російською мовою/ ОСОБА_5 склала заповіт, посвідчений 5 лютого 1993 року секретарем виконавчого комітету Славгородської сільської ради Краснопільського району Сумської області, зареєстровано в реєстрі за № 4, за яким усе своє майно заповідала /далі російською мовою/ ОСОБА_8/копія ас.11/.

На день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_4 проживала самотньо в селі В.Пожня Краснопільського району Сумської області /ас. 6/.

Наявне спадкове майно складається з земельної ділянки площею 3,31 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Славгородської сільської ради Краснопільського району Сумської області /копія Державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_2 від 30.01.2004, ас 12/.

За повідомленням в. о. завідувача Краснопільської районної державної нотаріальної контори Сумської області № 109/01-16 від 24.02.2016 та інформаційних довідок зі Спадкового реєстру №№ 43056841,43056828 від 24.02.2016, спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 не заводилася та не видавалася /ас. 25-27/.

27 січня 2016 року позивачу державним нотаріусом Краснопільської районної державної нотаріальної контори Сумської області відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини та у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_4 у зв'язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини та невідповідністю наданих документів заявленим вимогам /ас. 18/.

Встановив вказані обставини, суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини з питання спадкування.

Так, згідно зі статтями 1216 та 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1222, ч.1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України).

Статтею 1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Положеннями ч.3 ст. 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Ураховуючи те, що в законодавстві не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини, їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи.

Згідно ст. 256 ЦПК України справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, розглядаються судовим порядком, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, а також при неможливості одержання заінтересованими особами відповідних документів, чи при неможливості відновлення загублених або знищених документів, що посвідчують ці факти.

Відповідно до п.7 ППВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Як убачається з матеріалів справи, наявні докази того, що померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_4 є матір'ю ОСОБА_1.

Так, згідно Свідоцтва про народження серія НОМЕР_3, виданого повторно 21.04.1980 р. /далі мовою оригіналу на російській мові/ ОСОБА_8 родился ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. В - Пожня Краснопольского района Сумской области; родители: отец - ОСОБА_9,мать - ОСОБА_5 /копыя ас. 9/.

Згідно паспорта громадянина України серія НОМЕР_4 виданого 28 квітня 1996 року на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження с. в-Пожня Краснопільського району Сумської області, на російській мові записано » ОСОБА_8. ІНФОРМАЦІЯ_3. Место рождения: село в-Пожня Краснопольского района Сумской области» /копія ас. 5-6/.

Згідно із даними погосподарських книг за 1977-1979 роки по земельній шнуровій книзі № 154 записані /далі мовою оригіналу на російській мові/ ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_8 /копії ас. 13-16/.

За інформації Славгородської сільської ради Краснопільського району Сумської області № 02-27/99 від 08.02.2016 за підписом сільського голови ОСОБА_10, померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 /ас. 17/.

Таким чином, суд вважає, що факт того, що померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_4 є матір'ю позивач ОСОБА_1 підтверджений.

Відповідно до ст. 1277 ЦК України, спадщина може бути визнана відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини і може перейти у власність територіальної громади, належним відповідачем по даній справі є Славгородська сільська рада Краснопільського району Сумської області, на території якої знаходиться вказане спадкове майно.

У теперішній час спір про спадкове майно відсутній і спадщина не визнана відумерлою.

З огляду на викладене, враховуючи правила ч. 1 ст. 61 ЦПК України, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до частини третьої ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Суд вважає, що факт, про встановлення якого просить позивач, має для нього юридичне значення, обумовлене необхідністю оформлення спадщини, і законом не визначено іншого порядку його встановлення; причини, на які посилається позивач, що завадили йому вчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, є поважними, тому позов є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі.

Достатнім для подання позивачем заяви про прийняття спадщини суд вважає надання їй строку в два місяця.

Керуючись статтями 3, 10- 11, 58-61, 79, 88, 174, 197, 209, 212, 214 - 215, 218, 234- 235, 256-259, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, що померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_4 місце смерті село Мезенівка Краснопільського району Сумської області, є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. В.Пожня Краснопільського району Сумської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Визначити ОСОБА_1 строк у два місяці після набрання рішенням суду законної сили, на подачу заяви про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу і рішення за цією скаргою не скасовано, воно набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. І . Косар