УХВАЛА

судового засідання

30 травня 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирич С. В.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

за участю представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4

та представника відповідача ОСОБА_5

комунальної власності Департаменту економічної

політики Львівської міської ради ОСОБА_6

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_5 комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про визнання незаконним та скасування наказу, визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності, скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності, суд,-

в с т а н о в и в:

позивач звернулася із позовом в суд до відповідачів про визнання незаконним та скасування наказу ОСОБА_5 комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради від 29.05.2008 року №1024-Ж-Л «Про передачу квартир у власність громадян» в частині передачі ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_9 у спільну сумісну власність квартири АДРЕСА_1 загальною площею 83,90 м.кв.; визнання незаконним та скасування свідоцтво про право власності від 29.05.2008 року №Л18285, виданого ОСОБА_5 комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради; скасування рішення державного реєстратора від 19.11.2009 року про реєстрацію права власності від 19.11.2009 року про реєстрацію права власності ОСОБА_8, ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1. Ухвалою суду від 11.05.2016 року у справі відкрито провадження.

В процесі підготовки справи до судового розгляду, судом встановлено, що в провадженні Личаківського районного суду м. Львова, на розгляді в судді Головатого Р.Я., перебуває цивільна справа за №463/3040/15-ц, провадження №2/463/214/16, за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_10, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні приміщеннями загального користування будинку №10 по вул. Льва Толстого у м. Львові, а саме горищем та сходовою кліткою, а також прибудинковою територією, демонтаж самовільно встановлених дверей, припинення незаконних дій щодо реконструкції квартири АДРЕСА_1 зі зміною конфігурації даху над квартирою та здійсненням надбудови, відшкодування майнової та моральної шкоди; зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_5 комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про усунення перешкод в користуванні прибудинковою територією та підвальними приміщеннями будинку №10 по вул. Льва Толстого у м. Львові, визнання незаконним та скасування наказу ОСОБА_5 комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради від 18.07.2012 року №1665-Ж-Л «Про оформлення права власності на квартиру АДРЕСА_2 гр.ОСОБА_7В.», виданого на підставі нього свідоцтва про право власності на квартиру, скасування державної реєстрації права власності.

Заслухавши думку учасників судового процесу щодо можливості обєднання в одне провадження вказаних цивільних справ, зокрема думку представника відповідача ОСОБА_3, яка подала до суду зустрічне клопотання про обєднання цих же справ, оглянувши матеріали цивільних справ, суд приходить до висновку таке.

Відповідно до ч.1 ст.126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

З врахуванням наведеного, оскільки позивачем ОСОБА_7 заявлено, як в даному провадженні, так і в провадженні №2/463/214/16 позовні вимоги, які є однорідними та стосуються одного і того ж предмету позову - здійснення права власності та користування приміщеннями горища в будинку №10 по вул. Льва Толстого у м. Львові, а тому слід ці позовні вимоги обєднати в одне провадження із цивільною справою №463/3040/15-ц, провадження №2/463/214/16, яка перебуває в провадженні суді ОСОБА_11 01.07.2015 року.

Керуючись ст. 126 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

цивільну справу №463/2038/16-ц, провадження №2/463/1281/16, за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_5 комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про визнання незаконним та скасування наказу, визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності, скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності, обєднати в одне провадження із цивільною справою №463/3040/15-ц, провадження №2/463/214/16, за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_10, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні приміщеннями загального користування, прибудинковою територією, припинення незаконних дій, відшкодування майнової та моральної шкоди; зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_5 комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про усунення перешкод в користуванні прибудинковою територією та підвальними приміщеннями, визнання незаконним та скасування наказу ОСОБА_5 комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради від 18.07.2012 року №1665-Ж-Л «Про оформлення права власності на квартиру АДРЕСА_2 гр.ОСОБА_7В.», виданого на підставі нього свідоцтва про право власності на квартиру, скасування державної реєстрації права власності.

Обєднаній справі залишити номер провадження 2/463/214/16, що перебуває в провадженні судді Головатого Р.Я.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гирич С. В.