Справа № 355/697/16-ц
Провадження № 2/355/376/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2016 року Баришівський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Єременка В.М.

за участю секретаря Котенко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Баришівка Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» в особі Баришівського районного підрозділу про порушення права споживача,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» в особі Баришівського районного підрозділу про порушення права споживача мотивуючи тим, що вона подала через свого представника ОСОБА_2 заяву до ПАТ» Київобленерго» з пропозицією укласти договір про користування електроенергією. 23.03.2016 р відповідач надав відповідь позивачу за №112 про відмову в укладанні зазначеного договору, мотивуючи тим, що для укладання договору потрібно сплатити борг. З таким рішенням позивач не погоджується та вважає, що своєю відмовою ПАТ «Київобленерго» порушує права позивача, як споживача та причиняє шкоду, яка проявляється в позбавленні позивача можливості користуватись електроенергією.

Свою незгоду з відмовою відповідача в укладенні договору, позивач обґрунтовує наступним. Так, ОСОБА_3, який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Баришівка уклав договір про користування електричною енергією з ПАТ «Київобленерго». 05.11.2007 року ОСОБА_3 помер та договірні відносини з ПАТ « Київобленерго» припинились. В свою чергу ПАТ «Київобленерго» подав позов до суду про відшкодування заборгованості із ОСОБА_3А ., але Баришівським районним судом було закрито провадження у справі на підставі п. 6 ч. І ст. 205 ЦПК України за заявою представника ПАТ «Київобленерго» у зв'язку з тим, що сторона у справі - фізична особа померла, що підтверджується Ухвалою суду від 12.05.2015 року. Також, в ухвалі зазначено, що ОСОБА_3 помер 05.11.2007 року у віці 57 років і спадкова справа за ці роки не заводилась, а відтак позивач вважає, що немає спадкоємців, які б відповідали за борги ОСОБА_3

Позивач вважає, що ПАТ « Київобленерго» у зв'язку з тим, що сторона у справі - фізична особа ОСОБА_3 - помер, а договір про електропостачання був укладений з ОСОБА_3А . то відповідальність за невиконання умов договору не несе жодна особа у зв'язку з тим, що відсутні спадкоємці, а відтак, зобов,язання за договором не може бути виконане іншою особою. Відмова відповідача в укладанні договору про електропостачання є незаконною та порушує права позивача, як споживача. Позивач ОСОБА_1 мала намір придбати на договірних умовах у відповідача продукцію - електричну енергію для побутових потреб, а відповідач їй відмовив, чим завдав позивачу шкоду. Тобто у споживача є право укласти з постачальником договір на отримання електричної енергії.

На переконання позивача, якщо особа своїми діями перешкоджає іншій особі в реалізації своїх прав, особа, чиї права порушені, має право на звернення до суду за захистом свого права . Відповідач на підставі законодавства зобов'язаний укласти договір зі споживачем про користування електричної енергії після звернення споживача. Безпідставна відмова в укладанні зазначеного договору є порушення права споживача.

ОСОБА_1 просить суд зобов'язати ПАТ « Київобленерго» в особі Баришівського районного підрозділу укласти договір про користування електричною енергією з ОСОБА_1.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтримав позовні вимоги свого доверителя та просив суд позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» в особі Баришівського районного підрозділу про порушення права споживача задовольнити і зобовязати ПАТ «Київобленерго» в особі Баришівського районного підрозділу укласти договір про користування електричною енергією із ОСОБА_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_2 також не згоден з розрахунком заборгованості та довідкою про зняття показників лічильника за період з 01.09.2007 року по 26.09.2016 року, де особовий рахунок значиться на споживачу ОСОБА_3, який помер 05.11.2007 року.

Представник відповідача по справі Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» в особі Баришівського районного підрозділу ОСОБА_4 в судовому засіданні заявлений позов не визнав і пояснив, що особа з якою був укладений договір про надання їй послуг з електропостачання за адресою: селище БаришівкаАДРЕСА_1, помер в 2007 році. З того часу ні з ким із жильців квартири договір не був заключений. За ці роки виник борг по електроенергії. ОСОБА_4 не заперечує, що ОСОБА_1 зверталася з заявою до ПАТ «Київобленерго» в особі Баришівського районного підрозділу по питанню укладення з нею договору на постачання до квартири електричної енергії, але їй було відмовлено в звязку з наявністю заборгованості. Позов до суду щодо заборгованості за спожиту електроенергію по даній квартирі на даний час не заявлений. Представнику відповідача також відомо, що квартира №1 в селищі Баришівка по вул. Софіївська, 34, буд. 13 не приватизована і в ній проживає та зареєстровано 10 осіб.

Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ПАТ «Київобленерго» в особі Баришівського районного підрозділу ОСОБА_4 дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що позивач по справі ОСОБА_1 довела суду і надала відповідні докази того, що дійсно 05.11.2007 року помер ОСОБА_3, який мешкав в квартирі №1 в селищі Баришівка по вул. Софіївська, 34, буд. 13. Після смерті ОСОБА_3 ні з ким із жильців квартири договір про постачання електроенергії не заключався. Квартира на даний час не приватизована, в ній мешкає 10 (десять) осіб. А намагання позивача ОСОБА_1 урегулювати дане питання та заключити договір з ПАТ «Київобленерго» в особі Баришівського районного підрозділу на постачання до квартири електроенергії послужило безпідставною відмовою постачальника електроенергії в заключенні такого договору. Представником відповідача не надано суду договір із нині покійним споживачем електроенергії ОСОБА_3 Фактично на протязі 9 (девяти) років енергопостачальна організація після смерті ОСОБА_3 не наважилась урегулювати питання про укладення договору з іншими квартиронаймачами квартири АДРЕСА_2, 34 в селищі Баришівка.

Суд вважає, що відмовивши позивачу по справі ОСОБА_1 в укладенні договору на постачання електроенергії, відповідачем ПАТ «Київобленерго» в особі Баришівського районного підрозділу були порушені її права, як споживача передбачені Законом України Про захист прав споживачів.

Встановлене судом підтверджується :

- ксерокопією паспорта позивача ОСОБА_1, серія СМ №098249, виданого 13.07.1999 року;

- ксерокопією ухвали Баришівського районного суду Київської області від 12.05.2015 року (справа №355/721/15ц, провадження №2/355/324/15);

- ксерокопією відповіді ПАТ «Київобленерго» на лист-звернення представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 від 23.03.2016 року за №112 про відмову в укладенні договору;

- довідкою ПАТ «Київобленерго» в особі Баришівського районного підрозділу про те, що особовий рахунок №200181814 на послуги з електропостачання відкритий на ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3 в смт. Баришівка за підписом начальника ОСОБА_5 від 26.09.2016 року за №435:

- довідкою житлово-експлуатаційної контори Баришівської селищної ради за травень 2016 року за №118 про те, що по вул. Софіївська, 34,буд.13, в кв.1 в смт. Баришівка проживають та зареєстровані 10 осіб;

- актом обстеження проживання осіб від 30.11.2015 року;

- іншими матеріалами справи.

Згідно п. 22 ст. 1 ЗУ « Про захист прав споживачів»: Споживач - фізична особа, придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника.

Згідно п. 5 ст. 110 ЦПК України: « Позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору».

Згідно п. 7 ст. 110 ЦПК України: «Позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням».

Згідно п. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, інш.).

Пункт 2 ст. 509 ЦК зазначає, що зобов'язання виникають з підстав, встановлених

ст. 11 ЦК України.

Частина 3 ст. 11 ЦК України вказує, що цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 було затверджено «Правила користування електричною енергією для населення, якими передбачено право споживача на отримання від постачальника електричної енергії на договірних умовах.

Пункт 1 ст. 608 ЦК України зазначає: Зобов'язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов'язаним з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Згідно п. 1 ст. 16 ЦК кожна особа має право на захист свого порушеного права шляхом звернення до суду та одним із способів захисту є примусове виконання обов'язку в натурі.

За таких обставин, суд вважає, що заявлений до суду позов ОСОБА_1 є обґрунтованим.

Керуючись ст.ст.10, 11, 88, 208, 209, 212, 214, 215,218 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 527, 608, 623 ЦК України, ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», ЗУ «Про захист прав споживачів», суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» в особі Баришівського районного підрозділу про порушення права споживача - задовольнити.

Зобов,язати Публічне акціонерне товариство «Київобленерго» в особі Баришівського районного підрозділу, місце знаходження 07541 м. Березань, вул. Войкова, буд. 73 укласти договір про користування електричною енергією із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 жителькою селища БаришівкаАДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя Баришівського

районного суду ОСОБА_6