Справа № 573/1833/16-ц
Номер провадження 2-во/573/11/16
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

26 вересня 2016 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.

з участю секретаря: Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,

в с т а н о в и в :

19 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Білопільського районного суду Сумської області від 31 серпня 2009 року, ухваленому в справі №2-494/2009 рік за позовом прокурора Білопільського району в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, 30 вересня 2006 року до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, в якій вказує, що в резолютивній частині рішення помилково зазначено про те, що аліменти на дітей необхідно стягувати з ОСОБА_6, а не з ОСОБА_4, яка є відповідачем у справі.

У судове засідання особи, які брали участь у справі, не зявилися без повідомлення причин, про час, день і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України неприбуття останніх в судове засідання не перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлень.

У звязку з неявкою сторін, третіх осіб, суд розглядає справу без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може за власною ініціативою або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 31 серпня 2009 року задоволено у повному обсязі позовні вимоги прокурора Білопільського району. ОСОБА_4 позбавлено батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Вказаним рішенням суду із ОСОБА_6 стягнуто аліменти у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення ними повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У четвертому абзаці резолютивної частини вказаного рішення на сторінці №2 судом допущено описку при написанні по-батькові відповідачки ОСОБА_4, яке помилково зазначено як ОСОБА_6 (а. с. 21-22).

Про факт допущення описки при написанні по-батькові відповідачки обєктивно свідчать матеріали справи.

Виходячи з наведеного вище, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в четвертому абзаці резолютивної частини рішення на сторінці №2 при написанні імені відповідачки ОСОБА_4 та замість зазначеного ОСОБА_6 вважати вірним ОСОБА_4.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 209, 210, 219 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в рішенні Білопільського районного суду Сумської області від 31 серпня 2016 року, ухваленому в справі №2- 494/2009 за позовом прокурора Білопільського району в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, 30 вересня 2006 року до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дітей, і в четвертому абзаці мотивувальної його частини, на сторінці №2 замість зазначеного імені відповідачки ОСОБА_6 вважати вірним ОСОБА_4.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Особи, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення даної ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: