Справа № 175/1508/16-ц
Провадження № 2/175/605/16
У Х В А Л А

18 липня 2016 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

з участю секретаря Рись Н.Ю.,

розглянувши в судовому засіданні в смт. Слобожанське клопотання представника відповідача за довіреністю ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування доказів, в якому просив зробити запити про інформацію, яка може підтвердити реальні доходи позивачки на теперішній час, а також підтвердити чи не підтвердити тяжкий стан здоровя позивачки.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, вислухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що для повного та всебічного з'ясування обставин справи вимоги клопотання слід задовольнити частково, оскільки частину інформації надано сторонами добровільно.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, витребування та (або) огляд доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 10 ст. 130 ЦПК України про процесуальні дії, які необхідно вчинити до судового розгляду, суд постановляє ухвалу.

Отримати вказану інформацію відповідач не в змозі, оскільки така інформація захищена законодавством. Обставини, які входять до предмета доказування у зазначеній категорії справ, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у КП «Дніпропетровська центральна лікарня» та Чумаківській сільській раді Дніпропетровського району Дніпропетровської області стосовно здоровя позивачки та наявності у неї господарства.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що невжиття заходів щодо витребування інформації з КП «Дніпропетровська центральна лікарня» та Чумаківської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, може ускладнити вирішення справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 133-135 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати з Комунального підприємства «Дніпропетровська центральна лікарня» інформаційну довідку чи знаходилася на стаціонарному лікуванні ОСОБА_2, з яким діагнозом, чи потребує цей діагноз щоденного лікування та догляду, чи знаходиться вона на диспансерному обліку, як що так, то з яким діагнозом, та чи є в неї інвалідність, яку надати до суду у строк до 18 серпня 2016 року.

Витребувати з Чумаківської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області інформаційну довідку про наявність у ОСОБА_2 паїв і отримання за їх оренду коштів, а також чи є в її користуванні це земельні ділянки і чи веде вона на них господарську діяльність, чи є в неї в наявності підсобне господарство (скотина, птиця і т.п.), яку надати до суду у строк до 18 серпня 2016 року.

Копію ухвали надіслати КП «Дніпропетровська центральна лікарня» та Чумаківській сільській раді Дніпропетровського району Дніпропетровської області - для виконання.

Суддя : Озерянська Ж.М.