Справа №705/1958/16-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 травня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючої - судді Ребриної К.Г.
при секретарі - Стефанюк Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Умані заяву про винесення додаткового рішення за ініціативою суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
15 квітня 2016 року було винесено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, згідно якого позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 працюючого в Уманському РВП УВП ГУНП в Черкаській області старшим інспектором поліції, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно на користь ОСОБА_1, починаючи з 01 березня 2016 року до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп.
В судове засідання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з'явились, причини неявки невідомі, про час і місце розгляду справи повідомлені своєчасно.
Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає що заява про ухвалення додаткового рішення з ініціативи суду підлягає до задоволення.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої - небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Відповідно до ч.3 ст.220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.
При винесенні рішення, в резолютивній частині помилково було вказаностягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп., хоча потрібно вказати - стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп. і ця помилка підлягає виправленню шляхом винесенню додаткового рішення.
На підставі наведеного, керуючись ст.220 ЦПК України, суд -
Заяву про ухвалення додаткового рішення з ініціативи суду задовольнити.
Ухвалити додаткове рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Викласти резолютивну частину рішення в такій редакції:
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 працюючого в Уманському РВП УВП ГУНП в Черкаській області старшим інспектором поліції, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно на користь ОСОБА_1, починаючи з 01 березня 2016 року до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.
Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення додаткового рішення апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду.
Головуючий К.Г. Ребрина