Дата документу 14.03.2016
Справа N320/6042/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Урупи І.В.

при секретарі Литвиненко В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі справу за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення суду про визнання громадянина безвісно відсутнім,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця просить скасувати рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 07 серпня 2007 року про визнання ОСОБА_2 безвісті відсутнім, посилаючись на те, що на підставі її заяви рішенням суду від 07.08.2007 року ОСОБА_2 був визнаний безвісті відсутнім. Проте, на даний час є підстави для скасування цього рішення суду з тих підстав, що в серпні 2014 року на Центральному ринку та в березні 2015 року біля належного йому будинку № 2 по вул. Баумана в м. Мелітополі вона бачила ОСОБА_2 живим та здоровим, спілкувалася з ним. Він неодноразово відвідував свій будинок, а також будинок своїх батьків по вул. Менделєєва, 82, але зявляється там таємно, так як ховається.

В судовому засіданні заявниця вимоги підтримала з підстав викладених в заяві, при цьому пояснила, що на даний час ОСОБА_2 зявився та вона особисто бачила його в серпні 2014 року в районі Центрального ринку та по вул. Менделєєва, де проживають його батьки, а тому є підстави для скасування рішення про визнання особи безвісті відсутньою.

Представник Мелітопольського відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції в судове засідання не зявився, про час слухання справи повідомлявся належним чином.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, повістка про виклик до суду відповідно до вимог ч.3 ст. 76 ЦПК України вручалася виконавчому комітету Мелітопольської міської ради, але повернулася до суду з повідомленням про неможливість вручення у звязку з не проживанням за адресою вказаною в заяві.

Заслухавши пояснення заявниці, допитавши свідка ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 07 серпня 2007 року за заявою ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, був визнаний безвісно відсутнім.

Відповідно до вимог ст. 45 ЦК України якщо фізична особа, яка була визнана безвісно відсутньою, з'явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем її перебування або суд, що постановив рішення про визнання цієї особи безвісно відсутньою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

Згідно вимог ст. 250 ЦПК України у разі одержання зави про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

З аналізу зазначених норм закону вбачається, що підставою скасування рішення про визнання фізичної особи безвісті відсутньої є поява цієї особи, або виявлення її місце перебування.

Згідно довідок про реєстрацію місця проживання/перебування особи від 26.11.2015 року ОСОБА_2 знято з реєстрації за адресою м.Мелітополь вул. Менделєєва, 82 з 04.08.2011 року та в м. Мелітополі та Мелітопольському районі на цей час зареєстрованим він не значиться. /а.с. 81-82/

Відповідно до довідки КП «МБТІ» станом на 01.01.2013 року за ОСОБА_2 право власності на нерухоме майно не зареєстровано. За ОСОБА_2 значиться житловий будинок №2 по вул. Баумана в м. Мелітополь на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку, право власності не зареєстровано. За вказаною адресою побудовано житловий будинок готовністю 100%, але до експлуатації не здано. /а.с. 4/.

З повідомлення виконавчого комітету Мелітопольської міської ради № 81/02-11-5 від 20.01.2016 року та довідки голови квартального комітету № 38 від 18.01.2016 року вбачається, що ОСОБА_2 за адресою м. Мелітополь, вул. Баумана, 2 та м. Мелітополь, вул. Менделєєва, 82 не проживає. /а.с.106,107/.

Згідно інформації Мелітопольського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області у відношенні ОСОБА_2 заведено ОРС категорії «Розшук» від 25.07.2006 року. На теперішній час оперативно-розшукова справа знаходиться в провадженні та місцезнаходження ОСОБА_2 не встановлено. /а.с. 116/

Відповідно до ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Положеннями ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місяця проживання в Україні» визначено, що місце проживання це - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає постійно або тимчасово. Місце перебування це - адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік.

Будь-яких належних доказів, що свідчать про появу ОСОБА_2 суду не надано, місце його перебування не виявлено, а тому відсутні законні підстави для скасування рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 07 серпня 2007 року про визнання особи безвісно відсутнім у відповідності до ст. 45 ЦК України.

Пояснення свідка ОСОБА_3 про те, що вона бачила ОСОБА_2 в серпні 2015 року по вул. Баумана та в січні лютому 2015 року на зупинці вул. Калініна не є достатнім доказом появи фізичної особи, яка була визнана безвісті відсутньою. Вказаний свідок зазначила про те, що познайомилася з ОСОБА_2 10-15 років тому, коли він робив у неї в будинку сантехнічні роботи, та більше його не бачила, а тому могла і помилитися в особі останнього.

В обґрунтування своїх вимог заявниця посилається на відсутність відомостей про смерть ОСОБА_2

З довідки начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області дійсно вбачається, що актовий запис про смерть ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, відсутній.

Однак, відсутність запису про смерть не є обставиною, що свідчить про появу фізичної особи, яка була оголошена судом безвісті відсутньою, оскільки матеріально-правовою підставою рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою є презумпція знаходження громадянина в живих, а явка або виявлення місцеперебування такої особи спростовує таку судову презумпцію.

Керуючись ст.ст. 11,60,212, 250 ЦПК України, ст. 45 ЦК України

В И Р І Ш И В

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування рішення суду про визнання громадянина безвісно відсутнім відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: