Справа № 263/4564/16-ц
Провадження № 2/263/1379/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 вересня 2016 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Томіліна О.М., при секретарі Максимовій А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіславши до суду заяву про підтримання позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи за його відсутності. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин, про час розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку.
Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у відсутності відповідача на підставі ст. 224 ЦПК України, заочно.
Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності з ч. 2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що 07 вересня 2015 року о 15:00 годині водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Mercedes», державний номер НОМЕР_1, на перехресті вулиці Богдана Хмельницького та вулиці Пушкінської в місті Києві здійснила розворот ліворуч та не надала дорогу автомобілю марки «Skoda», державний номер НОМЕР_2, який рухався на зелене світло світлофора, що призвело до зіткнення вказаних автомобілів та їх механічного пошкодження.
Постановою Шевченківського районного суду міста Києва від 09.10.2015 року, яка набрала законної сили 20.10.2015 року, ОСОБА_1 було визнано винною у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.
Судом встановлено, що автомобіль «Skoda», державний номер НОМЕР_2, на момент ДТП був застрахований в ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» згідно з Генеральним договором від 31.07.2015 року № 3001/294/022000, відповідно до якого предметом договору страхування є майнові інтереси ТОВ «ОТП Лізинг», що не суперечать закону, пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом «Skoda», державний номер НОМЕР_2. Власник автомобіля «Skoda» ТОВ «ОТП Лізинг» звернулось до ПАТ «СК «Універсальна» із заявою на безготівковий перерахунок страхового відшкодування.
Також згідно з рахунком № САСТ-489682 від 10.09.2015 року, виданим ТОВ «Автоцентр Прага Авто на Кільцевій», витрати на запасні частини до автомобілю та транспортування автомобіля евакуатором склали 1032,75 гривень.
Відповідно до платіжного доручення № 1178 від 02.10.2015 року оплата за евакуацію авто (страховий випадок) була перерахована ТОВ «ОТП Лізинг» до ТОВ «Автоцентр Прага Авто на Кільцевій».
Таким чином позивач повністю виконав покладені на нього зобов'язання щодо виплати страхового відшкодування потерпілій стороні.
Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Оскільки ДТП, яка мала місце 07.09.2015 року в місті Києві, сталась з вини ОСОБА_1, то позивач має право регресної вимоги до відповідача у справі.
Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.
Згідно зі ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Згідно з п. 1 ч. 1ст. 1188 ЦК України шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати на користь позивача в сумі 1378,00 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 993, 1188, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-226 ЦПК України, суд
Позов Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_3, на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна»витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 (одна тисяча тристасімдесят вісім) гривень 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто Жовтневим районним судом міста Маріуполя Донецької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О.М. Томілін