СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 2-п/759/86/16
ун. № 759/8511/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Заєць Т.О., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 24.07.2014 року у справі ун. №759/8511/14-ц (пр. №2/759/3636/14) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

27.05.2016 року представник ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду від 24.07.2014 року, просив скасувати заочне рішення суду, призначити справу до розгляду в загальному порядку. В обґрунтування вимог заяви посилається на те, що відповідач не була належним чином повідомлена про судовий розгляд справи, судові повістки не отримувала, оголошення у пресу не подавалось, а тому була позбавлена права надавати свої пояснення, заперечення проти позову в судовому засіданні. Заяву передано судді 30.05.2016 року, справу передано судді 02.06.2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач неодноразово повідомлялась належним чином про розгляд справи, про що свідчать повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення (а. с. 27, 34). Заочне рішення суду відповідачем отримано 07.08.2014 року (а. с. 76). 03.09.2014 року відповідач ознайомилася з матеріалами справи, про що зробила відповідну відмітку у заяві (а. с. 77). 12.11.2014 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на заочне рішення суду (а. с. 79 - 80), за результатами якої постановлено ухвалу від 17.02.2015 року про визнання неподаною та повернутою апелянту апеляційну скаргу (а. с. 108), яку остання отримала 23.02.2015 року (а. с. 114).

З заявою про перегляд заочного рішення суду представник заявника звернувся лише 27.05.2016 року, тобто майже через 2 роки після отримання заочного рішення суду. Таким чином, заява про перегляд заочного рішення подана з порушенням строку, встановленого ч. 2 ст. 228 ЦПК України.

Частиною 1 статті 72 ЦПК України встановлено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 72 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Представник заявника не звертався до суду з клопотанням про поновлення пропущеного ним строку, з наданням відповідних доказів про причини поважності пропущення такого строку.

Таким чином, заявником пропущено строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення суду і не заявляться клопотання про його поновлення, а тому заява підлягає залишенню без розгляду на підставі ч. 2 ст. 72 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 72, 228 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 24.07.2014 року у справі ун. №759/8511/14-ц (пр. №2/759/3636/14) - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ: Т.О. ЗАЄЦЬ