АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №761/38248/15-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/796/7218/2016 /2014
Головуючий у суді першої інстанції: Осаулов А.А.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Побірченко Т.І.
26 травня 2016 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва

у складі: головуючої судді Побірченко Т.І.

суддів Панченка М.М., Барановської Л.В. при секретарі Куркіній І.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою представника уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» - Луценка Юрія Володимировича на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 16 березня 2016 року у справі за заявою представника уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про видачу дубліката і поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа по справі за заявою Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_5,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 16 березня 2016 року заяву ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення його до виконання по цивільній справі № 2н-4672/09 задоволено частково. Замість втраченого оригінала видано стягувачу ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» дублікат судового наказу Шевченківського районного суду м. Києва від 02.12.2009 року у цивільній справі № 2н-4672/09 про стягнення з ОСОБА_5 на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі - 9 544,52 грн. та судовий збір в сумі - 47,72 грн., витрати на ІТЗ в сумі - 30 грн. для пред'явлення до виконання в органах виконавчої служби за місцем вимоги. Заяву ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у цій справі залишено без розгляду.

В апеляційній скарзіпредставник уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» - Луценко Юрій Володимирович просить скасувати ухвалу в частині відмови у поновленні пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа, в іншій частині залишити без змін, посилаючись на порушення норм процесуального та матеріального права.

В судове засідання сторони не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, що підтверджується відповідними розписками. Представник ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 17 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом. Відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою такі виконавчі документи, зокрема, судові накази.

Залишаючи без розгляду вимоги стягувача про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання суд виходив з того, що такі вимоги не можуть бути одночасно розглянуті із заявою про виправлення помилки і для вирішення цього питання стягувачу необхідно звернутися окремо з відповідною заявою до суду.

Проте, з таким висновком колегія не може погодитися в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи, судовим наказом Шевченківського районного суду м. Києва від 02.12.2009 року у справі № 2н-4672/09 стягнуто з ОСОБА_5 на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованість за кредитом (а.с.12).

Вказаний судовий наказ видано Шевченківським районним судом м. Києва 19.04.2011 року (а.с.12-звротній бік).

Судом встановлено, що у зв'язку із здійсненням процедури тимчасової адміністрації, яку в ПАТ «ВіЕйБі Банк» запроваджено з 21 листопада 2014 року, а на сьогоднішній день вже процедури ліквідації банку, робочі процеси Банку було змінено, відбулося значне скорочення колишніх працівників банку.

Як вбачається з витягу з Акту до Протоколу № 29 від 16.11.2015 року, постійно діючої робочої комісією Банку зафіксовано факт втрати оригіналу виконавчого документа по вказаній справі (а.с.17).

За умовами ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України визначено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Аналогічне положення містить ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якої стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Слід зазначити, що з відповідною заявою представник ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» звернувся до суду 16.12.2015 року.

Проте, видавши дублікат судового наказу, відповідно до вимог ст.370 ЦПК України, суд першої інстанції залишив без розгляду заяву про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, яка мала бути розглянута в десятиденний термін.

За таких обставин, ухвала підлягає скасуванню в частині залишення без розгляду заяви ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з направленням питання до суду першої інстанції на новий розгляд.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 20 квітня 2016 року відстрочено представнику уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» - Луценку ЮріюВолодимировичу сплату судового збору в розмірі 1378 грн. 00 коп. до ухвалення судом апеляційної інстанції судового рішення по справі.

Таким чином, з представника уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» - Луценка Юрія Володимировича підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 1 378 грн. 00 коп..

Керуючись ст. ст.82,307,312,313,314,317,319 ЦПК України, колегія,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» - ЛуценкаЮрія Володимировича задовольнити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 16 березня 2016 року в частині залишення без розгляду заяви ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Стягнути з представника уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» - ЛуценкаЮрія Володимировича на користь держави судовий збір у розмірі 1 378 грн. 00 коп..

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

В касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий-

Судді-