Справа № 212/5347/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, за участі секретаря судового засідання І.О. Мариненко та без фіксації судового процесу технічними засобами розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста ОСОБА_2, цивільну справу за позовом;

ОСОБА_3 яка діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_4 до Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» в особі відокремленого структурного підрозділу Гірничий коледж Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» про стягнення заборгованості з виплати соціальної стипендії, -

В С Т А Н О В И В ;

Позивач ОСОБА_3 яка діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_4 звернулась до Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» в особі відокремленого структурного підрозділу Гірничий коледж Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» про стягнення заборгованості з виплати соціальної стипендії.

В своєму позові позивач просив суд постановити рішення яким стягнути з Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» в особі відокремленого структурного підрозділу Гірничий коледж Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» на користь ОСОБА_4 суму не нарахованої і не виплаченої соціальної стипендії за період з 01 жовтня 2013 року по 30 червня 2016 року в розмірі 35955 гривень 00 копійок.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_3 у позовній заяві суду зазначила, що 11 серпня 2012 року ОСОБА_4 був зарахований на 1 курс вищого навчального закладу 1 рівня акредитації Гірничий технікум Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» на денну форму навчання, за рахунок коштів державного бюджету, гірнича спеціальність «Підземна розробка корисних копалин».

Відповідно до наказу № 70 від 17 лютого 2015 року "Про перейменування відокремлених структурних підрозділів університету» Гірничий технікум ДВНЗ «Криворізький національний університет» перейменовано в Гірничий коледж ДВНЗ «Криворізький національний університет». Батько, ОСОБА_4 ОСОБА_5, працював впродовж 15 років 05 місяців, на підземних роботах повний робочий день та має стаж підземної роботи більш ніж 15 років,. Факт наявності підземного стажу роботи батька більше 15 років надавав ОСОБА_4 право на отримання з вересня 2012 року соціальної стипендії в розмірі прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб відповідно до статті 5 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці».

Не зважаючи на надану довідку, в супереч діючому законодавству, Коледж за період навчання, з вересня 2012 року по червень 2016 року, виплачував ОСОБА_4 лише академічну стипендію за успішне навчання. Стипендія в розмірі прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, відповідно до ст.5 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці», йому не виплачувалась.

За вересень 2014 року - червень 2014 року Коледжем йому була нарахована та виплачена академічна стипендія за успішне навчання на суму 5841 гривень 00 копійок.

Загальна сума соціальної стипендії, яка повинна була бути виплаченою за цей період - 41796 гривень 00 копійок.

Сума заборгованої соціальної стипендії складає різницю між сумою соціальної стипендії відповідно до статті 5 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» (41796 гривень 00 копійок) та сумою виплаченої академічної стипендії (5841 гривень 00 копійок): 41796 гривень 00 копійок 5841 гривень 00 копійок = 35955 гривень 00 копійок.

Загальна сума заборгованості по виплаті соціальної стипендії за період з 01 жовтня 2013 року по 30 червня 2016 року 35955 гривень 00 копійок.

В судове засідання позивач не зявився заздалегідь надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність у якій він позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився заздалегідь надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність у якій він позовні вимоги не визнав у повному обсязі та просив суд відмовити в задоволенні позову, оскільки Гірничий коледж Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» є бюджетною, неприбутковою установою що утримується за рахунок відповідного державного бюджету та фінансується за рахунок бюджетних асигнувань, фінансування видатків на виплату стипендій студентам є частиною фінансування освітньої діяльності закладу освіти, яке здійснюється за бюджетним призначенням.

Відповідно до ст. 61 Закону України «Про освіту» фінансування державних навчальних закладів та установ, організацій, підприємств системи освіти здійснюється за рахунок коштів відповідних бюджетів, коштів галузей народного господарства, державних підприємств і організацій, а також додаткових джерел фінансування.

Згідно ст. 23 Бюджетного кодексу України будь-які бюджетні зобов'язання та платежі з бюджету здійснюються лише за наявності відповідного бюджетного призначення, якщо інше не передбачено законом про Державний бюджет України. Зміни розмірів, мети та обмеження в часі бюджетних призначень, крім випадків, передбачених Бюджетним кодексом, здійснюються лише за наявності у законі про Державний бюджет України (рішенні про місцевий бюджет) відповідного положення. Закон України "Про підвищення престижності шахтарської праці" спрямований на підвищення престижності шахтарської праці, надання додаткових гарантій у виплаті та підвищенні заробітної плати і розв'язанні соціально-побутових проблем шахтарів.

Позивач у своїй позовній заяві посилається на статтю 5 Закону України "Про підвищення престижності шахтарської праці" в якій говориться про те що: «шахтарі, що мають стаж підземної роботи не менш як три роки, діти, батьки яких мають стаж підземної роботи не менш як 15 років, діти шахтарів, які загинули внаслідок нещасного випадку на виробництві, шахтарів-інвалідів І та II групи зараховуються поза конкурсом за особистим вибором спеціальності до державних і комунальних вищих та професійно-технічних навчальних закладів України для навчання за рахунок коштів державного і місцевих бюджетів з наданням місць у гуртожитках на час навчання та гарантованою виплатою за рахунок коштів державного бюджету стипендії в розмірі прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб», для того щоб доказати в судовому порядку те, що справді має право на отримання соціальної стипендії.

ОСОБА_4 був зарахований до коледжу на загальних підставах, а не як студент пільгової категорії.

Законом України "Про підвищення престижності шахтарської праці" не врегульовано виплату соціальних стипендій після надання довідки під час навчання,ОСОБА_4 надав довідку навчаючись в університеті. Даний випадок Законом України "Про підвищення престижності шахтарської праці" не врегульовано.Освітню діяльність в Україні врегульовано Законами України «Про вищу освіту», "Про освіту", "Про наукову і науково-технічну діяльність", які базуються на Конституції України та інших нормативно-правових актах, міжнародних договорах України, укладених в установленому законом порядку.

Відповідно до ст. 51 Закону України «Про освіту» особи, які навчаються у навчальних закладах, мають право на забезпечення стипендією у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України від 12 липня 2004 року № 882. «Питання стипендіального забезпечення».

Постановою Кабінету Міністрів України від 12 липня 2004 року № 882 «Питання стипендіального забезпечення» затверджено порядок призначення стипендії. Дія цього Порядку поширюється на осіб, які навчаються у навчальних закладах, установах за рахунок коштів відповідних бюджетів.Вимоги ст. 5 ЗУ "Про підвищення престижності шахтарської праці" у вищезгаданому порядку не зазначені, а соціальна стипендія дітям шахтарів може призначатися лише у випадку передбаченому п.п.6 п.6. тобто стипендії, передбачені тільки для студентів, які навчаються за гірничими спеціальностями, батьки яких загинули або стали інвалідами внаслідок отримання травм на виробництві, професійного захворювання під час роботи на вугледобувних підприємствах.

ОСОБА_4 успішно навчався та отримував академічну стипендію, як це передбачає положення про стипендіальне забезпечення.Академічна стипендія призначається з першого числа місяця, що настає після закінчення семестрового контролю згідно з навчальним планом, на період визначення результатів наступного семестрового контролю.Соціальна стипендія призначається студентам, які за результатами семестрового контролю втратили право на призначення академічної стипендії (середній бал успішності 3.00-3.99) та наявності документів, які підтверджують право на отримання соціальної стипендії, та якщо особа входить до пільгової категорії.Академічні і соціальні стипендії студентам, учням, що навчаються за рахунок державного замовлення виплачується із загального фонду бюджету в межах затвердженого кошторису.

Вищими навчальними закладами міста ОСОБА_2, а саме Гірничим коледжем, Автотранспортним коледжем, Гірничо-електромеханічним коледжем, які є структурними підрозділами Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» неодноразово надсилалися колективні листи на адресу Міністерства Освіти і науки України в яких повідомлялось, прохання врахувати фактичну потребу стипендіального фонду при затвердженні кошторису для здійснення гарантованої виплати соціальної стипендії як того вимагає Закон України «Про підвищення престижності шахтарської праці». На колективний лист отримали відповідь в якій йшла річ про те що студенти мають гарантоване право на стипендії в порядку передбаченому Кабінетом Міністрів України та затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 12 липня 2004 року № 882.

Відповідно до п.26 ст. 5 Закону України "Про підвищення престижності шахтарської праці" застосовуються у порядку та розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України, виходячи з наявних фінансових ресурсів державного і місцевого бюджетів та бюджетів фондів загальнообов'язкового державного соціального страхування.

Так як Гірничий коледж Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» є державною бюджетною установою та фінансується з державного бюджету, самовільна виплата не закладених в бюджет коштів спричинило б правопорушення, а саме нецільове використання державних коштів.Провини Гірничого коледжу Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» в даному випадку не має, так як зобов'язання по виплатам виконуються в обов'язковому порядку за наявності відповідного фінансування з Міністерства освіти і науки України.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення на них, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

У відповідності до ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що 11 серпня 2012 року ОСОБА_4 був зарахований на 1 курс вищого навчального закладу 1 рівня акредитації Гірничий технікум Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» на денну форму навчання, за рахунок коштів державного бюджету, гірнича спеціальність «Підземна розробка корисних копалин».

Відповідно до наказу № 70 від 17 лютого 2015 року "Про перейменування відокремлених структурних підрозділів університету» Гірничий технікум ДВНЗ «Криворізький національний університет» перейменовано в Гірничий коледж ДВНЗ «Криворізький національний університет». Батько, ОСОБА_4 ОСОБА_5, працював впродовж 15 років 05 місяців, на підземних роботах повний робочий день та має стаж підземної роботи більш ніж 15 років,. Факт наявності підземного стажу роботи батька більше 15 років надавав ОСОБА_4 право на отримання з вересня 2012 року соціальної стипендії в розмірі прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб відповідно до статті 5 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці».

Не зважаючи на надану довідку, в супереч діючому законодавству, Коледж за період навчання, з вересня 2012 року по червень 2016 року, виплачував ОСОБА_4 лише академічну стипендію за успішне навчання. Стипендія в розмірі прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, відповідно до ст.5 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці», йому не виплачувалась.

За вересень 2014 року - червень 2014 року Коледжем йому була нарахована та виплачена академічна стипендія за успішне навчання на суму 5841 гривень 00 копійок.

Загальна сума соціальної стипендії, яка повинна була бути виплаченою за цей період - 41796 гривень 00 копійок.

Сума заборгованої соціальної стипендії складає різницю між сумою соціальної стипендії відповідно до статті 5 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» (41796 гривень 00 копійок) та сумою виплаченої академічної стипендії (5841 гривень 00 копійок): 41796 гривень 00 копійок 5841 гривень 00 копійок = 35955 гривень 00 копійок.

Загальна сума заборгованості по виплаті соціальної стипендії за період з 01 жовтня 2013 року по 30 червня 2016 року 35955 гривень 00 копійок.

Згідно ст. 10, ч. 2 ст. 11, ч. 1 ст. 59, ч. З, 4 ст. 60, ч. 2, 4 ст. 212, ч. 1 ст. 213, п. 1 ч. 1 ст. 214 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються.

Згідно зі ст. 5 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» шахтарі, що мають стаж підземної роботи не менш як три роки, діти, батьки яких мають стаж підземної роботи не менш як 15 років, діти шахтарів, які загинули внаслідок нещасного випадку на виробництві, шахтарів-інвалідів І та II групи зараховуються поза конкурсом за особистим вибором спеціальності до державних і комунальних вищих та професійно-технічних навчальних закладів України для навчання за рахунок коштів державного і місцевих бюджетів з наданням місць у гуртожитках на час навчання та гарантованою виплатою за рахунок коштів державного бюджету стипендії в розмірі прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб. Зазначена норма права не суперечить положенням ст. 3 Закону України «Про вищу освіту», згідно якої держава гарантує особам, які навчаються у вищих навчальних закладах, пільги та соціальні гарантії у порядку, встановленому законодавством.

Відповідачем не був проведений повний розрахунок з ОСОБА_4 та не були виплачені всі належні йому суми, а саме: соціальна стипендія в розмірі прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, відповідно до статті 5 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» за період його навчання.

Згідно до наданого позивачем розрахунку сума заборгованості соціальної стипендії відповідача перед ОСОБА_4 за період з 01 жовтня 2013 року по 30 червня 2016 року складає 35955 гривень 00 копійок.

У відповідності до пункту 8 частини 3 статті 3 Закону України «Про вищу освіту» формування і реалізація державної політики у сфері вищої освіти забезпечується шляхом надання особам, які навчаються у вищому навчальному закладі, пільг і соціальних гарантій у порядку, встановленому законодавством.

Згідно з частиною 2 статті 62 Закону України «Про вищу освіту» особи, які навчаються у вищому навчальному закладі за денною формою навчання, за рахунок коштів державного та місцевого бюджетів мають право на отримання стипендій у встановленому законодавством порядку.

Частиною 1 статті 5 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» від 02 вересня 2008 № 345-VI (із змінами, внесеними згідно із Законом № 5082-VI від 05 липня 2012 року) встановлено право осіб, батьки яких є шахтарями та мають стаж підземної роботи не менше 15 років на «зарахування поза конкурсом за особистим вибором спеціальності до державних і комунальних вищих та професійно-технічних навчальних закладів України для навчання за рахунок коштів державного і місцевих бюджетів з наданням місць у гуртожитках на час навчання та гарантованою виплатою за рахунок коштів державного бюджету стипендії в розмірі прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб».

У відповідності до частини 3 статті 10 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» Закони України та інші нормативно-правові акти, прийняті до набрання чинності цим Законом, до приведення їх у відповідність із цим Законом діють у частині, що не суперечить цьому Закону.

Згідно зі ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб установлений у розмірі: з 01 січня - 1147 гривень, з 01 грудня - 1218 гривень.

Згідно зі ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб установлений у розмірі: з 01 січня - 1218 гривень.

Згідно зі ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб установлений у розмірі: з 01 січня по 31 серпня 2015 року - 1218 гривень.

Законами України «Про Державний бюджет України на 2013 рік», «Про Державний бюджет України на 2014 рік», «Про Державний бюджет України на 2015 рік» дія статті 5 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» не призупинялась.

Пунктом 9 Прикінцевих положень Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» визначено, що норми і положення статті 5 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» застосовуються у порядку та розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України, виходячи з наявних фінансових ресурсів державного і місцевого бюджетів та бюджетів фондів загальнообов'язкового державного соціального страхування. Але, в 2015 році спеціальний порядок застосування положень вказаного Закону Кабінетом Міністрів України не встановлювався.

Всупереч статті 5 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці», відповідач не здійснював ОСОБА_4 виплати соціальної стипендії, посилаючись на відсутність коштів та норми Порядку призначення та виплати стипендії, затвердженого постановою КМУ від 12 липня 2004 року № 882, яким виплата стипендії особам, батьки яких шахтарі та мають стаж роботи у підземних умовах більше 15 років, не передбачена.

Виплата зазначених стипендій не поставлена в залежність від наявності на це коштів у бюджеті чи кошторисі навчального закладу, в якому навчається студент. А тому функціональність вказаного Закону не залежить від встановленого Кабінетом Міністрів України механізму нарахування та виплати стипендії.

Обов'язок Держави, передбачений Законом щодо виплати стипендії в певному розмірі, не може ставитися в залежність до наявності бюджетних коштів. Європейський Суд з прав людини, практику якого, згідно з правилом ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди при розгляді справ застосовують як джерело права, в своєму рішенні, викладеному в справі «Кечко проти України», встановив, що реалізація особою права, що пов'язане з отриманням бюджетних коштів, яке базується на спеціальних та чинних на час виникнення спірних правовідносин, нормативно-правових актах національного законодавства, не може бути поставлена в залежність від бюджетних асигнувань. Кабінету Міністрів України не делегувалося право визначати розміри передбачених ним видатків, а тому відсутність бюджетного фінансування на ці видатки не може бути підставою для відмови у позові.

Крім того, положення, визначені в Порядку призначення і виплати стипендій, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 12 липня 2004 року № 882, щодо розміру стипендій не можуть бути застосовані до розглядуваного випадку, в частині визначення ним переліку осіб, які мають право на отримання соціальної стипендії, оскільки пізніше прийнятим Законом України «Про підвищення престижності шахтарської праці», який має вищу юридичну силу по відношенню до зазначеної постанови, встановлено інший більш високий рівень стипендії для категорії студентів з числа дітей шахтарів, які мають стаж підземної роботи більше 15 років.

Згідно вимог ст. 8 Конституції України, Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Тому Закон України "Про підвищення престижності шахтарської праці" від 02 вересня 2008 № 345-VI має вищу юридичну силу ніж Постанова Кабінету Міністрів України від 12 липня 2004 року № 882 "Порядку призначення і виплати стипендії". Положеннями цієї статті гарантовано зазначеним студентам право на навчання за рахунок коштів державного і місцевого бюджетів з наданням місць для проживання в гуртожитках на час навчання, також на одержання стипендії у розмірі прожиткового мінімуму.

Крім того, у відповідності до частини 3 статті 10 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» Закони України та інші нормативно-правові акти, прийняті до набрання чинності цим законом, до приведення їх у відповідність із цим Законом діють у частині, що не суперечать цьому закону. Не внесення відповідних змін до Постанови КМУ після прийняття Закону України не є підставою для порушення прав ОСОБА_4 на отримання стипендії в розмірі, встановленому Законом

Виходячи з передбаченого статтею 8 Конституції України принципу верховенства права, необхідно враховувати положення Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці», який має вищу юридичну силу та прийнятий пізніше. Виходячи з цього конституційного принципу, при встановленні конкретного розміру пільги, Кабінет Міністрів України не вправі його встановлювати у меншому розмірі, ніж це визначено нормою Закону.

Принцип верховенства права зобов'язує державу поважати і застосовувати запроваджені нею закони, створюючи правові й практичні умови для втілення їх в життя (справа «Броньовський проти Польщі», заява № 31443/96, рішення Європейського Суду з прав людини від 22.06.2004 р., п. 184).

Відповідач несе відповідальність за втрату доходу, шкода завдана ОСОБА_4 його неправомірними діями, тому обставини на які посилається відповідач як на обґрунтування своїх заперечень є на думку суду необґрунтованими, та спростовуються наведеними вище нормами закону, які суд приймає до уваги при постановленні рішення в обґрунтування позовних вимог, тому заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 11, 60, 61,212, 213, 214, 215 ЦПК України, ч.1 ст. 5, ч.3 ст.10 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» від 02 вересня 2008 № 345-VI (із змінами, внесеними згідно із Законом № 5082-VI від 05 липня 2012 року), Законами України «Про Державний бюджет України на 2013 рік», «Про Державний бюджет України на 2014 рік», «Про Державний бюджет України на 2015 рік», ст. 8 Конституції України, справа «Броньовський проти Польщі», заява № 31443/96, рішення Європейського Суду з прав людини від 22.06.2004 р., п. 184, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_3 яка діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_4 до Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» в особі відокремленого структурного підрозділу Гірничий коледж Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» про стягнення заборгованості з виплати соціальної стипендії задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» в особі відокремленого структурного підрозділу Гірничий коледж Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» на користь ОСОБА_4 суму не нарахованої і не виплаченої соціальної стипендії за період з 01 жовтня 2013 року по 30 червня 2016 року в розмірі 35955 гривень 00 копійок.

Стягнути з Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» в особі відокремленого структурного підрозділу Гірничий коледж Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» на користь ОСОБА_4 понесені судові витрати за сплату судового збору в розмірі 551 гривня 20 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. А особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_2.

Суддя ; ОСОБА_1