Справа №464/3573/15-ц
пр № 2/464/488/16
У Х В А Л А

про призначення судової товарознавчої експертизи

26.02.2016 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Чорної С.З.

при секретарі Довгун Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення судової товарознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частку в спільному майні в порядку проведення його поділу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що в спільній сумісній власності, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частку в спільному майні в порядку проведення його поділу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що в спільній сумісній власності.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 подав суду клопотання підписане відповідачем ОСОБА_1 про призначення у даній справі судової товарознавчої експертизи, на розгляд якої просить поставити питання: щодо дійсної вартості транспортного засобу - автомобіля марки «Daewoo» модель «Nexia 1,5», д.н.з. НОМЕР_1, з урахуванням його зношення, який зберігається за адресою: м.Львів, вул.Шевченка, 350-А; щодо дійсної вартості побутового майна (техніки та меблі) зазначеного у зустрічній позовній заяві з урахуванням його зношення, яке знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Замарстинівська, 144/52.

Відповідно до вимог ч.1 ст.143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

За змістом положень ч.1 ст.145 ЦПК України, призначення експертизи є обовязковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами або за відсутності заперечень щодо такого клопотання з іншої сторони.

В процесі розгляду справи у сторін виник спір щодо права власності на частку в спільному майні в порядку проведення його поділу та щодо про поділу самого майна, що перебуває в спільній сумісній власності колишнього подружжя, у звязку з чим виникають труднощі при встановленні усіх обставин справи та у прийнятті обєктивного рішення.

Заслухавши думку учасників судового процесу, оглянувши матеріали справи, оцінивши доводи клопотання, суд вважає, що клопотання відповідача та його представника є підставне, так як виникли труднощі у встановлені певних обставин справи, що мають значення для справи, для зясування яких необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства, а тому, з метою прийняття обєктивного та законного рішення, по справі слід призначити судову товарознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 146, 150, 168, п.5 ч.2 ст.202 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

призначити по даній справі судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту ПП «Експерт-Тур-Проект» ОСОБА_4 (м.Львів, вул.Нечуя-Левицького, 4), на вирішення якої поставити наступні питання:

1 Яка дійсна вартість транспортного засобу - автомобіля марки «Daewoo» модель «Nexia 1,5», д.н.з. НОМЕР_1, з урахуванням його зношення, який зберігається за адресою: м.Львів, вул.Шевченка, 350-А?;

2. Яка дійсна вартість побутового майна (техніки та меблі) зазначеного у зустрічній позовній заяві з урахуванням його зношення, яке знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Замарстинівська, 144/52?

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи № 464/3573/15-ц (пр. № 2/464/1109/15).

Експертизу проводити за участю сторін (власників майна). Зобовязати сторін по справі належним чином забезпечити експертові можливість огляду майна, що підлягає експертному дослідженню.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно вимог ст.ст.384, 385 КК України.

Обовязок оплати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (м.Львів, вул.Гн.Хоткевича, 64/22).

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарни в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а особою без участі якої така була постановлена протягом 5 днів з часу отримання її копії.

Головуючий: