АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/1909/16-цГоловуючий у 1-й інстанції Ромазан В.В.
Провадження № 22-ц/789/697/16 Доповідач - Щавурська Н.Б.
У Х В А Л А

01 липня 2016 р. суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1, ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 квітня 2016 рокуу цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на дитину,

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2016 року ОСОБА_2 звернулася з апеляційною скаргою на вищевказане рішення, не сплативши судовий збір.

Ухвалою суду від 29 квітня 2016 року справу повернуто в Тернопільський міськрайонний суду для ухвалення додаткового рішення в частині вирішення питання про достягнення з ОСОБА_2 судового збору.

Ухвалою суду від 03 червня 2016 року ОСОБА_2 надано строк на усунення недоліків, а саме оплати 864 грн. 02 коп. судового збору.

17 червня 2016 року ОСОБА_2 подала до суду клопотання, в якому просить звільнити її від сплати судового збору, посилаючись на те, що не має змоги сплатити вищевказану суму у зв'язку із важким матеріальним становищем, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 6 років, (яка не оплачується).

Ухвалою суду від 17 червня 2016 року у задоволенні вказаного клопотання відмовлено, оскільки позивачем не долучено до клопотання належних і допустимих доказів, які б свідчили про її важке матеріальне становище на час звернення з вказаним клопотанням.

У своєму клопотанні від 23 червня 2016 року ОСОБА_2 повторно просить звільнити її від сплати судового збору, або відстрочити його сплату до ухвалення судового рішення посилаючись на те, що на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 6-річного віку, оскільки дитина потребує постійних спеціальних лікувально-профілактичних заходів, спеціального ортопедичного взуття. У зв'язку з цим ОСОБА_2 не має можливості влаштуватися на роботу на повний робочий день, а пошуки роботи із зайнятістю на півдня не принесли результату. Також зазначає, що не має інших доходів, крім допомоги по малозабезпеченості. На підтвердження важкого матеріального становища апелянтом надано наступні документи:

відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 24.06.2016 року;

інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 01.07.2016 року;

витяг №0-364908780 від 01.07.2016 року з Єдиного Державного реєстру МВС України про відсутність у власності зареєстрованого автомобіля;

копії довідок №№ 316, 3420 про потребу дитини у домашньому догляді;

копії витягу з наказів від 01.09.2015 року та від 02.12.2015 року про надання відпустки по догляду за дитиною до досягнення нею 6-річного віку;

довідка з управління соціального захисту від 01.07.2016 року про отримання соціальної допомоги.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.82 ЦПК України, ст. 8 Закону України Про судовий збір № 3674-6 від 08 липня 2011 року, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи вищенаведені позивачем обставини та надані на їх підтвердження докази, суд вважає, що клопотання ОСОБА_2 підлягає до часткового задоволення шляхом відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 295 ЦПК України.

Підстав для повернення справи до суду I інстанції немає.

Керуючись ст. ст. 82 ч.ч.1, 3, 297, 298 ЦПК України, ст. 8 ЗУ Про судовий збір суд

УХВАЛИВ:

1. .Клопотання ОСОБА_2 задовольнити частково. Відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення по справі.

2. Відкрити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 квітня 2016 року.

3. Направити копію апеляційної скарги учасникам судового процесу та надати їм строк до 13 липня 2016 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя Н.Б. Щавурська