Справа № 1327/3851/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2016 р. Червоноградський міський суд Львівської області в складі: головуючого судді Рудакова Д.І., з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Червонограда заяву представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» ОСОБА_2 про виправлення описки в резолютивній частині рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 24.10.2013 року, ухваленому у справі № 1327/3851/2012, -

ВСТАНОВИВ:

11.08.2016 року представник ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із заявою, у якій просить виправити описку в резолютивній частині рішення від 24.10.2013 року у цивільній справі № 1327/3851/2012, вказавши, що загальна площа предмета іпотеки нежитлового приміщення № 23, яке розташоване за адресою: Львівська область, м. Червоноград, пр. Шевченка, 12 становить 57,2 кв.м. Заява мотивована тим, що рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 24.10.2013 року позов ПАТ КБ «Приватбанк» задоволено. Звернуто стягнення за договором іпотеки № CGZ0B0/1 від 3.12.2007 р., укладеним між ЗАТ КБ ПриватБанк та ОСОБА_3, посвідченим приватним нотаріусом Червоноградського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрованим у реєстрі за № 2519, а саме: нежитлове приміщення № 23, загальною площею 37,2 кв.м., яке розташоване за адресою: Львівська область, м. Червоноград, пр.Шевченка 12 прим.23, що належить ОСОБА_3 для забезпечення виконання зобовязань по кредитному договору № CGZ0B0/1 від 3.12.2007 р. в розмірі 229490,66 дол. США та 250 грн.(60000 дол. США заборгованість по тілу кредиту; 44054,13 дол. США заборгованість за відсотками; 50846,94 дол. США заборгованість за комісією; 66844,54 дол.США пеня за несвоєчасність виконання зобовязання; 250 грн. штраф (фіксована частина); 7745,05 дол. США штраф (процентна складова) укладеному між ЗАТ КБ ПриватБанк та ОСОБА_3 шляхом продажу вказаного предмету іпотеки ПАТ КБ ПриватБанк з укладенням від імені ОСОБА_3 договору купівлі-продажу з іншою особою покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно з можливістю здійснення ПАТ КБ Приватбанк усіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмета іпотеки. Встановлено початкову ціну предмета іпотеки для його подальшої реалізації на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності на момент реалізації предмета іпотеки. Стягнуто з ОСОБА_3 в користь ПАТ КБ ПриватБанк 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) гривень понесених судових витрат. В зустрічному позові ОСОБА_5 до ПАТ КБ Приватбанк, ОСОБА_3 з участю третьої особи приватного нотаріуса Червоноградського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору іпотеки недійсним відмовлено. Вказує, що ознайомившись із текстом судового рішення ПАТ КБ «Приватбанк» було виявлено описку, а саме: в його резолютивній частині невірно вказано загальну площу предмета іпотеки нежитлового приміщення № 23, яке розташоване за адресою: Львівська область, м. Червоноград, пр. Шевченка, 12 замість 57,2 кв.м. вказано 37,2 кв.м.

Відповідно до положень частини 1 статті 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оглянувши матеріали цивільної справи № 1327/3851/2012, зокрема, позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» (а.с. 2-3), копію договору іпотеки № СGZ0B0/1 (а.с. 7, 193), судове рішення від 24.10.2013 року (абз. 24 мотивувальної частини), суд дійшов висновку про помилковість зазначення у резолютивній частині зазначеного вище судового рішення загальної площі предмета іпотеки нежитлового приміщення № 23, яке розташоване за адресою: Львівська область, м. Червоноград, пр. Шевченка, 12 замість 57,2 кв.м. вказано 37,2 кв.м.

Отже, заява задовольняється.

Дане питання розглянуто без фіксування судового засідання технічними засобами з огляду на наявність на те підстав, передбачених частиною 2 статті 197 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 197, 210, 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 24 жовтня 2013 року, замінивши у його другому абзаці розмір загальної площі предмета іпотеки нежитлового приміщення № 23, яке розташоване за адресою: Львівська область, м. Червоноград, пр. Шевченка, 12 з «37,2 кв.м.» на «57,2 кв.м.».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області на протязі пяти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення ухвали, протягом цього ж строку з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д. І. Рудаков