Справа № 666/36/16-ц
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху 11.01.2016 року, суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Рядча Т.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, зацікавлена особа: Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, про встановлення фактів,

В С Т А Н О В И В :

Заявники звернулися до суду з заявою, в якій просять встановити факти народження, належності до національності, походження, та зобов"язання внести до актового запису виправлення та доповнення.

В п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви (ст. 119 ЦПК України), так і вимогам щодо її змісту, передбаченим конкретною статтею про зміст заяви (ст. 258 ЦПК України).

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору. Згідно пп. 5 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою заяви окремого провадження сплачується судовий збір в ромірі 275 грн. 60 коп.

Відповідно до п. 26 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» встановлено, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. При цьому, наприклад, платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Однак, при подачі зяви заявниками не додано оригіналу документу (квитанції), що б підтверджував сплату судового збору в належному розмірі, оскільки подана копія квитанції №2 від 10.12.2015 року про сплату 243,60 грн. не є належним доказом.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119,120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення фактів підлягає залишенню без руху, а заявникам слід надати строк для усунення вказаних недоліків, в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявникам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119,121, п. 1 ч. 2 ст.122 ЦПК України, суддя, -

Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення фактів - залишити без руху.

Надати заявникам строк для усунення зазначених недоліків - 5-ть днів з дня отримання нею копії зазначеної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві зі всіма доданими до неї документами. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І.Рядча