Справа № 149/61/16-ц
Провадження №2/149/152/16
Номер рядка звіту 48
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23.03.2016 року м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Олійника І.В.

за участі секретаря Поліщук Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільник цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов мотивований тим, що 29.07.2012 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, що підтверджується відповідним свідоцтвом. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Позивач зазначає, що з 16 травня 2015 року шлюбні відносини практично припинились. Також позивач зазначає, що одруження з відповідачем виявилось невдалим, чоловік не брав участі у веденні домашнього господарства, постійно проявляв до неї неповагу, вчиняв скандали та бійки, які відбувались в присутності їх сина. За таких обставин подальше спільне життя та збереження шлюбу не можливе.

Позивач у судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій просила задовольнити її позовні вимоги та зазначила, що змінювати прізвище, після розірвання шлюбу, не бажає.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що повністю визнає позов, проти його задоволення не заперечує.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомлено завчасно і належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Свідоцтвом про шлюб серії І-АМ №117303 (а.с. 4) підтверджено, що 29.07.2012 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис № 06. Прізвища подружжя після реєстрації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_2, дружини - ОСОБА_1.

Свідоцтвом про народження серії І-АМ №277425 (а.с.6) підтверджено, що ОСОБА_2 є батьком, а ОСОБА_1 матір'ю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

На даний час сторони не підтримують шлюбних відносин, мають різні погляди на життя, ведення господарства та несумісність характерів. Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду від 01.02.2016 року сторонам було надано строк для примирення тривалістю один місяць, однак примирення подружжя не відбулося, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач визнає позов повністю.

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що шлюб підлягає розірванню, оскільки примирення та збереження шлюбу не можливе, так як це буде суперечити інтересам сторін та їх сина.

Враховуючи задоволення позовних вимог, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

На підставі ст.ст. 110, 112, 113, 114, 115 СК України та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 174, 213, 215, 223, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 29.07.2012 року виконавчим комітетом Березнянської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, актовий запис № 06 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії АВ 547331 виданий Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області 20.09.2003 року, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 ) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН №, зареєстрована та проживає ІНФОРМАЦІЯ_5) документально підтверджений розмір судових витрат в сумі 551,20 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Олійник І. В.