Справа № 729/660/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2016 р. Бобровицький районий суд Чернігівської області в складі :

головуючої судді Кузюри В.О.

з участю секретаря Голуб Л.Л.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Кобижчанської сільської ради про встановлення факту проживання однією сім'єю як чоловіка та жінки без шлюбу та визнання права власності на нерухоме майно , -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовом про встановлення факту проживання однією сім'єю як чоловіка та жінки без шлюбу та визнання права власності на нерухоме майно. Свої вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, з яким з травня 1988 року і до дня смерті вона проживала однією сім'єю по АДРЕСА_1

Згідно довідки Кобижчанської сільської ради від 18.05.2016 року наданої позиваці вона фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3, що виразилось у догляді за спадковим майном, сплаті всіх видів платежу, тому до нотаріату з заявою про прийняття спадщини не зверталася.

Доказом проживання однією сім'єю з ОСОБА_3, як чоловіка та жінки без шлюбу є довідки Кобижчанської сільської ради:

№ 658 від 18.05.2016 року в якій зазначається що позивачка та ОСОБА_3 були прописані та постійно проживали однією сім'єю, як чоловік та дружина за адресою АДРЕСА_1 з травня 1988 року і до дня смерті ОСОБА_3;

№ 657 від 18.05.2016 року в якій зазначається що з червня 2001 року і до дня смерті ОСОБА_3 проживав і був прописаний за адресою АДРЕСА_1 разом з ним проживала та була прописана ОСОБА_2

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина до складу якої входить сертифікат на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1, розміром 4,28 га в колишньому КСП ім. Шевченка, с. Кобижча Бобровицького району Чернігівської області на ім'я ОСОБА_3, який в зв"язку з втратою оригіналу та згідно публікації в газеті «Наше життя» від 28 травня 2016 року №21 вважається недійсним.

Постановою нотаріуса Бобровицької держнотконтори від 03.06.2016 року у видачі свідоцтва про право власності на земельну ділянку позивачці відмовлено , а тому вона вимушена звернутися до суду .

В судовому засіданні представник позивачки позов підтримав в повному обсязі та просить задовольнити з підстав зазначених в позові.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився , але надіслали письмову заяву в якій просять справу розглядати в відсутність представника.

В судове засідання викликалися свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - дочки позивачки , які показали , що їх мати та покійний ОСОБА_3 проживали як чоловік та дружина , всі вони жили як одна сім"я.

Заслухавши представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи , суд приходить до наступного висновку.

При розгляді справ про спадкування суди мають встановлювати:

- місце відкриття спадщини;

- коло спадкоємців, які прийняли спадщину;

- законодавство, яке підлягає застосуванню щодо правового режиму спадкового майна та часу відкриття спадщини у випадку, якщо спадщина відкрилась до 1 січня 2004 року або ж спадкодавець проживав в іншій державі, спадкоємець є іноземним громадянином та проживає в іншій державі, а спадкове майно знаходиться на території України.

Відносини спадкування регулюються правилами ЦК України , якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР , у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються ЦК України , що набрав чинності після 01 січня 2004 року.

Слід звернути увагу на наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Якщо спадщина відкрилась у період чинності ЦК УРСР, застосовуванню підлягають норми ЦК УРСР.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть ( а.с. 6)- ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3.

Отже спадщина відкрилася до 01 січня 2004 року , а тому застосуванню підлягають норми ЦК УРСР 1963 року .

Відповідно до ЦК УРСР 1963 року було передбачено лише дві черги спадкоємців ( ст.ст. 529,530 ЦК УРСР) до яких не входять особи , що проживали однією сім"єю як чоловік та дружина без шлюбу . Право на спадкування також мали і утриманці померлого.

Отже на день смерті ОСОБА_3 позивач не входила до кола спадкоємців , а тому за нею не може бути визнано право власності .

До числа спадкоємців четвертої черги не входить особа , яка хоча і проживала спільно зі спадкодавцем, але перебувала у зареєстрованому шлюбі з іншою особою. Зазначене положення поширюється щодо осіб - чоловіка або жінки, які проживають у фактичних шлюбних відносинах, але перебувають в іншому зареєстрованому шлюбі.

Відповідно до постанови нотаріуса (а.с. 14) , яка перевірила надані їй для отримання свідоцтва про право на спадщину документи , позивач ОСОБА_2 на день смерті ОСОБА_3 перебувала з 1976 року в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 і шлюб у встановленому порядку не припинено. Вказані дані містяться на 10 сторінці паспорта позивачки Постанову нотаріуса суд визнає належним доказом на підтвердження факту перебування позивачки в іншому шлюбі. Позивач приховала при подачі до суду дані про сімейний стан , що містяться в паспорті. Створення сім'ї в даному випадку суперечить моральним засадам суспільства, і заявник не може набувати право на спадщину, як спадкоємець четвертої черги за законом. У цьому випадку встановлення факту не зумовлює юридичних наслідків, тому підстави для задоволення заяви відсутні.

Враховуючи вищезазначене суд вважає позов не обгрунтованим та таким , що не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.10,11,58,64, 213-215,218 ЦПК України , суд,-

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Кобижчанської сільської ради про встановлення факту проживання однією сім'єю як чоловіка та жінки без шлюбу та визнання права власності на нерухоме майно відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами , які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Суддя :