Справа № 373/642/16-ц
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

30 травня 2016 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Колодко Л.В.

при секретарі Тітровій І.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_4 про визнання права власності,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_5, який діє за довіреністю від 19.01.2016 року, посвідченого секретарем Стовпязької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області ОСОБА_6 і зареєстрованої в реєстрі за №4, та позивач ОСОБА_2 звернулися з названим позовом в суд і просили визнати за ними спільне сумісне право власності на 2/3 частини будинку №8 по вулиці Бориспільській в селі Стовпяги Переяслав-Хмельницького району Київської області; визнати незаконним розпорядження Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області №341 від 10.12.1993 року та рішення виконавчого комітету ОСОБА_3 сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області №3/30 від 09.11.1993 року в частині передачі у власність ОСОБА_4 2/3 трьохкімнатного будинку №8 по вулиці Бориспільській в селі Стовпяги Переяслав-Хмельницького району Київської області; визнати незаконним в частині 2/3 свідоцтво про право власності №159 від 22.02.1994 року, виданого Переяслав-Хмельницькою районною державною адміністрацією Київської області, на імя ОСОБА_4 Вважати свідоцтво про право власності №159 від 22.02.1994 року таким, що видане на 1/3 частину житлового будинку №8 по вулиці Бориспільській в селі Стовпяги Переяслав-Хмельницького району Київської області; судові витрати солідарно стягнути з відповідачів на користь позивачів.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5, який діє за довіреністю від 19.01.2016 року, посвідченого секретарем Стовпязької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області ОСОБА_6 і зареєстрованої в реєстрі за №4, та позивач ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні позов визнали, просили його задовольнити. Заяв, клопотань в підтвердження позовних вимог не заявляли.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області сільський ОСОБА_7 до попереднього судового засідання заперечень проти позову не направляв. В попередньому судовому засіданні позов не визнав. Заяв, клопотань в заперечення позовних вимог не заявляв.

Відповідач Переяслав-Хмельницька районна державна адміністрація Київської області до попереднього судового засідання заперечень проти позову не направляла. В попереднє судове засідання свого представника не направила. Про день та час розгляду справи повідомлена належним чином. Заяв, клопотань про розгляд справи у відсутності представника відповідача чи про відкладення попереднього судового засідання не направляла.

Відповідач ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_8, яка діє за договором про надання правової допомоги від 25.05.2016 року, до попереднього судового засідання заперечень проти позову не направляли. В попередньому судовому засіданні позов не визнали, заявили клопотання про виклик і допит, як свідків, відповідача ОСОБА_4 і представника відповідача ОСОБА_3 сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області сільського голову ОСОБА_7 Інших заяв, клопотань в заперечення позовних вимог не заявляли.

Суд вирішив питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору, зясував які докази подані до попереднього судового засідання, вирішив питання про заявлене клопотання відповідача, визначив час і місце судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130 ЦПК України,

ухвалив:

Призначити дану справу до судового розгляду на 27 липня 2016 року на 11 годин.

В судове засідання викликати сторони, їх представників, свідків.

Суддя ОСОБА_9