Провадження № 2/331/850/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2016 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Антоненко М.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Жовтневого районного відділу в м. Запоріжжі Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області, міського комунального підприємства «Основаніє» про поновлення реєстрації місця проживання, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2016 року позивач, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Жовтневого районного відділу в м. Запоріжжі Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області, міського комунального підприємства «Основаніє» про поновлення реєстрації місця проживання.

Вищезазначена заява подана в порушення вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України та на підставі ст. 121 ЦПК України підлягає залишенню без руху, а позивачу надається строк для усунення недоліків.

З матеріалів, доданих до позовної заяви вбачається, що позивач сплатив судовий збір за подання даної позовної заяви у розмірі 487, 2 гривень, що суперечить вимогам ст. 4 Закону України «Про судовий збір», згідно якої, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі, в даному випадку за подання до суду позовної заяви про поновлення реєстрації місця проживання, а саме позовної заяви немайнового характеру судовий збір становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що відповідає 551, 20 грн.

В порушення вимог ч. 3 ст. 119 ЦПК України дана позовна заява не підписана позивачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 119 ЦПК України заява повинна відповідати вимогам, встановленим законом.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України або не сплачено судовій збір, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду від 18 квітня 2016 року вищезазначена позовна заява була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали. Почтове відправлення №69 1, повернулося за закінченням терміну зберігання, тобто до теперішнього часу недоліки не усунуті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Жовтневого районного відділу в м. Запоріжжі Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області, міського комунального підприємства «Основаніє» про поновлення реєстрації місця проживання - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою, для повернення заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М.В. Антоненко