Справа №345/1999/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.08.2016 року м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Гавриленка В.Г.,
секретаря судового засідання Бандура Г.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів у твердій грошовій сумі,
Позивач звернулася в суд з позовом про збільшення розміру аліментів, стверджуючи, що відповідач являється батьком її дітей: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Згідно рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13.07.2015 року з ОСОБА_2 в її користь стягуються аліменти на утримання дітей в розмірі 800 гривень щомісячно до досягнення ними повноліття.
Позивач зазначила, що на даний час коштів, які сплачує батько, на утримання дітей недостатньо, ОСОБА_2 крім присудженої суми на утримання дітей додатково коштів не надає та участі в додаткових витратах не бере, аліменти сплачує несвоєчасно. Тому ОСОБА_1 просить суд збільшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на утримання дочок ОСОБА_3 та ОСОБА_4, та стягувати з нього аліменти в розмірі по 700,00 гривень на кожну дитину щомісячно до досягнення дітьми повноліття.
У судове засідання позивач не з'явилася, однак подала суду заяву про слухання справи в її відсутності, а також зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_2 являється батьком неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 4, 5).
Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13.07.2015 року з ОСОБА_2 в користь позивача стягуються аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 800 гривень щомісячно на утримання дітей до досягнення ними повноліття, починаючи з 25.06.2015 року. На виконання даного рішення 13.07.2015 року був виданий виконавчий лист № 345/2449/15-ц.

Як вбачається з довідки № 5428 від 03.06.2016 року, виданої Центром надання адміністративних послуг виконавчого комітету Калуської міської ради, діти проживають разом з матір'ю (а.с. 7).

Також судом встановлено, що шлюб між сторонами розірвано на підставі рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 08.09.2015 року (а.с. 3).

Відомостей про місце роботи відповідача позивачем не надано, однак в позовній заяві зазначено, що ОСОБА_2 перебуває на роботі за кордоном України.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років з 01.05.2016 року по 30.11.2016 року становить 1531,00 гривень.

Як вбачається із змісту позовних вимог, вимоги позивача про збільшення розміру аліментів обґрунтовані тим, що вона самостійно утримує неповнолітніх дітей, їй одній важко забезпечити їм достатній рівень життя, а розмір аліментів, які повинен сплачувати відповідач - 400,00 гривень на одну дитину, є значно нижчим від суми встановленого прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Суд приймає до уваги, що відповідач є працездатний, а відповідно повинен і має можливість докладати зусиль для надання повноцінного утримання своїм неповнолітнім дітям, які в силу свого віку не можуть забезпечити себе усім необхідним, та приходить до висновку, що розмір аліментів, який стягуються з ОСОБА_2 на підставі рішення Калуського міськрайонного суду від 13.07.2015 року слід збільшити та стягувати з нього в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочок ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в розмірі по 600,00 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з 06.06.2016 року і до досягнення дітьми повноліття.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.181, 183 Сімейного кодексу України, ст.ст. 11, 60, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1, на підставі рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13.07.2015 року на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року із 400,00 гривень до 600,00 гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з 06.06.2016 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 551 гривню 20 копійок судового збору в дохід держави.

В решті позову відмовити.

Виконавчий лист № 345/2449/15-ц, виданий Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області 13.07.2015 року - відкликати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиднний строк апеляційної скарги з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя