Справа №2-3760/09
Провадження №2-п/463/39/16
УХВАЛА

про залишення без розгляду заяви про перегляд заочного рішення

01 вересня 2016 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Шеремета Г.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 2-3760/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Личаківського районного суду м. Львова від 17.12.2009 року у справі № 2-3760/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Заяву мотивує тим, що він не був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, оскільки він судової повістки від Личаківського районного суду м. Львова не отримував. Про рішення суду від 17.12.2009 року дізнався із постанови державного виконавця ВП29656961 від 20.06.2016 року винесеної у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2-з3760 від 10.02.2010 року, яку отримав 21.07.2016 року. Крім того, при ухваленні заочного рішення були враховані матеріали і докази надані лише позивачем і це, на думку заявника, призвело до неповного з'ясування обставин справи, порушення принципу змагальності сторін та прийняття рішення, яке не грунтується на вимогах Закону.

Оглянувши матеріали заяви про перегляд заочного рішення, вважаю, що таку слід залишити без розгляду виходячи з наступних підстав.

Рішенням (заочним) Личаківського районного суду м.Львова від 17.12.2009 року задоволено позов Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» заборгованість по кредитному договору №014/9723/82/51780 від 12.09.2007 року в сумі 111 189, 99 грн., судовий збір в розмірі 1111,90 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 250,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст.228 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Як вбачається із заяви про перегляд заочного рішення, 21.07.2016 року на адресу заявника ОСОБА_1 рекомендованим листом надійшла постанова державного виконавця ВП29656961 від 20.06.2016 року, винесена у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2-з3760 від 10.02.2010 року. Тобто, про оскаржуване рішення заявник дізнався, коли отримав постанову державного виконавця, а тому з вказаної дати повинен рахуватись строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення. Крім того, у підтвердження своїх покликань заявник не представив суду відповідної копії постанови державного виконавця ВП29656961 з відмітною про її одержання.

За таких обставин, вважаю, що відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення з пропуском строків, визначених ч.2 ст. 228 ЦПК України, а відтак відсутні підстави для прийняття такої заяви до розгляду.

Відповідно до ст.72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Враховуючи вищенаведене, те, що ОСОБА_1 пропустив строк звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення, беручи до уваги, що суд не знайшов підстав для прийняття заяви про перегляд заочного рішення до розгляду, приходжу до висновку, що заяву про перегляд заочного рішення Личаківського районного суду м.Львова від 17.12.2009 року слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.72, 228 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 2-3760/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Шеремета Г. І.