РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 390/1354/16-ц

Провадження № 2-о/390/43/16

"29" серпня 2016 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Квітки О.О.,

при секретарі - Шматковій А.І.,

за участю: заявника - ОСОБА_1,

представника заявника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_1, від імені якої діє ОСОБА_2, заінтересована особа: Первозванівська сільська рада Кіровоградського району Кіровоградської області, про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_1, від імені якої діє: ОСОБА_2, звернулась до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області із заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебували у зареєстрованому шлюбі з 13 березня 1973 року по день смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 року та перебували у фактичних родинних відносинах як дружина та чоловік. В обґрунтування заяви зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер чоловік заявниці ОСОБА_3. У липні 2016 року заявниця ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4) звернулась до приватного нотаріуса Кіровоградського районного нотаріального округу Томаз В.І. з питання видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, що залишилось після померлого чоловіка ОСОБА_3. Однак нотаріус, вивчивши документи надані спадкоємицею на підтвердження родинних відносин зі спадкодавцем, надала роз'яснення, з якого слідує, що в поданих документах, а саме копії свідоцтва про одруження та свідоцтві про смерть містяться розбіжності в написані по батькові ОСОБА_3, а тому запропонувала ОСОБА_1 звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в призначене судове засідання з'явились, надали пояснення по суті справи, заяву підтримали та просили задовольнити.

Від Первозванівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області 25.08.2016 надійшла заява за підписом сільського голови Ковальової Т. про розгляд справи без участі представника сільської ради, заяву ОСОБА_1 підтримують (а.с. 23).

В судовому засіданні допитаний як свідок ОСОБА_7 повідомив, що він є зятем ОСОБА_1 і йому достеменно відомо, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебували у зареєстрованому шлюбі з 13 березня 1973 року по день смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 року та проживали однією сім'єю, як чоловік та дружина.

В судовому засіданні допитана як свідок ОСОБА_8 повідомила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі по день смерті ОСОБА_3, проживали однією сім'єю, як чоловік і дружина.

Заслухавши заявника, представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 року в с. Дубова Старосинявського району Хмельницької області (а.с.8). Зазначене підтверджується і копією паспорта ОСОБА_3 (а.с.10).

Згідно зі копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №9 від 10 серпня 2016 року ОСОБА_9 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 13 березня 1973 року в виконавчому комітеті Бабинської сільської ради Старосинявського району Хмельницької області, актовий запис №4 (а.с.12).

Під час шлюбу у ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 року народилась дочка - ОСОБА_11 (а.с.14).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, яке видане Первозванівською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області (а.с.9).

Заявниця ОСОБА_1, як спадкоємець першої черги за законом, звернулась до приватного нотаріуса Кіровоградського районного нотаріального округу Томаз В.І. з метою отримати свідоцтва про право на спадщину, однак нотаріусом видано роз'яснення №991/01-16 від 12.08.2016, з якого слідує, що до неї звернулась, спадкоємець ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1 щодо видачі свідоцтв про право на спадщину на нерухоме майно. ОСОБА_1 спадщину прийняла відповідно до ст. 1268 ЦК України, що підтверджується довідкою виданою Первозванівською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області № 0632 від 06.07.2016. Для підтвердження ланцюжка родинних стосунків із померлим спадкоємицею були надані наступні документи: свідоцтво про смерть ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року; копія свідоцтва про одруження між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, серія НОМЕР_2 видане 13.03.1973 Бабинською сільською радою Старосинявського району Хмельницької області, шлюб зареєстрований 13.03.1973, актовий запис 4 (оригінал свідоцтва про одруження втрачений). Нотаріусом зроблений запит до відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області №900/02-14 віл 26.07.2016 щодо відомостей про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, на що отримана відповідь у вигляді копії запису акта про укладення шлюбу № 4 від 13 березня 1973 року, де є відомості про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Також спадкоємицею для огляду нотаріусу надане свідоцтво про народження ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 року. Аналізуючи надані документи нотаріус помітила певні розбіжності в даних, а саме: в свідоцтві про смерть ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, прізвище, ім'я та по батькові померлої особи - ОСОБА_3; по батькові чоловіка у актовому записі про шлюб - ОСОБА_9 не співпадає з по батькові особи, зазначеної у свідоцтві про смерть - ОСОБА_3. Розбіжності у написанні по батькові не дає можливості нотаріусу встановити факт шлюбних відносин та відповідно видати свідоцтво(а) про право на спадщину, яка належить ОСОБА_1 У зв'язку з цим запропоновано ОСОБА_1 звернутися до суду(а.с.15).

Відповідно до копії довідки №0632, яка видана виконавчим комітетом Первозванівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області 06.07.2016, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1975 року і до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року, проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, разом зі своєю дружиною ОСОБА_1, яка проживає в цьому будинку по теперішній час. Померлий виписаний з вищезазначеного будинку в зв'язку зі смертю. Заповіт від імені ОСОБА_3 виконавчим комітетом Первозванівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області не посвідчувався (а.с.13).

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що виниклі правовідносини врегульовано ст.ст. 256, 259 ЦПК України, доводи заявниці підтверджуються матеріалами справи та показами свідків, а тому заяву необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 213-215, 234-235, 256, 259 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, від імені якої діє ОСОБА_2, заінтересована особа: Первозванівська сільська рада Кіровоградського району Кіровоградської області, про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебували у зареєстрованому шлюбі з 13 березня 1973 року по день смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 року та перебували у фактичних родинних відносинах як дружина та чоловік.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області О.О. Квітка