Ухвала

іменем україни

14 липня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Коротуна В.М., КарпенкоС.О., Писаної Т.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, дочірнього підприємства «Бердянський завод сільгосптехніки», приватного акціонерного товариства «Бердянський Агротехсервіс», товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізька незалежна телерадіокомпанія «ТВ-5», комунального підприємства «Бердянська міська телекомпанія

«ТБ-Бердянськ» Бердянської міської ради», товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «ЮГ» про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 09 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 13 січня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2014 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5, дочірнього підприємства «Бердянський завод сільгосптехніки» (далі - ДП «Бердянський завод сільгосптехніки»), приватного акціонерного товариства «Бердянський Агротехсервіс» (далі - ПрАТ «Бердянський Агротехсервіс»), товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізька незалежна телерадіокомпанія «ТВ-5» (далі - ТОВ «Запорізька незалежна телерадіокомпанія «ТВ-5»), комунального підприємства «Бердянська міська телекомпанія «ТБ-Бердянськ» Бердянської міської ради» (далі - КП «БМТ «ТБ-Бердянськ»), товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «ЮГ» (далі - ТОВ «Телерадіокомпанія «ЮГ») про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації.

На обґрунтування позовних вимог посилалась на те, що 07 серпня 2014 року у м. Бердянську Запорізької області, біля входу до Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі - Бердянська ОДПІ ГУ Міндоходів у Запорізькій області) відбувся мітинг, підставою для проведення якого ДП «Бердянський завод сільгосптехніки» визначено незаконність проведення податкової перевірки та порушення прав трудового колективу.

Під час проведення мітингу відповідач ОСОБА_5 та інші посадові особи ДП «Бердянський завод сільгосптехніки» (головою правління ОСОБА_6) у присутності широкого кола осіб звинуватили

ОСОБА_4 як керівника Бердянської ОДПІГУ Міндоходів у Запорізькій області у порушенні присяги державного службовця, незаконному втручанні у діяльність підприємства, порушенні нормальної роботи підприємства, а також корупції та хабарництві. Зокрема, ОСОБА_5 та інші посадові особи

ДП «Бердянський завод сільгосптехніки» висловлювали образливі вигуки, які супроводжували відповідними образливими жестами. Також ОСОБА_5 на веб-сайті в мережі Інтернет розмістила інформацію щодо незаконних, на думку ОСОБА_5, дій щодо рішення, оформленного приказом ОСОБА_4, про безпідставне призначення у червні 2014 года перевірки Бердянского заводу сільгосптехники ПАО Агротехсервис, а також щодо інших дій, проведених податковою інспекцією.

Крім того, голова правління ДП «Бердянський завод сільгосптехніки» ОСОБА_7 зазначив, що Бердянська ОДПІ ГУ Міндоходів у Запорізькій області спричиняє перешкоди у роботі суб'єкта діяльності, тиском та всякими діями вона унеможливлює роботу підприємств та підприємців. При цьому безпідставно обвинуватив ОСОБА_4 в корупційних методах роботи та діях, направлених на послідуюче знищення діючих суб'єктів підприємницької діяльності, що веде до подальшого загострення і без того складної ситуації у місті та районі. Все це призводить до згортання підприємницької діяльності, скорочення відрахувань до бюджету та пенсійного фонду.

Зазначені відомості були поширені через такі засоби масової інформації: ТОВ «Запорізька незалежна телерадіокомпанія «ТВ-5», КП «БМТ «ТБ-Бердянськ, ТОВ «ТРК «ЮГ», а також на веб-сайтах у мережі Інтернет: http://tv5/zp.ua/news, що належить ТОВ «Запорізька незалежна ТРК «ТВ-5»; http://tv.berdyansk.net/novosti-goroda, що належить КП «БМТ «ТБ-Бердянськ»; http://pro.berdyansk.biz/content.php?id-23287, що належить ТОВ «ТРК «ЮГ». Також вищевказані матеріали поширені у мережі Інтернет від імені

ДП «Бердянський завод сільгосптехніки».

Вказані відомості принижують честь, гідність і ділову репутацію ОСОБА_8 як громадянина та керівника, оскільки характер висловлювань створює негативне враження і відношення до позивача як до непрофесіонала; створюється негативна соціальна оцінка ОСОБА_4 в очах оточуючих, керівництва, підлеглих, платників податків тощо; в свою чергу дискредитується набута ОСОБА_4 позитивна суспільна оцінка її ділових і професійних якостей при виконанні трудових, службових, громадських та інших обов'язків. Поширення зазначеної інформації порушує особисті немайнові права ОСОБА_4, тобто завдає шкоди відповідним особистим немайновим правам та перешкоджає позивачу повно і своєчасно здійснювати своє особисте немайнове право.

Просила спростувати поширену відповідачами інформацію способом, у який вона була поширена.

Рішенням Куйбишевського районного суду Запорізької області

від 09 лютого 2015 року в позові відмовлено.

В апеляційному порядку справа розглядалась неодноразово.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 13 січня 2016 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення судів першої й апеляційної інстанцій та ухвалити нове, обґрунтовуючи свої доводи порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Ухвалюючи рішення про відмову у задоволенні позову, суд першої інстанції, з висновками якого погодився при повторному перегляді і апеляційний суд, правильно визначився з характером спірних правовідносин та нормами матеріального права, які підлягають застосуванню, повно та всебічно дослідивши наявні у справі докази і, надавши їм належну оцінку в силу вимог ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України, обґрунтовано виходив з того, що позивачка є публічною особою, і це тягне за собою ширші межі допустимої інформації порівняно з межами такої інформації щодо звичайних громадян, при цьому суд правильно послався на рішення Конституційного Суду України від 10 квітня 2003 року № 8-рп/2003. Під час розгляду справи судом не було встановлено факти, які б доводили, що оціночні судження, висловлені ОСОБА_5 та представниками ДП «Бердянський завод сільгосптехніки» та оприлюднені через засоби масової інформації, є цілеспрямованими діями на приниження честі, гідності, ділової репутації ОСОБА_4, оскільки це є лише фактами критики професійної діяльності позивачки під час виконання нею службових обов'язків. Отже, ці відомості не підлягають спростуванню в порядку, передбаченому ст. 277 ЦК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків судів першої та апеляційної інстанцій не спростовують, зводяться до переоцінки доказів, отже, судові рішення ухвалено з додержанням норм процесуального та матеріального права.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від

09 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від

13 січня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.М. Коротун

С.О.Карпенко

Т.О.Писана