Провадження № 2/752/961/16
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

23 травня 2016 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі: головуючого - судді Новак А.В.,

при секретарі Закаблуківській О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Українська транспортна страхова компанія» про відшкодування майнової шкоди та пені,-

встановив?

позивач звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до ПАТ Страхова компанія «Українська транспортна страхова компанія» про відшкодування майнової шкоди, пені.

Мотивував свої вимоги тим, що 21 грудня 2013 року о 13 годині 30 хвилин водій ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом «КІА Ріо», р.н. НОМЕР_1 порушив пункт 16.4 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Тойота», р.н. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, а власником ОСОБА_1

Відповідно до постанови судді Дніпровського районного суду міста Києва від 16 вересня 2014 року ОСОБА_2 було визнано винним у порушень вимог за ст. 124 КУпАП України.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль позивача було пошкоджено.

На момент виникнення дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована у ПАТ Страхова компанія «Українська транспортна страхова компанія» із встановленю франшизою 1000 гривень, відповідно до полісу цивільно правоої відповідальності АС/8556407.

Згідно смети на ремонт автомобіля виготовленої ТОВ «Альфа-сервіс» вартість матеріального збитку нанесеного власнику пошкодженого колісного транспортного засобу - автомобіля «Тойота», р.н. НОМЕР_2 в результаті його пошкодження при ДТП, складає 52811 гривень.

Позивач звернувся до відповідача із заявою про виплату страхового відшкодування, однак така відплата здійснена не була.

Позивач просить суд стягнути з відповідача ПАТ Страхова компанія «Українська транспортна страхова компанія» страхове відшкодування у розмірі 49000 гривень (за вирахуванням франшизи), пеню у розмірі 3825.92 гривні, а також вирішити питання про судові витрати, які становлять 528 гривень 26 копійок.

Представник позивача надіслав до суду клопотання про слухання справи у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надіслав до суду лист у якому визнав позовні вимоги частково у розмірі 47601.69 гривень.

Дослідивши і проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилались як на підставу своїх вимог і заперечень, дійшов наступних висновків.

Відповідно до постанови судді Дніпровського районного суду міста Києва від 16 вересня 2014 року ОСОБА_2 було визнано винним у порушень вимог за ст. 124 КУпАП України.

Зазначеною постановою встановлено, що 21 грудня 2013 року о 13 годині 30 хвилин водій ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом «КІА Ріо», р.н. НОМЕР_1 порушив пункт 16.4 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Тойота», р.н. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, а власником ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини і постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчиненні вони цією особою.

З матеріалів справи вбачається, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_4 була забезпечена полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АС/8556407 у ПАТ Страхова компанія «Українська транспортна страхова компанія» з франшизою 1000 гривень.

Відповідно до ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події(страхового випадку) виплатити другій стороні(страхувальникові) або іншій особі визначеній у договорі грошову суму(страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до статті 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є подія, внаслідок якої завдана шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Відповідно до ст. 1192 ЦК України, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Відповідно до статті 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Виходячи з таких мотивів, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ПАТ Страхова компанія «Українська транспортна страхова компанія» на користь позивача суму страхового відшкодування у розмірі 49000 гривень(межі ліміту страхового відшкодування), виходячи з матеріалів смети на ремонт автомобіля виготовленої ТОВ «Альфа-сервіс», відповідно до якого вартість матеріального збитку нанесеного власнику пошкодженого колісного транспортного засобу - автомобіля «Тойота», р.н. НОМЕР_2 в результаті його пошкодження при ДТП, складає 52811 гривень .

Згідно ст. 36.5 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду за який нараховується пеня.

Суд вважає, що оскільки позивач своєчасно звернувся до страховика із заявою про виплату страхового відшкодування, то до періоду нарахування пені необхідно застосовувати правило передбачене ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відповідно до якого страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою яка має право на отримання відшкодування, але не пізніше як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування, зобов'язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування(регламентна виплата) та виплатити його, а тому на погляд суду відповідач в конкретному випадку, з урахуванням наявних матеріалів справи зобов'язаний був сплатити страхове відшкодування потерпілому саме не пізніше 90 днів.

В конкретному випадку, суд вважає за необхідне стягнути з ПАТ Страхова компанія «Українська транспортна страхова компанія» пеню у розмірі 3825.92 гривень за період з 04.03.2015 року - 30 %, з 28.08.2015 року - 27%, з 25.09.20115 року - 22%.

На основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про можливість задоволення позову повністю.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, які становлять 528 гривень 26 копійок.

Керуючись ст.ст. 212-215, 223, 294-296 ЦПК України,суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Українська транспортна страхова компанія» про відшкодування майнової шкоди та пені - задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Українська транспортна страхова компанія» на користь ОСОБА_1 52825(п'ятдесят дві тисячі вісімсот двадцять п'ять) гривні 92 копійки.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Українська транспортна страхова компанія» на користь ОСОБА_1 528(п'ятсот двадцять вісім) гривні 26 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення, а рішення яке було ухвалено без участі особи, яка її оскаржує протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя А.Новак