Справа № 316/397/16-ц
Провадження № 2/316/383/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" березня 2016 р. м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Капустинський М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення боргу за договором банківського вкладу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Енергодарського міського суду Запорізької області 21.03.2016 року з позовною заявою про стягнення з відповідача на свою користь страхового відшкодування за договором страхування від нещасних випадків у розмірі 24 900 грн. та понесених нею витрат на правову допомогу у розмірі 1 500 грн..

По справі не може бути відкрито провадження, оскільки вона не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме: позивачкою не сплачений судовий збір.

Відповідно до матеріалів справи, як на підставу звільнення від сплати судового збору позивачка посилається на ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів», в якій зазначено, що споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що повязані з порушенням їх прав. Крім того вказує, що відповідно до п.2 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі - у справах про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя, а також смертю фізичної особи.

Але посилання позивачки на норми вищезазначених законів є безпідставними з наступних підстав:

У п.2 ст.3 та ст.5 Закону України «Про судовий збір», зазначений вичерпний перелік випадків, в яких судовий збір не справляється та в яких застосовуються пільги щодо сплати судового збору. В наданому переліках не зазначено, що позивач у справі про стягнення боргу за договором банківського рахунку, звільнений від сплати судового збору або має пільги при поданні такої позовної заяви. Крім того, і безпідставним є посилання позивачки на п.2 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», так її позовні вимоги випливають із договірних зобовязань, а не із зобовязань про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя, а також смертю фізичної особи.

Посилання позивача, щодо звільнення її від сплати судового збору на підставі ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів», також безпідставні, оскільки, відповідно до п.22 ч.1 ст.1 Закону України «Про захист прав споживачів», споживач - фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника.

Згідно із рішенням Конституційного Суду України від 10.11.2011 року № 15-рп/2011, зазначено: «В аспекті конституційного звернення положення пунктів 22, 23 статті 1, статті 11 Закону України "Про захист прав споживачів" від 12 травня 1991 року N 1023-XII (1023-12) з наступними змінами у взаємозв'язку з положеннями частини четвертої статті 42 Конституції України (254к/96-ВР ) треба розуміти так, що їх дія поширюється на правовідносини між кредитодавцем та позичальником (споживачем) за договором про надання споживчого кредиту, що виникають як під час укладення, так і виконання такого договору.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення боргу за договором банківського рахунку, а не за договором про надання споживчого кредиту, як розяснено в рішенні Конституційного Суду України, у звязку з чим, на позивача не розповсюджується дія ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VІ від 08.07.2011 року (із змінами та доповненнями), за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір, ставка якого становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно із ст.8 Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік», розмір мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, з 1 січня становить 1378 гривень.

Тобто, розмір судового збору, який повинна сплатити позивач, за звернення до суду становить від 551, 20 грн. та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати 6 890,00 грн.

Ціна позову складає 26 400 грн., а тому сума судового збору повинна обчислюватись саме від цієї суми та складає 551,20 грн.

Згідно із ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху та надається позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі вищевикладеного та керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст.121, 209-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення боргу за договором банківського вкладу - залишити без руху і надати строк для виправлення зазначених недоліків, пізніше пяти днів з дня отримання даної ухвали.

Розяснити, якщо позивач у встановлений судом строк усуне зазначені недоліки, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного подання її до суду. У разі невиконання вимог до вказаного строку заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Капустинський