Справа № 569/3971/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2016 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Музичук Н. Ю.

при секретарі Довбенко Г.В.

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 /Панасюк/ ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

В березні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 /шлюбне Панасюк/ ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 28 липня 2012 року відділом ДРАЦС Рівненського міського управління юстиції за актовим записом № 733, від шлюбу мають неповнолітніх дітей сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку Аріну, ІНФОРМАЦІЯ_2, по тих підставах, що спільне життя із відповідачем не склалося, відсутні спільні погляди на життя і виховання дітей. Відповідачем не прийнято заходи до виправлення ситуації. На даний час вони проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують. Він створив іншу фактичну сім»ю, має цивільну дружину і чекають дитину. Подальше збереження сімї неможливе, шлюб існує формально суперечить його інтересам Майнових спорів немає.

Письмові заперечення відповідача на позовну заяву суду не надані.

Позивач будучи повідомленим про час і місце розгляду справи у встановленому порядку направленою по місцю реєстрації проживання судовою повісткою, в судовий розгляд справи не зявився. Згідно зареєстрованої судом 22 липня 2016 року заяви, позивач просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити.

Відповідач визнала позовні вимоги в судовому засіданні. Додатково пояснила, що сімейні відносини остаточно припинились 30 листопада 2014 року. Примирення між нею та позивачем вважає неможливим, перспективи на збереження сімї не має. Шлюб із позивачем суперечить її інтересам. згідна розглянути справу без участі позивча на підставі наявних доказів та задовольнити позовні вимоги про розірвання шлюбу.

Оцінюючи пояснення, дослідженні надані в справі докази, встановленні обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення за таких підстав.

Сукупністю досліджених доказів встановлено, що сторони перебувають в шлюбі зареєстрованому 28 липня 2012 року Відділом ДРАЦС Рівненського міського управління юстиції за актовим записом № 733, від шлюбу мають неповнолітніх дітей сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку Аріну, ІНФОРМАЦІЯ_2, сімейні відносини між сторонами на підставі розладу припинились остаточно в листопаді 2015 року внаслідок окремого проживання сторін, відсутності спільних поглядів на життя і виховання дітей, різних характерів і поглядів на життя. За період наданого судом строку для примирення сімейні стосунки не відновлені. На підставі Свідоцтва про зміну імені відділу ДРАЦС Рівненського міського управління юстиції І-ГЮ№004567 від 14.01.2016 року та паспорта МЮ 419539 від 15.01.2016 року встановлено, що позивачка змінила шлюбне прізвище «Панасюк» на «Коровай».

Позивач наполягає на розірванні шлюбу, обґрунтовуючи неможливістю примирення і тим, що перебування в шлюбі суперечить його інтересам, оскільки він на даний час проживає з жінкою, яка є вагітною. Відповідач прийшла до переконання про неможливість примирення і збереження сім»ї. За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що формальне перебування в шлюбі суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає до розірвання. Діти залишаться на проживання із матірю за домовленістю сторін.

На підставі викладеного, ст. 104, 105, 112, 114, 115 СК України, постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», керуючись ст.ст. 10,11,57-60,208,209,212-215,218,223,292,294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Шлюб, зареєстрований 28 липня 2012 року відділом ДРАЦС Рівненського міського управління юстиції за актовим записом № 733 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 /Панасюк/ ОСОБА_3, розірвати.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд поданням апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а для осіб які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук