Справа № 372/1955/16-ц
Провадження 2-913/15
У Х В А Л А

іменем України

05 вересня 2016 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кравченко М.В.

при секретарі Бадьорій Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про поділ майна подружжя, в якій зазначає, що сторони перебували в шлюбі, під час спільного проживання було придбано майно, яке просить поділити між сторонами.

В судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, просили визнати мирову угоду та закрити провадження у справі

За умовами мирової угоди сторони визначили порядок добровільного розподілу майна та відмовляються від майнових претензій щодо спільного майна подружжя.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам розяснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.206 ЦПК України.

Як вбачається із наданих сторонами матеріалів та пояснень учасників процесу сторони стверджують, що з моменту підписання мирової угоди позивач відмовляється від позовних вимог, що стали предметом розгляду цієї цивільної справи, сторони не матимуть жодних майнових претензій (вимог) до іншої сторони у майбутньому. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення мирової угоди, ні в процесі її виконання не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави. Сторони домовились, що з моменту підписання даної мирової угоди питання, які були предметом спору по цій цивільній справі за позовом про поділ спільного майна подружжя, вважаються врегульованим.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.ст.175, 205 ч.1 п.4 ЦПК України вважає за можливе її визнати та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 15, 175, 205, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за якою:

1.Сторони домовились поділити спільне майно подружжя, набуте у шлюбі наступним чином:

-ОСОБА_1 виділяється зареєстрований на імя ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію СХТ 537049 автомобіль, внаслідок чого за ОСОБА_1 визнається право особистої приватної власності на автомобіль «ВАЗ 2107», 2008 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1;

-ОСОБА_2 виділяється інше майно, внаслідок чого за ОСОБА_2 визнається право особистої приватної власності на телефон марки «Nokia» 105 DS Black, смартфон «Samsung» SM-A500H ZDD, пуско-зарядний пристрій Тор-400 ПЗУ, акумулятор «Bosh» 100 А (092S50130), мультимедійний пристрій 2-DIN «Pioneer» AVH-1600 DVD, набір інструментів «Force», диван «Инди».

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня винесення ухвали, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя М.В.Кравченко