Справа № 219/8545/16-ц
Провадження № 2/219/4076/2016
27 вересня 2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі : головуючого судді Харченко О.П.,
при секретарі Лісановій М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті Донецької області цивільну справу за позовною заявою КП "Бахмут - Вода" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги по водопостачанню та водовідведенню, -
30.08.2016 року позивач КП "Бахмут - Вода" звернувся до суду з заявою, в якій вказував, що відповідачу ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, підприємство регулярно надає послуги по постачанню питної води та прийманню стічних вод, за які необхідно щомісячно вносити оплату за встановленими тарифами.
Порушуючи чинне законодавство, відповідач тривалий час ухиляється від сплати за надані їй послуги і, не зважаючи на попередження, добровільно заборгованість не погашає. В результаті цього вона має борг, який виник за період з 01.07.2012 року по 31.05.2016 року і складає суму у розмірі 1 902 грн. 46 коп.
Позивач просив стягнути з відповідачів на свою користь вказану суму боргу, а також судовий збір у сумі 1 378 грн. 00 коп.
У судове засідання представник позивача не з'явився, від нього надійшла заява, в якій він позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, а також просив розглянути справу у його відсутність, проти винесення по справі заочного рішення не заперечував.
Відповідачка у судове засідання не з'явилася, вона у встановленому законом порядку були повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки вона суд не сповістила, від неї не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов має бути задоволено з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що відповідач зареєстрована в квартирі за вказаною адресою і отримує зазначені послуги, що підтверджується довідкою № НОМЕР_2. (а. с. 6).
Позивач дійсно надає їй послуги по постачанню питної води та прийманню стічних вод.
Відповідно до п. 33 „Правил надання населенню послуг з водопостачання та водовідведення", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 30 грудня 1997 року №1497, які є обов'язковими для виконання усіма споживачами та виконавцями послуг незалежно від форм власності і підпорядкованості, споживач зобов'язаний своєчасно, в установлений термін оплачувати надані послуги (у разі наявності засобів квартирного обліку холодної і гарячої води та теплової енергії - щомісячно знімати їх показники та сплачувати вартість надання послуг за цими показниками і встановленими тарифами).
Згідно зі ст. 32 Закону України "Про житлово - комунальні послуги" та ст. 162 ЖК України, плата за послуги по водопостачанню та водовідведенню стягується за затвердженими у встановленому порядку тарифами.
Судом встановлено, що відповідач не виконує своїх обов'язків по оплаті отриманих послуг і має заборгованість, що виникла за період з 01.07.2012 р. по 31.05.2016 р., яка становить 1 902 грн. 46 коп. Це підтверджено витягом з особового рахунку № НОМЕР_2, відкритого на ім'я ОСОБА_1 (а. с. 6 зворотній бік).
Крім того, позивачем під час подання до суду позовної заяви були сплачені витрати по сплаті судового збору у сумі 1 378 грн. 00 коп., ці витрати також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214 - 215, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 160, 162 ЖК України, суд, -
Позов КП "Бахмут - Вода" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги по водопостачанню та водовідведенню задовольнити.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя О.П.Харченко