АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер справи: 661/3272/15-ц
Номер провадження: 22-ц/791/1041/16
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12 березня 2016 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області Склярська І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Комунального підприємства «Новокаховське житлово-експлуатаційне управління» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з оплати житлово -комунальних послуг,-

ВСТАНОВИЛА:

08 лютого 2016 року Новокаховський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу з клопотанням щодо поновлення строку на апеляційне оскарження.

ОСОБА_3, посилаючись на те, що текст рішення вчасно отримати та оскаржити не міг у зв»язку з неприсутністю на його оголошенні, просить суд поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно ч.3 ст.297 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і якщо підстави визначені нею у заяві, визнані неповажними, апеляційна скарга залишається без руху. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання рішення особа має право вказати інші підстави для поновлення строку.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що зазначені ОСОБА_3 підстави для поновлення строку для апеляційного оскарження, не можуть бути визнані поважними.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3був присутній у судовому засіданні 08 лютого 2016 року (а.с. 50), в якому була проголошена вступна та резолютивна частина судового рішення, що зафіксовано в журналі судового засідання, на який ОСОБА_3 не подавав заперечень, в п»ятиденний строк (11.02.2016 р.) отримав повний текст рішення суду, а тому вважаю, що вказані ОСОБА_3 підстави для поновлення строку апеляційного оскарження є неповажними, у зв»язку з чим на підставі ст. ст. 121, 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати йому строк для зазначення інших підстав для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Визнати неповажними причини пропуску строку апеляційного оскарження рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 08.02.2016 року, зазначені ОСОБА_3.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 08 лютого 2016 року, залишити без руху.

Для подачі вмотивованої заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням інших поважних причин його пропуску надати строк протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено (ч.3 ст. 297 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області І.В. Склярська