Справа №167/533/16-ц
Провадження6/167/11/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2016 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Сіліча І.І.

при секретарі Форсюк Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище справу за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" в особі Волинської обласної дирекції до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернувся в суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Заяву мотивує тим, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Рожищенського районного управління юстиції Волинської області перебувають виконавчі провадження з виконання виконавчих листів по справі № 2-423/2008, виданих на підставі рішення Рожищенського районного суду про стягнення з ОСОБА_3 в користь ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» заборгованості за кредитним договором №013/11-37/011 від 11.06.2007 року в сумі 31 416,70 грн. та судових витрат в розмірі 347,56 грн.

19.11.2015 року між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_4» був укладений Договір відступлення права вимоги №114/13, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 013/11-37/011 від 11.06.2007 року укладеним між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_3 перейшло до ПАТ «Комерційний ОСОБА_4».

19.11.2015 року між ПАТ «Комерційний ОСОБА_4» та ТзОВ «Фінансова компанія «ПОЗИКА» був укладений Договір відступлення права вимоги №19 К-П, за яким право вимоги за кредитним договором №013/11-37/011 від 11.06.2007 року укладеним між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_3 перейшло ТзОВ «Фінансова компанія «ПОЗИКА».

19.11.2015 року між ТзОВ «Фінансова компанія «ПОЗИКА» та ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» був укладений Договір відступлення права вимоги №222/ФК-15, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 013/11-37/011 від 11.06.2007 року укладеним між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_3 перейшло до ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

У зв»язку з цим просить замінити стягувача ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» на його правонаступника ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_3 в користь ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» заборгованості за кредитним договором №013/11-37/011 від 11.06.2007 року в сумі 31 416,70 грн. та судових витрат в розмірі 347,56 грн.

Представник ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» подав суду заяву про розгляд заяви у його відсутності. Заяву підтримав, просив її задовольнити.

Сторони в судове засідання не з»явились, будучи належним чином повідомленими про дату час та місце розгляду справи. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Рожищенського районного управління юстиції Волинської області перебувають виконавчі провадження з виконання виконавчих листів по справі № 2-423/2008, виданих на підставі рішення Рожищенського районного суду від 24.06.2008 року про стягнення з ОСОБА_3 в користь ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Волинської обласної дирекціїзаборгованості за кредитним договором №013/11-37/011 від 11.06.2007 року в сумі 31 416,70 грн. та судових витрат в розмірі 347,56 грн. (а.с.14-16).

19.11.2015 року між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_4» був укладений Договір відступлення права вимоги №114/13, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 013/11-37/011 від 11.06.2007 року укладеним між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_3 перейшло до ПАТ «Комерційний ОСОБА_4» (а.с3-5).

З договору відступлення права вимоги №19 К-П від 19.11.2015 року укладеного між ПАТ «Комерційний ОСОБА_4» та ТзОВ «Фінансова компанія «ПОЗИКА» вбачається, що право вимоги за кредитним договором від № 013/11-37/011 від 11.06.2007 року укладеним між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_3 перейшло до ТзОВ «Фінансова компанія «ПОЗИКА» (а.с.7-9).

Згідно договору відступлення права вимоги №222/ФК-15 від 19.11.2015 року укладеного між ТзОВ «Фінансова компанія «ПОЗИКА» та ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» право грошової вимоги за кредитним договором №№ 013/11-37/011 від 11.06.2007 року укладеним між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_3 перейшло до ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (а.с.11-12).

Відповідно до ст.512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов»язанні в обсязі і на умовах, які існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, аналізуючи наведене вище, суд приходить до висновку, що до ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» перейшли всі права ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» щодо права вимоги до ОСОБА_3 за кредитним договором №013/11-37/011 від 11.06.2007 року, а тому заяву слід задовольнити та здійснити заміну стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ «ОСОБА_2 Аваль»» на ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Керуючись ст.ст. 378 ЦПК, 512, 514 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №2-423/2008 виданого 14.07.2008 року Рожищенським районним судом Волинської області, а саме замінити стягувача ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» на ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

СУДДЯ: І.І.Сіліч