Справа № 202/4433/16-ц
Провадження № 2/0202/2295/2016
УХВАЛА

11 жовтня 2016 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Волошина Є.В.,

за участю секретаря Величко А.А.

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори, ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори, ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним.

10 жовтня 2016 року через канцелярію суду представником позивача ОСОБА_2 подана заява про призначення по справі посмертної почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання: ким був виконаний підпис в оригіналі заповіту від 18 квітня 2005 року, посвідчений державним нотаріусом Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_5: ОСОБА_6 чи іншою особою; чи можливе виконання підпису в оригіналі примірника заповіту особою, яка знаходиться в стані збудження, або в стані алкогольного спяніння, або в іншому нервовому стані, який би міг бути при примушуванні підписання заповіту? Проведення експертизи просить доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м.Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17. Заяву обґрунтовує тим, що для визначення належності підпису ОСОБА_6 у вищезазначеному заповіті необхідні спеціальні знання в галузі почеркознавства.

В судовому засіданні представники позивача підтримали клопотання та просили його задовольнити.

ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій просила у задоволенні заяви про призначення судової почеркознавчої експертизи відмовити.

Представник Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Частиною 1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь к справі.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до висновку, що для зясування всіх обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, по справі необхідно призначити посмертну судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м.Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17.

Відповідно до 5 ч.1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також за власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.143, 144, 202 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити частково.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори, ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним посмертну судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи був виконаний підпис в оригіналі заповіту ОСОБА_6від 18 квітня 2005 року, посвідчений державним нотаріусом Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 ОСОБА_6 чи іншою особою?

Чи можливе виконання підпису в оригіналі примірника заповіту ОСОБА_6від 18 квітня 2005 року, посвідчений державним нотаріусом Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 особою, яка знаходиться в стані збудження, або в стані алкогольного спяніння, або в іншому нервовому стані, який би міг бути при примушуванні підписання заповіту?

Обовязок по оплаті експертизи покласти на ОСОБА_3.

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м.Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України.

На розгляд експертам надати матеріали цивільної справи №202/4433/16-ц.

Зобовязати Шосту дніпропетровську державну нотаріальну контору надати для проведення експертизи оригінал заповіту ОСОБА_6 від 18 квітня 2005 року, посвідчений державним нотаріусом Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_5

Провадження по справі до закінчення проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі протягом пяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Волошин Є.В.