УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2016 року Херсонський міський суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Матієнко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», зацікавлені особи публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк», ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник завернувся до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що на виконанні у державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області знаходиться виконавчий лист виданий на підставі рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 26.02.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» заборгованості за кредитним договором № 31/13/07-А від 08.10.2007 року. 20.05.2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі права вимоги, в тому числі право вимоги за кредитним договором № 31/13/07-А від 08.10.2007 року. У звязку з цим заявник просив замінити сторону у справі № 2114/11514/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» суму заборгованості за нарахованими та несплаченими процентами та пеню за кредитним договором № 31/13/07-А від 08.10.2007 року, а саме: первісного стягувача ПАТ «Кредитпромбанк» його правонаступником ПАТ «Дельта Банк».

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені. Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ.

Відповідно до вимог ст.11 ч.5 ЗУ «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 26.02.2013 року позов ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення залишку заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» суму заборгованості за нарахованими та несплаченими процентами та пенею за кредитним договором № 31/13/-07-А від 08.10.007 року за період з 10.10.2009 року по 30.11.2012 року у розмірі 5 710,69 дол. США та 3 949,90 грн. нарахованої пені за порушення ОСОБА_1 строків по сплаті процентів за період з 27.12.2011 року по 26.12.2012 року та судовий збір у розмірі 495,95 грн.

26.02.2013 року по вказаній справі було видано виконавчий лист.

Постановою державного виконавця УДВС ГТУЮ у Херсонській області від 31.12.2015 року виконавчий лист № 2114/11514/12 було повернуто стягувачеві.

20.05.2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі права вимоги, відповідно до умов якого ПАТ «Дельта Банк» набув право вимоги за кредитним договором № 31/13/07-А від 08.10.2007 року.

Таким чином суд вважає за необхідне замінити сторону у справі № 2114/11514/12 з ПАТ «Кредитпромбанк» на його правонаступника ПАТ «Дельта Банк».

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, ст.8, 11 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», зацікавлені особи публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк», ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону у справі № 2114/11514/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» суму заборгованості за нарахованими та несплаченими процентами та пеню за кредитним договором № 31/13/07-А від 08.10.2007 року за період з 10.10.2009 року по 30.11.2012 року у розмірі 5 710,69 дол. США та 3 949,90 гривень нарахованої пені за порушення ОСОБА_1 строків по сплаті процентів за період з 27.12.2011 року по 26.12.2012 року та судові витрати на оплату судового збору у розмірі 495,95 грн., а саме: первісного стягувача публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» його правонаступником публічне акціонерне товариство «Дельта Банк».

На ухвалу протягом пяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.І. Майдан