Провадження № 2-р/522/80/16
УХВАЛА

16 листопада 2016 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі

головуючого судді Кічмаренка С.М.,

при секретарі Стогнієнко Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Приморська районна адміністрація Одеської міської ради про зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом про зобовязання Приморську районну адміністрацію Одеської міської ради вчинити певні дії, а саме: взяти їх на квартирний облік з 28.09.1972 року.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 10.03.2016 року позов задоволено. Зобовязано Приморську районну адміністрація Одеської міської ради взятими на квартирний облік громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 28.09.1972 року.

29.09.2016 року, позивач звернувся до суду з заявою про розяснення вищезазначеного рішення, а саме просив суд зазначити на квартирний облік якої саме черги ( на загальних підставах або з правом першочергового отримання житлових приміщень, або до обох черг) Приморська районна адміністрація Одеської міської ради зобовязана взяти ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з 28.09.1972 року.

Cторони по справі до судового засідання не зявились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Суд вивчивши подану заяву, матеріали цивільної справи, приходить до висновку.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Таким чином, роз'яснення рішення суду - це уточнення, більш чітке і зрозуміле викладення справжнього його змісту. Роз'ясненню підлягає резолютивна частина рішення суду, яка повинна містити чіткі формулювання щодо вирішення спірного правовідношення або інших заявлених позовних вимог.

Пленум Верховного суду України в своїй постанові № 14 від 18.12.2009 р. «Про судове рішення у цивільній справі» роз'яснив, що резолютивна частина повинна мати вичерпні, чіткі, безумовні та такі, що випливають зі встановлених фактичних обставин, висновки по суті розглянутих вимог і залежно від характеру справи давати відповіді на інші питання, зазначені у статтях 215-217 ЦПК.

Відповідно до п.21 постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», розяснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Розяснення рішення є засобом виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового рішення суду. Таким чином, суд розяснює суть судового рішення, якщо воно є незрозумілим для субєкта, якому надано право звернення за відповідним розясненням. Між тим, необхідність такого розяснення випливає з обставин неоднозначного розуміння рішення суду з метою його виконання.

Судом встановлено, що рішенням суду від 10.03.2016 року позовні вимоги задоволено.

Звертаючись до суду з відповідною заявою позивач просив суд зазначити на квартирний облік якої саме черги ( на загальних підставах або з правом першочергового отримання житлових приміщень, або до обох черг) Приморська районна адміністрація Одеської міської ради зобовязана взяти ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з 28.09.1972 року.

Розглянувши заяву та матеріали справи, суд вважає необхідним розяснити вищезазначене заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси.

На підставі ст. ст. 60, 208-210, 221 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 про розяснення судового рішення задовольнити.

Розяснити рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10.03.2016 року, вказавши, що слід зобовязати Приморську районну адміністрація Одеської міської ради взятиме на квартирний облік першочергового отримання житлових приміщень громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 28.09.1972 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя: С. М. Кічмаренко

16.11.2016