Справа № 409/1819/16-ц
Пров. № 2/409/1369/16
У Х В А Л А

10 серпня 2016 року смт. Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Полєна В.С.,

при секретарі: Острогляд В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про про визнання права власності в порядку спадкування.

До початку розгляду справи по суті сторони подали заяву про затвердження мирової угоди, згідно якої вони вирішили у добровільному порядку поділити спадкове майно, яке залишилося після померлої ОСОБА_3.

Згідно мирової угоди від 02 серпня 2016 року сторони домовилися добровільно врегулювати спір та поділити спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3, а саме:

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на житлову квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 у порядку спадкування за заповітом після померлої 08 січня 2015 року ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності у порядку спадкування за законом на недоотриманий розмір пенсії за період з 01 серпня 2014 року по 31 січня 2015 року після померлої 08 січня 2015 року ОСОБА_3.

Державну допомогу на поховання розділити в рівних частках між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Сторони просять затвердити мирову угоду від 02 серпня 2016 року,а провадження по цивільній справі закрити на підставі ст.205 п.4 ЦПК України.

Наслідки затвердження мирової угоди, передбачені ст. 206 ЦПК України, сторонам роз'яснені і зрозумілі.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та відповідачі ОСОБА_2 не зявилися, подали заяву, в якій просили затвердити мирову угоду від 02 серпня 2016 року.

Дослідивши мирову угоду, суд приходить до висновку, що мирова угода підлягає затвердженню з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст. 31 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу. Сторони, керуючись вищевказаною нормою ЦПК України 02.08.2016 року подали до суду заяву про затвердження мирової угоди. Згідно умов мирової угоди сторони у добровільному порядку поділили спадкове майно, яке залишилося після померлої 08.01.2015 року ОСОБА_3.

Позивач та відповідачі повністю згодні з умовами мирової угоди. Така мирова угода не суперечить законним інтересам сторін та не порушує їх прав.

Тому суд вважає, що мирову угоду слід затвердити, а провадження по справі на підставі ч.1 п.4 ст. 205 ЦПК України закрити.

Суд вважає за необхідне роз'яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. ст. 31, 175, 205, 206, 208-210, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Мирову угоду,укладену 02 серпня 2016 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - затвердити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на житлову квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 у порядку спадкування за заповітом після померлої 08 січня 2015 року ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності у порядку спадкування за законом на недоотриманий розмір пенсії за період з 01 серпня 2014 року по 31 січня 2015 року після померлої 08 січня 2015 року ОСОБА_3.

Державну допомогу на поховання розділити в рівних частках між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області ОСОБА_4