Справа № 344/6097/16-ц
Провадження № 2/344/3585/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2016 м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бородовського С.О.

за участі секретаря Вовчанська І.М.

позивача ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

в позові вказано, що у липні 2014 р. позивачка дізналась про смерть свого батька та в наступному звернулась із заявою про видачу свідоцтва про смерть повторно. У зв`язку із зазначеним позивачка не прийняла спадщину свого батька. Тому позивачка просила суд про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В судовому засіданні представник позивача надала пояснення про те, що позивачка не знала про смерть свого батька, а тому не прийняла його спадщину, яку прийняла відповідачка; батько позивачки не звертався із позовом до суду про стягнення на його користь аліментів із позивачки, не потребував догляду чи сторонньої допомоги.

В судовому засіданні позивачка надала пояснення про те, що не знала про смерть свого батька, а дізналась в липні 2014 року, а в наступному 13/05/2016 р., через два роки подала до суду дану заяву.

В судовому засіданні представник відповідача заперечила позов з тих підстав, що відсутність у спадкоємця інформації про відкриття спадщини не є поважною причиною пропуску строку прийняття спадщини, тому не є правовою підставою для його поновлення. З часу відкриття спадщини і до моменту подання заяви до суду про визначення строку для прийняття спадщини спливло 3 роки, а з часу, коли позивачка дізналась про смерть батька та, про відкриття спадщини до часу подання заяви до суду про визначення строку для прийняття спадщини спливло 2 роки. Тому представник відповідача просила суд відмовити в позові.

В позовній заяві та у поясненнях під час судового розгляду позивачка та її представник безпосередньо не зазначили щодо прийняття у спадщину якого саме майна просили суд.

Судом встановлено наступні обставини.

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1 батьком ОСОБА_1 зареєстровано ОСОБА_5.

Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_2 ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до витягу №36972492 відповідачу видано свідоцтво про прийняття спадщини батька позивачки.

15/04/2014 р. на ім`я відповідачки видано свідоцтво про прийняття спадщини батька позивачки.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 08/05/2008 р. вселено в квартиру АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник відповідача надала пояснення, що після ухвалення вказаного судового рішення батько позивачки розміняв вказану квартиру, а тому частки в праві на зазначену квартиру не входили до складу спадщини.

Відповідно до п. 1 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

В правовій позиції Верховного Суду України в справі № 6-1486цс15вказано, що Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом вищезазначеної статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо:

1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви;

2) ці обставини визнані судом поважними.

Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про смерть спадкодавця, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

В свою чергу відповідно до ст. 360-7 ЦПК України висновок щодо застосування норм права, викладений у постанові Верховного Суду України, має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права.

Цивільним законодавством України право на прийняття спадщини жодним чином не пов`язується з обізнаністю потенційних спадкоємців із інформацією про смерть спадкодавця.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до листа Вищого спецiалiзованого суду України з розгляду цивiльних i кримiнальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 р. № 24-753/0/4-13 судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім'єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

Відповідно до п. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Таким чином позивач не прийняв спадщину, будь-яких поважних причин для не прийняття спадщини перед судом позивач та його представник не довели. Відсутність у спадкоємця інформації про відкриття спадщини не передбачено законом в якості поважної причини для встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Строк для прийняття спадщини є преклюзивним і з його спливом право на прийняття спадщини припиняється. Додатковий строк для прийняття спадщини може бути встановлено судом у виняткових випадках у разі доведення позивачем тієї обставини, що у нього були непереборні обставини, за яких він був позбавлений можливості подати заяву про прийняття спадщини. Подання заяви про прийняття спадщини є обов`язком спадкоємця, який має намір прийняти спадщину. Не виконання обов`язку або незнання про нього не звільняє позивача від відповідного обов`язку і не надає йому жодних переваг щодо інших спадкоємців.

Отже позов в частині встановлення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини не обгрунтований належними підставами, а тому не підлягає до задоволення.

Необхідно зазначити, що відповідно до п. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ст. 13 ЦК України цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства.

В п. 2 ст. 13 ЦК України зазначено, що при здійсненні своїх прав особа зобов'язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб. Не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах (п. 3 ст. 13 ЦК України).

В п. 6 ст. 13 ЦК України вказано, що у разі недодержання особою при здійсненні своїх прав вимог, які встановлені частинами другою - п'ятою цієї статті, суд може зобов'язати її припинити зловживання своїми правами, а також застосувати інші наслідки, встановлені законом.

Відповідно до п. 3 ст. 16 ЦК України суд може відмовити у захисті цивільного права та інтересу особи в разі порушення нею положень частин другої - п'ятої статті 13 цього Кодексу.

Оскільки строк прийняття спадщини є преклюзивним, тому подання позову щодо визначення нового строку здійснено позивачем з наміром порушення прав спадкоємців, які належним чином, у встановлений законом спосіб прийняли спадщину. Так само з часу як позивач дізналась про відкриття спадщини і до часу звернення до суду із цим позовом сплило більше двох років.

Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надало можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення.

Відповідно до зазначеного суд,-

УХВАЛИВ:

в позові ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини ОСОБА_6, відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя С.О. Бородовський