Суддя Шевченко С. В.
Справа № 644/4799/15-ц
Провадження № 2-с/644/64/16
УХВАЛА

Іменем України

05 серпня 2016 року м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова - Шевченко С.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Орджонікідзевським районним судом м.Харкова,

в с т а н о в и в :

Представник боржника ОСОБА_2 подав до суду заяву про скасування судового наказу, виданого Орджонікідзевським районним судом м.Харкова 06.05.2015 року, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» заборгованість за послуги газопостачання та судовий збір.

Ухвалою суду від 18.07.2016 року заява була залишена без руху, оскільки вона була подана з порушенням вимог ст.105 ЦПК України, а саме: в заяві відсутні дані представника заявника, а саме: адреса мешкання для направлення кореспонденції та номеру звязку, до заяви не додана копія наказу, що оспорюється, для направлення стягувачеві. Також відсутні посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача та посилання на докази, якими представник боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача. Крім того, суду не надано доказів, що підтверджують поважність причин пропуску заявником 10-ти денного строку для подання заяви про скасування судового наказу, передбаченого ч.1 ст.105 ЦПК України, оскільки в матеріалах справи міститься зворотне повідомлення про отримання судового наказу боржником особисто 12.05.2015 року.

Для усунення зазначених недоліків заявникові судом було надано строк до 04.08.2015 року, але не пізніше пяти днів з дня отримання даної ухвали.

Частиною 2 статті 121 ЦПК України передбачено, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява вважається неподаною і повертається заявникові.

05.08.2016 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 на виконання ухвали суду про залишення без руху, якою ОСОБА_1 фактично усунув недоліки вказані в ухвалі суду.

Проте представником не надано суду клопотання про поновлення строку на звернення до суду з заявою про скасування судового наказу, оскільки відповідно матеріалів справи копія судового наказу була отримана боржником ОСОБА_2 12.05.2015 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі якщо суд прийшов до висновку про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, який набрав законної сили, то в ухвалі про прийняття такої заяви до розгляду суд має вирішити питання про зупинення виконання судового наказу.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Враховуючи ту обставину, що боржником або його представником так і не було подано клопотання про поновлення строку на звернення до суду з заявою про скасування судового наказу, суд позбавлений можливості вирішити питання про поважність причин пропуску данного строку і вважає необхідним залишити заяву ОСОБА_1 без рогляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Орджонікідзевським районним судом м.Харкова залишити без розгляду та розяснити право на повторну подачу заяви після усунення причин які були підставою для залишення її без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу, яка була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.В. Шевченко