Справа № 445/1387/16-ц
У Х В А Л А

про забезпечення позову

"25" липня 2016 р. суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В.М. перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1Ідо відділу державної виконавчої служби Золочівського РУЮ Львівської області про визнання результатів прилюдних торгів недійсними,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд до відділу державної виконавчої служби Золочівського РУЮ Львівської області про визнання права спільної сумісної власності та зняття арешту з майна.

Позивач разом з позовною заявою подав до суду заяву про забезпечення вказаного позову шляхом зупинення реалізації з електронних торгів наступного майна: житлового будинку №28 по вул. Незалежності в с. велика Вільшаниця Золочівського району Львівської області

Оглянувши матеріали заяви про забезпечення позову, приходжу до висновку, що таку необхідно задовольнити із наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У відповідності зі ст. 152 ЦПК України позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов'язку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму ВСУ від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що відмова в зупиненні виконавчого провадження може зробити неможливим виконання рішення суду, а тому заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 151 153, 293 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позовузадовольнити.

Зупинити реалізацію з електронних торгів наступного майна: житлового будинку № 28 по вул. Незалежності в с. Велика Вільшаниця Золочівського району Львівської області.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно .

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгядові справи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особам, що беруть участь у справі та не були присутніми при її оголошенні протягом п»яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:ОСОБА_2