Провадження №2/681/218/2016 Справа № 681/89/16-а
Рішення

іменем України

15 березня 2016 року

Полонський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Боб"яка Б.В., з участю секретаря Будника Д.О., з участю позивачки та особи, в інтересах якої заявлено позов ОСОБА_1, представника третьої особи - органу опіки і піклування Кукліновської Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, третя особа - Полонська районна державна адміністрація,

встановив:

25 січня 2016 року ОСОБА_3 звернулася з позовом до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про позбавлення їх батьківських прав щодо їх неповнолітньої дочки, а її внучки - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнення аліментів. Свій позов обґрунтовує тим, що відповідачі - її дочка та зять - покинули дитину, не виконують своїх обов'язків по вихованню дитини, не спілкуються з нею, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, не надають матеріальної допомоги на утримання дитини, зловживають спиртними напоями, перебувають на обліку в лікаря-нарколога, більше п'яти років внучка проживає з нею і перебуває на її утриманні.

В судовому засіданні позивачка доводи позовної заяви в частині позбавлення батьківських прав підтримує повністю, в частині стягнення аліментів просить залишити без розгляду, про що написала письмову заяву.

Неповнолітня ОСОБА_1 в суді пояснила, що живе в своєї баби ОСОБА_3., тому що батьки зловживають спиртними напоями, щоденно в їх будинку компанії розпивають спиртні напої, а їй мати не дала навіть грошей на придбання шкільних зошитів.

Представник органу опіки та піклування Кукліновська Л.В. підтримує позов і пояснила, що під час з'ясування обставин спілкування відповідачів з дочкою ОСОБА_1 було встановлено, що відповідачі із дочкою не спілкуються, матеріальної допомоги на утримання дитини не надають, зловживають спиртними напоями, тому орган опіки та піклування дав згоду на позбавлення відповідачів батьківських прав.

Відповідачі до суду не прибули, подали письмові заяви про розгляд справи без їх участі, проти позову не заперечують.

Свідок ОСОБА_6., яка є сусідкою позивачки, в суді показала, що ОСОБА_1 з віку десяти років проживає з позивачкою ОСОБА_3, батьки дитиною не цікавляться, зловживають спиртними напоями, мати рідко приходила до дочки і то в нетверезому стані, матеріальної допомоги на утримання ОСОБА_1 не надають.

Свідок ОСОБА_7., хрещена мати ОСОБА_1, в суді показала, що дитина проживає з позивачкою, відповідачі зловживають спиртними напоями, на дні народження до похресниці свідок ходить до позивачки, а не до батьків - відповідачів, які відмовилися утримувати свою дитину, не створили в своєму будинку належних умов для проживання дитини.

Заслухавши пояснення позивачки та дитини, представника органу опіки і піклування, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов в частині позбавлення батьківських прав підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_1, 2001 року народження. ОСОБА_1 проживає зі своєю бабою, тобто з позивачкою. Відповідачі не займаються вихованням дочки, не спілкуються з нею, не турбуються її матеріальним забезпеченням, не цікавляться її навчанням у школі. Орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити ОСОБА_5 та ОСОБА_4 батьківських прав щодо дочки.

Дані обставини встановлені з пояснень позивачки, представника служби у справах осіб, показань свідків та письмових доказів, зокрема висновком органу опіки та піклування про доцільність позбавлення ОСОБА_5 та ОСОБА_4 батьківських прав, свідоцтвом про народження ОСОБА_1, довідкою про склад сім'ї позивачки, довідкою з навчального закладу про те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 практично не цікавляться навчанням дитини, а всі питання щодо виховання та матеріального забезпечення дитини вирішує ОСОБА_3, довідкою депутата про те, що з ОСОБА_3 проживає її внучка ОСОБА_1, довідкою депутата про те, що подружжя ОСОБА_4 вихованням дитини не займається, дитина з батьками не проживає, батьки зловживають спиртним, ніде не працюють, довідкою управління пенсійного фонду України про розмір пенсії позивачки, медичними довідками про те, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 знаходяться на обліку в лікаря-нарколога.

Згідно ст.164 ч.1 п.2 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

З огляду на зазначені правові положення та встановлені судом обставини суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 безпідставно ухиляються від участі у вихованні своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_1, нехтують обов'язком постійно забезпечувати дочку матеріально. Тому є підстави для позбавлення їх батьківських прав.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав на їх дочку ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Хмельницькому, актовий запис в книзі реєстрації народжень відділу реєстрації актів громадянського стану Полонського районного управління юстиції Хмельницької області № 212 від 30 листопада 2001 року.

Стягнути із ОСОБА_5 та із ОСОБА_4 по 255 грн. 60 коп. судового збору з кожного на користь держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подання до Полонського районного суду апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Б.Боб"як