Справа № 302/1230/15-ц
Номер рядка звіту 26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в повному обсязі)

20.01.2016 р.

Міжгірського районний суд Закарпатської області

в особі суддя Кривка В.П.,

секретар Гажук Н.В.,

з участю: позивач - представник ОСОБА_1М,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в райсуді в смт.Міжгір'ї, в режимі відеоконференцзв'язку справу за позовом ПАТ КБ "КредоБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 34609,31 дол. США,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом ПАТ "Кредобанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Провадження по даній справі відкрито згідно ухвали суду від 16.12.2015 року та призначено справу до судового розгляду.

Вивчивши та перевіривши матеріали справи, до початку розгляду справи по суті суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилось, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема з інформаційного листа від 23.12.2015 р. наданої на запит суду Міжгірським районним сектором ДМС України в Закарпатській області, відповідач по справі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2. Окрім цього, згідно інформації виконавчого комітету Міжгірської селищної ради від 11.01.2016 року, згідно погосподарського обліку Міжгірської селищної ради, гр.ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: вул.Кутузова,31, смт.Міжгір'я, Міжгірського району, Закарпатської області не облікується. Виконавчий комітет Міжгірської с/ради не володіє інформацією про фактичне місце проживання ОСОБА_2.

Відповідач по справі ОСОБА_2 повторно на розгляд справи не з'явився, подавши суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача по справі вважає, що справа може розглядатися Міжгірським районним судом , оскільки відповідач по справі отримує поштову кореспонденцію як банку так і суду за адресою вказаною в позовній заяві.

Відповідно до роз'яснень, що містяться в п. 45-46 Постанови № 3 Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 01.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» від 01.03.2013 року, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду (розгляду справи по суті стаття 173 ЦПК) виявиться, що позовну заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд передає справу на розгляд належному суду незалежно від волевиявлення сторін (пункт 2 частини першої статті 116 ЦПК). При цьому суд не має права розглядати справу і зобов'язаний її передати на розгляд суду, якому вона підсудна за законом, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Отже, з врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву ПАТ "Кредобанк" прийнято з порушенням правил підсудності, зареєстроване місце проживання (фактичне місце проживання не відоме) відповідача по справі ОСОБА_2 є м.Ужгород, вул.Заньковецька, 93/23, Закарпатської області, а відтак дана справа не підсудна Міжгірському районному суду Закарпатської області, та підлягає передачі за підсудністю до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 218, 116 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Передати справу з Міжгірського районного суду Закарпатської області на розгляд Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за підсудністю .

Копію ухвали надіслати для відома сторонам.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі , якщо ухвалу суду було проголошено без участі особи, яка бере участь у справі, - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст. 223 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_3