УХВАЛА

Іменем України

29 серпня 2016 року м. Торецьк

Дзержинський мiський суд Донецкої областi у складi: головуючого- судді Геря О.Г., за участю секретаря Савченко О.О., розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залi судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 підприємства «Торецьккомсервіс» Торецької міської ради до ОСОБА_2, діючої також в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - служба у справах дітей Торецької міської ради про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, діючої також в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - служба у справах дітей Торецької міської ради про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням.

До початку розгляду справи по суті представник позивача ОСОБА_1 підприємства "Торецьккомсервіс" Торецької міської ради та відповідач ОСОБА_2 подали до суду спільну заяву про визнання мирової угоди, згідно умов якої позивач не матиме претензій до відповідача щодо позбавлення його права користування житловим приміщенням за адресою: Донецька область, м. Торецьк (Дзержинськ), вул. Грушевського (Енгельса), 21/2; позивач підтверджує законність ордеру на квартиру АДРЕСА_1 (Енгельса) у м. Торецьку (Дзержинську), згідно якого відповідач вселилась в зазначену квартиру; позивач підтверджує право відповідача ( та її неповнолітніх дітей) на користування квартирою № 2 у будинку № 21 по вул. Грушевського (Енгельса) у м. Торецьку (Дзержинську); відповідач зобовязується відповідно до приписів статті 10 Житлового Кодексу України оплачувати надані житлово-комунальні послуги, дбайливо ставитись до наданого житлового приміщення; з метою збереження наданої квартири, у разі тривалого виїзду до іншого житла, будь-яким чином повідомляти КП «Торецьккомсервіс» Торецької міської ради.

Наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження по справі, передбачені ст.ст.175, 205, 206 ЦПК України, сторонам роз'яснені та зрозумілі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про визнання мирової угоди підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.1, ст.175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватись лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Частина 4, ст.175 ЦПК України наголошує, що у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У відповідності до п.4, ч.1, ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Оскільки сторони добровільно дійшли до згоди про укладення мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди сторонам роз'яснені та зрозумілі, при цьому мирова угода не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб, тому суд вважає необхідним визнати мирову угоду укладену між сторонами, а провадження по справі закрити на підставі того, що зазначена мирова угода не суперечить діючому законодавству і укладається в інтересах обох сторін.

Крім того, представником позивача надано клопотання, в якому він просить повернути суму сплаченого судового збору.

Відповідно до ст.7 ч.1 п. 5 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Оскільки провадження у справі закрито, суд вважає за необхідне повернути позивачу суму сплаченого судового збору в розмірі 1218 грн. 00 коп.

Керуючись ст.175; 205, п.4; ч.1; 206 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 підприємством "Торецьккомсервіс" Торецької міської ради та ОСОБА_2 за умовами якої позивач не матиме претензій до відповідача щодо позбавлення його права користування житловим приміщенням за адресою: Донецька область, м. Торецьк (Дзержинськ), вул. Грушевського (Енгельса), 21/2; позивач підтверджує законність ордеру на квартиру АДРЕСА_1 (Енгельса) у м. Торецьку (Дзержинську), згідно якого відповідач вселилась в зазначену квартиру; позивач підтверджує право відповідача ( та її неповнолітніх дітей) на користування квартирою № 2 у будинку № 21 по вул. Грушевського (Енгельса) у м. Торецьку (Дзержинську); відповідач зобовязується відповідно до приписів статті 10 Житлового Кодексу України оплачувати надані житлово-комунальні послуги, дбайливо ставитись до наданого житлового приміщення; з метою збереження наданої квартири, у разі тривалого виїзду до іншого житла, будь-яким чином повідомляти КП «Торецьккомсервіс» Торецької міської ради.

Провадження по цивільній справі № 2/225/1477/2016 за позовом ОСОБА_1 підприємства «Торецьккомсервіс» Торецької міської ради до ОСОБА_2, діючої також в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - служба у справах дітей Торецької міської ради про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням - закрити.

Повернути ОСОБА_1 підприємству «Торецьккомсервіс» Торецької міської ради сплачений судовий збір у розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп., по платіжному дорученню № 7 від 11.12.2015 року код одержувача 37522165, код банку одержувача 834016, рахунок № 0029 у справі за позовом до ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :