РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/3652/16-ц

Провадження № 2/643/3293/16

27.09.2016

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючої судді Букреєвої І.А., за участю секретаря Темченкової Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом Національного технічного університету « Харківський політехнічний інститут» до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов'язаних з навчанням,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь Національного технічного університету « Харківський політехнічний інститут» 21 891,42 грн.

Представник позивача у судове засідання з'явилась, свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі.

За таких обставин, відповідно до положень ст. 224 ЦПК України та за згодою представника позивача, суд вважає за можливим розглянути справу заочно на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Наказом № 2906 - Ш від 01 листопада 2010 року «Про зарахування до аспірантури НТУ «ХПІ» у 2010 році» ОСОБА_1 (надалі за текстом - Відповідач) згідно плану прийому до аспірантури і рішення приймальної комісії було зараховано до аспірантури за державним замовленням з відривом від виробництва на три роки з 01 листопада 2010 року по 01 листопада 2013 року (копія наказу додається).

Наказом № 939-ІІІ від 16 червня 2011 року ОСОБА_1 аспіранта з відривом від виробництва першого року навчання кафедри обчислювальної техніки та програмування переведено до аспірантури без відриву від виробництва з 01 червня 2011 року.

Наказом № 139- III від 04 лютого 2013 року ОСОБА_1 аспіранта без відриву від виробництва другого року навчання кафедри обчислювальної техніки та програмування відраховано з аспірантури 02 січня 2013 року за втрату звязку з кафедрою.

Відповідно до пункту 16 Положення про підготовку науково-педагогічних і наукових кадрів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 1 березня 1999 р. N 309, аспіранти зобов'язані виконувати індивідуальний план роботи над дисертацією, звітувати про хід виконання дисертації на засіданні кафедри, відділу, лабораторії, вченої ради вищого навчального закладу, наукової установи; у встановлений термін захистити дисертацію або подати її спеціалізованій вченій раді.

Відповідно до пункту 22 вказаного Положення аспірант може бути відрахованим з аспірантури за грубе порушення правил внутрішнього розпорядку вищого навчального закладу, наукової установи, за вчинення протиправних дій, а також за невиконання індивідуального плану роботи без поважних причин, передбачених пунктом 19 цього Положення.

Аспірант, який був зарахований до аспірантури за державним замовленням і відрахований через зазначені причини, відшкодовує вартість навчання згідно із законодавством України.

У відповідності до Статуту НТУ «ХПІ» є вищим навчальним закладом державної форми власності. НТУ «ХПІ» за основними напрямами діяльності здійснює підготовку, перепідготовку та підвищення кваліфікації згідно з державним замовленням і договірними зобовязаннями фахівців для народногосподарських комплексів, паливно - енергетичного, металургійного, машинобудівного, агропромислового, соціального, транспортного, хімічного та інш.

Відповідно до пункту 10.2 Статуту НТУ «ХПІ», фінансування університету здійснюється за рахунок коштів державного бюджету. Відповідно до Бюджетного кодексу України виплата стипендій відноситься до видатків загального фонду державного бюджету. НТУ «ХПІ» є розпорядником бюджетних коштів, а виплата стипендій є витратами НТУ «ХПІ», що пов'язані з навчанням.

Так, відповідно до довідки про доходи Відповідача протягом листопада 2010 року по травень 2011 року (за період навчання у аспірантурі із відривом від виробництва) йому була виплачена стипендія на загальну суму 11 032, 00 грн.

Відповідно до розрахунку вартості навчання аспіранта у період часу з 01.11.2010 року по 01.06.2011 року з відривом від виробництва та за період часу з 01 червня 2011 року по 02 січня 2013 року без відриву від виробництва фактична вартість навчання складає 21 891, 42 грн.

Всупереч наведених правових норм відповідач, будучи відрахований з аспірантури університету, як такий, що не виконав індивідуальний план, не відшкодував позивачу витрати, пов'язані з навчанням, а тому повинен нести цивільно-правову відповідальність у вигляді відшкодування коштів, витрачених на його навчання з державного бюджету України.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Всупереч наведених правових норм та умов Угоди ОСОБА_1 , будучи відрахований з аспірантури університету, не відшкодував позивачу витрати, пов'язані з навчанням, а тому повинен нести цивільно-правову відповідальність у вигляді відшкодування коштів, витрачених на його навчання з державного бюджету України.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки дані правовідносини, які склалися між сторонами по даній справі витікають з договірних відносин, які є обов'язковими для виконання сторонами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 27, 31, 57, 88, 215, 218, 224 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 611, 614, 627 ЦК України, Бюджетним кодексом України, Закону України «Про освіту», -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1 на користь Національного технічного університету « Харківський політехнічний інститут » ( ) 21 891,42 грн. вартості навчання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя