overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
"29" вересня 2016 р. Справа № 469/396/14-ц
У Х В А Л А

29 вересня 2016 року Березанський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої-судді - ОСОБА_1

при секретарі - Дарї О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Березанка матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 15.04.2014р. звернувся до Березанського районного суду з зазначеним позовом.

27.05.2014р. Березанським районним судом Миколаївської області задоволено позовні вимоги позивача: шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Ч.-Українською сільською радою 08.10.1999р., про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №3 розірвано.

Ухвалою суду від 22.07.2014р. внесено виправлення в резолютивну частину судового рішення в імені відповідачки, з зазначенням її імені ОСОБА_3 замість ОСОБА_3.

Разом з тим, при винесенні зазначеної ухвали допущено помилки та прізвище позивача та відповідачки у вступній частині зазначено як Потопов та Потопова замість Потапов та ОСОБА_3.

В силу ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не звились, хоча були повідомлені про час і місце засідання.

Згідно з ч.4 ст.219 ЦПК України неявка зазначених осіб не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що 08.10.1999 року в Ч.-Українській сільській раді Березанського району Миколаївської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, про що в книзі реєстрації актів про одруження 08.10.1999р. зроблено запис за №3 та після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на ОСОБА_2 (а.с.9).

Паспорт серії ЕО №723745 видано 21.06.1999р. Березанським РВ УМВС України в Миколаївській області на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3-4); паспорт серії ЕО №778755 видано 01.02.2000р. Березанським РВ УМВС України в Миколаївській області на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6-7).

Оскільки судом допущена неточність, яка впливає на можливість реалізації рішення, керуючись ст.ст. 208-210, 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку у вступній частині ухвали суду від 22.07.2014 року.

Зазначити у вступній частині ухвали суду від 22.07.2014р. прізвище позивача та відповідачки як: Потапов та ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подавати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

30 серпня 2016 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Батченка О.В., при секретарі Кваша С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» (далі - ОСОБА_1) звернулось до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/08-112/77353 від 23 квітня 2008 року в сумі 6 942,47 дол. США, що еквіваленті до курсу НБУ становить 149 236 грн. 78 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 6 513,52 дол. США.,заборгованість за відсотками - 428,95 дол. США.

У судове засідання сторони не з'явились, до суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивач позов підтримує, відповідач позов визнає.

Дослідивши докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

23 квітня 2008 року між Банком та ОСОБА_2 Валеріїною укладений кредитний договір № 014/08-112/77353, відповідно умов якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 18 011 дол. США, під 12,95 % річних.

На виконання своїх зобов'язань позивач перерахував відповідачу вказану суму. В свою чергу, відповідач належним чином умови договору не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість за тілом кредиту та відсотках.

Відповідно ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно бути виконано належним чином та в установлений строк, а згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплатити відсотки.

На підставі ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором № 014/08-112/77353 від 23 квітня 2008 року в сумі 6 942,47 дол. США, задовольнивши тим самим позов.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також слід стягнути судовий збір у розмірі 2 238 грн. 55 коп.

Керуючись ст. 526, 530, 536, 1050, 1054 ЦК України, ст. 10, 60, 224-226, 228, 294 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/08-112/77353 від 23 квітня 2008 року в сумі 6 942,47 дол. США (еквівалент 149 236 грн. 78 коп.), з яких: заборгованість за кредитом - 6 513,52 дол. США.,заборгованість за відсотками - 428,95 дол. США.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» судовий збір в сумі 2 238 (дві тисячі двісті тридцять вісім) грн. 55 коп.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його оголошення.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва ОСОБА_3
Справа № 318/417/16-ц
Номер провадження №2-н/318/5/2016
Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
03.03.2016 року . м. Камянка-Дніпровська
Суддя Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Васильченко В.В., розглянувши заяву стягувача Товарства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,
на підставі ст. ст. 11, 15, 16, 509, 526, 527, 530, 626, 640 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 95-105 ЦПК України,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Судовий наказ може бути пред'явлено до виконання протягом 1 року з моменту набрання ним законної сили.
Суддя В.В. Васильченко
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
№ справи 317/3818/16-ц
№/п 2-н/317/104/2016
СУДОВИЙ НАКАЗ
06 жовтня 2016 року м. Запоріжжя
Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопосточанню та газифікації «Запоріжгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в сумі 4371,05 грн.
На момент звернення стягувача Публічного акціонерного товариства по газопосточанню та газифікації «Запоріжгаз» із заявою про видачу судового наказу, загальна сума заборгованості за спожитий природний газ складає 4371,05 грн. Розрахунок обсягу спожитого природного газу наданого боржнику проводився заявником за фактичними показаннями лічильника та за цінами згідно постанови НКРЕ від 13.07.2010 року № 812 «Про роздрібні ціни на газ природний, що використовується для потреб населення».
Керуючись ст. 11, 509, 526, 623-625 ЦК України, ст. ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, -
Суддя Р.В. Мінгазов
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності «______» ____________________ 20____ року.
Судовий наказ видано «___» ____________________ 20 __ року
Строк предявлення судового наказу до виконання «___» ____________________ 20 __ року
Суддя ________________ __________________________________
Підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дада надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установ, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ______________________________________________________________ ______________________________________________________________________________________
Справа №: 272/777/16-ц
Провадження № 2-о/272/47/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2016 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого-судді : Карповця В.В.

при секретарі : Степанчук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, суд -

В С Т А Н О В И В:

заявник звернувся до суду із заявою у якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. Проте заявник не взмозі реалізувати свої спадкові права, так як документально не може підтвердити свої родинні стосунки із матір»ю. У зв»язку із втратою документів він у 2016 році поновлював своє свідоцтво про народження. Враховуючи те, що не збереглись документи , які підтверджують укладення шлюбу його батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_2, тому в свідоцтві про його народження в графі «Батько» і «Мати» стоять прочерки. Ніякими іншими документами він не може довести свої родинні відносини із матір»ю. Враховуючи викладене заявник просить встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є його матір»ю.

Заявник в судове засідання не з»явився, оскільки надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримує повністю, просить дану заяву задовольнити.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з»явився, оскільки надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечує.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив факт того, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір»ю ОСОБА_1.

Суд, вислухавши свідка, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку, що ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір»ю ОСОБА_1.

У відповідності до ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що дана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в межах заявлених вимог.

Керуючись ст.ст 10, 60, 212, 213, 214, 215, 256 ЦПК України , суд , -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір»ю ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:В. В. Карповець
Справа № 333/1161/16-ц
Пр. № 2-н/333/121/16
КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
23.03.2016 року м. Запоріжжя
Заявник мотивує свої вимоги тим, що ОСОБА_1, ОСОБА_4, та ОСОБА_3 проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1. Будинок, в якому знаходиться квартира боржників, обслуговує Житлово-будівельний кооператив-5 «Радіоприлад». За боржниками рахується заборгованість за обслуговування будинку та надані житлово-комунальні послуги у розмірі 5800,46 грн. станом на 01.02.2016 року.
З метою забезпечення боржників комунальними послугами, заявником було укладено з Комунальним підприємством «Водоканал» Договір №294/2 про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системі каналізації та інші від 05.01.2006 року, а також договір №1107 від 18.04.2005 р. із Запорізьким комунальним підприємством 082801 «Комунсантрасекологія». На підставі вказаних договорів Боржникам надавались послуги з постачання гарячої води, опалення, водопостачання та каналізації.
Однак боржники на протязі тривалого часу не виконують свої обов'язки по сплаті за надані послуги за житлово-комунальні послуги.
Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Керуючись ст.ст.96, 102, 103 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, -
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя А.І. Боровікова
Згідно ст.104 ЦПК України Ви маєте право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ на підставі ст.106 ЦПК України.
Судовий наказ набрав чинності ____ _______________ 20____ року.
Судовий наказ виданий ____ _______________ 20____ року.
Строк предявлення наказу до ____ _______________ 20____ року
Суддя А.І. Боровікова
місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організацій, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 504/1712/16-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ
15.08.2016смт. Комінтернівське
Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Вінська Н.В., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Одесаобленерго» в особі виробничого структурного підрозділу Комінтернівського району електричних мереж, про видачу судового наказу за вимогою стягнення з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: Одеська область Комінтернівський район с. Свердлове, вул. Центральна, 31, заборгованості за спожиту електроенергію, -
Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу, яким просить стягнути з боржника заборгованість за спожиту електричну енергію у сумі 6926 грн. 78 коп. Окрім того заявник просить стягнути з боржника понесені ним витрати за звернення до суду у вигляді судового збору у розмірі 689 грн..
З матеріалів справи вбачається, що 01.12.2014 року між сторонами було укладено договір №60300008 про користування електричною енергією на будинок №31 по вул. Центральна в с.Свердлово, Комінтернівського району Одеської області
В порушення умов укладеного договору ОСОБА_1 зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала.
Таким чином, на момент звернення до суду із заявою про видачу судового наказу заборгованість ОСОБА_1 за укладеним договором склала 6926,78 грн. з яких: 6543,01 грн. заборгованість за спожиту електричну енергію, збитки від інфляції 337,85 грн. та 3% річних -45,92 грн.
На підставі ст.ст.509, 526, 527, 530 ЦК України, ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», керуючись ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України, -
Розяснити боржнику, що у разі заперечення проти вимог стягувача, він має право подати до Комінтернівського районного суду Одеської області заяву про скасування судового наказу протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу.
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.
Суддя: Н.В. Вінська
Справа № 283/584/16-ц
провадження №2/283/295/2016
У Х В А Л А

18 березня 2016 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до кредитної спілки «Оберіг», треті особи: Дарницька робоча група Міжнародного товариства прав людини Українська секція, орган опіки та піклування виконавчого комітету Малинської міської ради про визнання кредитного договору недійсним, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, вимогами якого просить визнати кредитний договір №1284 від 25.09.2007 року укладений між КС «Оберіг» та ОСОБА_2 - недійсним.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст.ст. 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме: позивачем не сплачено судовий збір.

Відповідно до Закону України «Про захист прав споживачів» правові відносини виникають між споживачем (фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника) та продавцем (виконавцем, виробником, продавець - суб'єкт господарювання, який згідно з договором реалізує споживачеві товари або пропонує їх до реалізації;) в формі укладання договору (договір - усний чи письмовий правочин між споживачем і продавцем (виконавцем) про якість, терміни, ціну та інші умови, за яких реалізується продукція.

Відповідно до наданих до суду документів ОСОБА_1 не є стороною кредитного договору №1284 від 25.09.2007 року, а тому на неї не поширюється норми Закону України «Про захист прав споживачів».

Згідно ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Підстав для звільнення позивача від сплати судового збору суд не знаходить.

На підставі п. 2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру встановлено розмір судового збору 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 551,20 грн. на р/р 0338 (Державна судова адміністрація України) одержувач: Малинське УДК, код 22062390, банк одержувача: ГУ ДКУ в Житомирській області МФО 811039 код платежу 22030101.

Наведені недоліки слід усунути.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до кредитної спілки «Оберіг», треті особи: Дарницька робоча група Міжнародного товариства прав людини Українська секція, орган опіки та піклування виконавчого комітету Малинської міської ради про визнання кредитного договору недійсним - залишити без руху, надавши їй строк чотири дні з дня отримання ухвали, для усунення вказаних недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: