РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2016 року м. Кремінна

Справа № 414/1408/16-ц

Провадження № 2/414/465/2016

Кремінський районний суд Луганської області у складі головуючого

судді: Акулова Є.М.

секретаря: Дегтяренко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кремінна цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач посилається на те, що 11.11.2010 року між ним та відповідачем був укладений кредитний договір № б/н та відповідач отримав кредиту розмірі 15300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач не належним чином виконує договір, суму кредиту та нараховані відсотки не сплачує. Тому позивач просить стягнути з відповідача, станом на 30.06.2016 року, - 14355,53 грн. заборгованість за кредитом, - 19889,84 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, - 1300 грн. заборгованість за пенею та комісією, - 500 грн. штраф (фіксована частина), - 1777,27 грн. штраф (процентна складова), а разом 37822,64 грн. і 1378 грн. судових витрат у справі.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутності, на задоволенні позовних вимогах наполягав.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала.

Вивчивши справу, суд вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню на підставі ст.ст 625,1048,1050,1054 ЦК України, що передбачають обов»язок позичальника повернути кредит та сплатити відсотки за його користування та право кредитора на отримання від боржника, який прострочив виконання грошового забов»язання, відсотків від суми позики, розмір і порядок отримання яких встановлюється договором і обов'язок боржника при порушенні договору за грошовим зобов'язанням сплатити 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором.

Судом встановлено, сторони є кредитодавцем і позичальником згідно кредитного договору № б/н від 11 листопада 2010 року та відповідач отримав кредит у розмірі 15300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.6,7-8,9-32).

Договір позичальник не виконує, згідно розрахунку (а.с.4-5) заборгованість, станом на 30.06.2016 року, складає -14355,53 грн. заборгованість за кредитом, - 19889,84 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, - 1300 грн. заборгованість за пенею та комісією, - 500 грн. штраф (фіксована частина), - 1777,27 грн. штраф (процентна складова), а разом 37822,64 грн. і 1378 грн. судових витрат по справі, що й підлягає стягненню з відповідача.

Таким чином, відповідачем не виконуються умови кредитного договору, що передбачає цивільно - правову відповідальність, тому позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню.

Крім того документально підтверджені судові витрати: судовий збір в сумі 1378 грн. (а.с.1) підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 625,1048,1050,1054 ЦК України, ст. 10, 60,ч1ст 88, 212-215, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Кремінна Луганської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, , рах. № 3111, МФО № 305299 - 37822,64 грн. боргу та 1378 грн. судових витрат, а разом 39200,64 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Є.М.Акулов