МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1 ___________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 521/6870/16-ц
Номер провадження №2/521/3294/16
02 серпня 2016 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:
судді Маркарової С.В.,
за участю секретаря судового засідання Славової К.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Дасті» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
11.04.2016 року ТОВ «Компанія Дасті» звернулось із вищезазначеним позовом.
В обгрунтування своїх вимог позивач послався на те, що 06.05.2014 року між ПАТ «Імексбанк» (правонаступником якого є ТОВ «Компанія Дасті») та ОСОБА_2 укладений кредитний договір №4310461/N-8, за яким банк надав відповідачеві грошові кошти у розмірі 10 000,00 грн. зі сплатою за користування ним 16 % фіксованої процентної ставки річних, комісійної винагороди за послуги кредит сервіс 3,39% від суми отриманого кредиту.
Посилаючись на порушення ОСОБА_2 умов кредитного договору, позивач просив стягнути на свою користь наявну за договором заборгованість у розмірі 17 047,91 грн., а також понесені судові витрати.
Представник позивача за довіреністю в судове засідання не з'явився, просив розглянути справу за відсутності товариства, подав до суду заяву, згідно якої проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, повідомлялась судом про розгляд справи, про причини неявки суд не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи суду не надавала.
Зясувавши обставини справи, дослідивши наявні докази, надані учасниками цивільного процесу, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
За договором №4310461/N-8 від 06.05.2014 року ПАТ «Імексбанк» надало ОСОБА_2 кредитні кошти у розмірі 10 000,00 грн., а ОСОБА_2 зобовязалась здійснювати щомісячне погашення кредиту у розмірі 1 247,00 грн. зі сплатою за користування ним 16 % фіксованої процентної ставки річних, комісійної винагороди за послуги кредит сервіс 3,39% від суми отриманого кредиту.
Згідно із договором про відступлення права вимоги від 21.11.2014 року ПАТ «Імексбанк» відступило ТОВ «Фрегат» право вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за спірним кредитним договором №4310461/N-8 від 06.05.2014 року.
26.12.2014 року ПАТ «Фрегат» на підставі договору про заміну сторони в зобовязанні відступило ТОВ «Компанія Дасті», зокрема, право вимоги за кредитним договором №4310461/N-8 від 06.05.2014 року.
Відповідно до п.1.2. договору про відступлення права вимоги від 21.11.2014 року новий кредитор одержує право вимагати від боржника належного виконання всіх зобовязань за відповідним кредитним договором, зокрема, щодо сплати заборгованості за кредитом, процентами, штрафами, пенею, витратами понесеними первісним кредитором в звязку з невиконанням боржником своїх зобовязань, тощо.
Так, згідно із п.2.7 кредитного договору №4310461/N-8 від 06.05.2014 року за наявності заборгованості по кредиту та/або процентах за користування ним та/або комісій та/або неустойки сплаті підлягає заборгованість в першу чергу неустойка, в другу чергу прострочена щодо сплати комісія, в третю чергу підлягають нараховані, але не сплачені в строк проценти, в четверту чергу прострочена за договором заборгованість, в пяту чергу комісія строк сплати якої не сплинув, в шосту чергу нараховану проценти, строк сплати яких не сплинув, в сьому чергу строку заборгованість за кредитом.
За ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідач, однак, в порушення умов кредитного договору взятих на себе зобовязань не виконала.
Матеріалами справи встановлено, що станом на 01.03.2016 року утворилась заборгованість за спірним договором №4310461/N-8 від 06.05.2014 року у загальному розмірі 17 047 (сімнадцять тисяч сорок сім) гривень 91 коп., яка складається із:
-4 369 ( чотири тисячі триста шістдесят дев'ять) гривень 90 коп.,- заборгованість за кредитом;
-893 (вісімсот девяносто три) гривні 01 коп.,- заборгованість по відсотках за користування тілом кредиту;
-5 085 (пять тисяч вісімдесят пять) гривень,- заборгованості за комісіями;
-6 700 (шість тисяч сімсот) гривень заборгованість по штрафним санкціям.
Розмір заборгованості підтверджується наданим позивачем розрахунком.
Розрахунок зроблений фахово, іншими доказами по справі не спростовується.
Враховуючи, що згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має бути виконане відповідачем належним чином відповідно до договору та актів цивільного законодавства, заборгованість по кредитному зобовязанню підлягає стягненню з відповідача у розмірі 17 047 (сімнадцять тисяч сорок сім) гривень 91 коп.
Судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 1 378, 00 грн., документально підтверджені позивачем підлягають присудженню на його користь відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 27, 60, 61, 88, 209, 213-215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Дасті» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
-4 369 ( чотири тисячі триста шістдесят дев'ять) гривень 90 коп.,- заборгованість за кредитом;
-893 (вісімсот девяносто три) гривні 01 коп.,- заборгованість по відсотках за користування тілом кредиту;
-5 085 (пять тисяч вісімдесят пять) гривень,- заборгованості за комісіями;
-6 700 (шість тисяч сімсот) гривень заборгованість по штрафним санкціям.
Рішення суду може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси шляхом подачі протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення може бути переглянуто Малиновським районним судом м. Одеси за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя С.В. Маркарова