печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2016 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді: Матійчук Г.О.

при секретарі: Бец В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» у справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про повернення додаткового пайового внеску, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою, в якій просить видати виконавчий лист за рішенням Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 17.09.2015 року у справі №231/15, посилаючись на ст. 55, 56 Закону України "Про третейські суди".

Відповідачв судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Заявник в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, в прохальній частині заяви просив розглянути заяву у її відсутність.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази та матеріали справи третейського суду, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи 07.02.2012 року ОСОБА_1 вступила в члени КС «Центр фінансових послуг» та в подальшому внесла ряд додаткових пайових платежів.

31.10.2014 ОСОБА_1 направила на адресу кредитної спілки заяву про добровільний вихід із членства даної спілки та повернення їй суми внесених додаткових пайових внесків.

Відповідно до Протоколу засідання спостережної ради № 21/1 від 01.11.2014 кредитною спілкою було прийнято рішення щодо повернення ОСОБА_1 суми внесених додаткових пайових внесків, проте станом на 01.08.2015 повернуті не були, у зв'язку з чим заявник звернулася до третейського суду з позовом.

17 вересня 2015року Постійно діючим Третейським судом при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» було прийнято рішення про стягнення з Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» на користь ОСОБА_1:

-суму неповернутих внесених додаткових пайових внесків в розмірі 480 000, 00 грн.;

-суму грошового еквіваленту індексу інфляції в розмірі 215 520, 00 грн.;

-суму процентів за невиконання грошового зобов'язання в розмірі 10 336, 44 грн.;

-суму сплаченого третейського збору в розмірі 700, 00 грн.

Частиною 10 статті 6 Закону України «Про третейські суди» встановлено, що третейські суди в порядку, передбаченому цим Законом, можуть розглядати будь-які справи, що виникають із цивільних та господарських правовідносин, за винятком: справ, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, пов'язаних із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цих товариств.

Згідно з частиною третьою статті 167 Господарського кодексу України (далі - ГК) під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.

Корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Господарські організації - юридичні особи, створені відповідно до Цивільного кодексу України, державні, комунальні та інші підприємства, створені відповідно до ГК України, а також інші юридичні особи, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані в установленому законом порядку.

Цивільним кодексом України передбачено, що до юридичних осіб приватного права належать непідприємницькі товариства.

Непідприємницькі товариства - це товариства, які не переслідують мети отримання прибутку для його послідуючого розподілу між учасниками (споживчі кооперативи, об'єднання громадян).

Кредитна спілка - неприбуткова організація, заснована фізичними особами, професійними спілками, їх об'єднаннями на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об'єднаних грошових внесків членів кредитної спілки (ст. 1 Закону України «Про кредитні спілки»). Щоб користуватися послугами кредитної спілки, необхідно стати її членом.

Аналізуючи викладені обставини, наведені положення законодавства України, суд приходить до висновку, що правовідносини, які виникли між ОСОБА_1 та КС«Центр фінансових послуг» є корпоративними, а відтак згідно частини 10 статті 6 Закону України «Про третейські суди» дана справа Постійно діючому третейському суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» не підвідомча.

Пунктом 2 частиною 1 статті 389-10 Цивільний процесуального кодексу України передбачено, що суд відмовляє у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, якщо справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону.

На підставі викладеного, судом встановлено наявність підстав для відмови у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, а тому прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» у справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про повернення додаткового пайового внеску задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 2, 6, Закону України „Про третейські суди", ст.ст. 210, 389-9, 389-10, 389-11 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» у справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про повернення додаткового пайового внеску - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.О. Матійчук