Справа № 648/3785/16-ц
Провадження № 2/648/1057/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2016 року Білозерський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого-судді: Сокирко Л.М.,

при секретарі: Онофрійчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білозерка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

в с т а н о в и в:

Позивачка, 08 вересня 2016 року звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, мотивуючи його тим, що відповідно до Свідоцтва про право власності на нерухоме майно (серії САА № 994844) від 04 березня 2004 року їй належить домоволодіння, розташоване по вул. Шевченко, 65 в смт. Білозерка Херсонської області. Зазначене свідоцтво було видано на підставі рішення Білозерської селищної ради Херсонської області № 238 від 25 грудня 2003 року.

В зазначеному житлому будинку (згідно записів домової книги за 1987 рік) зареєстрований її син ОСОБА_2- відповідач по справі, однак з 2000 року за місцем реєстрації не проживає, місце його проживання та знаходжнення, їй не відоме.

Той факт, що відповідач не проживає більше року за місцем реєстрації, підтверджується актом обстеження від 06 вересня 2016 року, складеним компетентною комісією та затвердженим заступником селищного голови Білозерської селищної ради Херсонської області.

Реєстрація відповідача за належним їй житловим будинком, суттєво впливає на можливість отримання нею субсидії.

Просила визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням - домоволодінням, розташованим по вул. Шевченко, 65 в смт. Білозерка Херсонської області.

В судове засідання представник позивачки не прибула, однак надала суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала, не заперечувала, щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду був належним чином повідомлений, а саме: через засоби масової інформації, про причини неявки суд не повідомив.

Зі згоди представника позивачки, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦК України.

Суд, вивчив матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи зі слідуючого.

Матеріалами справи встановлено:

Відповідно до Свідоцтва про право власності на нерухоме майно (серії САА № 994844) від 04 березня 2004 року, виданого на підставі рішення Білозерської селищної ради Херсонської області № 238 від 25 грудня 2003 року та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (серія СВА № 366075) від 04 березня 2004 року ОСОБА_1 на праві приватної власності належить домоволодіння, розташоване вул. Шевченко, 65 в смт. Білозерка Херсонської області.

Як вбачається із акту обстеження житлово-побутових умов від 06 вересня 2016 року, складеного компетентною комісією та затвердженого заступником селищного голови Білозерської селищної ради Херсонської області, ОСОБА_2 за місцем реєстрації: смт. Білозерка, вул. Шевченко, 65, Херсонської області з 2000 року не проживає, спільного господарства із заявницею ОСОБА_1 не веде, комунальні послуги не сплачує.

Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Дослідивши докази в їх сукупності, судом встановлено, що позовні вимоги, заявлені позивачкою є обґрунтованими, позов підлягає задоволенню, так як відповідач в спірному жиловому приміщенні не проживає понад рік, а тому втратив право користування ним.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218, 221-226 ЦПК України, на підставі ст. ст. 316, 319, 321, 391, 405 ЦК України, ст. 150 ЖК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування жилим приміщенням - домоволодінням, розташованим по вул. Шевченко, 65 в смт. Білозерка Херсонської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Сокирко Л.М.