У Х В А Л А

24 березня2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглядаючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Закарпатської області від 28 жовтня 2015 року та від 29 січня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» (далі - ПАТ «СК «Альфа Страхування») про відшкодування майнової та моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2. на рішення апеляційного суду Закарпатської області від 28 жовтня 2015 року та від 29 січня 2016 року, яку ухвалою суду від 24 лютого 2016 року залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, у тому числі звернення із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Закарпатської області від 28 жовтня 2015 року, навівши поважні причини для його поновлення та подавши відповідні належні докази в оригіналах або завірені їх копії.

У березні 2016 року від ОСОБА_2 на виконання вимог ухвали суду касаційної інстанції від 24 лютого 2016 року надійшли матеріали на усунення недоліків від 11 березня 2016 року, а саме: належним чином завірена копія рішення суду першої інстанції та оригінал квитанції № 58 від 11 березня 2016 року про сплату заявником судового збору в розмірі 688 грн 50 коп.

Також у березні 2016 року від ОСОБА_2 на виконання вимог ухвали суду касаційної інстанції від 24 лютого 2016 року надійшла заява від 15 березня 2016 року про поновлення строку на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Закарпатської області від 28 жовтня 2015 року, у якій заявник посилається на те, що копію оскаржуваного рішення апеляційного суду ним отримано через поштовий зв'язок 23 листопада 2015 року, проте у зв'язку з тим, що 08 грудня 2015 року на його адресу надійшла ще й апеляційна скарга ПАТ «СК «Альфа Страхування», за результатами розгляду якої було ухвалено рішення апеляційного суду Закарпатської області від 29 січня 2016 року, та після ознайомлення з яким, ним одночасно подано касаційну скаргу на рішення апеляційного суду Закарпатської області від 28 жовтня 2015 року та від 29 січня 2016 року; з наведених підстав заявник вважає, що сплив строку на касаційне оскарження не залежав від його волевиявлення.

Вказану підставу для поновлення строку на касаційне оскарження не можна вважатиповажною, оскільки заявником не наведено як поважних причин, так і не надано доказів, які б свідчили про наявність поважної причини пропуску строку на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Закарпатської області від 28 жовтня 2015 року у період з 23 листопада 2015 року (дата отримання ОСОБА_2 копії рішення) по 15 лютого 2016 року (дата подання касаційної скарги).

Згідно ч. 3 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 325 цього Кодексу, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними; при цьому протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали заявник має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строку з наведенням інших підстав для його поновлення та надати належні докази в оригіналах або завірені їх копії.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до приписів ч. 1 ст. 73 ЦПК України, вважаю за можливе продовжити заявнику строк для наведення інших підстав з наданням відповідних доказів або їх завірених копій, які б свідчили про поважність пропуску строку на касаційне оскарження ОСОБА_2 рішення апеляційного суду Закарпатської області від 28 жовтня 2015 року у період з 23 листопада 2015 року по 15 лютого 2016 року.

Керуючись ст. ст. 73, 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Продовжити ОСОБА_2 строк для усунення недоліку до 14 квітня 2016 року та роз'яснити, що в разі невиконання ухвали суду касаційної інстанції у встановлений строк, заявнику буде відмовлено у відкритті касаційного провадження в частині оскарження рішення апеляційного суду Закарпатської області від 28 жовтня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Л.М. Мазур