Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2227/16-ц

Номер провадження: 2/511/965/16

24 жовтня 2016 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Гринчак С. І.,

секретаря - Чернецької А.В.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Роздільна цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батьківство з актового запису,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просив виключити відомості про його батьківство із актового запису № 9 здійсненого 05 квітня 2011 року Виконавчим комітетом Яковлівською сільською радою Роздільнянського району Одеської області про народження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги мотивував тим, що він проживав однією сім'єю, без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідачка народила сина - ОСОБА_4. Відповідно до ст. 126 ч.1 Сімейного кодексу України, вважаючи, що він є біологічним батьком дитини, батьком народженої дитини було записано його - ОСОБА_3. Пізніше він дізнався, що він не є біологічним батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. На підставі викладеного, позивач просив суд винести рішення, яким виключити відомості про батька із актового запису №9 від 05 квітня 2011 року здійсненого Виконавчим комітетом Яковлівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області про народження ОСОБА_4.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримав повністю, просив справу розглянути у його відсутність ( а.с.14).

Представник позивача - ОСОБА_1, яка діяла за довіреністю від 18.10.2016 року, в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_3 підтримала в повному обсязі та просила суд, задовольнити його в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала повністю, суду пояснила, що вона дійсно проживала однією сім'єю, без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1 у неї народився син ОСОБА_4, батьком якого у свідоцтві про народження записано - ОСОБА_3. Однак, вона у той час одночасно мала стосунки ще з одним чоловіком, який і є батьком дитини. Тому вона не заперечувала проти задоволення позову та виключення відомості про батька - громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 із запису № 9 від 05.04.2011 року зробленого Виконавчим комітетом Яковлівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Ст. 3 ч. 1 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суд вважає, що визнання відповідачем вимог позивача не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.1 ст.136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.ст. 122, 124, 126 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Судом встановлено, що з 2010 року до 2013 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . проживали однією сім'єю, як чоловік та дружина, без реєстрації шлюбу в органах РАЦС.

За час сумісного проживання у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син - ОСОБА_4.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, виданого повторно 18.04.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Роздільнянському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, на підставі актового запису №9 від 05.04.2011, батьком хлопчика записаний ОСОБА_3 . ( а.с. 7)

Згідно ст.. 125 ч.2 СК України, якщо мати та батько не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини.

Відповідно до ст.126 ч.1 СК України, походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Також судом встановлено, що відповідач з 2010 року одночасно з ОСОБА_3, мала стосунки ще з однім чоловіком, який і є батьком дитини.

Відповідачка дані обставини визнала і таким чином підтвердила відсутність кровного споріднення між дитиною та позивачем.

Визнання відповідачем позову не порушує права сторін.

Відповідно до п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15 травня 2006 року, судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. При цьому відповідні вимоги жінки суд може задовольнити лише за умови подання іншою особою заяви про своє батьківство. Особа, яка в момент реєстрації її батьком дитини знала, що не є таким, а також особа, котра дала згоду на штучне запліднення своєї дружини, не мають права оспорювати батьківство. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено, а для вимог жінки про виключення з цього запису відомостей про її чоловіка як батька позовна давність становить один рік і її перебіг починається з дня реєстрації дитини.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_3 не є біологічним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.2 ст.136 Сімейного кодексу України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає доведеним відсутність кровного споріднення між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і вважає за необхідне внести зміни до актового запису, здійсненого 05 квітня 2011 року у книзі реєстрації актів про народження у виконавчому комітеті Яковлівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області №5 про народження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, де із відомостей про батька виключити позивача - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 - як батька дитини.

Судовий збір по справі складає 551,20 грн, які повністю сплачено позивачем при зверненні до суду.

На підставі ст.ст.125,126, 136 СК України, керуючись ст.ст.10,11,60,88, 174,209,212,214-215,218, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батьківство з актового запису, - задовольнити.

Виключити із актового запису №9, здійсненого 05 квітня 2011 року Виконавчим комітетом Яковлівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про батька - громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текс виготовлений та підписаний суддею 25 жовтня 2016 року.

Суддя С. І. Гринчак