Справа № 369/5536/16-ц
Провадження № 2/369/2723/16
27.09.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Дубас Т.В.,
при секретарі Дідур М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
В червні 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Києво-Святошинського районного суду Київської області з даним позовом мотивуючи його тим, що 21 серпня 2010 року, вона уклала шлюб з відповідачем, який вони зареєстрували у відділі реєстрації актів цивільного стану Торезького міського управління юстиції донецької області, актовий запис № 230.
За час перебування у шлюбі у сторін народилось двоє синів - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом із позивачем і перебувають на її повному утриманні.
12 червня 2014 року сторони були змушені переїхати з постійного місця проживання у зв'язку з початком проведення антитерористичної операції. З того часу позивач та відповідач не проживають разом. З того часу відповідач дітьми не цікавиться, ухиляється від утримання дітей, їх виховання, не піклується про їх здоров'я, фізичний та духовний розвиток.
Тому позивач просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягувати в подальшому до досягнення ним повноліття, у розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) відповідача на кожну дитину щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Позивач направила до суду письмову заяву в якій просила розгляд справи провести у її відсутності, вимоги позову підтримала, проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
За письмовою згодою позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи та зібрані в ній докази, знаходить що позов підлягає до задоволення частково виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 21 серпня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Торезького міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 230, було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.
Від шлюбу у сторін народилось двоє дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 (Свідоцтво про народження Серія НОМЕР_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 (Свідоцтво про народження Серія НОМЕР_3).
Згідно довідки Виконавчого комітету Вишневої міської ради № 1119 від 15.06.2016 р., ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають разом із матір'ю ОСОБА_1 та знаходяться на її утриманні.
Стан здоров'я та матеріальний стан відповідача дозволяють йому утримувати своїх неповнолітніх синів.
Доказів про сплату на інших дітей аліментів або стягнень за виконавчими документами відповідачем не надано.
Згідно з ч.1 ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.3 ст.183 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України визначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу.
Обов'язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття покладений рівною мірою на обох батьків, незалежно від того чи перебувають вони у шлюбі.
За таких умов, беручи до уваги рівномірність обов'язку батьків щодо утримання дитини до досягнення нею повноліття, суд, приходить до висновку про необхідність задоволення позову частково, та стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, (ІПН: НОМЕР_1), аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх синів ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку починаючи з 16.06.2016 року до досягнення дітьми повноліття.
Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідача.
Керуючись ст.ст. 180, 182, 183 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 15, 30, 62, 88, 209, 212-215, 218, 224-226, 367 ЦПК України, суд,-
Позов задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, (ІПН: НОМЕР_1), аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх синів ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку починаючи з 16.06.2016 року до досягнення дітьми повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, (ІПН: НОМЕР_1) судовий збір у сумі 551,20 грн. в дохід держави.
В решті позову відмовити.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти з дня його проголошення.

Суддя Т.В. Дубас