Справа № 399/767/16-ц
Провадження № 2/399/341/16
У Х В А Л А

28 вересня 2016 року селище Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Лях М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 про визнання дійсним договору купівлі продажу будівлі родильного відділення МТФ та визнання права власності на нерухоме майно,

встановила:

Позивач звернувсь до суду з позовом до відповідачів, в якому просив суд ухвалити рішення, яким визнати дійсним договір купівлі продажу будівлі родильного відділення МТФ бувшого КСП «Мир», розташованої в с. Омельник Онуфріївського району Кіровоградської області, а також визнати за ним право власності на будівлю родильного відділення МТФ бувшого КСП «Мир», розташованої в с. Омельник Онуфріївського району Кіровоградської області.

Вказана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, з наступних підстав.

Як вбачається з позовної заяви позивач звернувся до суду з двома вимогами, одночасно майнового і немайнового характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Пунктами 10, 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014, №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» розяснено, що подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є обєктом справляння судового збору.

Крім того, стаття 119 ЦПК України містить вимоги щодо форми і змісту позовної заяви. За приписами п.п. 4, 6 ч. 2, ч.5, вказаної статті, позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, до неї додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 80 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування, ціна позову визначається вартістю майна.

Отже, позивач повинен сплатити судовий збір в розмірі, визначеному чинним законодавством України. Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VІ, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Місячний розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2016 року становить 1378 грн.

Ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру, складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати 551 грн. 20 коп. - 6890 грн.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір на суму 551, 20 гривень, однак не додано доказів на підтвердження оцінки спірного майна (будівлю родильного відділення МТФ бувшого КСП «Мир», розташованої в с. Омельник Онуфріївського району Кіровоградської області.), внаслідок чого суд позбавлений можливості встановити чи вірно позивачем визначено і відповідно сплачено судовий збір при зверненні до суду з даним позовом.

Оскільки з прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено дві позовні вимоги але надано до суду квитанцію про сплату судового збору лише за одну позовну вимогу позовну заяву слід залишити без руху.

Згідно ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За викладених обставин, позовну заяву слід залишити без руху, про що повідомити позивача, надавши йому строк для усунення встановлених недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

постановила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 про визнання дійсним договору купівлі продажу будівлі родильного відділення МТФ та визнання права власності на нерухоме майно залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для виконання вимог ухвали протягом чотирьох днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Запропонувати позивачу надати суду докази на підтвердження грошової оцінки спірного майна та доплатити судовий збір на рахунок 0361, одержувач Державний бюджет Онуфріївського району, , МФО 823016, код 22030001, банк отримувача ГУДКСУ у Кіровоградській області за вимогу майнового характеру, надавши суду відповідні документи.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом чотирьох днів з дня отримання копії ухвали суду.

Розяснити позивачеві, що в разі невиконання вимог суду у встановлений термін, позовна заява буде вважатися неподаною і йому повернена.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Лях