Ухвала

Іменем України

22 липня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Ткачука О.С.,

суддів: Іваненко Ю.Г.,

ФаловськоїІ.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 16 лютого 2016 року та рішення апеляційного суду Одеської області від 05 квітня 2016 року,

в с т а н о в и л а :

У грудні 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що вона є дочкою ОСОБА_3, навчається на 1 курсі Одеського вищого професійного училища морського туристичного сервісу денної форми навчання, проте батько відмовляється надавати їй матеріальну допомогу на період навчання. Враховуючи викладене, позивачка просила стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі ј частини з усіх видів його заробітку до закінчення її навчання.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 16 лютого 2016 року позов ОСОБА_4 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 21 грудня 2015 року по закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 05 квітня 2016 року рішення районного суду змінено. Зазначено у вступній та резолютивній частинах рішення позивачем ОСОБА_2 Викладено резолютивну частину рішення суду першої інстанції в іншій редакції. Позов ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку ОСОБА_3 на час навчання ОСОБА_2, починаючи з 21 грудня 2015 року по 28 червня 2017 року. В іншій частині рішення районного суду залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати судові рішення, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, й ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову в повному обсязі.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що рішення апеляційного суду ухвалене з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Частково задовольняючи позов (з урахуванням того, що апеляційний суд залишив розмір стягуваних аліментів незмінним), суди на підставі поданих сторонами доказів, які належним чином оцінені (ст. 212 ЦПК України), дійшли до правильного висновку про те, що позивачка є студенткою 1 курсу Одеського вищого професійного училища морського туристичного сервісу денної форми навчання, а її мати, яка є інвалідом другої групи не має змоги самостійно нести витрати на її навчання. При цьому суди перевірили і встановили спроможність відповідача сплачувати аліменти повнолітній дитині, яка продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку.

Доводи касаційної скарги висновків судів не спростовують і на законність рішення апеляційної інстанції не впливає.

Ураховуючи викладене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу і залишити рішення апеляційного суду без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 16 лютого 2016 року, у незміненій апеляційним судом частині, та рішення апеляційного суду Одеської області від 05 квітня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Ткачук

Судді: Ю.Г. Іваненко

І.М.Фаловська