Справа № 390/417/16-ц
Провадження № 2/390/240/16
УХВАЛА

про призначення експертизи

"18" серпня 2016 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Квітки О.О.,

при секретарі Шматковій А.І.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна», про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої злочином,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває вищезазначена справа.

В позовній заяві позивач просив суд призначити по справі додаткову судову автотехнічну експертизу з метою визначення спричиненої йому матеріальної шкоди в звязку з пошкодженням автомобіля з розрахунку на дату розгляду справи в суді. Проведення експертизи просив доручити експерту Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_5, який проводив попередню експертизу.

Під час судового засідання 18.08.2016 представник позивача ОСОБА_2 підтримала клопотання зазначене в позовній заяві щодо призначення експертизи, але уточнила його та просила суд: призначити судову автотехнічну експертизу з метою визначення спричиненої ОСОБА_1 матеріальної шкоди в звязку з пошкодженням автомобіля з розрахунку на дату розгляду справи в суді. Проведення експертизи просила доручити експертам Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Позивач ОСОБА_1 підтримав позицію свого представника, просив задовольнити клопотання і призначити судову автотехнічну експертизу.

Представник відповідача ОСОБА_3 заперечувала щодо призначення експертизи, але зазначила, що в разі призначення експертизи просить зобовязати позивача надати автомобіль для проведення експертизи.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи на час її проведення.

Таким чином, заслухавши позивача, представників сторін, аналізуючи матеріали справи та враховуючи, що експертиза є одним із засобів доказування, суд не вправі відмовити представнику позивача у наданні доказів по справі, а тому приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.143-147,168, 202, 209-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі № 390/417/16-ц (провадження № 2/390/240/16) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна», про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої злочином судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-яка вартість матеріальної шкоди заподіяної власнику автомобіля НОМЕР_1 при дорожньо-транспортній пригоді, яка відбулась 14 вересня 2013 року, на день розгляду справи в суді?

Проведення експертизи доручити експертам Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз'яснити сторонам, передбачені ст. 146 ЦПК України, наслідки ухилення від участі в експертизі.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

У розпорядження експертів надати документи: цивільну справу № 390/417/16-ц (провадження № 2/390/240/16) та кримінальну справу №390/1691/14-к (провадження №1-кп/390/4/15).

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_6