АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 22-ц/791/1742/16
Єдиний унікальний номер справи: 650/385/16-ц
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

11 липня 2016 року м. Херсон

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Воронцова Л. П., розглянувши питання відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2, діючого від імені ОСОБА_1 на рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 10 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2, діючого від імені ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: служба у справах дітей Великоолександрівської районної адміністрації про визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: служба у справах дітей Великоолександрівської районної адміністрації про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИЛА:

10 червня 2016 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке ОСОБА_1 07 липня 2016 року та ОСОБА_2, діючий від імені ОСОБА_1 01 липня 2016 року подали апеляційні скарги.

Апеляційні скарги подані з пропуском встановленого ст. 294 ЦПК України строку. Апелянти заявили клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження як пропущеного з поважних причин. ОСОБА_1 зазначила, що з повним текстом рішення вона ознайомилась 06 липня 2016 року, оскільки до цього часу вона перебувала за кордоном, ОСОБА_2, діючий від імені ОСОБА_1 зазначив, що з 16.06.2016 по 29.06.2016 року перебував на лікарняному, що підтверджується виписками з медичної картки, і був позбавлений можливості вчасно підготувати апеляційну скаргу, просили поновити строк на апеляційне оскарження, як пропущений з поважних причин.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, ст. 13 ЦПК України держава гарантує особам, які брали участь у справі, а також особам, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права і обов'язки, апеляційне та касаційне оскарження рішення суду.

З огляду на викладене та враховуючи положення діючого в Україні законодавства щодо забезпечення апеляційного і касаційного оскарження судових рішень, заявлене апелянтом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції підлягає задоволенню відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.295 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_1 та ОСОБА_2, діючогму від імені ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 10 червня 2016 року, як пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2, діючого від імені ОСОБА_1 на рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 10 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2, діючого від імені ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: служба у справах дітей Великоолександрівської районної адміністрації про визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: служба у справах дітей Великоолександрівської районної адміністрації про визначення місця проживання дитини.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, встановити строк на подання заперечень на апеляційну скаргу до 21 липня 2016 року за адресою місто Херсон, вул. 295 Стрілецької Дивізії, 1-а, з посиланням на номер справи 22-ц/791/1742/16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області Л. П. Воронцова