Справа № 460/1076/15 Головуючий у 1 інстанції: Воробель М.М.
Провадження № 22-ц/783/5678/16 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
23 серпня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Савуляк Р.В., перевіривши апеляційну скаргу Військової частини польової пошти НОМЕР_1 на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 17 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини-польова пошта НОМЕР_1 , третя особа командир військової частини Польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по виплатах та повернення коштів, потрачених на купівлю обмундирування, -
встановив:
Рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 17 грудня 2015 року позов задоволено.
Визнано дії командування Військової частини ПП НОМЕР_1 в частині нарахування та виплати ОСОБА_1 надбавок за складність та напруженість в роботі в розмірі 50 відсотків від посадового окладу та надбавок за результатами діяльності в розмір 20 відсотків від посадового окладу безпідставними.

Зобов`язано Командування Військової частини ПП НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 надбавку за складність та напруженість в роботі в розмірі 50 відсотків від посадового окладу за період з 01 серпня 2014 року по 01 грудня 2014 року.

Зобов`язано Командування Військової частини ПП НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 надбавку за результатами діяльності в розмір 20 відсотків від посадового окладу за період з 01 серпня 2014 року по 01 грудня 2014 року.

Зобов`язано Командування Військової частини ПП НОМЕР_1 видати ОСОБА_1 спеціальну форму одягу літнього та зимового зразка, встановлену Постановою Кабінету Міністрів України № 1444 від 28 жовтня 2004 року Про речове забезпечення військовослужбовців ЗСУ та інших військових формувань у мирний час.

Рішення суду оскаржила Військова частина польової пошти В4680, подавши 22 липня 2016 року апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч. 4 ст.297 ЦПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадку, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Як убачається з матеріалів справи, ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 30 червня 2016 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини польової пошти НОМЕР_1 на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 17 грудня 2015 року (а.с. 95-97).

З огляду на зазначені обставини та вимогу закону, наявні підстави для відмови у відкритті провадження за апеляційною скаргою Військової частини польової пошти НОМЕР_1 на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 17 грудня 2015 року на підставі п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини польової пошти НОМЕР_1 на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 17 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини-польова пошта НОМЕР_1 , третя особа командир військової частини Польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по виплатах та повернення коштів, потрачених на купівлю обмундирування.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою суду безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області Савуляк Р.В.