Справа № 2034/2-3200/11
Провадження № 6/635/86/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2016 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді О.М. Пілюгіної

за участі секретаря Іванової Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересована особа: Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації,

ВСТАНОВИВ:

заявники звернулися до суду з заявою та просять замінити сторону виконавчого провадження по справі № 2034/2-3200/11 з опікуна ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на батьків-вихователів: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3; стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_2, ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини, у розмірі 1/3 частини заробітку до повноліття дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5. В обґрунтування заявлених вимог посилаються на те, що рішенням Харківського районного суду Харківської області від 06 червня 2012 року позбавлено батьківських прав ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 у відношенні малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 і передано останню під опіку Органу опіки та піклування Будянської селищної ради Харківської області; стягнуто з ОСОБА_6 та ОСОБА_4 аліменти на користь ОСОБА_5 у розмірі 1/3 частини заробітку до повноліття ОСОБА_5 За вказаним рішенням видано виконавчий лист № 2034/2-3200/12. 22 вересня 2012 року ОСОБА_6 помер. Розпорядженням голови райдержадміністрації № 49 від 28 лютого 2013 року, бабуся малолітньої ОСОБА_5 ОСОБА_3 визнана опікуном дитини. Управління соціального захисту населення райдержадміністрації виплачувало державну допомогу ОСОБА_3 на неповнолітню ОСОБА_5 Розпорядженням Харківської районної державної адміністрації Харківської області № 57 від 2016 року ОСОБА_3 звільнено від повноважень опікуна над дитиною ОСОБА_5 у звязку з хворобою та виплата державної допомоги на неповнолітню припинена. Службою у справах дітей райдержадміністрації вжито заходів щодо подальшого влаштування дитини ОСОБА_5 до сімейної форми виховання та на підставі розпорядження Харківської районної державної адміністрації Харківської області з 28 березня 2016 року ОСОБА_5 влаштована на виховання та спільне проживання у дитячому будинку сімейного типу батьків-вихователів ОСОБА_2 та ОСОБА_1, за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Пісочин, провулок Пролетарський, будинок 17.

Заявники в судове засідання не зявилися, надали суду телефонограми, просили розглядати справу без їх участі.

Представник Служби у справах дітей Харківської районної державної адміністрації в судове засідання не зявився, подав суду заяву, вимоги заявників підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу без його участі.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили, про день та час розгляду справи сповіщалися належним чином, що відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи № 2034/2-3200/11, вважає заяву про заміну сторони виконавчого провадження такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 06 червня 2012 року по цивільній справі № 2034/2-3200/2011 за позовом Органу опіки та піклування Будянської селищної ради Харківського району Харківської області до ОСОБА_6, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, третя особа: Служба у справах дітей Харківської районної держаної адміністрації, задоволено вимоги позивача та позбавлено відповідачів батьківських прав у відношенні їх малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5; передано останню під опіку Органу опіки та піклування Будянської селищної ради Харківської області та стягнуто з ОСОБА_6, ОСОБА_4 аліменти на користь ОСОБА_5 у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04 квітня 2011 року до повноліття дитини, шляхом перерахунку на її особистий рахунок.

18 червня 2012 Харківським районним судом Харківської області видано виконавчий лист № 2034/2-3200/12 про стягнення з ОСОБА_6 аліменти на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04 квітня 2011 року до повноліття дитини, шляхом перерахунку на її особистий рахунок.

23 вересня 2012 року ОСОБА_6 помер, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-ВЛ № 390771, що видано повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, запис № 12488 від 23 вересня 29012 року.

Суду в якості доказів надані:

розпорядження Харківської районної державної адміністрації Харківської області № 425 від 10 березня 2009 року про створення дитячого будинку сімейного типу за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Пісочин, провулок Пролетарський, будинок 17 та визначення батьками вихователями ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2;

розпорядження Харківської районної державної адміністрації Харківської області № 27 від 06 лютого 2013 року, про надання малолітній ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, відповідно до якого органу опіки та піклування Будянської селищної ради Харківського району Харківської області рекомендовано вжити заходи щодо збереження за дитиною, позбавленою батьківського піклування ОСОБА_5, 27 квітня 2002 року, права проживання та користування житловою площею за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Буди, вулиця Жовтнева, будинок 74, до досягнення нею повноліття; Службі у справах дітей райдержадміністрації (ОСОБА_7В.) вжити заходів щодо подальшого влаштування дитини до сімейної форми виховання;

розпорядження Харківської районної державної адміністрації Харківської області № 57 від 02 лютого 2016 року про звільнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, від здійснення повноважень опікуна над дитиною, позбавленої батьківського піклування ОСОБА_5, відповідно до якого визнано таким, що втратило чинність розпорядження голови райдержадміністрації № 49 від 28 лютого 2013 року «Про встановлення опіки над малолітньою ОСОБА_5О.»; ОСОБА_3 припинено виплату управлінням праці та соціального захисту населення Харківської районної державної адміністрації Харківської області державної допомоги на неповнолітню ОСОБА_5, Службі у справах дітей райдержадміністрації (ОСОБА_7В.) рекомендовано вжити заходів щодо подальшого влаштування дитини до сімейної форми виховання;

розпорядження Харківської районної державної адміністрації Харківської області № 123 про влаштування з 28 березня 2016 року дитину позбавлену батьківського піклування ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, на виховання та спільне проживання у дитячому будинку сімейного типу батьків-вихователів ОСОБА_2 та ОСОБА_1, за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Пісочин, провулок Пролетарський, будинок 1.

Також суду надано: копія паспорта громадянина України та картки фізичної особи - платника податків на імя ОСОБА_1; копія паспорта громадянина України та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера на імя ОСОБА_2; копія свідоцтва про народження серії 1-ВЛ № 206142, що видано 28 травня 2002 року Будянською селищною радою Харківського району Харківської області на імя ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, запис № 25 від 28 травня 2002 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Зі змісту ст. 25 ЦПК України вбачається, що цивільна правоздатність фізичної особи (здатність мати права і обовязки) припиняється у момент її смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 608 ЦК України, зобов'язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов'язаним з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Враховуючи, що ОСОБА_3 звільнено від здійснення повноважень опікуна над онукою ОСОБА_5; останню влаштовано на виховання та спільне проживання у дитячому будинку сімейного типу батьків-вихователів ОСОБА_2 та ОСОБА_1, тому суд задовольняє заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 та замінює стягувача за виконавчим листом № 2034/2-3200/12 з опікуна ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на батьків-вихователів: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на батьків-вихователів: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) за виконавчим листом № 2034/2-3200/12, що виданий Харківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліментів на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04 квітня 2011 року до повноліття дитини, шляхом перерахунку на її особистий рахунок.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Пілюгіна