Єдиний унікальний номер 725/1813/15-ц
Номер провадження 2-зз/725/12/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2016 Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:

головуючого судді Стоцька Л. А.

при секретарі Марчук Д.М.

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Чернівецької міської ради про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

18.07.2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування вжитих заходів по забезпеченню позову.

Посилалася на те, що ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 24.06.2015 року по справі було вжито заходів забезпечення позову шляхом заборони відчуження ? частини спірної квартири№18 будинку №26, що по вул.Будівельників у м.Чернівці.

На даний час рішенням суду від 25.05.2016 року спір у справі вирішено, вона є єдиним власником квартири.

Вказане рішення суду набрало законної сили та є чинним, а тому подальше існування заходів забезпечення позову є недоцільним.

Просила скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 24.06.2015 року.

Суд, дослідивши матеріали поданої заяви, вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову - обгрунтована та підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що ухвалою Першотравневого районного суду м.Чернівці від 24.06.2015 року по справі було вжито заходів забезпечення позову та заборонено відчуження обєктів нерухомого майна, а саме: квартири №18, що по вул. Будівельників, 26 м. Чернівці.

В подальшому, рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 25.05.2016 року позов ОСОБА_1 було задоволено. Визнано за нею право власності на ? частку в квартирі №18 будинку №26, що по вул. Будівельників в м. Чернівці. Право спільної часткової власності на квартиру припинено. Сплачені кошти в сумі 440892 гривень стягнуто на користь ОСОБА_2 у рахунок відшкодування вартості ? частки зазначеної квартири.

Зазначене рішення суду на час розгляду поданого клопотання є чинним та набрало законної сили.

Згідно ч.3 ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

За змістом наведеної норми метою забезпечення позову є гарантія виконання рішення.

Як розяснив Пленум Верховного суду України у п.10 постанови №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява про скасування вжитих заходів до забезпечення позову обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали Першотравневого районного суду м.Чернівці від 24.06.2015 року, шляхом зняття заборони відчуження обєкту нерухомого майна, а саме: квартири №18, що по вул. Будівельників, 26 м. Чернівці.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька