Справа № 463/154/16-ц
Провадження № 2/463/792/16
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді - Лакомської Ж. І.

з участю секретаря с/з - Скочко А.В.

позивача,представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2

представника відповідача Сибірякової А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовомОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про спонукання до передачі справ, -
в с т а н о в и в:
Позивачі ОСОБА_2 , ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 про спонукання до передачі справ.

Позов мотивує тим,що вони, як особи, які потребують поліпшення житлових умов перебувають на квартирному обліку у Львівському гарнізоні. Однак в порушення їх прав відповідачем приховуються оригінали облікової квартирної справи позивачів, оскільки документи даної справи зберігаються в матеріалах однієї з справ, що знаходиться в провадженні Шевченківського районного суду м.Львова. Тому просять суд ухвалити рішення,яким спонукати Львівський обласний військовий комісаріат прийняти від Шевченківського районного суду м.Львова до ІНФОРМАЦІЯ_1 документи оригіналу квартирної облікової справи позивачів для продовження ведення квартирного обліку.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 , який є представником позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав,дав пояснення аналогічні наведеним мотивам позову,просив позов задоволити.

Представник відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 Сибірякова А.В. в судовому засіданні проти задоволення позову заперечила, та пояснила,що позивач ОСОБА_2 перебуває на обліку осіб, які потребують поліпшення житлових умов згідно списків військовослужбовців та осіб звільнених з лав Збройних Сил України, які потербують поліпшення житлових умов та перебуває на квартирному обліку в Львівському гарнізоні. Його облікова справа зберігається у встановленому порядку та жодних втрат документів даної справи виявлено не було, тому вважає позов безпідставним, в задоволенні такого просить відмовити.

Заслухавши пояснення у часників судового розгляду, дослідивши та перевіривши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку про те, що позов да задоволення не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ст.ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
В судовому засіданні встановлено проти чого не заперечили сторони під час судового розгляду даної справи, позивач ОСОБА_2 перебуває на обліку осіб, які потребують поліпшення житлових умов згідно списків військовослужбовців та осіб звільнених з лав Збройних Сил України, які потербують поліпшення житлових умов та перебуває на квартирному обліку в Львівському гарнізоні.

Відповідно до положень ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Верховним судом України при розгляді справи №6-222цс14 висловлено правову позицію про те,що відповідно до частини першої статті 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною першою статті 15 Цивільного кодексу України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

З урахуванням цих норм правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів і осіб, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси. Суд повинен установити, чи були порушені, невизнані або оспорені права, свободи чи інтереси цих осіб, і залежно від установленого вирішити питання про задоволення позовних вимог або відмову в їх задоволенні.

Відтак суд приходить до висновку про те,що позивачами не представлено, а судом не здобуто доказів порушення, невизнання або оспорювання їх прав в ході ведення квартирного обліку, тому суд в задоволенні позову відмовляє.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 209, 212 215 ЦПК України, ст.15 ЦК України,-

в и р і ш и в:
В задоволенні позову ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про спонукання до передачі справ відмовити за безпідставністю вимог.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області в порядку та строки, передбачені ст. 294 ЦПК України.

Суддя: Лакомська Ж. І.