Справа №664/1155/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2016 року Цюрупинський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Заславець Н.В.

за участю секретаря Бондаревої Т.К.

прокурора Сосновського О.А.,

в присутності представника позивача ОСОБА_1, представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олешки цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Олешківської районної державної адміністрації, в інтересах малолітньої ОСОБА_3, до ОСОБА_4, третя особа на стороні позивача опікунська рада виконавчого комітету Ювілейної сільської ради Олешківського району, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,-

в с т а н о в и в :

Орган опіки та піклування Олешківської РДА в інтересах малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа на стороні позивача опікунська рада виконавчого комітету Ювілейної сільської ради Олешківського району, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала позов і пояснила, що батьком дитини, в інтересах якої заявлено позов, являється відповідач по справі. Державна реєстрація народження дитини проведена відповідно до ст. 133 СК України. Малолітня ОСОБА_3 з 09 лютого 2016 року по теперішній час перебуває в КЗ Херсонської обласної ради «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей». Дівчинка разом з своїм молодшим братом, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком кого відповідач не являється, була знайдена на території с. Подо-Калинівка Цюрупинського району без нагляду дорослих, про що працівниками Цюрупинського РВ УМВС України в Херсонській області був складений відповідний акт. На момент виявлення діти були брудні та неохайні, без супроводу дорослих. З 09.09.2015 р. по 09.02.2016 р. ОСОБА_3 перебувала в Обласній дитячій туберкульозній лікарні м. Цюрупинська. За весь час перебування в даному закладі її долею та станом здоровя батько не цікавився і жодного разу дитину не провідав. Таким чином, відповідач повністю усунувся від виконання своїх батьківських обов*язків, участі у вихованні дочки не приймає, місце його перебування на даний час невідоме, що є доказом ухиляння від виховання дитини батьком, свідомого нехтування своїми батьківськими обовязками відносно своєї малолітньої дочки. Мати дитини ОСОБА_5 позбавлена батьківських прав відносно дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, та сина ОСОБА_7 ,2013 року, на підтвердження чого надала копію рішення Горностаївського районного суду Херсонської області від 31.05.2016 року. Висновок органу опіки та піклування і Служби у справах дітей про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав підтримала, просила стягувати з нього аліменти у заявленому розмірі на утримання дитини.

Представник третьої особи ОСОБА_2 зазначила, що відповідач по справі не проживає, хоча відповідно до акту обстеження будинок його батька, де проживала сім*я ОСОБА_4 придатний для проживання. У 2013 році ОСОБА_4 розірвав відносини з колишньою дружиною, місце його перебування понад два роки не відоме, Інтересами дитини ніколи не цікавився. На час коли він спілкувався з дочкою, то ставився до неї зневажливо та грубо. Неповнолітня ОСОБА_3, 05.03.2008 р. н., на даний час перебуває в КЗ Херсонської обласної ради «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей». Висновок органу опіки та піклування і Служби у справах дітей про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав вважає обгрунтованим та підтримує.

Відповідач у судове засідання не з*явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджено поштовим повідомленням із зазначенням , що за вказаною адресою не проживає, тому в порядку п. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України суд вважає його повідомленим належним чином.

Прокурор в судовому засіданні просив позов задовольнити в повному обсязі, оскільки встановлені в судовому засіданні обставини, підтверджуються зібраними по справі доказами та не викликають сумніву. Підтримав висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 служби у справах дітей Цюрупинської РДА та висновок про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 Цюрупинської РДА відносно малолітньої ОСОБА_3, 05.03.2008 р. н.

Заслухавши пояснення, думку прокурора, дослідивши письмові матеріали справи і оцінивши отримані докази, суд вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими і підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_4 являється батьком малолітньої ОСОБА_3, 05.03.2008 р. н., що підтверджується свідоцтвом про її народження серії 1-КГ № 067354 (а. с. 9) та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 5 (а. с.10 12). Відповідно до акту органу внутрішніх справ про знайдену дитину від 09.09.2015 р. ОСОБА_3

05.03.2008 р. н., була виявлена без догляду і супроводу дорослих в с. Подо-Калинівка Цюрупинського ( Олешківського) району Херсонської області в брудному та неохайному стані (а. с. 16) Висновком Служби у справах дітей Олешківської РДА зазначено про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 (а. с. 19) ОСОБА_4 ніякої участі у вихованні дочки не приймає, не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, станом здоровя не цікавиться, не турбується про фізичний та духовний розвиток дитини, що розцінюється як ухилення від виховання дитини батьком, свідомого нехтування своїми обов*язками. Відповідач не забезпечує дочку матеріально. Ріщенням Горностаївського районного суду від 31 травня 2016 р. мати ОСОБА_3 - ОСОБА_5 позбавлена батьківських прав відносно дитини (а. с. 29 - 30).

Відповідно до положень ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Оскільки судом встановлені обставини ухилення відповідачем від виконання своїх батьківських обов*язків, заявлений позов про позбавлення його батьківських прав відносно його неповнолітньої дочки підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Оскільки відповідач, крім його ухилення від виконання обов*язків, передбачених ст. 150, 157 СК України, не бере участі у її матеріальному забезпеченні, що передбачено ст. 180 СК України, суд вважає за необхідне задовольнити позов і в частині стягнення аліментів в порядку ст. 183 СК України.

Керуючись ст.ст. 10, 60, ч. 5 ст. 74, ч.3 ст. 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст. ст. , 166, 164, 180, 183 СК України суд

в и р і ш и в:

Позов Органу опіки та піклування Олешківської районної державної адміністрації в інтересах малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав відносно його дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь Органу опіки та піклування Олешківської районної державної адміністрації на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 18.05.2016 року, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір в сумі 1102,40 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

На рішення протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про перегляд заочного рішення без задоволення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.

Суддя підпис ОСОБА_8

Копія відповідає оригіналу.

Суддя Заславець Н.В.