Справа № 132/3385/15-ц Провадження № 22-ц/772/1077/2016Головуючий в суді першої інстанції Каращук О. Г.
Категорія 49Доповідач Матківська М. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2016 рокум. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі :

Головуючого: Матківської М.В.

Суддів: Марчук В.С., Сопруна В.В.

При секретарі: Сніжко О.А.

За участю: позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційну скаргу ОСОБА_3

на ухвалу Калинівського районного суду Вінницької області від 7 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В с т а н о в и л а :

В грудні 2015 року ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 7 грудня 2015 року відкрито провадження у справі.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_3 просить ухвалу про відкриття провадження скасувати та передати справу на розгляд за підсудністю до Оболонського районного суду м. Києва.

Зазначив, що оскаржувана ухвала підлягає скасуванню через порушення територіальної підсудності справи.

В судовому засіданні позивач заперечила проти задоволення апеляційної скарги, просить ухвалу суду залишити без змін.

Відповідач у судове засідання не з'явився.

Апеляційна скарга не підлягає до задоволення за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленим законом порядку місцем її перебування.

Разом з цим положеннями ч. 2 ст. 110 ЦПК України встановлено, що позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Як вбачається із матеріалів справи позивач ОСОБА_2, яка має на утриманні двох малолітніх дітей, звернулась з позовом про розірвання шлюбу до Калинівського районного суду Вінницької області за місцем свого перебування (фактичного проживання): АДРЕСА_2, про що нею було зазначено у позовній заяві.

До позовної заяви позивачем додано довідку виконавчого комітету Сальницької сільської ради Калинівського району від 27 листопада 2015 року № 2181, згідно якої ОСОБА_2 разом з дітьми ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з 28 серпня 2015 року по даний час проживає за адресою: АДРЕСА_2, без реєстрації (а. с. 7).

За наведених обставин, з урахуванням положень ч. 2 ст. 110 ЦПК України, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов вірного висновку про відкриття провадження у справі за місцем перебування позивача.

Доводи апеляційної скарги обґрунтовані тим, що справа підсудна Оболонському районному суду м. Києва, оскільки зареєстрованим місцем проживання позивача є: АДРЕСА_1, а у АДРЕСА_2 вона проживає без реєстрації.

Зазначені доводи апеляційної скарги є безпідставними спростовуються вищевикладеним.

Крім того, із матеріалів справи вбачається, що 10 лютого 2016 року судом першої інстанції ухвалено рішення у справі, яким позов ОСОБА_2 задоволено та шлюб між сторонами розірвано. Рішення не оскаржено. Провадження у цивільній справі у Калинівському районному суді Вінницької області завершене.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції постановив ухвалу про відкриття провадження у справі з додержанням вимог процесуального закону, а тому згідно з п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України апеляційна скарга не підлягає до задоволення, а ухвала суду підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст. 303, 307, 312-315 ЦПК України, колегія суддів,

У х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Калинівського районного суду Вінницької області від 7 грудня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: /підпис/ М.В. Матківська

Судді: /підпис/ В.С. Марчук

/підпис/ В.В. Сопрун

Згідно з оригіналом:

Суддя: М.В. Матківська