Справа № 161/5129/16-ц
Провадження № 2/161/2326/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Крупінської С.С.

при секретарі - Бакай Г.М.

з участю позивача - ОСОБА_1

третьої особи - ОСОБА_2

представника третьої особи з самостійними вимогами - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Радомишльської сільської ради Луцького району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно, за позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Радомишльської сільської ради Луцького району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_5 Після його смерті вона прийняла спадщину шляхом подачі заяви до нотаріуса про прийняття спадщини. Їх діти ОСОБА_6 та ОСОБА_2 не претендують на спадщину.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом її чоловіку у спадок залишено ? частину земельної ділянки площею о,74 га в с. Суховоля Луцького району від його матері ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. За життя її чоловік не оформив права власності на дану земельну ділянку. Також, на даній земельній ділянці розміщено житловий будинок, який належав його матері, а тому вважає, що має право на його ? частину. Правовстановлюючих документів на даний будинок немає, оскільки він побудований у 1963 році.

Просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_5, а саме ? частину житлового будинку по АДРЕСА_1 та ? частину земельної ділянки площею 0,74 га, розташованої в с. Суховоля Луцького району.

До початку розгляду справи третя особа з самостійними вимогами ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно.

Свої вимоги мотивує тим, що власником будинку з надвірними будівлями та спорудами та ? частини земельної ділянки площею 0,74 га., що розташовані в АДРЕСА_1 був її колишній чоловік ОСОБА_8

ІНФОРМАЦІЯ_3 її чоловік помер. Після його смерті спадщину прийняв їх син ОСОБА_9, однак належним чином її оформити не встиг, так як ІНФОРМАЦІЯ_4 помер.

Єдиним спадкоємцем після його смерті є ОСОБА_4, а тому просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно після смерті сина ОСОБА_9 на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 та на ? частину земельної ділянки площею 0,74 га, розташованої за адресою АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала, просила суд його задовольнити, вимоги ОСОБА_4 просила задовольнити частково щодо земельної ділянки.

Третя особа ОСОБА_2 за первісним позовом не заперечував щодо задоволення позову.

Представник третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_3 не заперечував щодо визнання за ОСОБА_1 права власності на ? земельної ділянки, позов ОСОБА_4 просив суд задовольнити.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення частково, позов третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_4 до задоволення в повному обсязі.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5.

Після його смерті відкрилась спадщина на ? частину земельної ділянки площею 0,74 га. Спадкоємцями після його смерті є його дружина ОСОБА_1 та діти ОСОБА_6 та ОСОБА_2

Відповідно ст. 1261 ЦК України право на спадкування мають позивачі, як дружина та діти спадкодавця, що підтверджується свідоцтвом про шлюб та копія свідоцтва про народження.

З досліджених в судовому засіданні письмових доказів, суд встановив, що позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину шляхом звернення в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, а тому вважається такою, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5, про відмову від прийняття спадщини не заявляла. Інші спадкоємці, які претендують на спадщину немає.

Оскільки ОСОБА_5 прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме земельну ділянку площею 0,74 га., розташованої в с. Суховоля Радомишльської сільської ради Луцького району Волинської області, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом (а.с. 7), однак, державний акт на право власності на земельну ділянку не отримав (а.с. 12), то суд приходить до висновку, що позов в цій частині підлягає до задоволення.

Що ж стосується вимоги про визнання права власності на ? частину житлового будинку АДРЕСА_1, то згідно договору дарування від 14.09.1983 року ОСОБА_7 подарувала належний їй житловий будинок з надвірними будівлями своєму синову ОСОБА_8, який прийняв в дар вказаний житловий будинок. Даний договір було посвідчено 15 вересня 1983 року ОСОБА_10 та зареєстровано в реєстрі за № 7 (а.с. 42). Тобто, власником даного житлового будинку з 15 вересня 1983 року був ОСОБА_8, який був зареєстрований і постійно проживав в даному будинку (а.с. 69), а тому ОСОБА_5 його не успадкував після смерті своєї матері.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 помер. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку АДРЕСА_1 та ? частину земельної ділянки за даною адресою.

Єдиним спадкоємцем після його смерті був їх син ОСОБА_9, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. ), який прийняв спадщину після смерті батька шляхом подачі заяви в нотаріальну контору, однак, оформити своїх спадкових прав не встиг, так як ІНФОРМАЦІЯ_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

З досліджених в судовому засіданні письмових доказів, суд встановив, що позивач прийняла спадщину шляхом звернення з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса, однак оформити її не може у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок та земельну ділянку, а тому вважаються такою, що прийняла спадщину після смерті сина ОСОБА_9, про відмову від прийняття спадщини не заявляла. Інші спадкоємці, які претендують на спадщину немає.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що житловий будинок АДРЕСА_1 не входив до складу спадкового майна після смерті ОСОБА_7, оскільки його власником був ОСОБА_11, а тому в задоволенні позову ОСОБА_1 про визнання права власності на ? його частину слід відмовити.

У зв'язку з тим, що ОСОБА_4 право власності на спадщину на житловий будинок з надвірними спорудами та будівлями та земельну ділянку після смерті ОСОБА_9 оформити у встановленому законом порядку не може, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на дане майно, то суд приходить до висновку, що її позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 6, 10, 11, 58, 60, 130, 213-215 ЦПК України, ст. ст. , 1223, 1258, 1261, 1268, 1269 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,74 га, розташованої за адресою АДРЕСА_1.

Позов ОСОБА_4 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_9, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 та на ? частину земельної ділянки площею 0,74 га, розташованої за адресою АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Луцький міськрайонний суд до апеляційного суду у Волинській області протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які були відсутні під час проголошення рішення, з дня отримання його копії .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська