26.05.2016 Справа № 380/599/16-ц
Провадження по справі № 2/380/237/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2016 року, Тетіївський районний суд, Київської області, в складі :

головуючого судді : Кравець О.А.

при секретарі : Мідзяновській І.С.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,

В С Т А Н О В И В :

В позові до суду позивач вказав, що відповідно до укладеного договору б/н від 25.04.2013 року відповідач отримав кредит у розмірі 1500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. При підписанні даного договору відповідач погодився на прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту встановленого позивачем, відповідно до п.3.2, 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг.

Оскільки на даний час відповідач не виконує умов договору, то має станом на 31.03.2016 року заборгованість в розмірі 15768,01 грн., що складається із заборгованості за кредитом в розмірі 1354,60 грн., 10286,36 грн., - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2900,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією за користування кредитом; а також штрафи: 500.00 грн., - штраф(фіксована частина), 727,05 грн. - штраф(процентна складова). Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача на його користь 15768,01 гривень заборгованості та судовий збір.

Представник позивача в попереднє судове засідання не з'явився про день та час розгляду справи вчасно повідомлений, в заяві до суду просив справу слухати у його відсутність, вимоги підтримав.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позовні вимог визнав, просить слухати справу в попередньому судовому засіданні

Згідно ст. 130, 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд у попередньому судовому засіданні ухвалює судове рішення.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов обґрунтований.

Так, в судовому засіданні з копії розрахунку заборгованості за кредитним договором (а.с.4), з копії заяви позичальника (а.с.5), статуту ПАТ КБ "Приват Банк" (а.с. 36) встановлено, що відповідно до укладеного договору б/н від 25.04.2013 року відповідач отримав кредит в сумі 1500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. При підписанні даного договору відповідач погодився на прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту встановленого позивачем, відповідно до п.3.2, 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг ( а.с. 8-31).

Оскільки на даний час відповідач не виконує умов договору, та не надав банку коштів на погашення виниклої заборгваності, то станом на 31.03.2016 року заборгованість становить 15768,01 грн., що складається із заборгованості за кредитом в розмірі 1354,60 грн., 10286,36 грн., - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2900,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією за користування кредитом; а також штрафи: 500.00 грн., - штраф(фіксована частина), 727,05 грн. - штраф(процентна складова).

Аналізуючи таким чином зібрані по справі та досліджені в суді докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності з ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. У відповідності до ст. 256 ЦК України позовна давність щодо стягнення неустойки ( пені, штрафу) встановлена 1 рік.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки НБУ. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Враховуючи вищевикладене, суд знаходить вимоги позову обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення, а саме - підлягає стягненню сума в розмірі 15768,01 грн., що складається із заборгованості за кредитом в розмірі 1354,60 грн., 10286,36 грн., - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2900,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією за користування кредитом; а також штрафи: 500.00 грн., - штраф(фіксована частина), 727,05 грн. - штраф(процентна складова).

А також підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в сумі 1378 грн., згідно ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 130, 209, 218, 212, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 258, 267 ,526, 536, 549, 550, 625, 1048, 1050, 1054, ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. номер НОМЕР_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, (стара назва вулиці Калініна ) Київської області на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2", м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,50 ( р/р 3111, МФО 305299, ), 15768 (п'ятнадцять тисяч сімсот шістдесят вісім) грн. 01 копійок, заборгованості за кредитним договором б/н від 25.04.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. номер НОМЕР_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, (стара назва вулиці Калініна ) Київської області на користь Публічного акціонерного товариства "Приват Банк", м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 ( р/р 0001 МФО 305299, ) - 1378 (тисячу триста сімдесят вісім) грн. судових витрат сплачених позивачем при подачі позовної заяви.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Тетіївський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_3