РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2016 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Гусинського М.О.,

при секретарі Мірошниченко В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Слов'янську цивільну справу по заяві ОСОБА_1, зацікавлена особа Краснолиманський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції в Донецькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

30.09.2016р. до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1, зацікавлена особа Краснолиманський міський відділ ДРАЦС головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій заявник обґрунтовує свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2. у м. Луганськ помер її дідусь - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. 27.04.2016 року вона зареєструвала смерть дідуся в Жовтневому відділі ЗАГС Луганського міського управління юстиції Міністерства юстиції ЛНР і отримала свідоцтво про смерть НОМЕР_1. Вона особисто зверталась до Краснолиманського міського відділу ДРАЦС ГТУ юстиції в Донецькій області для отримання свідоцтва про смерть ОСОБА_2, однак листом № 936/3.2-01-116 від 01.06.2016р. їй було відмовлено у видачі свідоцтва про смерть, мотивуючи, що надані нею документи не відповідають формі яка визначена наказом МОЗ України від 08.08.2006 року № 545 «Про впорядкування ведення медичної документації, яка засвідчує випадки народження та смерті», затвердженої у МЮУ 25.10.2006р. за № 1150/13024. Згідно Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року № 1207-VII, будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованих території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи (рішення, документ), виданий цими органами та або особами є недійсними і не створює правових наслідків, тому й просить суд встановити факт смерті дідуся ОСОБА_2.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явилась, але надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, вимоги викладені у заяві підтримала у повному обсязі, наполягала на їх задоволені.

Представник зацікавленої особи Краснолиманського міського відділу ДРАЦС головного територіального управління юстиції в Донецькій області у судове засідання не з'явився, але від начальника відділу надійшла заява про розгляд заяви ОСОБА_1 без участі представника відділу та винесення рішення згідно діючого законодавства.

З наданих суду доказів слідує наступне:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Міллерово Ростовської області РФ, був громадянином України, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Луганськ Луганської області, причина смерті: інсульт (а.с.6-7).

ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4, яка 14.05.1983р. уклала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище на «ОСОБА_4» (а.с.10,12-13).

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є батьками ОСОБА_1, яка 16.09.2006р. уклала шлюб з ОСОБА_8 та змінила прізвище на «ОСОБА_1» (а.с.13-17).

01.06.2016р. керівником Краснолиманського міського відділу ДРАЦС головного територіального управління юстиції в Донецькій області було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про смерть її дідуся та рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту його смерті (а.с.5).

Суд, вивчивши надані заявником докази, приходить до переконання, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступного:

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, визнані судом загально відомими, не потребують доказуванню.

Відповідно до вимог ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно до п.8) ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Згідно з п.3.4 Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Правил реєстрації актів громадянського стану в Україні» від 18.10.2000 року № 52/5 судове рішення є підставою для реєстрації факту смерті особи, яка проводиться за місцем проживання заявника (ст. 257 УПК України) в державних органах запису актів цивільного стану.

Аналізуючи усі докази в їх сукупності суд приходить до висновку про наявність усіх підстав для встановлення факту, який має юридичне значення, а саме того факту, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Міллерово Ростовської області РФ, був громадянином України, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Луганськ за місцем мешкання, причина смерті: інсульт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5-8, 10-15, 60, 61, 107, 208-209, 212-215, 218, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Вимоги ОСОБА_1, зацікавлена особа Краснолиманський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції в Донецькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити у повному обсягу.

Встановити факт того, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Луганськ.

Рішення підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду М. О. Гусинський