Провадження № 2/761/1230/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Гуменюк А.І.

при секретарі Савенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі - Позивач) 03 серпня 2015 року звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 (далі - Відповідач) про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вони із Відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі із 18 березня 2005 року. Вказує, що вони мають двох малолітніх дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Зазначає, що сімейне життя між ними не склалось і, що на даний час шлюбні відносини між ними повністю припинені. Вважає подальше спільне проживання та збереження сім'ї неможливими. Зауважує, що, у разі розірвання шлюбу, діти проживатимуть із нею і, що спір щодо поділу майна, яке є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, відсутній. Просить суд ухвалити судове рішення, яким укладений між нею та Відповідачем шлюбу розірвати.

В ході судового розгляду справи, згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 11 грудня 2015 року, сторонам у справі судом було призначено шестимісячний строк для примирення, у зв'язку з чим провадження у справі було зупинене. Після закінчення визначеного судом строку для можливого примирення, провадження у справі було відновлено.

У судовому засіданні Позивач позов підтримала у повному обсязі, просила суд позов задовольнити, мотивуючи тим, що у визначений судом строк, вони із Відповідачем згоди щодо збереження сім'ї не досягли. Зауважила, що вона має намір створити нову сім'ю, у зв'язку з чим, збереження шлюбу суперечитиме її інтересам. Підтвердила, що у разі розірвання шлюбу, діти залишатимуться проживати із нею і, що спір щодо поділу майна, яке є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, відсутній. Зауважила також, що фактичні шлюбні відносини між нею та Відповідачем припинені з 2011 року.

Відповідач у судовому засіданні на розірвання шлюбу погодився. Підтвердив обставини, викладені Позивачем та зауважив, що у нього на даний час вже є інша сім'я. Також зауважив, що у разі розірвання шлюбу, він бажає іменуватися шлюбним прізвищем.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що між сторонами втрачено почуття любові та взаєморозуміння, шлюб фактично розпався, сторони не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, спільного господарства не ведуть. На даний час кожним із сторін створена інша сім'я. За таких обставин, суд знаходить, що сім'я розпалася остаточно, вжиті судом заходи щодо примирення сторін підтверджують висновок суду в цій частині, тим самим, шлюб носить формальний характер, у зв'язку з чим підлягає розірванню.

З урахуванням викладеного, на підставі статей 105, 110, 111, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 10, 11, 13, 60, 88, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - з а д о в о л ь н и т и.

Шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2) та ОСОБА_1, зареєстрований 18 березня 2005 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім'ї , актовий запис № 502 - р о з і р в а т и.

При реєстрації розірвання шлюбу у відділі РАЦС ОСОБА_2 залишити його шлюбне прізвище - " ОСОБА_2".

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у разі, якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом м. Києва, якщо воно не буде скасоване.

СУДДЯ :