Справа № 683/3100/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2016 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Бондарчук Л.А.

секретаря Борикіної Л.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинів справу за позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про визнання права власності на частину будинковолодіння в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

У грудні 2015 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області і просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 право власності на 7/20 частин будинковолодіння №16 по вул. 1 Травня в м. Старокостянтинів Хмельницької області.

В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що 27 березня 2012 року померла її мати ОСОБА_2 Вона є єдиною її спадкоємицею першої черги за законом і у встановленому законом порядку прийняла спадщину. До складу спадщини увійшло 7/20 частин будинковолодіння, яке розташоване по вул. 1 Травня,16 в м. Старокостянтинів Хмельницької області та належало померлій на підставі договору дарування, посвідченого 06 квітня 1963 року державним нотаріусом Старокостянтинівської державної нотаріальної контори. Однак, нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначену частину будинковолодіння через невідповідність у правовстановлюючих документах на будинковолодіння та у реєстрації його права власності, оскільки за адресою вул. 1 Травня,16 в м. Старокостянтинів зареєстровано право власності на 13/20 частин за ОСОБА_3 та нежитлову будівлю-комплекс за ТОВ агрофірма «Случ-Агро».

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи у її відсутності, просить позов задоволити.

Відповідач Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, до суду свого представника не направила, подавши письмову заяву, у якій розгляд справи просить проводити у відсутності представника, при вирішенні спору покладається на думку суду.

Оскільки сторони в судове засідання не з»явились, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 статті 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно чинного на час відкриття спадщини законодавства, спадкоємцем, що прийняв спадщину, вважається особа, яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, ця особа не заявила про відмову від спадщини, а також спадкоємцем, що прийняв спадщину, є особа, яка на час відкриття спадщини не проживала постійно із спадкодавцем, однак у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.3 ст.1268, ч.1 ст.1269 ЦК України).

Судом встановлено, що 27 березня 2012 року померла ОСОБА_2, яка є матір»ю позивачки ОСОБА_1 На підставі заяви ОСОБА_1 21 вересня 2012 року Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №649/2012 до майна померлої 27 березня 2012 року ОСОБА_2 На день своєї смерті ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із онуком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Отже, позивачка ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею першої черги за законом, яка у встановленому порядку прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_2

Зазначені обставини підтверджуються матеріалами спадкової справи №649/2012, заведеної 21 вересня 2012 року Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою.

З матеріалів справи вбачається, що 06 квітня 1963 року на підставі договору дарування, посвідченого державним нотаріусом Старокостянтинівської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, ОСОБА_6 отримала у дар 58% домоволодіння під №16 по вул. 1 Травня у м. Старокостянтинів Хмельницької області.

Своє право власності на вищезазначену частину будинковолодіння ОСОБА_6 19 червня 1963 року зареєструвала у Старокостянтинівському БТІ в реєстрову книгу за №65/42.

Згідно актового запису про одруження №208 від 04 грудня 1965 року ОСОБА_6 змінила прізвище на ОСОБА_2.

Як вбачається з матеріалів інвентарної справи №1392 на будинковолодіння №16 по вул. 1 Травня в м. Старокостянтинів, рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 14 серпня 2008 року по справі №2-1020/2008 за позовом ОСОБА_7 до Старокостянтинівського БТІ, ОСОБА_6 про встановлення ідеальних часток у спільній власності, встановлено ідеальні частки домоволодіння №16 по вул. 1 Травня в м. Старокостянтинів: ОСОБА_7 належна частка домоволодіння становить 13/20 ідеальної долі, ОСОБА_2 належна частка домоволодіння становить 7/20 ідеальної долі.

У встановленому законом порядку ОСОБА_2 не зареєструвала своє право власності на 7/20 частини спірного будинковолодіння, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна №49398472 від 09 грудня 2015 року.

Відповідно до роз»ясень, даних в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Державним нотаріусом Старокостянтинівської державної нотаріальної контори ОСОБА_8 постановою від 09 грудня 2015 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірну частину будинковолодіння №16 по вул. 1 Травня в м. Старокостянтинів, через накладку адресів та власників.

Разом з тим, досліджені судом докази вказують на те, що за життя ОСОБА_2 у встановленому законом порядку набула право на 7/20 частин будинковолодіння №16 по вул. 1 Травня в м. Старокостянтинів й це право перейшло після її смерті до єдиної спадкоємиці за законом ОСОБА_1

Отже, за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 слід визнати право власності на 7/20 частин будинковолодіння №16 по вул. 1 Травня в м. Старокостянтинів.

Оскільки відповідачем по даній справі є орган місцевого самоврядування, тому суд вважає за можливе віднести судові витрати на рахунок позивачки.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2, яка померла 27 березня 2012 року, право власності на 7/20 частин домоволодіння, розташованого по вул. 1 Травня, 16 в м. Старокостянтинів Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: