Справа № 583/4070/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2016 року м. Охтирка.

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Сидоренка Р.В.,

при секретарі судового засідання - Зубатовій І.В.,

за участю:

третьої особи - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Охтирської міської ради, Сумської обл., про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 31.12.2015 р. звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_3, бабуся позивача. За життя померла склала заповіт від 28.12.2004 р., яким усе своє майно, що належало їй на час смерті заповідала йому та його брату ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок за АДРЕСА_1 З метою прийняття спадщини після померлої звернувся до Охтирської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини, в свою чергу його брат ОСОБА_4, звернувся з заявою про відмову про прийняття спадщини. Однак позивачу у видачі свідоцтва було відмовлено у зв'язку із тим, що були відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок. Наразі не може оформити документи на прийняття спадщини.

У судове засідання позивач не з'явився надав заяву, якою просив справу розглянути без його участі, повністю підтримує вимоги викладені у позовній заяві.

Представник Охтирської міської ради, Сумської обл., в судове засідання не з'явився, від зазначеної установи надійшов лист із проханням продовжувати слухати справу без участі їхнього представника.

Третя особа ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову.

Заслухавши пояснення третьої особи, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні позову необхідно відмовити з наступних підстав.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 р. померла ОСОБА_3. Даний факт посвідчується свідоцтвом про її смерть від ІНФОРМАЦІЯ_1 р. виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Охтирці реєстраційної служби Охтирського міськрайонного управління юстиції у Сумській обл. НОМЕР_1

За життя ОСОБА_3, набула право власності на житловий будинок за АДРЕСА_1., свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок від 05.10.1987 року записано в реєстрову книгу №27 за реєстровим № 5523 від 24.10.1987 року.

В подальшому ОСОБА_3, подарувала ? частину житлового будинку за АДРЕСА_1., сину ОСОБА_5, договір дарування від 01.12.1987 р., зареєстровано в реєстрі за № 3240.

Також за життя ОСОБА_3, склала заповіт № 5520 від 28.12.2004 р., яким усе своє майно, що буде належати їй на час смерті заповідала онукам ОСОБА_2, ОСОБА_4(а.с. 7).

Позивач ОСОБА_2 звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини №422 від 06.08.2015 року, якою просив видати свідоцтво на спадщину за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 відповідно до заповіту № 5520 від 28.12.2004 року.

В свою чергу брат позивача ОСОБА_4, звернувся до нотаріуса з заявою № 423 від 06.08.2015 року про відмову про прийняття спадщини відповідно до заповіту № 5520 від 28.12.2004 року.

Також за життя ОСОБА_3, склала заповіт від 22.05.2009 року за реєстровим № 2-1319 р., яким заповідала належну їй частину житлового будинку із господарчими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1., сину ОСОБА_5.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 04.07.2013 року після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, спадщину на ? частину житлового будинку за АДРЕСА_1 в рівних частинах отримали його мати ОСОБА_3 та донька ОСОБА_6.

Також за життя ОСОБА_3, склала заповіт від 07.06.2013 року за реєстровим № 2-236 р., яким 1/4 усього свого майна, що буде належати їй на час смерті заповідала сину ОСОБА_1, заповіт є чинним.

ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини №459 від 26.08.2015 року якою просив видати свідоцтво на спадщину за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 відповідно до заповіту № 2-236 від 07.06.2013 року.

На звернення позивача державним нотаріусом Охтирської районної державної нотаріальної контори було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.12.2015 р. по видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку із тим, що не надано оригіналу правовстановлюючого документу, щодо належності житлового будинку спадкодавцю.

Згідно довідки наданої Охтирською районною державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_3, відкрито спадкову справу № 217 та посвідчено вищезазначені заповіти: 28.12.2004 року за реєстровим № 5520 приватним нотаріусом Охтирського районного нотаріального округу Ковальчук С.П., заповіт 22.05.2009 року за реєстровим № 2-1319 Охтирською міською державною нотаріальною конторою, заповіт від 07.06.2013 року за реєстровим № 2-236 р., посвідчений державним нотаріусом Охтирської міської державної нотаріальної контори Багацькою О.М.

За змістом статей 1216, 1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на законних підставах на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 2, 3 ст. 1254 ЦК України заповідач має у будь-який час скласти новий заповіт. Заповіт, який було складено пізніше, скасовує попередній заповіт повністю або у тій частині, в якій він йому суперечить. Кожний заповіт скасовує попередній і не відновлює заповіту, який заповідач склав перед ним.

Таким чином, оскільки заповітом 22.05.2009 року за реєстровим № 2-1319 скасоване розпорядження померлої ОСОБА_3 про заповіт належного їй майна онуку ОСОБА_9 у частині житлового будинку за АДРЕСА_1, на користь сина ОСОБА_1, то відсутні підстави для визнання за ним права власності на зазначений будинок із підстав зазначених у позові, тобто у порядку спадкування за заповітом № 5520 від 28.12.2004 р..

Судові витрати залишити за позивачем без відшкодування.

На підставі викладеного ст. 1218, 1233, 1254 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 про визнання за ним права власності на житловий будинок за АДРЕСА_1 у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р. відмовити.

Судові витрати залишити за позивачем без відшкодування.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк із дня проголошення рішення апеляційної скарги, у разі відсутності осіб у судовому засіданні під час проголошення рішення - з моменту отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після спливу строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Сидоренко Р.В.