Справа № 266/862/15-ц
Провадження№ 2/266/41/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

21 березня 2016 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Сараєва І.А.,

при секретарі Сологуб Т.В.,

за участю прокурора Романенко І.М.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом про позбавлення батьківства ОСОБА_2, в якому вказала, що вона з відповідачем перебувала у шлюбних відносинах, у 2013 році шлюб розірвано, від цього спільного шлюбу в них є дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання та утримання дитини, аліменти на утримання дитини за рішенням суду не сплачує. У зв'язку з чим позивач вимушений звернутися до суду і просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання позивачка надала заяву про розгляд справи за її відсутності та підтримку позовних вимог, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав та про причини неявки суд не повідомив. Приймаючи до уваги думку позивача, суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи відповідно до положень ст.ст. 224-225 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи до суду не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Прокурор письмовою заявою проти задоволення позову та ухвалення заочного рішення не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно ч.1., ч. 2 ст. 164 СК України однією із підстав для позбавлення батьківських прав батьків або одного з них є ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про її народження, серії НОМЕР_1, виданим 14.08.2012р. Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, під актовим записом № 367 (а.с. 7).

ОСОБА_3 з дня свого народження проживає із матір'ю ОСОБА_1, згідно довідки Комітету самоорганізації населення «Бригантина» № 07/78/15 від 07.03.15р. (а.с. 12).

Як вбачається з висновку органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради, останній вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., оскільки відповідач з часу народження з дитиною не мешкає, не спілкується з нею, не цікавиться її долею, матеріально не забезпечує, має заборгованість по аліментам. Малолітня ОСОБА_3 відвідує дошкільний навчальний заклад № 117 Управління освіти міської ради. Згідно психолого-педагогічної характеристики, мати приділяє увагу розвитку і вихованню дитини. У сім'ї створені усі умови для нормального розвину дитини. Батько жодного разу не з'явився до дитячого закладу. Дитина спостерігається у комунальному закладі «Центр первинної медико-санітарної допомоги №4. Згідно інформації лікувального закладу, з питань оздоровлення та лікування дитини до дільничного педіатра зверталася виключно позивачка (а.с. 83).

Отже з наведених обставин, суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання покладених на нього, як на батька дитини обов'язків, участь у вихованні і утриманні дитини не приймає, а тому, наявні всі правові підстави для позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 у відношенні своєї доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 88 ЦПК, в зв'язку з задоволенням позову, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 243,60грн.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218, 224-227 ЦПК України, ст. ст. 164, 165 СК України, суд

ВИРІШИВ

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 у відношенні своєї доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідач в разі незгоди може подати до Приморського районного суду м. Маріуполя заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем на рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі через Приморський районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Сараєв І. А.