Справа № 183/3245/16
Провадження № 2/183/1981/16
У Х В А Л А

26 вересня 2016 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Майної Г. Є.,

з секретарем Данильченко Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новомосковську Дніпропетровської області заяву про об'єднання цивільної справи № 183/3245/16 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та цивільної справи № 183/4233/16 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майної Г. Є. перебуває цивільна справа № 183/3245/16 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № DNN0G200000098 від 13 вересня 2007 року у розмірі 1 945,90 дол. США, що еквівалентно 51 001,93 грн. та судових витрат.

15 вересня 2016 року на адресу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про об'єднання вищезазначеної цивільної справи із цивільною справою № 183/4233/16 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка перебуває в провадженні судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Городецького Д. І., яке мотивоване тим, що позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" за цивільною справою № 183/3245/16 зазначає про отримання відповідачем ОСОБА_1 2 000 дол. США на підставі укладеного 13 вересня 2007 року кредитного договору № DNN0G200000098, в свою чергу ПАТ КБ "ПриватБанк" за цивільною справою № 183/4233/16 зазначає про отримання відповідачем ОСОБА_1 9 000 дол. США на підставі укладеного 13 вересня 2007 року кредитного договору № DNN0G100000098. В зазначених кредитних договорах щомісячне погашення заборгованості відбувалось на один і той самий рахунок № 9140 в розмірах 106,15 дол. США/міс. та 26,54 дол. США/міс. відповідно, в свою чергу банк на свій розсуд здійснював зарахування та розподіл отриманих від ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 132,69 дол. США на зазначений рахунок щомісячно, у звязку з чим виникла заборгованість за вищезазначеними кредитними договорами. Крім того відповідач ОСОБА_1 стверджує про отримання ним за двома кредитними договорами готівкою у касі банку суми у розмірі 10 000 дол. США, що не відповідає наведеному в позовних заявах ПАТ КБ "ПриватБанк". Просила розглянути клопотання за її відсутності.

В судове засідання представник позивача не з'явився, в позовній заяві просив про розгляд справи за його відсутності, одночасно не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, просив розглянути клопотання свого представника за його відсутності.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

З аналізу позовних вимог ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вбачається, що предметом даного позову є, зокрема, порушення кредитних зобовязань, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість за договором № DNN0G200000098 від 13 вересня 2007 року у розмірі 1 945,90 дол. США, що еквівалентно 51 001,93 грн.

В свою чергу предметом позову у справі № 183/4233/16 за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 є порушення останнім кредитних зобовязань за договором № DNN0G100000098 від 13 вересня 2007 року у розмірі 7 500,81 дол. США, що еквівалентно 188 495,36 грн.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 вересня 2016 року цивільна справа № 183/4233/16 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості направлена для вирішення питання про об'єднання з цією справою.

Проаналізувавши зазначені вище кредитні договори, укладені між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 в один день 13 вересня 2007 року, погашення за останніми здійснювались за одним рахунком № 9140, а тому позовні вимоги у вищезазначених справах є взаємопов'язаними, і суд вважає доцільним з урахуванням однорідних предметів спорів та одних і тих самих сторін об'єднати в одне провадження цивільну справу № 183/3245/16 за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та цивільну справу № 183/4233/16 за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, присвоївши останнім єдиний № 183/3245/16.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 126, 218 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити.

Об'єднати в одне провадження цивільну справу № 183/3245/16 за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та цивільну справу № 183/4233/16 за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, присвоївши останньому єдиний реєстраційний номер - № 183/3245/16.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Майна