Справа № 494/585/14-ц
УХВАЛА

30.08.2016 м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

судді Римаря І.А.,

за участю: секретаря Козубенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, органу опіки та піклування виконавчого комітету Березівської міської ради Одеської області про визначення місця проживання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06.04.2016 року рішення Березівського районного суду Одеської області від 26.02.2015 року та рішення Апеляційного суду Одеської області від 28.07.2015 року скасовано з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Вказана цивільна справа 08.06.2016 року передана канцелярією суду до провадження розгляду судді Римарю І.А. відповідно до протоколу про автоматичний розподіл судової справи між суддями від 08.06.2016 року, після заявленого самовідводу судді Курти Л.С.

Ухвалою суду від 09.06.2016 року справу прийнято до свого провадження.

На адресу суду 10.08.2016 року від представника ОСОБА_2 надійшла заява про передачу для розгляду вищевказаної справи Приморському районному суду м. Одеси, - за місцем мешкання та реєстрації відповідача та дитини - ОСОБА_3, а саме: квартира АДРЕСА_1. На обґрунтування заяви надали копію довідки з місця проживання про склад сімї та реєстрації від 04.08.2016 року, а також копію паспорта відповідача із зареєстрованим місцем його мешкання за вищевказаною адресою.

Представник відповідча у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити з підстав визначених у ньому.

Позивач та представник позивача заперечували проти заявленого клопотання вважали його необгрунотваним та наполягали на розгляді саме у Березівському районному суді Одеської області, оскільки первісний позов було подано до Березівського районного суду Одеської області саме відповідачем ОСОБА_2. Пізніше подано вказаний позов ОСОБА_1 до Приморського районного суду м. Одеси, який обєднав справу в одне провадження та передав її до розгляду до Березівського районного суду м. Одеси. Незважаючи на ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06.04.2016 року та ухвалу Березівського районного суду Одеської області від 26.02.2015 року про залишення позову ОСОБА_2 без розгляду, справи поєднані та повинні розглядатись у Березівському районному суді Одеської області.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Березівської міської ради Одеської області заперечував проти заявленого клопотання та вказала, що дитина проживала разом з матірю у м. Березівка про що свідчить висновок, а тому наполягала на розгляді справи саме у Березівському районному суді Одеської області. .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що справу необхідно передати до Приморського районного суду м. Одеси за підсудністю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК України) позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Оскільки, відповідно до наданого відповідачем паспорта громадянина України, він значиться зареєстрованим за адресою: квартира ІНФОРМАЦІЯ_1 (Приморський район м. Одеси), а тому дана позовна заява не підлягає розгляду в Березівському районному суді Одеської області, позов повинен розглядатись судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.

Більш того, відповідачем надано Довідку від 04.08.2016 року про те, що за цією адресою: квартира АДРЕСА_2 проживають та зареєстровані як ОСОБА_2, так і дочка ОСОБА_3.

Враховуючи, що розгляд справи по суті судом не проводився, а тому є всі правові підстави для передачі справи для розгляду за підсудністю до Приморського районного суду м. Одеси.

На підставі вищезазначеного, суд вважає, що вказаний позов не підсудний цьому суду, тому керуючись ст. 116 ЦПК України, - клопотання відповідача підлягає задоволенню, оскільки розгляд справи по суті не розпочався, а тому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, органу опіки та піклування виконавчого комітету Березівської міської ради Одеської області про визначення місця проживання дитини необхідно передати до Приморського районного суду м. Одеси за підсудністю.

Керуючись ст. 109 , ст. 116, ст. ст. 208, 210 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача задовольнити.

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, органу опіки та піклування виконавчого комітету Березівської міської ради Одеської області про визначення місця проживання дитини до Приморського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Балківська, 33) за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя І.А. Римар