Номер провадження: 22-ц/785/1502/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Дрішлюк А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

27.09.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши питання про можливість прийняття до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Ананьївського районного суду Одеської області від 29.10.2015 року по справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» про виправлення описки у судовому рішенні від 27.10.2004 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення 2118 грн. 83 коп., -

ВСТАНОВИВ:

16.10.2015 року від Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» до Ананьївського районного суду Одеської області надійшла заява про виправлення в судовому рішенні по цивільній справі № 2-551-2004 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення 2118 грн. 83 коп. від 27.10.2004 року описки в прізвищі відповідача з ОСОБА_5 на ОСОБА_6, а також про видачу виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, заборгованості в розмірі 2118,83 суми завданих збитків внаслідок порушення правил користування електричною енергією для населення та 51,00 грн судового збору (а.с. 1-2).

29.10.2015 року ухвалою Ананьївського районного суду Одеської області було внесено виправлення в рішення Ананьївського районного суду Одеської області від 27.10.2004 року по цивільній справі № 2-551-2004, вказавши у даному рішенні прізвище відповідача: «Колесніченко». Крім цього, з урахуванням внесених виправлень було вирішено видати відповідні виконавчі документи відповідно до прізвища відповідача «Колесніченко» та його ідентифікаційного номеру 273971811 (а.с.13).

Як вбачається з матеріалів справи 17.11.2015 року ОСОБА_3 було подано апеляційну скаргу на ухвалу Ананьївського районного суду Одеської області від 29.10.2015 року про виправлення описки в рішенні Ананьївського районного суду Одеської області від 27.10.2004 року (а.с. 17-20). Однак, в матеріалах справи власне рішення Ананьївського районного суду Одеської області від 27.10.2004 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення 2118 грн. 83 коп., в яке вносилися виправлення, відсутнє.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області Ступакова О.А. справу № 491/1402/15-ц за заявою про виправлення описки у судовому рішенні від 27.10.2004 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення 2118 грн. 83 коп. було повернуто до суду першої інстанції для належного оформлення (а.с.23).

30.12.2015 року від Ананьївського районного суду Одеської області повернулася справа № 491/1402/15-ц за заявою ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» про виправлення описки у судовому рішенні від 27.10.2004 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення 2118 грн. 83 коп. разом з листом, яким було повідомлено, що в суді відсутня можливість направити вищезазначену справу до апеляційного суду Одеської області, так як вона була знищена в 2011 року на підставі Інструкції про порядок передання до архіву місцевого та апеляційного суду, зберігання в ньому, відбору та передання до державних архівних установ та архівних відділів міських рад судових справ та управлінської документації суду, про що свідчить акт № 7 про вилучення для знищення цивільних справ (документів), що не підлягають зберіганню (а.с.26-29).

11.01.2016 року ухвалою судді апеляційного суду Одеської області Ступакова О.А. справу № 491/1402/15-ц було направлено до суду першої інстанції для належного оформлення, а саме для відновлення втраченого провадження по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення 2118 грн. 83 коп. (а.с. 30-31).

31.08.2016 року до апеляційного суду Одеської області повернулася справа за заявою ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» про виправлення описки у судовому рішенні від 27.10.2004 року по справі № 2-551-2004 разом з матеріалами щодо відновлення втраченого провадження за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення 2118 грн. 83 коп. Як вбачається з матеріалів справи, 11.08.2016 року ухвалою Ананьївського районного суду Одеської області було встановлено, що на підставі наданих, зібраних і перевірених матеріалів зібрано недостатньо доказів для точного відновлення втраченого провадження, тому розгляд заяви за ініціативою суду з відновлення втраченого судового провадження по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення 2118 грн. 83 коп. вирішено закрити (а.с. 26 матеріалів відновлення втраченого провадження).

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.09.2016 року цивільну справу № 491/1402/15-ц було передано до колегії суддів у складі головуючого судді Дрішлюка А.І., та суддів Процик М.В. і ОСОБА_7 у звязку з звільненням з посади судді Ступакова О.А. відповідно до Постанови Верховної Ради України № 1513-VIII від 08.09.2016 року (а.с. 39).

Дослідивши заяву Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» про виправлення описки у судовому рішенні від 27.10.2004 року по справі № 2-551-2004, матеріали щодо відновлення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення 2118 грн. 83 коп. суддя апеляційного суду Одеської області Дрішлюк А.І. вважає за необхідне зазначити наступне.

Провадження, в рамках якого було винесено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення 2118 грн. 83 коп., а також внесено виправлення в це рішення ухвалою Ананьївського районного суду Одеської області від 29.10.2015 року юридично не існує, так само відсутнє процесуальне рішення суду щодо відновлення провадження по справі № 2-551-2004 в частині самого рішення. При цьому з матеріалів справи вбачається, що Ананьївський районний суд Одеської області суд своєю ухвалою від 29.10.2015 року вирішив питання щодо внесення виправлень в рішення Ананьївського районного суду Одеської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення 2118 грн. 83 коп. при тому, що матеріали справи були знищенні 18.10.2011 року, що підтверджується витягом з акту № 7 про вилучення та знищення цивільних справ (документів), що не підлягають зберіганню (а.с.26). Крім цього, 11.08.2016 року ухвалою Ананьївського районного суду Одеської області було встановлено, що на підставі наданих, зібраних і перевірених матеріалів зібрано недостатньо доказів для точного відновлення втраченого провадження, тому розгляд заяви за ініціативою суду з відновлення втраченого судового провадження по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення 2118 грн. 83 коп. вирішено закрити (а.с. 26 матеріалів відновлення втраченого провадження).

Однак, відповідно до Інструкції про порядок передання до архіву місцевого і апеляційного суду, зберігання в ньому, відбору та передання до державних архівних установ та архівних відділів міських рад судових справ та управлінської документації суду (далі Інструкція) після закінчення терміну зберігання судової справи, оригінали судових рішень вилучаються та за результатами експертизи цінності документів суду, яка проводиться в порядку, визначеному п. 3 Інструкції складаються в описи справ постійного зберігання (п. 3.4.8 Інструкції). Тому, за таких обставин у суду не було перешкод для відновлення втраченого провадження в частині рішення. Крім цього, необхідно звернути увагу на той факт, що ухвала Ананьївського районного суду Одеської області від 11.08.2016 року щодо відновлення втраченого судового провадження по справі № 2-551-2004 не оскаржувалася.

У звязку з цим апеляційне провадження по справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» про виправлення описки у судовому рішенні від 27.10.2004 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення 2118 грн. 83 коп. не може бути порушено, а тому, апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу Ананьївського районного суду Одеської області від 29.10.2015 року підлягає поверненню

Окремо суддя апеляційного суду Одеської області Дрішлюк А.І. розяснює, що у разі відновлення провадження в частині судового рішення по цивільній справі № 2-551-2004 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення 2118 грн. 83 коп. сторона має право звернутися з апеляційною скаргою на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 27.09.2016 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скарги ОСОБА_3 на ухвалу Ананьївського районного суду Одеської області від 29.10.2015 року по справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» про виправлення описки у судовому рішенні від 27.10.2004 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення 2118 грн. 83 коп. повернути апелянту.

Ухвала набуває законної сили з моменту її оголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2