Справа № 569/3494/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2016 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Тимощука О.Я.,

при секретарі - Андрощук О.Я.,

за участю народних засідателів - Савчука А.В., Шило Т.І.,

заявника - ОСОБА_1,

представника органу опіки та піклування Рівненського міськвиконкому - Корнійчук Н.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівному цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Рівненського міськвиконкому про визнання ОСОБА_3 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області з заявою, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також встановити над ним опіку та призначити її опікуном, стверджуючи, що її син страждає психічним захворюванням, не може розуміти значення своїх дій та ними керувати.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримала повністю, просить суд її задоволити.

Представник органу опіки та піклування в судовому засіданні подала подання № 08-1399 від 18.07.2016 року, в якому вказано, що органом опіки та піклування Рівненського міськвиконкому розглядалося питання призначення ОСОБА_1 піклувальником над ОСОБА_3. Ними було встановлено, що ОСОБА_3 перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 10.02.2012 року. В березні 2012 року був госпіталізований в Центр психічного здоров»я населення та згодом, для подальшого лікування, переведений в КЗ «Острозька обласна психіатрична лікарня». З 11.04.2012 року визнаний інвалідом ІІ групи загального захворювання з порушенням психіки. Багаторазово лікувався в психіатричних стаціонарах Центру психічного здоров»я населення та обласної психіатричної лікарні м. Острога. Захворювання ОСОБА_3 істотно впливає на його здатність усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_1 фактично виконує обов»язки піклувальника свого хворого сина. Встановлення піклування над ОСОБА_3 та призначення піклувальника повністю відповідає його інтересам. Згідно даного подання орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 піклувальником ОСОБА_3 у разі визнання його судом обмежено дієздатним.

Заслухавши пояснення заявниці, представника органу опіки та піклування, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, інвалід ІІ групи, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, перебуває на обліку в комунальному закладі «Рівненський обласний центр психічного здоров»я населення» з 2012 року, потребує постійного стороннього догляду, внаслідок психічного захворювання не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Із висновку судово-психіатричного експерта № 154/16 від 21 червня 2016 року вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на психічний розлад - розлад особистості та поведінки у формі вираженого психоорганічного синдрому, що істотно впливає на його здатність усвідомлювати свої дії і керувати ними.

Заявниця по справі - ОСОБА_1 фактично виконує обов'язки піклувальника свого хворого сина - ОСОБА_3 Будь-яких протипоказань, які б перешкоджали, їй належним чином виконувати обов'язки піклувальника над обмежено дієздатною особою, немає.

Відповідно до подання Органу опіки та піклування Рівненського міськвиконкому № 08-1399 від 18.07.2016 року, Орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 піклувальником ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 ЦК України, суд може визнати фізичну особу обмежено дієздатною, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст. 37 ЦК України, над обмежено дієздатною особою встановлюється піклування.

Відповідно до ст. 60 ЦК України, суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання обмежено дієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлення над ним піклування та призначення ОСОБА_1 його піклувальником.

Керуючись ст. 36, 37, 60 ЦК України, ст.ст. 240, 241 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 обмежено дієздатним.

Встановити над ОСОБА_3 піклування та призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстровану: АДРЕСА_1 його піклувальником.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Тимощук О.Я.

Народні засідателі Савчук А.В.

Шило Т.І.