Справа № 584/65/16-ц
Провадження № 2/584/68/16
РІШЕННЯ

Іменем України

14.03.2016 року Путивльський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Данік Я.І.

участю секретаря Худайкулової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулись до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вони є власниками, по 1/3 частині кожен, житлового будинку по вул. Садовій, 126 у м. Путивль Сумської області, в якому, крім них, також зареєстрований ОСОБА_4

Оскільки ОСОБА_4 з травня 2015 року не проживає у вказаному житловому будинку, не несе витрат по його утриманню, позивачі просять визнати відповідача таким, що втратив право користування будинком №126 по вул. Садовій у м. Путивль Сумської області.

Позивачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не зявились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, повторно не зявився у судове засідання, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_7, які підтримали позовні вимоги, дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що власниками будинку №126 по вул. Садовій у м. Путивль Сумської області по 1/3 частині кожний є ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом №ВАМ №260788 від 17 липня 2003 року, зареєстрованому в реєстрі за №1362, технічним паспортом на житловий будинок індивідуального житлового фонду від 23 березня 1999 року та Державним актом на право приватної власності на земельну ділянку серії СМ №124764 від 11 листопада 2003 року (а.с.7,11-13,14).

Згідно з будинковою книгою для прописки громадян, що проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 зареєстрований у вказаному будинку з 24 травня 2014 року (а.с.9-10).

Відповідно до актів від 10 червня 2015 року, 01 грудня 2015 року та 18 січня 2016 року, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 дійсно зареєстровані ІНФОРМАЦІЯ_2, але з травня 2015 року фактично не проживають за адресою реєстрації (а.с.15-17).

Згідно зі ст.405 ЦК України члени сімї власника, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону і втрачають таке право у разі відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю з власником житла або законом.

Таким чином, з досліджених у судовому засіданні доказів вбачається, що відповідач понад встановлений законодавством строк не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3 без поважних причин, у звязку з чим суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання відповідача таким, що втратив право користування зазначеним житлом.

Керуючись ст.405 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 208, 212-213, 223 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування будинком №126 по вул. Садовій у м. Путивль Сумської області.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп., а саме по 91 (девяносто одній) грн. 87 коп. на користь кожного.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні під час проголошення рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_11