Справа № 309/99/16-ц
Провадження № 2/309/478/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Савицький С.А.

при секретарі судового засідання Росоха В.Ю.

з участю позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання дітей, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітніх доньок: ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі по 1000 гривень щомісячно на кожну дитину, до досягнення ними повнолітнього віку. В позовній заяві позивачка посилається на те, що проживала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 21.05.2005 року, від якого у них народилося троє доньок: ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2. Причиною розірвання шлюбу позивачка зазначає погіршення взаємовідносин та постійні непорозуміння між ними, із-за цих обставин вони припинили спільне проживання і вже більше року вони живуть окремо, наміру примиритися вона немає і не бажає зберігати шлюбні відносини. На її утриманні також знаходяться неповнолітні доньки ОСОБА_3, ОСОБА_4, та ОСОБА_5, які проживають біля неї та перебувають на її утриманні. Відповідач не надає їй матеріальної допомоги на утримання дітей. Просила суд задовольнити позовні вимоги в повному об'ємі.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні просила його задовольнити виходячи з встановлених в судовому засіданні доказів.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, суду пояснив, що дійсно їхні взаємовідносини з позивачкою погіршилися, внаслідок чого шлюб між ними існує формально і вони спільно не проживають. Він заперечує проти розірвання шлюбу. Позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дітей визнав в повному обсязі.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони проживають у шлюбі, який зареєстрований 21 травня 2005 року у відділі ДРАЦСу реєстраційної служби Виноградівського районного управління юстиції у Закарпатської області за актовим записом № 61. Від шлюбу у сторін народилося троє доньок: ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, яких виховує та утримує позивачка. Вказана обставина стверджена в судовому засіданні дослідженими свідоцтвами про народження дітей. В судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами існує формально та не виконує свого призначення, сторони спільно не проживають і не бажають примирення, в своїх поясненнях позивачка категорично наполягає на розірванні шлюбу. Наведене вище дає суду підстави зробити висновки про можливість задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу між сторонами.

Оцінивши в сукупності встановлені по справі докази, з врахуванням віку неповнолітньої дитини, та потреб для її нормального утримання і виховання, суд прийшов до висновку, що позивачка обґрунтовано та правомірно ставить свої позовні вимоги, про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх доньок, так як відповідно до ст. 180 СК України відповідач зобов'язаний забезпечити утримання своїх неповнолітніх дітей, до досягнення ними повноліття. Вирішуючи питання позовних вимог про стягнення аліментів звідповідача на утримання неповнолітніх дітей, суд звертає увагу на те, що позивачка просить стягувати з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі щомісячно по 1000 гривень на кожну дитину. В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 визнав позовні вимоги в цій частині повністю, а тому суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання доньок: ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі по 1000 гривень щомісячно на кожну дитину, до досягнення ними повноліття, задовольнивши позовні вимоги позивачки.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.10, 60, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 110-112, 180-184 СК України суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 21 травня 2005 року у відділі ДРАЦСу реєстраційної служби Виноградівського районного управління юстиції у Закарпатської області за актовим записом № 61 - розірвати.

Залишити прізвище ОСОБА_1, після реєстрації розірвання шлюбу між сторонами - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_1, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки АДРЕСА_2 - аліменти на утримання неповнолітніх доньок: ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі по 1000 гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з 15.01.2016 року, до досягнення дітьми повнолітнього віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: Савицький С.А.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду Савицький С.А.