БІЛОВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД 2/408/1163/16
ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ Категорія-38
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2016 року смт.Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі :

головуючого - судді Карягіної В.А..

при секретарі- Сахаровій О.Ю..

розглянувши в судовому засіданні в залі судового засідання в смт.Біловодськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Теплівської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області про визнання причини пропуску поважною, визначення додаткового строку для звернення з заявою про прийняття спадщини ,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом , в якому просить суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла 05.11.2015 року, який він пропустив з поважних причин.

В судовому засіданні позивач підтримав вимоги, просить суд задовольнити їх, вказавши, що під час життя ОСОБА_2 на території Теплівської сільської ради він допомагав їй, так як вона залишилася одна після смерті сестри. Оскільки в неї більше не було родичів, вона все своє майно заповідала йому. У 2006 році вона виїхала з Луганської області спочатку до Молдолви, потім переїхав до далеких родичів в РФ, де померла в листопаді 2015 року. Про її смерть він дізнався лише в травні 2016 року, їздив до Самари, де вона похована, отримав у її сестри свідоцтво про смерть для подальшого оформлення спадку. Одразу ж звернувся до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про спадщину, однак йому було відмовлено у зв*язку з пропуском строку . Просить визнати причину пропуску строку поважною та надати додатковий строк для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини протягом 2 місяців.

Представник відповідача- сільський голова Теплівської сільради Станично-Луганського району Луганської області звернувся до суду з заявою про розгляд справи у відсутності їх представника, заявлені вимоги визнають повністю.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили в суді пояснення позивача щодо проживання ОСОБА_2 на території Станично-Луганського району, її виїзду за межі Луганської області у 2006 році, та отримання позивачем в травні 2016 року свідоцтва про смерть ОСОБА_2 саме в РФ.

Вислухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне позов задовольнити з наступних підстав.

Згідно до ст. 10,11 ,60 ЦПК України сторони та інші особи, які приймають участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як встановлено по справі,позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1,, яка померла 05.11.2015 року в м.Самарі РФ, що підтверджується свідоцтвом про її смерть та заповітом, складеним 4 .11.2004 року державним нотаріусом Станично-Луганської державної нотаріальної контори Луганської області за реєстраційним номером №1921.

За час життя ОСОБА_2 мала у власності земельну ділянку площею 6,97га на території Теплівської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку від 7.06.2007 року.

Відповідно до вимог ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк , достатній для подання ними заяви про прийняття спадщини.

В суді встановлено, що ОСОБА_2 після 2006 року постійно проживала за межами Луганської області, тобто на відстані від позивача , який про час її смерті не був повідомлений своєчасно.

Суд приймає до уваги доводи позивача , які підтверджені в суді поясненнями свідків,щодо відсутності звязку з ОСОБА_2 або її далекими родичами.

Враховуючи вказане, суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини , визнавши причину пропуска строку поважною.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60, 212-215, ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити .

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для звернення з заявою про прийняття спадщини в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка настала 05.11.2015р., до Станично-Луганської державної нотаріальної контори Луганської області протягом 2 місяців з дня набрання законної сили рішенням суду, визнавши причину пропуску строку поважною..

Копію рішення направити відповідачу для відома.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення , відповідачем в той же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя В.А.Карягіна