Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/94/16-ц
Номер рядка звіту 26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2016 м.м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Бак М.Д.,

при секретарі судового засідання - Лемак А.М.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Виноградівського районного суду перебуває вказана вище цивільна справа.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, разом із позовною заявою подано клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача. Відповідач в судове засідання не з"явився, справа розглядається у заочному порядку.

Обстеживши матеріали справи, з"ясувавши обставини, суд прийшов до таких висновків.

25.02.2016 року судом було постановлено ухвалу про оголошення перерви у розгляді справи та надання позивачеві строку до дати наступного судового засідання - до 10 березня 2016 року для усунення недоліків.

Так, у відповідності до п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Проте, подана позовна заява не містить посилання на засоби доказування обставин, якими обгрунтовано позовні вимоги. Крім того, у переліку додатків до позовної заяви вказано у п. 11 - Статут ПАТ "Акцент-Банк" (перша, друга сторінка), проте фактично даний документ до заяви не додано, а додано дві копії довіреності представника, яким підписано позовну заяву.

В ухвалі суду від 25.02.2016 року позивачеві роз"яснювалося, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, позовну заяву на підставі п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України буде залишено без розгляду.

Копію ухвали суду від 25.02.2016 року позивачем отримано 04.03.2016 року, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 37), проте станом на 17.03.2016 року недоліки не усунуто.

Відповідно до п. 8 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

З огляду на наведене, враховуючи те, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, на які вказано в ухвалі суду від 25.02.2016 року, суд прийшов до висновку, що позов ПАТ "Акцент-Банк" слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 8 ч.1 ст. 207, ст. 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

позовну заяву публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, для відому.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п"яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий ОСОБА_2