Справа № 449/95/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2016 р. Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Гуняк О.Я.,

при секретарі Кісіль С.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначила, що 05.03.2013 року сторони уклали шлюб. Однак, вже з листопада 2014 року з відповідачем проживають окремо. Оскільки, останній періодично вживає алкогольні напої, веде себе агресивно, неадекватно та аморально, вживає нецензурні слова та застосовує до неї фізичне насильство, чим створює нестерпні умови проживання для неї та їхнього сина. Звертає увагу суду на те, що відповідач їй зраджує, має стосунки з іншою жінкою. Вважає, що ОСОБА_2 ставиться до неї, як до речі, як до обєкта його права власності, почуття поваги та любові втрачено, тому спільне життя та збереження шлюбу суперечить, як її інтересам так і інтересам їхньої дитини. Просить відновити їй дошлюбне прізвище - Дуда

Позивач в судове засідання призначене на 16.05.2015 року не зявилась, однак подала заяву про розгляд даної справи без її участі та зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.19).

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце судового засідання, про що свідчать повідомлення про вручення судових повісток, про причини неявки суд не повідомив (а.с.14-17). Окрім цього, відповідачу надіслана телеграма (а.с.18)

Тому суд, вважав за можливе проводити розгляд справи, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у відсутності сторін на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши та перевіривши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що позов слід задовольнити.

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії 1-СГ № 203012 від 05.05.2013р., шлюб між сторонами було укладено 05.03.2013р., про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 3. Шлюб було зареєстровано в виконавчому комітеті Боршівської сільської ради Перемишлянського району Львівської області.

У відповідності до вимог ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що шлюб існує формально, сторони не підтримують подружніх стосунків, проживають окремо з 2014 року, примирення та збереження їх сімї є неможливим. Причинами розпаду сімї є різні погляди подружжя на шлюб, сімю, відсутність взаєморозуміння, зловживання відповідачем алкогольними напоями,внаслідок чого між сторонами виникали конфлікти, що переростали у сварки, скандали. Вказані обставини стверджуються матеріалами позову. З огляду на вищенаведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між ними слід розірвати.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 05 березня 2013 року виконавчим комітетом Боршівської сільської ради Перемишлянського району Львівської області, актовий запис №3

Стягнути з ОСОБА_2

на користь держави 551 (пятсот пятдесят одну) гривню 20 копійок судового збору.

Після розірвання шлюбу позивачу відновити дошлюбне прізвище - Дуда.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_3