Справа № 661/2541/16-ц
Провадження № 2-о/661/140/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2016 року м. Нова Каховка

Новокаховського міського суду Херсонської області

Суддя - Ведяшкіна Ю.В.

секретар судового засідання - Слива І.С.

у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа: виконавчий комітет Новокаховської міської ради Херсонської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме: заповіту ОСОБА_4, посвідченого державним нотаріусом Новокаховської державної нотаріальної контори Сердюк І.Л. від 17 квітня 1997 року, посилаючись на те, що в зазначеному документі помилково зазначено її по-батькові, як «ОСОБА_2» замість правильного «ОСОБА_2», на даний час допущена помилка перешкоджає їй в оформленні спадщини після смерті ОСОБА_4

В судове засідання ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 не з`явилася, у адресованій суду письмовій заяві просила справу розглянути у її відсутність.

Представник заінтересованої особи -виконавчого комітету Новокаховської міської ради, в судове засідання не з'явились, у адресованій суду письмовій заяві просив розглядати справу за його відсутність, проти задоволення позову не заперечував.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутність представника заявника та заінтересованої

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 17 квітня 1997 року державним нотаріусом Новокаховського нотаріального округу Сердюк І.П. посвідчено заповіт, відповідно до якого ОСОБА_4 належну йому на праві особистої власності квартиру АДРЕСА_1 міської ради, заповів ОСОБА_2, проте в зазначеному документі помилково зазначено по-батькові заявниці «ОСОБА_2» замість вірного «ОСОБА_2», що згідно листа приватного нотаріуса Новокаховського нотаріального округу Сушко Т.В., в теперішній час перешкоджає заявниці в отриманні свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4

З наданих суду документів, а саме: копії паспорту заявника серія НОМЕР_1 виданого Новокаховським МВ УМВС України в Херсонській області 11 квітня 2015 року, посвідчення серія НОМЕР_2 виданого 12 січня 2016 року, вбачається, що правильне написання по-батькові заявниці - ОСОБА_2. За таких обставин, суд вважає доведеним факт належності ОСОБА_2, правовстановлюючого документу, а саме: заповіту ОСОБА_4 посвідченого нотаріусом Новокаховської державної нотаріальної контори Сердюк Ігорем Петровичем 17 квітня 1997 року, який видано на ім'я «ОСОБА_2», у зв'язку з чим заява підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 256, 259 ЦПК України, керуючись 10,11,60,209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа: виконавчий комітет Новокаховської міської ради Херсонської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Ключі Верхошижемського району Кіровської області правовстановлюючого документу, а саме: заповіту ОСОБА_4 посвідченого нотаріусом Новокаховської державної нотаріальної контори Сердюк Ігорем Петровичем 17 квітня 1997 року, який видано на ім'я «ОСОБА_2».

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна