Справа №295/8690/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2016 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зосименко О.М., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в Житомирській області про поновлення на посаді, стягнення заробітної плати, визнання накази незаконними, стягнення моральної шкоди, -

встановив:

У червні 2016 року позивач звернувся до суду з указаним позовом, у якому просить визнати наказ ДФІ від 14.09.2015 року, №120-0 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності та позбавлення премії за порушення трудової дисципліни «без поважних причин» таким, що не відповідає дійсності, відмінити догану та стягнути з відповідача премію за вересень 2015 р. в сумі 1218 грн.; визнати наказ Житомирської ДФІ від 15.09.2015 р. №123-0 «Про звільнення з роботи ОСОБА_1А.» незаконним, скасувати його та поновити на роботі в ДФІ в Житомирській області на раніше займану посаду державного фінансового інспектора; стягнути на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 22167,00 грн., моральну шкоду 10000,00 грн.

Позовну заяву подано з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, а за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою ставка судового збору визначена в розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Позивачем не надано доказів звільнення його від сплати судового збору, та п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на час подання позову) передбачено, що від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Таким чином, заявлені позивачем вимоги щодо визнання наказу незаконним, стягнення премії та стягнення коштів на відшкодування моральної шкоди підлягають оплаті судовим збором.

Тому позивачу необхідно сплатити судовий збір за 2 вимоги майнового характеру (про відшкодування моральної шкоди, стягнення премії) в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати; за вимогу немайнового характеру (про скасування наказу) в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати за кожну вимогу.

За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху і надати позивачу строк для усунення її недоліків.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в Житомирській області про поновлення на посаді, стягнення заробітної плати, визнання накази незаконними, стягнення моральної шкоди залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним копії ухвали.

У разі невиконання ухвали у зазначений строк заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Зосименко