Справа № 169/124/16-ц
Провадження № 2/169/75/16
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2016 року смт. Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Турак О.В.,

секретар судового засідання Луцик Н.М.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

У березні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони з 28 січня 2009 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, який було зареєстровано Купичівською сільською радою Турійського району Волинської області. Від цього шлюбу у них є неповнолітній син: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак, спільне життя з відповідачем у нього не склалося через різні погляди на сімейне життя. Оскільки їх шлюб існує тільки формально і його збереження суперечить його інтересам, просив цей шлюб розірвати.

Ухвалою Турійського районного суду від 04 квітня 2016 року надано сторонам строк для примирення чотири місяці, провадження у справі зупинено до закінчення строку для примирення.

Ухвалою суду від 17 серпня 2016 року провадження у справі відновлено.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав повністю, просив шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов не визнала.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.

Зі свідоцтва про шлюб серії І-ЕГ №042751 слідує, що сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 28 січня 2009 року Купичівською сільською радою Турійського району Волинської області, актовий запис №3 (а. с. 5).

Відповідно до свідоцтва про народження (а. с. 6) сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У відповідності до ч. 1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.112 СК України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, які мають істотне значення.

Як встановлено судом, в даному випадку сім'я розпалась остаточно, оскільки сторони не підтримують подружні стосунки, шлюб існує формально, за час наданого судом сторонам строку на примирення сторони примирення не досягли, а подальше перебування їх у шлюбі суперечить інтересам позивача, а тому шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2слід розірвати.

Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути на користь позивача ОСОБА_1 551.20 грн. витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст.110, 112 СК України, ст.ст.10, 11, 60, ч.1 ст.88, ст.ст.212-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1 (дошлюне прізвище Горбенко) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 28 січня 2009 року Купичівською сільською радою Турійського району Волинської області, актовий запис №3.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551.20 грн. (пятссот пятдесят одна грн. 20 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий