Справа № 588/987/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.2016 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Линник О.С., з участю секретаря Доля Н.В., з участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тростянець цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини яка продовжує навчання,

У С Т А Н О В И В:

Позивач 16.08.2016 року звернулася до суду з указаним позовом, в якому зазначає, що з 25.05.1991 року по 12.08.2014 року перебувала у шлюбних відносинах з ОСОБА_4, від шлюбу народився син ОСОБА_3. На даний час шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. Рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 22.12.2015 року з відповідача було стягнуто аліменти на утримання сина, який перебуває на утриманні позивача. На даний час ОСОБА_3 є повнолітнім, навчається у Сумському Державному університеті на денній формі навчання і тому не має змоги влаштуватися на роботу та отримувати самостійний заробіток. Відповідач на даний час працює водієм у Відділі освіти Тростянецької державної адміністрації в ЗОШ № 1.Посилаючись на указані обставини, позивач, зменшивши позовні вимоги, про що подано письмову заяву, просить суд стягнути з ОСОБА_4, аліментина її користь на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, після досягнення повноліття, у розмірі 1/4 частини прибутку, щомісячно, на період навчання сина до 30.07.2019 року.

У судовому засіданні позивач зменшені позовні вимоги підтримала.

Третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 зменшені позовні вимоги матері підтримав.

Представник відповідача в судовому засіданні виклав позицію відповідача, який зменшені позовні вимоги визнає.

Відповідно до ст.174 ЦПК України, суд у разі визнання позову відповідачем за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що заявлення позову здійснене позивачем у межах правоздатності і відповідно до законодавства, а саме ст.ст.182, 199,200 СК України, та підтверджено доказами, а визнання позову відповідачем не суперечить закону й не порушує права, свободи, інтереси інших осіб. Підстав для відмови у прийнятті цього визнання не знайдено, тому відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, позов підлягає задоволенню.

Згідно з п.24 Постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. у разі визнання позову, суд ухвалює рішення про його задоволення, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на це визнання, без з'ясування і дослідження інших обставин.

Таким чином, необхідно задовольнити позовні вимоги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.182,199,200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 174, 209, 214-215, 367 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

позов задоволено повністю

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи стягування з 16 серпня 2016 року і до закінчення навчання до 30 червня 2019 року, однак не довше досягнення ним двадцяти трьох років.

Рішення суду про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць з 16.08.2016 р. по 15.09.2016 року включно.

Стягнути із ОСОБА_4 в доход держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.С. Линник