Справа № 397/924/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.2016 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Безуматова М.В.,

при секретарі Ступак Л.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні клопотання представника позивача по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агроконтракт-Н», третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - відділ Держгеокадастру у Олександрівському районі Кіровоградської області про визнання недійсним договору оренди землі, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Олександрівського районного суду перебуває цивільна справа за ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агроконтракт-Н», третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - відділ Держгеокадастру у Олександрівському районі Кіровоградської області про визнання недійсним договору оренди землі.

Представник позивача заявив клопотання про витребування у відділі Держгеокадастру у Олександрівському районі Кіровоградської області оригіналу договору оренди землі №80 від 03.12.2007 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Агроконтракт-Н» для проведення судово-технічної експертизи.

Представник відповідача не заперечує щодо зазначеного.

Згідно ч.1 ст.137 ЦПК України - у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Представник позивача також заявив клопотання про проведення судово-технічної експертизи договору оренди землі укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Агроконтракт-Н», вказуючи на те, що був замінений перший аркуш даного договору. Так, колір пасти, ширина відтиску ручки, почерк є різними. Вважає, що на першому аркуші договору був повністю змінений пункт 9. Просить поставити на вирішення експертизи питання, чи замінювався перший аркуш в договорі оренди землі № 80 від 03.12.2007 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Агроконтракт-Н»

Представник відповідача заперечує щодо призначення експертизи, оскільки позивачем були пропущені строки позовної давності для звернення до суду, а тому не має потреби проводити експертизу.

Згідно ч.ч. 1,3 ст. 143 ЦПК України - для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Оскільки для встановлення обставин справи, а саме - чи замінювався перший аркуш договору оренди землі, необхідні спеціальні пізнання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача щодо призначення експертизи.

Вирішуючи які питання необхідно поставити на вирішення експерту, суд виходить з наступного.

Так, оскільки запропоноване запитання представника позивача є конкретне посилання на ознаки документу, які вказують на те чи замінювався перший аркуш паперу в договорі оренди землі №80 від 03.12.2007 року, укладений ОСОБА_1 та ТОВ «Агроконтракт-Н».

Оскільки для встановлення обставин справи необхідно у судовому засіданні дослідити оригінал договору оренди землі №80 від 03.12.2007 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Агроконтракт-Н» та вирішити питання щодо проведення судово-технічної експертизи, суд приходить до висновку що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

На час проведення експертизи провадження по даній справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. ст. 143-144, 209-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання представника позивача.

Витребувати у відділі Держгеокадастру у Олександрівському районі Кіровоградської області оригінал договору оренди землі №80 від 03.12.2007 року, зареєстрований в Олександрівському офісі КРФ ДП "ЦДЗК" за №16 від 15.12.2010 року, кадастровий номер :02:000:0505, укладеного між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю «Агроконтракт-Н».

Призначити по цивільній справі № 397/924/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агроконтракт-Н», третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - відділ Держгеокадастру у Олександрівському районі Кіровоградської області про визнання недійсним договору оренди землі судово-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Кіровоградського відділення Одеського НДІСЕ (вул. Волкова, 2, м. Кіровоград).

На вирішення експертизи поставити запитання :

1. Чи замінювався перший аркуш в договорі оренди землі №80 від 03.12.2007 року, укладений між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю «Агроконтракт-Н».

Направити експертам оригінал договору оренди землі №80 від 03.12.2007 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Агроконтракт-Н».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити до отримання результатів експертизи.

Ухвала, в частині зупинення провадження, може бути оскарженою протягом 5 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

З оригіналом вірно.

Голова Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2