Справа №766/7399/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2016 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Херсонської філії Відкритого акціонерного товариства "Кредитпромбанк" про визнання кредитного договору недійсним, зобов'язання вчинити пенві дії, застосування наслідків недійсності кредитного договору,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Херсонської філії Відкритого акціонерного товариства "Кредитпромбанк" про визнання кредитного договору недійсним, зобов'язання вчинити пенві дії, застосування наслідків недійсності кредитного договору.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що вищевказаний позов необхідно залишити без руху за таких підстав.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, яка діє з 01.09.2015 р.) позивачі за позовами про захист прав споживачів не входять до переліку осіб, які звільнені від сплати судового збору. ОСОБА_2 є спеціальним, редакція ст.5 вищевказаного Закону змінена Законом від 22.05.2015 р., тому є пізнішою до редакції п.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів». В зв'язку з чим, при колізії правових норм, підлягає застосуванню по визначенню пільг щодо сплати судового збору. Відтак, на час звернення до суду позивач не має пільг, як позивач, на подачу позову в порядку захисту прав споживачів без оплати судового збору.

Аналогічні висновки здійсненні суддями Верховного Суду України при розгляді питання щодо відсутності підстав для звільнення від сплати судового збору споживачів у 2016 році ( ухвали Верховного Суду України від 16.01.2016 року у справі №6-3084ц15, від 30.03.2016 р. та 08 квітня 2016 року у справі № №6-758ц16, від 01 квітня 2016 року у справі № 6-753цс16, від 06 квітня 2016 року у справі № 6-602-цс16, від 25 квітня 2016 року у справі № 6-967цс16, від 27 квітня 2016 року у справі 6-631цс16, від 04 травня 2016 року № 6-1011ц16, від 11 травня 2016 року № 6-1100ц16 та № 6-1105ц16, від 11 травня 2016 року № 6-1172ц16, від 25 травня 2016 року № 6-758ц16, від 31 травня 2016 року у справі № 6-992ц16, від 30 червня 2016 року № 6-1551ц16 тощо).

Відповідно до ч.3 ст. 119 ЦПК України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, представником позивача не зазначено дату її підписання.

Відповідно до ст.6 ч.3 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі, коли в позовні заяві об'єднано дві і більш вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

На підставі ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд вважає можливим роз'яснити, що позивач має право уточнити позовні вимоги, обрав достатній спосіб захисту своїх прав щодо кількості позовних вимог.

Окрім того, як вбачається з матеріалів позовної заяви позивачем пред'явлені вимоги щодо зобов'язання приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_3 виключити з реєстру іпотек та заборон відчуження запис про іпотеку та заборону відчуження нерухомого майна, яке було передано в іпотеку за договором іпотеки, однак зазначена особа відсутня в складі відповідачів, відсутні будь-які відомості про її місцезнаходження, а відтак позивачеві необхідно уточнити коло відповідачів, або уточнити вимоги пред'явлені у позовній заяві із зазначенням адреси місцезнаходження.

Таким чином, вищевказаний позов повинен бути оплаченим судовим збором в розмірі, ставки якого передбачені на час подання позову статтею 4 ч.2 п.1 Закону України «Про судовий збір», а саме: за 3 вимоги немайнового характеру в розмірі 1653,60 грн. (3*551,2 грн.), або шляхом подання до суду уточненої позовної заяви щодо заявлених позовних вимог, надати позовну заяву із зазначенням дати її підписання, відповідно до кількості сторін у справі, уточнити коло відповідачів або третіх осіб.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, якщо позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху до усунення позивачем вказаних порушень ст. 119 ЦПК України, шляхом подання документу про сплату судового збору.

На підставі викладеного та керуючись статтею 121 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Херсонської філії Відкритого акціонерного товариства "Кредитпромбанк" про визнання кредитного договору недійсним, зобов'язання вчинити пенві дії, застосування наслідків недійсності кредитного договору - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків 5 днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Розяснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута, що в подальшому не позбавляє його права повторного звернення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_4