Справа № 569/758/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2016 року Рівненський міський суд

під головуванням судді - Ковальова І.М.

при секретарі - Грицаюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу звернулась ОСОБА_1

В судовому засіданні позивач та її представник заявлені позовні вимоги підтримали. Суду позивач пояснила, що з відповідачем по справі вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19 листопада 2011 року. Від даного шлюбу сторони спільних неповнолітніх дітей не мають.

Спільне життя між ними не склалось. На даний час вони проживають окремо, не ведуть спільного господарства та бюджету, не підтримують подружніх стосунків. Неодноразові намагання примирення не призвели до бажаного результату, вони втратили один до одного почуття любові.

Через відмову відповідача, вони не можуть розірвати шлюб у відділі РАЦС.

Тому просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Відповідач в судове засідання не з'явився. На виконання ухвали Рівненського міського суду про судове доручення від 08 лютого 2016 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області було проведено допит відповідача з приводу заявлених позовних вимог. У своїх поясненнях він зазначив, що заявлені позовні вимоги позивача визнав в повному обсязі. З наслідками визнання позову він ознайомлений, наслідки визнання позову йому зрозумілі. Просить розгляд вказаної справи проводити за його відсутності.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19 листопада 2011 року.

Дана обставина стверджується дослідженим в судовому засіданні свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 виданим 19 листопада 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Самбору Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області з якого вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 19 листопада 2011 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів 2011 року листопада місяця 19 числа зроблено відповідний актовий запис за №262.

Від даного шлюбу сторони спільних неповнолітніх дітей не мають.

Як було встановлено в судовому засіданні сторони по справі проживають окремо, не ведуть спільного господарства та бюджету, не підтримують подружніх стосунків, позивач втратила до відповідача почуття любові.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Судом виносилось на розгляд позивача питання про надання сторонам терміну для примирення, однак позивач від надання терміну для примирення відмовилася.

Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що в судовому засіданні було встановлено, що сторони по справі тривалий час проживають окремо, не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства та бюджету, позивач втратила до відповідача почуття любові, від надання терміну для примирення відмовилася, а також те, що відповідач подав до суду заяву у якій зазначив, що він не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача та розірвання шлюбу, тому суд вважає, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають до повного задоволення.

Відповідно до ст.112 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч.8 ст.235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Враховуючи, що позивач змінила своє прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_1 у зв'язку з реєстрацією шлюбу та виявила бажання після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище, а законодавством даних обставин не заборонено, тому в цій часині позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,88,212,213,215,235,293,294 ЦПК України, ст.ст.110,111,112 СК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 19 листопада 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Самбору Самбірського міськрайонного управління юстиції, актовий запис №262 - розірвати.

Змінити прізвище з ОСОБА_1 з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий :