233 № 233/287/16-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
15 березня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Наумик О.О., при секретареві Сухоставець Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Костянтинівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту,
Відповідач, згідно з умовами Кредитного договору, зобовязався прийняти, належним чином використати та повернути Позивачу вказані кредитні кошти у строки, зазначені в Кредитному договорі (зокрема, Додаток 1 в Умовах надання та погашення кредиту (кредит у формі овердрафту), та Додаток 2 умови надання та погашення кредиту (кредит на авто) та Графік погашення кредиту), а також сплачувати відповідну платню за користування кредитом, в порядку та на умовах Кредитного договору (зокрема, в Статті 1,2,4 та 11 Кредитного договору, з підпунктами, в Додатку 1 та Додатку 2 до Кредитного договору Графік погашення кредиту).
Відповідно до п.4.1 ст.4 Кредитного договору погашення відповідної частини кредиту та нарахованих відсотків повинно здійснюватися відповідачем щомісячно на рахунок позивача згідно графіку погашення кредиту та сплати відсотків.
Згідно з пп.2.4 та пп.2.5 ст.2 Кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобовязань по повному та своєчасному погашенню кредиту, сплати відсотків щодо користування кредитними коштами, та сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення виконання відповідно до вимог чинного законодавства України.
На протязі вказаного терміну/строку Позичальник не виконав умови Договору та не сплатив зазначені грошові обовязки.
- 4307 грн. 37 коп. прострочена заборгованість по сплаті кредиту;
- 5408 грн. 08 коп. сума дострокового стягнення кредиту;
-3312 грн. 63 коп. відсотки;
- 0 грн. 0 коп. пеня.
Представник позивача ПАТ «Універсал Банк» за довіреністю у судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність та з посиланням на підтримання позову.
Відповідач ОСОБА_1, будучи за ч.9 ст.74 ЦПК України належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засіданні не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, тому на підставі ч.1 ст.224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних (ухвалює заочне рішення).
Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до п.п.11.4 п.11 Кредитного договору ОСОБА_1, уклавши цей Договір шляхом його підписання підтвердив, що до укладання цього Договору був ознайомлений в письмовій формі з інформацією щодо умов кредитування та орієнтовної сукупності вартості кредиту тощо та отримав відповідні документи від Кредитора і погоджується з ними.
Відповідно до п.4.1 ст.4 Кредитного договору погашення відповідної частини кредиту та нарахованих відсотків відповідно до Договору та/або Додатків до нього повинно здійснюватися Позичальником щомісячно на рахунок позивача згідно з графіком погашення кредиту та сплати відсотків.
Відповідно до п.6.2.1 Кредитного договору відповідач зобовязався повністю та своєчасно виконувати усі свої зобовязання за цим Договором.
Частиною 2 статті 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 УК України.
За наведених обставин, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № CL144062 від 09.12.2013 р. у визначеному позивачем розмірі, позов задовольнити.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме сплачений ним за платіжним дорученням № 1780/22 від 21.12.2015 р. судовий збір в сумі 1218,00 грн. та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, в сумі 420 грн. згідно з Рахунком 2633 від 01.03.2016 р., а загалом 1638 грн.(а.с.36).
Керуючись ст.ст.88,212-215,224,226 ЦПК України, суд
Заочне рішення суду може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути ним подана протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя