Справа № 464/7785/15-ц
пр.№ 2/464/100/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2016 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого Мички Б.Р.

при секретарі судових засідань Янишин М.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_3, зареєстрований 26 березня 1999 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис №288.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 26 березня 1999 року зареєстрував шлюб з відповідачем, в якому мають неповнолітню дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.. Зазначає, що подружнє життя поступово погіршувалось через несумісність характерів, втрати поваги один до одного, між ними виникали постійні суперечки, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Незважаючи на те, що вони проживають разом, вони не ведуть спільний побут та господарство, втратили один до одного почуття любові, поваги, довіри та взаємодопомоги. Стверджує, що шлюбні відносини між ними фактично припинені, а тому примирення та подальше збереження формально існуючого шлюбу вважає неможливим та таким, що суперечить їхнім інтересам.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надав суду пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві, категорично заперечивши можливість примирення. Зазначив, що вже протягом півтора року їх шлюбні відносини є фактично припиненими. Ствердив суду, що строк наданий судом на примирення жодних позитивних результатів не дав. А відтак, позов підтримує та просить задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов заперечила, пояснила, що дійсно незважаючи на те, що вони проживають в одному будинку, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства, однак вона бажає зберегти сім'ю. Зазначила, що строк наданий судом на примирення позитивних результатів не дав, однак лише тому, що цього не хоче позивач.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши її дійсні обставини та причини позову, повно та всебічно з'ясувавши фактичні взаємини сторін, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 26 березня 1999 року у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис №288.

В шлюбі у них народилася дочка - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейне життя між сторонами не склалось, перебуваючи в зареєстрованому шлюбі з 26 березня 1999 року, міцної сім'ї вони не утворили. Між ними систематично виникали сварки, конфлікти та непорозуміння, які привели до розпаду сім'ї. Вже протягом півтора року сторони не ведуть спільне господарство та не підтримують подружні відносини. Позивач категорично ствердив суду, що він втратив до відповідача почуття любові, поваги та взаєморозуміння, без яких повноцінна сім'я існувати не може, і відновлення сімейних стосунків неможливе; переконаний, що не буде вживати заходів для збереження формально існуючого шлюбу. Як вбачається з пояснень наданих сторонами в судовому засіданні, строк наданий судом на примирення жодних позитивних результатів не дав.

Наведені обставини приводять суд до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, суперечить інтересам сторін, сім'я розпалась остаточно та шлюб існує формально. Враховуючи наведене, суд вважає необхідним формально існуючий шлюб розірвати.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд стягує з другої сторони понесенні нею і документально підтверджені витрати. А відтак, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача 487,20грн. судового збору.

На підставі ст.ст.105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, та керуючись ст.ст. 1, 10, 60, 74, 88, 169, 208, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 26 березня 1999 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис №288.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_3 прізвище - «ОСОБА_3».

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 487 /чотириста вісімдесят сім/грн. 20 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, у відсутності якої таке було постановлено, - протягом того ж строку з дня отримання його копії.

Головуючий