Номер провадження 2/754/1779/16
Справа № 754/6189/14-ц
У Х В А Л А

04 жовтня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Клочко І.В.,

за участі секретаря Шевчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа: ОСОБА_2, про визнання кредитних договорів недійсними та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договорами та за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа ОСОБА_1, про визннная догорів поруки припиненими, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ПАТ «ОТП Банк» про визнання кредитного договору №ML-006/1309/2006 від 21 листопада 2006 року - недійсним.

11 серпня 2014 р. представник ПАТ «ОТП Банк» звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №ML-006/1309/2006 від 21 листопада 2006 року. Ухвалою суду від 28 серпня 2014р. зустрічний позов ПАТ «ОТП Банк» був приєднаний до сумісного розгляду з основним позовом ОСОБА_1

03 листопада 2014 року представник позивача за основним позовом звертається до суду з заявою про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просить визнати недійсними кредитний договір №ML-006/1309/2006 від 21 листопада 2006 року та кредитний договір №ML-006/1814/2007 від 12 грудня 2007 року.

В судовому засіданні 27 листопада 2014р. представник ПАТ «ОТП Банк» звертається до суду з заявою про збільшення розміру позовних вимог за зустрічним позовом, відповідної до якої просить солідарно стягнути заборгованість з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитними договорами №ML-006/1309/2006 від 21 листопада 2006 року та №ML-006/1814/2007 від 12 грудня 2007 року.

08 квітня 2016 року ухвалою суду приєднано до сумісного розгляду позовної заяви ОСОБА_2 до ПАТ «ОТП Банк», третя особа ОСОБА_1, про визнання договорів поруки припиненими.

Ухвалою суд від 08 квітня 2016 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів та інформації по справі у Нацбанку України.

Встановлено, що судом двічі направлявся запит про витребування доказів та інформації до Національного банку України, однак жодної відповіді по даних запитах до суду не надійшло.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи положення частини 1 статті 137 ЦПК України, та те, що Нацбанком не надавалась відповідь про витребувану інформацію станом на 04 жовтня 2016 року, суд вважає за потрібне витребувати у Національного Банку України інформацію, у зв'язку з розглядом вищевказаної цивільної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 137 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Витребувати з Національного банку України наступну інформацію:

- чи звертався 12 грудня 2007 року та 21 січня 2008 року (чи/або напередодні вказаних дат) Закрите акціонерне товариство «ОТП Банк» (чи/або його відділення «Сінне») з заявками про його участь у торгах на МВФБ?

- чи здійснював Закрите акціонерне товариство «ОТП Банк» (чи/або його відділення «Сінне») операції з продажу чи/або купівлі швейцарських франків на МВФБ 12 грудня 2007 року та 21 січня 2008 року? В разі, якщо такі операції здійснювались, повідомити коли саме і в яких розмірах (сумах); чи виконувались фактично вказані операції банком у вказані дні; чи є наявними відповідні заяви від Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» (чи/або його відділення «Сінне») та докази здійснення ними відповідних трансакцій (в разі наявності таких документів, надати засвідчені належним чином копії).

Витребувати з Національного банку України наступну докази:

- засвідчені копії статистичної форми № 550Д.03 («Розшифрування валютних рахунків», які подаються до Національного банку України на виконання ст.69 ЗУ «Про банки та банківську діяльність та Правил організації статистичної звітності, що подається до Національного банку України, затверджених Постановою Правління НБУ № 124 від 19.03.1003 року, та які містять інформацію про всі банківські операції за зазначені нижче дати, надані ЗАТ «ОТП Банк» (чи/або його відділенням «Сінне») по операціям в швейцарських франках, проведених 12 грудня 2007 року та 21 січня 2008 року, та конкретний обсяг цих операцій (у тому числі зокрема за відповідним балансовим рахунком банку, який підлягає обов'язковому застосуванню по операції у швейцарських франках) в Закритому акціонерному товаристві «ОТП Банк» та підтвердження надходження від ЗАТ «ОТП Банк» (чи/або його відділення «Сінне») і зарахування коштів у швейцарських франках за відповідними транзакціями ЗАТ «ОТП Банк» (чи/або його відділення «Сінне») за вказані дати та конкретний їх обсяг саме в швейцарських франках (зокрема, банк зазначає вчинення трансакцій за № 449385 від 12 грудня 2007 року, MIDAS parametrs: Customers № CCY-acode-sq-branche 712713CHF2233 02 006 та 712713CHF3825 01 006 за 12 грудня 2007 року, за № 461690 від 21 січня 2008 року, MIDAS parametrs: Customers № CCY-acode-sq-branche 712713CHF2233 03 006 та 712713CHF3825 01 006 за 12 грудня 2007 року).

- засвідчені копії статистичної форми № 550Д.03, надані ЗАТ «ОТП Банк» (чи/або його відділенням «Сінне»), подані до Національного банку України 21 листопада 2006 року по операціям на МВФБ ЗАТ «ОТП Банк» (чи/або його відділення «Сінне») в доларах США. Та повідомити чи здійснювалась Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» (чи/або його відділенням «Сінне») продаж-купівля 21 листопада 2006 року суми в розмірі 59 375 доларів США (зокрема, банк зазначає вчинення трансакцій за № 693454 від 21 листопада 2006 року, MIDAS parametrs: Customers № CCY-acode-sq-branche 712713USD2233 01 006 та 712713CHF3825 01 006 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя