РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/1983/16-ц

номер провадження 2/695/1086/16

23 серпня 2016 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Савенка В.Г.

при секретарі Бреус В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Золотоноша цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Золотоноша Золотоніського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області про визнання батьківства, -

ВСТАНОВИВ

Свої вимоги заявник мотивує тим, що 06.08.2014 року у неї народилася донька ОСОБА_3. На той час позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, а тому, згідно норм чинного законодавства ОСОБА_4 був записаний батьком дитини позивача. Однак шлюб вже на той час носив формальний характер, а позивач проживала з відповідачем по справі ОСОБА_2, який і є батьком дитини.

За вказаних обставин позивач звернулася до суду із відповідним позовом про визнання батьківства.

Позивач по справі в судове засідання не зявилася, однак надала суду заяву згідно якої просила розгляд справи проводити за її відсутності, на позовних вимогах наполягала.

Окрім того позивач звернулася до суду із відповідною заявою про доповнення позовних вимог, відповідно до якої просила виключити із актового запису в свідоцтві про народження серії І-СР №200676 дані про те, що батьком записаний ОСОБА_4

Відповідач в судове засідання не зявився, однак надав листа згідно якого просив розгляд справи проводити за його відсутності та позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Представник третьої особи по справі в судове засідання не зявився, однак надав відповідного листа згідно якого проти задоволення позовних вимог не заперечував та просив розгляд справи проводити за своєї відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Положенням ч. 1 ст. 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними позовних вимог, і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено та не заперечується сторонами, що позивач підтримувала близькі стосунки з відповідачем по справі з 23.09.2013 року, що також стверджується довідкою квартального комітету від 04.03.2016 року з якої вбачається, що позивач фактично проживала з відповідачем з 23.09.2013 року, тобто за 10 місяців до народження дитини.

Згідно свідоцтва про народження серії І-СР №200676 ОСОБА_3 народилася 06.08.2014 року.

Суд бере до уваги, що рішенням Золотоніського міськрайонного суду від 18.02.2015 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 було розірвано.

Згідно ст. 128 Сімейного кодексу України визнання батьківства за рішенням суду здійснюється: за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Згідно зі ст.134 Сімейного кодексу України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України та видає нове Свідоцтво про народження.

Суд також бере до уваги, що згідно свідоцтва про шлюб серії І-СР №125055 позивач та відповідач по справі зареєстрували свій шлюб 11.03.2016 року про що складено відповідний актовий запис №28.

Виходячи з досліджених матеріалів справи, з урахуванням інтересів дитини, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 212 - 213, 215, 223, 241 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 іден. код НОМЕР_1 батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Внести зміни в актовий запис ОСОБА_3 в якому вказати батьком ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 іден. код НОМЕР_1

Видати нове свідоцтво про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 де батьком буде зазначено ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 іден. код НОМЕР_1.

Виключити з актового запису в свідоцтві про народження серія І-СР № 200676 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 дані про те що батьком записаний ОСОБА_4, які записані Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Золотоноша Золотоніського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Савенко В.Г.