Справа № 211/4802/15-ц
Провадження № 2-др/211/2/16
Додаткове р і ш е н н я
і м е н е м У к р а ї н и
17 березня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Ткаченко С.В.
при секретарі Форманчук К.М.
за відсутності сторін, розглянувши в м. Кривому Розі Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -
01.12.2015 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ухвалено рішення по вищевказаній справі, яким позовні вимоги задоволено частково, стягнуто аліменти 1/6 частину з ОСОБА_2 на утримання та користь ОСОБА_1 до досягнення дитиною ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку тобто до 21.12.2016 року. При цьому позивач просила починати стягнення з моменту подання позову в суд, тобто з 31.07.2015 року, але судом не розглянуто це питання та не вказано з якого часу починати стягнення аліментів, тому позивач просить суд доповнити рішення та вказати з якого часу починати стягнення аліментів.
В судове засідання сторони не з"явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Відповідно до ч.3 ст. 220 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання в судовому засіданні.
Оскільки судове засідання проводиться без участі сторін, суд вважає, що його можливо провести без фіксування технічними засобами, на підставі наявних у справі матеріалів, що буде відповідати вимогам ст.197 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Згідно п.2 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати.
Згідно п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. Додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі.
Так, в рішенні суду від 01.12.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини позовні вимоги задоволено частково, стягнуто аліменти розміром 1/6 частина всіх доходів щомісяця з ОСОБА_2 на утримання та користь ОСОБА_1 до досягнення дитиною ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку тобто до 21.12.2016 року.
Судом не вказано час з якого починати стягнення.
Суд вважає заява підлягає задоволенню, оскільки внесення цих даних не суперечить вимогам ст. 220 ЦПК України, тому необхідно винести додаткове рішення яким вирішити питання про час з якого починати стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь та утримання дружини ОСОБА_1 в розмірі присудженому судом.
Ці дані необхідно зазначити в рішенні суду. З позовом до суду ОСОБА_1 звернулася 31 07 2015 року, з цього часу і повинні бути стягнуті аліменти.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,88,212,213, 215, 220 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення - задовольнити.
Доповнити резолютивну частину рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини наступним:
Стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь та утримання дружини ОСОБА_1 починати з 31.07.2015 року .
На додаткове рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п"яти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: ОСОБА_4