Справа № 132/2319/16-ц
Ухвала

Іменем України

"22" вересня 2016 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Каращук О.Г.

при секретарі Лисюк О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про відшкодування вартості безпідставно набутого майна. ВСТАНОВИВ:

У проваджені Калинівського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа № 132/2319/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про відшкодування вартості безпідставно набутого майна.

Під час розгляду справи по суті позивач ОСОБА_1 та відповідач ФОП ОСОБА_2 уклали між собою мирову угоду від 22.09.2016 року та надали суду спільну заяву, якою просять визнати мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок в порядку ст. 175 ЦПК України, а провадження у справі закрити.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, подану сторонами мирову угоду, приходить до наступного.

За вільним волевиявленням сторони домовились про наступне:

1. Відповідач визнає факт набуття та погоджується відшкодувати Позивачу вартість

будівельних та оздоблювальних матеріалів, набутих Відповідачем без достатньої правової

підстави за рахунок Позивача, на суму 24 454,00 грн. (Двадцять чотири тисячі чотириста п'ятдесят чотири гривні, 00 копійок). Відповідач відшкодовує Позивачу також судові витрати щодо сплати судового збору за подання позову у цій справі.

2. Позивач відмовляється від позовних вимог до Відповідача щодо відшкодування вартості будівельних та оздоблювальних матеріалів, які Відповідач фактично не набував (не отримував), в частині 2 163,00 грн. (Дві тисячі сто шістдесят три гривні, 00 копійок).

3. Одразу після підписання цієї Угоди, Відповідач передає Позивачу грошові кошти у сумі 24 454,00 грн. (Двадцять чотири тисячі чотириста п'ятдесят чотири гривні. 00 копійок), в якості відшкодування вартості будівельних та оздоблювальних матеріалів набутих за рахунок Позивача, а також 551,20 грн. (П'ятсот п'ятдесят одна гривня. 20 копійок) - в якості відшкодування витрат Позивача на сплату судового збору у даній справі, про що Сторони складають розписку.

4. Сторони домовились спір у даній справі вважати вирішеним.

5. Сторони стверджують, що у зв'язку з досягненням мирової угоди будь-які претензії по предмету судового спору у даній справі одна до одної не мають, у зв'язку з чим провадження у даній справі підлягає закриттю.

6. Судові витрати щодо отримання правової допомоги у цій справі за домовленістю сторін відшкодуванню не підлягають.

7. Сторони зобов'язуються в добровільному порядку виконати дану мирову угоду, в

протилежному випадку її виконання здійснюється в примусовому порядку.

8. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права сторін по справі, будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Згідно ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмету позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

З умов та вимог мирової угоди вбачається, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, а тому вона може бути визнана судом.

Сторони просять суд згідно ст. ст. 175, 205 ЦПК України визнати укладену між ними мирову угоду, а провадження по справі закрити.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 206 ЦПК України сторонам розяснені та їм зрозумілі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для визнання даної мирової угоди та закриття провадження в справі.

Керуючись ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2, згідно якої :

1. Відповідач визнає факт набуття та погоджується відшкодувати Позивачу вартість

будівельних та оздоблювальних матеріалів, набутих Відповідачем без достатньої правової

підстави за рахунок Позивача, на суму 24 454,00 грн. (Двадцять чотири тисячі чотириста п'ятдесят чотири гривні, 00 копійок). Відповідач відшкодовує Позивачу також судові витрати щодо сплати судового збору за подання позову у цій справі.

2. Позивач відмовляється від позовних вимог до Відповідача щодо відшкодування вартості будівельних та оздоблювальних матеріалів, які Відповідач фактично не набував (не отримував), в частині 2 163,00 грн. (Дві тисячі сто шістдесят три гривні, 00 копійок).

3. Одразу після підписання цієї Угоди, Відповідач передає Позивачу грошові кошти у сумі 24 454,00 грн. (Двадцять чотири тисячі чотириста п'ятдесят чотири гривні. 00 копійок), в якості відшкодування вартості будівельних та оздоблювальних матеріалів набутих за рахунок Позивача, а також 551,20 грн. (П'ятсот п'ятдесят одна гривня. 20 копійок) - в якості відшкодування витрат Позивача на сплату судового збору у даній справі, про що Сторони складають розписку.

4. Сторони домовились спір у даній справі вважати вирішеним.

5. Сторони стверджують, що у зв'язку з досягненням мирової угоди будь-які претензії по предмету судового спору у даній справі одна до одної не мають, у зв'язку з чим провадження у даній справі підлягає закриттю.

6. Судові витрати щодо отримання правової допомоги у цій справі за домовленістю сторін відшкодуванню не підлягають.

7. Сторони зобов'язуються в добровільному порядку виконати дану мирову угоду, в

протилежному випадку її виконання здійснюється в примусовому порядку.

8. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права сторін по справі, будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Провадження у цивільній справі № 132/2319/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про відшкодування вартості безпідставно набутого майна - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі постановлення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ: