Справа № 163/1895/16-ц
Провадження № 2/163/299/16
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Любомль 01 вересня 2016 року

Любомльський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Мосієвича І.В.,

при секретарі Костюк Р.М.

розглянувши в судовому засіданні в місті Любомль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

встановив:

До суду із позовною заявою про розірвання шлюбу звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2. Свої вимоги обґрунтував тим, що під час спільного проживання між ними не досягнуто взаєморозуміння, мають місце неприязні відносини, шлюбних стосунків в даний час не підтримують, а тому просить позов задовольнити, додаткового строку на примирення не надавати, шлюб розірвати.

Від даного шлюбу подружжя має двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судове засідання сторони не зявилися, про те від останніх надійшли письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності, при цьому відповідачка в заяві вказала, що позовні вимоги визнає повністю.

Таким чином, судом прийнято рішення про розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних доказів у справі, без фіксування процесу технічними засобами, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних ухвалює рішення про задоволення позову.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Пилипчук) уклали шлюб 18 вересня 2010 року у Хворостівській сільській раді Любомльського району Волинської області, про що зроблено запис в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу №5

Відповідно свідоцтв про народження серії 1-ЕГ № 194656 від 04.04.2014 року, та серії 1-ЕГ №140907 від 23.08.2011 року батьками ОСОБА_3 27.03.2014 року та ОСОБА_4 18.08.2011 року є ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Відповідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 15 Закону України Про державну реєстрації актів цивільного стану , частини 2 статті 115 СК України, рішення після набрання ним законної сили слід

надіслати у відділ РАЦСу Любомльського районного управління юстиції Волинської області для внесення відомостей про розірвання шлюбу до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відповідної відмітки в актовому записі про шлюб.

Згідно зі ст.88 ЦПК України, судові витрати у формі судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись ст., 10, 11, 60, 174, 212, 213 ЦПК України, на підставі ст.ст. 105, 110, 112 СК України, ст. 15 Закону України Про державну реєстрації актів цивільного стану , суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Зареєстрований, 10 вересня 2010 року у Хворостівській сільській раді Любомльського району Волинської області шлюб, між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Пилипчук) ОСОБА_5 розірвати.

Стягнути з до ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 551 (пятсот пятдесят одну) гривню 20 копійок судового збору.

Копію рішення після набрання ним законної сили скерувати у відділ РАЦСу Любомльського районного управління юстиції у Волинській області для внесення відомостей про розірвання шлюбу до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відповідної відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: суддя І.В. Мосієвич