Справа № 161/865/16-ц
Провадження № 2-п/161/187/16
У Х В А Л А

31 серпня 2016 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

при секретарі Царюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 лютого 2016 року ухваленим у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, позовну заяву було задоволено повністю.

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду. В обґрунтування заяви посилається на те, що судова повістка їй не вручалася, вона не знала та не могла знати про день та час слухання справи, що позбавило її можливості надати суду докази, якими вона заперечує проти позову. Також зазначає, що вона тимчасово не працює і займається активним пошуком роботи. Крім того. На її утриманні знаходяться двоє спільних з позивачем дітей. Просить суд скасувати заочне рішення від 25 лютого 2016 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Розгляд заяви проводиться у відсутності сторін, так як неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 231 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом при розгляді заяви встановлено, що розгляд справи було призначено на 15.00 годин 25 лютого 2016 року (а.с. 12).

Про дату, час і місце судового розгляду справи відповідач, ОСОБА_2, повідомлялася належним чином (а.с. 13), однак до суду взагалі не повернувся конверт із відміткою Укрпошти про причини повернення.

25 лютого 2016 року відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про причини своєї неявки до суду не повідомляла, від неї до суду не надходило заяви про розгляд справи без її участі.

З метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод щодо права на справедливий судовий розгляд, вимог ЦПК України щодо строків розгляду цивільних справ, суд зі згоди представника позивача ухвалив рішення при заочному розгляді справи.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що ОСОБА_2 не з'явилася в судове засідання, та не повідомила про причини неявки з поважних причин. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 є обґрунтованою і підлягає до задоволення, оскільки є підстави для скасування заочного рішення суду.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду задовольнити повністю.

Заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 лютого 2016 року, ухвалене у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 14.30 годин 06 жовтня 2016 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Ковтуненко