н/п 2/490/5194/2015
12 січня 2016 року м.Миколаїв Центральний районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Мамаєвої О.В., при секретарі Крикливенко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Миколаєва позовну заяву ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом,-
25 листопада 2015 року позивач звернулася до Центрального районного суду м.Миколаєва з позовом до Миколаївської міської ради про визнання права власності на 1/6 частку квартири № 43, що розташована за адресою: м.Миколаїв, вул.Лісова 7, після смерті ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом, та визнання права власності на 1/2 частку квартири № 45, що розташована за адресою: м.Миколаїв, вул.Декабристів 15, після смерті ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом.
В обґрунтування позовних вимог позивач вказала, що 15.02.2008 року померла її матір ОСОБА_2, після її смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/3 частки квартири № 43, що розташована за адресою: м.Миколаїв, вул. Лісова 7. Спадкоємцями після смерті ОСОБА_2 були її чоловік ОСОБА_3 та позивач. Із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 спадкоемці до нотаріальної контори не зверталися. 17.01.2014 року помер батько позивача - ОСОБА_3, після його смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/2 частки квартири № 43, що розташована за адресою: м.Миколаїв, вул. Лісова 7, з яких 1/3 частина вищевказаної квартири належала йому на підставі свідоцтвапро право власності на житло і 1/6 частина квартири, яку він прийняв після смерті своєї дружини ОСОБА_2.
Позивач звернулася до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Постановою нотаріуса від 05.11.2014 року, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, а саме на спадкове майно після смерті її матері ОСОБА_2 та батька ОСОБА_3, оскільки державна реєстрація права власності на 1/3 частку квартири № 43, що розташована за адресою: м.Миколаїв, вул. Лісова 7, у встановленому законом порядку - проведена не була. Виходячи з вищевикладеного позивач просив суд позовні вимоги задовольнити.
У судове засідання сторони не з'явились, про день слухання справи повідомлялись належним чином.
Від позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, вказала, що на задоволенні позову наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Від представника відповідача надійшла заява, про розгляд справи у її відсутність, просить ухвалити рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів.
Справа розглядалася судом у порядку заочного провадження з дотриманням вимог ст.ст. 224-226 ЦПК України.
Суд, оглянувши письмові докази по справі, спадкову справу № 417/2014 ОСОБА_2, яка померла 15.02.2008 року, спадкову справу № 418/2014 ОСОБА_3, який помер 17.01.2014 року, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 15.02.2008 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть /а.с.5/.
17.01.2014 року помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть /а.с.6/.
22.07.2014 року позивач звернулася до Першої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області із заяваю про прийняття спрадщини після смерті її батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 /а.с.36, 51/.
Постановами державного нотаріуса від 05.11.2014 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батьків, оскільки державна реєстрація права власності на 1/3 частку квартири № 43, що розташована за адресою: м.Миколаїв, вул. Лісова 7, у встановленому законом порядку - проведена не була /а.с.13, 15/.

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 12.01.1999 року квартира № 43, що розташована за адресою: м.Миколаїв, вул.Лісова 7, належала ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на праві спільної власності по 1/3 частці кожному /а.с.20/.

Задовольняючи позовні вимоги, суд виходив із наступного.

Відповідно до ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до свідоцтва про народження позивача, її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 /а.с.7/.

Згідно свідоцтва про шлюб позивач змінила прізвище з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 після укладання шлюбу 12.07.2008 року /а.с.8/.

Таким чином, позивач є спадкоємцем 1 черги за законом, та вона своєчасно у 6-місячний строк звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Після смерті ОСОБА_2 належну їй 1/3 частку спірної квартири успадкували позивач, як дочка, та чоловік - ОСОБА_3, які на день смерті спадкодавиці, проживали із нею за однією адресою, що підтверджується довідкою з місця проживання /а.с. 44/. Тобто спадкоємці успадкували по 1/6 частці квартири.

Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно зі ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

На підставі вищевикладеного суд, суд вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст.3,4,10,11,60,88,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст.16, 328, 377, 392, 1223, 1261, 1266, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/6 частку квартири № 43, що розташована за адресою: м.Миколаїв, вул.Лісова буд. 7, після смерті ОСОБА_2, яка померла 15.02.2008 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/2 частку квартири № 43, що розташована за адресою: м.Миколаїв, вул.Лісова буд.7, після смерті ОСОБА_3, який помер 17.01.2014 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м.Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя О.В.Мамаєва