Справа № 362/117/15-ц Головуючий у І інстанції Марчук О. Л.
Провадження № 22-ц/780/2122/16 Доповідач у 2 інстанції Верланов С. М.
Категорія 46 16.03.2016
УХВАЛА

16 березня 2016 року місто Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Верланов С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Першого заступника прокурора Київської області на заочне рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01 лютого 2015 року у справі за позовом заступника Васильківського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства у Кивській області, державного підприємства «Дослідне сільськогосподарське виробництво Інституту фізіології рослин і генетики Національної академії наук України» до Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання незаконним і скасування рішення, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки та витребування земельних ділянок,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01 лютого 2015 року у задоволенні позову прокурора відмовлено.

На вказане заочне рішення суду Перший заступник прокурора Київської області подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Ухвалою судді апеляційного суду Київської області від 26 лютого 2016 року апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Київської області залишено без руху та йому надано строк для усунення недоліків на протязі п`яти днів з дня отримання ухвали, а саме, сплатити судовий збір за три вимоги немайнового характеру (визнання незаконним рішення ради та визнання недійсними двох державних актів на право власності на земельну ділянку) у розмірі 803 грн. 88 коп., а також завнику запропоновано визначити ціну позову за дві вимоги майнового характеру (витребування двох земельних ділянок) виходячи із їхньої вартості.

14 березня 2016 року на адресу апеляційного суду Київської області надійшов лист Першого заступника прокурора Київської області, в якому заявник вказав, що нормативна грошова оцінка кожної земельної ділянки становить 35 706 грн. 98 коп. На підтвердження зазначеної суми заявник надав лист управління Держгеокадастру у Васильківському районі (а.с.65-67,т.2).

Відповідно до ч.3 ст.2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір», який набрав чинності 1 листопада 2011 року. При цьому з 01 вересня 2015 року набули чинності зміни до вказаного Закону України щодо сплати судового збору на підставі Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до вимог п.1.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції на момент подачі позову) при подачі позовної заяви майнового характеру судовий збір має бути сплачено у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.1.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, ставка судового збору при подачі позовної заяви дві вимоги майнового характеру становить 714 грн. 14 коп. (35 706,98?0,01%?2), а розмір ставки судового збору за подачу апеляційної скарги становить 785 грн. 55 коп. (714,14?110%).

Отже, ураховуючи характер спору та клопотання у скарзі, заявнику необхідно сплатити судовий збір за три вимоги немайнового характеру (визнання незаконним рішення ради та визнання недійсними двох державних актів на право власності на земельну ділянку) у розмірі 803 грн. 88 коп. та за дві вимоги майнового характеру (витребування двох земельних ділянок) у розмірі 785 грн. 55 коп., що разом становить 1 589 грн. 43 коп.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач ГУДКСУ у К/о.(Київ обл./м. Київ) 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; банк отримувача ГУ ДКCУ у Київській області; код банку отримувача: (МФО) 821018; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Київської області.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

У вказаному вище листі від 09 березня 2016 року Перший заступник прокурора Київської області також просив продовжити процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1. ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Враховуючи зазначене, приходжу до висновку про продовження процесуального строку для сплати заявником судового збору у визначеному вище розмірі.

Керуючись ст. 73 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання Першого заступника прокурора Київської області про продовження процесуального строку задовольнити.

Продовжити Першому заступнику прокурора Київської області процесуальний строк для сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на заочне рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01 лютого 2015 року у справі за позовом заступника Васильківського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства у Кивській області, державного підприємства «Дослідне сільськогосподарське виробництво Інституту фізіології рослин і генетики Національної академії наук України» до Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання незаконним і скасування рішення, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки та витребування земельних ділянок, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Київської області С.М. Верланов