Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/2003/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Лях М.М.
Доповідач Мурашко С.І.
УХВАЛА

23.08.2016 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Мурашко С.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги Омельницької сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області на рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 20 липня 2016 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до Омельницької сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області та Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання права постійного користування земельною ділянкою у порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Омельницька сільська рада Онуфріївського району Кіровоградської області звернулася до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 20 липня 2016 року.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Проте, як вбачається із поданої апеляційної скарги, в ній не зазначено відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, а також не зазначено його місцезнаходження.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження апеляційним судом встановлено, що подано апеляційну скаргу з пропуском строку.

Згідно ст. 69 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Згідно із ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 20.07.2016 року розгляд справи відбувався без участі Омельницької сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області, про що свідчить журнал судового засідання (а.с. 110-11).

Листом Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 27.07.2015 року - надіслано копії рішення суду у справі № 399/374/16-ц (а.с. 122), зворотні повідомлення про отримання копії рішення адресатами, крім Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, в справі відсутні, тому встановити дату вручення зазначеної копії рішення неможливо.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга на рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 20 липня 2016 року подана з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення, про що свідчить відтиск штампу на апеляційній скарзі від 16.08.2015 року.

Заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення заявником не подано, а також таке клопотання не зазначено в самій апеляційній скарзі, а тому апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Враховуючи викладене, заявник може протягом тридцяти календарних днів з моменту отримання копії ухвали надати до апеляційного суду Кіровоградської області заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням поважної причини пропуску строку на оскарження рішення та підстав для його поновлення.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Омельницької сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області на рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 20 липня 2016 року - залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом тридцяти календарних днів з моменту отримання копії ухвали надати до апеляційного суду Кіровоградської області заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням поважних причин пропуску та підстав для його поновлення.

Запропонуватизаявнику протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме:

-зазначити всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце знаходження;

-надати копії апеляційної скарги в кількості примірників відповідно до числа осіб, що беруть участь у справі.

У разі виконання вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись поданою в день першого пред'явлення до суду.

В разі невиконання зазначених вимог в установлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області С.І. Мурашко