Дата документу 04.08.2016 Справа № 554/9477/14-ц
У Х В А Л А Справа № 554/9477/14-ц

Провадження№2-п/554/50/2016

04 серпня 2016 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави, у складі судді Шевської О.І., -

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и л а:

17.06.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову шляхом вилучення та передачі на відповідальне зберігання ОСОБА_1 ( РНОКПП 23622688, адреса реєстрації: Полтавська область, Кременчуцький район с. Рокитне, вул. Гагаріна, 2, адреса фактичного місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) транспортний засіб автомобіль TOYOTA RAV4 2010 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер ВІ 19714ВН, який належить боржниці ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_2 ) адреса реєстрації АДРЕСА_1) на строк до набрання рішенням по цивільній справі № 554/477/14-ц законної сили .

Захід забезпечення позову, шляхом передачі спірного автомобіля, що не є предметом спору, на відповідальне зберігання ОСОБА_1, не відповідає положенням ст.976 ЦК України. За ч.7 ст.152 ЦПК України позов забезпечується передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, а не стороні по справі.

Відповідно до вимог ст. 152 ЦПК України позов забезпечується шляхом накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; встановленням обов»язку вчиняти певні дії; забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов»язання; зупинення продажу арештованого майна , якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; передачею ручі, яка є предметом спору на зберігання іншим особам.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, у день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог п.п.1, 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується шляхом накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб та шляхом заборони вчиняти певні дії.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року № 9, якщо заявник просить суд застосувати такий вид забезпечення позову, як заборона вчиняти певні дії, та накладення арешту на майно, то в заяві необхідно вказати, про які самі дії йдеться; місцезнаходження майна.

Ознайомившись заявою про забезпечення позову, суд приходить до висновку про те, що заява про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню, а саме забезпечити позов, шляхом накладення арешту на на транспортний засіб - автомобіль TOYOTA RAV4 2010 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер ВІ 19714ВН, який належить боржниці ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_2 ) адреса реєстрації АДРЕСА_2.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 151-153, 210 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного суду України « Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року № 9, суд,-

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на транспортний засіб - автомобіль TOYOTA RAV4 2010 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер ВІ 19714ВН, який належить боржниці ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_2 ) адреса реєстрації АДРЕСА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів зо дня отримання її копії до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції.

Суддя О.І. Шевська