Справа № 185/3189/16-ц
Провадження № 6/185/132/16
У Х В А Л А

18 квітня 2016 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Палюх Т.Д., за участю секретаря - Федосімової Ю.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Павлограді заяву публічного акціонерного товариства "Креді ОСОБА_1" про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред'явлення їх до виконання, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

29.03.2016 року публічне акціонерне товариство "Креді ОСОБА_1" звернулось до суду з заявою, в якій просить видати дублікати виконавчих листів за рішенням Калінінського районного суду м. Донецька від 15.05.2013 року по справі №0522/9320/12-ц та поновити строк для предявлення їх до виконання.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилався на те, що 15.05.2013 року Калінінським районним судом міста Донецька було ухвалено заочне рішення по справі №0522/9320/12-ц про задоволення позову публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1 банк», яке є повним правонаступником акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк», про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в сумі 615 223,69грн. В 2013 році заявник звертався до відділу Державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у м.Донецьку, проте борг не було погашено. Влітку 2014 року заявник повторно звернувся до відповідного відділу ДВС з заявами про відкриття виконавчого провадження, які були направлені поштою разом з оригіналами виконавчих листів. Однак у звязку із проведенням АТО поштовий зв'язок з м.Донецьк не працював відповідним чином, у звязку з чим сплинув строк для предявлення виконавчих листів і Калінінським ВДВС РУЮ м.Донецьк було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження. Оригінали виконавчих листів з Калінінського ВДВС РУЮ м.Донецьк до стягувача не надійшли у звязку з відсутністю належного поштового звязку, проведенням АТО та залишенням представників банку та документації на тимчасово окупованій території.

Представник заявника просив суд розглянути справу за його відсутності.Боржники в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись шляхом розміщення повідомлення на офіційному сайті Павлоградського міськрайонного суду Днвпропетровської області.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат .

У відповідності до ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції та розпорядження ВССУ від 02.09.2014 №27/0/38-14 "Про визначення територіальної підсудності справ" визначено територіальну підсудність Калінінського районного суду м. Донецька Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.Згідно із Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 2 грудня2015 р. № 1275-р місто Донецьк входить до переліку населених пунктів, на території яких здійснюється антитерористична операція.

Відповідно до п.3 ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» справи, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні місцевих, апеляційних судів, розташованих в районі проведення антитерористичної операції, в разі неможливості здійснювати правосуддя передаються судам відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності. У разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.

Зі змісту зазначеної норми Закону вбачається, що він регулює порядок передачі судам справ, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні місцевих судів, а вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.

Однак вказана цивільна справа №0522/9320/12-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області не передавалась. Із заявою про відновлення втраченого судового провадження заявник також до суду не звертався.

Згідно п.29.36 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністраціїУкраїни від 17.12.2013року № 17 листування щодо виконання судового рішення підшивається до матеріалів відповідної справи.

Відповідно до наданої заявником ксерокопії постанови держвиконавця ВДВС Калінінського РУЮ у м. Донецьку про відмову у відкриття виконавчого провадження від 27.06.2014року рішення набрало чинності 27.05.2013року, а заява про примусове виконання подана 27.06.2014року( а.с.2).

Заявник вказує на те, що у 2013 році він звертався за заявами про відкриття виконавчого провадження, проте не надав жодних документів і матеріалів на підтвердження такого звернення.

Отже, відсутність інформації щодо ходу виконання рішення суду не дозволяють суду встановити ряд важливих обставин, необхідних для вирішення питання про видачу дублікатів виконавчого листа та поновлення строку для його пред"явлення.

Керуючись ст.ст. 210, 370, 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного товариства "Креді ОСОБА_1" про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред'явлення їх до виконання, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 - залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4