Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

10 березня 2016 року м. Кривого Рогу

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Дехти Р.В., за участі секретаря судового засідання Більченко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України , у залі суду міста Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну визначеного розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_2 29 грудня 2015 року звернулась до суду із зазначеним вище позовом. В обґрунтування позову зазначила, що з відповідачем по справі ОСОБА_3 вона проживала однією сім'єю без реєстрацію шлюбу. Від фактичних шлюбних відносин, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, в них народилася спільна дитина - син ОСОБА_4. Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.09.2012 року з ОСОБА_3 були стягнуті аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% від щомісячного прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини щомісячно, починаючи з 31 липня 2012 року до виповнення дитиною повноліття. Аліменти були стягнуті в розмірі 1/6 частини, тому що з відповідача на той час вже стягувались аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання доньки, від першого шлюбу ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 року до її повноліття, тобто до 22.04.2014 року, однак стягнення аліментів з відповідача на утримання повнолітньої доньки було продовжено в зв'язку з продовженням нею навчання. Зазначила, що у теперішній час відповідач ОСОБА_3 припинив виплачувати аліменти повнолітній доньці через закінчення нею навчання. На підставі зазначеного ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом та просить суд змінити розмір аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 та стягувати з відповідача щомісячно на її користь аліменти у розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу) .

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, до початку розгляду справи надала до суду заяву, в якій на позовних вимогах наполягала, просила позов задовольнити, справу розглянути за її відсутністю . У разі неявки відповідача не заперечувала проти винесення заочного рішення у справі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч.1 ст. 224 ЦПК України.

Під час розгляду справи судом встановлено, що сторони мають спільну дитину - сина ОСОБА_4 який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року що підтверджується свідоцтвом про народження дитини НОМЕР_2 виданим Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області , актовий запис № 496 яке містяться в матеріалах справи.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 21.09.2012 року з ОСОБА_3 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) , але не менше 30 % від щомісячного прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини щомісячно починаючи з 31.07.2012 року до виповнення дитиною повноліття .

В матеріалах справи міститься довідка № 1937 від 09.12.2015 року про те, що ОСОБА_3 працює у ПАТ «ЦГЗК» і у період з 22.04.2014 року по 31.10.2015 року сплачував аліменти у розмірі 16,7 % на користь ОСОБА_5 на період навчання повнолітньої доньки. Також ця довідка підтверджує той факт, що відповідач працює та отримує стабільну заробітну платню.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку що позовні вимоги ОСОБА_2 щодо зміни розміру аліментів на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 підлягають задоволенню у повному обсязі.

Задовольняючи позов суддя керується наступними нормами матеріального права:

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;4) інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст. 182 СК України, а саме: неповнолітня дитина здорова, мешкає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні, відповідач здоровий, працює, не має інших аліментних зобов'язань та непрацездатних членів родини що закріплено в п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 « Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

Статтею 181 ч.3 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Визначаючи розмір щомісячних аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на утримання сина, суд бере до уваги, що відповідач офіційно працевлаштований, отримує регулярний стабільний дохід, інших осіб на утриманні не має, та приходить до висновку, що з урахуванням матеріального стану сторін змінити розмір раніше присуджених аліментів та стягувати з ОСОБА_3 на користь позивачки аліменти на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 року в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення повноліття.

Згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Виходячи з наведеного, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 224-226, 218, 224, 367 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну визначеного розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Змінити розмір стягуваних з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, (ідентиф. код НОМЕР_1) за рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.09.2012 року (справа 0413/8569/2012 (22/0413/3687/12)) аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку ( доходу), але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

З дня набрання цим рішенням законної сили стягувати з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 ,(ідентиф. Код НОМЕР_1) який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, (ідентиф. Код НОМЕР_1) який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 судовий збір в сумі 551 гривень 20 копійок в дохід держави.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку. Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Р. В. Дехта