Справа № 450/1910/15-ц Провадження № 2/450/239/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2016 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Микитів Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

06.12.2015 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. У позовній заяві позивач просить суд стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на користь позивача на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі у розмірі 800 гривень щомісячно.

Позивач у позовній заяві, як на підстави для задоволення заявлених позовних вимог покликається на наступні обставини:

Сторони перебували у шлюбі, який рішенням суду від 29.04.2015 року розірваний. Від шлюбу у сторін народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає та знаходиться на утриманні позивача. Наголошує на тому, що відповідач повністю ухилився від покладених на нього обовязків по вихованню та утриманню дитини. Відповідач перебуває в місцях позбавлення волі.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання зявилась, пояснення дала аналогічні викладеним у позовній заяві, позовні вимоги підтримала та просить такі задовольнити із підстав викладених у позовній заяві.

Держівська виправна колонія № 110, (де відбуває покарання відповідач) не забезпечила проведення судових засідань 05.01.2016 року о 11 год. 30 хв. та 01.02.2016 року в режимі відеоконференції за участі відповідача ОСОБА_2, а тому суд вважає за доцільне продовжити судовий розгляд за відсутності відповідача та зі згоди позивача при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши думку позивача, розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, враховуючи те, позовні вимоги позивача є законними та обґрунтованими, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами розірвано шлюб 29.04.2015 року, що стверджується рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 29.04.2015 року, яке не оскаржувалося та набрало законної сили.

Від шлюбу у сторін народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується Свідоцтвом про народження серії І СГ № 326113 від 19.04.2012 року.

Згідно довідки Лисиничівської сільської ради Пустомитівсього району Львівської області № 1271 від 03.08.2015 року, дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована та проживає разом з позивачем за адресою: вул. Тракт-Глиняський, буд. 6, с. Лисиничі, Пустомитівського району Львівської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Обовязок утримувати дітей є рівною мірою обовязком обох батьків - як і позивача так і відповідача. Причому є обовязком особистим, індивідуальним, але ні в якому разі не солідарним, беручи до уваги те, що відповідач у добровільному та досудовому порядку не виявив бажання виконати покладений на нього обовязок, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини підставні.

Згідно вимог ч. 1 ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

За вказаних вище обставин, аналізуючи зазначені норми закону, беручи до уваги те, що відповідач ухиляється від утримання своєї малолітньої дитини, те, що статтею 7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2016 рік» встановлено прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років, що на час розгляду справи становить 1167 гривень на одну особу; враховуючи те, що позивач на теперішній час не може самостійно забезпечувати утримання малолітньої доньки, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково.

Суд вважає за необхідне стягувати з відповідача на користь позивачки на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в розмірі 583, 50 гривень, щомісячно, починаючи з 06.08.2015 року до досягнення дитиною повноліття.

У відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судові витрати, які складають із судового збору за подання позовної заяви до суду, оскільки відповідно до ЗУ «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору за подання позовної заяви про стягнення аліментів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-226, 228, п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, ст. ст. 180 182, 184, 191 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в розмірі 583, 50 гривень, щомісячно, починаючи з 06.08.2015 року до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави 243, 60 гривень судового збору.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяОСОБА_4