Справа № 2-3977/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву представника Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання та просить видати дублікат виконавчого листа № 2-3977/11 у справі за позовом ПАТ „Універсал Банк до ОСОБА_1; визнати поважною причину пропуску пред'явлення виконавчого листа № 2-3977/11 до виконання; поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа № 2-3977/11 до виконання.

При цьому посилається на те, що представником ПАТ „Універсал Банк було отримано виконавчий лист № 2-3977, виданий 31.10.2011 року Приморським районним судом м. Одеси, про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ПАТ „Універсал Банк у розмірі 32991,99 грн. Вищезазначений виконавчий лист був поданий до Першого Приморського ВДВС Одеського МУЮ.

22.03.2012 року представником ПАТ „Універсал Банк була надіслана до Першого Приморського ВДВС Одеського МУЮ заява про відкриття виконавчого провадження з оригіналом вищезазначеного судового наказу. Однак жодних документів від Першого Приморського ВДВС Одеського МУЮ ПАТ „Універсал Банк не отримував.

Представники ПАТ „Універсал Банк неодноразово зверталися до Першого Приморського ВДВС Одеського МУЮ, щодо відомостей про стан виконавчого провадження, були отримані відповіді, щодо встановлення майнового стану боржника.

Відповідно до довідки ПАТ „Універсал Банк згідно журналу вхідної кореспонденції починаючи з 22.03.2012 р. по 26.07.2016 постанова та виконавчий лист № 2-3977 від 31.10.2011 року по боржнику ОСОБА_1 до ПАТ «Універсал Банк» не надходили.

20.11.2015 р. за вих. № 4714 на адресу ПАТ „Універсал Банк від Першого Приморського ВДВС Одеського МУЮ надійшла відповідь в якій зазначено, що на примусове виконання до першого Приморського відділу державної служби Одеського міського управління юстиції направлявся на виконання виконавчий лист № 2-3977 виданий 31.10.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 грошової суми на користь ПАТ Універсал Банк. В подальшому виконавче провадження було завершено. У звязку з реорганізацією відділів державної виконавчої служби, на теперішній час, у Приморському відділі державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції відсутня технічна можливість переглянути завершені виконавчі провадження та дії проведені по завершеним виконавчим провадженням реорганізованих відділів в Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень для зясування обставин відмови у відкритті або завершення виконавчого провадження та надати більш детальної інформації.

Отже, станом на 26.07.2016 р. оригінал вищезазначеного виконавчого листа було втрачено при пересилці. Оскільки виконавчий лист був втрачений при пересилці стягувач не мав можливості повторно звернутися до виконавчих органів для виконання даного рішення, та з поважних причин ними було пропущено строк предявлення виконавчого документа до виконання.

В судове засідання заявник та заінтересована особа не зявилися, про час та місце розгляду заяви судом повідомлялися належним чином. Представник заявника просить розглянути заяву за його відсутністю.

Дослідивши матеріали заяви суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 26.04.2011 р. по справі 2-3977/11 було задоволено позов Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіта було стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк заборгованість за договором кредиту № CL 72835 від 01.08.2008 р. в загальному розмірі 32545,99 гривень, а також судові витрати, а саме витрати по сплаті держмита в розмірі 326 гривень та витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 гривень, а всього 32991,99 (тридцять дві тисячі девятисот девяносто одна грн. 99 коп.) гривень.

26.04.2011 р. на виконання вказаного рішення суду Приморським районним судом м.Одеси було видано виконавчий лист, який перебував в провадженні Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції.

Згідно листа Першого Приморського ВДВС Одеського МУЮ від 20.11.2015 р. за вих. № 4714 на адресу ПАТ „Універсал Банк на примусове виконання до першого Приморського відділу державної служби Одеського міського управління юстиції направлявся на виконання виконавчий лист № 2-3977 виданий 31.10.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 грошової суми на користь ПАТ „Універсал Банк.

В подальшому виконавче провадження було завершено.

У звязку з реорганізацією відділів державної виконавчої служби, на теперішній час, у Приморському відділі державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції відсутня технічна можливість переглянути завершені виконавчі провадження та дії проведені по завершеним виконавчим провадженням реорганізованих відділів в Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень для зясування обставин відмови у відкритті або завершення виконавчого провадження та надати більш детальної інформації.

Відповідно до довідки ПАТ „Універсал Банк від 26.07.2016 р. згідно журналу вхідної кореспонденції починаючи з 22.03.2012 р. по 26.07.2016 р. постанова та виконавчий лист № 2-3977 від 31.10.2011 року по боржнику ОСОБА_1 до ПАТ „Універсал Банк не надходили.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або за поданням державного виконавця видати його дублікат.

За таких обставин, суд вважає, що слід видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-3977 /11 на виконання рішення Приморського районного суду м.Одеси від 26.04.2011 р.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, суд вважає, що ПАТ „Універсал Банк пропустив строк для предявлення виконавчого документа до виконання з поважних причин, тому йому його слід поновити.

Керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-3977 /11 на виконання рішення Приморського районного суду м.Одеси від 26.04.2011 р. по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Визнати поважною причину пропуску Публічним акціонерним товариством „Універсал Банк строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа по цивільній справі № 2-3977/11 на виконання рішення Приморського районного суду м.Одеси від 26.04.2011 р.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа по цивільній справі №2-3977 /11 на виконання рішення Приморського районного суду м.Одеси від 26.04.2011 р.

Ухвалу суду може бути оскаржено, про що протягом пяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

04.10.2016