Справа 206/4243/16-ц
Провадження 2/206/1067/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" серпня 2016 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Сухоруков А.О.

при секретарі Ременяк М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Самарської районної в м. Дніпропетровську ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування Самарської районної в м. Дніпропетровську ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В своїх позовних вимогах позивач посилається на ті обставини, що 29.12.2012 року між позивачем, громадянкою України та ОСОБА_2, громадянином Італії, був укладений шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського районного управління юстиції в Дніпропетровській області, актовий запис № 108. Від шлюбу народились доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьком дітей є відповідач, що підтверджується витягами з реєстру актів про народження дівчинок. На підставі рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 08.05.2014 року шлюб, укладений між ними був розірваний. Вони з відповідачем з червня 2013 року припинили шлюбні відносини, проживають окремо, діти проживають з позивачем за адрсею: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Норильська, буд. 22. Весь час відповідач життям дітей не цікавиться, не телефонував, не виявляв бажання спілкуватись з дітьми та приймати участь у їх вихованні. На сьогоднішній день, діям вже три роки і три місяці, вони не пам'ятають батька та не мають до нього почуттів, оскільки за всі ці роки жодного разу йог не бачили. Дітям забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення. Між позивачем а ним склалися доброзичливі стосунки, які сприяють належному вихованню дітей, їх повноцінному світосприйманню життя та оточуючих людей. Вище викладені обставини знайшли своє підтвердження 05.07.2016 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини органу опіки та піклування виконкому Самарської районної в м. Дніпропетровську ради, щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, на якому було прийнято позитивний висновок. 25.04.2016 року відповідач надав письмову згоду та не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо наших малолітніх дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Справжність підпису відповідача та перекладача ОСОБА_7 засвідчено приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Михайлець К.О., про що зроблено записи в реєстрі за № 736, 737. Де і ким працює відповідач позивачу не відомо,так само, як і не відомо, отримує він регулярний чи, може, нерегулярний, мінливий дохід. Однак з дня народження їх дітей ухиляється від їх утримання, матеріальну допомогу дівчинкам не надає. Позивач просила суд ухвалити рішення, яким позбавити ОСОБА_2, громадянина Італії, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав щодо йог малолітніх дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Стягнути з ОСОБА_2, громадянина Італії, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Неаполь, Італійська Республіка, мешканця АДРЕСА_1, аліменти на утримання дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно до досягнення ними повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову, в особі матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.2-6).

В судове засідання позивач не з'явилась, повідомлена належним чином, надала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності в якій підтримувала позовні вимоги в повному обсязі (а.с.28).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду нотаріально завірену заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій визнавав позовні вимоги в повному обсязі (а.с.16, 24).

Представник третьої особи органу опіки та піклування виконкому Самарської районної в м. Дніпропетровську ради в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є матір»ю та батьком малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується витягами з реєстру актів про народження (а.с.11-14).

Відповідач ОСОБА_2, є громадянином Італії, будучи батьком малолітніх дівчат, ухиляється від їх виховання, не цікавиться їхнім життям.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконкому Самарської районної в м. Дніпропетровську ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, від 15 липня 2016 року за № 2-17/1211, вирішено вважати за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітніх дітей (а.с.19-20).

25.04.2016 року відповідач надав письмову згоду та не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо малолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, справжність підпису відповідача та перекладача ОСОБА_7 засвідчено приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Михайлець К.О., про що зроблено записи в реєстрі за № 736, 737 ( а.с. 16).

Згідно ст. 66 Закону України «Про міжнародне приватне право», права та обов'язки батьків і дітей визначаються особистим законом дитини або правом, яке має тісний зв»язок із відповідними відносинами і якщо воно є більш сприятливим для дитини.

Відповідач є іноземцем - громадянин ОСОБА_2, діти, щодо яких вирішується спірне питання про права та обов'язки батька, постійно проживають на території України та є її громадянками, то застосування законодавства України у виниклих правовідносинах буде сприяти для самих дітей.

Відповідно до ч.2 ст. 150 СК України батьки зобов2язані піклуватись про здоров2я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Враховуючи те, що відповідач жодним чином не був позбавлений інформації стосовно міста перебування позивача та дітей, а з боку позивача перешкоди щодо спілкування не створювалися, вищевикладені обставини свідчать про фактичну можливість, але вольове небажання виконувати відносно дітей батьківські обов2язки, покладені на нього законом.

Згідно п.2 я.1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.

Таким чином, з вищенаведеного можна зробити висновок, що відповідачем не приділяється достатньої уваги у вихованні та розвитку неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи а також особистою заявою відповідача.

Так, враховуючи небажання відповідачем виконувати свої батьківські обов'язки по відношенню до своїх малолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що виявляється у тому, що батько не цікавляться їх повноцінним життям та не виділяє коштів на їх утримання, догляд, харчування, часу для виховання, суд приходить до висновку про необхідність позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вирішуючи питання щодо позовних вимог про стягнення аліментів на утримання малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд доходить висновку про обґрунтованість зазначених позовних вимог виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст. 166 СК України, особа яка позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язків щодо утримання дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи вищевикладені обставини суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2, аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно до досягнення ними повноліття.

Керуючись ст.ст.164-166, 180, 182 Сімейного кодексу України, ст.ст.10,11, 57-64, 88, 209, 214, 215, 367 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, громадянина Італії, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, громадянина Італії, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Неаполь, Італійська Республіка, мешканця АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ін. НОМЕР_1, на утримання дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 (однієї третьої) частини всіх видів заробітку щомісячно до досягнення ними повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 25.07.2016 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, громадянина Італії, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Неаполь, Італійська Республіка, мешканця АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ін. НОМЕР_1 судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 551,20грн.

Стягнути з ОСОБА_2, громадянина Італії, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Неаполь, Італійська Республіка, мешканця АДРЕСА_1, аліменти на користь держави судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 551,20грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.О. Сухоруков