Справа № 747/296/16-ц Провадження № 22-ц/795/987/2016 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції -Тіщенко Л. В. Доповідач - Шарапова О. Л.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2016 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіШарапової О.Л.
суддів:Євстафіїва О.К., Страшного М.М.
при секретарі:Нечасному О.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Талалаївського районного суду від 07 квітня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_5, заінтересована особа - Корінецька сільська рада Талалаївського району, про встановлення факту проживання однією сім'єю,-

в с т а н о в и в:

В березні 2016 року ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт спільного проживання однією сім»єю його та ОСОБА_6 з червня 1993 року і по день смерті останньої - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_6 з червня 1993 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала з ним та його сім'єю, вони вели спільне господарство. Після смерті ОСОБА_7 залишилось спадкове майно - дві земельні ділянки на території Корінецької сільської ради, але для прийняття спадщину, як спадкоємцю четвертої черги, необхідно встановити факт проживання із спадкодавцем однією сім'єю протягом п'яти років до моменту відкриття спадщини.

Рішенням Талалаївського районного суду Чернігівської області від 07 квітня 2016 року у задоволенні заяви ОСОБА_5 відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким заявлені вимоги задовольнити.

Доводи апеляційної скарги полягають в тому, що рішення суду є незаконним. Особа, яка подала апеляційну скаргу, посилається на те, що відповідно до Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності, а тому при встановленні факту проживання однією сім'єю має бути врахований весь час проживання до моменту смерті, а не тільки спільного проживання після набрання чинності Цивільним кодексом України. Особа, яка подала апеляційну скаргу, вказує на те, що судом було застосовано положення ст. 1264 ЦК України, що не підлягала застосуванню, оскільки ця стаття визначає осіб, які є спадкодавцями четвертої черги за законом, однак предметом заяви було встановлення факту проживання однією сім'єю, а не визнання спадкоємцем четвертої черги за законом.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_6

До складу спадкового майна належать земельна ділянка площею 3.71 га на території Корінецької сільської ради, що підтверджується Державним актом серії НОМЕР_1, виданим 10 червня 2005 року, та земельна ділянка площею 0.49 га на території Корінецької сільської ради, що підтверджується Державним актом серії НОМЕР_2, виданим 10 червня 2005 року.

Згідно з довідкою Корінецької сільської ради № 68 від 16 березня 2016 року ОСОБА_6 проживала без реєстрації до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_5, вели спільне господарство.

В ході розгляду справи заінтересована особа - Корінецька сільська рада заявлені вимоги визнавала.

Згідно з інформаційною довідкою із Спадкового реєстру № 43976151 від 26 травня 2016 року, наданою Першою Чернігівською державною нотаріальною конторою, спадкова справа до майна ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, не заводилась.

Відмовляючи у задоволенні заявлених вимог, суд першої інстанції дійшов висновку, що терміном, з якого необхідно відраховувати п'ятирічний строк спільного проживання однією сім'єю є момент набрання чинності ЦК України 01 січня 2004 року; на дату смерті спадкодавця ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, з моменту набрання чинності ЦК України 01 січня 2004 року не виповнився п'ятирічний строк.

Проте, з таким висновком суду не погоджується апеляційний суд, виходячи з наступного.

Відповідно до Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності, а тому п»ятирічний строк необхідно обчислювати і з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім»єю до набрання чинності цим Кодексом.

За таких обставин, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід задовольнити, рішення суду першої інстанції слід скасувати та постановити нове, яким заявлені вимоги задовольнити.

Керуючись ст. ст. 303, 307, п. 4 ч. 1 ст. 309, 313, 316, 317 ЦПК України, апеляційний суд, -

В И Р І Ш И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 -задовольнити.

Рішення Талалаївського районного суду від 07 квітня 2016 року - скасувати.

Заяву ОСОБА_5 - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім»єю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, з червня 1993 року по ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:Судді: