Справа № 214/9064/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 березня 2016 року Саксаганським районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді Мхітарян С.С.

при секретарі Рімашевської В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду, в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, про визнання права власності в порядку спадкування, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить визнати за ним право власності на 1/3 частку трикімнатної квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті матері - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року. За життя, на підставі свідоцтва про право власності на житло №88 від 02.02.1994 року, виданого органом приватизації В/О «Кривбасруда» УСП, ОСОБА_3 була співвласником трикімнатної квартири АДРЕСА_1. Іншими співвласниками вказаного нерухомого майна були ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які померли ІНФОРМАЦІЯ_1 року та 17.06.1996 року відповідно. Спадщину, що залишилась після їх смерті, за життя, прийняла та оформила на своє ім'я ОСОБА_3 у підтвердження чого, вона отримала свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак, свідоцтво про право на спадщину за законом НОМЕР_1 від 28.07.2000 року, мати позивача, за життя, не зареєструвала належним чином у КП «Криворізьке БТІ», як то було передбачено на той час нормами діючого законодавства. У зв'язку із чим, у неї був відсутнім оформлений належним чином правовстановлюючий документ на 1/3 частку вищевказаної квартири, яку вона успадкувала після смерті ОСОБА_6. Позивач є спадкоємцем майна, що залишилось після смерті ОСОБА_3 З питання оформлення спадщини, 24.11.2015 року позивач звернувся до державного нотаріуса Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори. Однак, отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в якій нотаріус роз'яснила, що не може видати свідоцтво про право на спадщину за законом у зв'язку із відсутністю належним чином оформленого правовстановлюючого документу на 1/3 частку спадкового нерухомого майна та рекомендувала звернутись до суду для визнання права власності на вказану квартиру в порядку спадкування. У зв'язку з вищезазначеними обставинами та неможливістю оформлення належним чином своїх спадкових прав та отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті, позивач був змушений звернутись до суду за захистом своїх прав.

У судове засідання ніхто не з'явився. Позивач надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги визнав у повному обсязі, проти задоволення позову не заперечував.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла матір позивача - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Саксаганським відділом ДРАЦС реєстраційної служби Криворізького МУЮ у Дніпропетровській області, серія НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с.5). За життя, на підставі свідоцтва про право власності на житло №88 від 02.02.1994 року, виданого органом приватизації В/О «Кривбасруда» УСП, ОСОБА_3 була співвласником трикімнатної квартири АДРЕСА_1 (а.с.6). Іншими співвласниками вказаного нерухомого майна були ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які померли ІНФОРМАЦІЯ_1 року та 17.06.1996 року відповідно. Спадщину, що залишилась після їх смерті, за життя, прийняла та оформила на своє ім'я ОСОБА_3 у підтвердження чого, вона отримала свідоцтва про право на спадщину за законом, серії НОМЕР_1 від 28.07.2000 року та серії НОМЕР_3 від 05.10.2000 року (а.с.7,8). Однак, свідоцтво про право на спадщину за законом НОМЕР_1 від 28.07.2000 року, мати позивача, за життя, не зареєструвала належним чином у КП «Криворізьке БТІ», як то було передбачено на той час нормами діючого законодавства. У зв'язку із чим, у неї був відсутнім оформлений належним чином правовстановлюючий документ на 1/3 частку вищевказаної квартири, яку вона успадкувала після смерті ОСОБА_6 (а.с.9).

На підставі ст.ст.1217,1261 ЦК України, позивач є спадкоємцем майна, що залишилось після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року. З питання оформлення спадщини, 24.11.2015 року позивач звернувся до державного нотаріуса Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори. Однак, отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в якій нотаріус роз'яснила, що не може видати свідоцтво про право на спадщину за законом у зв'язку із відсутністю належним чином оформленого правовстановлюючого документу на 1/3 частку спадкового нерухомого майна та рекомендувала звернутись до суду для визнання права власності на вказану квартиру в порядку спадкування. У зв'язку з вищезазначеними обставинами та неможливістю оформлення належним чином своїх спадкових прав та отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, позивач був змушений звернутись до суду за захистом своїх прав.

Згідно Звіту про незалежну оцінку нерухомого майна, виконаного суб'єктом оціночної діяльності ОСОБА_7, його ринкова вартість, станом на 09.12.2015 року, складає 108400,00 грн. Таким чином, ціна позову складає 36133,33 грн. Судовий збір сплачено відповідачем у повному обсязі.

В порядку, передбаченому ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

У відповідності до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Дане твердження міститься також в п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» (надалі - Постанова №7). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, згідно припису ч. 1 ст.1269 ЦК України, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Про вищевказаний обов'язок спадкоємця зазначено також в п.2 Листа Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013р. №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування».

Для прийняття спадщини, відповідно до вимог ч. 1 ст.1270 ЦК України, встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Дане твердження міститься також у п.3.13 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» затвердженому Наказом Мінюсту від 22.02.2012р. № 296/5.

З огляду на перелік осіб, що входять у першу чергу спадкоємців за законом, та відсутність у спадкодавця на момент смерті дружини та батьків, єдиними спадкоємцями за законом є його діти - Позивач та Відповідачі, які у визначений законодавством строк звернулись до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини. Даний факт підтверджено відповідно до відомостей з реєстру прав власності на нерухоме майно, витребуваних судом по вищезазначеній справі.

Суд оглянув матеріали спадкової справи №451 до майна померлої ОСОБА_3, та вважає за можливим задовільнити позовні вимоги.

На підставі вищевикладеного та керуючись, ст.ст.392,1261,1268 ЦК України, ст.ст.10,11,15,212-215,234,256 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, про визнання права власності в порядку спадкування, - задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_2, право власності на 1/3 частку трикімнатної квартири АДРЕСА_1, загальною площею: 63,50 кв.м., житловою площею: 45,20 кв.м., розташованої на другому поверсі двоповерхового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті матері - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Суддя: Мхітарян С.С.