ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4318/16-ц
Провадження № 2/210/1775/16
У Х В А Л А

іменем України

"23" вересня 2016 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши позовну заяву ОСОБА_3 до Криворізької загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІ ступенів Криворізької міської ради Дніпропетровської області, треті особи, - ОСОБА_4, Криворізька міська рада Дніпропетровської області, про захист честі, гідності і ділової репутації, та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

22 вересня 2016 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вищевказана позовна заява ОСОБА_3 до Криворізької загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІ ступенів Криворізької міської ради Дніпропетровської області, треті особи, - ОСОБА_4, Криворізька міська рада Дніпропетровської області, про захист честі, гідності і ділової репутації, та стягнення моральної шкоди.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху із наступних підстав.

Так, відповідно до п.3, п.5 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи» №1 від 27 лютого 2009 року, під гідністю слід розуміти визнання цінності кожної фізичної особи як унікальної біопсихосоціальної цінності, з честю пов'язується позитивна соціальна оцінка особи в очах оточуючих, яка ґрунтується на відповідності її діянь (поведінки) загальноприйнятим уявленням про добро і зло.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», у позовній заяві про відшкодування моральної шкоди має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві.

При цьому позивач не вказує конкретно, а лише поверхнево про те, які саме її особисті немайнові права були порушені, у чому саме полягає приниження честі та гідності, не вказано, з яких міркувань вона виходила, визначаючи розмір моральної шкоди, та якими доказами це підтверджується, а тому у цій частині позовна заява підлягає уточненню.

Крім того, дана позовна заява подана з порушенням вимог ч.5 ст.119 ЦПК України, відповідно до положень якої, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Так, станом на 01 січня 2016 року, розмір мінімальної заробітної плати становить, - 1 378,00 гривень.

Відповідно до п.п.5 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на момент звернення позивача до суду), за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, у справах про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, поданої фізичною особою, справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 551,20 гривня.

Відповідно до п.п.5 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на момент звернення позивача до суду), за подання до суду позовної заяви про відшкодування моральної шкоди, у справах про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, поданої фізичною особою, справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 1 378,00 гривень.

Так, судом встановлено, що позивач ОСОБА_3 у прохальній частині своєї позовної заяви просить суд визнати недостовірною інформацію щодо неї, що міститься у заяві директора Криворізької загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІ ступенів Криворізької міської ради Дніпропетровської області, - ОСОБА_4 від 09 серпня 2016 року №344 на адресу Криворізької міської ради Дніпропетровської області; зобовязати Криворізьку загальноосвітню школу-інтернат І-ІІ ступенів Криворізької міської ради Дніпропетровської області, спростувати визнану недостовірною інформацію щодо неї, що міститься у заяві директора Криворізької загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІ ступенів Криворізької міської ради Дніпропетровської області, - ОСОБА_4 від 09 серпня 2016 року №344 на адресу Криворізької міської ради Дніпропетровської області; та стягнути з Криворізької загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІ ступенів Криворізької міської ради Дніпропетровської області на її користь понесені судові витрати.

Тобто як видно у прохальній частині позовної заяви позивач ОСОБА_3 виклала дві вимоги немайнового характеру, визнання інформації недостовірною та зобовязання відповідача її спростувати, та одну вимогу щодо відшкодування моральної шкоди, а тому відповідно ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру..

При цьому судовий збір позивачем сплачено лише за одну із вимог немайнового характеру, та за вимогу щодо відшкодування моральної шкоди, а всього на суму 1 929,21 гривень, а тому позивачеві необхідно доплатити судовий збір у розмірі 551,20 гривня за іншу вимогу немайнового характеру.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі ч.1 ст.121 ЦПК України, заява, подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху та суд надає строк для виправлення вказаних недоліків.

Керуючись ст.121 ч.1, ст.119 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 до Криворізької загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІ ступенів Криворізької міської ради Дніпропетровської області, треті особи, - ОСОБА_4, Криворізька міська рада Дніпропетровської області, про захист честі, гідності і ділової репутації, та стягнення моральної шкоди, - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення вказаних вище недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали судді для виправлення недоліків.

Роз'яснити позивачеві, що у випадку не усунення наведених в ухвалі недоліків у встановлений строк, позовна заява буде вважатись не поданою і підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Ю. Вікторович