ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1140/16-ц
Провадження № 2/210/780/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"14" березня 2016 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Вікторович Н.Ю.,

за участі секретаря судового засідання: Ширинової К.С.,

позивача: ОСОБА_2,

відповідача: ОСОБА_3

розглянувши в порядку ст.197 ЦПК України, без фіксування судового засідання звукозаписувальним пристроєм цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

Позовні вимоги позивачем вмотивовано тим, що 26 серпня 2011 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_3 Шлюб було зареєстровано Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про що було зроблено відповідний актовий запис №373. В подальшому, рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 лютого 2016 року, шлюб було розірвано.

Вказувала на те, що від спільного шлюбу мають спільну дитину, сина, - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якого відповідач матеріальної допомоги не надає. З моменту того, як вони почали проживати окремо, відповідач самоусунувся від виховання дитини.

Посилалася на ті обставини, що відповідач є працездатною людиною, працює слюсарем УДТК на ПАТ «Південний гірничо-збагачувальний комбінат», та має змогу надавати допомогу на утримання їх спільного сина.

На підставі вищевикладеного просила позовні вимоги задовольнити.

Присутня у судовому засіданні позивач надала пояснення по суті справи, підтримала позовні вимоги у повному обсязі з підстав та мотивів викладених у позовній заяві, просила суд їх задовольнити.

Присутній у судовому засіданні відповідач надав пояснення по суті справи, позовні вимоги визнав у повному обсязі, проти їх задоволення не заперечував.

Суд вважає, що судове засідання можливо провести на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.197 ЦПК України.

Вислухавши пояснення сторін, повно, всесторонньо та обєктивно дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити виходячи з наступного.

Так, пунктом 17 постанови ПВСУ №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину, той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до її повноліття.

Разом з тим, ч.1 ст.182 Сімейного Кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З урахуванням наведеного, згідно з до ч.1 ст.182 СК України, враховуючи матеріальне становище платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення, та відповідно до ст.180 СК України, суд вважає необхідним з відповідача стягувати аліменти на користь позивачки на утримання малолітньої дитини, сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним повноліття у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій формі.

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, позивач не позбавлена можливості у випадку настання обставин щодо погіршення її матеріального стану звернутись до суду із позовом про збільшення розміру аліментів.

Відповідно до п.1. ч.1. ст.367 ЦПК України, рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, підлягає обов'язковому негайному виконанню.

Згідно зі ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Крім того при дослідженні матеріалів справи судом встановлено наступні факти, так з копії свідоцтва про одруження серії 1-КИ №201680, виданого Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану КМУЮ у Дніпропетровській області, вбачається, що 26 серпня 2011 року між сторонами по справі було зареєстровано шлюб, про що у книзі реєстрації актів цивільного стану було зроблено відповідний актовий запис №373 (а.с.3 зворот).

Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 лютого 2016 року в даному складі суду, шлюб між сторонами розірвано, та рішення набрало законної сили.

Від спільного шлюбу сторони мають малолітню дитину, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4), в свідоцтві про народження якого сторони записані батьками дитини.

З довідки №573 від 01 лютого 2016 року, виданої КП «ЖЕО №8» вбачається, що дитина проживає разом із позивачкою (а.с.10).

Оскільки позивача звільнено від сплати судового збору, судовий збір на користь держави слід стягнути з відповідача. Відповідно до ст.88 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», з відповідача на користь держави підлягають стягненню витрати по справі в розмірі 551 грн. 20 коп., понесені судом по предмету спору про стягнення аліментів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.180, 181 СК України, ст.ст.10, 14, 88, 212, 214, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження: м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, працюючого слюсарем УДТК Публічного акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, кв.№19, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, кв.№19, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання малолітньої дитини, сина, - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 всіх видів заробітку(доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 13 січня 2016 року і до повноліття дитини.

Рішення суду допустити до негайного виконання в межах сум платежів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження: м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, працюючого слюсарем УДТК Публічного акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, кв.№19, на користь держави судовий збір в сумі 551,20 гривню (пятсот пятдесят одну гривню 20 коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з часу його проголошення через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н. Ю. Вікторович