Справа № 495/5165/16-ц
УХВАЛА

про роз'яснення рішення суду

30.08.2016 року м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді Боярського О.О.,

при секретарі Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Дочірнього підприємства «Нова царичанка-1» про розяснення рішення суду по справі за позовом Дочірнього підприємства «Нова Царичанка-1» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29 про визнання договорів купівлі-продажу дійсними та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2009 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області було постановлено рішення по справі № 2-3244/09 згідно з яким були визнані договори купівлі-продажу дійсними та визнано право власності на обєкти рухомого та нерухомого майна. У зазначеному рішенні обєкти майна були вказані без зазначення точної адреси їх розташування, що наразі створює для позивача складнощі в реєстрації відповідного речового права та належного розпорядженням отриманим майном.

У судове засідання сторони по справі не з'явилися, що у відповідності до ч. 3 ст. 221 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Вивчивши заяву, ретельно дослідивши докази та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 331 ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Відповідно до норм ст.3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та Їх обтяжень» державна реєстрація прав є обов'язковою. Інформація про права на нерухоме майно та їх обтяження підлягає внесенню до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відповідно рішення суду підлягає обов'язковій реєстрації в Реєстраційній службі Головного управління юстиції у Одеській області.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 25.05.2009 року по справі № 2-3244/09 були визнанні дійсними договори купівлі-продажу та визнано за позивачем право власності на споруди: силосна яма 1956 року 2868,69 грн., силосна яма 1967 року 2660,60 грн., корівник 1974 року 10450 грн., корівник 1979 року 10450,00 грн., корівник 1963 року 9230 грн., корівник 1959 року 8023,00 грн., корівник 1974 року7896,00 грн., сіносховище 1976 року 5350,00 грн., вагова ферми 1958 року 6565,25 грн., дизельна 1969 року 1236,45 грн., силосна яма 1972 року 1458,20 грн., силосна яма 1979 року 1458,20 грн., будинок запліднення 1965 року 2369,50 грн., башня Рожновського 1964 року 1074,48 грн., сторожова 1968 року 3654,00 грн., продсклад 1966 року 15564,68 грн., бункерна яма 1968 року 2569,25 грн., бункерна яма 1974 року 1965,25 грн., пожежний водойом 1978 року 1456,35 грн., сушарка 1961 року 3525,85 грн., хімічний склад 1969 року 4999,35 грн.

Тобто, майно у вигляді споруд, яке було відчужене було зазначено без точної адреси їх розташування, що наразі створює для позивача труднощі під час реєстрації права власності.

Згідно ч.1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Роз'яснення рішення суду - це уточнення, більш чітке і зрозуміле викладення справжнього його змісту.

Отже, зважаючи на викладене вище, суд приходить до висновку, що заява ДП «Нова Царичанка-1» про розяснення рішення суду є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Дочірнього підприємства «Нова Царичанка-1» про розяснення рішення суду задовольнити.

Розяснити рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25 травня 2009 року по справі № 2-3244/09 зазначивши, що рухоме та нерухоме майно, яке було предметом розгляду, розташоване за адресою:

- провулок Сільськогосподарський, 1, с. Нова Царичанка, Білгород-Дністровський район, Одеська область: силосна яма 1956 року 2868,69 грн., силосна яма 1967 року 2660,60 грн., корівник 1974 року 10450 грн., корівник 1979 року 10450,00 грн., корівник 1963 року 9230 грн., корівник 1959 року 8023,00 грн., корівник 1974 року7896,00 грн., сіносховище 1976 року 5350,00 грн., вагова ферми 1958 року 6565,25 грн., дизельна 1969 року 1236,45 грн., силосна яма 1972 року 1458,20 грн., силосна яма 1979 року 1458,20 грн., будинок запліднення 1965 року 2369,50 грн., башня Рожновського 1964 року 1074,48 грн.

- провулок Сільськогосподарський, 3, с. Нова Царичанка, Білгород-Дністровський район, Одеська область: сторожова 1968 року 3654,00 грн., продсклад 1966 року 15564,68 грн., бункерна яма 1968 року 2569,25 грн., бункерна яма 1974 року 1965,25 грн., пожежний водойом 1978 року 1456,35 грн., сушарка 1961 року 3525,85 грн., хімічний склад 1969 року 4999,35 грн., а всього на загальну суму 104603 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: