Справа № 699/1072/15-ц
Номер провадження 2/699/68/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2016 року м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Савранського О.А.

за участю - секретаря Могильної С.В.

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Сидорівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, суд

встановив:

Позивач ОСОБА_2 пред'явила у суд даний позов і просять визнати за нею право власності на житловий будинок з прибудовами та господарськими спорудами, що розташовані АДРЕСА_1 посилаючись на те, що після смерті чоловіка залишилося спадкове майно, яке вона успадкувати не може по причині відсутності правовстановлюючих документів.

Представник позивача ОСОБА_1 у суд не з'явилася,надавши письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та підтриманням позовних вимог.

Представник відповідача у суд не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до повного задоволення.

В суді встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер чоловік позивачки ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 повторно видане 13 листопада 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції у Черкаській області), який за життя набув право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями по АДРЕСА_1

Померлий заповіту не залишив. Спадкоємцями першої черги за законом є позивачка по справі ОСОБА_2

Згідно довідок виданих виконкомом Сидорівської сільської ради 09 листопада 2015 року №№ 373 та 374 за померлим ОСОБА_3, згідно записів по господарської книги №3 1991 - 1994 рр., обліковується домогосподарство за адресою АДРЕСА_1 та неприватизована земельна ділянка площею 0,60 га, яка надавалася померлому для будівництва та обслуговування житлового будинку, запис в земельно-кадастровій книзі №3.

Після смерті чоловіка відкрилася спадщина на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями по АДРЕСА_1, який знаходиться в адміністративних межах Сидорівської сільської ради. В даному будинку на день своєї смерті проживав ОСОБА_3 та на даний час зареєстрована та проживає його дружина - позивачка ОСОБА_2.(довідка від 09 листопада 2015 року за № 375 видана Сидорівською сільською радою).

Місцем відкриття спадщини є останнє постійне місце проживання спадкодавця.

З метою успадкування права власності на земельну ділянку, позивачка звернулася з заявою до приватного нотаріуса Корсунь-Шевченківського районного нотаріального округу Митрофанової Л.П. про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом. Приватним нотаріусом Корсунь-Шевченківського районного нотаріального округу Митрофановою Л.П. було заведено спадкову справу за № 100/2014 від 18 серпня 2014 року. Незважаючи на це, видати свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними спорудами нотаріус не може по причині втрати правовстановлюючого документу, який засвідчує право власності на нього.

Згідно довідки виданої приватним нотаріусом Корсунь-Шевченківського районного нотаріального округу Митрофановою Л.П. від 11 грудня 2015 року за №552/01-16 із заявами про прийняття спадщини після ОСОБА_3, до приватного нотаріуса крім позивача ніхто не подавав.

Згідно даних технічної інвентаризації, які підтверджені технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок по АДРЕСА_1, виготовленого 04 листопада 2015 року приватним підприємством «Фірма «РОД» по АДРЕСА_1 знаходяться такі будівлі та споруди: житловий будинок А-1 збудований в 1968 році; прибудова - а збудована в 1968 році; літня кухня Б збудована в 1968 році; погріб П збудований в 1968 року; сарай В збудований в 1968 році; сарай в збудований в 1968 році; вбиральня У збудована в 1968 році; ґанок №1 збудований в 1968 році; колодязь №2 збудований в 1968 році; огорожа №№3 збудована в 1968 році; ворота №4 збудовані в 1968 році; хвіртка №5 збудована в 1968 році. Інвентаризаційна вартість збудованих будівель і споруд становить 27754,00 грн.

Згідно висновку судового експерта Левича А.Б. щодо відповідності забудови земельної ділянки вимогам містобудівної документації, державним будівельним нормам і правилам, санітарним і протипожежним вимогам від 04 листопада 2015 року, за результатами проведення технічного обстеження садибного житлового будинку, розміщеного за адресою: АДРЕСА_1 житловий будинок відповідає вимогам містобудівної документації, державним будівельним нормам і правилам, санітарним і проти пожежним вимогам.

Положеннями наказу № 48 від 22 лютого 1995 року Міністерства статистики України «Про затвердження форм та Інструкцій по веденню по господарського обліку в сільських (селищних) Радах народних депутатів», що зареєстрований в Міністерстві юстиції України 23 березня 1995 року за №83/619, зміненого наказом Державного комітету статистики України від 17 липня 2000 року №234 «Про затвердження форм та Інструкції по веденню по господарського обліку в сільських (селищних) радах», зареєстрований в Міністерстві юстиції України № 480/4701, у сільських (селищних) радах ведеться по господарський облік згідно з формами первинного обліку, які затверджені Міністерством статистики України.

Згідно п.п. 6-7 Вказівок по веденню погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених ЦСУ СРСР 12.05.1985 № 5-24/26, дані погосподарських книг були звітом про житлові будинки, що знаходяться на праві власності громадян.

Таким чином, ОСОБА_3 за його життя належав житловий будинок АДРЕСА_1 на підставі записів погосподарських книг і відповідно до технічних характеристик є завершеним у 1968 році.

Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, оскільки позивач внаслідок відсутності правовстановлюючого документу на житловий будинок не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в нотаріальній конторі, право власності може бути визнане судом.

Відповідно до п.11 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі припинення юридичної особи або смерті власника.

Відповідно до ст.ст.1216, 1217 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно ст. 392 ЦК України власник може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. ст.10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, оскільки цивільні справи розглядаються в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, а тому на запитання суду про надання інших доказів, крім наданих, чи неможливості їх витребування і необхідність цієї дії судом, сторони пояснили, що всі докази надані.

Згідно ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.58 і ч.2 ст.59 ЦПК України, належними є докази,які містять інформацію щодо предмета доказування та обставини справи, які за законом мають бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ст.63 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Свідки по справі відсутні.

Згідно ст.64 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

А тому, враховуючи викладене, суд вважає за позивачкою слід визнати право власності на спадкове майно, оскільки вона є спадкоємцем зазначеного майна та своєчасно прийняла спадщину шляхом подачі заяви про прийняття спадщини.

До початку розгляду справи по суті позивач не змінив предмет або підставу позову, а відповідач не пред'явив зустрічний позов та протягом усього часу розгляду справи позивач не збільшив та не зменшив розмір позовних вимог, а тому суд розглянув цивільну справу в межах пред'явлених вимог і на підставі поданих сторонами доказів.

Заходи забезпечення позову судом не вживалися.

При задоволенні позову суд стягує з відповідача на користь позивача понесені нею судові витрати в справі.

Керуючись ст.ст. 212,213,214,215 ЦПК України, ст.ст. 391, 392, 1216, 1218, 1258, 1261, 1268, 1297 ЦК України, суд

вирішив :

Задовольнити повністю позов.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка, зареєстрована с.Гута-Стеблівська Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, проживає с.Скрипчинці Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, НОМЕР_1 виданий 15 жовтня 1996 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 (інші відомості про особу суду невідомі) після смерті чоловіка ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 повторно видане 13 листопада 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції у Черкаській області) за законом право власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, згідно технічного паспорта на будинок позначений літ. А-1 збудований в 1968 році; прибудова - а збудована в 1968 році; літня кухня Б збудована в 1968 році; погріб П збудований в 1968 року; сарай В збудований в 1968 році; сарай в збудований в 1968 році; вбиральня У збудована в 1968 році; ґанок №1 збудований в 1968 році; колодязь №2 збудований в 1968 році; огорожа №№3 збудована в 1968 році; ворота №4 збудовані в 1968 році; хвіртка №5 збудована в 1968 році, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1

Стягнути з Стеблівської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області с. Стеблів Корсунь-Шевченківський район Черкаської області поштовий індекс 19451 (інші відомості про особу суду невідомі) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка, зареєстрована с.Гута-Стеблівська Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, проживає с.Скрипчинці Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, НОМЕР_1 виданий 15 жовтня 1996 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 487,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Савранський О.&nbsp; А.