Провадження № 6/127/739/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Романюк Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці подання старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції Вінницької області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла, -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції Вінницької області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про надання дозволу на примусове проникнення до квартири АДРЕСА_1 з метою перевірки майнового стану ОСОБА_2 з метою своєчасного, повного та обєктивного виконання рішення суду.

Дане подання мотивоване тим, що на виконанні в Центральному відділі державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій обл. перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 127/13411/15-ц виданого Вінницьким міським судом Вінницької обл. про стягнення з ОСОБА_2, на користь КС «Вінницький кредит» боргу в розмірі 28 218,60 грн.

09.02.2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття вказаних виконавчих проваджень, примірники надіслано сторонам, стягувачу - до відома, боржнику - до виконання і надано боржнику термін для самостійного виконання рішення суду строком до 7-ми днів з моменту винесення постанови про відкриття виконавчого провадження. З моменту набуття виконавчим документом законної сили, а саме з 31.07.2015 року на користь стягувана борг залишається непогашеним.

Згідно реєстру відправленої кореспонденції 09.02.2016 постанову про відкриття виконавчого провадження направлено боржнику для виконання.

До відділу повернувся конверт з постановою про відкриття виконавчого провадження з відміткою за закінченням строку зберігання.

Згідно довідки адресного бюро боржник зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно акту державного виконавця від 19.02.2016 та 12.07.2016 державним виконавцем було здійснено вихід за адресою м. Вінниця вул. Стельмаха,53/100 для перевірки майнового стану боржника, та встановлено, що двері квартири зачинені, що унеможливлює увійти до квартири та перевірити майновий стан боржника.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від

21.09.2015 державним реєстратором внесено запис про державну реєстрацію обтяження всього майна боржника.

Так як проводити в подальшому виконавчі дії з реалізації майна не є можливим, оскільки відсутній доступ до житла за місцем проживання боржника, державний виконавець звернувся з вказаним поданням.

В судове засідання представник Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницької області не зявився, надав суду заяву, в якій просить суд розглянути дане подання у його відсутність.

Відповідно до Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 року виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950року.

Відповідно до ст. 75 Закону України «Про виконавче провадження» якщо рішення не виконано і виконання може бути проведено без участі боржника, державний виконавець організовує виконання відповідно до повноважень, наданих йому законом.

В силу пункту 10 ч.3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про розшук боржника фізичної особи або дитини чи про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання.

За правилом ч.1 ст. 376ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Подання мотивоване тим, що боржником чиняться перешкоди при виконанні державним виконавцем обовязків і прав щодо примусового виконання виконавчого листа шляхом здійснення заходів, що передують виконанню рішення суду.

Відповідно до положень ст. 30 Конституції України, кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, повязаних із врятуванням життя людей та майна чи безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший встановлений законом, порядок проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим, так як з боку Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницької області вживались заходи щодо проникнення до житла боржника ОСОБА_2, проте доступ до квартири, не надається, в діях боржника вбачається ухилення від виконання рішення суду та перешкоджання державному виконавцю у вчиненні виконавчих дій.

Враховуючи наведене, подання старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції Вінницької області ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 376 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницької області ОСОБА_1 задовольнити.

Надати старшому державному виконавцю Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницької області ОСОБА_1 дозвіл на примусове проникнення до квартири АДРЕСА_1 де проживає боржник ОСОБА_2.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: