Справа № 587/1437/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2016 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А. при секретарі Токаревій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Басівської сільської ради, Сумського району, Сумської області, третя особа: приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Висєканцева Тетяна Сергіївна про визнання права власності на земельну частку(пай) в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Позивачки звернулися до суду з позовною заявою, посилаючись на те, що є рідними сестрами. Їх батьки - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були зареєстровані та постійно проживали в с. Новеньке, Сумського району. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 Після його смерті відкрилася спадщина на все його майно, в тому числі і на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,1666 га. Оскільки мати позивачів постійно проживала разом з ним на день його смерті, фактично вступила в володіння та управління спадковим майном, фактично прийняла спадщину. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 померла. Після смерті відкрилася спадщина на все її майно. Позивачки прийняли спадщину і переоформили на своє ім»я майно, яке їй належало. Переоформити право власності в порядку спадкування на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва вони не змогли, в зв»язку з втратою правовстановлюючого документа. Тому просили суд постановити рішення, яким визнати за ними право власності по ? частині земельної частки(паю) в порядку спадкування.

Позивачі в судове засідання не з»явилися, від них надійшли заяви з проханням слухати справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримали.

Представник Басівської сільської ради, Сумського району, Сумської області в судове засідання не з»явився, від них надійшла заява з проханням слухати справу у відсутність їх представника, проти позову не заперечували.

Приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Висєканцева Т.С. в судове засідання не з»явилася, від неї надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, проти позову не заперечувала.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, - і не оспорюється сторонами, - що позивачки є рідними сестрами, що підтверджується копіями свідоцтв про народження та копіями свідоцтв про одруження(арк.с.6-9).

Їх батьки - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були зареєстровані та постійно проживали в с. Новеньке, Сумського району, Сумської області, що підтверджується довідкою Басівської сільської ради( арк.с.19).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть.(арк.с.11)

Після його смерті відкрилася спадщина на все його майно, в тому числі і на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,1666 га.

Оскільки ОСОБА_5- дружина померлого, постійно проживала разом з ним на день його смерті, фактично вступила в володіння та управління спадковим майном, фактично прийняла спадщину, що підтверджується довідкою Басівської сільської ради(арк.с.19).

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть.(арк.с.12)

Після смерті відкрилася спадщина на все її майно. Позивачки прийняли спадщину і переоформили на своє ім»я майно, яке їй належало, що підтверджується копією спадкової справи( арк.с.28-34).

Переоформити право власності в порядку спадкування на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва вони не змогли, в зв»язку з втратою правовстановлюючого документа.

З довідки управління Держгеокадастру у Сумському районі від 1.06.2016 року вбачається, що сертифікат серія НОМЕР_1 на ім»я ОСОБА_4 був отриманий, про що свідчить його особистий підпис в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку( пай), що видаються районною Державною адміністрацією членам КСП «Іскра» на території Басівської сільської ради.( арк.с.20)

За змістом ст.392 Цивільного Кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 213, 214, 215 ЦПК України, ст. 392, 1220, 1268, 1241 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину земельну частку (пай) за НОМЕР_2 площею 6,1666 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Басівської сільської ради, Сумського району, Сумської області в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину земельну частку (пай) за НОМЕР_2 площею 6,1666 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Басівської сільської ради, Сумського району, Сумської області в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя