Справа № 577/5733/15-ц
Провадження № 2/577/81/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 лютого 2016 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Громової Л.В.

при секретарі Волошко І.С.

за участі представника позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ТОВ « ОТП Факторинг Україна » до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 129 334, 47 доларів США та 194 126,55 грн. -

ВСТАНОВИВ :

Представник ТОВ « ОТП Факторинг Україна» ОСОБА_1 , уточнюючи позовні вимоги , просить стягнути з відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в солідарному порядку на їх користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 114 715,61 доларів США та заборгованість по нарахованим та несплаченим відсоткам в розмірі 4 982,75 доларів США , всього 119698,36 доларів США, а також судовий збір -3441 грн .

Свої вимоги мотивує тим , 25/06/2008 року між ЗАТ «ОТП Банк» , правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк», та ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір № CM-SMEC03/084/2008 , згідно якого , а також на підставі Кредитних заявок Банк надав відповідачу кредит в сумі 129 185,00 USD. 21 грудня 2012 р. між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» був укладений договір факторингу, відповідно до якого ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло на себе зобов'язання за кредитним договором №CM-SMEC03/084/2008 від 25/06/2008 року . До ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права ПАТ «ОТП Банк» щодо права вимоги до Боржника за кредитним договором №СМ- SMEC03/084/2008 від 25/06/2008 року. ОСОБА_2 зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути Банку вказані кредитні кошти у строки, зазначені в Кредитному договорі , а також сплатити відповідну плату за користування Кредитом, в порядку та на умовах, що визначені Кредитним договором . Згідно з п. 1.5.1. з підпунктами частини 2 Кредитного договору повернення відповідної частини кредиту та сплата процентів здійснюється відповідачем щомісяця у розмірі та строки визначені у Графіку Платежів . В порушення зазначених умов Кредитного договору ОСОБА_2 не погашені належні до сплати суми кредиту та не сплачені відсотки. Враховуючи допущені вдповідачем порушення, банк пред'явив вимогу про виконання боргових зобов'язань за Кредитним договором - повне повернення кредиту, сплату нарахованих за користування кредитом відсотків. Однак, зобов'язання по Кредитному договору були не виконані.

Станом на 29.02.2016 р. заборгованість ОСОБА_2 по тілу кредиту за Кредитним договором складає : 114 715,61 доларів США та нараховані та несплачені відсотки в розмірі 4 982,75 доларів США , всього 119698,36 доларів США.

25.02.2010 року в забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_2 по Кредитному договору був укладений Договір поруки № SR-SMEC 03/084/2008 між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_3

Відповідно до п. 1.1 ст. 1 Договору поруки ОСОБА_3 прийняла на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_2 його зобов'язань перед Кредитором за Кредитним договором, в повному обсязі таких зобов'язань. Також, п. 1.2 ст. 1 Договору поруки передбачено, що Поручитель та Боржник відповідають як солідарні боржники, що означає, що Кредитор може звернутись з вимогою про виконання боргових зобовязань як до Боржника так і до Поручителя , чи до обох одночасно.

Згідно з п. 3.1 та п. 3.2 ст. З Договору поруки у випадку невиконання Боржником боргових зобов'язань перед Кредитором за кредитним договором Кредитор має право звернутись до Поручителя з вимогою про виконання Боргових зобов'язань в повному обсязі чи в частині. Поручитель приймає на себе зобов'язання, у випадку невиконання Боржником боргових зобов'язань перед Кредитором за Кредитним договором, здійснити виконання Боргових зобов'язань в обсязі, заявленому Кредитором , протягом 3 банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги Кредитора .

Вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором №СМ-БМЕС03/084/2008 від 25/06/2008 року ОСОБА_3 було направлено 31.03.2013року .

У зв»язку з зазначеними обставинами вимушені звернутися до суду.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позовні вимоги визнають повністю .

Суд, вислухавши представника позивача, відповідачів , дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню .

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду сумської області від01 грудня 2015 року була скасована ухвала Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 12 вересня 2013 року, якою позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» був залишений без розгляду з роз»ясненням про звернення до Третейського суду. ( а.с.102)

Згідно ст.1054 ЦК України : за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 526 ч.1 ст. 530 ЦК України , зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться ; якщо у зобов»язанні встановлений строк ( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін) .

З кредитного договору № CM-SMEC03/084/2008 від 25.06.2008 р. вбачається, що , Банк надав відповідачу ОСОБА_2 кредит в сумі 129 185,00 USD. ( а.с.6-9)

25.02.2010 року в забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_2 по Кредитному договору № CM-SMEC03/084/2008 від 25.06.2008 р , був укладений Договір поруки № SR-SMEC 03/084/2008 між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_3 ( а.с.16-17)

Відповідно до Статуту ПАТ « ОТП Банк » з метою приведення Статуту у відповідність до вимог Закону України « Про акціонерні товариства» від 17.09.2008 року № 514-VІ згідно з рішенням Загальних Зборів Акціонерів від 23 квітня 2009 року Банк змінив свою назву з Закритого акціонерного товариства « ОТП Банк» на Публічне Акціонерне товариство « ОТП Банк» ( а.с.27-35)

Згідно з актом відступлення ( приймання-передачі) кредитного портфелю від 21 грудня 2012 року , ПАТ « ОТП Банк» відступило, а ТОВ « ОТП Факторинг Україна » прийняло право вимоги за Кредитним договором № CM-SMEC03/084/2008 від 25.06.2008 р та Договором поруки № SR-SMEC 03/084/2008 , що були укладені між ЗАТ « ОТП Банк» та ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ( а.с. 36-37 )

З розрахунку заборгованості видно , що станом на 29.02.2016 р. заборгованість ОСОБА_2 становить 114 715,61 доларів США та заборгованість по нарахованим та несплаченим відсоткам в розмірі 4 982,75 доларів США .

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не заперечують , що відбулася заміна стягувача .

В справі є платіжне доручення на 3441 грн. судового збору , тому судові витрати , які були сплачені позивачем , слід покласти на відповідачів в дольовому порядку по 1720 грн 50 коп.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 536, 611- 612, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88 212 ЦПК України , -

ВИРІШИВ :

Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ТОВ « ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № CM-SMEC03/084/2008 від 25.06.2008 р. в розмірі 119 698 ( сто дев»ятнадцять тисяч шістсот дев»яносто вісім ) доларів США в солідарному порядку.

Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ТОВ « ОТП Факторинг Україна» судові витрати в розмірі 3 441 грн. в частковому порядку по 1720 ( одна тисяча сімсот двадцять) грн 50 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення .

Суддя Громова Л. В.