Справа № 752/4037/16-ц
Провадження по справі № 2/752/2936/16
У Х В А Л А

19.05.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Антонової Н.В., при секретарі Марченко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, в зв'язку з невідповідністю вимогам ст. 119, 121 ЦПК України, -

в с т а н о в и в :

До Голосіївського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" якщо порушення правил статей 119, 120 ЦПК виявлені при розгляді справи, вони усуваються в ході судового розгляду або настають наслідки, передбачені пунктом 8 частини першої статті 207 ЦПК.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 зазначив, що йому незрозумілий зміст позовних вимог, оскільки сама по собі заява не відповідає за формою ст. 119 ЦПК України. Так, згідно заяви про усунення недоліків, позивач просить виключити з поданої позовної заяви ряд вимог, водночас заява про усунення недоліків за формою не є уточненою позовною заявою, а тому незрозумілим, які вимоги до відповідача залишилися на дату судового розгляду. Крім того, позовна заява в первісному її вигляді в описовій частині містить вимогу про визначення місця проживання дітей, хоча в прохальній частині вказані вимоги відсутні.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність залишення позову без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що провадження в справі відкрите по заяві, яка не відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України.

Подана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України з наступних підстав.

Позовна заява повинна відповідати вимогам викладеним у ч. 2 ст. 119 ЦПК України, зокрема має містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;

3) зміст позовних вимог;

4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

Разом з тим, як вбачається зі змісту поданої позивачем заяви та заяви про усунення недоліків, вбачається, що остання не відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України, та є незрозумілою з огляду на послідовність мотивової частини прохальній.

Так, заява про усунення недоліків від 31.03.2016 року, надана стороною позивача на виконання ухвали Голосіївського районного суду м. Києва 17.03.2016 року, за змістом викладених обставин не є уточненою позовною заявою, а містить прохання виключити певні вимоги з поданої спочатку позовної заяви. Однак, позивачем не подано заяву про залишення без розгляду частини первісних позовних вимог, які відсутні в заяві про усунення недоліків.

Крім того, за змістом позову йде мова щодо позовних вимог, які в прохальній частині відсутні.

Також, як вбачається зі змісту заяви про усунення недоліків від 17.03.2016 року, позивач просить здійснити поділ спільного сумісного майна подружжя, у вигляді квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Водночас до позовної заяви не долучено доказів на підтвердження встановлення правового режиму майна, а саме того, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, перебуває у спільній сумісній власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як подружжя, в той же час згідно поданої заяви, вимоги про встановлення правового режиму майна подружжя не пред'являються.

За таких обставин, з урахуванням положжень ч. 2 ст. 16 ЦК України, якою визначено способи захисту цивільних прав та інтересів особи, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме уточненої позовної заяви.

Одночасно роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позову, він буде вважатись неподаним та повернутий.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119, 120 ЦПК України,-

У Х В АЛ И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків до дати наступного судового засідання, а саме до 05.07.2016 року до 10-30 год.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви у встановлений термін, остання буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Антонова Н.В.