Справа № 487/3698/15-ц
Провадження № 2/487/73/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.01.2016 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді Кузьменко В.В.,
при секретарі Каламурзи О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Банк Київська Русь до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Представник позивача в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, представник ПАТ Банк Київська Русь ОСОБА_3 надала суду заяву, в якій позов підтримала в повному обсязі та просила справу слухати без участі представника позивача, проти винесення заочного рішення в разі неявки відповідача не заперечувала.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не зявились, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до вимог ч.5 ст.74 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Згідно вимог ч.1 ст.77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Як видно з копії паспорта відповідача ОСОБА_1 серії ЕО № 888966 (а.с.16), що підтверджено довідкою Сектору адресно-довідникової роботи УДМС у Миколаївській області від 27.05.2015 року, відповідач зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, куди судом направлялись судові повістки, а тому він вважається таким, що належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.
Як видно з копії паспорта відповідачки ОСОБА_2 серії ЕР № 384143 (а.с.14), що підтверджено довідкою Сектору адресно-довідникової роботи УДМС у Миколаївській області від 27.05.2015 року, відповідачка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, куди судом направлялись судові повістки, а тому вона вважається такою, що належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення, яке відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Вказана заборгованість, на підставі ст.ст. 526, 527, 530, 554 Цивільного кодексу України підлягає стягненню, в солідарному порядку, з відповідачів на користь позивача.
Крім того, відповідно до вимог ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідачів в дохід держави пропорційно до задоволеної частини вимог. Тобто з відповідачів підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 1410 гривень 99 копійок з кожного.
Керуючись ст. ст. 10, 88, 209, 212 216, 218, 224-226 ЦПК України, суд
Позов Публічного Акціонерного Товариства Банк Київська Русь до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в дохід держави судові витрати в сумі 1410 (одна тисяча чотириста десять) гривень 99 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 в дохід держави судові витрати в сумі 1410 (одна тисяча чотириста десять) гривень 99 копійок.
Дане рішення може бути переглянуте Заводським районним судом м. Миколаєва за письмовою подачею відповідачами (ОСОБА_1 та ОСОБА_2А.) заяви, яку останні можуть подати протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі неподання відповідачами у зазначений строк заяви про перегляд заочного рішення та не подачі іншими особами, які беруть участь у справі протягом десяти днів з дня проголошення даного рішення апеляційної скарги, рішення суду набирає законної сили.
Суддя (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя Заводського районного суду
міста ОСОБА_4Кузьменко