УХВАЛА

25.07.2016 року Провадження №2-в/425/35/16

Справа №425/2259/16-ц

м. Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Коваленко Д.С., розглядаючи питання щодо відкриття провадження у справі про відновлення втраченого судового провадження, за ініціативою суду,

в с т а н о в и в :

До Рубіжанського міського суду Луганської області, із заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 2-2349, виданого Первомайським міським судом Луганської області 27 вересня 2010 року про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого: ВП «Шахта імені Мельникова» ВАТ «Лисичанськвугілля», аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ? частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08 липня 2010 року і до повноліття дитини, звернулась ОСОБА_4.

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 25 липня 2016 року, вказану заяву прийнято до розгляду. При цьому судом встановлено, що будь-які матеріали судової справи, як і сама судова справа, після розгляду якої було видано виконавчий лист №2-2349 від 27 вересня 2010 року, дублікат якого просить видати заявниця, до Рубіжанського міського суду Луганської області не передавалась, і фактичне місцезнаходження судової справи, через проведення антитерористичної операції на території міста розташування суду, не відоме. А за даними інформаційної бази даних "Автоматизована система діловодства компютерної програми «Д-3» Первомайського міського суду Луганської області", відомості щодо судового рішення та виконавчого листа №2-2349 від 27 вересня 2010 року, виданого на його підставі, відсутні. І сама цивільна справа, у тому числі рішення, на підставі якого було видано виконавчий лист №2-2349, станом на дату вирішення суддею питання щодо прийняття до розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа, є втраченими.

Відповідно до положень частини 2 статті 368 Цивільного процесуального кодексу України, за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено чи прокурора який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Згідно з положеннями частини 1 статті 369 цього ж кодексу, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

А частина 1 статті 18 названого закону, у свою чергу, передбачає, що у виконавчому документі зазначається резолютивна частина рішення, дата набрання ним законної сили.

Таким чином, в силу вказаних нормативно-правових положень, та з метою реалізації права заявниці на виконання судового рішення, існує фактична необхідність відкриття провадження у справі про відновлення втраченого судового провадження (по справі за позовом ОСОБА_3 (нині Малиш) ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого: ВП «Шахта імені Мельникова» ВАТ «Лисичанськвугілля», аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ? частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08 липня 2010 року і до повноліття дитини).

А тут суд враховує, що положення частини 1 статті 403 Цивільного процесуального кодексу України дозволяють вирішувати питання щодо відкриття провадження у справі про відновлення втраченого судового провадження за ініціативою суду.

При цьому суд враховує, що заява ОСОБА_4 про видачу дубліката виконавчого листа містить достатні відомості, що передбачені частиною 1 статті 405 вказаного кодексу, як такі, що необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про відновлення втраченого судового провадження.

Тож, провадження у справі слід відкрити, та запропонувати особам, які брали участь у втраченому судовому провадженні і Відділу державної виконавчої служби Первомайського міського управління юстиції надати до суду будь-які документи чи їх копії, що стосуються втраченого судового провадження і виконавчого провадження, відкритого для виконання виконавчого листа №2-2349, виданого Первомайським міським судом Луганської області 27 вересня 2010 року.

Таким чином, керуючись статтями 208-210,368,369,403 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у цивільній справі про відновлення втраченого судового провадження Первомайського міського суду Луганської області за позовом ОСОБА_3 (нині Малиш) ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого: ВП «Шахта імені Мельникова» ВАТ «Лисичанськвугілля», аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ? частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08 липня 2010 року і до повноліття дитини.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 08 серпня 2016 року, о 10 годині 15 хвилин, у приміщенні залу судових засідань Рубіжанського міського суду Луганської області, за адресою: місто Рубіжне Луганської області, вулиця Миру, будинок 34.

Викликати у судове засідання ОСОБА_4, ОСОБА_1, а також державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Первомайського міського управління юстиції.

Запропонувати ОСОБА_4, ОСОБА_1, а також Відділу державної виконавчої служби Первомайського міського управління юстиції надати до Рубіжанського міського суду Луганської області, у строк до 08 серпня 2016 року, будь-які документи чи їх копії, що стосуються втраченого судового провадження і виконавчого провадження, відкритого для виконання виконавчого листа №2-2349, виданого Первомайським міським судом Луганської області 27 вересня 2010 року.

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі у випадку недотримання правил підсудності.

Суддя - Д.С. Коваленко