Справа № 477/866/16-ц
Провадження № 2/477/632/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26 травня 2016 року м.Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої Саукової А.А.,

при секретарі судового засідання Сірюк С.В.,

розглянувши в м. Миколаєві у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка навчається, -

в с т а н о в и в:

26 квітня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача, в якому просила стягнути аліменти на її користь на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, оскільки він навчається на третьому курсі денного відділення Миколаївського будівельного коледжу Київського національного університету будівництва та архітектури ІІ рівня акредитації на бюджетній формі. В обґрунтування позову вказувала, що син навчається на денній формі навчання, отже не має змоги влаштуватись на роботу, аби самостійно отримувати заробіток, а позивач не в змозі самостійно утримувати їх сина, оскільки йому необхідні кошти на проїзд до місця навчання, одяг, харчування тощо. Оскільки з відповідачем домовленості про добровільну сплату аліментів не досягнуто, останній матеріальної допомоги на утримання сина не надає, сплату аліментів до повноліття дитини здійснював недобросовісно та має заборгованість у розмірі 800 грн. Відповідач має задовільний стан здоров'я, є працездатним, інших утриманців не має, інформацією щодо доходів відповідача позивач не володіє, знає лише про наявність в останнього земельного паю, який здає в оренду та отримує з цього дохід. В звязку з викладеним позивач просила стягнути з відповідача аліменти на свою користь на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до закінчення навчання, а саме: 01 липня 2017 року, але не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку.

Позивач в судове засідання не зявилася, до суду надіслала заяву, в якій підтримала позов, просила розглянути справу у її відсутність, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та дату слухання справи повідомлений належним чином, в звязку з чим суд допустив заочний розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином відповідача (а.с.9), та навчається на третьому курсі денного відділення Миколаївського будівельного коледжу Київського національного університету будівництва та архітектури ІІ рівня акредитації на бюджетній формі з терміном навчання з 01 вересня 2013 року по 01 липня 2017 року, що підтверджується довідкою з місця навчання №622 від 21 березня 2016 року (а.с.10).

На підставі свідоцтва про розірвання шлюбу шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано 29 березня 2007 року (а.с.8).

Положення ч.1 ст.199 СК України передбачає обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, якщо вони продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Крім того, відповідно до ч.3 ст.199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Виходячи з положення ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу.

Аналізуючи надані докази, судом встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається в Миколаївському будівельному коледжі Київського національного університету будівництва та архітектури ІІ рівня акредитації на бюджетній формі, відповідач матеріальної допомоги дитині не надає.

Враховуючи матеріальне становище позивача та дитини, матеріальне становище платника аліментів, суд доходить до висновку про можливість стягнення з відповідача аліментів на утримання своєї повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) батька щомісяця, в звязку з чим вимоги позивача підлягають задоволенню.

За правилами ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Згідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 551 гривні 20 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 81, 88, 130, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка навчається, - задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, аліменти наутримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, якийпродовжує навчання, у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини усіх видів доходів (заробітку) щомісячно, починаючи з 26 квітня 2016 року і до закінчення навчання, але не більш ніж до досягнення ним 23-річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Жовтневим районним судом Миколаївської області за заявою відповідача, поданою на протязі десяти днів з дня отримання копії даного рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя А.А. Саукова