Справа № 591/1840/16-ц
Провадження № 2/591/1281/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2016 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Грищенко О.В., секретаря Ханюкової-Липової І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до Зарічного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, третя особа Перша Сумська державна нотаріальна контора про зняття арешту, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що згідно з листом 2-829/99Р від 14.06.1999 року Зарічного ВДВС СМУЮ було накладено арешт на 1/8 частину квартири АДРЕСА_1. Про це позивачу стало відомо після звернення до нотаріальної контори для оформлення спадкових справ на частину квартири після смерті її сина ОСОБА_2 Як з'ясувалося пізніше, у Зарічному ВДВС відсутні виконавчі провадження відносно боржника ОСОБА_2 Просить звільнити зазначене майно з-під арешту, скасувати арешт та заборону на відчуження майна, а саме: на 1/8 частину квартири АДРЕСА_1 та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запис від 23.05.2008 року за № 7246252.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги, пояснив, що арешт необхідно скасувати, оскільки порушуються права позивача як спадкоємця майна.

Представник відповідача ВДВС СМУЮ в судове засідання не з'явився, надав письмовий відгук, в якому проти задоволення позову не заперечував.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с.8).

Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому частку в квартирі АДРЕСА_1. (а.с.10).

Згідно з витягом з Реєстру прав власності на нерухоме майно та з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, власником ? частки квартири АДРЕСА_1 є позивач ОСОБА_1, а 1/8 частка цієї квартири, що належить ОСОБА_2, перебуває під арештом, накладеним згідно з листом 2-829/99Р від 14.06.1999 року Зарічного ВДВС СМУЮ, за реєстраційним номером обтяження 7246252 (а.с.5).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1268 ч. 5 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 60 ч. 2 Закону України „Про виконавче провадження" у разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Копія постанови про зняття арешту з майна надсилається боржнику та органу (установі), якому була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно боржника.

Таким чином, право позивача як спадкоємця порушене і підлягає захисту. Оскільки на даний час відсутні правові підстави для арешту майна, позивач, а також спадкодавець - її померлий син ОСОБА_2 не є боржником у виконавчому провадженні, позов підлягає задоволенню. Необхідно скасувати арешт та заборону на відчуження майна, накладений згідно з листом 2-829/99Р від 14.06.1999 року Зарічного ВДВС СМУЮ, за реєстраційним номером обтяження 7246252, а саме: на 1/8 частину квартири АДРЕСА_1.

Суд вважає, що в іншій частині вимоги не підлягають задоволенню, оскільки рішення суду про скасування арешту є підставою для виключення даних про обтяження майна з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна, і задоволення першої позовної вимоги є достатнім для належного захисту порушених прав позивача. Тому в задоволенні іншої частини позовних вимог суд відмовляє за необґрунтованістю.

Керуючись ст.ст.60 ч. 2 Закону України „Про виконавче провадження", ст. 1216, 1268 ч. 5 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Скасувати арешт та заборону на відчуження майна, накладений згідно з листом 2-829/99Р від 14.06.1999 року Зарічного ВДВС СМУЮ, за реєстраційним номером обтяження 7246252, а саме: на 1/8 частину квартири АДРЕСА_1.

В іншій частині вимог відмовити за необґрунтованістю.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана особою яка була присутня при оголошенні рішення суду протягом 10 днів з дня його оголошення а особою яка не брала участі в розгляді справи протягом 10 днів з дня отримання копії рішення до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо скаргу не було подано.

Суддя О.В.Грищенко