Справа № 626/1755/16-ц
Провадження № 2/626/725/2016
10.10.2016 року м. Красноград
Красноградський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Дудченка В.О.,
при секретарі Зінченко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у відсутності сторін, в залі суду м. Краснограда цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Сторони перебувають в шлюбі з 14 березня 2013 року, який зареєстровано у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Красноградського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис №24.
Дошлюбне прізвище позивачки Ворона.
Від шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу буде проживати разом з матір'ю. Спору щодо поділу майна сторони не мають. В позовній заяві позивачка просить суд розірвати шлюб тому, що подальше спільне життя суперечить їхнім інтересам та інтересам малолітньої доньки, так як почуття поваги та любові між ними втрачені, оскільки відповідач проявляє неповагу до її особистості та застосовує фізичне насильство. Вважає, що сім'я повністю розпалася, вони разом не проживають, спільне господарство не ведеться.
В судове засідання позивачка не з'явилася, відповідно до поданої нею заяви просить розглядати справу без її участі, позов підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Так, як відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку, від нього до суду не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності, згідно ст.224 ЦПК України, суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів, так як позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи те, що сторони про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін за наявними у справі доказами на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснюючи фіксування судового процесу.
Суд дослідивши матеріли справи, вважає, що позов підлягає задовольню за наступних обставин.
Як слідує з матеріалів справи, сторони сімейні стосунки не підтримують, подальше спільне життя суперечить їх інтересам, розірвання шлюбу не суперечить їх інтересам, примирення між ними не можливе.
В матеріалах справи в підтвердження позову є копії паспорту позивача і відповідача, свідоцтво про шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, свідоцтво про народження доньки сторін.
Суперечки щодо розділу майна сторони не мають.
Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Малолітня донька після розірвання шлюбу залишиться проживати х матір'ю.
Таким чином, є всі підстави для задоволення позовних вимог позивача, оскільки будь-яких заперечень з цього приводу відповідач не надав.
На підставі викладеного та керуючись ст. 104, 112, 114 СК України, ст.3, 4, 57-60, 174, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстровано 14 березня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Красноградського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис №24 - розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище - ОСОБА_1.
Малолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати разом з матір'ю ОСОБА_1
Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Після перегляду заочного рішення, його може бути оскаржено в апеляційній інстанції.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Дудченко В.О.