печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2016 року суддя Печерського районного суду в м. Києва Гладун Х.А., перевіривши на відповідність вимогам глави 1 розділу ІІІ ЦПК України, матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Пенсійного фонду України, третя особа: Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про зняття арешту з рухомого майна,

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до Печерського районного суду м. Києва з вказаним позовом, в якому просить зняти з-під арешту належне йому на праві власності автотранспортний засіб, марки Toyota, модель Rav 4, 2007 року випуску, шасі (кузов, рама) НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, колір - синій.

Розглянувши матеріали позовної заяви, вважаю, що її слід повернути позивачу для подачі до належного суду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 ЦПК України позови про зняття арешту з майна пред'являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

З матеріалів позовної заяви та доданих до неї документів, вбачається, що зазначений автотранспортний засіб належить позивачу на праві приватної власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3, виданим 03.10.2007 року РЕВ 8-го МРО при УДАІ ГУМВС України в АР Крим м. Красноперекопськ.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Зважаючи на те, що автотранспортний засіб марки Toyota, модель Rav 4, 2007 року випуску, шасі (кузов, рама) НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, колір - синій, щодо якого поданий до суду позов про звільнення його з-під арешту, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3, який зареєстрований в АР Крим м. Красноперекопськ, то справа не підсудна Печерському районному суду м. Києва, а тому, позовна заява підлягає поверненню позивачу для подачі до належного суду за місцезнаходженням майна.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу право на звернення до Апеляційного суду міста Києва, в порядку ст. 12 Закону України « Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» для визначення підсудності справи.

Згідно із положеннями п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається, зокрема, у разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ч. 1 ст. 114, ст. 115, п. 4 ч. 3 ст. 121, ст.ст. 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,-

У Х В А Л И В :

позовну заяву ОСОБА_2 до Пенсійного фонду України, третя особа: Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про зняття арешту з рухомого майна - повернути позивачу для подання до належного суду.

Повернути ОСОБА_2 сплачену ним за реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі; код 38004897, Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, рахунок 0007, код банку 820019, суму судового збору у розмірі 551 грн. 20 коп., згідно квитанції № 26 від 15.04.2016.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Х.А. Гладун