ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/874/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2016 р. Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Соловйова І.М., за участі секретаря судового засідання Столяренко Н.П., розглянувши в смт. Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу № 187/874/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Петриківська державна нотаріальна контора про визнання права власності на об`єкт нерухомості в порядку спадкування за заповітом,-

Обставини справи:

13.09.2016 ОСОБА_1М.(далі Позивач) звернулася до суду з позовом до Іванівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Петриківська державна нотаріальна контора про визнання права власності на житловий будинок № 88 по вул. Польовій в с. Іванівка Петриківського району Дніпропетровської області в порядку спадкування за заповітом. Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що 28 березня 2014 року помер її батько ОСОБА_2. За життя він залишив заповіт від 11 квітня 1996 року, посвідчений секретарем виконкому Іванівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за № 30. Відповідно до заповіту все належне йому майно заповів своїй донці ОСОБА_1 Спадкове майно складається з житлового будинку, що розташований на земельній ділянці за адресою: вул. Польова 88, с. Іванівка Петриківського району Дніпропетровської області. Звернувшись до нотаріуса для отримання Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, отримала відмову, оскільки відсутня відмітка про реєстрацію права власності житлового будинку.

Представник позивача ОСОБА_4 та Позивач надали до суду заяви, в якій позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просили розгляд справи проводити за їх відсутності.

Представник відповідача Іванівська сільська рада Петриківського району Дніпропетровської області в судове засідання також не з`явився, проте надав до суду заяву, про розгляд справи за його відсутності.

Третя особа надала заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, проти позову не заперечує.

Враховуючи, те що сторони скористалися своїм правом врегульованим ч.2 ст. 158 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи у їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких грунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд,-

встановив:

Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

28.03.2014 помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-КИ № 558497 виданого 31.03.2014.

Відповідно до свідоцтва про народження серія ЯИ № 016069 виданого 25.01.1954 ОСОБА_1 являється донькою померлого, де в графі ''батьки'' батьком зазначено ОСОБА_2.

31.01.1981 Позивач одружилася та змінила своє дівоче прізвище ''Никоненко'' на ''Латипова'', згідно свідоцтва про одруження серія II-КИ № 314707 виданого 31.01.1981.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку ''А-1'' з прибудовами ''А1-1'', ''а-1'' загальною площею 87,1 кв.м., житловою площею 18,6 кв.м.; літньої кухні ''Б'', вбиральні ''Ж'', гаражу ''I'' з оглядовою ямою, сараю ''К'', свердловини №1, який розташований на земельній ділянці за адресою: с. Іванівка вул. Польова, 88 Петриківський район Дніпропетровська область.

Звернувшись із заявою про прийняття спадщини як спадкоємиця за заповітом, Позивачу постановою державного нотаріуса від 15.10.2014 відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно померлого ОСОБА_2, оскільки за життя спадкодавець не здійснив державну реєстрацію права власності житлового будинку.

Згідно листа Петриківської державної нотаріальної контори від 19.09.2016 № 1480//02-14, на майно ОСОБА_2, померлого 28.03.2014, який був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, заведена спадкова справа 219/2014 за заявою від 10.09.2014 ОСОБА_1 про прийняття спадщини за заповітом, посвідченим 11.04.1996 виконкомом Іванівською сільською радою Петриківського району Дніпропетровської області за реєстровим № 30. Інших заяв не надходило.

В підтвердження того, що вказаний житловий будинок належав померлому ОСОБА_2, як доказ до матеріалів справи долучено копію договору купівлі-продажу будинку від 17.11.1989, де ОСОБА_5 продав, а ОСОБА_2 купив житловий будинок, що знаходиться за адресою: с. Колгоспівка вул. Польова, 88.

Згідно довідки від 30.08.2016 № 793, виданої Іванівською сільською радою Петриківського району Дніпропетровської області, відповідно до рішення 12 сесії ХХI скликання від 18.03.1992 ''Про відродження назви села Іванівка'' була змінена назва села ''Колгоспівка'' на ''Іванівка''.

Крім того, рішенням Іванівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області № б/н-17/ХХІ від 22.12.1993 ''Про передачу земельної ділянки у приватну власність'', ОСОБА_2 було передано безкоштовно у приватну власність земельну ділянку для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства в с. Іванівка по вул. Польовій, 88 загальною площею 0,46 га, з неї: 0,25 га для обслуговування житлового будинку та 0,21 га для ведення особистого підсобного господарства. Рішенням від 06.10.2009 № 372-29/V уточнено цільове призначення земельних ділянок з ведення особистого ''підсобного'' господарства на ведення особистого ''селянського'' господарства.

При дослідженні копії договору купівлі-продажу будинку від 17.11.1989 та даних технічного паспорту, виготовленого інженером з інвентаризації нерухомого майна ОСОБА_6 та ФОП ОСОБА_7 від 03.09.2016 на вищезазначений житловий будинок судом встановлено, що дані житлової будинку, а саме 18,6 кв.м. ідентичні.

Зокрема, згідно листа ОКП ''Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації'' від 09.10.2014 № 1515, загальна площа будинку, станом на дату останньої реєстрації 24.04.1989 становила 34,5 кв.м., а згідно даних технічного паспорту станом на 2016 рік становить 87,1 кв. м., де судом встановлено відміність.

Однак, в матеріалах справи наявний ОСОБА_6 від 03.09.2016 № 16/0903-1 складений інженером з інвентаризації нерухомого майна ОСОБА_6 та ФОП ОСОБА_7В, де зазначено, що прибудови літ. ''А1-1'', ''а-1'', гараж ''I'', сарай ''К'' не є самочинними.

Як доказ до матеріалів справи долучено довідку від 26.08.2016 № 787 виданою Іванівською сільською радою Петриківського району Дніпропетровської області, де зазначено, що саме ОСОБА_2 (батько Позивача) дійсно являється власником домогосподарства, яке знаходиться за адресою: с. Іванівка вул. Польова № 88 з 17 листопада 1989 року, та відповідно до довідки від 25.08.2016 № 782, в якій зазначено, що ОСОБА_2 був зареєстрований і проживав до дня смерті по вул. Польовій, 88 в с. Іванівка Петриківського району Дніпропетровської області. Заповіт від імені ОСОБА_2 сільська рада посвідчувала 11.04.1996, реєстровий за № 30.

За таких обставин, Позивачем обгрунтовано належність спірного будинку ОСОБА_2, який заповів його доньці ОСОБА_1, але за час свого життя не встиг здійснити державну реєстрацію права власності вище згаданого житлового будинку.

Правовідносини, що є предметом спору регулюються Главою 29 ''Захист права власності ЦК України та Книгою Шостою ''Спадкове право'' Цивільного кодексу України 2004 року, оскільки спадщина відкрилася після 1 січня 2004 року.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) та спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частиною 1 ст. 1220 ЦК України передбачено відкриття спадщини внаслідок смерті особи та часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до положень статей, ст.ст. 1223, 1233, 1268 ч.2 та 5, 328 ч. 2 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, заповіт є особисте розпорядження фізичної особи на випадок смерті.

Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

З огляду на викладене, суд вважає що Позивачем доведено обставини викладені нею у позовній заяві, а отже вона як спадкоємець за заповітом має право на майно померлого ОСОБА_2, інших спадкоємців які б претендували на дане спадкове майно у спадщині згідно матеріалів Спадкової справи № 219/2014 не має, через відсутність державної реєстрації права власності житлового будинку Позивач позбавлений можливості прийняти спадщину в установленому законом порядку, з метою забезпечення права на спадщину, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

Судовий збір сплачено в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 57, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) право власності у порядку спадкування за заповітом на житловий будинок ''А-1'' з прибудовами ''А1-1'', ''а-1'' загальною площею 87,1 кв.м., житловою площею 18,6 кв.м.; літньої кухні ''Б'', вбиральні ''Ж'', гаражу ''I'' з оглядовою ямою, сараю ''К'', свердловини №1, який розташований на земельній ділянці за адресою: с. Іванівка вул. Польова, 88 Петриківський район Дніпропетровська область, після померлого 23 березня 2014 року ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_8