справа № 208/2775/16-ц
№ провадження 2/208/1673/16
УХВАЛА

12 серпня 2016 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого, судді - Івченко Т.П.,

При секретарі Бейгул Н.Ю.,

За участю:

Позивача ОСОБА_1,

Представника відповідача ОСОБА_2,

Розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,-

встановив:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального виробничого підприємства Дніпродзержинської міської ради «Міськводоканал» «про стягнення компенсації заборгованості середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати та інших виплат належних працівнику при звільнені, та стягнення моральної шкоди».

Уточнив позовні вимоги, позивач ОСОБА_1 просив:

- стягнути із КВП ДМР «Міськводоканал» на його користь моральну шкоду в розмірі 15000,00 грн.;

- стягнути із КВП ДМР «Міськводоканал» на його користь середній заробіток за час затримки усіх належних йому, як звільненому працівникові від підприємства виплат в розмірі 44112,76 грн..

В ході судового розгляду позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування у відповідача доказів, від подачі яких відповідач ухилився та в добровільному порядку суду не надав.

Представник відповідача ОСОБА_2 зазначила, що докази надані відповідачем в тому обсязі, який вони вважали за потрібним.

Розгляувши заяву про витребування доказів, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з таких підстав:

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Як зазначено в позовних вимогах ОСОБА_1 в обґрунтування вимог щодо стягнення з відповідача на його користь середнього заробітку, в порядку передбаченому ст. 117 КЗпП України, є не своєчасне та не повному обсязі нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску за грудень 2015 року, січень 2016 року, лютий 2016 року, відносно особи працівника ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), станом на час його звільнення - станом на 05.02.2016 рік.

Суд вважає, що позивач довів, що подання потрібних доказів є неможливим, що є складнощі в поданні цих доказів суду, оскільки його доводи дають підстави для такого висновку, враховуючи, що матеріали справи не містять копій всіх документів, які мають істотне значення для розгляду цієї справи.

Беручи до уваги вищенаведене, суд приходить до висновку, що доводи заявника дають підстави для витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 137, 210,293 Цивільного процесуального кодексу України, -

ухвалив:

Заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Комунального виробничого підприємства Дніпродзержинської міської ради «Міськводоканал» (, юридична адреса: вул. Широка, № 16 місто Камянське Дніпропетровської області

- Довідку про нарахування, обчислення та сплату єдиного внеску Комунальним виробничим підприємством Дніпродзержинської міської ради «Міськводоканал», згідно до Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» відносно особи працівника ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), із нарахованої заробітної плати за грудень 2015 року, січень 2016 року, лютий 2016 року, з зазначенням дати та сум проведених для перерахування єдиного внеску.

Витребувану судом довідку надіслати на адресу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою ( 51937, місто Камянське Дніпропетровської області, вул. І.Ясюковича, № 5 судді Івченко Т.П.), протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

У разі неподання витребуваних доказів без поважних причин посадова особа може бути притягнута до відповідальності за умисне невиконання судового рішення.

Відповідно до ст. 382 КК України умисне невиконання службовою особою вироку, рішення, ухвали, постанови суду карається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Івченко Т. П.