Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1887/16-ц
Провадження №: 2/332/975/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2016 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючий суддя Шалпегіна О.Л.

за участю:

секретаря Кравець І.С.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини, з якою проживає дитина, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання та утримання неповнолітньої дитини.

Представник позивача під час розгляду справи підтримав заявлені ОСОБА_3 позовні вимоги у повному обсязі та пояснив, що з 27.08.2008 р. сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейні відносини між ними не склались, тому з квітня 2016 року вони проживають окремо. Відповідач має стабільний дохід, але не надає матеріальної допомоги на утримання дитини та дружини. Посилаючись на вимог ст.ст. 84, 105 СК України, представник позивача просив суд стягнути з відповідача на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття та на утримання позивача до досягнення дитиною трьох років також у розмірі ? частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_3 визнав частково та пояснив, що дійсно від шлюбу з позивачем вони мають неповнолітню доньку ? ОСОБА_4, 2013 року народження. З березня 2016 р. між сторонами припинені шлюбні відносини. Позивач з дитиною залишилась проживати у квартирі батьків відповідача, а останній проживає за іншою адресою. Він надавав матеріальну допомогу позивачеві на утримання дитини, придбавав продукти харчування, зробив внесок до дитячого садка. У червні 2016 року він тимчасово перебував за межами міста Запоріжжя, тому затримав виплату аліментів, через що позивачем було пред'явлено позов до суду.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд встановив такі обставини.

З 27.08.2008 року по теперішній час сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2, виданого Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області (а.с. 2).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 1037 (а.с. 3).

Після фактичного припинення шлюбних відносин, сторони проживають окремо. Дитина на теперішній час проживає з позивачем.

Вирішуючи заявлені ОСОБА_3 вимоги щодо стягнення аліментів на утримання дитини, суд виходить з такого.

Відповідно до Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 р. № 789-XІІ) дитина, з огляду на її фізичну й розумову незрілість вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до так і після народження.

Обов'язок батьків по утриманню дітей до досягнення ними повноліття закріплений ч. 2 ст. 51 Конституції України та ст. 180 Сімейного кодексу України. У випадку ухилення батьків від виконання цього обов'язку, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частині від доходу його матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України).

Оцінивши надані по справі докази, суд дійшов висновку, що позивач, користуючись наданим законом правом, вирішила отримувати від відповідача аліменти за судовим рішенням.

Відповідач не заперечував проти стягнення з нього на утримання неповнолітньої доньки аліментів у розмірі ? частини його заробітку.

Згідно з довідкою, наданою ОСОБА_5, останній офіційно працевлаштований, його середньомісячний дохід складає 2206 грн. (а.с. 25-26).

Передбачених законом підстав для звільнення відповідача від обов'язку утримання неповнолітньої дитини судом не встановлено. Домовленості між батьками щодо порядку та способу утримання доньки не досягнуто. Інших утриманців відповідач не має.

Крім того, за приписами ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких обставин суд визначає аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини його заробітку (доходу).

Пред'явлені ОСОБА_3 позовні вимоги про стягнення аліментів на її утримання підлягають частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає малолітня дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно з ч. 4 ст. 84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Враховуючи викладене, наявність у чоловіка можливості сплачувати аліменти на утримання дружини є обов'язковою умовою для їх стягнення. Як вже зазначалось судом, відповідач є працездатним, має аліментні зобов'язання щодо утримання дитини, тому спроможній сплачувати аліменти на утримання дружини.

Відповідно до положення ч.3 ст. 91 СК України, право жінки та чоловіка на утримання припиняється з підстав, встановлених п.2 і 4 ст. 83, ст.ст. 85, 87, 89 цього Кодексу. Як вбачається з п.2 і 4 ч.1 ст. 83 СК України рішенням суду може бути позбавлено одного з подружжя права на утримання або обмежено його строком, якщо непрацездатність того з подружжя, хто потребує матеріальної допомоги, виникла в результаті вчинення ним умисного злочину або одержувач аліментів свідомо поставив себе у становище такого, що потребує матеріальної допомоги. Згідно зі ст. 85 СК України право дружини на утримання, передбачене статтею 84 цього Кодексу, припиняється в разі припинення вагітності, народження дитини мертвою або якщо дитина передана на виховання іншій особі, а також у разі смерті дитини. Право дружини на утримання припиняється, якщо за рішенням суду виключено відомості про чоловіка як батька з актового запису про народження дитини.

Передбачених законом підстав припинення права на утримання дружини, судом під час розгляду цієї справи не встановлено.

Крім того суд враховує доводи відповідача про те, що на теперішній час позивач разом із дитиною проживає у квартирі його батьків разом з ними. Батьки відповідача та позивач ведуть спільний побут.

Вказані доводи представником позивача спростовані не були.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів на утримання дружини, суд враховує вищенаведені обставини майнового і сімейного стану сторін і визначає аліменти на утримання дружини у частковому співвідношенні - у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу).

Вимогами ч. 1 ст. 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до штампу Заводського районного суду м. Запоріжжя, позивач пред'явила позов до суду 16.06.2016 р., тому аліменти підлягають стягненню з відповідача, починаючи з вказаної дати.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд зазначає, що відповідно до вимог ст. 5 Закону України «Про судовий збір» та положень ст. 88 ЦПК України, позивач звільнений від сплати судового збору при звернені з даним позовом до суду, тому з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 487,20 грн. - пропорційно до задоволеної частини позовних вимог.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць згідно із положеннями ст. 367 ЦПК України підлягає негайному виконанню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_3 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_3 аліменти у розмірі однієї четвертої частини його заробітку (доходу), але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, щомісяця, починаючи з 16 червня 2016 року, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти у розмірі однієї шостої частини його заробітку (доходу) на її утримання, щомісяця, починаючи з 16 червня 2016 року, до досягнення дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 трирічного віку, тобто - до ІНФОРМАЦІЯ_6.

У задоволені решти позовних вимог ОСОБА_3 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Вступна та резолютивна частини рішення виготовлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 09.08.2016 р. Повний текст рішення виготовлено 10.08.2016 р.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.Л.Шалпегіна