Справа № 456/2399/16-ц
Провадження № 2-о/456/94/2016
РІШЕННЯ

іменем України

12 вересня 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Микитчина І. М.

при секретарі Свержинській І.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

заявниця ОСОБА_1 просить встановити факт належності ОСОБА_2, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Братківці Стрийського району Львівської області, свідоцтва про право власності, виданого 03.04.2002 року Братківською сільською радою Стрийського району Львівської області.

В обґрунтування заявлених вимог заявниця покликалась на те, що що її батько ОСОБА_2, помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Йому належить на праві спільної часткової власності житловий будинок в с. Братківці Стрийського району Львівської області. У свідоцтві про право власності на нерухоме майно вказано, що житловий будинок належить «ОСОБА_2, а не ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6. Із-за цієї помилки у свідоцтві вона не може оформити спадщину, а тому змушена звернутися до суду щоб встановити належність правовстановлюючого документу.

Заявник в судовому засіданні підтримала вимоги заяви, посилаючись на обставини, викладені в заяві та просить її задовольнити.

Представник Стрийської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав. Тому суд вирішив розгляд справи проводити за його відсутності, оскільки неявка останнього не перешкоджала судовому розгляду.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судовому засіданні підтвердили, що дійсно ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Братківці Стрийського району Львівської області. Прізвище померлого «ОСОБА_2», а не ОСОБА_2».

Суд заслухавши пояснення свідків, оцінюючи зібрані в сукупності докази та матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_1, яке міститься в матеріалах справи, серії НОМЕР_1, актовий запис № 21.

З матеріалів справи також вбачається, що житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, що стверджується копією свідоцтва про право власності, серії НОМЕР_2, яке наявне в матеріалах справи, однак правильно має бути вказано ОСОБА_2, а не ОСОБА_2.

Той факт, що прізвище батька заявниці повинно бути записано ОСОБА_2 підтверджується також свідоцтвом про одруження заявниці по справі, тобто дочки померлого ОСОБА_2, від 31 січня 1987 року, серії НОМЕР_3, запис №1 з якого вбачається, що після реєстрації шлюбу заявниця по справі змінила своє дівоче прізвище «ОСОБА_1» на чоловікове «ОСОБА_1», свідоцтвом про одруження ОСОБА_2 серії НОМЕР_4 від 22 жовтня 1966 року, яке видано на ім'я ОСОБА_2 та свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від ІНФОРМАЦІЯ_1, яке видано на ім'я ОСОБА_2

Також, твердження заявниці ОСОБА_1 про те, що прізвище її батька «ОСОБА_2», а не «ОСОБА_2» стверджується копією свідоцтва про народження заявниці про справі, серії НОМЕР_6, актовий запис № 17 виданого Стрийським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, де зазначається, що батьком ОСОБА_1 являється ОСОБА_2.

Відповідно до п.п.1, 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підставі вищенаведеного, повно та всебічно проаналізувавши матеріали справи, оцінивши докази їх в сукупності суд прийшов до переконливого висновку, що прізвище заявниці записане у свідоцтві про право власності на земельну ділянку, записане як «ОСОБА_2» не збігається з його прізвищем записаним у свідоцтві про народження ОСОБА_1 та в свідоцтві про його одруження, а тому, заява ОСОБА_1 про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу належності ОСОБА_2, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Братківці Стрийського району Львівської області, свідоцтва про право власності, виданого 03.04.2002 року Братківською сільською радою Стрийського району Львівської області, котрий є її батьком підлягає до задоволення.

Керуючись ст., ст. 10, 60, 88, 209, 212, 213, 215, п. 6 ч.1 ст. 256, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

заяву задовольнити.

Встановити, факт належності ОСОБА_2, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Братківці Стрийського району Львівської області, свідоцтва про право власності, виданого 03.04.2002 року Братківською сільською радою Стрийського району Львівської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий-суддя І. М. Микитчин