Р. С. З. № 23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

27 липня 2016 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали за позовом першого заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Уманського національного університету садівництва інтереси якого представляє: ВСП Тальянківський агротехнічний коледж Уманського національного університету садівництва до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані освітні послуги в сумі 3600 грн. 00 коп.,

В С Т А Н О В И В :

Перший заступник керівника Звенигородської місцевої прокуратури звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за надані освітні послуги в сумі 3600 грн. 00 коп.

На підставу своїх вимог спирається на те, що Звенигородською місцевою прокуратурою вивчено стан дотримання вимог чинного законодавства при проведенні розрахунків за надані освітні послуги. Встановлено, що згідно наказу в.о. директора відокремленого структурного підрозділу Тальянківський агротехнічний коледж Уманського національного університету садівництва №191-У від 16.12.2013 ОСОБА_2, зарахований студентом 1 курсу заочної контрактної форми навчання по спеціальності 5.10010102 «Монтаж, обслуговування та ремонт електротехнічних установок в агропромисловому комплексі». Разом з тим, 02.01.2014 між відокремленим структурним підрозділом Тальянківський агротехнічний коледж Уманського національного університету садівництва в особі директора ОСОБА_3 та ОСОБА_2 укладено договір про навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації або про надання додаткових освітніх послуг Відокремленим структурним підрозділом Тальянківський агротехнічний коледж Уманського національного університету садівництва. Згідно п. 3.1. договору ОСОБА_2 зобов'язаний своєчасно вносити плату за отриману освітню послугу в розмірах та у строки, що передбачені договором. Відповідно до п.п. 4.1-4.3 договору загальна вартість освітньої послуги становить 5400 грн. Оплата здійснюється замовником у повному розмірі до початку навчального року, або до початку кожного семестру в розмірі вартості навчання за семестр, або щомісячно в розмірі вартості навчання за місяць. В свою чергу, ОСОБА_2 всупереч умовам договору плату за надані освітні послуги не вносив, хоча отримував їх в повному обсязі, в зв'язку чим останній має заборгованість перед навчальним закладом в сумі 3600 грн. 00 коп. та був про це повідомлений. Разом з тим, розмір плати за весь строк навчання для здобуття відповідного ступеня вищої освіти, підвищення кваліфікації, а також порядок оплати освітньої послуги (разово, щороку, щосеместрово, щомісяця) встановлюються у договорі (контракті), що укладається між вищим навчальним закладом та фізичною (юридичною) особою, яка замовляє платну освітню послугу для себе або для іншої особи, беручи на себе фінансові зобов'язання щодо її оплати. Таким чином, невнесення ОСОБА_2, плати за надані освітні послуги негативним чином впливає на належне забезпечення діяльності навчального закладу та унеможливлює реалізацію державної політики у сфері вищої освіти та порушує економічні інтереси держави, у зв'язку з чим перший заступник керівника Звенигородської місцевої прокуратури вимушений звертатись до суду з даним позовом.

Суд оглянувши матеріали справи, вважає, що позовна заява подана відповідно до вимог викладених в ст. ст. 118-121 ЦПК України, справа підсудна судові, підстав для закриття справи і залишення її без розгляду не має, справа підлягає розгляду в судовому засіданні, оскільки проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст.118-122 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі №701/758/16-ц за позовом першого заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Уманського національного університету садівництва інтереси якого представляє: ВСП Тальянківський агротехнічний коледж Уманського національного університету садівництва до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані освітні послуги в сумі 3600 грн. 00 коп. і призначити її до судового розгляду на 3 серпня 2016 року на 9 год. 00 хв., в судовому засіданні в смт. Маньківка з участю сторін.

ОСОБА_2 подати до 3 серпня 2016 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони до початку розгляду справи зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення суддів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Костенко