Дата документу 29.09.2016 Справа № 554/766/16-ц
Справа № 554/766/16-ц
Провадження № 2/554/1527/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2016 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави, в складі суду головуючої судді - Блажко І.О. розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль», третя особа нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання частково недійсним договору іпотеки 014/0075/74/96677 від 01 лютого 2008 року та вчинення певних дій ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ПАТ«ОСОБА_2 Аваль» про визнання частково недійсним договору іпотеки 014/0075/74/96677 від 01 лютого 2008 року та вчинення певних дій. В якому прохав: визнати недійсним договір іпотеки №014/0075/74/96977 від 01.02.2008 між громадянином ОСОБА_1 там ВАТ «Раффайзен банк Аваль»(назву змінено на ПАТ «ОСОБА_2 банк Аваль», посвідчений нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3 в частині передачі в іпотеку в якості предмета іпотеки майнових прав на нерухоме майно - квартиру номер 203 (двісті три), загальною проектною площею 85,33 кв.м., що знаходиться на вулиці Станіславського у будинку номер 10(десять) в м.Полтава.Зобовязати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог - приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3 вилучити запис з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна та зняти заборону відчуження щодо майнових прав на квартиру номер 203 (двісті три), загальною проектною площею 85,33 кв.м., що знаходиться на вулиці Станіславського у будинку номер 10 (десять) в м.Полтава. Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Позивач ОСОБА_1 06 вересня 2016 року подав до суду заяву про відмову від позову. В якій прохав: закрити провадження у справі №554/766/16-ц у звязку з відмовою від позову.

В судове засідання сторони не з»явилися.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви.

Відповідно до ст.205 ч.1 п.3 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви. Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», третя особа нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання частково недійсним договору іпотеки 014/0075/74/96677 від 01 лютого 2008 року та вчинення певних дій, через подання позивачем заяви про відмову від позову.

Керуючись ст.ст.197, 205 ч.1 п.3, 293 ЦПК України , суд ,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль», третя особа нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання частково недійсним договору іпотеки 014/0075/74/96677 від 01 лютого 2008 року та вчинення певних дій.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Суддя І.О. Блажко