Справа № 629/3426/16-ц
Номер провадження 2/629/1633/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.09.2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Попова Олексія Григоровича,
за участі секретаря судового засідання Габор В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, інтереси якого представляє адвокат ОСОБА_2, до Панютинської селищної ради Лозівського району Харківської області, треті особи Відділ реєстрації Лозівської міської ради Харківської області, приватний нотаріус Лозівського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
Позивач у судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просить розглядати цивільну справу без нього, за участі його представника адвоката ОСОБА_2Я.(а.с. 67).
Представник позивача адвокат ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, надала заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутності, на позові наполягає (а.с. 117).
Представник відповідача - Панютинської селищної ради Лозівського району Харківської області у судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечує (а.с. 70).
Представник третьої особи - Відділ реєстрації Лозівської міської ради Харківської області у судове засідання не зявився, надав заяву, в якій вказує, що проти позову не заперечує та просить суд прийняти рішення згідно чинного законодавства та дану цивільну справу розглядати без участі представника (а.с. 66).
Третя особа - приватний нотаріус Лозівського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову, суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Вивчивши докази та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності належала квартира за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою КП «ЖУК» за №13 від 09.08.2016 року, право спільної сумісної власності на квартиру оформлено та зареєстровано за вказаними особами на підставі свідоцтво про право власності на житло, виданого відділом приватизації Панютинського вагоно - ремонтного заводу 04.01.1995 року (а.с. 18), однак свідоцтво про право власності на квартиру втрачене, про що подано оголошення газету Голос Лозівщини від 02 вересня 2016 року №99-100 (а.с. 19-20).
10 березня 2010 року померла ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ВЛ № 010485, виданого 11 березня 2005 року Катеринівською сільською радою Лозівського району Харківської області, актовий запис №20 (а.с. 10). Після її смерті відкрилася спадщина- 1/2 квартири за адресою: АДРЕСА_1.
ОСОБА_5 заповіт не складався, здійснюється спадкування за законом.
Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після йог смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
ОСОБА_4 є сином ОСОБА_5 та єдиним спадкоємцем після її смерті.
Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриті спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ч. 3 ст.1268 ЦК України).
Відповідно до п. 3.21. Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 Цивільного кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Відповідно до п. 3. 22. Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, у разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем.
ОСОБА_4 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_5, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживав з нею та не заявив про відмову від спадщини.
Згідно довідки Катеринівської сільської ради за 3569/02-30 від 22.03.2016 року, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 10 березня 2005 року, була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Крупської), будинок 5, з 28 вересня 1999 року до дня смерті (а.с. 12).
Згідно довідки Катеринівської сільської ради за №1587/02-30 від 01.09.2016 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, станом на 10.03.2005 року фактично проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. будинок 5 разом з матір'ю - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та вели спільне господарство (а.с. 13).
Відповідно до абзацу 6 постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 25.08.2016 року, спадщина після смерті ОСОБА_4 складається з квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, яка належить на підставі Свідоцтва про право власності, виданого відділом приватизації Панютииського вагоно- ремонтного заводу 04.01.1995 року, що належала частина квартири ОСОБА_4, який помер 03 лютого 2016 року та частина квартири його матері- Сотник ОСОБА_6, яка померла 10 березня 2005 року, спадкоємцем якої був її син- Сотник ОСОБА_7, який спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових прав.
03 лютого 2016 року помер ОСОБА_4, після смерті якого відкрилась спадщина - квартира за адресою: АДРЕСА_3.
ОСОБА_4 заповіт не складався, здійснюється спадкування за законом, що підтверджується копією спадкової справи №17/2016 (а.с. 78-116).
ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4 та єдиним спадкоємцем після його смерті.
Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25.08.2016 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа, який би підтверджував належність квартири спадкодавцеві (а.с. 16-17).
Отримати правовстановлюючий документ на нерухоме майно позивач не має можливості у зв'язку зі смертю власників квартири.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов ґрунтується на фактичних обставинах, доказах та підлягає задоволенню як такий, що знайшов своє підтвердження в ході розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 328, 344 ЦК України, суд, -
Позов ОСОБА_1, інтереси якого представляє адвокат ОСОБА_2, до Панютинської селищної ради Лозівського району Харківської області, треті особи Відділ реєстрації Лозівської міської ради Харківської області, приватний нотаріус Лозівського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Попов Олексій Григорович