Справа № 495/8203/16-ц
Ухвала

Про закриття провадження у справі у звязку

з визнанням мирової угоди

16 листопада 2016 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого одноособово судді Боярського О.О.,

при секретарі Рачицькій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики. В обгрунтування позовних вимог зазначає, що 20.05.2016 року він позичив відповідачу 55 000 грн., які останній зобов'язався повернути до 20.08.2016 року. На підтвердження взятих на себе зобов'язань за договором позики від 20.05.2016 року, ОСОБА_2 склав власноручно написану розписку. До теперішнього часу відповідач не повернув позивачу борг.

27.10.2016 року від сторін до суду надійшла заява про укладення мирової угоди, з проханням закрити провадження по справі та визнати мирову угоду. Сторони просять заяву розглянути у їх відсутності, наслідки, передбачені ч.3 ст.206 ЦПК України їм роз'яснені та зрозумілі.

Відповідно до мирової угоди сторони домовились, що:

1. Між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спір про стягнення грошової суми.

2. ОСОБА_2 - Відповідач по справі визнає позов в повному обсязі, але грошові кошти в розмірі 50 000 (50 тисяч) гривень, позичені у позивача по справі, на теперішній час у відповідача відсутні.

3. У ОСОБА_2 є нерухоме майно у вигляді житлового будинку, розташованого в с.Випасне Білгород-Дністровського району Одеської області по вул. Кишинівській під номером 127, який належить останньому на праві приватної власності, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме №71405647 від 26.10.2016 року.

4. ОСОБА_1 приймає в рахунок погашення боргового зобов'язання ОСОБА_2 за договором позики вищевказане нерухоме майно.

5. Після підписання сторонами та затвердження Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області даної мирової угоди право власності на нерухоме майно, а саме: житловий будинок, розташований по вул. Кишинівській, 127, в с.Випасне Білгород-Дністровського району Одеської області одноособово переходить до ОСОБА_1.

6. Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, розташований по вул. Кишинівській, 127, в с.Випасне Білгород-Дністровського району Одеської області, який складається в цілому з: житлового будинку літ. „А", загальною площею 97, 2 кв.м., житловою площею 64, 7 кв.м., господарських будівель: гараж літ. "Б", сарай літ"Т" , вбиральні-душу літ."В", літня кухня "Д", споруд №№1-4.

Мирова угода відповідає чинному законодавству, не ущемляє права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам.

Умови мирової угоди відповідають дійсній волі сторін, угода укладена сторонами з метою врегулювання спору, ґрунтується на взаємних поступках та стосується лише прав і обовязків сторін та предмету спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

При визнанні мирової угоди судом враховано, що сторонами обрано спосіб вирішення їх спору, що ґрунтується на взаємних поступках сторін, сторонами вжито всіх необхідних заходів для подолання спору, що існував між сторонами.

Відповідно до п. 4 статті 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом. Згідно із ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити умови мирової угоди, укладеної 27.10.2016 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, визнавши наступні її умови:

1. Між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спір про стягнення грошової суми.

2. ОСОБА_2 - Відповідач по справі визнає позов в повному обсязі, але грошові кошти в розмірі 50 000 (50 тисяч) гривень, позичені у позивача по справі, на теперішній час у відповідача відсутні.

3. У ОСОБА_2 є нерухоме майно у вигляді житлового будинку, розташованого в с.Випасне Білгород-Дністровського району Одеської області по вул. Кишинівській під номером 127, який належить останньому на праві приватної власності, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме №71405647 від 26.10.2016 року.

4. ОСОБА_1 приймає в рахунок погашення боргового зобов'язання ОСОБА_2 за договором позики вищевказане нерухоме майно.

5. Після підписання сторонами та затвердження Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області даної мирової угоди право власності на нерухоме майно, а саме: житловий будинок, розташований по вул. Кишинівській, 127, в с.Випасне Білгород-Дністровського району Одеської області одноособово переходить до ОСОБА_1.

6. Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, розташований по вул. Кишинівській, 127, в с.Випасне Білгород-Дністровського району Одеської області, який складається в цілому з: житлового будинку літ. „А", загальною площею 97, 2 кв.м., житловою площею 64, 7 кв.м., господарських будівель: гараж літ. "Б", сарай літ"Т" , вбиральні-душу літ."В", літня кухня "Д", споруд №№1-4.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту оголошення ухвали.

Суддя: