справа № 492/1652/15-ц
УХВАЛА

про закриття провадження по справі

10 березня 2016 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Гусєвої Н.Д.,

при секретарі Рябчук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Арциз Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом до відповідача про стягнення аліментів на користь відповідачки на утримання їх спільної доньки Римми, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 25 % зі всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з дня предявлення позову і до досягнення донькою повноліття, посилаючись на те,що з відповідачем по справі вони перебувають у шлюбі, але спільно не проживають. В свідоцтві про народження дитини відповідач записаний батьком. Позивачка вказує на те, що їй одній важко утримувати дитину, а відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на її утримання, тому вона змушена звернутися до суду з зазначеним позовом.

19 січня 2016 року до суду від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження.

Особи, які беруть участь у справі про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, однак в судове засідання не зявились, про причину своєї неявки суду не повідомляли, клопотання про розгляд справи у їх відсутність не подавали.

У звязку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення заяви позивачки про відмову від позову та закриття провадження.

Згідно ч. 2 ст. 31 ЦПК України крім прав та обовязків, визначених ст. 27 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від позову.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 174,ч. 3 ст. 206 ЦПК України позивачка попереджена про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і вона не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено, оскільки дії позивачки або відповідача не суперечать закону, не порушують чиї небудь права, свободи або інші інтереси.

Враховуючи, що позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про відмову від позову та закриття провадження, суд вважає за можливе прийняти відмову ОСОБА_1 від заявлених нею позовних вимог та закрити провадження у зазначеній справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1- задовольнити.

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_3