Справа № 535/599/16-ц
Провадження № 2/535/319/16
УХВАЛА

01 серпня 2016 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Якименко Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Микілківської сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на земельну частку (пай) у порядку спадкування, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Котелевська державна нотаріальна контора, відділ Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Микілківської сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на земельну частку (пай) у порядку спадкування, обґрунтовуючи позов тим, що є спадкоємцем вказаного майна.

Позовна заява підсудна Котелевському районному суду Полтавської області та подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Одночасно, позивачем у тексті позовної заяви заявлено клопотання про витребування доказів у порядку ст.137 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі

Позивачем у клопотанні про витребування доказів не зазачено підстав, що він має складнощі у витребуванні доказів особисто і вони можуть бути надані лише безпосередньо на вимогу суду. Крім того, не зазначено, обставини, які можуть підтвердити ці докази.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно з ст.134 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Частиною 2 статті 135 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Заява про забезпечення доказів, подана у вигляді клопотання у тексті позовної заяви, не відповідає вимогам ст.134 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.134 ЦПК України до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу, а саме, заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 11, 121, 122, 133-135, 151-153, ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Микілківської сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на земельну частку (пай) у порядку спадкування, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Котелевська державна нотаріальна контора, відділ Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області.

Призначити попереднє судове засідання на 11.00 год. 08 серпня 2016 року.

Направити відповідачу та третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 08 серпня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність виправлення зазначених недоліків заяви про забезпечення доказів до 08 серпня 2016 року.

Розяснити позивачу, що в разі не виправлення недоліків заяви про забезпечення доказів у встановлений судом строк, заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала в частині повернення заяви про забезпечення позову може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області шляхом подання в пятиденний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Голова

Котелевського районного суду

Полтавської області ОСОБА_2