Справа № 303/944/16-ц
Номер рядка статистичного звіту 9
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2016 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Заболотного А.М.

при секретарі Штець І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Мукачівське обєднане управління Пенсійного фонду України, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Дзінтарс Ерікович про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою встановлення факту, що має юридичне значення, просила встановити, факт родинних відносин, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4 Дзінтарс Ерікович, ІНФОРМАЦІЯ_3, є дітьми ОСОБА_1. Також просила встановити факт належності довідки від 12.08.2015 року № 22, виданої сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Хлібороб-Ракошино» ОСОБА_1. Свої вимоги обґрунтовує тим, що допущені розбіжності, створюють незручності, а саме вона позбавлена права оформити пенсію за віком.

Заявник ОСОБА_1К в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, в якій просить заяву розглядати без її участі, вимоги підтримує та просить задовольнити.

Заінтересовані особи, представник Мукачівського обєднаного управління Пенсійного фонду України, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Дзінтарс Ерікович в судове засідання не зявилися, подали до суду заяви, в яких просять заяву розглядати без їх участі, проти її задоволення не заперечують.

Дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, суд вважає, що вимоги заяви слід задовольнити виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про одруження серії І-МЕ № 451360 30.07.1983 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 укладено шлюб 30.07.1983 року. Після реєстрації шлюбу, заявник отримала прізвище «Докторе»

Як вбачається з свідоцтв про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 Дзінтарса Еріковича, 12.08.1981року народження, матірю таких записана ОСОБА_1

Відповідно до паспорта громадянина України, серії ВР № 045095, виданого Мукачівським РВУ МВС України в Закарпатській області 02.10.2009 року, заявник зазначена як ОСОБА_1 Таким чином в свідоцтвах про народження дітей помилково зазначено в графі мати прізвище заявника «Доктор».

Оцінюючи вищевикладені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та необхідно встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4 Дзінтарс Ерікович, ІНФОРМАЦІЯ_3, є дітьми ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як розяснив Пленум Верховного Суду України в п. 12 Постанови № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», що на підставі п. 6 ст. 273 ЦПК суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у звязку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в звязку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Так, відповідно до довідки № 22 від 12.08.2015 року, виданої сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Хлібороб-Ракошино, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, перебувала членом колгоспу «ХХІІ Партзїзд», який на підставі Пр №3 від 29.04.1996 року перейменовано в КАТП «Ракошинське», яке нині іменується СТОВ «Хлібороб-Ракошино» згідно Пр. №2 від 15.02.2000 року. Дата організації колгоспу 1949 рік. Дата вступу в колгосп 05.02.1987 року. По наявним документах працювала у колгоспі з 05.02.1987 року по 25.04.1999 рік. При цьому в довідці помилково записано прізвище заявника «Доктор», тоді як правильне «Докторе» згідно з паспорту громадянина України. Таким чином, судом встановлено, що в довідці № 22 від 12.08.2015 року помилково прізвище заявника і така помилка позбавляє заявника можливості вирішити питання щодо оформлення пенсії, а тому вимоги заявника є обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 213-215, 256-259 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити, факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4 Дзінтарс Ерікович, ІНФОРМАЦІЯ_3, є дітьми ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Встановити факт належності ОСОБА_1 довідки від 12.08.2015 року № 22, виданої сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Хлібороб-Ракошино» на імя ОСОБА_1.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.М.Заболотний