Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

Справа №377/10/16-ц

Провадження №2/377/58/16

15 березня 2016 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді Орла А.С., при секретарі Прохоровій О.О., за відсутності сторін, розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

УСТАНОВИВ:

31 грудня 2015 року позивач звернувся до суду з названим позовом з вимогою стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 19-13 від 11.04.2013 р. у розмірі 283736,76 грн. та судові витрати на суму 2215,17 грн..

Банк обгрунтовував позов тим, що 11.04.2013 р. уклав з ОСОБА_1 кредитний договір № 19-13 згідно якого Банк зобовязався видати кредит у сумі 204808,00 грн. строком до 10 квітня 2018 року, а Відповідач зобовязався повернути кредит у повному обсязі і в терміни, передбачені цим Договором. Банк свої зобовязання виконав повністю та видав кредит на суму 204808,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 10437873 від 12.04.2013 р.. Відповідач не виконує зобовязання за кредитним договором і станом на 16.11.2015 р. загальна сума заборгованості по кредитному договору становить 147678,05 грн., з яких: 135555,52 грн. неповернута сума кредиту; 10350,48 грн. прострочені відсотки; 1772,05 грн. сума пені. Згідно п. 4.10. кредитного договору ПАТ «Кредобанк» має право вимагати дострокового повернення кредиту, процентів та комісій та інших належних до сплати платежів. Для забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором Банк уклав з ОСОБА_2 договір поруки № 14-13 від 11.04.2013 р., відповідно до умов якого Відповідач-2 зобовязалася відповідати перед кредитором у повному обсязі за виконання позичальником своїх зобовязань по кредитному договору (повернення кредиту, сплати процентів та комісій за користування кредитом, пені, штрафів). Відповідно до п. 2.3. Договору поруки Поручитель зобовязаний сплатити Кредитору заборгованість протягом семи днів з моменту невиконання Боржником зобовязань за Кредитним договором. Згідно п. 2.5. Договору поруки Поручитель і Боржник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором.

На адресу зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживання відповідачів двічі були направлені судові повістки, які повернуті до суду за закінченням терміну зберігання, що може свідчити про відсутність відповідачів за цією адресою.

У такому випадку згідно правил ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається, що судовий виклик вручений належним чином.

Представник позивача до суду не зявився, надіславши заяву, у якій з посиланням на допущену у позовній заяві описку уточнив загальний розмір заборгованості на суму 147678,05 грн. та судові витрати на суму 2215,17 грн., які просив стягнути з відповідачів солідарно, справу розглянути за його відсутності та ухвалити заочне рішення у разі неявки відповідачів.

За таких обставин суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів за правилами ст. 224-226 ЦПК України.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання технічними засобами згідно правил ст. 197 ЦПК України не здійснювалося.

Перевіривши наявні докази, зясувавши обставини справи та визначивши відповідні їм правовідносини, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що ПАТ «КРЕДОБАНК» (Банк) і ОСОБА_1 (Позичальник) уклали кредитний договір № 19-13 від 11 квітня 2013 року (Кредитний договір) на наступних основних умовах.

1.1. Банк зобовязується надати у власність Позичальнику грошові кошти (Кредит) у розмірі та на умовах, обумовлених цим Договором, а Позичальник зобовязується повернути кредит і сплатити проценти за користування ними і комісії.

2.1. Банк видає Позичальнику кредит в сумі 204808,00 грн. на строк до 10 квітня 2018 року.

2.2. Кредит видається на наступні цілі: для здійснення повної повної/часткової оплати за договором Купівлі-продажу транспортного засобу марки RENAULT TRAFIK, дата випуску 2012 р., укладеного між Позичальником та ДП ТОВ «Девелопмент МАКС ЛЛС «Автоінвестстрой-Чернігів» (Продавець).

2.7. Датою видачі кредиту вважається день перерахування кредитних коштів повністю або частково з позичкового рахунку відповідно до умов цього Договору.

3.2. За користування кредитом Позичальник сплачує Банку 17,9 % річних.

4.10. Банк у випадках, передбачених п. 2.9. цього Договору, вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів за цим Договором, про що письмово повідомляє Позичальника.

4.11. Позичальник зобовязаний протягом 30 банківських днів з моменту отримання письмової вимоги Банку достроково повернути кредит, проценти, комісії та інші належні до сплати платежі за цим Договором.

5.1. За несвоєчасне виконання грошових зобовязань за цим Договором Позичальник, крім відшкодування збитків, сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки, вказаної в п. 3.2. цього Договору, але не менше десяти гривень за кожний день прострочення.

5.4. Сторони домовились, що строк позовної давності для стягнення неустойки (штрафу, пені) за цим Договором прирівнюється до строку позовної давності, встановленої законом для основної вимоги за цим Договором.

Додатком до кредитного договору № 19-13, підписаним сторонами, є комісії Банку (розмір, умови оплати) та орієнтовні витрати клієнта на користь третіх осіб.

Також судом встановлено, що ПАТ «КРЕДОБАНК» (Кредитор) та ОСОБА_1 (Боржник) і ОСОБА_2 (Поручитель) уклали договір поруки № 14-13 від 11 квітня 2013 року (Договір поруки) на наступних основних умовах.

1.1. Поручитель зобовязується відповідати перед Кредитором за виконання Боржником зобовязань в повному обсязі (повернення кредиту, сплати відсотків та комісій за користування кредитом, пені, штрафів, неустойок) за кредитним договором № 19-13 від 11 квітня 2013 року, укладеним між Боржником та Кредитором.

2.3. Поручитель зобовязаний сплатити Кредитору заборгованість протягом 7 календарних днів з моменту невиконання Боржником зобовязань за Кредитним договором.

2.5. Поручитель та Боржник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором.

Згідно меморіального ордеру № 10437873 від 12 квітня 2013 року ПАТ «КРЕДОБАНК» перерахував 204808,00 грн. оплати ОСОБА_1 за автомобіль RENAULT TRAFIK згідно рахунку-фактури № 535 від 25.02.2013 р..

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно ч. 1 ст. 626 цього Кодексу договором є домовленість двох або більше осіб, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

За правилом ч. 1 ст. 629 цього Кодексу договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною першою статті 526 цього Кодексу передбачено, що зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 610 цього Кодексу порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Частиною першою статті 611 цього Кодексу передбачено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно п. 3.4. кредитного договору № 19-13 від 11 квітня 2013 року Позичальник сплачує проценти щомісяця, але не пізніше останнього робочого дня місяця, за який нараховані проценти.

За умовами п. 4.2.1. кредитного договору повернення суми кредиту здійснюється щомісячно разом з нарахованими процентами рівними сумами по 5141,00 грн. (далі ануїтентний платіж) протягом усього строку кредитування (п. 2.1.) не пізніше останнього робочого дня поточного місяця, якщо інше не передбачено цим Договором та/або додатками до нього.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Як видно з розрахунку суми позову про стягнення заборгованості по кредитному договору 19-13 від 11.04.2013 р. ОСОБА_1 станом на 16.11.2015 р., останній платіж по кредиту згідно графіку Позичальником сплачено у липні 2015 року. Прострочена заборгованість по щомісячним платежам по кредиту згідно графіку виникла у серпні 2015 року, а загальна сума простроченої заборгованості по кредиту за період серпень-листопад 2015 року включно складає 11656,66 грн.. Останній щомісячний платіж по процентах згідно графіку Позичальником сплачено у повному обсязі в липні 2015 року, частково у серпні 2015 року. Прострочена заборгованість по щомісячних платежах по процентах згідно графіка виникла у серпні 2015 року, а загальна суму простроченої заборгованості по процентах за період серпень-листопада 2015 року складає 10350,48 грн..

Як видно з розрахунку суми пені по простроченій заборгованості Позичальника у відповідності до кредитного договору № 19-13 від 11.04.2013 р., за період з 17.11.2014 р. по 16.11.2015 р. загальна суму пені, нарахована на залишок простроченої заборгованості за подвійною ставкою з кредиту, діючої на період розрахунку пені, складає 1772,05 грн., в тому числі за період з 02.04.2013 р. по 19.04.2015 р. 84,41 грн., за період з 01.07.2015 р. по 16.11.2015 р. 1687,64 грн..

27 жовтня 2015 року ТДВ «Інтер-Ріск Україна» надіслало на адресу ОСОБА_1 повідомлення-вимогу за вих. № 19-13/1 від 26.10.2015 р. про наявність загальної суми заборгованості за кредитним договором на суму 143234,83 грн., в т.ч. прострочена заборгованість 16355,95 грн., та її дострокового погашення протягом 30 календарних днів з дати отримання цього повідомлення.

Як видно з довідки Укрпошти рекомендований лист з повідомленням про вручення 30.10.2015 р. був повернутий відправнику за закінченням терміну зберігання.

За змістом п. 4.11. кредитного договору виникнення обовязку позичальника достроково повернути кредит, проценти, комісії та інші належні до сплати платежі за цим Договором повязується з моментом отримання ним письмової вимоги Банку про дострокове повернення кредиту, процентів, комісії та інших належних до сплати платежів за цим Договором.

Оскільки надіслана банком повідомлення-вимога про дострокове повернення всієї суми заборгованості по кредиту та процентах не була отримана позичальником, то у нього не виникло обовязку достроково, тобто до закінчення передбаченого кредитним договором строку, повернути всю суму кредиту та нарахованих процентів.

Відтак стягненню з позичальника відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягає лише прострочена заборгованість з щомісячних платежів по поверненню кредиту, яка становить 11656,66 грн., прострочена заборгованість з щомісячних платежів по процентах, яка становить 10350,48 грн., а також нарахована пеня на залишки простроченої заборгованості, яка становить 1772,05 грн., всього на загальну суму 23779,19 грн..

Вирішуючи питання про солідарний з позичальником обовязок поручителя перед банком сплатити прострочену суму заборгованості по кредиту та процентах, а також нарахованої пені, суд виходить з наступного.

За правилом ч. 1 ст. 541 цього Кодексу солідарний обовязок виникає у випадках, встановлених договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 553 цього Кодексу за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Згідно ч. 2 цієї статті порукою може забезпечуватися виконання зобовязання частково або в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 цього Кодексу у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

За правилом ч. 2 цієї статті поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч. 4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобовязання не предявить вимоги до поручителя.

Оскільки за умовами кредитного договору обовязок позичальника по поверненню кредиту та сплаті процентів за користування кредитом складається з окремих щомісячних платежів, строк дії поруки, передбачений ч. 4 ст. 559 ЦК України, необхідно обчислювати окремо щодо кожного місячного платежу по кредиту та процентах.

Такий правовий висновок було зроблено Верховним Судом України у постанові від 17 вересня 2014 року по справі № 6-53 цс 14, який згідно ст. 214 ЦПК України зобовязаний враховувати суд при застосуванні зазначеної норми права.

Беручи до уваги, що позивач звернувся до суду з цим позовом 31 грудня 2015 року, а нарахована пеня на суму 84,41 грн. на залишок простроченої заборгованості на суму 4715,51 грн. за період з 02.04.2013 р. по 19.04.2015 р. виходить за межі шестимісячного строку дії поруки, передбаченого ч. 4 ст. 559 ЦК України, порука ОСОБА_2 в цій частині припинена.

Виходячи з цього, поручитель відповідач ОСОБА_2Л відповідає перед позивачем солідарно з позичальником відповідачем ОСОБА_1 в частині сплати простроченої суми заборгованості з щомісячних платежів по поверненню кредиту, яка становить 11656,66 грн., простроченої заборгованості з щомісячних платежів по процентах, яка становить 10350,48 грн., а також нарахованої пені на залишки простроченої заборгованості за період з 01.07.2015 р. по 16.11.2015 р., яка становить 1687,64 грн., всього на загальну суму 23694,78 грн..

Решта загальної заборгованості, що підлягає стягненню за цим позовом, на суму 84,41 грн. (23779,19 23694,78) підлягає стягненню лише з позичальника відповідача ОСОБА_1.

Враховуючи встановлені судом обставини справи та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідачів на користь позивача у відповідних частках пропорційно розміру задоволених вимог підлягають судові витрати по оплаті судового збору на суму мінімальної ставки судового збору 1218 грн..

Керуючись ст. 3, 15, 109, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути на користь публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» заборгованість за кредитним договором № 19-13 від 11 квітня 2013 року:

- з ОСОБА_1 на суму 84 гривні 41 копійка;

- з ОСОБА_1 солідарно з ОСОБА_2 на суму 23694 гривні 78 копійок.

В задоволенні іншої частини позову відмовити.

Стягнути на користь публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» судові витрати:

- з ОСОБА_1 на суму 611 гривень 20 копійок;

- з ОСОБА_2 на суму 606 гривень 80 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня одержання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем, а у разі залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення - відповідачами у загальному порядку. Апеляційна скарга може бути подана позивачем протягом десяти днів після одержання його копії, а відповідачами у той же строк з дня винесення ухвали про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. С. Орел