У Х В А Л А

22.09.2016 Справа №607/781/16-ц

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сташків Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Рихліцької О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 подала до суду заяву про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду від 31 травня 2016 року в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до неї про звернення стягнення на предмет іпотеки. Обґрунтовує заяву тим, що причини її відсутності у судових засіданнях є поважними, оскільки вона не була належним чином повідомленою про дату та час судових засідань, а докази, на які вона посилається як на підставу заперечень проти позову, мають істотне значення для вирішення справи

Заявник ОСОБА_1 подала у судове засідання заяву, згідно з якою заяву про перегляд заочного рішення просила слухати у її відсутності, заявлені вимоги підтримала.

Представник публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - ОСОБА_2 подав у судове засідання клопотання, відповідно до якого просить слухати справу в його відсутності, проти скасування заочного рішення не заперечив.

Вирішуючи заяву ОСОБА_1, суд враховує такі обставини:

Заочним рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 31 травня 2016 року позов публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено, та в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за договором кредиту в розмірі 68761,86 доларів США, що еквівалентно 1617231,21 гривень, звернути стягнення на іпотечне майно квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 50,3 кв.м., житловою 30,1 кв.м., що належить ОСОБА_1, шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження, із початковою ціною 662695 гривень. Стягнути з ОСОБА_1 на користь банку судовий збір у розмірі 9940 гривень 43 копійки.

Як убачається з заяви про перегляд заочного рішення, ОСОБА_1 не мала можливості зявитися в судове засідання та надати свої заперечення проти позовної заяви, які мають істотне значення для розгляду справи, оскільки вона не була належним чином повідомленою про дату та час судових засідань. Проти позову заперечує, оскільки рішенням Тернопільського міськайонного суду Тернопільської області від 25 червня 2012 року у справі №1915/5022/201 вже стягнуто заборгованість за договором кредиту в розмірі 296157,43 гривень, а тому звернення стягнення на предмет іпотеки призведе до подвійного стягнення за кредитним договором.

Крім цього, внаслідок звернення стягнення на іпотечне майно квартиру АДРЕСА_2, порушуються права ОСОБА_3, яка є пенсіонером, та інваліда третьої групи ОСОБА_4, що проживають у вказаній квартирі.

Наведені ОСОБА_1 обставини є істотними для справи обставинами, які підлягають зясуванню в судовому засіданні.

Повісток про виклик до суду відповідач ОСОБА_1 не отримала, оскільки вони повернуті до суду з поштового відділення за закінченням терміну зберігання.

Відтак ОСОБА_1 не могла повідомити суд про причини неявки в судове засідання.

Враховуючи викладене, судом встановлено наявність обставин, які є підставою для скасування заочного рішення, передбачених статтею 232 ЦПК України.

З цих підстав, керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 травня 2016 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки призначити до судового розгляду 21 жовтня 2016 року о 10 годині 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

В судове засідання викликати сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя