АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/6546/16 Головуючий 1 інст. Божко В.В.
Справа № 2-1057/10 Доповідач Бурлака І.В.
Категорія: договірні
УХВАЛА

29 вересня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 01 червня 2010 року по справі за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Харківської філії Акціонерного комерційного банку «Форум» до ОСОБА_1, Аліабета Джіхата, Мамед-заде Нізімі Юсіфа огли про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 01 червня 2010 року позов Акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Харківської філії Акціонерного комерційного банку «Форум» - задоволено.

На вказане заочне рішення 06 травня 2016 року Аліабет Джіхат подав заяву про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 24 травня 2016 року заяву Аліабета Джіхата про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Не погоджуючись з заочним рішенням 25 травня 2016 року Аліабет Джіхат подав апеляційну скаргу.

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 23 серпня 2016 року апеляційну скаргу Аліабета Джіхата задоволено частково, заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 01 червня 2010 року змінено.

Не погоджуючись з заочним рішенням поштою 13 вересня 2016 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 232 ЦПК України позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч.4 ст.231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до ч.3 ст. 232 ЦПК України повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи в порушення визначеного ЦПК України порядку оскарження заочного рішення ОСОБА_1 не зверталася до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення, а безпосередньо подала апеляційну скаргу на заочне рішення. Також матеріали справи не містять доказів того, що судом першої інстанції ухвалювалося повторне заочне рішення.

За таких обставин вважаю за необхідне повернути ОСОБА_1 її апеляційну скаргу на заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 01 червня 2010 року.

Розяснити ОСОБА_1, що їй необхідно звернутися до районного суду із заявою про перегляд заочного рішення, яка повинна відповідати вимогам ст.ст.228, 229 ЦПК України, і тільки після розгляду районним судом заяви про перегляд заочного рішення в порядку ст.231 ЦПК України вона має право на апеляційне оскарження заочного рішення суду в загальному порядку.

Виходячи з наведеного, вважаю за необхідне апеляційну скаргу повернути ОСОБА_1, а справу направити до суду першої інстанції.

Керуючись ст.297 ЦПК України суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 01 червня 2010 року по справі за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Харківської філії Акціонерного комерційного банку «Форум» до ОСОБА_1, Аліабета Джіхата, Мамед-заде Нізімі Юсіфа огли про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути апелянту, а справу направити до суду першої інстанції.

Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів.

Суддя