УХВАЛА

17 березня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровськ у складі:

головуючого судді - Шклярука Д.С.

при секретарі - Бєльченко Б.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розподіл спільного сумісного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська перебуває зазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача завив клопотання про залишення позову без розгляду в зв'язку з повторною неявкою позивачки, явка якої у судове засідання була визнана обов'язковою. В обґрунтування клопотання представник відповідача посилається на відсутність ОСОБА_1 у судових засіданнях після 03 грудня 2015 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 ЦПК України у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Статтею 38 ЦПК України передбачена участь у справі представника. Так, сторона, третя особа, особа, яка відповідно до закону захищає права, свободи чи інтереси інших осіб, а також заявники та інші заінтересовані особи в справах окремого провадження (крім справ про усиновлення) можуть брати участь у цивільній справі особисто або через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Стаття 40 ЦПК України передбачені особи, які можуть бути представниками. Зокрема, представником у суді може бути адвокат або інша особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність і належно посвідчені повноваження на здійснення представництва в суді, за винятком осіб, визначених у статті 41 цього Кодексу. Одна й та сама особа не може бути одночасно представником іншої сторони, третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору або беруть участь у справі на другій стороні.

Статтею 44 ЦПК України передбачені повноваження представника в суді. Зокрема, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа.

Порядок та дії суду у разі потреби у наданні стороною особистих пояснень у судовому засіданні щодо обставин справи врегульовано ст. 169 ЦПК України.

Так, згідно п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Отже, зі змісту вказаних норм Закону вбачається, що представник може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа. В разі, коли участь сторони у справі судом визнається обов'язковою, суд має право відкласти розгляд справи для виклику сторони у тому разі, якщо визнає потрібним, щоб сторона дала особисті пояснення.

Статтею 173 ЦПК України передбачено, що розгляд справи по суті розпочинається доповіддю головуючого про зміст заявлених вимог та про визнання сторонами певних обставин під час попереднього судового засідання, після чого з'ясовується, чи підтримує позивач свої вимоги, чи визнає відповідач вимоги позивача та чи не бажають сторони укласти мирову угоду або звернутися для вирішення спору до третейського суду.

За змістом статті 176 ЦПК України лише після доповіді головуючого судді про зміст заявлених вимог та про визнання сторонами певних обставин, у справі суд заслуховує пояснення позивача та третьої особи, яка бере участь на його стороні, відповідача та третьої особи, яка бере участь на його стороні, а також інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо поряд із стороною, третьою особою у справі беруть участь їх представники, суд після пояснень сторони, третьої особи заслуховує пояснення їх представників. За клопотанням сторони, третьої особи пояснення може давати тільки представник. Особи, які звернулися до суду за захистом прав, свобод та інтересів інших осіб, дають пояснення першими.

Після цього, у відповідності до ст. 177 ЦПК України суд, заслухавши пояснення сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, встановлює порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

За встановлених в судовому засіданні обставин, у задоволенні клопотання представника відповідача необхідно відмовити, оскільки головуючий ще не доповідав про зміст заявлених вимог та про визнання сторонами певних обставин, у судовому засіданні весь час був присутній представник позивачки - адвокат, який має право вчиняти від імені позивачки, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти позивачка, остання у відповідності до ст. 176 ЦПК України не може на даній стадії надавати пояснення, та у зв'язку з цим підстави, передбачені ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, для постановлення ухвали про залишення позовної заяви без розгляду відсутні.

Керуючись ст. 27, ст. 169, ст. 207, ст. 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про залишення без розгляду позовної заяви з підстав, передбачених ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.С. Шклярук