Справа № 577/763/16-ц
Провадження № 6/577/20/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" березня 2016 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі головуючого судді Ярмак О.М.

за участі секретаря Степаненко Л.В.,

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за заявою публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», заінтересовані особи: ОСОБА_2, відділ державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Українська залізниця» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження при виконанні вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16 січня 2015 року в частині задоволення цивільного позову та стягнення з ОСОБА_2 на користь Державного територіально-галузевого об»єднання «Південно-Західна залізниця» 983 грн 46 коп, а саме про заміну стягувача за виконавчим листом - Державного територіально-галузевого об»єднання «Південно-Західна залізниця» його правонаступником ПАТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Українська залізниця». Вимоги своєї заяви обгрунтовує тим, що ДТГО «Південно-Західна залізниця» було реорганізовано шляхом злиття у регіональну філію «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Українська залізниця»,

В судовому засіданні представник заявника за довіреністю ОСОБА_3 (а.с. 29) вимоги заяви про заміну сторони виконавчого провадження підтримав у повному обсязі.

Заінтересована особа боржник за виконавчим листом ОСОБА_4, який на даний час відбуває покарання в Бучанській виправний колонії № 85 управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві належним чином, відповідно до вимог ч. 6 ст. 76 ЦПК України, був повідомлений про час і місце розгляду справи (а.с.40).

Заінтересована особа - відділ ДВС Конотопського мівськрайонного управління юстиції Сумської області в судове засіданні не з»явився, надав заяву з проханням розглядати справу без участі його представника (а.с. 36).

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Встановлено, що вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16 січня 2015 року ОСОБА_2 визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. З ОСОБА_2 на користь держави в особі Державного територіально-галузевого обєднання «Південно-Західна залізниця» стягнуто 983 грн 46 коп (а.с.18).

З метою виконання вироку суду від 16 січня 2015 року в частині цивільного позову Конотопським міськрайонним судом Сумської області 17 лютого 2015 року виданий виконавчий лист (а.с. 4)

Постановою старшого державного виконавця відділу ДВС Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області ОСОБА_5 від 11 березня 2015 року за вищевказаним виконавчим документом відкрите виконавче провадження № 46798996 (а.с. 5).

Відповідно до Закону України «Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування», постанови КМУ від 25 червня 2014 року № 200 «Про утворення публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», наказу Міністерства інфраструктури України від 9 липня 2014 року № 301 Державне територіально-галузеве обєднання «Південно-Західна залізниця» реорганізовано шляхом злиття у регіональну філію «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Українська залізниця».

16 листопада 2015 року рішенням правління ПАТ «Українська залізниця» затверджено положення про регіональну філію «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» (а.с. 10-11).

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких обставин слід замінити сторону виконавчого провадження № 46798996 стягувача за виконавчим листом - Державне територіально-галузевого об»єднання «Південно-Західна залізниця» його правонаступником ПАТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Українська залізниця».

Керуючись ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 208-210, 378 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження № 46798996, відкритого за виконавчим листом, виданим Конотопським міськрайонним судом Сумської області 17 лютого 2015 року у справі № 577/5889/14к про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави в особі Державного територіально-галузевого об»єднання «Південно-Західна залізниця» 983 грн 46 коп, стягувача за виконавчим листом - Державне територіально-галузевого об»єднання «Південно-Західна залізниця» його правонаступником публічним акціонерним товариством «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали, а особами, які брали участь у справі, але не були

присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_6