Справа № 539/743/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2016 м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Волювач О. В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Жданівської сільської ради Лубенського району Полтавської області, третя особа Ісковецька сільська рада Лохвицького району Полтавської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом Жданівської сільської ради Лубенського району Полтавської області, третя особа Ісковецька сільська рада Лохвицького району Полтавської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В позові вказано, що 14.05.2007 року в с. Ждани Лубенського району Полтавської області померла його мати ОСОБА_2, після смерті якої залишилося спадкове майно, у вигляді двох земельних ділянок, які розташовані на території Ісковецької сільської ради Лохвицького району Полтавської області. У звязку з тим, що він є громадянином ОСОБА_3 Федерації та з 1986 року проживає на території Росії, він пропустив встановлений Законом України шестимісячний строк звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Вважає цю причину пропуску строку поважною та прохає суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті його матері ОСОБА_2 терміном в шість місяців.

Ознайомившись з поданою позовною заявою, приходжу до висновку, що вона подана з порушенням правил підсудності.

Так, відповідно до ч.1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцем знаходження майна або основної його частини.

Як вбачається з матеріалів справи, визначення додаткового строку позивачу необхідно для оформлення спадкового нерухомого майна, яке знаходиться на території Лохвицького району Полтавської області, тобто під юрисдикцією іншого суду.

Крім того, сам позивач в своїй позовній заяві зазначає, що незадоволення його прохання щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини зумовить перехід права власності на спадкове майно до Держави в особі органу місцевого самоврядування на території якого воно знаходиться, тобто Ісковецької сільської ради Лохвицького району Полтавської області.

Таким чином, суд вважає, що належним відповідачам у даній справі є територіальна громада в особі Ісковецької сільської ради Лохвицького району Полтавської області.

Відповідно до ст. ч.2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Частиною 1 ст. 115 ЦПК України передбачено, що у разі встановлення суддею, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановлюється ухвала.

Пунктом 4 ч.3 ст.121 ЦПК України передбачено, що позовна заява повертається позивачу у випадках, якщо справа не підсудна цьому суду.

Виходячи з вищевикладеного вважаю, що дану позовну заяву слід повернути позивачу для подання до належного суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 109, 114, 115, п.4 ч.3 ст.121,ст. 294 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Жданівської сільської ради Лубенського району Полтавської області, третя особа Ісковецька сільська рада Лохвицького району Полтавської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини повернути позивачу для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_4 О. В.