справа № 492/289/16-ц
УХВАЛА

про забезпечення доказів

29 вересня 2016 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Гусєвої Н.Д.,

при секретарі Рябчук О.А.,

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення суми компенсації вартості майна, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення суми компенсації вартості майна.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про витребування від Територіального сервісного центру № 5145 регіонального сервісного центру в Одеській області МВС України інформації щодо реєстрації, зняття з реєстраційного обліку, підстав реєстрації транспортного засобу марки «Fiat Ducato», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, 2004 року випуску, кузов ZFA6487 в період з 14 січня 2014 року по день постановлення ухвали з наданням копій відповідних документів.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, в силу ч. 2 ст. 135 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про витребування доказів.

У звязку з неявкою в судове всіх засідання осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву, оцінивши доводи представника відповідача про необхідність забезпечення доказів, дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим, або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявляти клопотання про забезпечення доказів. Способом забезпечення доказів є витребування доказів.

Статтею 137 ЦПК України встановлено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Суд приймає до уваги, що заява представника відповідача носить характер, щодо стягнення суми компенсації вартості майна і представник відповідача не має можливості самостійно отримати інформацію, яку він просить витребувати від Територіального сервісного центру № 5145 регіонального сервісного центру в Одеській області МВС України, а їх ненадання може утруднити розгляд справи по суті.

Таким чином, суд приходить до висновку що витребування доказів по справі особою, яка бере участь у справі, передбачено наведеним нормам ЦПК України, і відповідає загальній концепції змагальності сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 133, 137, 208-209, 293, 294, 296 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Територіального сервісного центру № 5145 регіонального сервісного центру в Одеській області МВС України відомості: стосовно транспортного засобу марки «Fiat Ducato», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, 2004 року випуску, кузов ZFA6487 про реєстрацію 14 січня 2014 року на імя ОСОБА_3, а також підстави реєстрації та реєстраційний номер; про дату зняття з реєстраційного обліку та підстави зняття; про реєстрацію на день постановлення ухвали (імя особи, на яку зареєстровано зазначений транспортний засіб та реєстраційний номер), з наданням суду копій відповідних документів.

Копію ухвали про забезпечення доказів направити до Територіального сервісного центру № 5145 регіонального сервісного центру в Одеській області МВС України, яка має бути виконана в строк до 03 жовтня 2016 року.

Роз'яснити учасникам цивільного процесу, а також будь-яким заінтересованим особам, від яких таким чи іншим чином залежить виконання ухвали суду про забезпечення доказів, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали суду про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_5