Справа № 144/1303/15-ц
Провадження №2/144/39/16
У Х В А Л А

"04" березня 2016 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді Задорожної Л.І.,

секретаря судового засідання - Кошмелюк А.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теплик клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про призначення повторної судової почеркознавчої експертизи,

установив:

У вересні 2015 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до приватного підприємства «ЗІС» про визнання недійсним договору оренди землі, який було укладено 20 квітня 2006 року та який зареєстровано у Теплицькому районному відділі Вінницької регіональної філії ДП «Центр ДЗК» 09 серпня 2006 року за №76, посилаючись на те, що вона вказаний договір не підписувала і нікого не уповноважувала на такі дії.

Представник відповідача ОСОБА_2, який діє за довіреністю від 01 вересня 2015 року, заявив клопотання про призначення у справі повторної судової почеркознавчої експертизи, посилаючись на те, що висновок почеркознавчої експертизи, який було проведено у справі, викликає сумніви, оскільки експертом було досліджено вільні зразки підпису ОСОБА_3 у картці реєстрації виплати пенсій і допомог, яку було надано особисто позивачем, а не установою, яка проводила ці виплати, а також, висновок експерта від 28 грудня 2015 року за №7/тдд суперечить показам свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які вказали, що ОСОБА_3 особисто підписала договір оренди землі в квітні 2006 року.

Представник позивача адвокат ОСОБА_1 заперечує проти задоволення клопотання, вважає, що відсутні підстави для призначення повторної експертизи та таким чином відповідач затягує розгляд справи.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, з огляду на матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача, виходячи з наступного.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що вона не підписувала договір оренди землі від 20 квітня 2006 року, а підпис від її імені вчинено іншою особою.

Відповідно до ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові, що передбачено ч.2 ст.150 ЦПК України.

Зважаючи на викладене, у звязку з тим, що дослідження обставин підпису в цьому документі та їх належність чи протилежна обставина мають суттєве значення для правильного вирішення по суті даного спору, те, що під час проведення почеркознавчої експертизи у справі експертом було досліджено експериментальні зразки підпису позивача ОСОБА_3 та зразки підписів в картці реєстрації виплат пенсій і допомог, які відповідачем піддаються сумніву, з огляду на інші докази, які були досліджені судом(допит свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5С.), з огляду на вимоги ст.60 ЦПК України, яка передбачає, що кожна сторона спору повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень, враховуючи, що для зясування цих обставин необхідні спеціальні знання в галузі науки, суд вважає необхідним призначити у відповідності до ч.2 ст.150 ЦПК України у даній справі повторну судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.

Враховуючи, що відповідно до ч.2 ст.86 ЦПК України кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи, то оплату повторної почеркознавчої експертизи необхідно покласти на відповідача ПП «ЗІС», який заявив клопотання про призначення експертизи.

Оскільки, проведення експертизи займе значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.143, ст.144, ч.2 ст.150, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ПП «ЗІС» про визнання недійсним договору оренди землі, повторну почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ (21021, м.Вінниця, вул.Порика,8).

На вирішення експертизи поставити таке питання:

1) підпис від імені ОСОБА_3 на договорі оренди від 20 квітня 2006 року, зареєстрованого 09 серпня 2006 року за №76, який було укладено між ОСОБА_3 та ПП «ЗІС», виконано ОСОБА_3 чи іншою особою?

Для дослідження експертам надати оригінал договору оренди землі від 20 квітня 2006 року, експериментальні зразки, виконані позивачем ОСОБА_3К, та вільні зразки підписів ОСОБА_3, які містяться в довіреності від 19 квітня 2011 року, в квитанції №064982 від 17 серпня 2006 року, в картці реєстрації виплати пенсій і допомог у 2006-2007 роках. а також в заяві про отримання паспорта громадянина України, у заявах про призначення та перерахунок

- 2 -

пенсії та у відомостях про отримання пенсій, які витребовуються судом.

При проведенні експертизи попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків за ст.384 та ст.385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ПП «ЗІС».

Розяснити особам, які беруть участь у справі, положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, що у разі ухилення від подання експертам необхідних матеріалів, документів, або іншої участі у експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витребувати від Теплицького районного сектору УДМС України у Вінницькій області:

-заяву про отримання паспорту громадянина України, подану ОСОБА_3, жителькою с.Петрашівка Теплицького району.

Витребувати від Центру поштового звязку м.Гайсин Вінницької дирекції УДППЗ «Укрпошта»:

- відомості про отримання пенсій за період 2005-2009 роки по с.Петрашівка Теплицького району Вінницької області, в яких містяться підписи ОСОБА_3.

Витребувати від Управління Пенсійного фонду України у Теплицькому районі:

- заяви про призначення пенсії, про перерахунок пенсії, подані ОСОБА_3, жителькою с.Петрашівка Теплицького району, у період часу, починаючи з 2004 року.

Встановити термін надання оригіналів документів протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі постановляння ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: