Справа № 428/9408/15-ц
Провадження №2-с/428/5/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого Скочій Г.Д.,

при секретарі Волковій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька заяву ОСОБА_1, про скасування судового наказу № 428/9408/15-ц від 12.01.2016 року, виданого за заявою Публічного акціонерного товариства «Луганськгаз» в особі філії Сєвєродонецьке міжрайонне управління по експлуатації газового господарства, -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, в якій посилається на те, що 12.01.2016 р. Сєвєродонецьким міським судом було видано судовий наказ про стягнення з нього на користь Сєвєродонецького міжрайонного управління по експлуатації газового господарства «Сєвєродонецьке МРУЕГГ ПАТ «Луганськгаз» , заборгованості за надання природного газу в розмірі 4458,61грн., а також судового збору в розмірі 121, 80 грн.

Судовий наказ ним було отримано 20.01.2016 р. Вважає, що судовий наказ є повністю необгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, згідно заяви про видачу судового наказу стягувач посилається на розрахунок заборгованості абонента ОСОБА_2, який є власником квартири АДРЕСА_1. Він є власником квартири АДРЕСА_2, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, виданим Реєстраційною службою Сєвєродонецького МУЮ Луганської області 25.04.2014 р. та заборгованості за надання природного газу по відношенню до Сєвєродонецького міжрайонного управління по експлуатації газового господарства не має, що підтверджується квитанціями з оплати за останні два роки.

Заявник до судового засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

В судове засідання представник стягувача не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Заяву визнав.

У відповідності до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Дослідивши письмові матеріали заяви, суд встановив наступне.

Судовим наказом Сєвєродонецького міського суду від 12.01.2016 р. по справі № 428/9408/15-ц з ОСОБА_1 на користь Сєвєродонецького міжрайонного управління по експлуатації газового господарства «Сєвєродонецьке МРУЕГГ ПАТ «Луганськгаз» , стягнуто заборгованість за надання природного газу в розмірі 4458,61грн. та судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп..

Як було встановлено з матеріалів справи, ОСОБА_1 заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими.

Згідно ч. 1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 96 ЦПК України, зокрема, у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно до п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011 року №14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Разом з тим, суд вважає, що заявником не пропущено десятиденний строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, оскільки з матеріалів справи вбачається, що копію судового наказу заявник ОСОБА_1 отримав 20.01.2016 р., що підтверджується поштовим повідомленням.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що вимоги ОСОБА_1 про скасування судового наказу № № 428/9408/15-ц від 12.01.2016 р. є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 104-106, 209, 210, 211, 293 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, про скасування судового наказу № 428/9408/15-ц від 12.01.2016 року, виданого за заявою Публічного акціонерного товариства «Луганськгаз» в особі філії Сєвєродонецьке міжрайонне управління по експлуатації газового господарства - задовольнити.

Судовий наказ Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 12.01.2016 р. по справі № 428/9408/15-ц про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: м. Сєвєродонецьк, пр. Центральний, 43/17,та отримує послуги за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Гагаріна, 118б/17, на користь Сєвєродонецького міжрайонного управління по експлуатації газового господарства «Сєвєродонецьке МРУЕГГ ПАТ «Луганськгаз», код 20188365 , р/р 4183 у філіалі ЛОУ АТ «Ощадбанк», МФО 304665, що розташований у м. Сєвєродонецьк , вул. Гагарина, 87, 93400, заборгованість за надання природного газу в розмірі 4458,61 грн., а також судового збору в сумі 121 грн. 80 коп. скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. Д. Скочій