Справа № 725/3750/16-ц
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16.08.2016 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Піхало Н. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Чернівцігаз Збут» про захист прав споживача та скасування зайво нарахованої плати за газ та газопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2016 року позивач звернувся в суд з позовом до ТОВ «Чернівцігаз Збут» про захист прав споживача та скасування зайво нарахованої плати за газ та газопостачання.

Ознайомившись із змістом позовної заяви та додатками до неї, вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам статтям 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України.

Так, відповідно до ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог, виклад обставин якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Разом з тим, у порушення вимог ст. 119 ЦПК України позовна заява не містить викладу обставин якими позивач обґрунтовує свої вимоги з посиланням на докази в частині вимог про вказівку відповідачу на неприпустимість неаргументованого нарахування сум за газ та послуги з газопостачання і зобовязання надання споживачу даних у відповідності до частин 1,2,5 статті 32 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», та в частині заборони відповідачу надання неправильних даних у особистих рахунках і зобовязання його надалі нараховувати суми до сплати за газопостачання виключно у відповідності до пунктів 4,6 частини 2 статті 21 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги».

Також, у порушення ст. 120 ЦПК України, позивачем не додано до позову його копії з додатками що додаються до нього, у кількості осіб, що беруть участь у справі.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім`я (найменування) відповідача, при цьому право вибору способу захисту та відповідача належить виключно позивачу.

Однак, позивачем у тексті позовної заяви зазначено відповідачем ТОВ "Чернівцігаз Збут", а в описовій та мотивувальній частині позову обгрунтовуються неправомірні дії Голови правління ТОВ "Чернівцігаз Збут" ОСОБА_2, й відповідно через таке формулювання не зрозуміло чи позов пред`явлено до Голови правління ТОВ "Чернівцігаз Збут" як фізичної особи чи до ТОВ "Чернівцігаз Збут".

Згідно ст. 121 ЦПК України, суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи наведені вище недоліки позовної заяви, її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Чернівцігаз Збут» про захист прав споживача та скасування зайво нарахованої плати за газ та газопостачання залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом 3-х днів з дня отримання даної ухвали.

У разі невиконання ухвали судді про залишення позовної заяви без руху у вказаний строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3