18.03.16 Справа №664/59/16-ц
УХВАЛА

18 березня 2016 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі: головуючого судді Заславець Н.В.,

за участю секретаря Бондаревої Т.К.

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Цюрупинську цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Цюрупинського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №HEWWAE00007505 від 13.11.2007 року в сумі 16696,85 доларів США, що за курсом валют станом на 25.12.2015 року складає 452,239,68 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з*явився, до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника позивача. Відповідачі також в судове засідання не з*явилися, відповідач ОСОБА_2 не значиться зареєстрованим, відповідач ОСОБА_1 за отриманням судової повістки до поштового відділення не являється.

Крім того, судом під час вивчення матеріалів цивільної справи встановлено, що до позову долучено 2 копії судових рішень : рішення року Цюрупинського районного суду від 15.07.2009 про дострокове стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредиту від 13.11.2007 року в сумі 20785, 83 доларів США та витрати у справі ( відомості про поручителя відсутні) , та рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01.11.2013 року за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ПАТ КБ «Акцентбанк» ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №HEWWAE00007505 від 13.11.2007 року, за яким з відповідачів стягнуто солідарно 70100,17 доларів США та витрати у справі, а також стягнуто з ПАТ КБ «Акцентбанк», ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 10000,00 гривень.

Тобто, загалом за вказаним кредитним договором відповідно до судових рішень стягнуто 90886,00 доларів США. Відповідно до наданого розрахунку позивачем знову пред*явлено вимоги про стягнення заборгованості, в тому числі і тіла кредиту, розмір якого збільшується. При цьому не зазначено доказів на підтвердження виконання судових рішень з метою перевірки правильності нарахувань заборгованості та встановлення дійсної ціни позову, не вирішено питання щодо залучення у якості співвідповідачів ПАТ КБ «Акцентбанк» ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які за попереднім рішенням були солідарними боржниками.

У зв*язку з чим зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, як така, що подана з порушенням ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, або не оплачено судовий збір підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором №HEWWAE00007505 від 13.11.2007 року залишити без руху і запропонувати позивачу протягом пяти днів з дня отримання копії зазначеної ухвали усунути недоліки, зазначені у мотивувальній частині ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною і підлягатиме залишенню без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_6

Копія відповідає оригіналу.

Суддя Заславець Н.В.