Справа № 591/4356/16-ц
Провадження № 2-о/591/166/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2016 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради, ОСОБА_2

про встановлення факту належності правовстановлюючих документів -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою і свої вимоги мотивує тим, що 18.04.1995 року виконавчим комітетом Сумської міської ради народних депутатів було видано свідоцтво про право власності на житло, яким закріплено на праві спільної сумісної власності квартиру за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5. У 2007 року ОСОБА_6 (ОСОБА_5) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про визначення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності в порядку спадкування. Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 17.01.2008 року було визначено частки співвласників ОСОБА_6, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 квартири АДРЕСА_1 по 1/3 частці кожному, а також визнано за ОСОБА_6 право власності на 1/3 частину вказаної квартири в порядку спадкування після померлої ОСОБА_4. Для оформлення права власності на 1/3 частину квартири заявник звернувся до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, але йому було відмовлено, оскільки ним не подано документ, що підтверджує належність правовстановлюючого документу на квартиру. Відповідно до паспорта громадянина України прізвище заявника «ОСОБА_1», тоді як в свідоцтві про право власності прізвище співвласника вказано як «ОСОБА_1». У зв'язку з цим просить встановити факт належності йому вказаного свідоцтва про право власності на житло.

Представник заявника ОСОБА_7 в письмовій заяві вимоги підтримує повністю, просить суд слухати справу у його відсутність.

Заінтересована особа - Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради по день та час слухання справи повідомлений належним чином. В письмовому відгуку просять розглядати справу без участі їх представника, у прийнятті рішення покладаються на розсуд суду.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 про день та час слухання справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився.

Відповідно до ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом при розгляді справи встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 18.04.1995 року виданого виконавчим комітетом Сумської міської ради народних депутатів квартира за адресою АДРЕСА_1 належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (а.с. 9).

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 17.01.2008 року було визначено частки співвласників ОСОБА_6, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 квартири АДРЕСА_1 по 1/3 частці кожному, а також визнано за ОСОБА_6 право власності на 1/3 частину вказаної квартири в порядку спадкування після померлої ОСОБА_4.( а.с. 10).

Для оформлення права власності на 1/3 частину квартири заявник звернувся до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, однак йому було відмовлено, оскільки ним не подано документ, що підтверджує належність правовстановлюючого документу на квартиру, що підтверджується копією рішення (а.с.13).

Так, відповідно до паспорта громадянина України прізвище заявника «ОСОБА_1», тоді як в свідоцтві про право власності прізвище співвласника вказано як «ОСОБА_1».

Відповідно до ст.ст. 256-259 ЦПК України, суд вважає за можливе встановити факт належності ОСОБА_1, правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на житло, а саме квартиру АДРЕСА_1, від 18.04.1995 року виданого виконавчим комітетом Сумської міської ради народних депутатів на підставі розпорядження міськвиконкому від 12.04.1995 року №1206.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 197, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на житло, а саме квартири АДРЕСА_1, від 18.04.1995 року виданого виконкомом Сумської міської ради народних депутатів на підставі розпорядження міськвиконкому від 12.04.1995 року №1206.

Рішення суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.