Справа № 667/1700/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Матієнко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

встановив:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що з 17.09.1994 року по 08.11.2007 року вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Вказує, що син 30.10.2014 року досяг повноліття, але продовжує навчання та є студентом другого курсу заочної форми навчання Морського коледжу Херсонської державної морської академії на контрактній основі. У зв'язку з тим, що навчання сина потребує витрат, а позивач не в змозі самостійно їх нести, вона звернулась до суду із даним позовом та просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання та оплату навчання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частині всіх доходів (заробітку) відповідача щомісячно, від дня пред'явлення позову та до двадцяти трьох років, який продовжує навчання.

У судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві. Зазначила, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу сину у зв'язку з навчанням, так як має постійне місце роботи та отримує пенсію. Вказала на те, що відповідач проходить лікування щорічно для підтвердження групи інвалідності. Його дружина працює та не знаходиться на його утриманні. Доказів перебування дружини та її доньки на утриманні відповідача не надано. Наявність заборгованості у відповідача з комунальних послуг свідчить, що відповідач нерегулярно здійснює оплату цих послуг, а тому не є підставою для звільнення його від сплати аліментів на утримання сина.

Відповідач та його представник у судовому засіданні позовні вимоги не визнали, зазначили, що відповідач перебуває у зареєстрованому шлюбі, його дружина та її донька знаходяться на його утриманні. Крім того, відповідач хворіє, переніс інсульт, ішемічну атаку, потребує лікування, має заборгованість з комунальних послуг, яка стягується через ВДВС. Відповідач має постійне місце роботи та отримує пенсію по інвалідності, яких не достатньо для придбання ліків та забезпечення щоденних потреб. Син є повнолітнім, здобуває освіту на заочній формі навчання, тому спроможний забезпечувати свої потреби самотійно. У зв'язку з цим у задоволенні позову просили відмовити.

Представник відповідача в останнє судове засідання не з'явився, повідомлений про розгляд справи належним чином, відповідач просив слухати справу без участі свого представника.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 17.09.1994 року, згідно актового запису про шлюб №525 від 17.09.1994 року, по 08.11.2007 рік, згідно актового запису про розірвання шлюбу №485 від 08.11.2007 року (а.с.7,8).

Від даного шлюбу мають спільного сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується актовим записом про народження №578 від 28.11.1996 року, зробленим Суворовським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Херсона (а.с.9).

З довідки від 15.01.2016 року №01-27/48 вбачається, що ОСОБА_3 є студентом ІІ курсу спеціальності 5.07010401 «Судноводіння на морських шляхах» заочної форми навчання Морського коледжу І рівня акредитації Херсонської державної морської академії ІV рівня акредитації. Термін закінчення навчання червень 2017 року (а.с.10).

Відповідно до Договору про навчання №15-249 від 22.12.2015 року ОСОБА_3 за власний рахунок отримує освітню послугу та є студентом Морського коледжу Херсонської державної морської академії за спеціальністю 5.07010401«Судноводіння на морських шляхах» за освітньо-кваліфікаційним рівнем молодший спеціаліст заочної форми навчання. Термін навчання з 2015 по 2017 рік. Загальна вартість освітньої послуги становить 23410 грн. (а.с.11).

ОСОБА_3 сплачено за другий курс навчання 11705,00 грн., що підтверджується квитанцією №0.0.489578904.1 від 16.01.2016 року (а.с.12).

Відповідно до актового запису №564 від 27.11.2015 року, зробленого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні 27.11.2015 року ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_4 (а.с.31).

Судом встановлено, що за станом здоров'я ОСОБА_2 тричі на рік проходить стаціонарне лікування, що підтверджується виписками з хвороби (а.с.34-39).

Відповідно до довідки про доходи, виданої 22.07.2016 року ПАТ «Українська залізниця» вбачається, що ОСОБА_2 працює на посаді інженера І категорії та його загальна сума доходу з липня 2015 року по червень 2016 року без урахування аліментів склала 61787,29 гривень (а.с.54).

Згідно відповіді на запит суду Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області №5419/02 від 03.08.2016 року встановлено, що з 01.05.2016 року розмір пенсії ОСОБА_2 складає 1230,00 гривень.

Крім того, 04.06.2015 року постановою державного виконавця відкрито виконавче провадження №47697079 за виконавчим листом №667/5998/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь МКП «Херсонтеплоенерго» заборгованості в сумі 3902,10 грн. та судового збору в сумі 229,40 грн. (а.с.42).

Постановою державного виконавця від 30.03.2016 року встановлено проводити щомісячне утримання з усіх видів заробітку (доходу), що належить до виплати боржника після відрахування податків, в розмірі 20 % заробітку до погашення заборгованості у сумі 4694,65 гривень (а.с.42 на звороті).

З претензії-попередження від 14.03.2016 року від ПП «Жилсервіс» направленої на ім'я ОСОБА_2 вбачається, що заборгованість останнього станом на 01.03.2016 рік за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території складає 21527,73 гривень (а.с.43).

Згідно ч.1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч.3 ст.199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Судом встановлено, що позивач проживає разом з повнолітнім сином за адресою: АДРЕСА_1, та несе витрати, пов'язані з його навчанням. Зазначені обставини відповідачем не спростовувались.

Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.

Згідно ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи стан здоров'я відповідача, його матеріальне становище, доведеність потреби у матеріальній допомозі сину у зв'язку з навчанням, а також те, що син є повнолітнім, однак не працює, за станом здоров'я не має обмежень та може заробляти для власного забезпечення в перервах між навчанням на заочній формі, суд дійшов переконання про часткове задоволення заявлених позовних вимог в частині 1/6 частині від заробітку (доходу) відповідача на користь повнолітнього сина ОСОБА_3.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551,20 гривень.

Керуючись ст.ст.10,11,88,212,214-215 ЦПК України, ст.ст.180-183,191,199-201 СК України, суд

вирішив:

Позов Будко Вікторії Анатоліївни про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Макіївка Донецької області, мешкає за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на його утримання у зв'язку з навчанням у розмірі 1/6 частини всіх видів його доходу (заробітку) щомісячно, починаючи з 16.03.2016 року і до закінчення дитиною навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Макіївка Донецької області, мешкає за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 гривень.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня виготовлення повного тексту рішення суду.

Суддя: С.І.Майдан

Повний текст рішення виготовлений 04.10.2016 року.

Суддя: С.І. Майдан