Справа № 353/1156/15-ц
Провадження № 2/353/23/16
У Х В А Л А

11 лютого 2016 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Луковкіної У.Ю.

за участю: секретаря Мороз М.І.

позивачки ОСОБА_1

представника відповідача ПАТ «Державний ощадний банк України» ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про стягнення заборгованості та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась в суд з позовом до відповідача з тих підстав, що 15 лютого 2014 р. вона звернулась до територіального відділення ПАТ «Державний ощадний банк України» в сел. Обертин Тлумацького району Івано-Франківської області для відкриття депозитного рахунку. В цей же день вона передала касиру банку ОСОБА_4 кошти в сумі 6000 доларів США, а остання видала їй ощадну книжку про відкриття рахунку № 5, в якій містився запис про внесення вказаних грошових коштів. Протягом лютого-травня 2014 р. касиром ОСОБА_4 виплачувались відсотки. 27.03.2015 р. позивачка звернулась до філії Івано-Франківського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» з заявою про повернення їй депозитного вкладу з відсотками в розмірі 8000 доларів США, проте листом від 07.04.2015 р. банк відмовив, оскільки депозитний рахунок на її імя не відкривався, договір між нею та банком не укладався. Просила стягнути з відповідача 8000 доларів США заборгованості по вкладу з відсотками та 6000 грн. моральної шкоди.

В судовому засіданні представник відповідача ПАТ «Державний ощадний банк України» ОСОБА_2 подав письмове клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись не те, що 12.03.2015 року до ЄРДР за № 0000084 внесено відомості, щодо незаконних дій колишнього представника банку ОСОБА_4А та підозру її у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України. В ході перевірки Івано-Франківським обласним управлінням АТ «Ощадбанк» було встановлено, що договір між банком та ОСОБА_1 не укладався, інформація у програмному комплексі та справа з юридичного оформлення рахунку позивачки у банку відсутні, а копія ощадної книжки, на яку посилається ОСОБА_1, як на підставу здійснення вкладу, оформлена неналежно та не містить обовязкових реквізитів: печатки банку, номеру рахунку, а також записи у ній суперечать поясненням позивачки щодо умов нібито укладеного нею договору банківського вкладу. На даний час кримінальне провадження № 0000084 перебуває на розгляді в Городенківському районному суді Івано-Франківської області. При цьому в списку осіб, яким діями ОСОБА_4 завдано збитків, зазначена позивачка ОСОБА_1 - 5920,0 доларів США

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечила щодо заявленого клопотання, вважає, що нею подано достатньо доказів по справі для обґрунтування позовних вимог та стягнення з відповідача 8000 доларів США заборгованості по вкладу з відсотками та 6000 грн. моральної шкоди.

Суд, вислухавши думку присутніх в судовому засіданні учасників процесу, перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання представника відповідача ПАТ «Державний ощадний банк України» ОСОБА_2 підставне та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 п. 4 ст. 201 ЦПК України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як встановлено в судовому засіданні у Городенківському районному суді Івано-Франківської області на розгляді перебуває кримінальне провадження № 0000084 (справа № 353/1267/15-к) щодо незаконних дій колишнього представника банку ОСОБА_4А та обвинувачення її у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України. Згідно листа старшого слідчого СУ ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 21.12.2015 року в списку осіб, яким діями ОСОБА_4 завдано збитків, зазначена позивачка ОСОБА_1 - 5920,0 доларів США. В матеріалах справи знаходиться ксерокопія ощадної книжки, виданої ОСОБА_1, записи в якій місцями не можливо прочитати, вони містять виправлення та є незрозумілими. З ксерокопії ощадної книжки вбачається відсутність обовязкових реквізитів: печатки банку, номеру рахунку, місця та дати заповнення, виду вкладу та підпису відповідального працівника.

Оригінали ощадної книжки та інших документів, які мають значення для правильного вирішення даної справи, знаходяться у Городенківському районному суді Івано-Франківської області у матеріалах кримінального провадження № 0000084 (справа № 353/1267/15-к) та їх відсутність позбавляє суд можливості належним чином дослідити їх та прийняти законне і справедливе рішення у даній справі.

Враховуючи наведене та, що до моменту прийняття рішення у кримінальному провадженні № 0000084 відповідно до норм КПК України документи та інформація з матеріалів кримінального провадження ніким не може бути витребувана, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до прийняття рішення Городенківським районним судом Івано-Франківської області у кримінальному провадженні № 0000084 (справа № 353/1267/15-к) про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 191 КК України, оскільки прийняте рішення може суттєво вплинути на розгляд даної справи № 353/1156/15-ц.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, п. 3 ч. 1 ст. 203, ст. 208, ст. 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про стягнення заборгованості та моральної шкоди до прийняття рішення Городенківським районним судом Івано-Франківської області у кримінальному провадженні № 0000084 (справа № 353/1267/15-к) про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 191 КК України та набрання ним законної сили..

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тлумацький районний суд протягом п'яти днів з моменту проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст.223 ЦПК України.

Головуюча У.Ю.Луковкіна