233 № 233/1652/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря Мазепа Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом, ОСОБА_1 просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_1, посилаючись на те, що 01 липня 2006 року Донецьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції зареєстрований шлюб між нею та відповідачем, актовий запис № 606.

Від шлюбу з відповідачем мають малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають з нею. Спору з приводу виховання та місця проживання дітей між ними не має.

З березня 2015 року вони з відповідачем припинили спільне проживання у звязку зі сварками, які виникали на ґрунті вживання наркотичних речовин..

Примирення між нею та відповідачем не можливо.

Спору з приводу майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, між ними не має.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, надавши суду заяву про повне підтримання позовних вимог та про розгляд справи у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2. у судове засідання не зявився, надавши суду заяву про визнання позовних вимог ОСОБА_1 у повному обсязі та про розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Судом встановлено, що 01 липня 2006 року Донецьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про що в Книзі реєстрації шлюбів 01 липня 2006 року зроблено відповідний актовий запис за № 606 (а.с.6).

Подружжя має малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8), які проживають з матірю. Спору з приводу виховання та місця проживання дітей між сторонами не має.

Спору про майно, що перебуває у спільній власності подружжя, між сторонами не має.

Подружні відносини між сторонами припинені з березня 2015 року з причини постійних сварок, які виникали на ґрунті вживання наркотичних речовин. В теперішній час сторони висловили своє бажання розірвати шлюб.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені нею та документально підтверджені судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Керуючись ст. ст. 88, 209, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити, шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянином України, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянкою України, зареєстрований 01 липня 2006 року Донецьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції, актовий запис № 606, розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище дружини залишити ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, судовий збір у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: О.В.Каліуш