Справа № 395/1027/16-ц Провадження № 2/395/382/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 листопада 2016 року м. Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді Забуранного Р.А.
при секретарі Таран С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -
До суду із позовом звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання вказавши, що вона навчається в Кіровоградському медичному коледжі ім. Є.Й. Мухіна, а відповідач є її батьком, проте не надає коштів на її утримання в добровільному порядку після досягнення нею повноліття.
Посилаючись на ст. ст. 180, 182, 199-200 СК України, просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання, в розмірі 800 гривень щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до закінчення навчання - до 01 липня 2018 року.
В подальшому змінила свої позовні вимоги та просила суд стягнути з відповідача аліменти на її утримання, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до закінчення навчання - до 01 липня 2018 року.
В судове засідання позивачка не з'явилася. До суду направила письмову заяву про розгляд справи без її участі, просила суд задовольнити позов та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у справі.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Про місце та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 03.09.2016 року, 22.09.2016 року, 10.10.2016 року, 21.10.2016 року, 10.11.2016 року в подальшому у відповідності до довідок відділення поштового зв'язку ОСОБА_2 за зазначеною адресою не проживає. Також про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку оголошенням через газету «Народне слово» № 46 (3276) від 17 листопада 2016 року.
Отже, за вищевказаних обставин у відповідності до ч. 5 ст. 74, ч. 77 ЦПК України ОСОБА_2, про час та місце розгляду у справі повідомлений належним чином.
У відповідності до ч. 1 ст. 224 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу за відсутності сторін та зі згоди позивача, ухвалити рішення при заочному розгляді справи у відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими обставинами.
В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що відповідно довідки Кіровоградського медичного коледжу ім. Є.Й. Мухіна № 380 від 09.08.2016 року повнолітня є студентом денної форми навчання та продовжить навчання до 01.07.2018 року.
Згідно з вимогами ст. 199 Сімейного кодексу України:
ч. 1 - якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
ч. 2 - право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
У судовому засіданні безспірно встановлено, що відповідач не приймає участі у наданні матеріальної допомоги на утримання доньки після досягнення нею повноліття у добровільному порядку.
У даному випадку при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1)стан здоров'я та матеріальне становище дитини;
2)стан здоров'я та матеріальне становище відповідача;
3)інші обставини, що мають істотне значення.
В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, у зв'язку з чим з відповідача необхідно стягнути аліменти в примусовому порядку у розмірі, в якому просить позивач.
Суд вважає, що відповідно до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 79-80, 88 ЦПК України судовий збір у сумі 551,20 гривень, від сплати якого позивач був звільнений у встановленому законом порядку, підлягає стягненню з відповідача.
Ураховуючи наведене, на підставі ст. ст. 199-201 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 3, 8, 10, 208-215, 223, 292, 294, 296 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на утримання його доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму щомісячно, починаючи з 23 серпня 2016 року до часу закінчення навчання, а саме до 01.07.2018 року.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 551,20 гривень.
Рішення підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Роз'яснити сторонам, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, а позивач має право оскаржити таке рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Форма і зміст заяви про перегляд заочного рішення повинні відповідати вимогам ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Р. А. Забуранний

копія

Справа № 395/1027/16-ц Провадження № 2/395/382/2016

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2016 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Забуранного Р.А.

при секретарі Таран С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

До суду із позовом звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання вказавши, що вона навчається в Кіровоградському медичному коледжі ім. Є.Й. Мухіна, а відповідач є її батьком, проте не надає коштів на її утримання в добровільному порядку після досягнення нею повноліття.

Посилаючись на ст. ст. 180, 182, 199-200 СК України, просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання, в розмірі 800 гривень щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до закінчення навчання - до 01 липня 2018 року.

В подальшому змінила свої позовні вимоги та просила суд стягнути з відповідача аліменти на її утримання, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до закінчення навчання - до 01 липня 2018 року.

В судове засідання позивачка не з'явилася. До суду направила письмову заяву про розгляд справи без її участі, просила суд задовольнити позов та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про місце та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 03.09.2016 року, 22.09.2016 року, 10.10.2016 року, 21.10.2016 року, 10.11.2016 року в подальшому у відповідності до довідок відділення поштового зв'язку ОСОБА_2 за зазначеною адресою не проживає. Також про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку оголошенням через газету «Народне слово» № 46 (3276) від 17 листопада 2016 року.

Отже, за вищевказаних обставин у відповідності до ч. 5 ст. 74, ч. 77 ЦПК України ОСОБА_2, про час та місце розгляду у справі повідомлений належним чином.

У відповідності до ч. 1 ст. 224 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу за відсутності сторін та зі згоди позивача, ухвалити рішення при заочному розгляді справи у відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими обставинами.

В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що відповідно довідки Кіровоградського медичного коледжу ім. Є.Й. Мухіна № 380 від 09.08.2016 року повнолітня є студентом денної форми навчання та продовжить навчання до 01.07.2018 року.

Згідно з вимогами ст. 199 Сімейного кодексу України:

ч. 1 - якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

ч. 2 - право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

У судовому засіданні безспірно встановлено, що відповідач не приймає участі у наданні матеріальної допомоги на утримання доньки після досягнення нею повноліття у добровільному порядку.

У даному випадку при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1)стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2)стан здоров'я та матеріальне становище відповідача;

3)інші обставини, що мають істотне значення.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, у зв'язку з чим з відповідача необхідно стягнути аліменти в примусовому порядку у розмірі, в якому просить позивач.

Суд вважає, що відповідно до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 79-80, 88 ЦПК України судовий збір у сумі 551,20 гривень, від сплати якого позивач був звільнений у встановленому законом порядку, підлягає стягненню з відповідача.

Ураховуючи наведене, на підставі ст. ст. 199-201 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 3, 8, 10, 208-215, 223, 292, 294, 296 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на утримання його доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму щомісячно, починаючи з 23 серпня 2016 року до часу закінчення навчання, а саме до 01.07.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 551,20 гривень.

Рішення підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Роз'яснити сторонам, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, а позивач має право оскаржити таке рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Форма і зміст заяви про перегляд заочного рішення повинні відповідати вимогам ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: Р. А. Забуранний