АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И [1]

25 серпня 2016 року Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва

в складі: головуючого - Немировської О.В.

суддів - Українець Л.Д., Чобіток А.О.

при секретарі - Субчаку Ю.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,

за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - ОСОБА_6 на ухвалу судді Дарницького районного суду м. Києва від 02 жовтня 2015 року,

встановила:

у серпні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 02 жовтня 2015 року позовну заяву було повернуто позивачу.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, представник позивача подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, посилаючись на порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді Немировської О.В., пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

21 серпня 2016 року ПАТ «Дельта Банк» було направлено поштою позовну заяву до апеляційного суду м.Києва для визначення територіальної підсудності вказаної справи у відповідності до вимог ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України». Ухвалою судді Апеляційного суду м.Києва від 27 серпня 2016 року підсудність було визначено Дарницькому районному суду м.Києва та 28 серпня 2016 року направлено матеріали позовної заяви до суду першої інстанції.

Ухвалою судді Дарницького районного суду м.Києва від 02 жовтня 2015 року позовну заяву було залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору.

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 02 жовтня 2015 року позовну заяву було повернуто позивачу.

Повертаючи позовну заяву, суд першої інстанції виходив з того, що позивачем не було усунуто недоліки, встановлені ухвалою судді Дарницького районного суду м.Києва від 02 жовтня 2015 року, зокрема не сплачено судовий збір. Однак, з таким висновком суду колегія суддів погодитись не може, оскільки він не відповідає встановленим у справі обставинам.

З 1 вересня 2015 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких» законодавчих актів України щодо сплати судового збору», яким змінено ставки судового збору за подання до суду процесуальних документів і перелік суб'єктів, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх інстанціях, тощо.

Однак, відповідно до п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» у редакції, яка була чинною станом на день звернення до суду з вказаним позовом, уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку, була звільнена від сплати судового збору.

Враховуючи те, що позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ «Дельта Банк», судом було помилково повернуто позовну заяву позивачу, а тому апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а ухвала - скасуванню із направленням питання про відкриття провадження на новий розгляд.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 313-315 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - ОСОБА_6 задовольнити частково. Ухвалу судді Дарницького районного суду м. Києва від 02 жовтня 2015 року скасувати та направити питання про відкриття провадження по справі на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді

№ справи: 753/16657/15-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/9200/2016

Головуючий у суді першої інстанції: Кириченко Н.О.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.