Справа № 581/542/16-ц
Провадження № 2/581/230/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
22 серпня 2016 року Липоводолинський районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді - Сізова Д.В.,
з участю секретаря - Самілик Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,
25 липня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом.
Вказує, що вона є власником житлового будинку по вулиці Катерини Зеленко,5 у с.Берестівка Лиоводолинського району Сумської області, у якому зареєстрований її колишній співмешканець ОСОБА_2 Однак із липня 2015 року, відповідач залишив місце своєї реєстрації, за яким жодного разу не зявлявся і відомості про його місцезнаходження відсутні.
Через вказані обставини вона не має можливості належним чином користуватися та розпоряджатися вказаним нерухомим майном, а тому просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житлом за вказаною адресою.
У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги та не заперечувала проти проведення судового засідання у заочному порядку. Відповідач у судове засідання не зявився.
Оскільки відповідач про розгляд справи повідомлений належним чином за місцем його реєстрації, заяв про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило, суд вважає можливим розглянути цивільну справу без присутності відповідача, ухваливши заочне рішення.
Свідок ОСОБА_3, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, повідомила, що знає відповідача як співмешканця ОСОБА_1, він близько десяти років проживав разом з позивачкою по вул. Катерини Зеленко, 5 у с.Берестівка, проте з початку серпня 2015 року не проживає у вказаному житлі.
Заслухавши пояснення позивача, свідка, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Із матеріалів справи вбачається, що відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину від 10 квітня 2001 року, ОСОБА_1 є власником житлового будинку по вулиці Катерини Зеленко,5 у с.Берестівка Липоводолинського району Сумської області (а.с.6).
Із довідки виконкому Берестівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області від 14 липня 2016 року, складеного за участі депутата сільської ради та сусідів позивачки акту від 14 липня 2016 року вбачається, що у зазначеному житлі по вулиці Катерини Зеленко,5 у с.Берестівка Липоводолинського району Сумської області зареєстровані ОСОБА_1 та, як члени її сімї, син ОСОБА_4, а також ОСОБА_2, який з 29 липня 2015 року за вказаною адресою не проживає.
Обставини тривалого, понад один рік не проживання ОСОБА_2 у вказаному житловому будинку підтвердила допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3
Так, відповідно до ст.405 ЦК України члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.
Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.
Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що ОСОБА_2 втратив право користування житлом по вулиці Катерини Зеленко,5 у с.Берестівка Липоводолинського району Сумської області, у звязку зі своєю відсутністю та не проживанням у вказаному жилому приміщенні понад один рік без поважних причин.
Керуючись вимогами ст.88 ЦПК України з відповідача в рахунок повернення судового збору слід стягнути 551 грн. 20 коп.
Керуючись ст.ст.10, 212-215, 224, 233 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим будинком по вулиці Катерини Зеленко,5 у с.Берестівка Липоводолинського району Сумської області.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551 грн. 20 коп. судового збору.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуто Липоводолинським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до апеляційного суду в загальному порядку.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд протягом 10 днів із дня його проголошення, а якщо він не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, має право подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Д. В. Сізов