Справа № 554/4200/15-ц
У Х В А Л А

"22" березня 2016 р. року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді: Потетій А.Г.,

при секретарі: Артеменко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив суду клопотання про призначення посмертної судово- психіатричної експертизи ОСОБА_4, посилаючись на те, що згідно довідки Полтавського обласного психоневрологічного диспансеру від 13.08.2013 року ОСОБА_4 лікувалася з діагнозом Судинна деменція з галюцинаторним синдромом, тобто є всі підстави вважати, що правочин вчинений у момент,коли остання не усвідомлювала значення своїх дій та не могла керувати ними. Також уточнив , що лікування відбувалось не 13.08.2013 року а з 13.08.2014 року.

Представник позивача підтримав дане клопотання, та прохав задовольнити його в повному обсязі.

ОСОБА_5, та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 заперечували проти задоволення даного клопотання, вказавши про його передчасність оскільки в судовому засіданні не допитані заявлені свідки, як зі сторони позивача так і зі сторони відповідача, які могли б надати свідчення щодо обставин які матимуть значення для повного з»ясування обставин по справі та для проведення експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення по справі посмертної судово-психіатричної експертизи з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійного психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 239 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_4 дійсно перебувала на лікуванні в Полтавському обласному психоневрологічному диспансері з діагнозом Судинна деменція з галюцинаторним синдромом.

Враховуючи те , що визначення психічного стану потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити відносно ОСОБА_4 судово-психіатричну експертизу.

Провадження у справі слід зупинити до проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись, ст.ст.202 ч.5 , 239 ч.1 ЦПК України, ст. 39 ч.1 ЦК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити по справі посмертну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2 та проходила лікування в Полтавському обласному психоневрологічному диспансері з 13.08.2014 року , з діагнозом Судинна деменція з галюцинаторним синдромом, проведення якої доручити експертам Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступне запитання :

- чи дозволяв психічний стан, характер захворювання ОСОБА_4, станом на 21.06.2014 року усвідомлювати значення своїх дій та чи дозволяв керувати ними.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи, медичну картку хворої.

Провадження у справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: А.Г.Потетій

Провадження у справі призначення судом експертизи до .

Суддя: ОСОБА_6