Апеляційний суд міста Києва
Справа № 22-ц/796/1917/2016 Головуючий у 1-й інстанції - Новак Р.В.
Доповідач - Кабанченко О.А.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого - Кабанченко О.А.

суддів - Желепи О.В., Рубан С.М.

при секретарі - Перетятько А.К.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» - Славкіної Марини Анатоліївни на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 25 вересня 2015 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заслухавши доповідача, пояснення відповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 11 вересня 2015 року повернуто позивачу для подання до належного суду позовну заяву ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В апеляційній скарзі Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» - Славкіна М.А. просить скасувати ухвалу суду з направленням справи до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі. Вважає, що ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права. Зазначає, що дана позовна заява подавалась у відповідності до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, яка передбачає, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування, відповідач ОСОБА_2 проживає за адресою: 04114, АДРЕСА_1. Відповідно до положень ст.74 ЦПК України якщо невідоме місце проживання відповідача, його виклик здійснюється через оголошення у пресі.

В судове засідання суду апеляційної інстанції представник позивача не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений судом в установленому процесуальним законом порядку, про що свідчить повідомлення про вручення поштових відправлень.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що в серпні 2015 року Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» - Славкіна М.А. звернувся до Печерського районного суду м. Києва з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2

Судом було направлено запит до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києві з метою підтвердження адреси відповідача.

31 серпня 2015 року на запит суду надійшла відповідь, що відповідач була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, що відноситься до Подільського району м. Києва, та 21 травня 2015 року знятий з реєстрації, вибув за адресою: Хмельницька обл., Хмельницький р-н., с. Івашківці.

Повертаючи позовну заяву позивачеві для подання її до належного суду, суд першої інстанції виходив з того, що відповідно до вимог ст. 109 ЦПК України, даний позов не відноситься до територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва, пославшись в ухвалі на довідку Адресного бюро ГУ МВС України в м. Києві.

Судова колегія не погоджується з таким висновком суду, вважає, що він не відповідає обставинам справи, зважаючи на наступне.

Відповідно до ст. 122 ч. 3 ЦПК України у разі, якщо отримана від органу реєстрації інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання або перебування фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення у пресі.

Крім того, справа може бути передана до суду за місцем проживання відповідача в порядку ст. 116 ЦПК України.

З відповіді відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києві вбачається, що ОСОБА_2 проживав на території Подільського району м. Києва. (а.с. 7) та був знятий з реєстрації.

Нове місце реєстрації позивачу не відомо.

Зазначені положення закону судом першої інстанції не враховані.

Зважаючи на наведене, ухвала суду від 11 вересня 2015 року підлягає скасуванню з передачею питання про відкриття провадження на вирішення суду першої інстанції, під час якого суду необхідно також з'ясувати останнє відоме місце реєстрації відповідача, зважаючи на відповідь відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києві про те, що він був зареєстрований в Подільському районі м. Києва.

Керуючись ст.. ст.. 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» - Славкіної МариниАнатоліївни задовольнити.

Ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 11 вересня 2015 року скасувати, питання відкриття провадження передати на вирішення суду першої інстанції.

Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий:

Судді: