Справа № 573/2171/16-ц
Номер провадження 2-з/573/19/16
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

14 листопада 2016 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Свиргуненко Ю. М., розглянувши заяву позивачки ОСОБА_1 про витребування документів,

в с т а н о в и в :

В провадженні Білопільського районного суду Сумської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

11 листопада 2016 року позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву про витребування доказів, в якій просить з метою обєктивного розгляду справи витребувати у Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», що знаходиться за адресою: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, відомості про: вклади відповідача ОСОБА_2 за період з 2014 року по день надання інформації, їх розмір та нараховані проценти; операції, які були здійснені по депозитним рахункам; якщо на час надання інформації вклади відсутні інформацію про дату зняття грошових коштів, рахунок, з якого були зняті кошти, та розмір знятої суми. Крім того заявниця просить витребувати належним чином завірені копії документів щодо відкриття рахунків, руху коштів та банківських документів щодо обслуговування відповідача, в тому числі по депозитам: «Депозит Плюс» по рахунку 6684 станом на 26 жовтня 2016 року в сумі 103 597 грн. 90 коп.; «Стандарт строковий» по рахунку 3885 в сумі 400 дол. США, кратці «Gold» №767966.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, приходжу до наступних висновків.

Частинами 1, 3 статті 137 ЦПК України визначено, що випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

У відповідності до ст. ст. 60, 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Банківською таємницею, зокрема, є:

1) відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України;

2) операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди;

3) фінансово-економічний стан клієнтів;

4) системи охорони банку та клієнтів;

5) інформація про організаційно-правову структуру юридичної особи - клієнта, її керівників, напрями діяльності;

6) відомості стосовно комерційної діяльності клієнтів чи комерційної таємниці, будь-якого проекту, винаходів, зразків продукції та інша комерційна інформація;

7) інформація щодо звітності по окремому банку, за винятком тієї, що підлягає опублікуванню;

8) коди, що використовуються банками для захисту інформації.

Інформація про банки чи клієнтів, що збирається під час проведення банківського нагляду, становить банківську таємницю.

Інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками на підставі рішення суду.

З метою повного і обєктивного вирішення справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення вважаю, що клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів підлягає задоволенню. Докази, про забезпечення яких просить представник позивачки, знаходяться в розпорядженні Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», у звязку з чим доступ до них є обмеженим. Вказані докази безпосередньо стосуються предмета позову спільного майна подружжя, мають істотне значення для вирішення справи по суті, а тому без їх дослідження безпосередньо в судовому засіданні правильне вирішення спору не можливе.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне зобовязати Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, надати до Білопільського районного суду відомості про: наявність у відповідача вкладів, їх розмір, нараховані проценти; операції, які були здійснені по депозитним рахункам; якщо на час надання інформації вклади відсутні інформацію про дату зняття грошових коштів, рахунок, з якого були зняті кошти, та розмір знятої суми; належним чином завірені копії документів щодо відкриття рахунків, руху коштів та банківських документів щодо обслуговування відповідача, в тому числі по депозитам: «Депозит Плюс» по рахунку 6684 в сумі 103 597 грн. 90 коп.; «Стандарт строковий» по рахунку 3885 в сумі 400 дол. США, кратці «Gold» №767966 за період з 2014 року по день виконання ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 137, 209, 210 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, надати до Білопільського районного суду Сумської області, що знаходиться по вул. Шевченка, 17 в м. Білопілля Сумської області, відомості про: вклади ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1), мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з 2014 року по день виконання ухвали, їх розмір та нараховані проценти; операції, які були здійснені по депозитним рахункам; якщо на час надання інформації вклади відсутні інформацію про дату зняття грошових коштів, рахунок, з якого були зняті кошти, та розмір знятої суми; належним чином завірені копії документів щодо відкриття рахунків, руху коштів та банківських документів щодо обслуговування ОСОБА_2, в тому числі по депозитам: «Депозит Плюс» по рахунку 6684 станом на 26 жовтня 2016 року в сумі 103 597 грн. 90 коп.; «Стандарт строковий» по рахунку 3885 в сумі 400 дол. США, кратці «Gold» №767966.

Розяснити Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» про те, що у відповідності до ч. ч. 4, 5, 6 ст. 137 ЦПК України в разі не можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, банк зобовязаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: