Справа № 755/7108/16-ц
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.

за участі секретаря Локоткова І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання Заступника начальника міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Орловського Д.С. про видачу дубліката виконавчого листа,-

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 2-2531/10 від 20.03.2011 року виданого Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ЗАТ «Авіаційна компанія «Сінком-Авіа» на користь ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 169 621,01 грн., посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа при пересилці був втрачений.

В судове засідання сторони не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд повідомлено не було.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 29 червня 2010 року у цивільній справі № 2-3531/10 у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ЗАТ «Авіаційна компанія «Сінком-Авіа», треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення добових у відрядженні, компенсації втрати частини доходу, компенсації грошових коштів за купівлю авіаквитка, компенсацію середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, відшкодування моральної шкоди та витрат на правову допомогу було відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду м. Києві від 20.01.2011 року рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 29 червня 2010 року було скасовано та ухвалено нове рішення яким позов ОСОБА_2 до ЗАТ «Сінком-Авіа», треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення добових у відрядженні, компенсації втрати частини доходу, компенсації грошових коштів за купівлю авіаквитка, компенсацію середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, відшкодування моральної шкоди та витрат на правову допомогу було задоволено частково.

На виконання рішення Апеляційного суду м. Києва 20.03.2011 року було видано виконавчий лист № 2-2531/10 про стягнення з ЗАТ «Сінком-Авіа» на користь ОСОБА_2 невиплаченої суми компенсаційних добових витрат за перебування з відрядженні з 22.10.2005 року по 20.05.2006 року у розмірі 70 075,38 грн., компенсації втрати частини доходу у зв'язку з невиплатою компенсаційних добових витрат у розмірі 56 304,09 грн., середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 29 579,04 грн., моральної шкоди у розмірі 5 000,00 грн., витрат на правову допомогу у розмірі 8 542,50 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

За повідомленням заявника виконавчий лист № 2-2531/10 виданий Дніпровським районним судом м. Києва 20.03.2011 року був втрачений при пересилці.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Подання Заступника начальника міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Орловського Д.С. про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, згідно рішення Апеляційного суду м. Києва від 20 січня 2011 року у справі № 2-2531/10 про стягнення з Закритого акціонерного товариства «Сінком-Авіа» на користь ОСОБА_2 невиплаченої суми компенсаційних добових витрат за перебування з відрядженні з 22.10.2005 року по 20.05.2006 року у розмірі 70 075,38 грн., компенсації втрати частини доходу у зв'язку з невиплатою компенсаційних добових витрат у розмірі 56 304,09 грн., середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 29 579,04 грн., моральної шкоди у розмірі 5 000,00 грн., витрат на правову допомогу у розмірі 8 542,50 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя