Справа № 404/2664/15-ц
Номер провадження 2-п/404/37/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого - судді Галагана О.В.,

при секретарі - Голенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19.08.2015 року по цивільній справі № 404/2664/15-ц, н/п 2/404/1968/2015 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

24.06.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19.08.2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

В своїй заяві заявник вимоги обґрунтовує тим, що вище вказана справа розглянута без його участі, про причину неявки не міг сповістити суд, так як перебував за межами території України. Заочне рішення суду отримав 16.06.2016 року, вказав, що позовні вимоги не визнає, доводи позивача є безпідставними.

Заявник в судовому засіданні просив заяву задовольнити та скасувати заочне рішення суду, посилаючись на обставини викладені в заяві.

ОСОБА_2 заперечив проти перегляду заочного рішення, вказав, що судове рішення є законним, оскільки не проживання заявника тривалий час в житловому приміщенні підтверджується матеріалами справи.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19.08.2015 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщеннямзадоволено частково та визнано ОСОБА_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №15 розташованою по вулиці Жовтневої Революції, 24 в місті Кіровограді.

Судове рішення, що надсилалось відповідачу повернулось до суду із відміткою на конверті «за закінченням терміну зберігання».

Наявним в матеріалах копії закордонного паспорту та оглянутого в судовому засіданні його оригіналом, підтверджено доводи заявника, що на час ухвалення судового рішення він перебував за кордоном.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для справи.

Відповідно до ч.1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Ознайомившись з заявою про перегляд заочного рішення та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду на загальних підставах.

На підстав викладеного, керуючись ст.ст. 210, 231, 232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19.08.2015 року по цивільній справі № 404/2664/15-ц, н/п 2/404/1968/2015 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити повністю.

Заочне рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19.08.2015 року по цивільній справі № 404/2664/15-ц, н/п 2/404/1968/2015 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - скасувати.

Призначити дану справу до розгляду в загальному порядку на 11 год. 00 хв. 13.09.2016 року в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда в каб. №19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган