У Х В А Л А

іменем України

"30" серпня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи: Дніпровська районна в м. Києві державна адміністрація, Товариство з обмеженою відповідальність «Україна Житло-сервіс» про встановлення факту проживання однією сім'єю, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт спільного проживання однією сім'єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 2003 року до дня смерті останньої, мотивуючи вимоги заяви тим, що заявник та ОСОБА_2 перебували у фактичних шлюбних відносинах, у них народилася донька, однак ОСОБА_2 загинула 15.07.2008р., заявник звернувся до Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації з проханням укласти договір найму квартири, в якій заявник проживав разом із ОСОБА_2, а на даний час проживає з дочкою, в чому заявнику було відмовлено з тих підстав, що заявник не мав з квартиронаймачем прямих родинних відносин та не проживав однією сім'єю.

Частина 1 ст. 256 ЦПК України містить перелік фактів, справи про встановлення яких можуть бути розглянуті судом. Згідно п.5 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. Згідно частини 2 цієї статті, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч. 4 ст. 256 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Згідно роз'яснень, які містяться в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Як убачається зі змісту заяви, метою встановлення вказаного в ній факту є набуття заявником права на укладення ним договору найму квартири, в чому Дніпровською районною в м. Києві держаною адміністрацією було відмовлено, з чого вбачається спір про право.

Зважаючи на те, що із заяви ОСОБА_1 вбачається спір про право, суд убачає передбачені законом підстави для відмови у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1

При цьому, суд роз'яснює заявнику його право звернутись за захистом своїх прав з відповідним позовом до суду.

Відповідно до п. 2 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» від 01.11.2011 року сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення позовної заяви.

Керуючись ст. 210, 256, 293, 294 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Дніпровська районна в м. Києві державна адміністрація, Товариство з обмеженою відповідальність «Україна Житло-сервіс» про встановлення факту проживання однією сім'єю - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд міста Києва. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя