Справа №491/756/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2016 року Ананьївський районний суд Одеської області в складі: головуючого Дорош В.

при секретарі Гула О. Р., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоселівської сільської ради Ананьївського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12 липня 2016 року звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що 11 квітня 2014 року померла її сестра ОСОБА_2, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 3,84 га, що розташована на території Новоселівської сільської ради Ананьївського району Одеської області.

Заповіту ОСОБА_2 не залишила.

Позивач зазначає, що спадкоємцем померлої за законом першої черги є її чоловік ОСОБА_3, а вона є спадкоємцем другої черги за законом. 21 травня 2016 року вона звернулась до нотаріальної контори з приводу отримання спадщини, однак їй було відмовлено, оскільки нею пропущений строк звернення зі спадщиною, та рекомендовано звернутися до суду з відповідним позовом.

Позивач вказує, що строк прийняття спадщини нею пропущений з поважних причин. Так, вона вважала, що саме чоловік її сестри може успадкувати її майно, однак на початку травня 2016 року їй випадково стало відомо, що він відмовився від спадщини на її користь, але її про це не повідомив, у зв'язку з чим позивач просить задовольнити позовні вимоги.

Позивач в судове засідання не зявилася, однак надала на адресу суду письмову заяву (а.с.17), відповідно до якої просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання також не зявився, однак сільська рада надала заяву (а.с.22), в якій просить суд розглянути справу у відсутність їх представника, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Суд, взявши до уваги заяви позивача та відповідача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с. Коханівка Ананьївського району Одеської області, мешканка с. Павлівка Фрунзівського району Одеської області(а.с.4-5).

Згідно з копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла 11 квітня 2014 року в с. Пасицели Ананьївського району Одеської області(а.с.6).

Відповідно до довідок Новоселівської сільської ради Ананьївського району Одеської області №№258,259 від 16 червня 2016 року ОСОБА_2 постійно проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 по день своєї смерті 11 квітня 2014 року, проживала разом зі своїм чоловіком ОСОБА_3(а.с.7).

Встановлено також, що відповідно до копії державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №904563, виданого 05 травня 2006 року на підставі розпорядження райдержадміністрації Ананьївського району Одеської області №315 від 06 вересня 2005 року, ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 3,84 га, що розташована на території Новоселівської сільської ради Ананьївського району Одеської області(а.с.7-11).

Своєю заявою від 27 травня 2014 року ОСОБА_3 відмовився від прийняття спадщини, що залишилась після смерті його дружини ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1(а.с.12).

Відповідно до копії витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст.126,133,135 СК України №9 від 30 червня 2016 року, ОСОБА_4 народилася 05 грудня 1951 року. Її батьками вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_6(а.с.13).

18 травня 1970 року ОСОБА_3 уклав шлюб з ОСОБА_4, після чого їй присвоєно прізвище «Гаврилова»(а.с.14).

Згідно з копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 народилася 10 червня 1967 року. Її батьками вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_6(а.с.15).

ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_2, оскільки нею пропущений 6-ти місячний термін для прийняття спадщини, та рекомендовано звернутися з відповідним позовом до суду(а.с.16).

Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом. Заява про прийняття спадщини в установлений ст.1270 ЦК України строк не була подана спадкоємцями.

Згідно п.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, що передбачено п.3 ст.1272 ЦК України.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати причину пропуску строку вагомою і визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканці с. Павлівка Фрунзівського району Одеської області, паспорт громадянина України серії КК №549718, виданий 22 лютого 2001 року Фрунзівським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, трьохмісячний строк для подання нею заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2, яка мешкала в с. Пасицели Ананьївського району Одеської області і померла 11 квітня 2014 року, з моменту вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_7

Рішення набуває законної сили "____"______________20___р.