Ухвала

іменем україни

22 вересня 2016 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кузнєцов В.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 травня 2016 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області від 09 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області в особі виконуючого обов'язки начальника ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

13 вересня 2016 року ОСОБА_2направив поштою до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу на вказані судові рішення, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України, відповідно до вимог якої касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

У касаційній скарзі заявник просить поновити строк на касаційне оскарження.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущений заявником з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.

У лютому 2016 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом до Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області в особі виконуючого обов'язки начальника ОСОБА_3, в якому просив зобов'язати Головне управління Держгеокадастру в Черкаській області в особі виконуючого обов'язки начальника ОСОБА_3 негайно розпочати спеціальну процедуру оформлення права власності на земельну ділянку по АДРЕСА_1 у форматі діючого законодавства та завершити її на протязі 30 днів.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 травня 2016 року, залишеною без змін ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області від 09 серпня 2016 року, провадження в справі - закрито. Позивачу роз'яснено його право на звернення з даним позовом в порядку адміністративного судочинства.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвали суду першої та апеляційної інстанцій та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судами попередніх інстанції норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Постановляючи ухвалу про закриття провадження у справі, суд першої інстанції з висновком якого погодився й апеляційний суд, враховуючи положення ст.ст. 3,17,18 КАС України, вірно виходив із того, що порядок реєстрації прав на нерухоме майно перебуває в сфері публічно-правових відносин, а тому, спори щодо дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень з приводу їх реєстрації та оформлення підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних ухвал не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущено порушення норм процесуального права, які передбачені ст. ст. 338 - 342 ЦПК України як підстави для скасування рішень.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 травня 2016 року та ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області від 09 серпня 2016 року.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області в особі виконуючого обов'язки начальника ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити дії.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних В.О. Кузнєцов

і кримінальних справ