Справа № 666/1816/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2016 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Єпішина Ю.М.,

при секретарі Марецькій Я.О.,

у цивільній справі за поданням державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м.Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2016 року державний виконавець державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1, посилаючись на те, що на виконанні у Дніпровському ВДВС м.Херсона ГТУЮ у Херсонській області знаходиться виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСББ «Чорноморська 28-А»; ПАТ «ХТЕЦ», ПАТ «Херсонгаз» суми боргу у розмірі 11721 грн. 73 коп., боржник рішення суду не виконує, від виконання кого ухиляється. Не чинить жодних дій щодо погашення заборгованості. Виходом державного виконавця разом з поліцією за адресою зазначеною у виконавчому листі встановлено, що двері ніхто не відкриває, на стукіт ніхто не реагує, чим здійснює перешкоди в наданні доступу до його майна для проведення його опису та арешту.

В судове засіданні державний виконавець не зявився.

Сторони та інші заінтересовані особи в судове засідання не викликались, згідно ч. 2 ст. 376 ЦПК України.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м.Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області знаходиться виконавче провадження ВП№48558966 з примусового виконання виконавчого листа №668/1816/15-ц виданого 25.08.2015 року Дніпровським районним судом м.Херсона; ВП№51120504 з примусового виконання виконавчого листа №2-3199/11 виданого 24.05.2012 року Дніпровським районним судом м.Херсона; ВП№51120504 з примусового виконання судового наказу №2110/2819/12 виданого 18.09.2012 року Дніпровським районним судом м.Херсона про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСББ «Чорноморська 28-А»; ПАТ «ХТЕЦ», ПАТ «Херсонгаз» суми боргу у розмірі 11721 грн. 73 коп.

Добровільно боржником ОСОБА_2 судові рішення не виконуються, здійснюються перешкоди в наданні доступу до його майна для проведення його опису та арешту, перевірити наявність майна у боржника за місцем його проживання неможливо, оскільки ОСОБА_2 не відчиняє двері, що підтверджується поясненнями ОСОБА_3, рапортом, актом державного виконавця від 03.03.2016 року

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державног реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна №69421806 від 30.09.2016 року ОСОБА_2 на праві приватної власності належить 1/3 квартири № 36, в м. Херсоні, вул. Чорноморська, 28-А

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» вимоги державного виконавця щодо виконання рішень, обовязкові для всіх органів, організацій, посадових осіб, фізичних і юридичних осіб на території України. Невиконання законних вимог державного виконавця тягне за собою відповідальність, згідно із законом.

Державний виконавець при здійсненні виконавчих дій має право звертатись до суду з поданням про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або іншої особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржнику від іншої особи (п. 10 ч. 3 ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження»). Процесуально вказане питання вирішено в положеннях ст. 376 ЦПК України.

Оскільки при примусовому виконанні судових рішень про стягнення грошових коштів з боржника ОСОБА_2 державний виконавець діяв у спосіб, визначений Закону України «Про виконавче провадження», проте боржником умисно створюються перешкоди у належному виконанні судових рішень через відмову надати доступ до житла, що є його особистою приватною власністю, з наданих до подання доказів вбачається необхідність здійснення примусового проникнення до житла боржника.

З наведених підстав, подання підлягає задоволенню.

Керуючи ст. 376 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Надати державному виконавцю Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м.Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_1 дозвіл на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою місця знаходження нерухомого майна належного йому на праві приватної власності, а саме за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо хвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Ю.М.Єпішин