Справа № 282/255/16
Провадження № 2/282/98/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2016 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді І.І.Замеги

секретаря судових засідань Г.М.Войтович

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2, інтереси якого представляє ОСОБА_3 до Стрижівської сільської ради про визнання права власності на майно,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2, вказує на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року в селі Іванківці Любарського району у віці 70 років померла його сестра ОСОБА_4.

У відповідності з чинним цивільним законодавством він являється спадкоємцем майна померлого серед якого є 1/3 житлового будинку з господарськими будівлями за АДРЕСА_1, який збудувала їх мати ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Зазначена будівля по завершенні будівництва було зареєстровано шляхом відкриття особового рахунку в погосподарській книзі. Іншої процедури реєстрації новоствореної будівлі на той час не було.

Договором дарування позивач отримав у дар 2/3 частини вказаного житлового будинку з присадибними прибудовами.

Згідно з рішення Стрижівської сільської ради від 28.02.1996 року, для будівництва та обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства ОСОБА_4, були передані у приватну власність земельні ділянки загальним розміром 0.36 га.

За даними органу місцевого самоврядування, дане домогосподарство до самочинно забудованих не відноситься, однак оформити спадщину він не може через відсутність правовстановлюючих документів на будинок за вищевказаною адресою, а тому, зважаючи на вищезазначені обставини позивач просять суд постановити рішення про визнання за ним в порядку спадкування за законом по смерті його сестри право власності на вищевказану 1/3 вищевказаного житлового будинку з присадибними будівлями.

Представник позивача у попереднє судове засідання на розгляд справи не з'явився, але подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник Стрижівської сільської ради у попереднє судове засідання на розгляд справи не з'явився, в наявній в матеріалах справи довідці проти задоволення заявлених позовних вимог не заперечує та просить справу слухати у його відсутності.

Оскільки відповідач позов визнав повністю, визнання позову не суперечить закону і не порушує прав та інтересів інших осіб, то суд ухвалив винести рішення про задоволення позову у попередньому судовому засіданні.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

ІНФОРМАЦІЯ_4 року народилась ОСОБА_4, свідоцтво серії НОМЕР_1. Її батьками записані: ОСОБА_6 та ОСОБА_5.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився ОСОБА_2, свідоцтво серії НОМЕР_2. Його батьками записані: ОСОБА_6 та ОСОБА_5.

Згідно договору дарування посвідченого нотаріусом Любарської державної нотаріальної контори 23 лютого 1982 року ОСОБА_5 подарувала, а ОСОБА_2 прийняв у дар 2/3 частини житлового будинку з надвірними господарськими будівлями в с. Стрижівка Любарського району Житомирської області.

Згідно витягу з рішення Стрижівської сільської ради від 28 лютого 1996 року, ОСОБА_4 для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель передали безоплатну у приватну власні земельні ділянки розміром 0,25 га.

ІНФОРМАЦІЯ_5 року в селі Стрижівка Любарського району Житомирської області помер ОСОБА_6, що стверджується свідоцтвом серії НОМЕР_3, актовий запис № 52.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року в селі Стрижівка Любарського району Житомирської області померла ОСОБА_5, що стверджується свідоцтвом серії НОМЕР_4, актовий запис № 56.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року в селі Іванківці Любарського району Житомирської області померла ОСОБА_4, що стверджується свідоцтвом серії І-ТП № 244423, актовий запис № 33.

Як вбачається з довідки Стрижівської сільської ради від 17 грудня 2015 року, ОСОБА_2 проживав разом із сестрою ОСОБА_4, до дня її смерті.

З довідки Бердичівського міжміського бюро технічної інвентаризації № 2184 від 03.12.2015 року вбачається, що право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 не зареєстровано.

Відповідно до ст. 346 ЦК України, однією з підстав припинення права власності є смерть власника, а відповідно до ст. 331 ЦК України - право власності на нерухоме майно виникає з моменту його державної реєстрації.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцям з часу її відкриття.

У п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 04.10.1991 року «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок», зазначено, що право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній йому в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що житловий будинок АДРЕСА_1 за матеріалами Стрижівської сільської ради рахувався за померлою ОСОБА_4, а позивач є спадкоємцем майна померлої за законом, то суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 60, 130 ч.4, 174 ч.4, 197, 212, 213, 214, 215, 223, 294 ЦПК України, ст.ст.25, 30, 321, 328, 331, 346, 376, 381, 1268 ЦК України, року, п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 04.10.1991 року, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за спадкоємцем - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом по смерті сестри ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року в селі Іванківці Любарського району Житомирської області право власності на 1/3 частини садиби (в тому числі земельні ділянки загальним розміром 0,36 га.) АДРЕСА_1

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.І.Замега