Справа №359/3445/16-ц
Провадження №2/359/1391/2016
14 липня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Борця Є.О.,
при секретарі судового засідання Гомолі О.А.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на утримання дочки,
В квітні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом та об-грунтовує його тим, що постановою Бориспільського міського суду від 24 січня 2003 року з нього на користь ОСОБА_3 були стягнуті аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 1/2 частини неоподаткованого мінімуму доходу громадян, до досягнення дитиною повноліття. Після цього 6 травня 2004 року ОСОБА_2 уклав шлюб зі ОСОБА_5 1 вересня 2006 року у них народився син ОСОБА_4, 11 серпня 2009 року народився син ОСОБА_6, а 26 січня 2014 року народився ще один син ОСОБА_7 Ці об-ставини свідчать про зміну сімейного стану платника аліментів. Тому ОСОБА_2 просить суд зменшити розмір аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 з 1/4 до 1/8 частки від його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, починаючи з 19 квітня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримує позов та про-сить суд задовольнити його.
ОСОБА_3 не зявилась у судове засідання та надіслала заяву (а.с.27), в якій вона просить суд розглянути цивільну справу в її відсутності та відмовити у задоволенні позову.
Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Встановлено, що постановою Бориспільського міського суду від 24 січня 2003 року (а.с.3) зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 були стягнуті аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 1/2 частини неоподаткованого мінімуму доходу громадян, до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Встановлено, що 6 травня 2004 року ОСОБА_2 уклав шлюб зі ОСОБА_5 Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про одруження серії 1-БК №246500 від 6 травня 2004 року (а.с.4).
1 вересня 2006 року у них народився син ОСОБА_4, 11 серпня 2009 року народився син ОСОБА_6, а 26 січня 2014 року народився ще один син ОСОБА_8 Ці обставини підтверджуються копіями свідоцтв про народження серії 1-ОК №047093 від 8 вересня 2006 року (а.с.7), серії 1-ОК №133546 від 22 серпня 2009 року (а.с.6) та серії 1-ОК №259878 від 11 лютого 2014 року (а.с.5).
Аналіз наведених обставин свідчить про те, що після ухвалення судового рішення у ОСОБА_2 істотно змінився сімейний стан: на його утриманні перебуває ще три малолітні дитини.
Аналіз цих обставин свідчить про те, що ОСОБА_4 має право на отримання аліментів в більшому розмірі, ніж інші діти.
З огляду на це суд вважає, що розмір аліментів, які стягуються зі ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_4, належить зменшити лише до 1/6 частки від за-робітку (доходу) батька.
В матеріалах цивільної справи міститься копія постанови про відкриття виконавчо-го провадження №50311203 (а.с.9), з якої вбачається, що зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 стягуються аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частки від його заробітку (доходу).
Відповідно до ч.1 ст.58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Згідно з ч.3 цієї статті суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
Встановлено, що після набрання цим рішенням суду законної сили ОСОБА_2 матиме право предявити позов про зміну розміру аліментів на утримання інших дітей. Ця обставина свідчить про те, що копія постанови про відкриття виконавчого про-вадження не містить інформацію щодо предмета доказування.
З огляду на це суд критично оцінює цей письмовий доказ та вважає його не належ-ним.
Крім того, як розяснив Пленум Верховного Суду України в абз.4 п.23 постанови №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у но-вому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Ця обстави-на свідчить про те, що підстави для стягнення аліментів на утримання ОСОБА_4 в новому розмірі за період часу з 19 квітня 2016 року до набрання рішенням суду закон-ної сили відсутні.
З огляду на це суд вважає, що у задоволенні позову в цій частині належить відмови-ти.
Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.208, ч.1-ч.3 ст.209, ст.ст.213-215, 218, ч.1 ст.224 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на утримання дочки задовольнити частково.
Розмір аліментів, визначений постановою Бориспільського міського суду від 24 січня 2003 року, зменшити.
Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, іденти-фікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, на ко-ристь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаю-чої в ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу) батька, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд про-тягом 10 днів з дня його оголошення.
Відповідач має право подати лише заяву про перегляд заочного рішення до Борис-пільського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії. У разі відмови у задоволенні цієї заяви відповідач набуде право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Київської області в загальному порядку.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_10