УХВАЛА

05 вересня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ

Журавель В.І.,

розглянувши касаційну скаргу Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на рішення Київського районного суду м. Полтави від 21 березня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 05 травня 2016 року в справі за позовом Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на рішення Київського районного суду м. Полтави від 21 березня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 05 травня 2016 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 червня 2016 року вказану касаційну скаргу було залишено без руху та встановлено строк до 06 липня 2016 року для усунення її недоліків, а саме: для надання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження, копій оскаржуваних судових рішень та оригіналу квитанції про сплату судового збору або належних доказів на підтвердження підстав для звільнення від його сплати.

На виконання вимог суду касаційної інстанції від заявника надійшли клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, копії рішення Київського районного суду м. Полтави від 21 березня 2016 року та ухвали апеляційного суду Полтавської області від 05 травня 2016 року.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08 липня 2016року зазначену касаційну скаргу залишено без руху та продовжено заявникові строк для усунення її недоліків до 12 серпня 2016 року, а саме: для надання оригіналу платіжного документа про сплату судового збору або належні докази на підтвердження підстав для звільнення від його сплати.

Заявник порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до вимог ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Так як зі змісту заявленного клопотання та матеріалів касаційної скарги вбачається, що строк на касаційне оскарження пропущено із поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Станом на 05 вересня 2016 року указані недоліки касаційної скарги заявником усунуто не в повному обсязі.

Згідно ізположеннями ч. 2 ст. 121, ст. 328 ЦПК України в разі невиконання особою, що подала касаційну скаргу, вимог ухвали суду в установлений строк, скаргавважається неподаною та повертається.

Враховуючи те, що недоліки скарги у відведений судом строк заявником усунуто не в повному обсязі, відповідно до ст. 121 ЦПК України касаційну скаргу слід визнати неподаною й повернути.

Водночас Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ звертає увагу особи, яка подає касаційну скаргу, на те, що згідно із нормами ст. 121 ЦПК повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 325, 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити Полтавському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Полтавської області строк на касаційне оскарження рішення Київського районного суду м. Полтави від 21 березня 2016 року та ухвали апеляційного суду Полтавської області від 05 травня 2016 року.

Касаційну скаргу Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на рішення Київського районного суду м. Полтави від 21 березня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 05 травня 2016 року в справі за позовом Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві до ОСОБА_2 про стягнення коштів вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.І.Журавель