Справа № 578/919/16-ц
провадження № 2/578/305/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 вересня 2016 року смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І., перевіривши виконання вимог статтей 109 - 120 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до Угроїдського радгосп робкоопу Краснопільської райспоживспілки про встановлення юридичного факту, визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить визнати дійсним договір купівлі-продажу будівлі колишньої контори Угроїдського радгоспу робкоопу - двохповерхової будівлі контори загальною площею 284.7 кв.м., 1983 року введення в експлуатацію, яка розташована за адресою Сумська область Краснопільський район смт. Угроїди вул. Трофімова,4 укладений між ним та Угроїдським радгосп робкоопом Краснопільської районної спілки споживчих товариств 3 березня 2014 року, встановити факт придбання ним за договором купівлі- продажу вишевказаної будівлі колишньої контори Угроїдського радгоспу робкоопу загальною площею 294.8 кв.м., а не 284,7 кв.м., як зазначено в договорі купівлі- продажу та визнати за ним право власності на вищевказане нерухоме майно - нежитлове приміщення - двохповерхову будівлю колишньої контори Угроїдського радгоспу робкоопу Краснопільської райспоживспілки.

Зазначена позовна заява згідно із статтею 15 ЦПК України розглядається в порядку цивільного судочинства.

Позовна заява подана з додержанням вимоги статей 119-120 ЦПК України. Підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому знаходжу можливим відкрити провадження у справі.

Зазначена позовна заява згідно із статтею 15 ЦПК України розглядається в порядку цивільного судочинства.

Позовна заява подана з додержанням вимоги статей 119-120 ЦПК України. Підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи норми чинного законодавства відповідно до частини сьомої статті 130 ЦПК України, суд дійшов висновку щодо недоцільності проведення попереднього судового засідання у даній цивільній справі.

У звязку із цим, керуючись статтями 11, 15, 27,1 19-120, 122, 127-128, 130, 131, 293 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Угроїдського радгосп робкоопу Краснопільської райспоживспілки про встановлення юридичного факту, визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на майно.

Встановити строк до 24 жовтня 2016 року, протягом якого відповідач, в разі невизнання цивільного позову (ст.128 ЦПК України), може подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують заперечення, або до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ст.131 ЦПК України до початку розгляду справи по суті сторони зобов'язані:

- подати свої докази суду; докази, подані з порушенням встановлених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин;

- повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Інформувати позивача про його право до початку розгляду справи по суті шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову(ст.31 ЦПК України).

Інформувати відповідача про його право до початку розгляду справи по суті предявити зустрічний позов(ст.31 ЦПК України).

Розяснити сторонам у справі, що докази, подані з порушенням установленого строку, не приймаються, якщо сторона не доведе, що їх подано несвоєчасно з поважних причин. Неподання чи несвоєчасне подання доказів без поважних причин, що направлено на затягування процесу, може бути розцінено судом як зловживання процесуальним правами.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу одночасно надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, у встановлений законом строк і порядок, передбачений ст.ст. 293, 294 ЦПК України, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2