Справа № 456/4582/14 Головуючий у 1 інстанції: Шрамко Р.Т.
Провадження № 22-ц/783/5119/16 Доповідач: Бермес І. В.
У Х В А Л А

про повторне залишення апеляційної скарги без руху

25 липня 2016 року суддя Апеляційного суду Львівської області Бермес І.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Стрийської міської ради, третіх осіб без самостійних вимог управління Держземагенства у Стрийському районі Львівської області, ОСОБА_3 про визнання недійсними рішень виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області, визнання права користування земельною ділянкою, визнання недійсними висновку державної землевпорядної нксепртизи, визнання недійсними державного акту, -

ВСТАНОВИВ:

Оскарженим рішенням суду в задоволенні позову відмовлено.

Рішення суду оскаржив представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 18 липня 2016 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22 червня 2016 року залишено без руху для сплати судового збору.

25 липня 2016 року на виконання вимог даної ухвали апелянт надіслав на адресу Апеляційного суду Львівської області клопотання про звільнення від сплати судового збору, у якому зазначає, що майновий стан ОСОБА_1 не дозволяє сплатити судовий збір у визначеній сумі.

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на невизначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, а також суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Разом з цим, у ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Наведені підстави для звільнення від сплати судового збору та надані у їх обґрунтування докази не можна визнати такими, що унеможливлюють чи утруднюють сплату судового збору, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Відтак апелянту слід оплати 803 грн. 88 коп. на рахунок за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області

Код банку отримувача (МФО): 825014

Рахунок отримувача: 0006

Код бюджетної класифікації: 22030001

Призначення платежу: *;101;(код платника);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Керуючись п.п.9 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України» Про судовий збір» ч. 2 ст. 297, ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання апелянта про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Повторно залишити без руху апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22 червня 2016 рокута надати апелянту строк для усунення недоліків, протягом п'яти днів з моменту отримання копії зазначеної ухвали.

Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого у визначений судом строк представити Апеляційному суду Львівської області.

У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Бермес І.В.