Дата документу 15.08.2016
Справа № 320/2903/16-ц
Провадження № 2/320/2181/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«15» серпня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Горбачової Ю.В.,

при секретарі: Луценко П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, третя особа: приватний нотаріус Мелітопольського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_4 про продовження строку на прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з зазначеним позовом, в якому просить визначити йому додатковий двохмісячний строк для подачі ним заяви про прийняття спадщини після померлого 15 серпня 2014 року ОСОБА_5 до відповідних органів нотаріату, з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Позивач ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутністю на задоволенні позову наполягає.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Мелітопольського району Запорізької області в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності не заперечує проти задоволення позову.

Третя особа, приватний нотаріус Мелітопольського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_4, в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням того, що сторони в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Під час дослідження наданих суду доказів встановлено, що після смерті ОСОБА_5 є спадкоємець, який прийняв спадщину відповідно до закону. Даний спадкоємець не був зазначений позивачем при зверненні до суду.

Згідно копії спадкової справи № 23/2015, наданої Мелітопольською районною державною нотаріальною конторою на запит суду, після смерті ОСОБА_5, який помер 15.08.2014 року заяву на прийняття спадщини за законом подав його син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу, як співвідповідача.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у даній справі у якості співвідповідача ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Леніна), буд. 54.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, третя особа: приватний нотаріус Мелітопольського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_4, про продовження строку на прийняття спадщини у якості співвідповідача ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Леніна), буд. 54.

Розгляд справи відкласти на 13 вересня 2016 року на 11-30 год., який відбудеться в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду за адресою: м.Мелітополь, вул.Дзержинського, 90.

Копію ухвали та повідомлення про виклик в судове засідання направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова