Справа № 569/9277/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючого-судді Бучко Т.М.
секретар Краглевич Ю.О.
з участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача, в якому просить зменшити розмір аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 з 1/3 частини його доходів на 1/4.
В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на обставини, викладені в позовній заяві.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю та з аналогічних підстав. Пояснив, що 4 червня 2016 року в новому шлюбі у позивача народився син ОСОБА_5, якого останній також зобовязаний утримувати та забезпечувати всім необхідним, так як дружина позивача на даний час перебуває у декретній відпустці. Просить позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не зёявилася, про місце та час розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Заяв про розгляд справи у її відсутності від відповідача до суду не надходило.
В письмових запереченнях відповідач позов не визнала та вказала, що матеріальний стан позивача не зменшився, а, навпаки, покращився, оскільки він закінчив навчання, на яке потрібні були витрати, проживає з батьками та не несе витрат на утримання житла. Її матеріальний стан знизився через додаткові витрати на дитину, яка пішла у школу, та інвалідність матері. Просить в задоволенні позову відмовити.
Відповідно до ст.224 ЦПК України за згодою представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, зясувавши обставини та дослідивши представлені у справі докази, дійшов таких висновків.
Суд встановив, що позивач має неповнолітню дитину від шлюбу з відповідачем. Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 22 жовтня 2013 року, зміненим рішенням Апеляційного суду Рівненської області від 15 січня 2014 року в частині дати, з якої мають бути стягнуті аліменти, з позивача стягуються аліменти на користь відповідача на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини доходу щомісячно.
4 червня 2016 року у позивача від нового шлюбу народився син ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвами про шлюб та народження.
Статтею 192 СК України передбачено, що розмір аліментів може бути зменшений у разі зміни матеріального чи сімейного стану платника аліментів або погіршення стану його здоровя.
Враховуючи, що позивач відповідно до ст.180 СК України зобовязаний утримувати до повноліття, крім дитини від шлюбу з відповідачем, і дитину, народжену у новому шлюбі, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими.
Покликання відповідача на покращення матеріального стану позивача не заслуговують на увагу, оскільки не підтверджені жодними доказами. Крім того, суд звертає увагу на те, що підставою для зміни розміру аліментів за вказаним позовом є зміна сімейного, а не матеріального стану позивача.
За таких обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.
На підставі наведеного та керуючись ст.10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 192 СК України, суд
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів - задовольнити.
Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, і встановити їх в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку ( доходу ) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня набрання чинності рішенням суду і до досягнення дитиною повноліття.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Рівненського міського суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя :