Справа № 638/7134/16-ц,
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2016 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді РУДНЄВОЇ О.О.

При секретареві ГРЕБІННИК А.Ю.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання дружини, -

У С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою 26.04.2016 року.

Позивачка та її представник за дорученням ОСОБА_3 в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримали в повному обсязі, , наполягали на задоволенні позовних вимог, розмір аліментів на своє утримання просила визначити судом з урахуванням тих обставин, що вона тимчасово офіційно не працює, навчається в аспірантурі, має стипендію в розмірі 2000,00 гривень . Також, позивачка пояснила суду, що відповідач , отримавши ухвалу суду про відкриття провадження закрив підприємницьку діяльність, але продовжує займатися підприємницькою діяльністю.

Представник відповідача за дорученням ОСОБА_4 позовні вимоги щодо стягнення аліментів на дружину не визнав , в цій частині проти позову заперечував , позовні вимоги про стягнення аліментів на дитину визнав частково ,пояснивши суду, що дитину винні утримувати і батько і матір, його довіритель має мінливий дохід, закрив підприємницьку діяльність, підробляє , просив стягнути аліменти в твердій грошовій сумі, погоджується сплачувати аліменти в розмірі 1500,00 гривень на місяць.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає позовні вимоги частково обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню частково з наступних підстав:

Позивачка і відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі з 23.04.2013 року, шлюбні відносини припинені, сторони мешкають окремо, суспільне господарство не ведуть, шлюб розірвано на підставі рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 30.05.2016 року №638/6569/16-ц,2/638/3125/16, яке набрало законної сили.

Проти цих обставин сторони не заперечували і суд вважає ці обставини такими, що доказуванню не підлягають.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується актовим записом про реєстрацію народження № 4047 від 10.10.2013 року, який виконано Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції

Відповідач по справі закрив підприємницьку діяльність 19.07.2016 року, про що повідомив в судовому засіданні його представник.

Судом роз'яснені сторонам по справі вимоги ст.ст.10,11,60 ЦПК України стосовно тих обставин, що докази подаються сторонами ,а судом тільки оцінюються.

На підставі ст.57 ЦПК України доказами по справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановить наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин ,які мають значення по справі. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема , звуко - і відеозаписів, висновків експертів.

Згідно вимог ст.58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до уваги докази, які не стосуються предмета доказування.

На підставі ч 3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням в цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, що до якої встановлені ці обставини.

Суд прийшов до висновку, що позивачка та її представник свої позовні вимоги довели суду частково, належними доказами, відповідач суду свої обґрунтування не довів, доказів тим обставинам, що в відповідача мінливий дохід, відповідач не працює, а також інших підтверджень фінансового стану відповідача суду не надано.

З позовними вимогами про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі відповідач не звертався, пропозиція представника сплачувати аліменти в сумі 1500,00 гривень позивачкою не підтримана.

На підставі ст. 150 Сімейного Кодексу України на батьків покладено обов'язок виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім»ї, своєї Батьківщини, також покладено обов'язок піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, батьки зобов'язані поважати дитину, забезпечити здобуття дитиною загальної середньої освіти, готувати дитину до самостійного життя.

Згідно вимог ст. 152 Сімейного Кодексу України право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

На підставі вимог ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

На підставі ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно вимог п.2) ч 1 ст..164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

На підставі вимог ч 2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може вирішити на вимогу позивача або за власною ініціативою питання про стягнення аліментів на дитину.

На підставі ст..180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

На підставі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує :

стан здоров"я та матеріальне становище дитини, стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, чоловіка, батьків, дочки, сина.

Інші обставини, які мають істотне значення

Судом встановлено, що відповідач не має інших утриманців.

На підставі ст. 183 СК України розмір аліментів на неповнолітню дитину визначається судом як частка заробітку (доходу) батька чи матері. На підставі ч 3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

Згідно вимог ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

На підставі ст.184 Сімейного Кодексу України аліменти в твердій грошовій сумі можуть бути призначені, якщо платник аліментів має нерегулярний мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі.

На підставі вимог ст.80 СК України аліменти на утримання одному з подружжя можуть бути присуджені судом у частці від заробітної плати другого з подружжя , або в твердій грошовій сумі.

На підставі вимог ч.2ст.84 Сімейного Кодексу України «дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка , до досягнення дитиною трьох років.

На підставі вимог ст.2 Сімейного Кодексу України він регулює сімейні особисті немайнові і майнові відносини між подружжям, між батьками та дітьми, усиновлювачами та усиновленими, між матір'ю та батьком дитини щодо її виховання, розвитку та утримання тощо.

На підставі вимог ч4 ст.4 СК України сім'я створюється на підставі шлюбу, а також на інших підставах, не заборонених законом.

На підставі ч 1 ст.21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. На підставі вимог ч2 ст.21 СК України проживання чоловіка та жінки без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов'язків подружжя.

При визначенні розміру аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, суд ураховує матеріальний стан позивачки, яка навчається в аспірантурі, отримує стипендію 2000,00 гривень (проти чого представник відповідача не заперечував), а сума стипендії в аспірантурі є загальновідомою і доведенню не підлягає, а також ті обставини, що відповідач не довів, що він не працює .

Дослідивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги частково обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню.

Також, на підставі вимог ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне покласти на відповідача обов'язки по сплаті судового збору на користь держави.

Керуючись ст. ст. 10,11,60,88,209,212,214,215,223 ЦПК України, ст..ст.180,181,182,183,184, 191,192 СК України , -

СУД В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання дружини. - визнати частково обгрунтованими та доведеними та задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 уродженця м. Харкова, ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_6, уродженки м. Харкова, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/4 частини заробітку (сукупного доходу), але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.04.2016року до досягнення дитиною повноліття

Стягнути з ОСОБА_2 уродженця м. Харкова, ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_6, уродженки м. Харкова, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 аліменти на утримання дружини в розмірі 1/6 частини всіх видів прибутків(сукупного доходу), починаючи з 26.04.2016 року до досягнення дитиною ОСОБА_5 трирічного віку (включаючи ІНФОРМАЦІЯ_6 року).

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_6 - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 уродженця м. Харкова, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 551,20 гривень.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня проголошення, а стороною, що не приймала участі в судовому розгляді в той же строк після отримання копії судового рішення поштовим відправленням

Рішення суду з мотивувальною частиною виготовлено судом у п'ятиденний термін після проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення, до 16.08.2016 року.

Головуючий, суддя О.О.РУДНЄВА

Рішення виготовлено суддею особисто в нарадчій кімнаті

Суддя О.О.РУДНЄВА