Провадження № 2-во/761/36/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Гуменюк А.І.,

при секретарі: Бешировій Ж.В.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» про виправлення допущеної у судовому рішенні описки у цивільній справі за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про виселення та звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк», ОСОБА_1, про визнання правочину недійсним, -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «ВіЕс Банк» (далі - Позивач за первісним позовом) 13 вересня 2014 року звернулося до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 (далі - Відповідач № 1 за первісним позовом), ОСОБА_2 (далі - Відповідач № 2 за первісним позовом), ОСОБА_3 (далі - Відповідач № 3 за первісним позовом) про виселення та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Згідно ухали Шевченківського районного суду м. Києва від 04 серпня 2015 року, прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк», ОСОБА_1, про визнання правочину недійсним до спільного провадження із первісним позовом та об'єднано вимоги за зустрічним позовом в одне провадження із первісним позовом.

В ході судового розгляду справи, згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 08 лютого 2016 року, за клопотанням представника Позивача за первісним позовом, судом забезпечено позов шляхом накладення арешту на нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_1

На адресу суду 10 лютого 2016 року представником Позивача за первісним позовом подано заяву про виправлення описки у резолютивній частині ухвали, оскільки судом не були вказані ідентифікуючі дані власника спірної квартири, на яку накладено арешт, а саме, зазначено лише ім'я фізичної особи.

Особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не з'явилися. Про місце, день та час судового розгляду заяви повідомлені в установленому законом порядку.

Суд вбачає можливим розгляд заяви у відсутність вказаних осіб, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Розглянувши заяву, дослідивши необхідні матеріали справи, суд знаходить, що допущена описка у судовому рішенні підлягає виправленню, виходячи з наступного.

За змістом частини 1 статті 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Як вбачається із ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 08 лютого 2016 року про забезпечення позову, у її резолютивній частині дані щодо особи, яка на даний час є власником спірної квартири, судом зазначені лише її прізвище, власне ім'я та по батькові, при цьому, ідентифікаційний номер та паспортні дані не вказані.

Оскільки судом встановлено, що при ухваленні зазначеного судового рішення, судом не було вказано у повному обсязі ідентифікуючі дані ОСОБА_4, допущену описку необхідно виправити.

З огляду на викладене, заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 219 Цивільного процесуального кодексу України суд,

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 08 лютого 2016 року у цивільній справі за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про виселення та звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк», ОСОБА_1, про визнання правочину недійсним, зазначивши наступні дані про Боржника «ОСОБА_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, паспорт громадянина України НОМЕР_2, виданий 31.05.1997 Московським РУ ГУ МВС України в м. Києві».

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи Апеляційним судом м. Києва, якщо її не буде скасовано.

СУДДЯ :