Справа № 477/1607/15-ц
Провадження № 2-п/477/6/16
У Х В А Л А

"27" вересня 2016 р. м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1, з секретарем ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миколаєві заяву відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2015 року Жовтневим районним судом Миколаївської області було винесено заочне рішення, відповідно до якого позов ПАТ КБ Приватбанк задоволений та з відповідача ОСОБА_3 на користь Банку стягнута заборгованість за кредитним договором № б/н від 08 листопада 2011 року в сумі 8723,58 грн., а також судовий збір в сумі 193,07 грн.

16 вересня 2016 року відповідач ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 23 грудня 2015 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В своїй заяві та письмових поясненях до неї посилається на те, що заочне рішення підлягає скасуванню, оскільки він не був повідомлений судом про дату та час розгляду справи. Поштові повідомлення направлялись за адресою: с. Мішково-Погорілове, вул. Кірова, 18 Вітовського району Миколаївської області, однак мешкає він в будинку № 22 по вул. Кірова в с. Мішково-Погорілове Вітовського району Миколаївської області. Крім того, він, як директор ТОВ Техметалсервіс з 21 грудня по 25 грудня 2015 року, згідно з наказом Про відрядження від 18 грудня 2015 року № 18/12-А знаходився у відрядженні, а тому, він був позбавлений права подати заперечення проти позову, права на захист своїх прав, та надання доказів, що мають істотне значення для винесення рішення. Копія заочного рішення також була направлена на неналежну адресу, а тому він її отримав 06 вересня 2016 року після звернення до суду шляхом подання заяви про видачу рішення. Просив суд скасувати заочне рішення, та призначити справу до розгляду в загальному порядку для надання ним відповідних доказів, які підтверджують безпідставність позову та наявність шахрайських дій з боку ПАТ КБ Приватбанк щодо укладеного між ними кредитного договору.

Заявник в судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду повідомлений своєчасно та належним чином. Направив до суду заяву, у якій просив проводити судове засідання за його відсутності та задовольнити подану ним заяву.

Позивач ПАТ КБ Приватбанк в судове засідання свого представника не направив, причину суду не повідомив, про дату та час розгляду заяви про перегляд заочного рішення судом повідомлений своєчасно та належним чином.

Статтею 232 ЦПК України встановлено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи та надані матеріали заяви, суд вважає, що відповідач ОСОБА_3 не зявився в судове засідання з поважної причини, оскільки виклики до суду направлялись за адресою, зазанченою САДР УДМС України в Миколаївської області, а саме :с. Мішково-Погорілове, вул. Кірова, 18 Вітовського району Миколаївської област, в той час як згідно штампом про реєстрацію у паспорті заявника він проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, за цією ж адресою було направлено копію заочного рішення.

Таким чином, оскільки відповідач не був повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду та з метою реалізації права відповідача на надання доказів, що підтверджують його заперечення проти позовних вимог, заочне рішення підлягає скасуванню, а справа призначенню до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 231 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Скасувати заочне рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 23 грудня 2015 року, відповідно до якого з відповідача ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк стягнута заборгованість за кредитним договором № б/н від 08 листопада 2011 року в сумі 8723, 58 грн., а також судовий збір в розмірі 193,07 грн.

Справу призначити до судового розгляду 26 жовтня 2016 року о 16-00 годині про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Полішко