Справа № 740/2919/16-ц
Провадження № 2/740/976/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2016 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Гордієць Л.В..

при секретарі Носилевській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ніжині справу за позовом ОСОБА_1 до Ніжинської міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В С Т А Н О В И В:

В позові до суду позивачка зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла ОСОБА_2.Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку АДРЕСА_1, який належав їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Після її смерті вона доглядала за вказаним будинком і знайшла складений на її ім"я заповіт, відповідно до якого ОСОБА_2 заповідала їй все своє майно.

При зверненні до нотаріуса вияснилося, що вона пропустила шестимісячний термін визначений для подачі заяви про прийняття спадщини.

Про наявність заповіту вона дізналася тільки в червні 2016 року.Звертатися із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини в неї не було потреби, оскільки вона не входить до жодної із черг спадкування.

Вважає, що пропустила шестимісячний термін визначений для подачі заяви про прийняття спадщини з поважної причини, оскільки не знала про наявність на її ім"я заповіту.

Просила в позові до суду визначити їй, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк терміном один місяць для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Просила також в заяві до суду розглядати справу у її відсутність.

Представник Ніжинської міської ради Лях О.М. в клопотанні до суду не заперечувала проти позовних вимог та просила розглянути справу у її відсутність.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані і підлягають задоволенню у відповідності до ч.4 ст. 174 ЦПК України, яка передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом від 18.04.2012 року посвідченим державним нотаріусом Ніжинської міської державної нотаріальної контори Чернігівської області Кострицею С.В. відповідно до якого ОСОБА_2, 1932 року народження на випадок своєї смерті заповіла ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що на день смерті буде належати і на що вона за законом матиме право.

Даний заповіт зареєстрований, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі за №30218770.

Відповідно до довідки відповідача померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_2, на день смерті постійно була прописана та мешкала за адресою: АДРЕСА_1.

Разом з нею на день смерті та протягом 6-ти місяців з дня смерті за вищевказаною адресою ніхто не проживав і не був зареєстрований.

Поховання ОСОБА_2 проводила ОСОБА_1, що підтверджується даними договору-замовлення на організацію та проведення поховання від 30.11.2015 року.

Щодо спадкування після смерті ОСОБА_2 позивач отримала лист-роз"яснення за №880/01-16 від 29.07.2016 року приватного нотаріуса Ніжинського міського нотаріального округу Чернігівської області Варави Н.П. в якому зазначено, що їй необхідно звернутися до суду з позовом для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після померлої.

Житловий будинок за АДРЕСА_1 ОСОБА_2 прийняла в спадщину після смерті 08.12.2008 року ОСОБА_7, що підтверджується даними свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.04.2013 року та даними Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер 2489497.

Таким чином, позивач є спадкоємцем за заповітом після померлої ОСОБА_2 у відповідності до ч.1 ст.1223 ЦК України.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України).

Статтею 1270 ЦК України встановлений шестимісячний строк, протягом якого спадкоємець зобов»язаний заявити про своє бажання прийняти спадщину або виконати дії, що свідчать про фактичне прийняття спадщини.

Тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов»язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Частиною 3 ст.1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як на поважну причину пропуску строку позивач зазначає, що вона не знала про наявність на її ім»я заповіту.

Статтею 41 Конституції України передбачено: «Кожен має право володіти користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Підставою виникнення права приватної власності є також успадкування майна, що базується на правонаступництві.

Як вбачається з матеріалів справи, після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належні останній цивільні права та обов»язки, у зв»язку із відсутністю спадкоємців, до яких переходять права та обов»язки спадкодавця, право на спадкування одержує ОСОБА_1 В матеріалах справи відсутні будь-які фактичні дані щодо заперечення будь-кого щодо переходу до позивача спадкового майна належного спадкодавцю ОСОБА_2 та наявності спору щодо цього.

Уповноважений представник відповідача Лях О.М. визнала позов повністю, що є проявом принципу диспозитивності, не суперечить закону і не порушує прав та інтересів інших осіб.

Цивільно-процесуальний кодекс України у ст.1 закріплює, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Виходячи з рішення ЄСПЛ у справі «Маркс проти Бельгії» від 13.06.1979 року, ст.1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, по своїй суті є гарантом права власності, оскільки визнає право будь-якої особи на безперешкодне користування своїм майном.

Виходячи із положень книги 6 ЦК України, спадкове право захищає власність фізичних осіб, усі права та обов»язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини в розумінні ст.1 Першого протоколу до Конвенції, становитиме майно позивача виходячи із законодавчого визначення спадкових правовідносин, суб»єктом яких є позивач.

Підстави визнання позову відповідачем не суперечать наявним у матеріалах справи доказам, що позивач є єдиним спадкоємцем спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 і прийняття нею спадщини останньої не порушує прав інших осіб.

Враховуючи наведені позивачкою обставини щодо недотримання нею шестимісячного строку встановленого ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини, суд вважає, що у позивача не було об»єктивної можливості знати про факт наявності на її ім»я заповіту, і дана обставина робила неможливим своєчасне її звернення із заявою про бажання прийняти спадщину, із врахуванням положень ст.8 Конституції України щодо верховенства права, та збереження справедливої рівноваги між інтересами суспільства та необхідністю дотримання фундаментальних прав окремої людини (рішення ЄСПЛ у справі "Федоренко проти України" від 01.06.2006 року), суд вважає поважною причиною пропуск ОСОБА_1 строку для прийняття спадшини ОСОБА_2 та необхідності визначити позивачу строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи фактичні обставини справи, їх правовий характер, правову суть спору, зміст правої норми, яка застосовується до цих правовідносин, що відсутні заперечення проти допуску позивача - спадкоємця до прийняття спадщини, необхідно задовольнити позов, та визначити ОСОБА_1 додатковий одномісячний строк для подання нею заяви нотаріусу про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.1,3,174, 213-215 ЦПК України, ст. ст.6, 1223, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст.8,41 Конституції України, суд,

В И Р І Ш И В:

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк, один місяць, для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року в м.Ніжині, Чернігівської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя: