Справа № 296/7974/16-ц
УХВАЛА

"26" вересня 2016 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Адамович О. Й. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Департамент реєстрації Житомирської міської ради Житомирської області про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нежитлове приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою та просить визнати дійсним з моменту підписання договір купівлі-продажу від 07.05.2016 року будівлі тиру № 8 за адресою: м. Житомир, Чуднівське шосе, визнати за ОСОБА_3 право власності на нежитлове приміщення за адресою: м. Житомир, Чуднівське шосе та розташоване на території КП «Парк культури та відпочинку ім. Ю.Гагаріна» та зобовязати реєстраційну службу Виконавчого комітету ЖМР зареєструвати за позивачем право власності на нежитлове приміщення за адресою: м. Житомир, Чуднівське шосе.

Отже, позивачем подано позов, який має дві вимоги: одна немайнового характеру інша майнового характеру.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий та немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за позовну заяву майнового характеру стягується судовий збір у розмірі 1 % від ціни позову але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно з пунктом 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" із позовних заяв немайнового характеру стягується судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати 551,20 грн.

У п.п.15, 16 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року №10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" роз'яснено, що до позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці (наприклад, якщо позовну заяву про визнання договору (правочину) недійсним подано без вимоги застосування наслідків, передбачених статтею 216 ЦК). За подання до суду таких заяв сплачується судовий збір згідно з підпунктом 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI. Розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування (у тому числі з урахуванням положень, передбачених ч.5 ст.216, статтею 1212 ЦК тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом статті 80, пункту 4 частини другої статті 119 ЦПК такий обовязок покладається на позивача (у тому числі і в тих випадках, коли правові наслідки у виді повернення майна застосовуються за ініціативою суду, наприклад, при визнанні договору недійсним згідно з частиною пятою статті 216 ЦК).

Слід зазначити, що за змістом ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» ціна позову визначається виходячи із дійсної вартості спірного майна.

Вбачається, що позивачем при подані позову до суду було сплачено судовий збір в розмірі 551.20 грн., що відповідає розміру судового збору за немайновою вимогою. Судовий збір за іншою вимогою не оплачено.

Необхідно зазначити, що позивач не вказав ціни позову, виходячи з предмету позову, що унеможливлює здійснення перевірки правильності сплати судового збору.

Слід також зазначити, що позивачем при поданні позову до суду не обґрунтовано підсудність справи саме Корольовському районному суду м. Житомира.

Враховуючи вищевикладене, позивачу слід вказати обґрунтовану ціну позову та сплатити судовий збір відповідно до заявлених вимог з урахуванням дійсної вартості майна, суми уже сплаченого судового збору, а також обґрунтувати підсудність справи Корольовському районному суду м. Житомира.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і надає строк для усунення зазначених недоліків. Зазначений строк не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 121 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Департамент реєстрації Житомирської міської ради Житомирської області про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нежитлове приміщення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом чотирьох днів з моменту отримання ухвали суду.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений судом строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу. Однак, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному звернення до суду.

Суддя О. Й. Адамович