ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження № 2/753/5966/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" липня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Каліушко Ф.А. розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Відповідно до ст. 109 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування. А за змістом ч. 1 ст. 110 цього Кодексу позови про стягнення аліментів, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Як вбачається зі змісту позовної заяви зареєстрованим місцем проживання позивача вказано АДРЕСА_1, що також підтверджується копією паспорту, який наявний в матеріалах справи та відомостями з Головного управління Державної міграційної служби у Львівській області і за адміністративно-територіальним поділом не відноситься до Дарницького району м. Києва.

Крім того, зі змісту позовної заяви вбачається, що зареєстрованим місцем проживання відповідача вказано АДРЕСА_2, що також підтверджується копією паспорту, який наявний в матеріалах справи і відомостями з Управління Державної міграційної служби у Хмельницькій області, та за адміністративно-територіальним поділом не відноситься до Дарницького району м. Києва.

Водночас, позивач посилається щодо визначення підсудності саме Дарницькому районному суду м. Києва на ч. 1 ст. 110 ЦПК України, зокрема за місцем її перебування у Дарницькому районі м. Києва, та вказує на додану до позовної заяви довідку №22/908-13-1424 від 25.11.2015 року, видану відділенням №2 Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «ЖИТЛО-СЕРВІС» про фактичне її місце проживання за адресою: АДРЕСА_3.

Однак, суд не бере до уваги зазначену вище довідку, оскільки дана довідка не є належним та допустимим доказом зареєстрованого у встановленому порядку місця перебування позивача за вказаною адресою, а тому посилання позивача на визначення підсудності даної справи саме Дарницькому районному суду м. Києва у відповідності до ч. 1 ст. 110 ЦПК України є безпідставними.

А виходячи із встановлених ст. 109 ЦПК України правил підсудності, дана справа не підсудна Дарницькому районному суду м. Києва.

Згідно ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом з заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що за таких обставин необхідно повернути позовну заяву позивачеві ОСОБА_1, як непідсудну Дарницькому районному суду м. Києва.

На підставі викладеного та керуючись стст. 109, 110, 115, 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - повернути позивачу, для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.