Справа № 190/697/16-ц
Провадження №2-о/190/14/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2016 року м.Пятихатки

Суддя Пятихатського районного суду Дніпропетровської області Легкошерст Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції, садівниче твоариство «Красна Поляна» про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просила встановити факт, що земельна ділянка № 4 площею 0,08 га, надана для ведення садівництва, кадастровий номер :07:006:0109, відносно якої у Державному акті на праві приватної власності на землю серії ДП Дн № 014946 зазначено, що вона знаходиться на території садівничого товариства «Красная поляна» знаходиться на території садівничого товариства «Красна поляна».

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі прихожу до висновку, що у відкритті провадження по наданій заяві слід відмовити з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначено ст. 256 ЦПК України.

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається зі змісту поданої заяви, заявниця просила встановити юридичний факт, а саме, що земельна ділянка площею 0,08 га для ведення садівництва зазначена в Державному акті на право приватної власності на землю від 20.10.1997 року, дійсно, розташована на території садівничого товариства «Красна поляна». Від встановлення данного факту залежить виникнення у неї права власності на зазначену ділянку.

Однак фактично заява стосується не встановлення факту, а встановлення обставин з метою підтвердження правомірності виникнення права заявника на земельну ділянку за відповідною адресою, що розуміє під собою спір про право, який повинен розглядатися в порядку позовного провадження.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Таким чином, оскільки з поданої заяви про встановлення факту, що має юридичне значення вбачається спір про право, тому у відкритті провадження слід відмовити.

Керуючись ч. 4 ст. 256 ЦПК України, суддя, -

у хв а л и л а:

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції, садівниче твоариство «Красна Поляна» про встановлення факту, що має юридичне значення - відмовити.

Роз'яснити ОСОБА_1 право на звернення до суду в порядку позовного провадження з відповідною позовною заявою про захист її невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних відносин.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у П'ятихатському районі Дніпропетровської області повернути ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір у розмірі 32 грн. по квитанції № 43 від 14.03.2016 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її отримання до апеляційного суду Дніпропетровської області через Пятихатський районний суд.

Суддя Ю.В. Легкошерст