РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

Справа № 2027/1429/2012

Провадження № 2/643/112/16

26.09.2016 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Малихіна О.Р.

при секретарі - Воловод К.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкові цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і Харківської міської ради, третя особа інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки і скасування рішення виконкому про прийняття в експлуатацію самоцільно прибудованого приміщення,

встановив:

Рішенням суду від 21.09.2016 року в задоволенні позову Бориско Г,О. до ОСОБА_2 і Харківської міської ради про звільнити самовільно зайнятої частини земельної ділянки домоволодіння по вул. Рудінській, 13, в м. Харкові і про скасування рішення виконкому Московської районної ради народних депутатів №123/28 від 20 червня 1995 року про прийняття в експлуатацію самовільно прибудованих приміщень до будинку літ. «А-1» по вул. Рудінській, 15, в м. Харкові, було відмовлено в повному обсязі.

Також було задоволено клопотання про зняття арешту і заборон, накладених ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 01.02.2012 року, а саме скасовує: арешт на житловий будинок літера «А-1» з надвірними будівлями, за адресою м. Харків, вул. Рудінська, 15, до складу якого входить прибудова літера «А 1-2»; заборону ОСОБА_2 будь-яким чином відчужувати належний їй на праві власності житловий будинок літера «А-1» з надвірними будівлями, до складу якого входить прибудова літера «А1-2»; заборону КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» видавати ОСОБА_2 витяги з реєстру прав власності та проводити державну реєстрацію прав на нерухоме майно, житловий будинку літера «А-1» з надвірними будівлями, до складу якого входить прибудова літера «А1-2»: заборону Управлінню Держкомзему у м. Харкові вчиняти будь-які дії (видача, підготовка, оформлення будь-яких документів або їх копій) з питань оформлення прав на земельну ділянку для ОСОБА_2.

Але, в регулятивній частині рішення про зняття арешту і заборон не було вказано.

Суд, вважає необхідним постановити додаткове рішення по справі.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за власною ініціативою ухвалити додаткове рішення. Присутність сторін в судовому засіданні не є обовязковою.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлене, суд може одночасно з ухваленням судового рішення сум може одночасно скасувати заходи забезпечення позову.

Як вбачається з матеріалів справи і рішення суду питання про скасування заходів забезпечення позову розглядалось в ходе судового слідства, але в регулятивній частині про не вказано.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд -

ДОДАТКОВО ВИРІШИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, накладені ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 01.02.2012 року.

З зняти арешт на житловий будинок літера «А-1» з надвірними будівлями, за адресою м. Харків, вул. Рудінська, 15, до складу якого входить прибудова літера «А1-2».

Скасувати заборону ОСОБА_2, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, будь-яким чином відчужувати належний їй на праві власності житловий будинок літера «А-1» з надвірними будівлями, , за адресою м. Харків, вул. Рудінська, 15, до складу якого входить прибудова літера «А1-2».

Скасувати заборону КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» видавати ОСОБА_2, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, витяги з реєстру прав власності та проводити державну реєстрацію прав на нерухоме майно, житловий будинку літера «А-1» з надвірними будівлями, , за адресою м. Харків, вул. Рудінська, 15, до складу якого входить прибудова літера «А1-2».

Скасувати заборону Управлінню Держкомзему у м. Харкові вчиняти будь-які дії (видача, підготовка, оформлення будь-яких документів або їх копій) з питань оформлення прав на земельну ділянку , за адресою м. Харків, вул. Рудінська, 15, для ОСОБА_2, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області особами які брали участь в судовому засіданні протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду, а особами які не брали участь в судовому засіданні протягом того ж строку з дня отримання копії рішення суду.

Суддя: