Справа № 465/2124/16 Головуючий у 1 інстанції: Ванівський Ю.М.
Провадження № 22-ц/783/4324/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Т. І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді: Приколоти Т.І.

суддів: Ніткевича А.В., Павлишина О.Ф.

при секретарі: Івановій О.О.

з участю: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Франківського районного суду м. Львова від 12 квітня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, про стягнення боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою відкрито провадження у справі.

Ухвалу оскаржив ОСОБА_3

В апеляційній скарзі зазначає, що провадження у справі відкрито з порушенням правил підсудності. Посилається на те, що судом порушено ст. 109 ЦПК України, оскільки позови, до фізичної особи пред»являються в суд за місцем їх проживання. Вказує, що проживає у квартирі №11 будинку №5 на вулиці Декарта, що відноситься до Залізничного району м. Львова. Просить ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу про повернення позову для подання до належного суду.

Заслухавши суддю-доповідача, представника позивача, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволеня з наступних підстав.

Відкриваючи провадження у справі, районний суд виходив з того, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України і підлягає розгляду Франківським районним судом м. Львова в порядку цивільного судочинства.

Колегія суддів не погоджується з такими висновками.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред»являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування.

З копії розписки від 5 грудня 2015 року, підписаної ОСОБА_5 (а.с.7) вбачається, що відповідач зазначив адресу проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, ця адреса зазначена у позовній заяві позивачем. Відповідач є власником квартири №21 у будинку №3 на вулиці Остряниці у м. Львові, що знаходиться у Шевченківському, а не Франківському районі м. Львова.

При вирішенні питання про відкриття провадження були відсутні відомості про зареєстроване місце проживання чи перебування відповідача. Такі відомості відсутні на даний час. Суддею ця обставина не перевірена.

Відтак, при відкритті провадження допущено порушення вимог ст. 109 ЦПК України.

Відповідно до ст. 303 ЦПК України, під час розгляду в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить задовольнити частково, оскаржувану ухвалу скасувати та передати питання про відкриття провадження у справі на новий розгляд до Франківського районного суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 312 ч.1 п.3, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 12 квітня 2016 року скасувати та передати питання про відкриття провадження у справі на новий розгляд до Франківського районного суду м. Львова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: