Справа № 196/920/16-ц
№ провадження 2-о/196/121/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2016 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Бойка Ю.О., з участю секретаря судового засідання Кузнецової Г.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

В обґрунтування своїх вимог вказав, що в даний час звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі з проханням прийняти документи для призначення пенсії, але отримав відмову згідно листа від 26.08.2016 року № 4145/02/11 тому що трудовій книжці № б/н від 13.11.1975 року та у вкладиші до трудової книжки № 0171713 від 05.03.1995 року, маються розходження з паспортом у написанні прізвища (за паспортом "Діхтярьов Олексій Іванович", "Дихтярев Алексей Иванович" (рос.), а в документах вказано "Дехтярев Алексей Иванович", "Дихтярьов Олексій Іванович"). Внести зміни в документи позасудовим шляхом неможливо, що і змусило його звернутися до суду з метою забезпечення реалізації прав на трудову пенсію.

Просить встановити факт належності йому трудової книжки за № б/н від 13.11.1975 року виданої на ім'я "Дехтярев Алексей Иванович" та вкладишу до трудової книжки колгоспника за № 0171713 від 05.03.1995 року на ім'я "Дихтярьов Олексій Іванович".

В судове засідання заявник не з'явився. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, свої вимоги підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надіславши заяву з проханням дану справу розглянути у їхню відсутність, проти задоволення заявлених вимог ОСОБА_1 не заперечують.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні встановлено, що саме заявнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується паспортом серії АН № 119078, виданим Магдалинівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 08.01.2003 року, дійсно належить трудова книжка за № б/н від 13.11.1975 року, виданої на ім'я "Дехтярев Алексей Иванович" та вкладиш до трудової книжки колгоспника за № 0171713 від 05.03.1995 року на ім'я "Дихтярьов Олексій Іванович".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 213-215, 218, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт належності трудової книжки за № б/н від 13.11.1975 року та вкладишу до трудової книжки колгоспника за № 0171713 від 05.03.1995 року, саме ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з подачею апеляційної скарги через районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Царичанського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_2