Справа № 450/2530/15-ц Провадження № 2-во/450/2/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2016 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Зварич С.В.

з участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити заяву ОСОБА_2 про виправлення описки допущеної в судовому рішенні від 18.11.2015 року у цивільній справі № 450/2530/15-ц за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_4 сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в:

18.11.2015 року у цивільній справи за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_4 сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, ухвалено рішення, згідно якого позовні вимогиОСОБА_3, ОСОБА_2 задоволено повністю

18.01.2016 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 про виправлення арифметичної помилки в судовому рішенні. Свої вимоги мотивує тим, що 18.11.2015 року ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволено та яке набрало законної сили 15.12.2015 року. Відповідач не заперечив проти задоволення позову. За кожним із позивачів було визнано право власності на 1/2 частини житлового будинку загальною площею 59, 4 кв.м., позначеного на схематичному плані технічного паспорта літерою «А-1», з 1/2 частиною допоміжних будівель та споруд, а саме сараю, загальною площею 20, 6 кв.м., позначеного на схематичному плані технічного паспорта літерою «Б», сараю загальною площею 15,4 кв.м., позначеного на схематичному плані технічного паспорта літерою «В», погрібу, загальною площею 24, 7 кв.м., позначеного на схематичному плані технічного паспорта літерою «Пг», воріт загальною площею 6, 8 кв.м., позначених на схематичному плані технічного паспорта літерою «№ 1», колонки, загальною площею 25 кв.м. позначеної на схематичному плані технічного паспорта літерою «К», що розташовані за адресою Львівська область, Пустомитівський район, с. Містки, вул. Шевченка, 117, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, яка померла 29.05.2014 року. Однак в обчисленні загальної площі житлового будинку мала місце арифметична помилка, зумовлена тим, що правильний, арифметично-точний розмір загальної площі житлового будинку становить, не 59, 4 кв.м., як про це вказано в позовній заяві та судовому рішенні, а 48, 9 кв.м., як про це вказано на другій сторонці Технічного паспорта «»план 1-го поверх будинку»). Внаслідок виправлення арифметичної помилки загальна площа житлового будинку, право власності на який визнано за позивачами, не збільшиться, а зменшиться на 11 кв.м., що не порушує і не може порушити прав і законних інтересів відповідача. На підставі вищенаведеного просить виправити загальну площу житлового будинку, з 59, 4 кв.м. на цифри 48, 9 кв.м.

В судове засідання зявився представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_6, який подану заяву підтримав, просив таку задовольнити з мотивів викладених у ній, також додатково повідомив, що позивач ОСОБА_3, 22.12.2015 року помер, та подав письмову заяву в якій просить відповідно до ст. 37 ЦПК України, залучити ОСОБА_2 в якості правонаступника ОСОБА_3

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_4 сільської ради Пустомитівського району Львівської області не зявився, одна подав заяву в якій просить розгляд заяви проводити у відсутності представника сільської ради, щодо вирішення даної заяви по суті покладається на розсуд суду.

Заслухавши думку представника, дослідивши матеріали заяви та справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні такої з наступних підстав.

18.11.2015 року Пустомитівським районним судом Львівської області, по цивільній справі № 450/ 2530/15-ц за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_4 сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, ухвалено рішення, яке не оскаржувалось та набрало законної сили. Згідно вищевказаного рішення, позовні вимоги ОСОБА_3, ОСОБА_2 задоволено. Зокрема вирішено визнати за ОСОБА_3 та ОСОБА_2 право власності по 1/2 частини житлового будинку, загальною площею 59,4 м.кв., позначеного на схематичному плані технічного паспорта літерою А-1, з 1/2 частиною допоміжних будівель та споруд, а саме: сараю, загальною площею 20,6 м.кв., позначеного на схематичному плані технічного паспорта літерою Б; сараю, загальною площею 15,4 м.кв., позначеного на схематичному плані технічного паспорта літерою В; погрібу, загальною площею 24,7 м.кв., позначеного на схематичному плані технічного паспорта літерою Пг; воріт, загальною площею 6,8 м.кв., позначених на схематичному плані технічного паспорта літерою № 1; колонки, загальною площею 25 м.кв., позначеної на схематичному плані технічного паспорта літерою К, що розташовані за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Містки, вул. Шевченка, 117, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, яка померла 29.05.2014 року.

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Так судом встановлено, що площа успадкованого житлового будинку № 117 розташованого по вул. Шевченка в с. Містки, Пустомитівсього району Львівської області (позначеного на схематичному плані технічного паспорта літерою А-1) становить 59, 4 кв.м., що стверджується Технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виданий ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» 21.08.2015 року.

Покликання заявника, що суд допустив арифметичну помилку в рішенні, а саме не вірно вказав площу житлового будинку 59, 4 кв.м. коли вірною буде 48, 9 кв.м., є необгрунтованими, оскільки матеріалами цивільної справи спростовуються, а саме позивачі в прохальній частині позовної заяви вказують площу житлового будинку 59, 4 кв.м. та в Технічному паспорті на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виданий ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» 21.08.2015 року вказана площа житлового будинку 59,4 кв.

Відповідно до п. 19.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі № 14» від 18.12.2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Так, враховуючи вищенаведене, заява позивача про винесення описки (арифметичної помилки) у рішенні, не підлягає задоволенню, оскільки, задовольнивши таку, суд змінить зміст судового рішення.

Суд відмовив у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про залучення правонаступника ОСОБА_2 у справі після смерті ОСОБА_3, оскільки рішення суду від 18.11.2015 року набрало законної сили та розгляд справи завершено.

На підставі наведеного та керуючись ст. 208, 210, 219 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про виправлення описки (арифметичної помилки) допущеної в судовому рішенні від 18.11.2015 року у цивільній справі № 450/ 2530/15-ц за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_4 сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання права власності на нерухоме - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 5-ти днів з дня її проголошення або отримання копії.

СуддяОСОБА_7