Справа № 333/4426/16-ц
Провадження № 2/333/2405/16
р і ш е н н я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.09.2016 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого - судді Боровікової А.І., при секретарі Носаченко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, ОСОБА_3, про поновлення батьківських прав, -

В С Т А Н ОВ И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21.06.2007 року позивача було позбавлено батьківських прав відносно його дітей - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Розпорядженням голови Комунарської районної адміністрації Запорізької міської ради №2144р від 30.07.2007 року над дітьми був призначений опікун ОСОБА_2. Позивач ОСОБА_1 змінив умови свого життя, веде добропорядний спосіб життя, має постійне місце проживання та працює приватним підприємцем. Позивач бажає і має можливість приймати участь в житті дітей, піклуватися про їх фізичний та духовний розвиток, утримувати їх матеріально, сприяти їх розвитку та гарному вихованню. З огляду на те, що на сьогоднішній день відпали підстави, які були причиною позбавлення його батьківських прав, вважає, що існують всі підстави для поновлення батьківських прав за ним, що також відповідає інтересам дітей. Просив суд поновити ОСОБА_1 батьківські права відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач до суду не з'явився, про дату час та місце повідомлений належним чином.

Представник позивача подав до суду заяву в якій просив позов розглянути без фіксації судового засідання, на позовних вимогах наполягав в повному обсязі.

Відповідач до суду не з'явилась, подала через канцелярію суду заяву про визнання позову в повному обсязі.

Керуючись ст. 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін та третьої особи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивач ОСОБА_1 є батьком дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується Свідоцтвом про народження, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Комунарського районного управління юстиції м. Запоріжжя 24.02.2005 року (а.с.3).

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21.06.2007 року позивача було позбавлено батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

Причинами позбавлення батьківських прав слугували: ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання, лікування та утримання своїх дітей, відсутність піклування інтелектуальним та фізичним розвитком дітей, не надання матеріальної допомоги.

Як встановлено судом, на даний час зникли обставини, які були підставою для позбавлення позивача батьківських прав.

Відбулися зміни поведінки позивача в ставленні до своїх дітей, ОСОБА_1 бажає займатися вихованням, піклуватися про сина, оточити його любов'ю та турботою, виконувати батьківські обов'язки, створити всі належні умови для проживання та належного розвитку.

Розпорядженням голови Комунарської районної адміністрації Запорізької міської ради №2144р від 30.07.2007 року над дітьми був призначений опікун ОСОБА_2.

Відповідно до висновку Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, орган опіки та піклування вважає доцільним поновлення в батьківських правах ОСОБА_1 відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст.169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина.

Відповідно до ч.ч.5-6 ст.19 СК України, орган опіки та піклування подає до суду письмовий висновок щодо роз'яснення спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" встановлено, що статтею 169 СК особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення. Розглядаючи такі справи, суди зобов'язані перевіряти, наскільки змінилися поведінка особи та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав. При вирішенні питання про поновлення батьківських прав одного з батьків, суд бере до уваги думку другого з них та інших осіб, з яким проживає дитина, враховує її інтереси, а також думку дитини, якщо вона її може висловити.

Згідно ст.51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до Конвенції ООН про права дитини встановлено, що дитині для повного та гармонійного розвитку необхідно зростати в сімейному оточенні.

Статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків.

Частиною 1 статті 12 вказаного Закону України встановлено, що виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ч.1 ст.151 Сімейного кодексу України, батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.

Судом встановлено, що з часу позбавлення позивача батьківських прав, минув тривалий час, за який повністю змінився стиль та пріоритети їхнього життя, обставини, які були підставою для позбавлення батьківських прав зникли, а отже суд вважає що перешкод для поновлення батьківських правах не вбачається.

Отже, з огляду на наведене, враховуючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону, не порушує законних прав чи інтересів інших осіб, суд вважає, що позов слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 151 СК України, ст.ст.212-214 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, ОСОБА_3, про поновлення батьківських прав - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 батьківські права відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.І. Боровікова