УХВАЛА

Справа №521/12626/15-ц

№ пр. 2/521/5129/15

№ 2во/521/57/16

11 березня 2016 року

Малиновський районний суд м. Одеси в складі

головуючого судді Тополевої Ю.В.

за участю секретаря Борисової Ю.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про стягнення аліментів, визначення місця проживання дитини та поділ спільного сумісного майна,

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2015 року Малиновський районний суд м. Одеси ухвалив рішення, яким позов ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна було задоволено та визнано за ОСОБА_2 право приватної власності на квартиру АДРЕСА_1.

01 березня 2016 року представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 03.12.2015 року, посилаючись на те, що в ньому допущено помилку у номері квартири та зазначено «1155» замість «115». Також ОСОБА_1 просив зазначити загальну площу квартири 62,8 кв. м. і житлову площу квартири 36,5 кв. м.

У судове засідання сторони не з'явилися, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялись належним чином. Суд визнав можливим розглядати заяву за відсутності сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

При вивченні матеріалів справи судом з'ясовано, що у тексті рішення помилково зазначено номер квартири «1155» замість «115», що підтверджується копією договору купівлі-продажу, копією договору дарування та копією технічного паспорту.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Розглянувши заяву в частині вимог представника ОСОБА_1 щодо зазначення загальної та житлової площі квартири, суд звертає увагу, що відповідно до ст.. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. У звязку з тим, що позивачем у заявлених вимогах не було зазначено загальну та житлову площу квартири, суд доходить до висновку, що це не є опискою або арифметичною помилкою, тому залишає без задоволення заяву в цій частині вимог.

Одночасно суд розяснює заявнику, що для вирішення питання щодо зазначення загальної та житлової площі квартири, він має право звернутися до суду з заявою про розяснення рішення суду.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити частково.

Виправити арифметичну помилку, допущену в рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 03 грудня 2015 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про стягнення аліментів, визначення місця проживання дитини та поділ спільного сумісного майна.

У другому абзаці резолютивній частині рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 03 грудня 2015 року замінити номер квартири з «1155» на «115».

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Головуючий: Ю.В. Тополева