Справа № 2-О-377/16
У Х В А Л А

30 серпня 2016 року суддя Солом′янського районного суду м. Києва Кізюн Л.І., розглянувши заяву Личаківської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Львівській області, зацікавлені особи: ТзОВ «Оптімал Трейдінг», ПАТ «Фінексбанк» про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, -

в с т а н о в и в :

Заявник подав до суду заяву, яка не відповідала вимогам ст.ст. 119, 288 ЦПК України.

Ухвалою суду від 15 серпня 2016 року заява була залишена без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаних судом недоліків протягом двох днів з дня отримання копії ухвали, відповідно до ч.1 ст. 121, якою передбачено, що строк для усунення вказаних судом недоліків не може перевищити п'яти днів з дня отримання ухвали. Крім того, заявнику було роз'яснено, що в разі невиконання вимог суду, заява буде визнана неподаною і повернута йому.

Так, в ухвалі суду про залишення заяви без руху судом зазначалося про те, що заявник просить зобов'язати ПАТ «Фініксбанк» надати йому інформацію про обсяг та рух коштів на рахунках ТзОВ «Оптімал Трейдінг».

У заяві про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, не було зазначено повне найменування банку, що обслуговує особу, щодо якої необхідно розкрити банківську таємницю, найменування особи, щодо якої необхідно розкрити банківську таємницю;

обґрунтування необхідності та обставини, за яких вимагається розкрити інформацію, що містить банківську таємницю, щодо особи, із зазначенням положень законів, які надають відповідні повноваження, або прав та інтересів, які порушено;

обсяги (межі розкриття) інформації, яка містить банківську таємницю, щодо особи та мету її використання.

У заяві потрібно було зазначити докази викладених у ній обставин та додати ці докази до заяви.

Крім того, до заяви потрібно було додати документ, який підтверджує повноваження особи, яка її підписала.

До заяви (викладеної у новій редакції з усіма зазначеними судом усунутими недоліками) потрібно було додати її копії та копії документів, що додаються до неї, у кількості відповідно до кількості зацікавлених осіб.

Заявник отримав копію ухвали 22 серпня 2016 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Оскільки на час вирішення питання про відкриття провадження у справі заявник не усунув зазначені в ухвалі суду про залишення заяви без руху недоліки у встановлений судом строк, то заяву слід повернути заявнику.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Заяву Личаківської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Львівській області, зацікавлені особи: ТзОВ «Оптімал Трейдінг», ПАТ «Фінексбанк» про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю - повернути заявникові.

Роз′яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.І. Кізюн