Справа № 492/743/16-ц
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

Іменем України

30 серпня 2016 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Гусєвої Н.Д.,

при секретарі - Рябчук О.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Арциз Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Арцизької міської ради Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому просить суд визнати за ним право власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом, яке залишилось після смерті його дружини ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1., посилаючись на те, що його померла дружина була власником 46/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1. Після смерті спадкодавця, позивач вчасно звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, що залишилася після смерті дружини, але отримати відповідне свідоцтво на зазначене майно не зміг, у зв'язку з тим, що в правовстановлюючому документі зазначено квартиру, а не частку домоволодіння, у зв'язку з чим позивач змушений звернутися до суду.

У судове засідання позивач не з'явився, але надав до суду заяву, у якій позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити, справу просив розглянути в його відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не з'явилася, але надала до суду заяву, у якій позов визнала, не заперечувала проти його задоволення та просила суд розглянути справу в її відсутність.

У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 2 ст. 158 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому, суд приймає визнання представником відповідача позову, і вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини, що випливають з питань, пов'язаних з правом особи на спадкування, тому при вирішенні спору між сторонами, слід керуватися положеннями ЦК України.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Зі свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що 21 березня 1975 року між позивачем та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб (а.с. 5). ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1., що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 4).

Як вбачається зі свідоцтва про право власності на житло від 26.11.2002р., технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду від 19.11.2002р. ОСОБА_2 за життя належало 46/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1 (а.с. 9, 10-12). Згідно довідки № 2205 від 01.06.2016р., виданої Виконавчим комітетом Арцизької міської ради Одеської області помилково зазначено кв. № 1, буд. АДРЕСА_1 та правильно вважати 46/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1 (а.с. 13). З довідки № 610 від 05.02.2016р., виданої Виконавчим комітетом Арцизької міської ради Одеської області вбачається, що ОСОБА_1 (а.с. 8), позивач по справі, на момент смерті своєї дружини ОСОБА_2 проживав за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 14).

Судом встановлено, що позивач фактично прийняв спадщину у вигляді 46/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1 після смерті дружини ОСОБА_2, про що свідчить його заява, подана до нотаріальної контори, а також лист № 523/02-14 від 06.04.2016р., виданий Арцизькою районною державною нотаріальною конторою Одеської області, але не оформив спадкових прав на зазначену частину житлового будинку у зв'язку з тим, що в правовстановлюючому документі не зазначено частка домоволодіння, а квартира (а.с. 6, 7).

Згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 44142239 (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та № 44136911 (заповіти/спадкові договори) від 10.06.2016р., листа № 539/01-16 від 10.06.2016р., виданих Арцизькою районною державною нотаріальною конторою Одеської області, щодо майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_2 заведена спадкова справа за заявою ОСОБА_1, позивача по справі, але свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с. 19, 20, 21).

В силу ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що ОСОБА_1 фактично прийняв спадщину на майно, а саме 46/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1 після смерті дружини ОСОБА_2 встановлений в судовому засіданні, оскільки позивач у встановленому законом порядку після смерті спадкодавця звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне визнати за позивачем право власності на спадщину у вигляді 46/100 частин зазначеного житлового будинку після смерті дружини ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі ст. ст. 1216, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 15, 30, 57-60, 64, 88, 158, 174, 197, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН: НОМЕР_1) право власності в порядку спадкування за законом на 46/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1, яка залишилася після смерті його дружини, ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо сторони, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя

Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.