Р. С. З. № 51
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

05 квітня 2016 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали за позовом органів опіки та піклування Молодецької сільської ради Маньківського району Черкаської області інтересах дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третьої особи: Служби у справах дітей Маньківської районної державної адміністрації Черкаської області про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

Представник органів опіки та піклування Молодецької сільської ради в інтересах дфітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, третьої особи: Служби у справах дітей Маньківської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав.

На підставу своїх вимог спирається на те, що співмешканці ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживають в ІНФОРМАЦІЯ_5. В сім'ї мешкає четверо малолітніх дітей - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8.

За період проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5 сім'я співмешканців зарекомендували себе з негативної сторони. ОСОБА_4, перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення райдержадміністрації з 2008 року та отримує різні види соціальних допомогу, а саме: - тимчасову допомогу на дитину, батько якого ухиляється від сплати аліментів, на сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9; - допомогу при народженні дитини на сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_10; - по лютий місяць 2015 року регулярно отримувала державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям з дітьми, щоразу за рішенням комісії з призначення державних соціальних допомогу, оскільки чоловік заявниці не працював та не перебував на обліку в центрі зайнятості. Рішенням останньої комісії, було поставлено умову: вирішити питання працевлаштування чоловіка. Умова комісії впродовж шести місяців виконаною не була, натомість подружжя розлучилось, приховавши від суду наявність новонародженої, віком до 1 року дитини, чим грубо порушили права дитини та вимоги ст. 109-110 Сімейного кодексу України. Також при призначенні допомоги з 01.09.2014 по 28.02.2015 року, розмір допомоги було зменшено на 20%.

Заявниця користується 50% пільгою на природний газ та електроенергію, як багатодітна сім'я за адресою: село Молодецьке, вул. Пушкіна, 54, Маньківського району Черкаської області. Власником будинку є ОСОБА_5.

ОСОБА_5 працює по найму на будівельних роботах, добровільно аліменти на дітей не сплачує. ОСОБА_4 будь-яких дій щодо стягнення з ОСОБА_5, аліментів на утримання малолітніх дітей, або укладання договору про способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину (ст. ст. 181, 189 Сімейного кодексу України) не вчиняли.

В ході проведення Всеукраїнського рейду „Урок" було встановлено, що малолітні діти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (9 клас), та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (2 клас) з 1 вересня 2015 року і по даний час до навчання не приступили.

Відповідно до неодноразових повідомлень Молодецької ОСОБА_9 ступенів, відділу освіти райдержадміністрації, батьки дітей з учителями не спілкуються та на численні телефонні дзвінки не відповідають. Причиною незалучення дітей до навчання батьки мотивують відсутністю коштів. Дане питання було винесено, на розгляд виконавчого комітету Молодецької сільської ради, на якому було прийнято рішення зобов'язати ОСОБА_4 забезпечити відвідуванням дітьми школи. ОСОБА_10 на засідання виконавчого комітету ОСОБА_4 та ОСОБА_5, не з'явилися та на прийнятті рішення не реагували. Службою у справах дітей було направлено два клопотання про притягнення ОСОБА_4 та ОСОБА_5, до адміністративної відповідальності. ОСОБА_10, на численні повістки районного суду, правоохоронних органів громадяни ОСОБА_4 та ОСОБА_5, не реагували. В листопаді 2015 року ОСОБА_4, Маньківським районним судом притягнуто згідно ст. 184 КУпАП до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов'язків. ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ігнорують ст. 180 Сімейного кодексу України, що стосується обов'язку батьків утримувати дитину до повноліття.

При неодноразовому відвідуванні сім'ї вдома представниками школи, відділу освіти райдержадміністрації, служби у справах дітей райдержадміністрації, центру соціальних служб, правоохоронних органів не вдалося вивчити стан утримання та проживання дітей в сім'ї, їх матеріальне забезпечення, так як батьки в двір нікого не впускають і відмовляються спілкуватися. ОСОБА_10 комісіями різних складів встановлено, що сім'я співмешканців проживає спільно. ОСОБА_5, часто перебуває на заробітках в м. Києві. Садиба родини візуально є добротною, в будівлі нововмонтовані пластикові вікна та вхідні двері, вікна завішані гардинами та тюлями. В дворі знаходиться автомобіль, сушаться білизна, ковдра, дитячий одяг та постіль після прання. Всі речі виглядають добротними, в хорошому стані. В межах двору ходили кури й гуси. Садиба огороджена суцільним новим парканом з металопрофілю. Ворота й хфіртка зачинені на замок. Жителі села вказують на те, що часто неповнолітній ОСОБА_2 розїжджає на автомобілі ОСОБА_5

Відповідно інформації РЦСССДМ їм не вдалося з'ясувати подробиці щодо причин, що могли призвести до виникнення складних обставин та надання відповідних соціальних послуг є неможливим у зв'язку з відмовою у доступі до житла та негативним ставленням до співпраці.

10.04.2015 року ОСОБА_4, подала до Маньківського районного суду адміністративно - позовну заяву по оскарженню бездіяльності відповідача, який відмовився призначити соціальну допомогу на чотирьох малолітніх дітей. ОСОБА_10, в ході розгляду справи встановлено, що слідчим відділенням Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області в 2015 році було проведено досудове слідство в кримінальному провадженні по кримінальному правопорушенні, передбаченому відповідно до вимог ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, а саме: ОСОБА_4 з прямим умислом надаючи неправдиві відомості до Управління соціального захисту населення Маньківської райдержадміністрації мала умисел отримати соціальну допомогу у вигляді грошових коштів на утримання малозабезпеченої сім'ї, однак через причини, що не залежали від її волі, остання не довела злочин до кінця. На даний час розгляд справи триває.

Батьків дітей неодноразово було попереджено про порушення ними прав дітей на освіту, пропоновану допомогу органу місцевого самоврядування, районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, служби у справах дітей райдержадміністрації щодо вирішення проблем сім'ї, взяття під соціальний супровід для надання матеріальної, юридичної, психологічної допомогу. ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на співпрацю не йшли, ігнорували будь-які наміри державних органів вирішити їх проблеми. Батьки ігнорували неодноразові усні й письмові запрошення з'явитися на засідання виконавчого комітету Молодецької сільської ради, до служби у справах дітей, на засідання комісії райдержадміністрації з питань захисту прав дітей, в тому числі ігнорували пропозицію просто зателефонувати за вказаними телефонами для вирішення питань. Весь цей час рекомендації негайно залучити дітей до навчання батьками виконані не були. Батьків було попереджено, що вони порушують ряд законів, а тому нестимуть відповідальність за порушення ними прав дітей. Питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_5, по відношенню до малолітніх дітей вперше розглядалось на комісії райдержадміністрації з питань захисту прав дітей 28.11.2015, на якій їм був даний термін для усунення недоліків та залучення дітей до навчання. Умова та рішення комісії виконаною ними не була, що змусило представника позивача звернутись з відповідним позовом до суду.

Судове засідання слід провести з участю прокурора згідно вимог ст. 45 ЦПК України.

Суд оглянувши матеріали справи, вважає, що позовна заява подана відповідно до вимог викладених в ст. ст. 118-121 ЦПК України, справа підсудна судові, підстав для закриття справи і залишення її без розгляду не має, справа підлягає розгляду в судовому засіданні, оскільки проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 45, 118-122 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі №701/347/16-ц за позовом органів опіки та піклування Молодецької сільської ради Маньківського району Черкаської області інтересах дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третьої особи: Служби у справах дітей Маньківської районної державної адміністрації Черкаської області про позбавлення батьківських прав і призначити її до судового розгляду на 11 квітня 2016 року на 12 год. 00 хв., в судовому засіданні в смт. Маньківка з участю сторін.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подати до 11 квітня 2016 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Представнику третьої особи: Служби у справах дітей Маньківської районної державної адміністрації Черкаської області подати до 11 квітня 2016 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Судове засідання провести з участю Маньківського відділу Уманської місцевої прокуратури Черкаської області, про що його повідомити.

Сторони до початку розгляду справи зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення суддів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д. Калієвський