Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" березня 2016 р. Справа № 608/283/16-ц

Номер провадження2/608/198/2016

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Запорожець Л. М.

при секретарі Росляк Т. Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Чортківська районна державна нотаріальна контора Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Чортківська районна державна нотаріальна контора Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно. В позовній заяві вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_4. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з гаража АДРЕСА_1. 21 травня 1997 Чортківською районною державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа щодо майна померлого на підставі її заяви про прийняття спадщини. 10 жовтня 1997 року до нотаріальної контори надійшла заява про прийняття спадщини від сина спадкодавця ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_2 син спадкодавця ОСОБА_5 помер. 27 квітня 1998 року Чортківською районною державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа щодо майна померлого ОСОБА_5 на підставі заяви про прийняття спадщини дружини спадкодавця ОСОБА_2 та дочки спадкодавця ОСОБА_3. Вищевказаний гараж вона з чоловіком побудували під час спільного життя, але документи про право власності на гараж чоловіком при житті не були оформлені. Вона звернулася до Чортківської районної державної нотаріальної контори з приводу видачі свідоцтва про право власності на гараж після смерті чоловіка, однак їй було відмовлено, оскільки необхідною умовою видачі такого свідоцтва є подання спадкоємцем документа, що підтверджує право власності спадкодавця на спадкове майно. Свідоцтво про право власності на гараж на ім»я ОСОБА_4 видано після його смерті, що суперечить чинному законодавству. Крім того, вказаний гараж є спільною сумісною власністю подружжя, тому кожному з них належало по ? частині гаража. Видати свідоцтво про право власності на ? частку в спільному майні подружжя неможливо в зв»язку зі смертю сина спадкодавця, до майна якого заведена спадкова справа за заявою про прийняття спадщини від імені дружини та дочки, тому вона змушена звернутися до суду з даним позовом.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримує, просить задоволити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, подала заяву, в якій справу просить слухати без неї, позов визнає, не заперечує проти його задоволення.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилася, подала заяву, в якій справу просить слухати без неї, позов визнає, не заперечує проти його задоволення.

Представник Чортківської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явився, подав заяву, в якій справу просить слухати без нього, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Вислухавши позивачку, враховуючи заяви відповідачів та третьої особи, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 вищезазначеного Кодексу обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть у справі, не підлягають доказуванню.

Згідно ч. 1 ст. 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один із них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Тому за позивачкою ОСОБА_1 необхідно визнати право власності на 1/2 частину гаража АДРЕСА_1, як на частку в спільній сумісній власності майна подружжя.

Згідно свідоцтва про смерть вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4, після смерті якого позивачка та син померлого ОСОБА_5 є спадкоємцями його майна за законом і спадщина належить їм з часу відкриття.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5, після смерті якого позивачка і відповідачі є спадкоємцем його майна за законом і спадщина належить їм з часу відкриття.

Відповідачі не заперечують, щоб за позивачкою було визнано право власності на спадкове майно.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати за позивачкою ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину вищезазначеного гаража як на спадкове майно.

Керуючись ст.ст. 9, 11, 548, п. 1 ст. 549 ЦК України (1963 р.) , ст. ст. 182, 328, 368, 370, 1216, 1218, 1222, 1226, 1268 Цивільного кодексу України, ст. 60, 61 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 57, 60, 208, 209, 213, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в спільному майні подружжя на 1/2 частину гаража АДРЕСА_1;

визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, яке складається з 1/2 частини гаража АДРЕСА_1 після смерті чоловіка ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/283/16-ц. Рішення набрало законної сили " " ____________________ 2016 року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію рішення видано " " ____________________ 2016 року.

Секретар: