Провадження № 2/161/3714/16
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Пушкарчук В.П.,

при секретарі Сіньчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Форум-Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором та договорами поруки,-

В С Т А Н О В И В :

Кредитна спілка «Форум-кредит» звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором та договорами поруки.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 10 листопада 2015 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 108.

Відповідно до п.п. 1.1., 3.1 кредитного договору, спілка надає позичальнику кредит в сумі 5 500,00 грн. на споживчі потреби на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити за його користування 62% річних (рахується календарний рік) від фактичного залишку суми виданого кредиту, в термін до 10.12.2016 року. Режим погашення основної суми кредиту та сплати відсотків полягає в щомісячній сплаті відсотків на встановлену графіком погашення кредиту дату і сплаті основної суми кредиту в кінці строку кредитного договору.

Факт видачі коштів підтверджується видатковим ордером № 1351 від 10.11.2015 року.

Зобовязання передбачені кредитним договором № 108 від 10.11.2015 року відповідачем виконувалися частково, а саме:

17.11.2015 року, згідно прибуткового касового ордера № 2178 сплачено 300,00 грн., з них відсотки за користування кредитом в розмірі 65.40 грн. та часткове погашення кредиту в розмірі 234,60 грн.,

23.12.2015 року, згідно прибуткового касового ордера № 2427 сплачено 350,00 грн. на відсотки за користування кредитом,

29.01.2016 року, згідно фіскального чека № 0010 сплачено 500,00 грн., з них відсотки за користування кредитом в розмірі 302,91 грн. та часткове погашення кредиту в розмірі 197,09 грн.,

17.03.2016 року, фіскального чека № 0007 сплачено 400,00 грн. на відсотки за користування кредитом.

В забезпечення виконання грошових зобовязань позичальника, між КС «Форум-Кредит» та поручителем ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 181 від 10.11.2015 року. А також між КС «Форум-Кредит» та поручителем ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 182 від 10.11.2015 року.

Згідно п. 1.2. вказаних договорів поруки - поручитель зобовязується, в разі невиконання позичальником умов кредитного договору, солідарно відповідати з позичальником перед кредитором за виконання зобовязань за вище вказаним кредитним договором повністю та прийняти на себе оплату боргу.

Про невиконання умов договору позивач повідомляв відповідачів офіційними листами № 91, № 92, № 93 від 26.05.2016 року, але вимоги кредитора залишені без задоволення.

Борг позичальника перед позивачем, згідно кредитного договору № 108 від 10.11.2015 року станом на 04.08.2016 року становить 7 018,62 грн., з яких: непогашений кредит в сумі 5068,31 грн., відсотки за користування кредитом в термін з 30.01.2016 року по 04.08.2016 року в сумі 1 950,31 грн.

Представник позивача, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю з підстав наведених в позовній заяві. Просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнала та заперечень щодо задоволення позову не має.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, відповідно до вимог ст.ст. 74, 76 ЦПК України. Заяви про розгляд справи за їх відсутності відповідач не подавав. Суд ухвалює рішення у відсутності відповідачів.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 10 листопада 2015 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 108 (а.с. 6-8).

Відповідно до п.п. 1.1., 3.1 кредитного договору, спілка надає позичальнику кредит в сумі 5 500,00 грн. на споживчі потреби на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити за його користування 62% річних (рахується календарний рік) від фактичного залишку суми виданого кредиту, в термін до 10.12.2016 року. Режим погашення основної суми кредиту та сплати відсотків полягає в щомісячній сплаті відсотків на встановлену графіком погашення кредиту дату і сплаті основної суми кредиту в кінці строку кредитного договору.

Факт видачі коштів підтверджується видатковим ордером № 1351 від 10.11.2015 року (а.с. 9).

Зобовязання передбачені кредитним договором № 108 від 10.11.2015 року відповідачем виконувалися частково (а.с. 10-13), а саме:

17.11.2015 року, згідно прибуткового касового ордера № 2178 сплачено 300,00 грн., з них відсотки за користування кредитом в розмірі 65.40 грн. та часткове погашення кредиту в розмірі 234,60 грн.,

23.12.2015 року, згідно прибуткового касового ордера № 2427 сплачено 350,00 грн. на відсотки за користування кредитом,

29.01.2016 року, згідно фіскального чека № 0010 сплачено 500,00 грн., з них відсотки за користування кредитом в розмірі 302,91 грн. та часткове погашення кредиту в розмірі 197,09 грн.,

17.03.2016 року, фіскального чека № 0007 сплачено 400,00 грн. на відсотки за користування кредитом.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобовязання частково або у повному обсязі.

В судовому засіданні встановлено, що в забезпечення виконання грошових зобовязань позичальника, між КС «Форум-Кредит» та поручителем ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 181 від 10.11.2015 року (а.с. 14). А також між КС «Форум-Кредит» та поручителем ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 182 від 10.11.2015 року (а.с. 15).

Згідно п. 1.2. вказаних договорів поруки - поручитель зобовязується, в разі невиконання позичальником умов кредитного договору, солідарно відповідати з позичальником перед кредитором за виконання зобовязань за вище вказаним кредитним договором повністю та прийняти на себе оплату боргу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Судом при розгляді справи встановлено, що ОСОБА_1 належним чином взяті на себе зобовязання згідно умов кредитного договору № 108 від 10.11.2015 року, а ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належним чином взяті на себе зобовязання згідно договорів поруки № 181 та № 182 відповідно від 10.11.2015 року не виконують.

В результаті чого у них (згідно графіка розрахунку боргу) станом на 04.08.2016 року становить 7 018,62 грн., з яких: непогашений кредит в сумі 5068,31 грн., відсотки за користування кредитом в термін з 30.01.2016 року по 04.08.2016 року в сумі 1 950,31 грн., які підлягають стягненню з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обємі та стягнення з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача виниклої заборгованості, понесених і документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 3, 8, 10, 14, 15, 30, 60, 61, 62, 88, 213, 214,215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 536, 549, 550, 554, 1048, 1049, 1054, 1055, 1056 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_3, на користь Кредитної спілки «Форум-Кредит» заборгованість за кредитним договором № 108 від 10.11.2015 року в розмірі 7 018,62 (сім тисяч вісімнадцять гривень шістдесят дві копійки) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь Кредитної спілки «Форум-Кредит» судовий збір в розмірі 1378,00 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. по 459,33 (чотириста пятдесят девять гривень тридцять три копійки) грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання скарги про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання скарги про апеляційне оскарження, якщо скаргу про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_4