Справа № 766/3422/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08. 2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі

головуючого судді Рядчої Т.І.

за участю секретаря Гафюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 14.02.2014 року. Від шлюбу дітей не мають.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тими обставинами, що спільне життя з відповідачем не склалося, внаслідок постійних конфліктів шлюбні відносини фактично припинили своє існування з березня 2016 року. Спільне господарство між подружжям не ведеться. Стосунки відновлювати подружжя не збирається, любов та повага між ними відсутні. Позивач переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме її інтересам, в зв"язку з чим просить суд розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем та після розірвання шлюбу відновити її дошлюбне прізвище - Сєрова.

Позивач в судове засідання не прибула, подала заяву в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить розглянути справу без її участі.

Відповідач в судове засідання не прибув, подав заяву в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги законними та обґрунтованими, у зв'язку з чим вони підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб, виданого 14.02.2014 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 14.02.2014 року, актовий запис №61.

Сторони не проживають однією сімєю, від шлюбу дітей не мають, спільне життя між подружжям не склалось, між ними зникли взаємоповага та почуття, спільне господарство подружжям не ведеться, що привело до фактичного розпаду сімї, шлюб має формальний характер.

Майнового спору між сторонами на час розгляду справи немає.

Враховуючи ці обставини, суд приходить до висновку про те, що сторони прийшли до стійкого переконання про необхідність розірвання шлюбу, оскільки судом встановлено, що подальше збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

Згідно зі ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила прізвище у зв"язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем, або відновити своє дошлюбне прізвище.

Враховуючи вище наведене позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.109 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214 215, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 14.02.2014 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис №61 розірвати.

Після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище ОСОБА_1 - Сєрова.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551,20 (п"ятсот п"ятдесят одну) гривню 20 коп. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Дніпровського районного суду м. Херсона.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.І.Рядча