Єдиний унікальний номер 728/437/16-ц
Номер провадження 2/728/136/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

12 березня 2016 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - О. Ф. Костенко

при секретарі - Кулик Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмачі справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

21.09.2012 року ПАТ КБ «Приватбанк» і ОСОБА_1 уклали кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 4927.52 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається із заяви позичальника та Умов надання кредиту фізичним особам «Розстрочка».

У лютому 2016 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що він в порушення норм закону та умов договору зобов'язання за договором належним чином не виконав, не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов кредитного договору, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором. У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань станом на 13.01.2016 року відповідач має заборгованість в сумі 11189.15 грн., яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 3456.88 грн., заборгованості по процентах за користування кредитом в сумі 3.31 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 1281.15 грн., заборгованості з пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором в сумі 5 438.80грн., а також штрафів: (фіксована частина ) - 500 грн.; (процентна складова) - 509.01 грн. Відповідач суму боргу в добровільному порядку погасити не бажає. Цю заборгованість позивач просить стягнути в примусовому порядку.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги задовільнити в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 31).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився з невідомої суду причини, про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчить поштове повідомлення в матеріалах справи (а.с. 33).

Відповідно до ст. 77 ч. 2 ЦПК України «сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин». Відповідач не повідомив причини неявки в судове засідання. Отже, слід визнати, що він не з'явився до суду без поважної причини.

Згідно із ч.1 ст. 224 ЦПК України «у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи». Позивач у письмовій заяві не заперечує проти заочного розгляду справи.

В зв'язку з неявкою сторін в судове засідання відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу не проводилося.

Згідно із ст. ст. 526, 527 ЦК України „зобов'язання має виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом".

Відповідно до ст. 1054 ЦК України „за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки".

21 вересня 2012 року ПАТ КБ „Приватбанк" і ОСОБА_1 уклали кредитний договір № K2S4R460263031(а.с. 5-15). Згідно умов цього договору «Приватбанк» зобов'язався надати позичальнику кредитні кошти в розмірі 4927.52 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається із заяви позичальника та Умов надання кредиту фізичним особам «Розстрочка». Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також іншими витратами.

ПАТ КБ „Приватбанк" свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі, видавши відповідачу кредит в розмірі 4927.52 грн.

Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що підтверджується розрахунком заборгованості (а. с. 4).

Відповідач станом на 13.01.2016 року має заборгованість за кредитним договором в сумі 11 189.15 грн., із них: заборгованість за кредитом складає 3456.88 грн., заборгованість по процентах за користування кредитом складає 3.31 грн., комісія - 1281.15 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - 5438.80 грн., штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) - 509,01 грн.

На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ «Приватбанк». Останній платіж він здійснив 21.03.2013 року в сумі 445 грн.

У ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Не виконуючи належним чином зобов'язання за вказаним договором відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України, - кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 60, 81, 88, 212-215 ЦПК України, кредитним договором від 21.09.2011 року, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовільнити в повному обсязі.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором від 21 вересня 2012 року станом на 13 січня 2016 року в сумі 11 189 (одинадцять тисяч сто вісімдесят дев'ять) гривень 15 копійок, яка складається із: заборгованості за кредитом в сумі 3456.88 грн.; заборгованості за відсотками за користування кредитом в сумі 3.31 грн.; заборгованості по комісії у сумі 1281.15 грн., заборгованості з пені в сумі 5438.80 грн.; фіксованої частини штрафу - 500,00 грн., процентної складової штрафу - 509.01 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» судовий збір, сплачений позивачем при подачі позову, в розмірі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.

Відповідачу направити рекомендованим листом із повідомленням копію заочного рішення не пізніше 3 - х днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Копію заочного рішення направити позивачу.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України, тобто, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Суддя О.Ф. Костенко