ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/609/15-ц
Провадження № 2/210/142/16
У Х В А Л А

іменем України

"30" вересня 2016 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чайкіної О.В.,

при секретарі Куксенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг, без фіксування звукозаписувальним технічним засобом відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, цивільну справу за позовом Приватного підприємства «Юридичний центр захисту прав людини та підприємництва «ЮРАВЮС», ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення коштів та збитків за невиконане зобов'язання та компенсації за завдану моральну шкоду, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

Ухвалою суду від 05 серпня 2016 року провадження у справі призначено судову почеркознавчу експертизу.

При вирішенні питання про призначення експертизи, судом задоволено клопотання сторони позивача про направлення на експертизу разом із зібраними судом матеріалами кримінальної справи № 1-454/2007, в якій містяться вільні зразки підписів відповідачів, оскільки як вбачається з повідомлення експерта, за представленими раніше матеріалами не можливо провести експертизу з підстав недостатності зразків.

До суду від сторони позивача - ОСОБА_2 надійшла заява, в якій зазначено, що матеріали кримінальної справи, які повинні бути долучені до експертизи, знаходяться в Інгулецькому районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, тому він просить витребувати їх з Інгулецького районного суду міста ОСОБА_1, з подальшим направленням їх для проведнення експертизи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що Постановою Дзержинського районного суду міста ОСОБА_1 у кримінальній справі № 1-454/2007 від 20 серпня 2007 року ОСОБА_5 звільнений від кримінальної відповідальності на підставі п. 4 ст. 6 КПК України (в ред. 1960р.) та ст. 1 п. "б" Закону України "Про амністію" від 19 квітня 2007 року.

В матеріалах кримінальної справи № 1-454/20007 містяться вільні зразки підпису відповідачів у справі - ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Судом задоволено клопотання сторони позивача про направлення на дослідження експертам матеріалів кримінальної справи № 1-454/2007, оскільки за раніше наданими матеріалами, не можливо провести експертне дослідження у зв"язку з недостатністю зразків для порівняння підписів.

Однак, в архіві Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу вказана кримінальна справа відсутня, оскільки витребувана до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу на підставі ухвали цього ж суду від 05 лютого 2015р. у справі № 213/3328/14-ц, пр. № 2/213/61/15.

За змістом ухвали Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 05 лютого 2015р. у справі № 213/3328/14-ц, пр. № 2/213/61/15 кримінальна справа № 1-454/2007 витребувана для огляду в судовому засіданні.

Станом на 30 вересня 2016 року справа до архіву Дзержинського районного суду міста ОСОБА_1 не повернута.

Враховуючи, що для проведення судової почеркознавчої експертизи та отримання висновку експертизи слід направити матеріали кримінальної справи № 1-454/2007 за обвинуваченням ОСОБА_5, оскільки згідно з повідомлення експертної установи, наданої кількості вільних та експериментальних зразків почерку не достатньо, а такі зразки містяться в матеріалах кримінальної справи кримінальної справи № 1-454/2007, суд вважає за необхідне витребувати з Інгулецького районного суду міста ОСОБА_1 вказану справу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137, 143, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Витребувати з Інгулецького районного суду міста ОСОБА_1 матеріали кримінальної справи № 1-454/2007 за обвинуваченням ОСОБА_5, яка направлена з архіву Дзержинського районного суду міста ОСОБА_1 на підстави ухвали Інгулецького районного суду міста ОСОБА_1 від 05 лютого 2015 року у справі № 213/3328/14 (суддя Соловйова Л.Я.) для огляду.

Направити матеріали кримінальної справи № 1-454/2007 за обвинуваченням ОСОБА_5 до Дзержинського районного суду міста ОСОБА_1 у строк до 20 жовтня 2016 року у зв"язку з призначенням почеркознавчої експертизи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О. В. Чайкіна