Справа № 750/5620/16-ц
Провадження № 2/750/1852/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 вересня 2016 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого судді Литвиненко І.В.
за участі секретаря Кравченко І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -
треті особи Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради, Обєднання житлово-будівельних кооперативів м. Чернігова, -
Позивач звернулась із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартирою № 87 в будинку 37 по вул. Рокоссовського в м. Чернігові у звязку з відсутністю останніх в ній з січня 2015 року без поважних причин.
Позивач до початку судового засідання через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував..
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.
23.09.2016 року судовим розпорядником Деснянського районного суду м. Чернігова за дорученням судді Литвиненко І.В. було здійснено вихід за адресами: вул.. Рокоссовського, 37/87, м Чернігів та вул.. Доценка 17/15, м Чернігів для вручення повісток ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Повістки вручити не виявилося можливим у звязку із відсутністю останніх за вказаними вище адресами, про що судовим розпорядником складено відповідні акти.
Представники третіх осіб у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з огляду на наступне.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 (а.с. 49).
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 являються донькою та онукою позивача (а.с. 51).
Згідно із довідок адресно-довідкового відділу УДМС України в Чернігівській області ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 11-12).
Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 повідомили суду, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які являються донькою та онукою позивча у квартирі АДРЕСА_1 не проживають з січня 2015 року, особисті речі відсутні.
Згідно із ч.2 ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до ст.. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження майном.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд
позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право на користування квартирою № 87 в будинку 37 по вул. Рокоссовського в м. Чернігові.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 по 275,60 грн.. у відшкодування судових витрат з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуто Деснянським районним судом міста Чернігова за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Позивачем рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області .
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: І.В. Литвиненко