У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

головуючого Кузнєцова В.О.,
суддів: Ізмайлової Т.Л.,Наумчука М.І.,
Мостової Г.І.,Парінової І.К.,-
розглянувши в судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: ОСОБА_8, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Журавель Микола Володимирович, Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції про визнання договору купівлі-продажу, договору дарування недійсними та повернення сторін до попереднього стану, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 23 червня 2015 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 08 жовтня 2015 року,

в с т а н о в и л а :

У лютому 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (далі - ТОВ «ОТП Факторинг Україна») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: ОСОБА_8, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Журавель М.В., Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції (далі - Реєстраційна служба Одеського МУЮ) про визнання договору купівлі-продажу, договору дарування недійсними та повернення сторін до попереднього стану.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 23 червня 2015 року, залишеною без змін ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 08 жовтня 2015 року, позовну заяву ТОВ «ОТП Факторинг Україна» залишено без розгляду.

У касаційній скарзі ТОВ «ОТП Факторинг Україна» просить ухвали судів першої та апеляційної інстанцій скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судами норм процесуального права.

Касаційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Статтею 169 ЦПК України визначено наслідки неявки в судове засідання особи, яка бере учать у справі.

Згідно із ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

За змістом зазначених вище норм ЦПК України правом на залишення заяви без розгляду суд наділений лише в разі повторної неявки позивача, незалежно від поважності причин такої неявки.

Установлено, що підставою для залишення заяви без розгляду стали неявки представника позивача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» в судове засідання 18 травня 2015 року та 23 червня 2015 року.

Згідно з журналом судового засідання від 22 квітня 2015 року (а.с. 126), представник позивача приймала участь у судовому засіданні, за наслідками якого у зв'язку з неявкою відповідача судом було оголошено перерву у справі до 18 травня 2015 року до 15 год. 00 хв. Про дату на час наступного судового засідання у даній справі (18 травня 2015 року) представника позивача була повідомлено належним чином, про що свідчить її розписка (а.с. 129).

Відповідно до довідки Приморського районного суду м. Одеси від 18 травня 2015 року (а.с. 137) у судове засідання 18 травня 2015 року сторони не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили. У даній справі оголошено перерву до 23 червня 2015 року, про що повідомлено позивача телефонограмою (а.с. 139).

16 червня 2015 року від представника позивача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» надійшла заява про перенесення розгляду справу, оскільки представник позивача не може приймати участь у засіданні, яке відбудеться 23 червня 2015 року о 14 год. 30 хв., через те, що буде приймати участь у судовому засіданні, яке відбудеться у Апеляційному суді Одеської області 23 червня 2015 року о 15 год. (а.с. 148), підтвердивши зазначене копіями судових повісток (а.с. 149, 150).

Залишаючи позовну заяву ТОВ «ОТП Факторинг Україна» без розгляду, суд першої інстанції, розглянувши клопотання представника позивача (а.с. 148), визнав наведені останнім причини неявки неповажними та необґрунтованими, оскільки не надано жодного належного доказу поважності обставин перешкоджаючих явці сторони позивача у судове засідання.

Разом з цим, постановляючи ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, суд першої інстанції, з висновком якого погодився й суд апеляційної інстанції, дійшов вірного висновку про те, що належним чином повідомлений представник позивача без поважних причин повторно не з'явився в судове засідання, заяви від нього про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, а положення ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України надають суду право залишити позовну заяву без розгляду у разі повторної неявки останнього у судове засідання незалежно від причин.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані ухвала Приморського районного суду м. Одеси від 23 червня 2015 року та ухвала колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 08 жовтня 2015 року постановлені з додержанням норм процесуального права.

Відсутні й передбачені ст. 342 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Керуючись ст. ст. 336, 342, 345 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» відхилити.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 23 червня 2015 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 08 жовтня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.О. Кузнєцов
Судді: Т.Л. Ізмайлова
Г.І. Мостова
М.І. Наумчук
І.К. Парінова