АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 550/894/15-ц Номер провадження 22-ц/786/1412/16Головуючий у 1-й інстанції Лисенко В.М. Доповідач ап. інст. Дряниця Ю. В.
У Х В А Л А

31 травня 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Дряниця Ю.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 22 березня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про розірвання договору про надання телекомунікаційних послуг та стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 18 травня 2016 року ОСОБА_2 на рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 22 березня 2016 року залишено без руху,так як при подачі апеляційної скарги судовий збір відповідно до п. 1.6. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VI (в редакції змін, внесених законом № 484-VIII від 22.05.2015 року, який набрав чинності з 01.09.2015р.) було сплачено в неповному обсязі, сума недоплати становить 464 грн. 63 коп. Окрім того, зміст апеляційної скарги не відповідає вимогам пункту 5 ч. 2 ст. 295 ЦПК України. Апелянту надано строк для усунення недоліків, але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали. При цьому зазначено, що текст апеляційної скарги, по формі та змісту відповідно до ст. 295 ЦПК України, повинен бути наданий апеляційному суду разом з копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копію вказаної ухвали позивач отримала 21 травня 2016 року, що підтверджується поштовим повідомленням.

27 травня 2016 року на адресу апеляційного від позивача засобами поштового зв'язку надійшла заява про виконання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги до якої приєднана квитанція про сплату судового збору в сумі 464,63 грн. та апеляційна скарга з усуненими недоліками, надано її копію. Разом з тим, при відкритті конверту, працівниками суду було виявлено, що заява про виконання ухвали , апеляційна скарга та її копія не містять дати та підпису особи, яка їх подала, що не відповідає вимогам ч. 3 ст. 295 ЦПК України. Вказаний факт засвідчено відповідним актом.

Таким чином, недоліки, визначені в ухвалі суддів від 18 травня 2016 року позивачем належним чином не усунуті.

В зв'язку з вищевикладеним, відповідно до ст. 73 ЦПК України, позивачу необхідно продовжити строк на п'ять днів з дня отримання даної ухвали для виконання ухвали судді від 18 травня 2016 року в частині подання тексту апеляційної скарги з її копією, яка повинна бути підписана особою, яка її подає із зазначенням дати.

Додатково роз'яснити, що текст апеляційної скарги, по формі та змісту відповідно до ст. 295 ЦПК України, повинен бути наданий апеляційному суду разом з копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.73, 297 ч.2 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Продовжити строк для виконання ухвали судді від 18 травня 2016 року для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 22 березня 2016 року в частині усунення недоліків щодо змісту і форми апеляційної скарги на п'ять днів з дня отримання даної ухвали .

В разі не виконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області Ю.В.Дряниця

З оригіналом згідно: