КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6009/16-ц
Провадження № 2-о/552/295/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2016 року Київський районний суд м.Полтава в складі:

головуючого судді Миронець О.К.

за участю секретаря судових засідань Ваніної Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту належності документів, заінтересована особа: Четверта міська клінічна лікарня м. Полтави

ВСТАНОВИВ:

27.10.2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме належності йому диплому серії НОМЕР_2, диплому серії НОМЕР_1 та трудової книжки з метою внесення наступних записів до його трудової книжки про місце роботи. В своїй заяві ОСОБА_2 зазначає, що на сьогодняшній день він працює в Четвертій міській клінічній лікарні м. Полтави на посаді лікаря-стоматолога з 01.12.1997 року. Але у дипломах та трудовій книжці були допущені помилки у написанні його прізвища та по батькові, а саме записано російською мовою прізвища «ОСОБА_2», по батькові «ОСОБА_2». А згідно паспорту «ОСОБА_2». Виходячи з вищенаведеного, у заявника ОСОБА_2 виникла необхідність в судовому порядку встановити факт належності йому трудової книжки від 22.03.1976 року та дипломів серії НОМЕР_2, серії НОМЕР_1.

В судове засідання заявник не з»явився, про дату та час розгляду справи повідомленний належним чином, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Заінтересована особа в судове засідання не з»явилася, але від неї надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім»я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім»ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що заявник працює в Четвертій міській клінічній лікарні м. Полтави з 01.12.1997 року на посаді лікаря-стоматолога, йому було видано трудову книжку. Згідно копії паспорта серії НОМЕР_3 прізвище та по батькові заявника українською мовою ОСОБА_2, а при видачі трудової книжки російською мовою зазначено «ОСОБА_2», у дипломі серії НОМЕР_1 від 22.03.1976 року при перекладі з російської мови на українську замість прізвища «ОСОБА_2» зазначено «ОСОБА_2», та замість по батькові «ОСОБА_2» зазначено «ОСОБА_2». У дипломі серії НОМЕР_2 виданому Старобільським медичним училищем 02.03.1976 року, замість прізвища «ОСОБА_2» зазначено «ОСОБА_2», замість по батькові «ОСОБА_2» зазначено «ОСОБА_2».

Оскільки при видачі трудової книжки та дипломів було допущено помилку в написанні прізвища та по батькові та враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе встановити факт належності ОСОБА_2 трудової книжки виданої 22.03.1976 року на ім»я ОСОБА_3, диплому серії НОМЕР_2, виданого Старобільським медичним училищем 02.03.1976 року, із записом прізвища та по батькові «ОСОБА_2», диплому НОМЕР_1 НОМЕР_4, виданого Полтавським медичним стоматологічним інститутом 25.06.1983 року із записом прізвища та по батькові «ОСОБА_2». Даний факт заявнику необхідно встановити з метою оформлення пенсії.

Керуючись, ст.ст.256, 259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту належності документів задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 трудової книжки оформленої 22.03.1976 року, диплому серії НОМЕР_2, виданого Старобільським медичним училищем 02.03.1976 року, диплому НОМЕР_1, виданого Полтавським медичним стоматологічним інститутом 25.06.1983 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів після його проголошення.

Суддя Миронець О.К