Справа №464/5497/15-ц
пр № 2/464/133/16
УХВАЛА

про забезпечення доказів

24.02.2016 року

Сихівський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Теслюка Д.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Горбач О.І.,

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

встановив:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю телерадіокомпанії «Міст ТБ» про захист честі, гідності та ділової репутації і стягнення спричиненої поширенням неправдивої інформації моральної шкоди.

В судовому засіданні 24.02.2016 р. представник позивача ОСОБА_1 подав до суду заяву про забезпечення доказів, а саме витребування у відповідача наступної інформації:

●Чи здійснювались 9 травня 2015 року ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю телерадіокомпанії «Міст ТБ» телевізійна трансляція телепередачі «Інсайдери. Війна з корупціонерами», яка вийшла в ефір вказаного числа на телеканалі під логотипом «ZIK» із сюжетом про виявлення фактів корупції в Десятій міській лікарні м.Львова, фігурантом якого є лікар терапевт Десятої міської лікарні м.Львова ОСОБА_4?

●Чи є ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю телерадіокомпанія «Міст ТБ» власником (держателем) доменного імені www.zik.ua?

●Якщо так, то чи розміщувало ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю телерадіокомпанія «Міст ТБ» на сайті www.zik.ua відеозапис телевізійної телепередачі «Інсайдери. Війна з корупціонерами», яка вийшла в ефір 9 травня 2015 року із сюжетом про виявлення фактів корупції в Десятій міській лікарні м.Львова фігурантом якого є лікар терапевт Десятої міської лікарні м.Львова ОСОБА_4?

●Цифровий запис на цифровому носії (CD диск), а саме копії запису фрагменту телепередачі «Інсайдери. Війна з корупціонерами», яка вийшла в ефір 9 травня 2015 року.

Заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали заяви та матеріали позовної заяви, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання необхідних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні таких, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Згідно із ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Як зазначає представник позивача ОСОБА_1, ним були направлені відповідачу ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю телерадіокомпанія «Міст ТБ» запити щодо надання вказаних доказів, але відповіді на такі не надано.

Оскільки позов стосується поширення інформації у випуску на телеканалі ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю телерадіокомпанії «Міст ТБ», вказана інформація та запис телепередачі є необхідними для з'ясування обставин справи, а у представника позивача є складнощі в поданні вказаних доказів, а тому в частині витребування такої, а також копії запису телепередачі «Інсайдери. Війна з корупціонерами», яка вийшла в ефір 9 травня 2015 року, заяву слід задовольнити.

Щодо надання інформації про власника (держателя) доменного імені www.zik.ua, то відповідач не є володільцем такої інформації, а тому у її витребуванні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 132, 133, 134, 135 ЦПК України,

ухвалив :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити частково.

Витребувати у ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю телерадіокомпанії «Міст ТБ» (м.Львів, вул.Сихівська, 8) копію запису телепередачі «Інсайдери. Війна з корупціонерами», яка вийшла в ефір 9 травня 2015 року, а також інформацію про те чи здійснювались 9 травня 2015 року ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю телерадіокомпанії «Міст ТБ» телевізійна трансляція телепередачі «Інсайдери. Війна з корупціонерами», яка вийшла в ефір вказаного числа на телеканалі під логотипом «ZIK» із сюжетом про виявлення фактів корупції в Десятій міській лікарні м.Львова, фігурантом якого є лікар терапевт Десятої міської лікарні м.Львова ОСОБА_4; чи розміщувало ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю телерадіокомпанія «Міст ТБ» на сайті www.zik.ua відеозапис телевізійної телепередачі «Інсайдери. Війна з корупціонерами», яка вийшла в ефір 9 травня 2015 року із сюжетом про виявлення фактів корупції в Десятій міській лікарні м.Львова фігурантом якого є лікар терапевт Десятої міської лікарні м.Львова ОСОБА_4.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя Д.Ю. Теслюк