Справа № 633/45/16-Ц
провадження 2/633/51/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 березня 2016 р. смт.Печеніги

Суддя Печенізького районного суду Харківської області Смирнов В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договорів дарування недійсними та застосування наслідків удаваного правочину

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання договорів дарування недійсними та застосування наслідків удаваного правочину.

10.02.2016 р. вказана позовна заява була залишена без руху, оскільки всупереч вимог ст.119 ЦПК України , позивачем при подачі позовної заяви до суду було сплачено 551 грн.20 коп. судового збору за подачу позову до суду. Згідно п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-УІ від 08.07.2011 року, що набрав чинності з 01.11.2011 р. ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах, про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна.Згідно п.4 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

В позові ОСОБА_1 не вказав ціну позову ( вартість квартири та земельної ділянки) . Тому позивачу потрібно було вказати ціну позову, згідно нормативно-грошовій оцінці майна (квартири та земельної ділянки) станом на дату подачі позовної заяви до суду, та сплатити судовий збір згідно п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-УІ від 08.07.2011 року, та надати до суду документи, що підтверджують сплату судового збору.

Позивач вказані в ухвалі без руху недоліки усунув.

Позивач просить суд визнати за ним право власності на квартиру з надвірними будівлями, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 визнавши недійсним договір дарування квартири з надвірними будівлями що розташована за адресою : АДРЕСА_1, посвідченого ОСОБА_3 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за № 1216.

Позивач також просить суд визнати за ним право власності на земельну ділянку, що розташована за адресою : АДРЕСА_1 визнавши недійсним договір дарування земельної ділянки, що розташована за адресою : АДРЕСА_1 площею 0,2500 га, цільове призначення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :00:001:0018, посвідченого ОСОБА_3 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за № 1218.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11, 122 , 127 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договорів дарування недійсними та застосування наслідків удаваного правочину.

Призначити судове засідання на 13 квітня 2016 року на 10-00 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, та запропонувати відповідачу, подати в строк до 13. 04.2016 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.А.Смирнов