Номер провадження 2/289/754/16
Справа № 289/1178/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2016 м .Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Свінцицький Л. В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радомишлі цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба», при третій особі Управління пенсійного фонду України в Радомишльському районі про зобов»язання видати довідку про уточнюючий характер роботи,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 (надалі позивач) звернувся до суду з зазначеним позовом,в якому зазначив, що він працював у відповідача на посаді тракториста, в даний час готує документи для призначення пенсії, але пенсійний фонд відмовляє йому в оформленні пенсії, оскільки у нього відсутня довідка про уточнюючий характер роботи на посаді тракториста у період з 1976 року по 17.10.2007 року. На його письмові звернення до відповідача надати йому таку довідку, відповідач не реагує, тому він змушений звернутись до суду.

В судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача позов не визнав.

Представник пенсійного фонду покладається на розсуд суду.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач дійсно в період з 1976 року по 17.10.2007 року працював в СТОВ «Дружба» трактористом, і ця обставина підтверджується записами в його трудовій книжці.(а.с.8-9).

Позивач неодноразово звертався з заявами до відповідача з проханнями витати йому довідку, але відповідач на його заяви не реагував.(а.с.10-11).

Відповідно до Порядку підтвердження наявності трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою КМ України № 637 від 12.08.1993р., основним документом, який підтверджує стаж роботи є трудова книжка.

Відповідно до ст. 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» основним документом, що підтверджує стаж роботи є трудова книжка.

Таким чином, наведеними відомостями в трудових книжках позивача, підтверджується факт роботи позивача на посаді тракториста в СТОВ «Дружба» в період з 1976 року по 17.10.2007 року,тому суд вважає достатньою підставою для підтвердження вказаного стажу, та зарахування його для призначення пенсії позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.213-218 ЦПК України,Постановою КМ України № 637 від 12.08.1993 р.,ст. 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення», суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_4 - задовольнити.

Зобов'язати Сільськогосподарське товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба», видати ОСОБА_4 довідку про уточнюючий характер роботи на посаді тракториста у період з 1976 року по 17.10.2007 року, передбачену п.20 «Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки, або записів у ній», затвердженого Постановою Кабінетів Міністрів України від 12.08.1993 року за №637.

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба», на користь ОСОБА_4 сплачений ним судовий збір в сумі 551 гривня 20 коп.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд на протязі десяти днів з часу отримання повного тексту рішення.

Суддя Л. В. Свінцицький