Справа № 502/1439/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2016 року м. Кілія

Кілійськийрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Балана М.В.,

при секретарі Урсул Г.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кілія цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач 04.07.2016 року звернулась до Кілійського районного суду Одеської області з позовною заявою, 15.07.2016 року з уточненою позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на користь повнолітньої ОСОБА_1, яка продовжує навчання, щомісячно у розмірі 600 гривень, з дня подання позову та до закінчення позивачем навчання, але не пізніше досягнення ОСОБА_1 23 річного віку.

В позовній заяві зазначено, що ОСОБА_1 народилась 16.05.1998 року в шлюбі між ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_2. Шлюб батьків позивача тривав з 29.11.1997 року до 16.02.2001 року. 16.02.2001 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було розірвано шлюб. Позивач залишилась проживати з матірю ОСОБА_3. З 14.09.2015 року ОСОБА_1 навчається на денному відділенні Тракійського університету в Болгарії. На підставі цього ОСОБА_1 просить стягнути аліменти на період навчання на свою користь у розмірі 600 гривень, з дня подання позову та до закінчення нею навчання,, але не пізніше досягнення ОСОБА_1 23 річного віку.

Позивач, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилась, однак від неї на адресу суду надійшла заява про те, що вона підтримує свої позовні вимоги в повному обсязі, просить суд розглянути справу за її відсутності, у разі неявки відповідача проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення судового розгляду або проведення розгляду справи за його відсутності не надав.

На підставі письмової заяви позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, за відсутності сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст. ст. 169, 197, 224 ЦПК України.

У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно зі ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Як зазначено у ч. 2 ст. 59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як зазначено у ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Дослідивши надані письмові докази та розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог судом достовірно встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

16.05.1998 року в шлюбі народилась ОСОБА_1, батьками якої записані ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про що в книзі актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 83, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ЖД № 147250 від 20.05.1998 року, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Кілійського району Одеської області.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ЖД № 143007, виданого 25.02.2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Кілійського районного управління юстиції Одеської області, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було розірвано. Про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 16.02.2001 року зроблено запис № 20.

Згідно довідки № 3138 від 11.05.2016 року ОСОБА_1 була зарахована в 2015 році на перший курс Тракійського університету в м. Стара Загора в Болгарії на денну форму навчання за спеціальністю ветеринарна медицина.

Згідно ст. 198 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітня донька чи син продовжують навчання і в звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки повинні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років при умові , що вони зможуть надати матеріальну допомогу.

З ст. 200 Сімейного кодексу України вбачається, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 як батько повнолітньої ОСОБА_1, повинен утримувати свою повнолітню доньку, оскільки вона потребує матеріальної допомоги в зв'язку з навчанням.

У відповідності до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення..

На підставі письмових доказів суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини підлягають задоволенню.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 600 гривень щомісячно, починаючи стягнення з 04.07.2016 року і до закінчення чи припинення позивачем навчання, але не пізніше досягнення нею 23 річного віку.

В ст. 79 ЦПК України зазначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанція звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.

Згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі зазначеного суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 551,20 гривень в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 81, 88, 209, 212-215, 218 ,224 ЦПК України,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь повнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка продовжує навчання, аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 600 гривень щомісячно, починаючи з дня подання позову 04.07.2016 року, та до закінчення чи припинення нею навчання, але не пізніше досягнення ОСОБА_1 23 річного віку.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 551,20 гривень, який зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд Одеської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_4