справа № 361/1289/16-ц
провадження № 2/361/1313/16
12 травня 2016 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого-судді Дутчака І.М.,
за участю секретарів: Павлової О.С., Сімонок А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на дитину та дружину,
09 березня 2016 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом, у якому просила стягувати з ОСОБА_5 на її користь аліменти на їхню дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн., щомісячно, з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття, та аліменти на дружину у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн., щомісячно, з дня пред'явлення позову і до досягнення дочкою трьох років.
В обґрунтування позову зазначала, що з 09 серпня 2013 року вона перебуває у шлюбі із відповідачем ОСОБА_5, від цього шлюбу мають малолітню дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спільне життя у неї з відповідачем не склалося. Через постійні сварки вони припинили подружні стосунки, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Вона сама утримує малолітню дочку, забезпечує її усім необхідним. На даний час вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дочкою трьох років. Коштів для забезпечення нормальних умов життя дочки їй не вистачає. Також на її утриманні перебуває малолітня дочка від першого шлюбу ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. Після припинення сумісного проживання ОСОБА_5 матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, чим ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Інших дітей на утриманні він не має, стягнення за виконавчими листами з нього не проводяться. Відповідач є особою працездатного віку, постійного доходу він не має, вважає за необхідне стягувати з нього аліменти у твердій грошовій сумі.
Позивач ОСОБА_4 у суді позов підтримала та пояснила, що з 10 травня 2015 року вона і відповідач ОСОБА_5 проживають окремо, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. З цього часу останній будь-якої допомоги на утримання малолітньої дочки не надає. На даний час вона не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Просила суд позовні вимоги задовольнити повністю. Проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_5 повторно у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем його проживання, про причини неявки суд він не повідомив, заява про розгляд справи за його відсутності до суду теж не надходила.
Відповідно до ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, провівши заочний розгляд справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що з 09 серпня 2013 року позивач ОСОБА_4 і відповідач ОСОБА_5 перебувають у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу вони мають малолітню дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 квітня 2016 року, яке не набрало законної сили, шлюб між сторонами розірвано. Із травня 2015 року сторони подружніх відносин не підтримують, проживають окремо. Їхня малолітня дочка ОСОБА_6 знаходиться на повному утриманні матері ОСОБА_4, яка на даний час не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дочкою трирічного віку. Відповідач ОСОБА_5 матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, чим ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Домовленості щодо утримання дитини батьком, який проживає окремо, між сторонами не досягнуто.
За змістом положень ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
У ч. ч. 2, 4 ст. 84 СК України передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Згідно із ч. ч. 1, 3 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
За змістом ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
У ч. 1 ст. 184 СК України встановлено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що відповідач ОСОБА_5, будучи працездатною особою, добровільно матеріальної допомоги дружині та малолітній дочці ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, не надає, постійного заробітку (доходу) не має, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_4 ґрунтується на вимогах закону та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
За змістом п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішень у межах суми платежу за один місяць.
У ч. 3 ст. 88 ЦПК України передбачено, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" позивачі звільняються від сплати судового збору за подання позовів про стягнення аліментів.
Виходячи з наведеного, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" із відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.
На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 169, 209, 212 - 215, 224, 226 ЦПК України, суд
Стягувати з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 аліменти на дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча) грн., щомісячно, починаючи з 09 березня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягувати з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 аліменти на дружину у твердій грошовій сумі в розмірі 500 (п'ятсот) грн., щомісячно, починаючи з 09 березня 2016 року і до досягнення трьох років дочкою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.
Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем апеляційна скарга на заочне рішення може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Дутчак І. М.