Справа № 431/4201/15-ц
Провадження № 22ц/782/155/16
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 березня 2016 року м.Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Фарятьєв С.О., розглянувши матеріали справи

за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінаста»

на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 06 листопада 2015 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи без самостійних вимог- товариство з обмеженою відповідальністю «Фінаста», публічне акціонерне товариство «Національний депозитарій України» про визнання угод про розірвання договорів купівлі-продажу акцій недійсними та застосування наслідків недійсності правочину,

встановив:

Рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 06 листопада 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи без самостійних вимог- товариство з обмеженою відповідальністю «Фінаста», публічне акціонерне товариство «Національний депозитарій України» про визнання угод про розірвання договорів купівлі-продажу акцій недійсними та застосування наслідків недійсності правочину, задоволено.

Не погодившись з вказаним рішення ТОВ «Фінаста» подало на нього апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Згідно із ч. 3 ст. 70 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Як вбачається із матеріалів справи рішення суду першої інстанції проголошено 06 листопада 2015 року(а.с. 64). Апелянт товариство з обмеженою відповідальністю «Фінаста». не було присутнє при оголошенні оскаржуваного рішення суду (а.с. 63) та в своїй апеляційній скарзі просить не рахувати пропущений ним термін на апеляційне оскарження рішення Старобільського районного суду Луганської області від 06 листопада 2015 року з зазначенням, що копія даного рішення йому не надсилалась у встановленому Цивільним процесуальним кодексом України порядку.

Однак, згідно з телеграмою телеграфу ЦО №45 ПАТ «Укртелеком» (а.с. 68) копію оскаржуваного рішення апелянт отримав 11 листопада 2015 року.

Апеляційна скарга була направлена ТОВ «Фінаста» поштою на адресу Апеляційного суду Луганської області 12.02.2016 року. У зв'язку з цим порядок подання апеляційної скарги був порушений, тому 25.02.2016 року апеляційна скарга ТОВ «Фінаста» була направлена до Старобільського районного суду Луганської області для долучення до матеріалів справи з роз'ясненням Генеральному директору ТОВ «Фінаста» ст.296 ЦПК України.

Отже, причина пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Старобільського районного суду Луганської області від 06 листопада 2015 року, зазначена ТОВ «Фінаста»в апеляційній скарзі є неповажною.

Згідно з ч. 3 статті 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Окрім того, в матеріалах справи відсутній документ, що підтверджує сплату апелянтом судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Порядок сплати, розмір судового збору визначається у відповідності з Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір із апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

В ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Як вбачається з матеріалів справи, судовий збір за подання позовної заяви склав 4872 грн.

Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір в сумі 5359,20 грн., виходячи із встановленого 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, для приєднання до матеріалів справи надати до Апеляційного суду Луганської області оригінал платіжного документу про оплату вказаних витрат, які перерахувати за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м.Сєвєрод./Апеляц.суд Луган.обл./22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37944909;

Банк отримувача: ГУДКСУ у Луганській області;

Код банку отримувача (МФО): 804013;

Рахунок отримувача: 0080;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101;

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Луганської області (назва суду, де розглядається справа),

або надати документи, що підтверджують звільнення від зазначених сплат.

Крім того, в порушення вимог ст.295 ЦПК апелянтом не вказані всі особи, що беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, не зазначено в чому полягає незаконність і (або) необгрунтованість рішення та що саме просить зробити з оскаржуваним рішенням суду першої інстанції, а також апелянтом не надані копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 121 ЦПК України, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється апелянт і йому надається строк для усунення недоліків.

При цьому у разі несплати судового збору та не усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до вимог ст.295 ЦПК України протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційна скарга може бути визнана неподаною лише після вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження (тридцяти днів з дня отримання ухвали).

Отже, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, шляхом її подачі до Апеляційного суду Луганської області, із наведенням поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження, та сплати судового збору.

За таких обставин та керуючись ст.ст. 294, 295, ч.2, 3 ст. 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фінаста» на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 06 листопада 2015 року залишити без руху, надавши строк протягом 30 днів з моменту отримання копії цієї ухвали, для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду із наведенням поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження та запропонувати усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в тексті цієї ухвали, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_3, що якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено та, що у разі не виправлення недоліків апеляційної скарги протягом вказаного терміну апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя