справа № 208/9698/15-ц
№ провадження 2/208/1080/16
РІШЕННЯ

Іменем України

22 січня 2016 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого, судді - Івченко Т.П.,

При секретарі - Севастьяновій Л.М.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про стягнення аліментів на утримання дитини», -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини з усіх видів доходу (заробітку) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з позовом, до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування зазначив, що дитина проживає з нею, окремо від відповідача, а тому не вирішив це питання з відповідачем, вимушена звернутися до суду, так як дитина потребує дороги батька. Що з 05 червня 2014 року знаходиться у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від якого народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З січня 2016 року вона з сином проживають окремо від відповідача, який потребує допомоги батька, так як вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, до досягнення трирічного віку, не має будь-яких доходів, проживає разом з пристарілою бабусею. Відповідач має офіційне місце роботи, та середньомісячний дохід у розмірі 3500 гривень на місяць, а тому просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини з усіх видів доходу (заробітку) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з позовом, до досягнення дитиною повноліття

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав, про що надав письмову заяву.

Враховуючи, що позивачка та відповідач подали письмові заяви щодо проведення судового розгляду за письмовими доказами, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Вивчив матеріали справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд приходить до наступного:

Як встановлено судом, сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 05 червня 2014 року, який зареєстровано Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 182 (а.с. 7).

Від шлюбу, сторони мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено свідоцтвом про народження виданим Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 575 (а.с. 8).

З січня 2016 року сторони припинили спільне проживання, на час розгляду справи позивачка разом з дитиною проживаються окремо від відповідача, за місцем реєстрації позивачки, що підтверджено довідками про склад сім'ї (а.с. 10).

Як встановлено судом, позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, до досягнення нею трирічного віку і доходів не має, а відповідач офіційно працевлаштований, та працює на ПАТ ДМК Д ц-125, на посаді електрогазозварювальника.

Оцінюючи факти та докази надані сторонами, суд враховує положення статей 10,11 ЦПК України.

Згідно зі ст.10 ЦПК України - сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Відповідно до частини 1 ст.11 ЦПК України: суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд враховує положення ч. 1ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. ч. 7, 8 ст. 7 СК України про те, що при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дітей.

Суд приймає до уваги те, що згідно зі ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1998, та яка набула чинності для України 27.09.1991, батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Стверджуючи ці положення, ч. 2ст. 51 Конституції України та ст. 180 СК України встановлюють обов'язок батьків утримувати дітей до їх повноліття.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку ( ч.2 ст. 182 СК України).

З урахуванням встановлених судом обставин та наданих суду доказів суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частин вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 180, ч. 2 ст. 182 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 130, 212, 214, 215, ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про стягнення аліментів на утримання дитини» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: квартира АДРЕСА_1 працюючого ПАТ ДМК Д ц-125, на посаді електрогазозварювальника, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 у місті Дніпродзержинську Дніпропетровської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: квартира АДРЕСА_2, аліменти на утримання дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини з усіх видів заробітку ( доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову - 30.12.2015 року, до досягнення дитиною повнолітнього віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6, включно.

В силу ст. 367 ЦПК України рішення по справі в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: квартира АДРЕСА_1 працюючого ПАТ ДМК Д ц-125, на посаді електрогазозварювальника на користь держави в оплату судового збору:

487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання - після розгляду справи апеляційним судом у разі, якщо рішення не буде скасовано.

Суддя Івченко Т. П.