Справа № 487/3625/16-ц
Провадження № 6/487/155/16
УХВАЛА

Іменем України

15.08.2016 року Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого судді: Біцюк А. В., при секретарі: Єлишевій А. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Миколаєва заяву ОСОБА_1 про зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В:

В порядку розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Істок-2001», ОСОБА_1 ОСОБА_48, Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, треті особи ОСОБА_49, ОСОБА_50, Обєднання співвласників квартир багатоквартирного будинку «ЕЛІТ-2», про визнання договору про інвестування будівництва житла недійсним, скасування пунктів рішення органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації права власності, визнання права спільної часткової власності було накладено арешт на нежитлові приміщення, що розташовані за адресою: м. Миколаїв, вул.. Леваневців (Спортивна), 6/4, зареєстровані за ОСОБА_1 (реєстраційний номер 19370000 номер запису 1118 у книзі 11).

18.07.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування арешту вищезазначеного майна, а саме нежитлових приміщень, що розташовані за адресою: м. Миколаїв, вул. Леваневців (Спортивна), 6/4, зареєстровані за ОСОБА_1 (реєстраційний номер 19370000 номер запису 1118 у книзі 11), оскільки арешт унеможливлює будь-які операції щодо розпорядження зазначеним майном.

Сторони у судове засідання не зявились, про дату та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Судом встановлено, що рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 29.03.2013 року у задоволенні позову ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Істок-2001», ОСОБА_1, Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, треті особи ОСОБА_49, ОСОБА_50, Обєднання співвласників квартир багатоквартирного будинку «ЕЛІТ-2», про визнання договору про інвестування будівництва житла недійсним, скасування пунктів рішення органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації права власності, визнання права спільної часткової власності - відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 10 червня 2013 року вказане рішення залишено без змін.

Також судом встановлено, що нежитлові приміщення, що розташовані за адресою: м. Миколаїв, вул. Леваневців (Спортивна), 6/4, зареєстровані за ОСОБА_1 (реєстраційний номер 19370000 номер запису 1118 у книзі 11).

Згідно ч.6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

У звязку з вищевикладеним, приймаючи до уваги, що рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 29.03.2013 року по вказаній справі у задоволенні позову

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Істок-2001», ОСОБА_1, Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, треті особи ОСОБА_49, ОСОБА_50, Обєднання співвласників квартир багатоквартирного будинку «ЕЛІТ-2», про визнання договору про інвестування будівництва житла недійсним, скасування пунктів рішення органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації права власності, визнання права спільної часткової власності - відмовлено, суд вважає, що відпала необхідність у накладені арешту на вищевказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.154 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про зняття арешту з майна задовольнити.

Заходи забезпечення позову, зазначені в ухвалі Заводського районного суду м. Миколаєва від 15.11.2010 року скасувати.

Зняти арешт з:

- нежитлових приміщень, що розташовані за адресою: м. Миколаїв, вул. Леваневців (Спортивна), 6/4, зареєстровані за ОСОБА_1 (реєстраційний номер 19370000 номер запису 1118 у книзі 11).

Копію ухвали для виконання направити до Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції в Миколаївській області.

Ухвала набуває законної сили через пять днів з моменту винесення та може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м.Миколаєва в строк та у порядку передбачені ст.ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя А. В. Біцюк