ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/572/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2016 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючої - судді Іщенко І.М., при секретарі Донець М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Хутірської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, треті особи: Петриківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Петриківська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на обєкт нерухомості у порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

21 червня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом (з урахуванням уточнених позовних вимог) про встановлення факту родинних відносин між спадкодавицею ОСОБА_3 та нею, як племінницею та тіткою, та визнання за нею права власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок, посилаючись на те, що ОСОБА_3 померла 08 листопада 2014 року та була рідною сестрою її матері ОСОБА_4 (шлюбне прізвище Черкасова) ОСОБА_5.

За життя ОСОБА_3 був складений заповіт від 22.11.2012 року, яким вона заповідала племінниці ОСОБА_1 житловий будинок № 7 по вул. Берегова в с. Хутірське Петриківського району Дніпропетровської області, а земельну ділянку (пай) - племіннику ОСОБА_2.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина за заповітом, яку вона забажала прийняти у встановлений шестимісячний термін після смерті спадкодавця, але звернувшись до Петриківської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області для отримання свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій через відсутність документів, які підтверджують родинні відносини, а саме, що ОСОБА_1 є племінницею, як вказано у заповіті.

Тому, вона змушена звернутись до суду для встановлення факту родинного зв'язку між тіткою ОСОБА_3 та нею, як племінницею, та визнання за нею права власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 надала заяву, у якій позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, розгляд справи проводити у її відсутності, при цьому уточнивши позовні вимоги в частині зміни загальної та житлової площі спадкового будинку, долучивши новий технічний паспорт та акт обстеження обєкту нерухомого майна (а.с. 70-79).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений, надав заяву про визнання позову в повному обсязі та з проханням розглядати справу у його відсутності (а.с. 66).

Відповідач Хутірська сільська рада Петриківського району Дніпропетровської області, в судове засідання не з'явились, повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку, надіслали заяву, в якій проти заявлених вимог не заперечують, просять слухати справу у відсутності їхнього представника та прийняти рішення згідно з чинним законодавством (а.с. 65).

Третя особа Петриківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в судове засідання не з'явились, повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку, надіслали заяву, в якій проти заявлених вимог не заперечують, просять слухати справу у відсутності їхнього представника та прийняти рішення згідно з чинним законодавством (а.с. 27).

Третя особа Петриківська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, в судове засідання надали клопотання, в якому проти позову не заперечують та просять розгляд справи проводити у відсутності їхнього представника (а.с. 26).

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та визнання права на спадщину підлягають задоволенню.

Судом були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Судом установлено, що 08 листопада 2014 року померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, актовий запис № 450, складений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану РС Петриківського РУЮ у Дніпропетровській області від 10.11.2014 року (а.с. 58).

Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом, який був складений ОСОБА_3 22.11.2012 року та посвідчений секретарем виконкому Хутірської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, на житловий будинок по вул. Берегова, 7 в с. Хутірське Петриківського району Дніпропетровської області, на користь племінниці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 57).

Згідно з технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок по вул. Берегова, 7 в с. Хутірське Петриківського району Дніпропетровської області від 05.09.2016 року, виготовленого ФОП ОСОБА_6, та актом обстеження обєкту нерухомого майна, складеного інженером з технічної інвентаризації обєктів нерухомого майна ОСОБА_7 від 05.09.2016 року, він складається з: А-1 житловий будинок, загальною площею 37,3 кв.м., житловою 14,1 кв.м., Г сарай, п/дГ погріб, № 102 споруди (а.с. 71-78).

Вказаний житловий будинок по вул. Берегова, 7 в с. Хутірське Петриківського району Дніпропетровської області належав ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого виконкомом Царичанської районної ради народних депутатів, зареєстрованого Дніпродзержинським БТІ та записаний до реєстрової книги № 2 під реєстровим № 443 від 03.01.1989 року (а.с. 9).

Згідно з довідкою виконкому Хутірської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області № 711 від 10.11.2014 року ОСОБА_3 до дня смерті проживала та була зареєстрована одна ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 17).

Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, тобто с. Хутірське Петриківського району Дніпропетровської області, що передбачено ч. 1 ст. 1221 ЦК України.

Постановою державного нотаріуса Петриківської державної нотаріальної контори від 04.02.2016 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлої 08.11.2014 року тітки ОСОБА_3 через відсутність документального підтвердження родинних звязків (а.с. 6).

За відомостями Петриківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області № 12б/03.2-30 від 25.02.2016 року актовий запис та інші відомості про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, відсутні (а.с. 16).

Враховуючи, що заповіт від 22.11.2012 року, складений спадкодавицею ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, що повністю співпадає з її паспортними даними (а.с. 21), у суду немає підстав ставити під сумнів факт родинних відносин між тіткою та племінницею, і таких доказів суду не надано.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі і про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином, зібрані у справі документи та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1 про встановлення факту, що вона є племінницею померлої 08.11.2014 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, що передбачено п. 1 ст. 256 ЦПК України та визнання права на спадщину.

Керуючись ст. ст. 8, 10-11, 57, 60, 174, 212-215, п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, ст. ст. 1233, 1268, 1270 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Хутірської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, треті особи: Петриківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Петриківська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на обєкт нерухомості у порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка є племінницею ОСОБА_3, померлої 08.11.2014 року.

Визнати за ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок по вул. Берегова, 7 в с. Хутірське Петриківського району Дніпропетровської області, який складається з: А-1 житловий будинок, загальною площею 37,3 кв.м., житловою 14,1 кв.м., Г сарай, п/дГ погріб, № 102 споруди, згідно з технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 05.09.2016 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його винесення.

Суддя: ОСОБА_8