Справа № 369/1319/16-ц
Провадження № 6/369/55/16
УХВАЛА

Іменем України

15 лютого 2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Волчка А.Я.

при секретарі Раситюк М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання державного виконавця відділу ДВС Києво-Святошинського РУЮ у Київській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець відділу ДВС Києво-Святошинського РУЮ у Київській області звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянки України ОСОБА_1, з вилученням закордонного паспорту.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що на виконанні у відділі ДВС Києво-Святошинського РУЮ у Київській області знаходиться зведене виконавче провадження за № 48853833 по виконанню виконавчих листів Оболонського районного суду м. Донецька, Святошинського районного суду м. Києва, Печерського районного суду м. Києва, Києво-Святошинського районного суду Київської області на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», ВАТ «Кредипромбанк», ПАТ «Універсал Банк», АТ «ОСОБА_2 Аваль», КП «Софія» на загальну суму боргу 2 927 708, 25 грн.

По вищевказаному виконавчому документу державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження. У добровільному порядку ОСОБА_1 рішення суду не виконує.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем вчинено дії щодо накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно боржника.

Державний виконавець відділу ДВС Києво-Святошинського РУЮ у Київській області в судове засідання не зявився.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У зв'язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно зі ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами України і є обовязковими до виконання на всій території України.

У відповідності до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначає Закон України «Про виконавче провадження». Зокрема, державний виконавець зобовязаний вживати заходів примусового виконання рішень, установлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії (ст. 5 Закону).

Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право: у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням.

Згідно з ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржникафізичної особи або керівника боржникаюридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі ДВС Києво-Святошинського РУЮ у Київській області знаходиться зведене виконавче провадження за № 48853833 по виконанню виконавчих листів Оболонського районного суду м. Донецька, Святошинського районного суду м. Києва, Печерського районного суду м. Києва, Києво-Святошинського районного суду Київської області на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», ВАТ «Кредипромбанк», ПАТ «Універсал Банк», АТ «ОСОБА_2 Аваль», КП «Софія» на загальну суму боргу 2 927 708, 25 грн.

По вищевказаному виконавчому документу державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобовязань , покладених на нього судовим рішенням до виконання зобовязань .

Однак, державним виконавцем не надано суду доказів на підтвердження того, що в процесі виконання було вжито всі заходи, необхідні для своєчасного і повного виконання рішення суду, передбачені Законом України «Про виконавче провадження». Доказів на підтвердження того, що обмеження боржника у виїзді за межі України яким-небудь чином вплине на виконання нею рішення суду і буде сприяти виплаті стягнених коштів, а також доказів наявності у боржника закордонного паспорта та намірів виїзду за кордон суду предявлено не було.

Тому, враховуючи вищенаведене, суд вважає подання державного виконавця необґрунтованим, у звязку з чим приходить до висновку про відсутність підстав для встановлення тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України з вилученням закордонного паспорту.

Керуючись ст.ст. 33, 124 Конституції України, ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України, ст.ст. 208-210, 217, 219, 377-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання старшого державного виконавця відділу ДВС Києво-Святошинського РУЮ у Київській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянки України ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя