справа № 1007/311/2012
провадження № 6/361/208/16
У Х В А Л А

4 жовтня 2016 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Латенко Л.П.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк», заінтересована особа: ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання,

установив:

У вересні 2016 року представник ПАТ «Комерційний банк «Експобанк» ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, а саме: виконавчого листа, виданого Броварським міськрайонним судом Київської області 11 квітня 2016 року в справі №1007/311/2012, провадження №2/361/93/2014 про стягнення боргу за кредитним договором з ОСОБА_1 на користь АТ «КБ «Експобанк» в розмірі 59 847,67 грн., до виконання.

Заявник зазначала, що 14 квітня 2014 року Броварським міськрайонним судом Київської області ухвалено рішення у справі №1007/311/2012 провадження №2/361/93/14, яким позов задоволено, а саме: стягнуто борг з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ПрАТ «СК «Гештальт» (далі - боржники) на користь АТ «КБ «Експобанк» (далі - стягував/Банк) в сумі 59847,67 грн.

11 квітня 2016 року Броварським міськрайонним судом Київської області видано пять виконавчих листів по справі №1007/311/2012 про стягнення заборгованості з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ПрАТ «СК «Гештальт» на користь АТ «КБ «Експобанк» в сумі 59847,67 грн.

28 квітня 2016 року подано чотири заяви до Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про відкриття виконавчого провадження.

03 червня 2016 року державним виконавцем Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження на підставі ст. 22, 24, п.1 ч.1 ст. 26 ЗУ «Про виконавче провадження».

Станом на даний час заборгованість ОСОБА_1, за кредитним договором становить в сумі 59 847,67 грн.

25 вересня 2014 року рішенням №97 Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб запроваджено тимчасову адміністрацію у АТ «КБ «Експобанк» та призначено тимчасового адміністратора.

В період роботи тимчасової адміністрації, що була призначена в банку рішенням №97 від 25.09.2014р. Виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб, проведений значний обсяг заходів щодо кредиторської заборгованості банку. Однак, кризові явища в економіці зумовили зростання неплатежів за кредитним договором, в результаті чого збільшилась кількість судових справ щодо стягнення заборгованості за кредитними договорами. Водночас кризові явища в банківській сфері та фінансові труднощі, з якими зіткнувся Банк в цей період, зумовили значне звільнення працівників, у тому числі й серед юристів юридичного департаменту, в результаті чого контроль за юридичним супроводом судових справ був значно ослаблений.

Вказані обставини підтверджуються наказом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних і юридичних осіб на тимчасову адміністрацію АТ «КБ «Експобанк» № 01 від 08.01.2015р. «Про звільнення працівників у звязку зі скороченням штату».

Також уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб було здійснено перевірку судових справ, якою було встановлено, що виконавчий лист не отримували, оскільки з боржниками велися усні переговори щодо мирного врегулювання спору.

При цьому, за результатами службового розслідування було звільнено начальника відділу судового та після судового стягнення боргу юридичного управління АТ «КБ «Експобанк».

26 січня 2015 року рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від №15 розпочато процедуру ліквідації та призначено уповноважену особу Фонду на ліквідацію у АТ «КБ «Експобанк», про що повідомлення офіційно оприлюднене у газеті «Голос України» № 16 (6020) від 30.01.2015р.

22 січня 2015 року Постановою Правління Національного банку України №41 відкликано банківську ліцензію АТ «КБ «Експобанк».

01 квітня 2015 року Банк звернувся із заявою до Броварського міськрайонного суду Київської області про видачу виконавчих листів, а судом виконавчий лист був виданий 11 квітня 2016 року.

Відповідно до п. 7 узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами процесуальних питань, повязаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» отримання стягувачем виконавчого листа або судового наказу після закінчення строку для предявлення його до виконання є поважною причиною пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, стягувач пропустив строк предявлення виконавчого листа до виконання з поважних причин, оскільки боржники мали намір погасити борг, а тому стягувач не предявляв виконавчі листи до виконання.

Отже, стягнення за виконавчим листом не відбулося та боржник ОСОБА_1 добровільно не здійснила погашення боргу, у звязку з чим зазначений борг до цього дня не погашений, а боржник здійснює всі можливі заходи щодо ухилення від відшкодування боргу по кредитному договору.

Встановлений ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» строк на його предявлення на сьогоднішній день вже минув.

Вважає, що встановлений законом строк на предявлення виконавчого документа до виконання було пропущено з поважних причин.

Посилаючись на викладене, просила суд визнати поважними причини пропуску строку для предявлення виконавчого листа, виданого Броварським міськрайонним судом Київської області 11 квітня 2016 року до виконання та поновити строк предявлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ст.ст.22,23 ЗУ «Про виконавче провадження», строк предявлення виконавчих документів до виконання складає один рік з моменту закінчення переривання строку предявлення.

В судове засідання сторони не зявилися, про час і місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Судом встановлено, що в провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ПрАТ «СК «Гештальт», третя особа: Служба у справах дітей Броварської районної державної адміністрації про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 квітня 2014 року вищевказаний цивільний позов було задоволено в повному обсязі (том №3 а.с.175-178).

Рішенням колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 10 вересня 2014 року рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 квітня 2014 року в частині стягнення із ПрАТ «СК «Гештальт» на користь ПАТ «Комерційний банк «Експобанк» коштів у розмірі 116 579,25 грн. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 1764,26 грн. скасовано, у цій частині у задоволенні позову було відмовлено. В іншій частині рішення залишено без змін (том №3 а.с.242-247).

Дослідивши письмові матеріали справи, судом було встановлено, що 01 квітня 2016 року уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Експобанк» звернулася до Броварського міськрайонного суду Київської області із заявою про видачу виконавчих листів по даній справі.

12 квітня 2016 року Бровраський міськрайонний суд Київської області направив на адресу ПАТ «КБ «Експобанк» пять виконавчих листів, виданих на підставі рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 квітня 2014 року.

З даними виконавчими листами ПАТ «КБ «Експобанк» звернулося до Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, однак, постановою державного виконавця від 03 червня 2016 року відмовлено у відкритті виконавчого провадження за виконавчим листом, де боржником є ОСОБА_1.

Відповідно ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання.

За таких обстави, суд вважає, що стягувачем ПАТ «КБ «Експобанк» було пропущено строк предявлення виконавчого документа до виконання з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Експобанк» строк для предявлення виконавчого документа, а саме: виконавчого листа, виданого Броварським міськрайонним судом Київської області 11 квітня 2016 року в справі №1007/311/2012, провадження №2/361/93/2014 про стягнення боргу за кредитним договором з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» в розмірі 59 847,67 грн., до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С.Сердинський