РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2016 Провадження №2-о/425/11/16

Справа №425/4595/15-ц

м.Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі: головуючого - судді Овчаренко О.Л., при секретарі - Гайворонської І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рубіжне цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжне Луганської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в обґрунтування якої вказав, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року. У свідоцтві про народження його прізвище записано російською мовою як «ОСОБА_1», в паспорті зазначено українською мовою як «ОСОБА_1», а російською «ОСОБА_1». 01.09.1972 року відділом кадрів Красноріченського станкозаводу ім.Фрунзе на його ім'я була оформлена трудова книжка, в якій його прізвище спочатку було зазначено на російській мові як «ОСОБА_1», а пізніше як «ОСОБА_1». В даний час йому необхідно оформити пенсію за віком, але для цього необхідно встановити той факт, що трудова книжка належить йому. Посилаючись на вищевказане заявник просить суд встановити факт належності йому трудової книжки, що необхідно йому для оформлення пенсії.

Заявник надав суду письмову заяву, в якій зазначив, що на заявлених вимогах наполягає та просить розглянути справу без його участі.

Представник заінтересованої особи - УПФУ в м.Рубіжному надав суду заяву, у якій вказав, що проти вимог не заперечує та просить розглянути справу за його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року у с.Красноріченське Кремінського району Луганської області, про що у свідоцтві про народження, складеному російською мовою, його прізвище зазначено як «ОСОБА_1». (а.с.6) В паспорті громадянина України серії НОМЕР_1, виданому 19.08.2003р. Рубіжанським МВ УМВС України в Луганській області, прізвище заявника українською мовою записано як «ОСОБА_1» з буквою «о». При цьому, прізвище заявника російською мовою зазначено як «ОСОБА_1» (а.с.5).

04.09.1972 року на ім'я «ОСОБА_1», ІНФОРМАЦІЯ_1, на російській мові була оформлена трудова книжка, в якій прізвище зазначено російською мовою як «ОСОБА_1» з буквою «е». В подальшому до трудової книжки було внесено виправлення, а саме прізвище «ОСОБА_1» було виправлено на «ОСОБА_1» на підставі паспорта НОМЕР_2, виданого ВВС Кремінського райвиконкому Ворошиловградської області від 03.07.1976 року (а.с.7).

З військового квитка, копії свідоцтва про укладення шлюбу, складених на російській мові, вбачається, що прізвище заявника зазначено як «ОСОБА_1».

Відповідно до архівної довідки №0306/1 від 18.12.2015 р., виданої виконкомом Рубіжанської міської ради, в особових картках працівників ТОВ «Завод будівельних матеріалів» значиться російською мовою «ОСОБА_1», ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.10)

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що факт, який просить встановити заявник, є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення особистих прав заявника. Чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, він не пов'язаний з вирішенням спору про право та встановлення його іншим шляхом неможливе, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне встановити факт приналежності трудової книжки, виданої 04 вересня 1972 року на ім'я ОСОБА_1 (ОСОБА_1- як записано в трудовій книжці російською мовою з урахуванням внесених до неї виправлень), ІНФОРМАЦІЯ_1, заявнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, прізвище якого в паспорті на російській мові зазначено як «ОСОБА_1».

Керуючись ст.ст.3-8, 57, 212-215, 234, 256-259 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжне Луганської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт належності трудової книжки, виданої 04.09.1972 року на ім'я ОСОБА_1 (російською мовою - ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, прізвище якого в паспорті на російській мові зазначено як «ОСОБА_1».

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Рубіжанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Л.Овчаренко