Червоноармійський районний суд Житомирської області
Номер провадження 4-с/292/1/16
Справа № 292/1/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2016 року смт.Червоноармійськ

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретареві Ридановій Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Червоноармійську скаргу ТОВ "Форпласт-Укр " на постанову державного виконавця ВДВС Червоноармійського РУЮ про відкриття виконавчого провадження ,-

В С Т А Н О В И В :

ТОВ "Форпласт-Укр" звернулося до суду зі скаргою на дії державного виконавця ВДВС Червоноармійського РУЮ , мотивуючи її тим, що рішенням Червоноармійського райсуду від 13.10.2014 року задоволено позов ОСОБА_2 до ТОВ "Елкопласт -Укр" про стягнення невиплачених грошових коштів при звільненні та на підставі вказаного рішення суду видано виконавчий лист від 04.11.2014 року.

18.12.2015 року листом за вих. номером 12001 ТОВ "Орпласт-Укр" отримало постанову від 02.12.2015 року про відкриття виконавчого провадження за вказаним вище виконавчим листом, яку вважає незаконною та такою, що підлягає скасуванню, з огляду на наступне.

Так , відповідно до ч.1 ст. 20 ЗУ "Про виконавче провадження", виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцем знаходження його майна . У разі якщо боржник є юридичною особою , то виконання проводиться за місцем його постійно діючого органу або майна.

Згідно ст.93 ЦК України місце знаходження юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу , з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Відповідно до установчих документів (Статуту) та даних Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підпри ємців ,юридична та фактична адреса ТОВ "Форпласт-Укр") є місто Житомир , вул. Кафедральна,8, що територіально належить до Корольовського району міста Житомира.

У разі пед"явлення виконавчого листа до органу державної виконавчої служби не за місцем або не за підвідомчістю виконання рішення, державний виконавець відповідно до вимог ст.26 ЗУ "Про виконавче провадження" відмовляє у відкритті виконавчого провадження . Тому просив визнати дії начальника відділу державної виконавчої служби Червоноармійського районного управління юстиції ОСОБА_3 щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 49533697 від 02.12.2015 року з примусового виконання рішення Червоноармійського райсуду від 13.10.2014 року у справі №292/101/14-ц неправомірними та скасувати вказану постанову .

На виклики суду в судові засідання сторони виконавчого провадження не з"явилися. Скаржник просив розглядати скаргу за його відсутності.

Від ВДВС Червоноармійського РУЮ надійшла заява про розгляд скарги за їх відсутності .Заперечували щодо задоволення скарги.

Дослідивши матеріали скарги , суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

За правилами ст. 387 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи. Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби і права чи свободи заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку визначає Закон України "Про виконавче провадження", зокрема ст. 17 якого визначено, що примусове виконання рішень державною виконавчою службою здійснюється на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом, зокрема на підставі виконавчих листів, виданих судом.

Згідно ст. 25 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби. Державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження.

Підстави відмови у відкритті виконавчого провадження визначені ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження".

Згідно ч.1 ст.20 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.

Частиною 5 ст.20 ЗУ "Про виконаче провадження" встановлено, що у разі , якщо у процесі виконавчого провадження державним виконавцем отримано документальне підтвердження про зміну або встановлення місця проживання, перебування чи місцезнаходження боржника, його майна, місця його роботи на території, на яку не поширюється компетенція державного виконавця, та з'ясувалося, що майно боржника, на яке можна звернути стягнення, відсутнє на території, на яку поширюється компетенція державного виконавця, державний виконавець не пізніше наступного дня з моменту, коли йому стали відомі зазначені обставини, надсилає виконавчий документ за новим місцем проживання чи місцезнаходженням боржника, місцем його роботи чи місцезнаходженням майна боржника, про що повідомляє стягувачу.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи №292/101/14-ц , на виконання рішення суду від 13.10.2014 року позивачу ОСОБА_2 за його письмовою заявою 04.11.2014 року видано виконавчий лист .

Із наданого для огляду ВДВС Червоноармійського РУЮ виконавчого провадження № 712/3 ,номер за ЄДРВП:47350175 Корольовський ВДВС Житомирського МУЮ листом спрямувало ВДВС Червоноармійського РУЮ постанову про закінчення виконавчого провадження від 15.04.2015 року , винесену у зв"язку направленням за належністю виконавчого листа № 292/101/14-ц від 04.11.2014 року ,виданого Червоноармійським райсудом разом з актом державного виконавця від 15.04.2014 року про наявність майна ботржника, на яке можливо звернути стягнення, що знаходиться за адресою ЧвВідділу державної виконавчої служби Червоноармійського районного управління юстиції.

У зв"язку з чим 24.04.2015 року ВДВС Червоноармійського РУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

31.07.2015 року за цим виконавчим листом ВДВС Червоноармійського РУЮ винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, у зв"язку з тим, що боржник знаходиться на території підвідомчій Корольовському ВДВС Житомирського МУЮ.

29.10.2015 року Корольовським ВДВС Житомирського МУЮ винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження , за виконавчим листом № 292/101/14ц від 04.11.2014 року, виданим Червоноармійським райсудом , оскільки ВДВС Червоноармійського РУЮ не належним чином проведено перевірку майнового стану боржника та до постанови про закінчення виконавчого провадження ВДВС Червоноармійського РУЮ не додано пакету документів про накладення арешту на кошти чи майно боржника та копій документів щодо перевірки майнового стану боржника і його доходів.

02.12.2015 року ВДВС Червоноармійського РУЮ вдруге винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 1017/3 (номер за ЄДРВП 49533697), на підставі виконавчого листа № 292/101/14-ц від 04.11.2014 року ,виданого Червоноармійським райсудом , за яким з ТзОВ "Елкопласт-Укр" на користь ОСОБА_2 підлягає стягненню борг у сумі 16878,28 грн.( Постанова про відкриття виконавчого провадження від 02.12.2015 року).

Оскільки на час відкриття виконавчого провадження у ВДВС Червоноармійського РУЮ , Корольовським ВДВС Житомирського МУЮ було надано акт про наявність майна боржника за адресою: с.Новий Завод Червоноармійського району, вул. Леніна,2 ,що є територією підвідомчою ВДВС Червоноармійського РУЮ, суд вважає ,що постанову від 02.12.2015 року про відкриття виконавчого провадження прийнято державним виконавцем ВДВС Червоноармійського РУЮ відповідно до закону, в межах його повноважень і при цьому права заявника не було порушено, а тому приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги.

Крім того, відкрите на підставі постанови від 02.12.2015 року ВДВС Червоноармійського РУЮ виконавче провадження , 21.01.2016 року було закрито , у зв"язку з поверенням виконавчого листа стягувачеві.

Керуючись ст. 20 ч.5 ,ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» ст.ст.383, 387 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ТОВ "Форпласт-Укр" про визнання дій начальника відділу державної виконавчої служби Червоноармійського районного управління юстиції ОСОБА_3 щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження неправомірними та скасування постанови начальника відділу державної виконавчої служби Червоноармійського районного управління юстиції ОСОБА_3Ю . про відкриття виконачого провадження від 02.12.2015 року № ВП 49533697 з примусового виконання рішення Червоноармійського райсуду Житомирської області від 13.10. 2014 року у справі № 292/101/

14-ц , відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський райсуд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя О.В.Гуц