Провадження №6/523/15/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" серпня 2016 р. Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Пепеляшкова О.С.

при секретарі Лапчинській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Брокінвестгруп» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Брокінвестгруп» в особі директора ОСОБА_1, вказуючи, що 23 березня 2014 року Суворовським районним судом м. Одеси було ухвалено рішення по цивільній справі №523/18003/13-ц, яким задоволено позовні вимоги ПАТ КБ «Соцкомбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Так як 23.07.2015р. між ТОВ «Брокінвестгруп» та публічним акціонерним товариством КБ «Соцкомбанк» укладено договір №45 про передавання у управлення непроданих активів, та відповідно до акту прийому передачі кредитної заборгованості фізичних осіб Управитель ТОВ «Брокінвестгруп» в тому числі отримав і кредитну справу фізичної особи ОСОБА_2 а тому просило замінити стягувача на ТОВ «Брокінвестгруп»

Представник заявника звернувся до суду з заявою про підтримку заяви в повному обсязі та просив суд розглянути справу у їх відсутність.

Інші особи до суду не зявились, судом вживались заходи щодо їх повідомлення, представник стягувача ПАТ КБ «Соцкомбанк» неодноразово повідомлявся про слухання, до засідання не зявився, про причини не явки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, та матеріали заяви про заміну стягувача суд встанови наступне.

Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 24.03.2014р. по справі № 523/18003/13-ц позов ПАТ КБ «Соцкомбанк» задоволено в повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Соцкомбанк» заборгованість в сумі 9 454 120,08 грн., з яких 4 528 945,38 грн. - заборгованість за простроченим кредитом та простроченими процентами за фактичне користування кредитом, 4 925 174,70 - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; стягнути понесені судові витрати в сумі 3 441 грн., а всього стягнуто 9 457 561,08 грн.

Відповідно до договору №45-Л від 23.07.2015 року ПАТ КБ «Соцкомбанк» та ТОВ «Брокінвестгруп» уклали договір про передавання в управління непроданих активів.

Як вбачається з таблиці №1.2 Додатку 1 до договору про передавання в управління непроданих активів від 23.07.2015 р, №45-Л, - позичальник під № 1215 ОСОБА_2 перейшов до кредитора ТОВ «Брокінвестгруп».

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження»(далі - Закон) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За змістом ч. ч. 1, 2, 5ст. 8 Закону сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2ст. 17 Закону примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом. Відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою такі виконавчі документи, зокрема й виконавчі листи, що видаються судами.

Згідно із п. 1 ч. 1ст. 19 Закону державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону, за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

Частиною 1ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд дійшов до висновку, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв'язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов'язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

З огляду на вищезазначене, заява ТОВ «Брокінвестгруп» про заміну стягувача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 37, 197, 293, 293, 378 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брокінвестгруп» про заміну стягувача задовольнити у повному обсязі.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство КБ «Соцкомбанк» на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Брокінвестгруп» у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення по цивільній справі №523/18003/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Соцкомбанк» заборгованість в сумі 9 454 120,08 грн., з яких 4 528 945,38 грн. - заборгованість за простроченим кредитом та простроченими процентами за фактичне користування кредитом, 4 925 174,70 - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; стягнути понесені судові витрати в сумі 3 441 грн., а всього стягнути 9 457 561,08 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення через Суворовський районний суд м.Одеси. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя