АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Доповідач - Андрієнко А.М.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого судді Андрієнко А.М.

Суддів: Заришняк Г.М.

МараєвоїН.Є.

При секретарі Гарматюк О.Д.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 27 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання батьків,

В С Т А Н О В И Л А :

У листопаді 2015 року позивачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом, в якому просили стягнути з відповідача ОСОБА_5 на їхню користь аліменти у розмірі по 1/5 частині усіх видів його заробітку (доходу) на кожного, обґрунтовуючи тим, що відповідач є їх сином, вони пенсіонери за віком і їх єдиним доходом є пенсія, яка у ОСОБА_3 становить 1437,71 грн., у ОСОБА_4 - 1345,75 грн. Зазначили, що частину пенсії вони витрачають на комунальні послуги, а іншої частини їм не вистачає на забезпечення власних мінімальних життєвих потреб, зокрема, на харчування та купівлю ліків, вони не можуть забезпечити себе побутовими предметами першої необхідності. Позивачі до досягнення своїм сином ОСОБА_5 повноліття належним чином виконували свої обов'язки, визначені ст. 180 СК України. Вважають, що відповідач має достатній рівень заробітку та усі можливості, щоб надавати матеріальну допомогу батькам, з урахуванням чого просили позов задовольнити.

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 27 січня 2016 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_5 аліменти на користь ОСОБА_3 на його утримання, в розмірі 1/5 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 27.11.2015 року довічно. Стягнуто з ОСОБА_5 аліменти на користь ОСОБА_4 на її утримання, в розмірі 1/5 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 27.11.2015 року довічно. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати, які складаються з суми судового збору 551,20 грн. Допущено негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Не погоджуючись з рішенням суду, особа, яка не брала участі у справі, але суд вирішив питання про її права та обов'язки, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити, з підстав неповного з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення питання. Зазначила, що всупереч ст. 182 СК України суд не встановив, що на утриманні відповідача знаходиться, неповнолітній син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якого з відповідача рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області стягуються аліменти. За таких обставин у відповідності до ч. 2 ст. 35 ЦПК України суд повинен був залучити апелянта до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Також апелянт вказала, що потреба в матеріальній допомозі має визначатися від наявності чи відсутності прожиткового мінімуму, однак, суд не врахував, що розмір пенсії, яку отримує кожен із позивачів, перевищує встановлений ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» розмір прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб.

В суді апеляційної інстанції апелянт підтримала апеляційну скаргу та просила її задовольнити.

Відповідач ОСОБА_5 просив апеляційну скаргу відхилити, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість постановленого рішення, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачі мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про його народження .

Позивачі перебувають на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва та отримують пенсію за віком.

Розмір пенсії позивача ОСОБА_3 становить 1437,71 грн., що підтверджується довідкою управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва від 28.10.2015 року.

Розмір пенсії позивача ОСОБА_4 становить 1345,75 грн., що підтверджується довідкою управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва від 28.10.2015 року.

Відповідно до ст.. 202 СК України повнолітні дочка , син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про те, що непрацездатні батьки мають право на матеріальне утримання від свого повнолітнього сина.

Однак, стягнувши аліменти на утримання батьків в розмірі по 1/5 частині від усіх видів доходів на кожного, суд першої інстанції не повністю встановив обставини, які мають значення по справі та не дав їм належної оцінки, при цьому допустивши порушення процесуального права, не притягнувши до участі у справі апелянта та матір іншої дитини, на користь якої утримуються аліменти, що є підставою для зміни рішення суду в частині розміру аліментів, що підлягають стягненню.

Як вбачається із матеріалів справи, у відповідача на утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей та двоє батьків пенсійного віку.

Відповідно до Статті 26 Закону України «Про оплату праці»Відрахування із заробітної плати можуть провадитися тільки у випадках, передбачених законодавством.

При кожній виплаті заробітної плати загальний розмір усіх відрахувань не може перевищувати двадцяти відсотків, а у випадках, передбачених законодавством, - п'ятдесяти відсотків заробітної плати, що належить до виплати працівникам.

Обмеження, встановлені частиною другою цієї статті, не поширюються на відрахування із заробітної плати при відбуванні покарання у вигляді виправних робіт і при стягненні аліментів на неповнолітніх дітей. У цих випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

Таким чином колегія суддів вважає, що батьки та діти відповідача по справі мають рівні права на утримання від особи, яка має перед ними аліментні зобов'язання.

Разом із тим, враховуючи можливість відповідача надавати матеріальну допомогу батькам та дітям, та з урахуванням того, що із заробітної плати можуть вчинятися відрахування лише в розмірі 50 % від заробітку, то кожен із отримувачів аліментів має право на 1/8 частину із заробітної плати відповідача, а тому розмір аліментів який підлягає стягненню з відповідача на кожного із батьків повинен бути зменшений із 1/5 частини від заробітку до 1/8 частини на кожного.

В решті рішення повинно бути залишене без змін, оскільки є законним та обгрутованим.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308 , 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Солом'янського районного суду м.Києва від 27 січня 2016 року змінити в частині розміру стягнутих на користь ОСОБА_3, ОСОБА_4 аліментів.

Зменшити розмір аліментів, стягнутих з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3, ОСОБА_4 з 1/5 частини до 1/8 частини з усіх видів його доходів.

В решті рішення Солом'янського районного суду м.Києва від 27 січня 2016 року залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання ним законної сили шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Головуючий: Судді :