Справа № 180/1428/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2016 р.

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Тананайська Ю.А., розглянувши справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: виконавчий комітет Марганецької міської ради про зняття з реєстрації та визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Марганецького міського суду Дніпропетровської області до відповідача ОСОБА_2, третя особа: виконавчий комітет Марганецької міської ради про зняття з реєстрації та визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 119 ЦПК України і підлягає залишенню без руху за таких підстав:

Відповідно до п. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до п. п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних справ № 10 від 17.10.2014 року, якщо в позовній заяві обєднано дві і більше самостійних вимог немайнового характеру, повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог.

Позовна заява містить дві вимоги немайнового характеру

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою, складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.). Позивачем надано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 551,20 грн., за кожну вимогу немайнового характеру позивачу необхідно сплатити по 551,20 грн., таким чином позивачу необхідно доплати 551,20 грн.

Крім того, звертаю увагу позивача на те, що зміст позовних вимог, зокрема щодо зобовязання виконавчим комітетом Марганецької міської ради вчинити відповідні дії, - стосуються чітко визначеної особи, тобто позивач, в розумінні п. 1 ч. 1 ст. 15 ЦПК України, звернувся до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів з вимогою до конкретної особи, проте таку особу позивач не зазначає відповідачем по справі, а зазначає в якості третьої особи, що не узгоджується та суперечить основним засадам цивільно-процесуального законодавства, та потребує уточнення позиції позивача, з посиланням на наявність спірних правовідносин між позивачем та відповідною особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом урахування вищевказаних зауважень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: виконавчий комітет Марганецької міської ради про зняття з реєстрації та визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в цій ухвалі, протягом пяти днів, розпочинаючи з дня отримання копії ухвали.

Розяснити ОСОБА_1, що відповідно до п.2 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3