Справа № 525/138/16-ц
Провадження №2/525/105/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2016 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Лисенко Н.В., при секретарі Хоменко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна, яке належить до спільної сумісної власності подружжя, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася 5 лютого 2016 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 про розподіл майна, яке належить до спільної сумісної власності подружжя.

З позову вбачається, що 24 листопада 2007 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Великобагачанського РУЮ в Полтавській області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Під час даного шлюбу 4 червня 2008 року згідно договору купівлі-продажу сторони придбали у власність квартиру № 34, загальною площею 52,5 кв.м., житловою площею 28,1 кв.м., що розташована в житловому будинку № 65 по вулиці Жовтневій в сел. Велика Багачка Полтавської області. Даний договір купівлі-продажу був посвідчений приватним нотаріусом Великобагачанського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрований 8 липня 2008 року в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно Миргородським підприємством технічної інвентаризації та експертиз Інвентаризатор.

Позивач ОСОБА_1 вказує, що рішенням Великобагачанського районного суду Полтавської області від 2 жовтня 2015 року шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 був розірваний.

Посилаючись на вищевикладені обставини, позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому просить суд визнати квартиру АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю подружжя, поділити дану квартиру в рівних частках між нею та відповідачем по ? частці та визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири № 34 загальною площею 52,5 кв.м., житловою площею 28,1 кв.м., що розташована на четвертому поверсі в житловому будинку № 65 по вулиці Жовтнева в сел. Велика Багачка Полтавської області.

Ухвалою суду від 12 лютого 2016 року відкрито провадження по справі.

Попереднє судове засідання по справі проведено 22 лютого 2016 року.

Ухвалою суду від 25 травня 2016 року за заявою позивача ОСОБА_1 залишено без розгляду п.2 прохальної частини позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна, яке належить до спільної сумісної власності подружжя, що стосується поділу спільно придбаного майна, а саме квартири № 34, що знаходиться в житловому будинку № 65 по вул. Жовтнева в сел. Велика Багачка Полтавської області, загальною площею 52,5 кв.м., житловою площею 28,1 кв.м. в рівних частках , по 1/2 частці.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_4 .в інший частині позов підтримали в повному обсязі, посилалися на обставини, що викладені в ньому, та просили суд його задовольнити, зазначили, що реально поділити цю квартиру на їхню думку неможливо.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов ОСОБА_1 визнав в повному обсязі, не заперечував щодо визнання за позивачем права власності на 1/2 частину квартири.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, оглянувши матеріали цивільної справи № 525/969/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна, яке належить до спільної сумісної власності подружжяпідлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 24 листопада 2007 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Великобагачанського РУЮ в Полтавській області, актовий запис № 77, був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2 (до укладення шлюбу Лайло) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).

Від цього шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 8), яка проживає разом з матірю.

4 червня 2008 року між ОСОБА_7, ОСОБА_8, Срібною (дошлюбне ОСОБА_8) ОСОБА_9 та неповнолітньою ОСОБА_10, яка діяла за згодою батьків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (продавці) та ОСОБА_2 (покупець) був укладений договір купівлі-продажу, згідно якого ОСОБА_2 придбав у приватну власність двокімнатну квартиру № 34, що знаходиться у будинку 65 по вул. Жовтнева в сел. Велика Багачка Полтавської області загальною площею 52,5 кв.м., житловою площею 28,1 кв.м., за 120540 грн. (а.с.9). Даний договір купівлі продажу посвідчений приватним нотаріусом Великобагачанського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3 4 червня 2008 року, реєстр. № 815, та зареєстрований 8 липня 2008 року в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно Миргородським підприємством технічної інвентаризації та експертиз Інвентаризатор, номер витягу 19450647, реєстраційний номер 22848336, номер запису 1505 в книзі 8, де власником зазначений ОСОБА_2, частка становить 1/1 (а.с.10).

ОтжеАДРЕСА_2, що знаходиться у будинку № 65 по вул. Жовтнева в сел. Велика Багачка Полтавської області, придбана під час перебування сторін у зареєстрованому шлюбі, а тому є спільною сумісної власності подружжя.

З позову вбачається, що вартість 1/2 частини даної квартири - 60270 грн. Заперечень щодо вартості квартири, визначеної позивачем, у відповідача ОСОБА_2 немає.

Відповідно до технічного паспорту квартири № 34, що знаходиться в житловому будинку № 65 по вулиці Жовтнева в сел. Велика Багачка Полтавської області, дана квартира розташована на ІV поверсі чотирьох поверхового будинку, має загальну площу 52,5 кв.м. та складається з двох кімнат житловою площею 28,1 кв.м., у тому числі 1-а кімната площею 11,5 кв.м., 2-а кімната, площею 16,6 кв.м., кухні, площею 7,8 кв.м., ванної, площею 2,5 кв.м., вбиральні площею 1,0 кв.м., коридору, площею 7,5 кв.м., вбудованої шафи, площею 1,5 кв.м., кладовки, площею 2,2 кв.м., лоджії, площею 1,9 кв.м. Висота приміщень становить 2,60 м., квартира обладнана водопроводом, каналізацією, центральним опаленням, електроосвітленням (а.с.а.с.12-13).

В будинковій книзі квартири № 34, що розташована в сел. Велика Багачка Полтавської області по вул. Жовтнева, 65, власником даної квартири на праві приватної власності зазначений ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Також в даній квартирі зареєстровані ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. а.с.14-16).

Рішенням Великобагачанського районного суду Полтавської області від 2 жовтня 2015 року шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Лайло) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, розірваний. Дане рішення суду набрало законної сили 24 жовтня 2015 року (а.с. 17).

З інформаційної довідки № 53483449 від 18 лютого 2016 року вбачається, що квартира № 34, що знаходиться в житловому будинку № 65 по вулиці Жовтневій в сел. Велика Багачка Полтавської області на праві приватної власності зареєстрована за ОСОБА_2 Відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відомості з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна та відомості з Державного реєстру іпотек щодо даної квартири відсутні (а.с.а.с.26-27).

Відповідно до ст. 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

В частині 3 ст. 368 Цивільного кодексу України також зазначено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

В пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», вказано, що вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60, 69 СК, ч. 3 ст. 368 ЦК), відповідно до частин 2, 3 ст. 325 ЦК можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім'я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом.

В даному випадку шлюбний договір не укладався.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 58 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності передбачених законом підстав ухвалює рішення про задоволення позову .

При таких обставинах, коли визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання квартири № 34 (тридцять чотири) у житловому будинку № 65 (шістдесят пять), що розташований в сел. Велика Багачка Полтавської області по вул. Жовтневій, спільною сумісною власністю подружжя та визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/2 (одну другу) частину цієї квартири.

Керуючись ст. 41 Конституції України, п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», ст. 60 Сімейного кодексу України, ст. ст. 16, ч.3 ст. 368, 392 Цивільного кодексу України, ст. 10, 11, 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити.

2. Визнати квартиру № 34, що знаходиться в житловому будинку № 65 ( шістдесят п'ять) в сел. Велика Багачка Полтавській області по вул. Жовтневій спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 і ОСОБА_2.

3. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на 1/2 (одну другу) частину квартири № 34 ( тридцять чотири), що знаходиться в житловому будинку № 65 (шістдесят п'ять) в сел. Велика Багачка Полтавській області по вул. Жовтневій, загальною площею 52,5 кв.м., житловою площею 28,1 кв.м., складається в цілому з кімнати (6) площею 11,5 кв.м., кімнати (8) площею 16,6 кв.м., кухні (4) площею 7,8 кв.м., ванної кімнати (2) площею 2,5 кв.м., вбиральні (3) площею 1,0 кв.м., коридора (1) площею 7,5 кв.м., вбудованої шафи (5) площею 1,5 кв.м., кладовки (7) площею 2,2 кв.м., лоджії (І) площею 1,9 кв.м., яка зареєстрована за ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Великобагачанського районного нотаріального округу ОСОБА_3 04.08.2008 року, реєстр № 815.

Апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області подається протягом десяти днів після його проголошення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час розгляду справи, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 30.05.2016 року.

Суддя -