Справа № 211/7355/15-ц
Провадження № 2/211/679/16
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

12 липня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бардін О. С.

при секретарі Мариненко Е.П.

за відсутності: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

позивач звернулась до суду 07 грудня 2015 року з позовом, вказавши, що 22 лютого 2013 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем.

26 листопада 2008 року у них народилась донька - ОСОБА_3, 18 березня 2015 року народився син - ОСОБА_4 , які проживають з нею.

Сімейно-шлюбні відносини з відповідачем припиненні з травня 2015 року в звязку з тим що відповідач залишив сімю та створив іншу сімю з якою проживає на даний час, тому позивач просить розірвати шлюб.

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, наполягає на задоволенні позовних вимог в повному обсязі ( а.с. 19- заява).

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, позов визнає, не заперечує проти його задоволення ( а.с. 20- заява).

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 22 лютого 2013 року у Довгинцівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про що зроблено актовий запис № 47 (а.с. 5 - копія свідоцтва про шлюб).

Від шлюбу вони мають малолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 9,10 копії свідоцтв про народження).

Ухвалою суду від 11.02.2016 р. сторонам був наданий строк для примирення на пять місяців.

Після спливу строку для примирення позивач наполягала на задоволенні позову, відповідач проти позову не заперечував.

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.

Згідно зі ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя.

Відповідно до положень ст.ст.105,110,112 СК України, якщо суд встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження родини неможливо, він приймає рішення про розірвання шлюбу.

Наданий судом строк для примирення позитивних результатів не дав, тому суд вважає, що сім'я сторін розпалася остаточно і не може бути збережена.

Керуючись ст.ст.105,110,112 СК України, ст.ст.10,60,197,212 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ( дошлюбне прізвище Лагода) ОСОБА_5 та ОСОБА_2, зареєстрований 22 лютого 2013 року Довгинцівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, за актовим записом № 47 - розірвати.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_6