РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" серпня 2016 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Камінського В.П.,

при секретарі - Українець П. І.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Жмеринка справу за позовом ОСОБА_1, якй діє в інтересах ОСОБА_2 до Носківецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з даним позовом та вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Носківці Жмеринського району Вінницької області помер батько позивача ОСОБА_6. Після смерті відкрилась спадщина, що складається з глинобитного житлового будинку з господарськими будівлями, 1961 року побудови, загальною площею 64,8 кв. м., житловою площею 39,5 кв. м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1.

За час свого життя померлий склав заповіт, згідно якого все своє майно заповідав своїй доньці - позивачу ОСОБА_2. Окрім позивача спадкоємцями першої черги після смерті батька є інші діти померлого, а саме: ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які на спадщину не претендують та надали заяви про відмову від обов'язкової частки в спадковому майні покійного.

Згідно технічного звіту про технічний стан будівельних конструкцій спадкового житлового будинку з господарськими будівлями встановлено, що існуючий житловий будинок з господарськими будівлями придатний до експлуатації.

При зверненні представником позивача до Жмеринської райдержнотконтори з заявою при прийняття спадщини, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначений житловий будинок з господарськими будівлями, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок.

У зв'язку з викладеним представник позивача звернувся до суду та просить визнати за позивачем право власності на глинобитний житловий будинок з господарськими будівлями, загальною площею 64,8 кв. м., житловою площею 39,5 кв. м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та рахується за померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 не з'явився, але надав суду письмову заяву, в якій вказав, що позов підтримує повністю, просив справу розглянути без участі позивача ОСОБА_2 та без його участі.

В судове засідання представник Носківецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області не з'явився, але відповідач надав суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю та просив справу розглянути без представника сільської ради.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з'явилась, але надала суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнала повністю та просила справу розглянути без її участі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_4 не з'явилась, але надала суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнала повністю та просила справу розглянути без її участі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_5 не з'явився, але надав суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю та просив справу розглянути без його участі.

В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу, у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як він обґрунтований, доведений позивачем, відповідає матеріальному закону, визнаний відповідачами і це визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Відповідно до ст. 25 ЦК України - цивільна правоздатність фізичної особи виникає в момент її народження і припиняється в момент її смерті; згідно п.11 ч.1 ст.346 ЦК України - право власності припиняється в разі смерті власника; згідно ст.1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

В порядку ст.88 ЦПК України, судові витрати по справі слід віднести на рахунок позивача, оскільки спір виник не з вини відповідачів.

Керуючись ст.ст.10, 27, 60, 88, 130, 174, 208, 209, 212-214, 218 ЦПК України, ст.ст.25, 346 ч.1 п.11, 1216 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1, право власності в порядку спадкування на глинобитний житловий будинок з господарськими спорудами, 1961 року побудови, загальною площею 64,8 кв. м., житловою площею 39,5 кв. м., що розташований в АДРЕСА_1 та рахується за померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6.

Судові витрати покласти на позивача.

Рішення набуває законної сили після закінчення строків на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя: В.П. Камінський