Справа № 161/630/16-ц
Провадження № 2/161/1193/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

18 березня 2016 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Рудської С.М.,

при секретарі Марчак Е.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свій позов мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 19 грудня 2007 року відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,20 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Оскільки відповідач не виконав умови договору належним чином, у нього станом на 31.12.2015 року виникла заборгованість перед ПАТ КБ ПриватБанк в сумі 7925,12 доларів США, що складається з заборгованості за кредитом 1947,24., заборгованості по відсотках за користування кредитом 4785,14 грн., заборгованості за пенею та комісією 1192,74 доларів США, а також штрафу (фіксована частина) 20,83 доларів США., штрафу (процентна складова) 213,88 доларів США.

Відповідно до судового наказу, виданого Луцьким міськрайонним судом від 27.04.2010 року з відповідача стягнуто заборгованість в розмірі 3647,55 грн. Залишок заборгованості по кредиту становить 4277,57 доларів США грн.

Враховуючи наведене, просить стягнути з ОСОБА_1 4512,28 доларів США грн., що за курсом 24,00 відповідно до службового розпорядження НБУ від 31.12.2015 року складає 108297,76 грн.заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача подав заяву, в якій просив справу слухати в його відсутності, щодо заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

За погодженням представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з копії кредитного договору № б/н від 19 грудня 2007 року відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,20 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що на момент звернення позивача в суд та розгляду справи по суті, відповідач, в порушення вимог ст.1054 Цивільного кодексу України, грошові кошти за кредитним договором не повернула.

Відповідно до ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.

З розрахунку заборгованості за договором вбачається, що у відповідача станом на 31.12.2015 року виникла заборгованість перед ПАТ КБ ПриватБанк в сумі 7925,12 доларів США, що складається з заборгованості за кредитом 1947,24., заборгованості по відсотках за користування кредитом 4785,14 грн., заборгованості за пенею та комісією 1192,74 доларів США, а також штрафу (фіксована частина) 20,83 доларів США., штрафу (процентна складова) 213,88 доларів США.

Проаналізувавши зібрані та дослідженні по справі докази, суд прийшов до висновку, що з ОСОБА_1 слід стягнути в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк - 4512,28 доларів США грн., що за курсом 24,00 відповідно до службового розпорядження НБУ від 31.12.2015 року складає 108297,76 грн.заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вимоги позивача про відшкодування відповідачем судових витрат підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 526, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк заборгованість в сумі 4512,28 доларів США., що за курсом 24,00 відповідно до службового розпорядження НБУ від 31.12.2015 року складає 108 297 (сто вісім тисяч двісті девяносто сім) грн. 76 коп.заборгованості за кредитним договором №б/н від 19.12.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати по справі, а саме: 2313 (дві тисячі триста тринадцять) грн. 47 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_2