АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/2032/16
Звенигородський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

11 серпня 2016 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Демченко В. А., розглянувши апеляційну скаргу Звенигородського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області на рішення Звенигородського міськрайонного суду Черкаської області від 22 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділу державної виконавчої служби Звенигородського районного управління юстиції, приватного підприємства «Нива-В.Ш.», третя особа ОСОБА_3, про визнання недійсними прилюдних торгів (аукціону) та акту про їх проведення з продажу нерухомого майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, відділу державної виконавчої служби Звенигородського районного управління юстиції, приватного підприємства «Нива-В.Ш.», третя особа ОСОБА_3, про визнання недійсними прилюдних торгів (аукціону) та акту про їх проведення з продажу нерухомого майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя.

Рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 22 липня 2016 року уточнену позовну заяву ОСОБА_1 задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду, Звенигородський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області оскаржив його в апеляційному порядку.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме: при подачі апеляційної скарги надано ксерокопію платіжного доручення №4155 від 27 липня 2016 року про сплату судового збору на суму 267 грн. 31 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тобто апеляційна скарга повинна бути залишена без руху і апелянту надано термін для усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до п. 26 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. При цьому, наприклад, платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

У зв'язку з цим, апелянту, Звенигородського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, необхідно надати строк для надання оригіналу платіжного доручення №4155 від 27 липня 2016 року про сплату судового збору на суму 267 грн. 31 коп., відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, а апеляційну скаргу залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Звенигородського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області на рішення Звенигородського міськрайонного суду Черкаської області від 22 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділу державної виконавчої служби Звенигородського районного управління юстиції, приватного підприємства «Нива-В.Ш.», третя особа ОСОБА_3, про визнання недійсними прилюдних торгів (аукціону) та акту про їх проведення з продажу нерухомого майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя залишити без руху, надавши пятиденний строк з моменту отримання апелянтом копії ухвали апеляційного суду Черкаської області для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме: для подачі оригіналу платіжного доручення №4155 від 27 липня 2016 року про сплату судового збору на суму 267 грн. 31 коп.

Розяснити апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 та ч.3 ст.297 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Копію ухвали направити апелянту для виконання .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: В. А. Демченко