Справа № 755/6603/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" серпня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Гаврилової О.В.,

при секретарі Томіленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Києва, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності заявнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки серії НОМЕР_1, виданої на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.2-3, 25-26).

Заявлені вимоги мотивовані тим, що в трудовій книжці заявника серії НОМЕР_1 невірно вказана дата її народження заявника. Дана обставина унеможливлює оформлення заявником пенсії, оскільки трудова книга є основним документом, що підтверджує трудовий стаж. Заявник позбавлена можливості звернутися до останнього роботодавця для внесення змін до трудової книжки у зв'язку з припиненням його державної реєстрації, як юридичної особи.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд заяви у її відсутність, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Києва в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, заяв чи клопотань до суду не направив.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд, приходить до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

У судовому порядку можуть бути встановлені і інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст.256 ЦПК України).

Як визначено в статті 57 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. (ч. 1 ст. 64 Цивільного процесуального кодексу України).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_2, виданим повторно 15.10.2007р. (а.с. 5).

07.08.1983 року у зв'язку з укладанням шлюбу, ОСОБА_2 змінила прізвище на ОСОБА_1 (а.с.6).

Відповідно до паспорту серії НОМЕР_3 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7)

25.01.1979 року заведена трудова книжка серії НОМЕР_4 на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.27-29).

Згідно п. 2.13. «Інструкції про порядок ведення трудових книжок» № 58 від 29.07.1993 року, зміна записів у трудових книжках про прізвище, ім'я, по батькові і дату народження виконується власником або уповноваженим органом за останнім місцем роботи на підставі документів (паспорта, свідоцтва про народження, про шлюб, про розірвання шлюбу, про зміну прізвища, ім'я та по батькові тощо) і з посиланням на номер і дату цих документів. Зазначені зміни вносяться на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Однією рискою закреслюється, наприклад, колишнє прізвище або ім'я, по батькові, дата народження і записуються нові дані з посиланням на відповідні документи на внутрішньому боці обкладинки і завіряються підписом керівника підприємства або печаткою відділу кадрів.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців, останній роботодавець заявника - Колективне підприємство колективне виробничо-комерційне підприємство «Рембуд» 09.11.2010 року припинив державну реєстрацію юридичної особи (а.с.10-13).

Як роз'яснено в п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995р., при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Разом з тим, суд може встановити факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, трудової книжки, іншого документу, що посвідчує трудовий стаж.

Таким чином судом достовірно встановлено, що в трудовій книжці серії НОМЕР_1, виданій на ім'я ОСОБА_1, неправильно вказана дата її народження «ІНФОРМАЦІЯ_2», однак даний документ належить заявниці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іншим чином внести зміни до трудової книжки у заявника немає можливості, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 11, 57, 60, 208, 209, 212-215, 218, 234, 235, 256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Києва, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книги серії НОМЕР_1, виданої на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

С у д д я: