У Х В А Л А

21 січня 2016 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Хилевич С.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі судді Апеляційного суду Рівненської області від 25 грудня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3, про визнання договору частково недійсним, визнання права спільної часткової власності,

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського міського суду від 27 жовтня 2015 року позов задоволено:

Визнано недійсним в частині покупця договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 20 вересня 2012 року, що укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 і посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрований в реєстрі за №1317.

Визнано ОСОБА_1 і ОСОБА_2 покупцями за договором купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 20 вересня 2012 року, що посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрований в реєстрі за №1317.

Визнано за ОСОБА_1 право спільної часткової власності на 6/7 частин квартири АДРЕСА_1.

Визнано за ОСОБА_2 право спільної часткової власності на 1/7 частину квартири АДРЕСА_1.

Стягнуто із ОСОБА_2 в дохід держави 3 121, 08 гривень судового збору.

На рішення суду 3 листопада 2015 року ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, при поданні якої сплатила судовий збір не в повному розмірі - 536 грн. 80 коп.

Ухвалою судді Апеляційного суду від 13 листопада 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 було залишено без руху і надано пятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вказаного недоліку.

Однак ОСОБА_6 у визначений строк вимоги ухвали не виконала, недоліки апеляційної скарги не виправила, а тому апеляційна скарга ухвалою суду від 2 грудня 2015 року була їй повернута .

21 грудня 2015 року ОСОБА_3 подала заява про повернення їй коштів в розмір 536 грн. 80 коп., які нею були сплачені при поданні апеляційної скарги.

Ухвалою судді Апеляційного суду Рівненської області від 25 грудня 2015 року заяву ОСОБА_3 про повернення коштів на оплату судового збору задоволено. Зобовязано Головне управління Державного казначейства в Рівненській області повернути ОСОБА_3 536 (пятсот тридцять шість) грн. 80 коп., які були нею сплачені 03.11.2015 р. як судовий збір згідно квитанції № 475833 на рахунок № 0002, код банку отримувача 833017.

Встановлено, що в резолютивній частині ухвали Апеляційного суду Рівненської області від 25 грудня 2015 року допущено описку, а саме невірно зазначено № квитанції 475833 замість № 475832.

_______________________________________________________________________________

Справа №569/1733/15-ц Головуючий в суді І інст. ОСОБА_7

.Провадження № 22-ц /787/2344/2015р. Суддя-доповідач ОСОБА_8В

Згідно із ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Виправити допущену в резолютивній частині ухвали судді Апеляційного суду Рівненської області від 25 грудня 2015 року описку, вказавши № квитанції 475832 замість № 474833.

Зобовязати Головне управління Державного казначейства в Рівненській області повернути ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) 536 (пятсот тридцять шість) грн. 80 коп. які були нею сплачені 03.11.2015 р. як судовий збір згідно квитанції № 475832 на рахунок № 0002, код банку отримувача 833017.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_8