Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2016 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Дергачової Н.В., при секретарі судового засідання Меркуловій Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Ужгород, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне акціонерне товариства «Кредобанк» звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві позивач вказав, що 07.05.2014 року між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 22475-OWNCASH, згідно якого Позивач зобовязався надати у власність Відповідачу грошові кошти на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання, а Відповідач зобовязується використати кредит на цілі, вказані в цьому Договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в трок та на умовах визначених договором.

Відповідно до п. 2.3 Договору встановлено термін кредитування до 06.11.2016 року.

Повернення кредиту здійснюється щомісячно разом із нарахованими процентами рівними сумами по 775 грн.

Згідно п. 2.4. Відповідач зобовязується сплачувати Позивачу 9,99 % річних за користування кредитом.

Починаючи з 07.03.2015 року Відповідач припинив виконувати свої зобовязання та Договором, що призвело до порушення прав Позивача.

Станом на 09.12.2015 року, заборгованість за договором № 22475-OWNCASH від 07.05.2014 року, відповідачем не погашена. Станом на 12.11.2015 року загальна сума заборгованості по договору становить 13 001,83 грн, яка складається з:

9 399,30 грн. неповернута сума кредиту;

718,42 прострочені відсотки;

2 561,60 грн прострочена сума комісії за адміністрування кредиту;

322,51 грн. - пеня.

На підставі вищенаведеного, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредобанк» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 13 001,83 гривень та 1 218,00 гривень судового збору.

Позивач в судове засідання не прибув, незважаючи на той факт, що про час і місце розгляду справи був судом належним чином повідомлений.

Однак позивачем було подане клопотання про розгляд справи за його відсутності із зазначенням, що позовні вимоги він підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення.

Відповідач в судове засідання повторно не прибув, незважаючи на той факт, що про час і місце розгляду справи його було повідомлено належним чином.

Оскільки сторони та їх представники не прибули у судове засідання, судом у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 07.05.2014 року між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 22475-OWNCASH, згідно якого Позивач зобовязався надати у власність Відповідачу грошові кошти на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання, а Відповідач зобовязується використати кредит на цілі, вказані в цьому Договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в трок та на умовах визначених договором.

Відповідно до п. 2.3 Договору встановлено термін кредитування до 06.11.2016 року.

Повернення кредиту здійснюється щомісячно разом із нарахованими процентами рівними сумами по 775 грн.

Згідно п. 2.4. Відповідач зобовязується сплачувати Позивачу 9,99 % річних за користування кредитом.

Починаючи з 07.03.2015 року Відповідач припинив виконувати свої зобовязання та Договором, що призвело до порушення прав Позивача.

Станом на 09.12.2015 рок, заборгованість за договором № 22475-OWNCASH від 07.05.2014 року, відповідачем не погашена. Станом на 12.11.2015 року загальна сума заборгованості по договору становить 13 0001,83 грн, яка складається з:

9 399,30 грн. неповернута сума кредиту;

718,42 прострочені відсотки;

2 561,60 грн прострочена сума комісії за адміністрування кредиту;

322,51 грн.- пеня.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного законодавства України.

Як зазначено у ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Згідно ж ст. 625 боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Одночасно, згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, в ході розгляду справи встановлено, що відповідач, внаслідок невиконання зобовязань по умовах кредитного договору, має заборгованість перед банком в сумі 13 001,83 а тому позов підлягає задоволенню.

У відповідності із статтею 88 ЦПК України витрати із сплати судового збору в сумі 1 218,00 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169, 212-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 611, 612, 1049, 1050, 1054, ЦК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Минай, вул. Жовтнева, 42, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», м. Львів, вул. Сахарова, 78, ідентифікаційний код 09807862, заборгованість по кредитному договору № 22475-OWNCASH від 07.05.2014 року, станом на 12.11.2015 р. в сумі 13 001,83 грн. (тринадцять тисяч одна гривня 83 коп.), а саме: 9 399,30 грн. неповернута сума кредиту; 718,42 прострочені відсотки; 2 561,60 грн прострочена сума комісії за адміністрування кредиту; 322,51 грн.- пеня.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Минай, вул. Жовтнева, 42, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», м. Львів, вул. Сахарова, 78, ідентифікаційний код 09807862, витрати із сплати судового збору в сумі 1 218,00 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень 00 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2