Справа №303/3097/16-ц
ряд. стат. звіту - 26
27 вересня 2016 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.
при секретарі Славич М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та штрафних санкцій, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу та штрафних санкцій.
Позов мотивований тим, що 27.10.2015 року позивач дав в борг відповідачу гроші в розмірі 100 000 гривень, строком на 1 місяць, і зобовязувався повернути їх до 27.11.2015 року. Однак, відповідачем не було виконано взятого на себе зобовязання у визначений сторонами строк, внаслідок чого позивач звернувся до суду про стягнення суми боргу в розмірі 107 538,36 гривень з врахуванням 3% річних та інфляційних витрат від простроченої суми боргу.
Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася надіславши до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, просить суд позов задоволити з мотивів викладених ньому і не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином про причину неявки суд не повідомив.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Згідно Розписки від 27.10.2015 року ОСОБА_2 отримав в борг гроші від ОСОБА_1 у розмірі 100 000 гривень, які зобовязувався повернути до 27.11.2015 року (а.с. 5, 6).
Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У відповідності до ч. 1 ст. 571 ЦК України якщо порушення зобовязання сталося з вини кредитора, він зобовязаний повернути боржникові завдаток та додатково сплатити суму у розмірі завдатку або його вартості.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Частинами 1, 2 ст. 614 ЦК України передбачено, що особа, яка порушила зобовязання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобовязання.
Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Судом встановлено, що відповідач взяті на себе зобовязання не виконав у строк, встановлений у договорі, в судове засідання не зявився, а отже не довів суду у відсутності його вини.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 610-612, ЦК України та ст. ст. 10, 11, 15, 57-61, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, -
Стягнути із ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 борг у розмірі 107 538 (сто сім тисяч пятсот тридцять вісім) гривень 36 копійок.
Стягнути із ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 1075 (одна тисяча сімдесят пять) гривень 39 копійок сплачену суму судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня отримання його копії, через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Головуючий Ю.Ю. Куцкір