Справа № 2-5181/05
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Нестеренка С.Г.

при секретарі - Бельченко Н.Л.

з участю заявника ОСОБА_1, представника заінтересованої особи Автозаводського ВДВС Кременчуцького міського управління юстиції ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Автозаводського відділу ДВС Кременчуцького міського управління юстиції, -

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявила клопотання про залишення скарги без розгляду, про що подала письмову заяву.

Суд, вислухавши клопотання заявника та пояснення заявника і представника заінтересованої особи з приводу заявленого клопотання та його обґрунтування, встановив наступне.

Виконавче провадження № 34057091, відкрите на підставі виконавчого листа, виданого 15 серпня 2005 року Автозаводським районним судом м. Кременчука на виконання рішення цього суду від 15 серпня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення коштів на утримання неповнолітньої дитини та дружини, перебувало в Автозаводському відділі ДВС Кременчуцького міського управління юстиції з 15 серпня 2012 року до 16 грудня 2015 року.

Це виконавче провадження було закінчено згідно постанови державного виконавця Автозаводського відділу ДВС Кременчуцького міського управління юстиції ОСОБА_4 від 16 грудня 2015 року на підставі п. 10 ч. 1 ст. 49 Закону України « Про виконавче провадження », у звязку із встановленням іншого місця перебування боржника ОСОБА_5 та направленням виконавчого листа до ВДВС Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області. Фактично виконавчий лист було направлено з Автозаводського відділу ДВС Кременчуцького міського управління юстиції до ВДВС Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області лише 20 січня 2016 року.

Крім того, державний виконавець Автозаводського відділу ДВС Кременчуцького міського управління юстиції ОСОБА_4 звільнилася з посади 23 грудня 2015 року.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без рогляду.

Суд, враховуючи наведені обставини, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Тому, відповідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України скаргу необхідно залишити без розгляду у зв'язку з тим, що заявник подала заяву про залишення скарги без розгляду.

Роз'яснити заявнику, що вона, відповідно ч.2 ст.207 ЦПК України має право звернутися до суду повторно з цією ж скаргою у загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 168, 207, 208 - 210, 294 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання заявника ОСОБА_1 задовольнити.

Дану скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Автозаводського відділу ДВС Кременчуцького міського управління юстиції - залишити без розгляду у зв'язку з тим, що заявник подала заяву про залишення скарги без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж пяти діб з дня проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя: