Справа № 495/6437/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2016 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання: Левченко А.В.

за участю:

від заявника: не з'явився

від заінтересованої особи: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 495/6437/16-ц

за заявою ОСОБА_1,

за участю заінтересованої особи Приватного нотаріуса Саратського районного нотаріального округу Одеської області Сулакова Івана Івановича

про встановлення факту родинних відносин

В С Т А Н О В И В :

18.08.2016 року ОСОБА_1(далі по тексту - заявник) звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з заявою за участю заінтересованої особи Приватного нотаріуса Саратського районного нотаріального округу Одеської області Сулакова Івана Івановича (далі по тексту - заінтересована особа) про встановлення факту родинних відносин(а.с.2-4).

Так, заявник просить суд встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1є рідною донькою ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2

Заявник - ОСОБА_1, в судове засідання не з'явилася, але її представник - ОСОБА_4, подала до суду заяву, згідно якої заявлені вимоги ОСОБА_1 підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та розглянути справу за її відсутністю (а.с.28-29).

Представник заінтересованої особи - Приватного нотаріуса Саратського районного нотаріального округу Одеської області Сулакова І.І., відзив або заперечення на заяву ОСОБА_1до суду не надав та в судове засідання не з'явився без поважних причин, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань не заявляв, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, що підтверджується наявним в матеріалах справи відповідним поштовим повідомленням (а.с.22).

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю учасників судового процесу, на підставі наявних та достатніх для розгляду матеріалів справи.

У відповідності до ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 є законними, правомірними, обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати ОСОБА_1 - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим 11.05.2011 року ВК Кривобалківської СР Саратського району Одеської області, актовий запис за № 11 (а.с.10).

Родинні відносини ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підтверджуються свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2, довідкою Кривобалковської сільської ради Саратського району Одеської області від 09.08.2016 року за № 971, в якій зазначено, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3, Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 19.10.2011 року, в якому вказане дошлюбне прізвище ОСОБА_1 - «ОСОБА_1» (а.с.7-9, 11-12).

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_1 - ОСОБА_3, відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки. У встановлений законом термін ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Саратського районного нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини після смерті матері. Нотаріусом ОСОБА_1 була повідомлена, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом не можливо, в зв'язку з тим, що відсутні документи, які підтверджують факт родинних відносин. Рекомендовано звернутися до суду (а.с.5).

Згідно письмових пояснень ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_3 (а.с.24-27).

Як стверджує заявник, встановлення даного факту потрібно ОСОБА_1 для отримання у державного нотаріуса свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке, за життя належало її матері - ОСОБА_3

Дані обставини і стали підставою для звернення ОСОБА_1до суду з відповідною заявою про встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до частини першої статті 234 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України).

Згідно із п.6 ч.1 ст.256 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_3, що повністю підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, суд дійшов до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи - Приватного нотаріуса Саратського районного нотаріального округу Одеської області Сулакова Івана Івановича про встановлення факту родинних відносин.

Керуючись ст.ст. 3 ,10, 11, 57, 58, 60, 157, 169, 197, 208, 209, 212-215, 218, 234, 256-259

Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи - Приватного нотаріуса Саратського районного нотаріального округу Одеської області Сулакова Івана Івановича про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,є рідною донькою ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Мишко