Справа № 657/2715/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2016 Каланчацький районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Ковальчук О. В.

народних засідателів Нігачової Г.Д., Молдован М.М.

за участю секретаря Шахової О.В.

розглянувши у судовому засіданні в смт. Каланчак цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Каланчацький УСЗН в Херсонській області про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в якій просить визнати ОСОБА_2 безвісно відсутнім.

Мотивуючи свої вимоги, заявник вказує, що в квартирі, в якій вона проживає разом зі своїм сином та його дружиною, на даний час зареєстрований і її цивільний чоловік ОСОБА_2. Однак, останній ще 11.05.2014 року пішов з дому і до сьогодні вона не має жодних відомостей про місце перебування чоловіка. ОСОБА_2 вже більше року не зявляється за місцем проживання і відносин не з ким не підтримує. Згідно довідки Каланчацького відділення поліції ГУНП в Херсонськкій області ОСОБА_2 знаходиться в розшуку. В звязку з тим, що ОСОБА_2 зареєстрований за місцем її проживання, вона не має можливості реалізувати своє право на соціальну допомогу.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала та просила задовольнити.

Зацікавлена особа в судове засідання свого представника не направила, про час та місце розгляду справи повідомлялася.

З матеріалів справи, пояснення заявника встановлено, що заявник зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час в вищевказаному будинку зареєстрований і її цивільний чоловік ОСОБА_2. Однак, останній ще 11.05.2014 року пішов з дому і до сьогодні заявник не має жодних відомостей про місце перебування чоловіка.

Згідно ст.. 43 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей місце її перебування. Згідно довідки від 19.02.2016 р. виданої Каланчацьким відділенням поліції ГУНП в Херсонськкій області ОСОБА_2 знаходиться в розшуку.

Факт того, що в місці постійного проживання ОСОБА_2 відсутні відомості про його перебування в судовому засіданні підтвердили свідки.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_2 є його дядьком. Він знає, що його дядько пішов з дому і до цього часу не повернувся., з того часу пройшло майже два роки.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою ОСОБА_1 Сусіда ОСОБА_2 вона останній раз бачила в травні 2015 року. ОСОБА_2 був дуже хворим, часто забував де знаходиться, ходив гуляв по вулицях.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що вона є онукою заявниці. Їй не відомо де дівся дідусь ОСОБА_2, бабуся його довго шукала навіть звернулася до міліції, давала оголошення в газеті, але результатів не було. Дід самостійно міг вийти з двору, і піти в невідомому напрямку. Останній раз діда вона бачила в травні 2014 року.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що він є сином заявника. ОСОБА_2 проживав з його матір»ю, в травні 2014 року він пішов з дому і до цього часу про нього ніякої інформації не має. Він був хворою людиною і інколи міг вийти з двору і піти в невідомому напрямку.

Також даний факт підтверджено довідкою від 19.02.2016 р. виданою Каланчацьким відділенням поліції ГУНП в Херсонськкій області з якої вбачається, що ОСОБА_2 знаходиться в розшуку.

Виходячи з наведеного суд вважає, що заяву ОСОБА_1 необхідно задовольнити.

Керуючись ст.. 43 ЦК, ст. 234, 235, 256, 259 ЦПК України,

В и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженц: с. Катеринівка Ємильчинського району Житомирської області, безвісно відсутнім.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: Ковальчук О. В.

Народні засідателі: Нігачова Г.Д.

ОСОБА_7