СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2758/15-ц
Провадження № 2/306/116/16
Рядок статзвіту № 45
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

14.01.2016 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Жиганської Н.М.

при секретарі Дешко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Свалявського районного сектору Головного управління Державної міграційної служби в Закарпатській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2, Свалявського районного сектору Головного управління Державної міграційної служби в Закарпатській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Як на підставу заявлених вимог позивач посилається на те, що вона являється власником житлового будинку № 369, що знаходиться в с. Голубине, Свалявського району, Закарпатської області. В даному житловому будинку прописаний колишній її чоловік ОСОБА_2, з яким вони розірвали шлюб в 2009 році. Відповідач вже тривалий час, а саме більше 6 років за адресою реєстрації: Закарпатська область, Свалявський район, с. Голубине, буд. 369 не проживає, добровільно не бажає знятися з реєстраційного обліку. Прописка ОСОБА_2 у будинку позивачки не дозволяє їй розпоряджатися будинком на власний розсуд, скористатися субсидією, створює перешкоди у користуванні житловим приміщенням. Оскільки відповідач не виявляє бажання самостійно, в позасудовому порядку знятися з реєстраційного обліку, просить суд винести рішення, яким визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим будинком № 369 в с. Голубине, Свалявського району, Закарпатської області.

В судове засідання позивачка не зявилася, надавши суду заяву (вх. № 10722 від 24.12.2015 року) про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився по невідомим суду причинам, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать зворотні повідомлення про отримання судової повістки з розпискою відповідача (а.с. 23). Про причини неявки відповідач суд не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутності не надавав, а тому суд визнає причини неявки ОСОБА_2 неповажними.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних в ній даних чи доказів та доходить слідуючого висновку.

Згідно ст. 11 ЦПК України - суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позивачем вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України - кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

При оцінці доказів, суд виходить із вимог Закону щодо їх належності та допустимості (ст. 58 ЦПК України - належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування; ст. 59 ЦПК України - обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування).

Відповідно до ст. 64 ЦПК України - письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

Судом перевірено в судовому засіданні надані позивачкою особисті документи та докази на підтвердження заявленої вимоги:

?копія свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САВ № 583908 від 17.04.2008 року, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Голубинської сільської ради № 20 від 27.03.2008 року, відповідно до якого позивачка ОСОБА_1 є власником будинку № 369 в с. Голубине, Свалявського району, Закарпатської області (а.с. 4);

?копія витягу № 18711650 про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії ССК № 567515 від 06.05.2008 року, виданого КУП Свалявське РБТІ, відповідно до якого буд. № 369 в с.Голубине, Свалявського району, Закарпатської області належить позивачці ОСОБА_1 на праві приватної власності (а.с. 5);

копія паспорту серії ВО 332715, виданого Свалявським РВ УМВС України в Закарпатській області від 03.10.1997 року на імя ОСОБА_1 з реєстрацією місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7);

копія паспорту серії ВО 332714, виданого Свалявським РВ УМВС України в Закарпатській області від 03.10.1997 року на імя ОСОБА_2 з реєстрацією місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 з 21 лютого 2006 року (а.с. 9);

?копія свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ФМ № 023017, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Свалявського РУЮ Закарпатської області, актовий запис 111 від 26.12.2009 року, відповідно до якого шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (а.с. 10);

?акт обстеження проживаючих осіб в житловому будинку № 472 від 17.11.2015 року, складений комісією Голубинської сільської ради, відповідно до якого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: с. Голубине, будинок 369, Свалявського району, Закарпатської області не проживає близько з січня 2012 року (підтверджено підписами сусідів-свідків: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 6)).

Згідно довідки адресно-довідкової роботи Головного управління державної міграційної служби України в Закарпатській області № 20701 від 04.12.2015 року відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 з 21 лютого 2006 року (а.с. 19).

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 дійсно зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_8 в с. Голубине, Свалявського району,Закарпатської області.

Відповідно до ст. 405 ч. 2. ЦК України - член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст. 391 ЦК України - власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч.1 ст. 71 Житлового Кодексу Української РСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Відповідно до ст. 72 Житлового Кодексу Української РСР - визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

З огляду на вищенаведене, зважаючи на те, що ОСОБА_2 не проживає у вищевказаному житловому будинку понад 3 (три) роки (з 2012 року), за цей період ні разу не зявився в ньому, не несе витрат по утриманню житлового приміщення та не приймає участь у спільному побуті та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу в їх сукупності, суд вважає що позовна вимога позивачки про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме: будинком № 369 в с. Голубине, Свалявського району, Закарпатської області є обгрунтованою та її слід задовольнити.

Керуючись ст.3, 10, 15, 60, 79-81, 118, 119, 212, 213, 215, 291, 293ЦПК України, ст.ст. 391, 405 ЦК України, ст.ст. 71, 72 Житлового Кодексу Української РСР, суд , -

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_10, Красноярського краю, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11 таким, що втратив право користування житловим будинком № 369 в с. Голубине, Свалявського району, Закарпатської області.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його постановив за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ Н.М.Жиганська