УХВАЛА

05 жовтня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі - Слободянюк А.Ю.,

за участю:позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4 міської ради ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 міської ради, виконавчого комітету ОСОБА_4 міської ради, Управління Держгеокадастру у ОСОБА_4 районі про скасування рішення виконкому ОСОБА_4 міської ради, визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю та скасування державної реєстрації земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 19.05.2016 року провадження в справі зупинено в звязку з призначенням по справі судової будівельно-технічної експертизи.

02.08.2016 року до суду надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_6 про надання додаткових матеріалів.

05.10.2016 року до суду надійшов лист Управління Держгеокадастру у ОСОБА_4 районі Хмельницької області від 05.10.2016 року №9-28-99.10-9364/0/15-16, а також диск з інформацією з Державного Земельного Кадастру в електронному вигляді (обмінний файл) на земельну ділянку за кадастровим номером :28:001:0559.

Позивач, представник відповідача ОСОБА_4 міської ради в судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання експерта про надання додаткових документів.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник в судовому засіданні при вирішенні клопотання експерта покладались на думку суду.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не зявились, про час та місце слухання справи повідмолялись у встановленому законом порядку.

Вислухавши думку учасників судового процасу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання судового експерта ОСОБА_6 про надання додаткових матеріалів, слід задовольнити.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», експерт має право заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

У відповідності до ст. 3 вказаного Закону, судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об'єктивності і повноти дослідження. Згідно абз. 5 ст. 4 цього ж Закону, незалежність судового експерта та правильність його висновку забезпечуються в тому числі створенням необхідних умов для діяльності судового експерта.

Керуючись ст. ст. 53, 143, 144, 201, 203 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання судового експерта ОСОБА_6 про надання додаткових матеріалів задовольнити.

Цивільну справу №686/17234/15-ц повторно надіслати судовому експерту Бюро Технічної Інвентаризації м. Хмельницький ОСОБА_6 (м.Хмельницький, вул. Проскурівська, 15) для проведення експертизи, згідно ухвали суду від 19.05.2016 року.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження подається протягом п'яти днів з дня її проголошення Апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд. В решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: