Справа№ 505/3432/16-ц
Провадження № 2/505/1874/2016
У х в а л а

(про залишення позовної заяви без руху)

26.09.2016 року Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області

ОСОБА_1

розглянувши у м.Подільську Одеської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не зявляє самостійних вимог на предмет спору Подільський міськрайонний центр занятості, про розірвання рудого договору та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась 23.09.2016 року в суд з цим позовом до відповідача та просить ухвалити рішення суду яким:

Безстроковий трудовий договір, укладений 22 липня 2009 року між фізичною особою - суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_4 та нею, зареєстрований у Подільському міськрайонному центрі зайнятості 22.07.2009 року за №3, - розірвати.

Зобов'язати Подільський міськрайонний центр зайнятості зняти з реєстрації укладений між нею та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 трудовий договір, зареєстрований за №3 від 22.07.2009 р. та здійснити відповідний запис у книзі реєстрації трудових договорів.

Зобов'язати фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_4 внести запис до її, позивача, трудової книжки про звільнення, у відповідності до вимог п.4 ч. 1 ст. 36 КЗпП України та повернути її трудову книжку.

Вивчивши матеріали позовної заяви суд приходить до висновку, що вона не відповідає деяким вимогам встановлених ст.119 ЦПК України.

У відповідності до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.5 ст.119 Цивільно-процесуального кодексу України до позовної заяви подається документ про сплату судового збору.

Абзацом 2 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайновго характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно ч.2 ст.9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судвого збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Заявлений позов є немайнового характеру.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» позивач має надати доказ про сплату судового збору у справах немайнового характеру в розмірі 0,4% від мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 01 січня календарного року в якому відповідна заява подається до суду та 1% від вимог майнового характеру, але не менше 0,4% від мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 01 січня календарного року.

Згідно Закону України «Про державний бюджет на 2016 рік» мінімальна заробітна плата станом на 01 січня 2016 року встановлена у розмірі 1378 грн.

Відповідно за трьома вимогами немайнового характеру судовий збір має становити - 1563,60 грн. (1378х0,4% х 3= 1563,60).

Позивачкою не представлено доказів на сплату цього судового збору.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За цих обставин і згідно ст.121 ч.1 ЦПК України позовну заяву належить залишити без руху та надати позивачу термін на сплату судового збору.

Керуючись ст. ст. 119,121 ч.1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не зявляє самостійних вимог на предмет спору Подільський міськрайонний центр занятості, про розірвання рудого договору та зобовязання вчинити дії, - залишити без руху.

Надати позивачу строк на сплату судового збору протягом 05 днів з дня отримання цієї копії ухвали суду.

Повідомити позивача про те, що в разі не виконання цієї ухвали суду в установлений судом строк, позовна заява буде вважатись не поданою до суду й повернута.

Ухвала суду в порядку окремого провадження оскарженню не підлягає.

С у д д я