Cправа № 498/1220/16-ц
Провадження № 2/498/372/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2016 року смт. Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Ткачук О.Л.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, з участю третьої особи державного реєстратора ОСОБА_3, про скасування договору оренди, скасування запису про право оренди,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ТОВ «Моноліт» звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 05 травня 2016 року, укладений між відповідачами.

В матеріалах справи наявна заява представника позивача про забезпечення позову стосовно заборони відповідачам здійснювати будь-які роботи на земельній ділянці кадастровий номер :01:003:0015 площею 4,75 га, яка належить на праві власності ОСОБА_1 Вимоги вмотивовані тим, що відповідачем ОСОБА_1 та ОСОБА_2, вчиняються дії по обробці земельної ділянки, що в наступному може утруднити виконання прийнятого судом рішення у справі.

Розглянувши заяву представника позивача про забезпечення позову, суддя дійшла до наступного.

Відповідно до ст.. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу позивача та відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, вбачається, що земельна ділянка кадастровий номер :01:003:0015 на праві власності належить ОСОБА_1 Власником земельної ділянки укладені два договори оренди земельної ділянки з ТОВ «Моноліт» та ОСОБА_2 Предметом даного позову є правомірність укладення договору оренди земельної ділянки між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується забороною вчиняти певні дії. Частиною 3ст. 152 ЦПК України передбачено, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Заява про забезпечення позову належним чином вмотивована, зазначені в ній обставини дозволяють зробити висновок про наявність конфлікту інтересів між сторонами, що може в майбутньому утруднити виконання прийнятого судом рішення.

Керуючись ст. 151,152,153 ЦПК Україна, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву представника позивача ТОВ «Моноліт» про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 здійснювати роботи по обробці земельної ділянки кадастровий номер :01:003:0015 площею 4,75 га яка розташована на території Великоплосківської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області до прийняття судом рішення у справі.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом пяти днів з дня її проголошення в судовому засіданні.

Суддя О.Л.Ткачук