РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/124/16-ц
Провадження № 2/327/58/2016
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

у звязку з невиконанням ухвали про залишення позову без руху

10.08.2016 року смт. Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Кущ Т.М., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 в особі її представника адвоката ОСОБА_2 до відділу Держгеокадастру у Розівському районі Запорізької області (далі - відділ Держгеокадастру у Розівському районі), Розівської селищної ради Розівського району Запорізької області (далі - Розівська селищна рада), Реєстраційної служби Розівського районного управління юстиції Запорізької області (далі РС Розівського РУЮ) про визнання недійсним та скасування державного акту про право приватної власності на земельну ділянку, зобовязання вчинити певні дії, третя особа без самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Козацькі землі ЛТД» (далі ТОВ «Козацькі землі ЛТД»),-

В С Т А Н О В И В :

04 травня 2016 року ОСОБА_1 в особі її представника адвоката ОСОБА_2 звернулась до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій просить суд визнати недійсним та скасувати державний акт про право приватної власності на земельну ділянку, а також зобовязати РС Розівського РУЮ виготовити та видати позивачу ОСОБА_1 свідоцтво на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,0272 гектара, що розташована за адресою: Запорізька область, Розівський район, смт. Розівка, вул. Леніна, 113-Б, у межах, визначених технічною документацією.

Предявлена позовна заява ухвалою суду від 06 травня 2016 року була залишена без руху, оскільки позивачем порушені вимоги ст.119 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Так, судом було зазначено, що позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви (п.п.5-7 ч.2 ст.119 ЦПК України). Крім того, згідно ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору, а якщо позовна заява подається представником позивача, то до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження (ч.8 ст.119 ЦПК України).

Відповідно до положень статті 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно частини 1 статті 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Від змісту позовної заяви залежать дії судді при вирішенні питання про відкриття провадження у справі і проведення подальших підготовчих дій для розгляду справи у судовому засіданні та при її розгляді по суті, у тому числі і про її судову юрисдикцію та підсудність, про залучення в процес інших осіб, дослідження доказів тощо.

Від змісту позовної заяви залежить позиція відповідача, котрий, як і позивач, має право на судовий захист, а для реалізації цього права має бути обізнаний з тим, які вимоги до нього заявлені, з яких підстав і якими доказами це підтверджується.

Вже на стадії предявлення позову позивач зобовязаний виконувати вимоги щодо несення тягаря доказування і довести при предявленні позову певне коло фактів, що мають процесуальне значення. Мається на увазі доведення фактів наявності передумов права на предявлення позову та дотримання процесуального порядку його предявлення.

Цивільний процесуальний закон не вимагає від позивача правового обґрунтування позову, тобто посилання на норму права, яка регулює спірні правовідносини. Однак, позивач у будь-якому випадку повинен зазначити те право, захисту якого він вимагає, вважаючи його порушеним, невизнаним чи оспорюваним відповідачем.

Так, позивачем зазначено, що відповідачами по справі є відділ Держгеокадастру у Розівському районі, Розівська селищна рада та РС Розівського РУЮ, а третьою особою є ТОВ «Козацькі землі ЛТД», проте ОСОБА_1 за змістом позову не вказала, які саме її права, свободи чи інтереси було порушено вказаними в позовній заяві відповідачами, а також яким чином може рішення суду вплинути на права та обовязки третьої особи.

Також суд зазначав, що позивач взагалі не виклала обставини, якими вона обґрунтовує свої вимоги, не долучила до позову жодного документу та не зазначила жодного доказу на підтвердження своїх вимог, що взагалі унеможливлює здійснити перевірку доводів позивача та позбавляє суд вирішити питання про відкриття провадження у справі.

До того ж, представником позивача зазначено ОСОБА_3, яка і підписала направлену до суду позовну заяву, однак до позовної заяви не додано документ, що підтверджує її повноваження, тобто, на переконання суду, позовна заява підписана особою, яка не має повноважень на вчинення такої дії.

Крім того, відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року N3674-VI із змінами та доповненнями (далі Закон) за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичної особою сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати. Разом з тим, позивачем судовий збір у визначеному Законом розмірі не сплачено взагалі та не надано відповідний документ про його сплату.

Також суд звертав увагу позивача на те, що назва позовної заяви не відповідає змісту самої заяви та вимогам, зазначеним позивачем у прохальній частині.

За таких обставин, суд пропонував позивачу усунути недоліки позовної заяви, а саме, визначитись з вимогами із посиланням на відповідні докази, долучивши їх до позовної заяви; надати суду відомості про представника позивача, долучивши документ, що підтверджує його повноваження; а також сплатити судовий збір у визначеному Законом розмірі, надавши суду відповідний платіжний документ.

При цьому, позивачу для усунення недоліків позовної заяви судом був встановлений строк в межах 4 (чотирьох) днів з дня отримання позивачем ухвали, ухвала отримана позивачем 01 серпня 2016 року, що підтверджується розпискою позивача про отримання копії ухвали, проте у визначений судом строк зазначені недоліки позивачем усунені не були. Заяв про надання додаткового строку для усунення визначених судом недоліків від позивача не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтях 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі її представника адвоката ОСОБА_2 до відділу Держгеокадастру у Розівському районі Запорізької області, Розівської селищної ради Розівського району Запорізької області, Реєстраційної служби Розівського районного управління юстиції Запорізької області про визнання недійсним та скасування державного акту про право приватної власності на земельну ділянку, зобовязання вчинити певні дії, третя особа без самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Козацькі землі ЛТД», - визнати неподаною та повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційноїскарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Розівський районний суд Запорізької області шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5-денного строку з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т.М.Кущ