"22" серпня 2016 р. Справа № 363/811/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2016 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Рудюка О.Д.

за участі секретаря Хомяк А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгород заяву представника заявника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по скарзі ОСОБА_2, заінтересовані особи відділ державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві, державний виконавець Бондаренко О.С., Макаренко Максим Валерійович про визнання дій державного виконавця неправомірними, скасування постанови державного виконавця, зобовязання державного виконавця прийняти до провадження виконавчий лист,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебувала вищевказана скарга, в якій заявник просила визнати неправомірними дій державного виконавця відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м.Києві ОСОБА_3 щодо винесення постанови від 31.12.2015 року про відмову в прийнятті до провадження та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа Вишгородського районного суду Київської області №363/1369/14-ц, скасувати постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м.Києві ОСОБА_3 від 31.12.2015 року про відмову в прийнятті до провадження та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа Вишгородського районного суду Київської області №363/1369/14-ц, зобовязати державного виконавця відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_3 прийняти до провадження виконавчий лист Вишгородського районного суду Київської області № 363/1369/14-ц про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою Вишгородського районного суду від 20 травня 2016 року скаргу ОСОБА_2 задоволено.

05 липня 2016 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по скарзі ОСОБА_2, а саме ухвалити додаткове рішення по справі, яким стягнути з Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві на користь ОСОБА_2 витрати на правову допомогу в розмірі 4 000,00 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.220 ЦПК України визначено, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення, суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати, суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу , судом не вирішено питання про судові витрати.

Таким чином, враховуючи вичерпний перелік на підставі чого, виноситься додаткове рішення, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про винесення додаткового рішення, крім того, вимоги про стягнення витрат на правову допомогу заявником ОСОБА_2 при розгляд скарги не заявлялось.

Керуючись статтею 220 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника заявника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по скарзі ОСОБА_2, заінтересовані особи відділ державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві, державний виконавець Бондаренко О.С., Макаренко Максим Валерійович про визнання дій державного виконавця неправомірними, скасування постанови державного виконавця, зобовязання державного виконавця прийняти до провадження виконавчий лист відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя О.Д.Рудюк