Справа № 639/743/15-ц
Провадження № 2-п/639/86/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Гаврилюк С.М.

за участю секретаря судового засідання Макушенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 17 березня 2015 року по цивільній справі № 639/743/15-ц за позовом Приватного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив :

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з заявою про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 17 березня 2015 року по цивільній справі № 639/743/15-ц за позовом Приватного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У судовому засіданні представником відповідача заявлено відвід секретарю судового засідання Макушенко Т.В. з тих підстав , що секретарем судового засідання 04.10. 2016 року було відмовлено представнику відповідача у видачі йому для ознайомлення матеріалів даної цивільної справи , посилаючись на відсутність письмової заяви представника відповідача про необхідність озна йомлення з матеріалами цивільної справи.

Суд, вислухавши пояснення секретаря судового засідання, оглянувши матеріали справи № 639/743/15-ц, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви представника відповідача, виходячи з наступного.

Відповідно до п.13.1 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ , цивільні справи видаються для ознайомлення апаратом суду за резолюцією голови суду, судді (судді- доповідача), секретаря відповідної судової палати на підставі письмової заяви адвоката після предявлення документа, що посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги, зокрема: посвідчення адвоката, договору про надання правової допомоги; довіреності; ордера; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

З матеріалів справи вбачається, що представник відповідача - адвокат ОСОБА_2 з письмовою заявою про ознайомлення з матеріалами даної цивільної справи до суду не звертався. З огляду на вищевикладене суд не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід секретаря судового засідання МакушенкоТ.В. , яка веде журнал судового засідання , так як обставини, на які посилається представник відповідача не передбачені ст. 20, ст. 22 ЦПК України в якості підстав для відводу секретаря судового засідання.

Керуючись ст.ст. 20-24 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заявленого відводу секретарю судового засідання Макушенко Т.В. по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 17 березня 2015 року по цивільній справі № 639/743/15-ц за позовом Приватного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Гаврилюк