Справа №442/5230/16-ц
Провадження №2/442/1847/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2016 року

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі : головуючої судді Гарасимків Л.І.

при секретарі - Петрів В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов мотивує тим, що вона уклала шлюб з відповідачем 28 квітня 2007 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб видане у відділі реєстрації актів цивільного стану міста Дрогобича Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області серія І-СГ № 054401, про що в Книзі реєстрацій шлюбів від 28 квітня 2007р. зроблений відповідний актовий запис за №156. У шлюбі спільних дітей не мають. Спочатку подружнє життя з ОСОБА_2 було добрим. Вони планували спільне майбутнє. Дрібні непорозуміння та конфлікти вони намагалися владнати, йшли на поступки один одному. В останній час сімейного життя, стосунки між ними різко погіршилися, виникали сварки, що в кінцевому результаті призвели до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб, сімейне життя. Відповідач мало часу приділяв сім'ї, часто зловживав спиртними напоями. Це супроводжувалось агресією та неадекватною поведінкою з його сторони. Постійні конфлікти, які спричиняв чоловік, кожного дня призвели до численних нервових зривів, постійних головних болів, душевного дискомфорту, переживання, страждання і ускладнення особистого життя. Таке ставлення відповідача до неї призвело до того, що вона втратила почуття любові та поваги до нього, спільне життя стало неможливим. За її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, тому вона вирішила звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу. Приводом для звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу послужило те, що останнім часом між ними відсутнє взаєморозуміння, а тому просить шлюб розірвати.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з»явилася, однак на адресу суду поступила заява, в якій вказала, що позивач підтримує заявлені позовні вимоги, просить розірвати шлюб та проводити розгляд справи у її відсутності, а тому суд розглянув справу у відсутності позивача на підставі наявних доказів по справі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з»явився, однак на адресу суду поступила заява, в якій вказав, що визнає заявлені позовні вимоги, не заперечує проти розірвання шлюбу, та просить проводити розгляд справи у його відсутності, а тому суд розглянув справу у відсутності відповідача на підставі наявних доказів по справі.

Що відповідно до ст.197 ЦПК судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що сім»я ОСОБА_2 остаточно розпалась і зберегти її неможливо, оскільки позивач ОСОБА_1 втратила почуття любові до відповідача ОСОБА_2, вони тривалий час не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, спору відносно поділу майна у сторін не виникає, а відтак суд вважає, що їхній шлюб слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений 28 квітня 2007 року та зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану міста Дрогобича Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області, №156.

Після розірвання шлюбу прізвища сторін залишено без змін.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 судові витрати, понесені нею при подачі позову до суду, а саме судовий збір в розмірі 551,21грн.

Рішення суду, після набрання ним чинності, направити відділу РАЦСу по м.Дрогобичу реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області для реєстрації факту розірвання шлюбу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Головуюча - суддя : Гарасимків Л.І.