Справа № 712/9191/16-ц
Провадження № 2о/712/146/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Мельник І.О.

з участю секретаря - Хоменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа перша Черкаська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, мотивуючи свої вимоги тим, що 15.10.1991 Першою Черкаською державною нотаріальною конторою йому видане свідоцтво про право на спадщину за № 1-7767, згідно з яким він являється спадкоємцем 1/2 частини квартири № 1 по бул. Шевченка, 69 у м. Черкаси. У свідоцтві про право на спадщину його прізвище вказане як «Онищук», по батькові «Євгенович». Проте, згідно з паспортом громадянина України, прізвище та по-батькові вказане як: «Оніщук» та «Євгенійович». На підставі свідоцтва про право на спадщину Черкаським об'єднаним бюро технічної інвентаризації 15.10.1991 складений та виданий технічний паспорт на квартиру вказану вище квартиру. У технічному паспорті прізвище вказане вірно - «Оніщук», а по батькові вказано «Євгенович» замість «Євгенійович». Згідно з довідкою КП «ЧООБТІ» від 08.08.2016 № 4871-о станом на 01.01.2013 квартира № 1 по бул. Шевченка, 69 у м. Черкаси зареєстрована у Черкаському обласному об'єднаному бюро технічної інвентаризації за ОСОБА_2. Тобто, прізвище вказане «Онищук», а по-батькові «Євгенович». Таким чином, зазначені у правовстановлюючих документах прізвище та по-батькові не збігаються з ім'ям та по-батькові зазначеними у паспорті. Свідоцтво про право па спадщину видане після смерті батька заявника у 1991 році на підставі свідоцтва про народження. Свідоцтво про народження видане російською мовою. Паспорт на той час заявник не отримував, так як був неповнолітнім. Паспорт виданий у 1998 році. ОСОБА_1 10.08.2016 звернувся до Першої Черкаської державної нотаріальної контори з питанням внесння змін до свідоцтва про право на спадщину, на що повідомлено, що всі документи по спадковій справі його покійного батька знаходяться у Черкаському обласному державному нотаріальному архіві за адресою: м. Черкаси, вул. Вернигори, 4. Рішення про відмову у вчиненні такої дії нотаріальна контора видавати не уповноважена. Черкаський обласний державний нотаріальний архів також не може зробити виправлення у свідоцтві про право на спадщину, оскільки свідоцтво видане не архівом, а нотаріусом. Тому, на даний час внести будь-які зміни в правовстановлюючі документи немає можливості і він вимушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності документів. Просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності правовстановлюючих документів.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав, просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 народився 20.05.1977 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-СР №435407, виданим Придніпровським районним відділом ЗАГС м. Черкаси.

Згідно з свідоцтвом про право на спадщину за законом від 15.10.1991 ОСОБА_3 помер 12.01.1991 року, спадкоємцями померлого є його дружина ОСОБА_4 та його син ОСОБА_2.

В технічному паспорті, виданому КП ЧООБТІ, власниками квартири № 1 по бул. Шевченка, 69 у м. Черкаси вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Відповідно до довідки КП ЧООБТІ від 08.08.2016 № 4871 о, квартира №1 по бул. Шевченка в буд. № 69 м. Черкаси зареєстрована за ОСОБА_7 та ОСОБА_2.

Згідно з п.6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактуналежності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до роз'яснення п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» При розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства

Факт того, що свідоцтво про право на спадщину за законом, видане Першою черкаською державною нотаріальною конторою 15.10.1991, зареєстроване в реєстрі за № 1-7767, номер спадкової справи 553 на квартиру № 1 по бул. Шевченка, 69 у м. Черкаси на ім'я «Онищук Ігор Євгенович» та технічний паспорт складений 15.10.1991 Черкаським об'єднаним бюро технічної інвентаризації на ім'я «Оніщук Ігор Євгенович» на квартиру № 1 по бул. Шевченка. 69 у м. Черкаси належить ОСОБА_1 підтверджується, паспортом та іншими правовстановлюючими документами.

На підставі повно та всебічно з'ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими у судовому засіданні, суд дійшов висновку про наявність правих підстав для задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що свідоцтво про право на спадщину за законом, видане Першою черкаською державною нотаріальною конторою 15.10.1991, зареєстроване в реєстрі за № 1-7767, номер спадкової справи 553 на квартиру № 1 по бул. Шевченка, 69 у м. Черкаси на ім'я «Онищук Ігор Євгенович» та технічний паспорт, складений 15.10.1991 Черкаським об'єднаним бюро технічної інвентаризації на ім'я «Оніщук Ігор Євгенович» на квартиру № 1 по бул. Шевченка. 69 у м. Черкаси належить ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218, п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа перша Черкаська державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задоволити.

Встановити факт належності свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Першою черкаською державною нотаріальною конторою 15.10.1991 р. (старший державний нотаріус ОСОБА_8І.), зареєстрованого в реєстрі за № 1-7767, номер спадкової справи 553, на квартиру № 1 по бул. Шевченка, 69 у м. Черкаси на ім'я ОСОБА_2 та технічного паспорту, складеного 15.10.1991 Черкаським обласним об'єднаним бюро технічної інвентаризації на ім'я ОСОБА_6 на квартиру № 1 по бул. Шевченка. 69 у м. Черкаси, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий