Справа №489/4708/16-ц
Провадження №6/489/290/16
УХВАЛА

іменем України

23 вересня 2016 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі судді Кирильчука О.І., за участі секретаря судового засідання Бойко Р.Ю., державного виконавця Собчук А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України,

встановив:

До суду надійшло подання державного виконавця Собчук А.В., затверджене начальником Інгульського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Миколаївській області, про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_2 за межі України до виконання зобовязань, покладених виконавчим листом №2/487/1219/15 від 15.06.2015 року, виданого Заводським районним судом м. Миколаєва.

За змістом ч.1 ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Виконавче провадження із виконання виконавчого листа №2/487/1219/15 було відкрито 16.06.2015 року державним виконавцем Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції ОСОБА_3

Відповідно до пункту 6.2, 6.4 розділу VI Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 №512/5, передача виконавчого провадження в межах одного органу ДВС або виконавчої групи здійснюється за письмовим дорученням начальника відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або керівника виконавчої групи; передача виконавчого провадження до іншого органу ДВС або у звязку з утворенням виконавчої групи при іншому органі ДВС здійснюється за вмотивованою постановою особи, яка прийняла рішення про передачу матеріалів виконавчого провадження, яка надсилається сторонам виконавчого провадження та до відповідного органу ДВС.

За змістом пункту 2 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Враховуючи, що суду не надано документів, які б підтверджували передачу виконавчого провадження з Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції до Інгульського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Миколаївській області, а також від державного виконавця Акопової К.Р. до державного виконавця Собчук А.В., подання має бути залишено без розгляду, оскільки подано особою, повноваження якої у цьому виконавчому провадженні не підтверджені.

Керуючись пунктом 2 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд

постановив:

Залишити без розгляду подання державного виконавця Собчук А.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_4

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, та може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд міста Миколаєва протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя