Справа № 304/259/16-ц
Провадження № 2-о/304/43/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2016 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - Ганька І. І.,

народних засідателів Гунки Ф.Ф., Качура Ю.Ю.,

при секретарі Соханич Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою Тур'я-Реметівського психоневрологічного інтернату Департаменту соціального захисту населення Закарпатської обласної державної адміністрації, заінтересована особа орган опіки та піклування Тур'я-Реметівської сільської ради Перечинського району Закарпатської області про визнання фізичної особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся в суд із заявою, в якій просить визнати підопічного інтернату ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним. Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 з 01 лютого 2007 року перебуває на стаціонарному лікуванні та постійно проживає в Тур'я-Реметівському психоневрологічному інтернаті. Згідно медико-соціальної характеристики № 178 від 22 лютого 2016 року підопічний перебуває на обліку у психіатра з дитинства. Його поведінка в основному урівноважена, мовний контакт формальний, мислення конкретно-образне, вязке; писати, читати та виконувати математичні дії не може. Спокійний, веде себе відокремлено, до оточення байдужий. Дезорієнтований у місці та часі. Пересувається за допомогою крісла-коляски. Оскільки ОСОБА_1 потребує постійного догляду та сторонньої допомоги, самостійно вирішувати питання, які виникають у повсякденному житті, не може, так як належним чином не усвідомлює значення своїх дій та не здатний ними керувати, тому просить задовольнити заяву.

У судове засідання представник заявника не зявився, однак подав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, вимоги заяви підтримує у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, однак подав заяву, у якій просить розглядати справу без його участі, вимоги заявника підтримує повністю.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Встановлено, що 29 грудня 2006 року на підставі путівки Головного управлінням праці та соціального захисту населення Закарпатської обласної державної адміністрації № 101 ОСОБА_1 направлено на влаштування до Туря-Реметівського психоневрологічного інтернату для постійного проживання, а з 01 лютого 2007 року такий зарахований на повне державне утримання у вказаній установі (а. с. 2, 4).

Також встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом 1 (першої) групи (підгрупи «А») довічно у звязку з загальним захворюванням, має повну залежність від сторонніх осіб у самообслуговуванні та потребує лікування у невропатолога, що стверджується довідкою до акту огляду МСЕК серії 10 ААА №534940 від 21 грудня 2011 року, а також медико-соціальною характеристикою на підопічного інтернату № 178 від 22 лютого 2016 року (а. с. 3, 7).

Крім цього, згідно висновку судово-психіатричного експерта № 163 з датою проведення первинної судово-психіатричної амбулаторної експертизи 03 серпня 2016 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, виявляє ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді вираженого недоумства внаслідок органічного ураження головного мозку (розсіяний склероз), що позбавляє його здатності правильно розуміти значення своїх дій та керувати ними (а. с. 24-26).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 40 цього Кодексу фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Отже, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 по своєму психічному стану неправильно розуміє значення своїх дій і не може керувати ними, тому суд вважає, що його слід визнати недієздатним.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 39, 40 ЦК України, ст. ст. 4, 6, 57-60, 174 ч. 4, 238, 240, 241 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву Тур'я-Реметівського психоневрологічного інтернату Департаменту соціального захисту населення Закарпатської обласної державної адміністрації, заінтересована особа орган опіки та піклування Тур'я-Реметівської сільської ради Перечинського району Закарпатської області про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який знаходиться на стаціонарному лікуванні та постійно проживає в Туря-Реметівському психоневрологічному інтернаті Департаменту соціального захисту населення Закарпатської обласної державної адміністрації за адресою: с. Тур'я-Ремета, вул. Мала, № 16 Перечинського району Закарпатської області, недієздатним.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: ОСОБА_2
Народні засідателі:ОСОБА_3 ОСОБА_4