Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2016 року м. Первомайськ

Справа :484/958/16-ц

Номер провадження : 2/484/1248/16

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі

головуючого судді Фортуни Т.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Левицької І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайськ цивільну справу

за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

ПАТ КБ "Приватбанк" звернулося до суду із позовною заявою про стягнення з відповідачки на їх користь заборгованості за кредитним договором № NKP0AA00002153 від 20.07.2007 р. у розмірі 8752,77 доларів США, що, відповідно до службового розпорядження НБУ від 26.02.2016 р., складає 238 425,45 грн.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що 20.07.2007 р. між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № NKP0AA00002153, згідно з умовами якого позивач зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 8 656,16 доларів США на термін до 19.07.2010 р., а відповідач зобовязалась повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати відповідач повинна надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. У випадку порушення зобовязань за кредитним договором, відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Позивач зобовязання за даним договором виконав у повному обсязі, однак відповідач не надала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, у звязку з чим станом на 26.02.2016 р. утворилась заборгованість в сумі 8 752,77 доларів США, яка складається з: 2 372,79 доларів США заборгованість за кредитом; 846,30 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 5 533,68 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Вказану суму просять стягнути з відповідача.

У судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності, у якій позов підтримав в повному обсязі та не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач та її представник в судове засідання не з'явились; від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без його участі та без участі відповідача; в разі ухвалення рішення просить врахувати подані до суду заперечення. В запереченнях позивач зазначив, що заочним рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 22.03.2013 р., справа № 484/730/13-ц, звернуто стягнення на предмет застави, належний ОСОБА_1, автомобіль Chevrolet, модель Aveo, рік випуску: 2004, тип ТЗ: легковий седан-В, номер кузова шасі: Y6DSF69YE5B262388, реєстраційний номер НОМЕР_1, в рахунок погашення заборгованості на користь ПАТ КБ «Приват Банк» за кредитним договором № NKPОАА00002153 від 20.07.2007 року в розмірі 4 004,75 доларів США, шляхом продажу за початковою ціною в 10 120,24 доларів США. Відповідачем надано докази реалізації вказаного вище транспортного засобу на підставі довідки-рахунку № 098970 від 22.11.2013 р. за 29 000,00 грн., що в еквіваленті за даними курсу валют, розміщеному на сайті відповідача, становить 3 536,59 доларів США. Таким чином, вважає, що вказана сума мала бути врахована в розрахунку заборгованості. Вказує, що з розрахунків наданих позивачем за період з 05.11.2013 р. по 26.02.2016 р. сума, за яку було реалізовано транспортний засіб, не вплинула на розмір заборгованості за наданим кредитом. Ураховуючи викладене, вважає, що наданий позивачем розрахунок не обґрунтований, що є підставою для відмови в задоволенні позову. Крім того, зазначає, що відповідно до п. 7.1 вищезазначеного кредитного договору термін його дії закінчився 19.07.2010 р. Оскільки позивач звернувся до суду в березні 2016 року, вважає, що строк позовної давності пропущено, що є підставою для відмови у позові.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Судом встановлено, що 20.07.2007 р. між Первомайським відділенням Миколаївського РУ «ПриватБанку» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № NKP0AA00002153, згідно з умовами якого Банк зобовязався надати відповідачці кредитні кошти шляхом видачі коштів готівкою на строк з 20 липня 2007 р. по 19 липня 2010 р. включно у вигляді не поновлюваної кредитної лінії у розмірі 8 656,16 доларів США на такі цілі: придбання автомобілю 6 500,00 доларів США, винагорода 65,00 доларів США, а також у розмірі 6,81 долар США на оплату за реєстрацію Предмету залогу в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна шляхом перерахування у відповідності з п. 1.2, страховий платіж КАСКО за перший рік 505,51 доларів США, страховий платіж по договору особистого страхування за перший рік 32,48 доларів США і у розмірі 1 546,86 доларів США на оплату страхових платежів (по страхуванню автомобілю і договору особистого страхування за 36 місяців тільки у страховій компанії «Інгосстрах»), у випадках і у порядку, передбачених п. п. 2.1.3, 2.2.7 даного договору, зі сплатою за користування кредитом процентів у розмірі 1,19 % в місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 0,14 % від суми виданого кредиту щомісячно в період сплати, процентів за дострокове погашення кредиту у відповідності з п. 3.11 даного договору і винагороди за проведення додаткового моніторингу, відповідно до п. 6.2 даного договору.

Відповідно до п. 7.3 договору забезпеченням виконання відповідачем зобовязань по даному кредитному договору виступає Chevrolet Aveo, а також всі інші види застави, іпотеки.

Згідно з п. 7.4, відповідно до ст. 212 ЦК України, у разі порушення відповідачем зобовязань зі сплати кредиту, передбачених п. п. 1.1, 2.2.4, 2.3.3 даного договору, відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у розмірі 0,15 % в місяць, розраховані на суму непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Відповідно до п. 4.1 договору у разі порушення відповідачем будь-якого із зобовязань, передбачених п. п. 2.2.2, 2.2.3, 7.5 вищезазначеного кредитного договору, банк має право нарахувати, а боржник має сплатити банку пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше однієї гривні за кожен день прострочки; сплата пені здійснюється в гривні; у разі, якщо кредит видано в іноземній валюті, пеня сплачується в гривневому еквіваленті по курсу НБУ на дату сплати.

Згідно з п. 3.3. договору кошти, отримані від боржника для погашення заборгованості за кредитним договором, перш за все направляються для відшкодування витрат/збитків банка згідно з п.п. 2.2.9., 2.3.8. даного договору, далі пені згідно з розділом даного договору, далі простроченої комісії за кредитом, далі простроченої винагороди, далі прострочених процентів, далі простроченої заборгованості за кредитом, частину суми, яка залишилась (в тому числі сума надана боржником більша, ніж сума щомісячного платежу), направляється на сплату заборгованості за кредитом (якщо інше не передбачено п. 6.8.), далі комісії, далі винагороди, далі процентів, далі кредиту.

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 22.03.2013 р. ухвалено таке: врахунок погашення заборгованості за кредитним договором № NKPОАА00002153 від 20.07.2007 року в розмірі 4 004,75 доларів США (31 997,95 грн.), яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 2 372,79 доларів США (18 958,59 грн.) в т.ч. 1 135,07 доларів США (9 069,21 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, в т.ч. 496,89 доларів США (3 970,15 грн.) - пені за несвоєчасність виконання зобов'язання, вилучити у ОСОБА_1 та передати в заклад Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» предмет застави - автомобіль Chevrolet, модель Aveo, рік випуску: 2004, тип ТЗ: легковий седан-В, номер кузова шасі: Y6DSF69YE5B262388, реєстраційний номер НОМЕР_1, комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля Chevrolet, модель Aveo, рік випуску: 2004, тип ТЗ: легковий седан-В, номер кузова шасі: Y6DSF69YE5B262388, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_1; звернути стягнення на предмет застави: автомобіль Chevrolet, модель Aveo, рік випуску: 2004, тип ТЗ: легковий седан-В, номер кузова шасі: Y6DSF69YE5B262388, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, перед його продажем за початковою ціною в 10 120,24 доларів США, що в еквіваленті складає 80 860,72 грн. Зазначене рішення набрало законної сили 09.04.2013 р.

Відповідно до меморіального ордеру від 25.02.2015 р. позивачем було отримано 858,92 доларів США, призначення платежу: погашення заборгованості за кредитним договором № NKPОАА00002153 від 20.07.2007 р.

Згідно з випискою по рахунку ОСОБА_1 № 3776 за період з 20.07.2007 р. по 23.05.2016 р. - 25.02.2015 р. на рахунок надійшло 858,92 долари США, що становить 24 089,30 грн.

Відповідно до висновку експерта про оцінку транспортного засобу від 17.07.2013 р. вартість спірного автомобіля становила 27 000,00 грн.

Згідно з ОСОБА_2 огляду та прийму автомобіля боржника від 15.07.2013 р. спірний транспортний засіб було передано представником банка ОСОБА_3 на зберігання відповідальному зберігачу ОСОБА_2

Відповідно до довідки-рахунку серії ВІА № 098970 від 22.11.2013 р., виданої ОСОБА_4, вартість спірного транспортного засобу становить 29 000,00 грн.

Згідно з актом прийому-передачі автомобіля від 25.02.2015 р. Маріупольським філіалом КБ «Приват Банк» в особі ОСОБА_5 було передано ОСОБА_6 автомобіль Chevrolet Aveo, рік випуску: 2004, номер кузова шасі: Y6DSF69YE5B262388, реєстраційний номер НОМЕР_1.

З розрахунку, наданого позивачем, вбачається, що 25.02.2015 р. в рахунок погашення заборгованості за вищевказаним кредитом зараховано 858,92 доларів США, які було зараховано як сплату відсотків за користування кредитом.

Таким чином, станом на 26.02.2016 р. відповідач має заборгованість перед позивачем в сумі: залишок простроченої заборгованості за кредитом 2 372,79 долари США, залишок заборгованості за процентами 846,30 доларів США.

Розмір пені за несвоєчасне виконання зобовязань за даним кредитним договором, станом на час здійснення позивачем розрахунку 26.02.2016 р., за період з 16.03.2015 р. по 26.02.2016 р., що становить 344 дні, за ставкою 0,15 % становить: пеня за несвоєчасну сплату заборгованості за кредитом 2372,79/100*0,15*344=1 224,36 (доларів США); пеня за несвоєчасну сплату заборгованості за процентами за користування кредитом 846,30/100*0,15*344=436,69 (долари США); всього 1 661,05 долари США.

Відповідно до офіційного курсу валют встановленого Національним банком України на час здійснення відповідачем розрахунку заборгованості за кредитним договором 26.02.2016 р. 100 доларам США еквівалентно 2 724,8642 грн.

Згідно зі ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, та право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та якщо у зобов'язані встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно із статтею 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно зі ст. 549 ЦК України різновидами неустойки є штраф та пеня, які обчисляються у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання та у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання, відповідно.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до частини першої статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обовязки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Згідно зі статтею 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

У відповідності до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок або реального повернення коштів позикодавцеві.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) відповідно до ст. 1054 ЦК України зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до правової позиції, викладеної в постанові Верховного Суду України у справі № 6-1206цс15 від 23.09.2015 р. з відповідачів на користь банку підлягають стягненню штрафні санкції, передбачені договором за неналежне виконання його умов, зокрема: прострочена заборгованість за процентами, прострочена заборгованість по комісії, пеня за несвоєчасне погашення процентів, пеня за несвоєчасне погашення кредиту, пеня за несвоєчасне погашення комісії; нарахування процентів за користування кредитом та пені після закінчення строку дії договору та з моменту ухвалення судового рішення до його фактичного виконання є правомірним.

Згідно зі ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Статтею 264 ЦК України передбачено, що перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку; позовна давність переривається у разі пред'явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач; після переривання перебіг позовної давності починається заново; час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується.

Згідно з ч. ч. 3, 4 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення; сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Відповідно до правової позиції, викладеної в постанові Верховного Суду України у справі № 6-249цс15 від 02.12.2015 р. оскільки кошти за кредитним договором в належному розмірі повернуто не було, проценти за кредитом та пеня за процентами підлягає стягненню з відповідача у межах строку позовної давності.

Згідно з приписами ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню: залишок простроченої заборгованості за кредитом 2 372,79 долари США, залишок заборгованості за процентами 846,30 доларів США, пеня за несвоєчасну сплату заборгованості за кредитом в сумі 1 224,36 доларів США; пеня за несвоєчасну сплату заборгованості за процентами за користування кредитом в сумі 436,69 долари США; всього 4 880,14 доларів США, що у гривневому еквіваленті, відповідно до курсу НБУ станом на 26.02.2016 р. становить 132 983,82 грн.

Ураховуючи вищевикладене, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо стягнення залишку простроченої заборгованості за кредитом та процентами предявлено до відповідача відповідно до розрахунків та в межах строку позовної давності, до вимоги про стягнення з відповідача пені підлягає застосуванню спеціальна позовна давність в один рік, таким чином позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно до задоволених вимог.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 257, 258, 267, 525, 526, 530, 549, 599, 611, 625, 631, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

позов задовольнити частково;

стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", , МФО 305299, розрахунковий рахунок № 3111, заборгованість за кредитним договором № NKPОАА00002153 від 20.07.2007 року в сумі 4 880,14 доларів США (чотири тисячі вісімсот вісімдесят доларів США 14 центів), що у гривневому еквіваленті, відповідно до курсу НБУ станом на 26.02.2016 р., згідно з яким 1 долару США еквівалентно 27,25 грн., становить 132 983,82 грн. (сто тридцять дві тисячі девятсот вісімдесят три грн. 82 коп.), з яких: залишок простроченої заборгованості за кредитом 2 372,79 долари США (дві тисячі триста сімдесят два долари США 79 центів), що у гривневому еквіваленті становить 64 658,53 грн. (шістдесят чотири тисячі шістсот пятдесят вісім грн. 53 коп.); залишок заборгованості за процентами 846,30 доларів США (вісімсот сорок шість доларів США 30 центів), що у гривневому еквіваленті становить 23 061,68 грн. (двадцять три тисячі шістдесят одна грн. 68 коп.); пеня за несвоєчасну сплату заборгованості за кредитом в сумі 1 224,36 долари США (тисяча двісті двадцять чотири долари США 36 центів), що у гривневому еквіваленті становить 33 363,81 грн. (тридцять три тисячі триста шістдесят три грн. 81 коп.); пеня за несвоєчасну сплату заборгованості за процентами за користування кредитом в сумі 436,69 доларів США (чотириста тридцять шість доларів США 69 центів), що у гривневому еквіваленті становить 11 899,80 грн. (одинадцять тисяч вісімсот девяносто девять грн. 80 коп.);

стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", витрати на сплату судового збору в сумі 1 994,76 грн. (тисяча девятсот девяносто чотири грн. 76 коп.);

в решті задоволення позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.Ю.Фортуна