Справа № 752/7096/15-ц
Провадження по справі № 2/752/190/16
22.02.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді Антонової Н.В., при секретарі Марченко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо винесення окремої ухвали у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за несплату аліментів, -
У провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за несплату аліментів.
Відповідно до правової позиції Верховного суду України, що викладена в постанові від 01.07.2015 року у справі № 6-94цс15, та, відповідно, має враховуватися судами при вирішенні спорів в подібних за змістом правовідносинах, визначено порядок розрахунку неустойки за несплату аліментів, а саме сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались. Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується так: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1 % пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць).
З огляду на викладене, під час розгляду категорії справ про стягнення неустойки за несплату аліментів, суд має виходити з розміру заборгованості по сплаті аліментів за кожен місяць окремо.
Разом з тим, в матеріалах справи міститься три довідки розрахунки заборгованості по аліментам:
-довідка-розрахунок заборгованості по аліментам Вих. № 6534 від 27.02.201, видана державним виконавцем Ярошенко В.М.;
однак вказані довідки є суперечливими за змістом.
З метою з'ясування причин розбіжностей у наданих довідках та їх подальшого усунення, ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 29.09.2015 року від Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції в м. Києві витребувано належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-193/3 від 11.05.2015 року, виданим на підставі рішення Голосіївського районного суду м. Києва про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судовому засіданні 19.11.2015 року, державним виконавцем Ярошенко В.М. частково виконано ухвалу суду від 29.09.2015 року, а саме в частині надання належним чином завірених копії матеріалів виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-193/3. Разом з тим, оскільки державний виконавець в судовому засіданні так і не змогла надати даних щодо остаточного розрахунку заборгованості по сплаті аліментів за кожен місяць, а також пояснити причини розбіжності в довідках, протокольною ухвалою суду на державного виконавця Ярошенко В.М. покладено обов'язок надати остаточний розрахунок заборгованості по сплаті аліментів за виконавчим листом № 2-193/3 від 11.05.2015 року, виданим на підставі рішення Голосіївського районного суду м. Києва про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. У зв'язку з чим судове засідання відкладене на 25.11.2015 року.
В судове засідання призначене на 25.11.2015 року державний виконавець не з'явилася, надала суду факсограму, відповідно до якої просила перенести слухання справи у зв'язку з проведенням виконавчих дій по іншому виконавчому провадженню.
Враховуючи клопотання державного виконавця судове засідання 25.11.2015 року було відкладене на 23.12.2015 року.
В подальші судові засідання 23.12.2015 року, 21.01.2016 року, 22.02.2016 року державний виконавець з невідомих суду причин не з'являлася, жодних письмових пояснень про причини розбіжностей в наявних в матеріалах справи довідках-розрахунках не надала, остаточної довідки-розрахунку заборгованості по сплаті аліментів за кожен місяць в рамках виконавчого провадження ВП 23655585 не надала.
Таким чином, бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Голосіївського РУЮ в м. Києві, під час судового розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за несплату аліментів призводить до порушення строків розгляду справи передбачених ст. 157 ЦПК України, оскільки суд позбавлений можливості перебирати функції інших органів державної влади, в тому числі виконавчої служби, з метою визначення розміру заборгованості по сплаті аліментів в рамках виконавчого провадження ВП 23655585 за кожен місяць окремо.
Відповідно до ч. 1 ст. 211 ЦПК України, суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону і встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню порушення, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним особам чи органам для вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов. Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження окремої ухвали повинно бути повідомлено суд, який постановив окрему ухвалу.
З огляду на таке, суд вважає за необхідне довести до відома Головного управління юстиції в м. Києві про неодноразове порушення державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Голосіївського РУЮ в м. Києві, для вжиття заходів щодо усунення причин, що сприяли порушенню закону, та забезпечення виконання відповідного судового рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208, 211 ЦПК України, суд,-
Про вжиті заходи необхідно повідомити суд протягом одного місяця з дня надходження окремої ухвали.
Окрема ухвала може бути оскаржена особами, інтересів яких вона стосується, до Апеляційного суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Голосіївський районний суд м. Києва. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Антонова Н.В.