Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1294/16-ц

11 серпня 2016 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді Флоряк Д.В.

секретаря Буратчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 03 листопада 1984 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у виконавчому комітеті Білоославської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис №30. У зареєстрованому шлюбі в них народилося двоє дітей, які вже досягли повноліття. Причиною подачі заяви про розірвання шлюбу послужило те, що вона з чоловіком за час подружнього проживання не змогли створити і зберегти сімю, так як в них виявилися зовсім різні характери та погляди на сімейні цінності. Відповідач з її думкою перестав рахуватися, став жити своїми інтересами, почав зловживати спиртними напоями, через що між ними почали виникати сварки та непорозуміння, іноді все завершувалося бійкою. 16 липня 2016 року відповідач наніс їй тілесні ушкодження по всьому тілу, з даного приводу вона звернулася до Надвірнянського відділу поліції. Негативна поведінка відповідача по відношенню до неї та сімї призвела до того, що вони припинили спільне проживання і на сьогоднішній день не підтримують жодних сімейних стосунків. Будь-яких спроб відновити подружні стосунки вони обоє не робили, так як втратили почуття поваги та любові один до одного. Вважає, що за таких обставин зберігати сімю надалі немає потреби, примирення між нею та відповідачем неможливе, а тому просить шлюб між ними розірвати, при розірванні шлюбу залишити їй прізвище «Левицька».

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання подала заяву, в якій заявлені нею вимоги підтримала повністю, просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, а справу просить розглянути по суті в її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також подав суду заяву, в якій позов визнав, не заперечує проти його задоволення, просить не надавати терміну для примирення, справу розглянути в його відсутність.

Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов підставний, так як в судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи, які викладені в позовній заяві і які фактично не спростовано відповідачем та встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що мають істотне значення. Сторони не вживають заходів для примирення, не підтримують жодних стосунків як подружня пара, не ведуть спільного господарства, проживають окремо, а за таких обставин цей шлюб існує формально. Проти терміну для примирення сторони заперечують.

За згодою позивача суд прийшов до висновку про залишення їй після розірвання шлюбу прізвища Левицька .

На підставі ст.ст.105,110,112,113 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 88, 197, 213- 217 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Шлюб, що був зареєстрований у виконавчому комітеті Білоославської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області 03 листопада 1984 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (д.п. Струк) ОСОБА_3 за актовим записом № 30 - розірвати.

При розірванні шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити без змін.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Надвірнянський районний суд.

Суддя Флоряк Д.В.