Головуючий суду 1 інстанції - Акулов Є.М.
Доповідач - Стахова Н.В.
Справа № 414/1411/15-ц
Провадження № 22ц/782/847/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого Стахової Н.В.,

суддів: Коротких О.Г., Орлова І.В.

за участю секретаря Коротенка С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Апеляційного суду Луганської області в м. Сєвєродонецьку Луганської області апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Кремінського районного суду Луганської області від 30 вересня 2015 року у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Європейський Страховий Союз» до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування,

встановила:

У серпні 2015 року Приватне акціонерне товариство «Європейський Страховий Союз» (далі - ПрАТ «Європейський Страховий Союз») звернулося до Кремінського районного суду Луганської області з вищезазначеним позовом, у якому просило стягнути з ОСОБА_2 на його користь у порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 7 723 грн. 67 коп.

На обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що 18 листопада 2013 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки ВАЗ, номерний знак НОМЕР_1, який знаходився під керуванням відповідача ОСОБА_2 та транспортного засобу марки «Хюндай», номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3

Постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16 грудня 2013 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності.

Власник транспортного засобу «Хюндай» звернувся до ПАТ «СК «Країна» із заявою про страхову виплату, в результаті чого вказаною страховою компанією було здійснено страхову виплату в сумі 8723 грн.67 коп.

У свою чергу ПАТ «СК «Країна» звернулося до ПрАТ «Європейський Страховий Союз» із заявою про виплату страхового відшкодування в порядку регресу, у зв'язку з чим ПрАТ «Європейський Страховий Союз» здійснило на користь ПАТ «СК «Країна» виплату страхового відшкодування в порядку регресу в сумі 7723 грн.67 коп.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 не повідомив ПрАТ «Страховий Європейський Союз» про ДТП, і вважаючи, що сума майнових витрат, понесених на виконання зобов'язання про відшкодування шкоди, стягується за регресною вимогою з винної в ДТП особи, позивач просив стягнути з відповідача на відшкодування шкоди в порядку регресу кошти в сумі 7723 грн.67 коп.

Рішенням Кремінського районного суду Луганської області від 30 вересня 2015 року позовні вимоги ПрАТ «Європейський Страховий Союз» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПрАТ «Європейський Страховий Союз» в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування та судові витрати на загальну суму 7967 грн. 27 коп.

Не погодившись із рішенням Кремінського районного суду Луганської області від 30 вересня 2015 року, ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою на вищевказане рішення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції, постановити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити за необґрунтованістю.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду, судова колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1ст.303 ЦПК України, під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

За наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право залишити рішення його без змін, скасувати рішення і ухвалити нове рішення по суті позовних вимог або змінити рішення / п.п.1,2,3 ч.1ст.307 ЦПК України/.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач у встановлений законом строк не повідомив страхову компанію про настання страхового випадку, тому виплачене страховиком страхове відшкодування підлягає стягненню з відповідача в порядку регресу.

Проте, з таким висновком суду не можна погодитися з таких підстав.

Судом встановлено, що 18 листопада 2013 року о 14 годині 30 хв. по пр-т.50 років СРСР в м. Харкові сталась дорожньо-транспортна пригода за участю належного ОСОБА_4 транспортного засобу ВАЗ, номерний знак НОМЕР_3, яким керував ОСОБА_2 та належного ОСОБА_3 транспортного засобу «Хюндай», номерний знак НОМЕР_2.

Транспортний засіб ВАЗ, номерний знак НОМЕР_3, застраховано згідно з договором обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеним 19 травня 2013 року між ПрАТ «Страховий Європейський Союз» та ОСОБА_4

Транспортний засіб марки «Хюндай» застраховано відповідно до договору добровільного страхування транспортного засобу, укладеного 29 грудня 2012 року.

Постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16 грудня 2013 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КпАП України, та притягнуто до адміністративної відповідальності.

ПАТ «СК «Країна» було здійснено страхову виплату власнику транспортного засобу «Хюндай» в сумі 8723 грн.67 коп.

20 червня 2014 року ПрАТ «Страховий Європейський Союз» здійснило на користь ПАТ «СК «Країна» виплату страхового відшкодування в порядку регресу з урахуванням вартості відновлювального ремонту та франшизи в сумі 7723 грн.67 коп.

Відповідно до підпункту «ґ» п.п. 38.1.1 п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив ДТП, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.

Із внесенням Законом України від 17 лютого 2011 року № 3045-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо дорожньо-транспортних пригод та виплати страхового відшкодування» змін до ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» було розширено перелік обов'язків учасників ДТП, у зв'язку з чим обов'язок вжиття заходів для невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів повідомлення страховика про настання ДТП був викладений вже в п. п. 33.1.4 п. 33.1 ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Проте вказані зміни, що стосуються нумерації зазначеного підпункту, до підпункту «ґ» підпункту 38.1.1 пункту 38.1 статті 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» , у якому міститься відсилання на відповідні номери пунктів та підпунктів статті 33 цього Закону щодо строків та умов обов'язкового повідомлення страховика про настання ДТП, внесені не були.

Відповідно до п. п. 33.1.4 п. 33.1 ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання ДТП, яке може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання ДТП, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених ст. 41 цього Закону, - Моторне (транспортне) страхове бюро України), повідомлення про ДТП установленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально.

Отже, наведеними правовими нормами встановлено обов'язок особи невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання ДТП, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування, письмово повідомити страховика про настання ДТП. Такий обов'язок установлений законодавством для надання страховику можливості перевірити обставини ДТП власними силами і запобігти необґрунтованим виплатам.

У даному випадку факт настання страхового випадку ніким не оспорюється. Він зафіксований правоохоронними органами; відповідач як особа, винна в ДТП, притягнутий до адміністративної відповідальності. Сам позивач його визнав, добровільно сплативши страхове відшкодування. Тому сам по собі факт неповідомлення відповідачем страховику про настання страхового випадку не може бути покладений в основу ухвалення рішення, яке в своїй основі мусить базуватись на загальних положеннях про відшкодування збитків у позадоговірних зобов'язаннях, адже регресні зобов'язання входять до групи позадоговірних, тому спори з них мають вирішуватись у загальному порядку відшкодування збитків.

Така правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 16 вересня 2015 року у справі № 6-284цс15, яка відповідно до ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для усіх судів.

Отже, суд першої інстанції неправильно застосував положення підпункту «ґ» підпункту 38.1.1 пункту 38.1 статті 38 і підпункту 33.1.4 пункту 33.1 статті 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», що призвело до неправильного вирішення спору.

За таких обставин, рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову в позові.

Керуючись ст.ст.307,309, 316 ЦПК України, колегія суддів,

Вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Кремінського районного суду Луганської області від 30 вересня 2015 року скасувати.

Ухвалити по справі нове рішення, яким у задоволенні позову Приватного акціонерного товариства «Європейський Страховий Союз» до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту його оголошення, та може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів.

Головуючий

Судді: