Справа 407/2508/14-ц
Провадження 2-в/431/3/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2016 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Ткач О.В.,

при секретарі Кустовій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про відновлення провадження по цивільній справі № 407/2508/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відновлення провадження по цивільній справі № 407/2508/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування заяви посилається на те, що 07 липня 2014 року суддею Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області Чигриною Л.Г. задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 і ухвалено відповідне рішення, яке внесено до реєстру судових рішень - справа № 407/2508/14-ц, провадження № 2/407/995/14.

Відповідачка участі у судовому засіданні не приймала, надавши відповідну заяву про розгляд справи без її участі, що вбачається з тексту рішення, внесеного до єдиного реєстру судових рішень.

Рішення набрало законної сили.

У зв'язку із подіями, які відбувалися на той час на території Луганської області, у т.ч. у м. Антрацит, позивач не зміг реалізувати своє право на отримання копії судового рішення.

Справи із Антрацитівського міськрайонного суду не були вивезені на територію, яка контролюється Українською владою, у зв'язку із чим позивач вважає провадження по даній справі втраченим, що змушує його звернутися до суду із цією заявою.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї документи, приходить до наступного.

Рішенням Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області, від 07 липня 2014 року, по справі № 407/2508/14-ц позовні вимоги були задоволені в повному обсязі. Шлюб, зареєстрований 29 вересня 2001 року відділом реєстрації актів цивільного стану Антрацитівського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 294 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвано (а.с. 4).

Відповідно до ст. 402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому ЦПК України.

Відповідно до ст. 403 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до ст. 404 ЦПК України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до розпорядження ВССУ № 27/0/38-14 від 02.09.2014 р. на час проведення АТО справи Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області підсудні Старобільському районному суду Луганської області.

Стаття 408 ЦПК України передбачає, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 402-409 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про відновлення провадження по цивільній справі № 407/2508/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Відновити провадження по цивільній справі Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області № 407/2508/14-ц, провадження № 2/407/995/14 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вважати встановленим зміст відновленого рішення Антрацитівського міськрайсуду Луганської області від 07 липня 2014 року (повний текст) в наступній редакції:

Справа № 407/2508/14-ц

2/407/995/14

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2014 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Чигриної Л.Г.

при секретарі Воробйовій С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Антрацит

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 " Про розірвання шлюбу",

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу до ОСОБА_2

В обґрунтування позовних вимог позивач ОСОБА_1 послався на те, що з 29.09.2001 року він перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою ОСОБА_2

Їх шлюб був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Антрацитівського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 294.

Від шлюбу дітей не мають.

06.04.2013 року вони з відповідачкою припинили шлюбно - сімейні відносини з приводу того, що через велику різницю у віці, різні характери та інтереси вони втратили взаємопорозуміння та довіру один до одного, мають різні погляди на життя.

З вказаного часу вони з відповідачкою не проживають однією сім'єю і не мають бажання на примирення.

Розірвати шлюб через органи РАЦС відповідачка ОСОБА_2 відмовилась.

Вважає, що збереження сім'ї неможливе, наполягає на розірванні шлюбу.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, подав заяву від 04.07.2014 року, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, наполягає на розірванні шлюбу, на примирення не згодний, оскільки вважає неможливим збереження сім'ї з відповідачкою. (а.с.11)

В судове засідання відповідачка ОСОБА_2 також не з'явилась, подала заяву від 04.07.2014 року про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі, згодна на розірвання шлюбу, збереження сім'ї з позивачем вважає неможливим.

(а. с. 12)

Дослідивши матеріали справи, оцінивши, відповідно до ст.ст. 212,213 ЦПК України докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Суд вважає, що сторони не створили міцної, дружньої сім'ї, на примирення не згодні, втратили один до одного відчуття любові, взаємоповаги, взаєморозуміння, понад один рік не підтримують шлюбно - сімейних відносин, на примирення не згодні. Подальше спільне проживання подружжя, збереження їх шлюбу неможливе та суперечило б інтересам кожного з них.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215 ЦПК України,

ст.ст.104,105,112 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 29 вересня 2001 року відділом реєстрації актів цивільного стану Антрацитівського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 294 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати до органу реєстрації актів цивільного стану Антрацитівського міськрайонного управління юстиції Луганської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному суді Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення через Антрацитівський міськрайонний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Антрацитівського

міськрайонного суду Л. Г. Чигрина

Рішення за провадженням № 2-в/431/3/16 оскарженню не підлягає.

Суддя Ткач О.В.