Справа № 639/4231/16-ц
Провадження № 2/639/1556/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Труханович В.В.

за участю секретаря - Антохіної О.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа Московський відділ державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції в Харківській області про зменшення розміру аліментів, суд

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа Московський відділ державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції в Харківській області про зменшення розміру аліментів.

До суду від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про залишення вищезазначеного позову без розгляду, у звязку з повторною неявкою в судове засідання позивача.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Так, з матеріалів справи вбачається, що судові засідання по даній цивільній справі призначалися на 11.07.2016 року, 02.08.2016 року, однак слуханням відкладалися у звязку з неявкою сторін, у тому числі позивача ОСОБА_1, який належним чином повідомлявся про день, час та місце слухання справи, про що свідчать зворотна повідомлення, про причину своєї неявки суд не повідомив. ( а.с. 20, 23)

Разом з тим, від представника позивача ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності від 15.01.2016 року, надійшла заява з проханням слухання справи, яке призначено на 10-00 год. 02.08.2016 року перенести, у звязку з її зайнятістю в іншому процесі. ( а.с. 26-27)

Слухання справи було відкладено на 30.09.2016 року.

30.09.2016 року сторони, у тому числі позивач ОСОБА_1 та його представник, в судове засідання не зявилися, про день, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, про причину неявки суд не повідомили. ( а.с. 30-33)

Відповідно до вимог ч.3 ст. 27 ЦПК України, особи зобовязані здійснювати свої права та обовязки добросовісно.

Частиною 2 ст. 77 ЦПК України передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 169, п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви буз розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

У звязку з тим, що позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився повторно, від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю, суд вважає необхідним даний позов залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 74, 76, 77, 169 ч.3, 207 ч.1 п.3, 209, 210, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа Московський відділ державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції в Харківській області про зменшення розміру аліментів залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні у той же строк з дня отримання її копії.

Суддя В. В. Труханович