Справа № 755/9399/15-ц
"18" липня 2016 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:
головуючої судді Яровенко Н. О.
при секретарі Бабченко Ю. Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа Деснянський районний відділ ДМС України в м. Києві про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
В травні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, 3-я особа Деснянський районний відділ ДМС України в м. Києві про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням посилаючись на те, що він є власником (наймачем) квартири АДРЕСА_1. За даною адресою також зареєстрований відповідач. ОСОБА_2 у вказаній квартирі не проживає з моменту реєстрації. Тому просить суд визнати відповідача такими, що втратив право користування спірною квартирою.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та пояснив, що відповідач був зареєстрований у спірній квартирі з метою працевлаштування у Києві та з моменту реєстрації - 20.03.2014 року у квартирі не проживає, особистих речей не має.
Відповідач до суду не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, а тому по справі необхідно постановити заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України через неявку відповідача в судове засідання.
Третя особа в судове засідання не з`явилась, надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника.
Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 пояснила, що є сусідкою позивача та проживає у будинку АДРЕСА_2 з 1983 року. Відповідача жодного разу не бачила, його речей у квартирі немає, поліція її не допитувала стосовно вселення його у спірну квартиру.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 є власником (наймачем) квартири АДРЕСА_1, що підтверджується копією ордеру № 3153 Серії Б від 30 листопада 1982 року (а.с.4).
Факт реєстрації ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у кВ. АДРЕСА_1 підтверджується листом Дніпровського РВ ДМС України від 24 березня 2015 року, а також карткою реєстрації (а.с.5,6).
Актами від 11 вересня 2014 року, 27 березня 2015 року, складеними сусідами, підтверджується, що ОСОБА_2 у спірній квартирі не проживає з 20 березня 2014 року, (а.с.7,8).
Відповідно до вимог ст. 383 ЦК України передбачено, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Також у статті 41 Конституції України вказано, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.
Відповідно до ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача та членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців.
Таким чином, відповідач відсутній у спірній квартирі з 20 березня 2014 року, що на момент винесення рішення становить більше двох років.
Враховуючи вищевикладене, суд, вважає за необхідне визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.
На підставі викладеного, керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 383, 391 ЦК України, ст. 71 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 213, 215, 218, 226 ЦПК України суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа Деснянський районний відділ ДМС України в м. Києві про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
До суду може бути подана апеляційна скарга на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні при його проголошенні протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Н. О. Яровенко