У х в а л а

30 вересня 2016 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Штелик С.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 08 жовтня 2015 року, ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 17 грудня 2015 року, ухвалу апеляційного суду м. Києва від 04 серпня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про позбавлення права користування житловим приміщенням та виселення,

в с т а н о в и в:

У квітні 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з указаним позовом, у якому просив визнати відповідача такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 та виселити її із вказаної квартири без надання іншого житлового приміщення.

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 08 жовтня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено. Визнано ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 та виселено її із вказаної квартири. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 17 грудня 2015 року, заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 08 жовтня 2015 року залишено без задоволення.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 04 серпня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 08 жовтня 2015 року залишено без змін.

У касаційній скарзі заявник, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить указані судові рішення скасувати, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

У прийнятті касаційної скарги на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 17 грудня 2015 року належить відмовити на таких підставах.

Відповідно до ст. 324 (Глава 2 Розділу V) ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1,3,4,13,14,15,16,17,18,20,24,25,26,27,28,29 частини першої статті 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Касаційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 17 грудня 2015 року не може бути прийнята до провадження, оскільки вказана ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку відповідно до вимог ст. 324 ЦПК України.

Касаційна скарга ОСОБА_2 на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 08 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 04 серпня 2016 року за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Викладені в касаційній скарзі доводи про неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права потребують перевірки із витребуванням матеріалів справи.

За таких обставин касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 08 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 04 серпня 2016 року у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. 324, 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у прийнятті касаційної скарги на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 17 грудня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про позбавлення права користування житловим приміщенням та виселення.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 08 жовтня 2015 року, ухвалу апеляційного суду м. Києва від 04 серпня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про позбавлення права користування житловим приміщенням та виселення.

Витребувати із Дарницького районного суду м. Києва вищезазначену цивільну справу №753/7937/15.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 28 жовтня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.П. Штелик