Дата документу 29.08.2016 Справа № 2-3178/10
Провадження № 6/334/260/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2016 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі :

головуючого судді Колесник С.Г.,

при секретарі Манюхіні О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі заяву ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,

в с т а н о в и в :

заявник звернувся до суду з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання в якому зазначив, що на підставі рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 11.10.2010 року по справі № 2-3178/10 було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь заявника боргу за необліковану електроенергію в розмірі 11408,05 грн. та 144,09 грн. судових витрат. Рішення суду набрало законної сили 26.06.2013 р. і строк предявлення виконавчого листа до виконання - 26.06.2014р.

У звязку з оскарженням боржником рішення, переглядом його та у звязку з великим навантаженням, зміною персоналу на підприємстві виконавчий лист був отриманий представником ВАТ «Запоріжжяобленерго» лише 30.05.2016 р. Таким чином, строк предявлення виконавчого листа до ВДВС Запорізького МУЮ було прострочено, що в свою чергу перешкодило виконанню вищезазначеного рішення.

Заявник просить поновити строк для предявлення виконавчого документа до виконання.

В судовому засіданні представник заявника підтримав подану заяву, просив її задовольнити.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти заяви, пояснивши, що в нього борг відсутній та він ні кому нічого не винний.

Вислухав пояснення учасників процесу, дослідив матеріали справи, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню.

Згідно ст.22 ч.1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого листа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено 17 липня 2013 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду України задоволено касаційну скаргу ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж. Рішення апеляційного суду від 10.04.2013р. скасовано, а заочне рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 11.10.2010р. залишено в силі. Заочним рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 11.10.2010р. з ОСОБА_1 на користь Запоріжжяобленерго стягнуто 11408,05грн., судовий збір 114,90грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30грн. Рішення суду набрало законної сили 17 липня 2013 року.

На виконання зазначеного рішення з пенсії ОСОБА_1 за виконавчим листом № 2-3178/10 від 11.10.2010 була утримана частина заборгованості, але утримання були припинені та виконавчий лист № 2-3178/10 повернутий до Ленінського ВДВС 04.07.2012р. за вих..994., відповідно до листа ВДВС від 31.01.2012р. за № 5/2470.

Таким чином, суд встановив, що первинно виконавчий лист був виданий та предявлений до виконання в передбачених строках. Проте виконавчий лист був відкликаний через звернення ОСОБА_1 із заявами про перегляд заочного рішення, перегляд рішення за нововиявленними обставинами, а також подальшою подачею апеляційної скарги.

Отже, виконавчий лист № 2-3178/2010 від 11.10.2010, виданий Ленінським судом м. Запоріжжя 30.05.2016р. є таким, за яким пропущено строк його предявлення до виконання, який заявник просить поновити, оскільки вважає, що він пропущений з поважних причин.

Рішення набрало законної сили 17.07.2013р. та підлягає виконанню.

Строк предявлення виконавчого листа до виконання 26.06.2014р. та на сьогоднішній день він сплив.

Вказана обставина виникла у звязку з тим, що рішення суду довгий час оскаржувалось сторонами, переглядалось за ново виявленими обставинами, а також були втрачені виконавчі листи, які були звернені своєчасно до виконання.

Рішення суду не виконано та не втратило своєї сили.

Суд вважає, що строк предявлення виконавчого листа до виконання сплив з поважних причин, оскільки позивач зі свого боку вжив заходи щодо виконання рішення суду.

У відповідності до 371 ЦПК України, суд вважає за можливе поновити заявнику строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання, тому що рішення не виконано, воно не втратило своєї законної сили та підлягає виконанню, оскільки наявні поважні причини пропуску строку предявлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.ст. 371, 293 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Поновити ВАТ «Запоріжжяобленерго» пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-3178/1 від 11.10.2010, виданий 30.05.2016 Ленінським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» кошти в розмірі 11408,05грн., судовий збір 114,09, витрати на ІТЗ 30грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 5 днів.

Суддя: Колесник С. Г.