Справа № 219/3405/16-ц
Провадження № 2/219/2045/2016
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого
судді ТВЕРСЬКОГО С.М.,
при секретарі ЗУБЕНКО Т.А..,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за ДП «Артемсіль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом в якому вказує, що надавав послуги відповідачу по подачі теплової енергії. Однак, відповідач довгий час не здійснювала оплату за надані позивачем послуги і за нею утворилася заборгованість за період з 01.10.2014 року по 30.04.2015 року.
На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за надані послуги в розмірі 1822,67 грн. та судовій збір в розмірі 1378 грн.
Ці обставини і з'явилися підставою позову.
У судове засідання представник позивача, діючий відповідно довіреності, не зявився, надав до суду заяву в якої наполягає на своїх вимогах та просить їх задовольнити і просить справу розглядати у їх відсутності з постановленням заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не зявився - 09.06.2016, 10.08.2016 року. Про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, відповідно до ч.4, ч.9 ст.74 ЦПК України. Від них не надійшло заяви про відкладення слухання справи. Згідно ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України, оскілки відповідачі повідомлені належним чином повторне не зявилися в судове засідання, суд вважає можливим розглянути дану справу у відсутності відповідачів та постановити заочне рішення, на підставі наявних у ній даних та доказів. Про постановлення заочного рішення представник позивача не заперечував.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обємі з наступних підстав:
Згідно договору ДП «Артемсіль» надає послуги по подачі теплової енергії ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1.
Відповідно до особистого розрахунку № 6169 відповідач користувався послугами позивача по подачі теплової енергії за період з 01.10.2014 року по 30.04.2015 року..
Згідно акту звірки заборгованість на 17.09.2015 року за надані послуги складає 1822,62 грн.
Згідно ст.. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно ст.. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства…
Згідно ст.. 527 ч.1 ЦК України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто…
Згідно ст.. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Згідно ст.. 625 ч.1 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Згідно ст.. 64,67 ЖК України та п. 18 надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, які затверджені Постановою КМ України від 21.07.2005 року за № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься щомісячно не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.
Таким чином, суд вважає, що відповідач дійсно користувалися послугами, наданими позивачем, та її заборгованість перед позивачем за період з 01.10.2014 року по 30.04.2015 року, за надані послуги складає: 1822,67 грн.
Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витати на користь позивача у відповідність зі ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169 ч.4, 208-209, 213-215, 224-228 ЦПК України, ст. 64,67,68 ЖК України, ст.ст. 509, 526, 527, 610, 625, 629 ЦК України, суд -
Позов ДП «Артемсіль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 на користь ДП «Артемсіль» суму заборгованості у розмірі 1822,67 грн. та судовий збір в розмірі 1378,00 грн..
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку
Рішення винесено суддею одноособово в нарад чий кімнаті.

ОСОБА_2