Номер провадження 2/289/755/16
Справа № 289/1179/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2016 м .Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Свінцицький Л. В.

при секретарі Прокопчук А.Ю.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радомишлі цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба», при третій особі Управління пенсійного фонду України в Радомишльському районі, про зобов»язання видати довідку про уточнюючий характер роботи,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 (надалі позивач) звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому зазначила, що вона працювала у відповідача на посаді доярки ,в даний час готує документи для призначення пенсії, але пенсійний фонд відмовляє їй в оформленні пенсії, оскільки у неї відсутня довідка про уточнюючий характер роботи на посаді доярки у період з 1984 року по 2007 роки, та з 03.01.2011 року по 01.03.2013 року. На її письмові звернення до відповідача надати їй таку довідку, відповідач не реагує, тому вона змушена звернутись до суду.

В судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача позов не визнав.

Представник пенсійного фонду,покладається на розсуд суду.

Вислухавши пояснення сторін,дослідивши матеріали справи,та оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач дійсно в період з 1984 року по 2007 роки, та з 03.01.2011 року по 01.03.2013 роки працювала в СТОВ «Дружба» дояркою, і ця обставина підтверджується записами в її трудовій книжці.(а.с.8-9).

Позивач неодноразово звертався з заявами до відповідача з проханнями витати їй довідку, але відповідач на її заяви не реагував.(а.с.10-11).

Відповідно до Порядку підтвердження наявності трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою КМ України № 637 від 12.08.1993р., основним документом, який підтверджує стаж роботи є трудова книжка.

Відповідно до ст. 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка.

Таким чином, наведеними відомостями в трудових книжках позивача, підтверджується факт роботи позивача на посаді доярки в СТОВ «Дружба» в період з 1984 року по 2007 роки,та з 03.01.2011 року по 01.03.2013 роки, тому суд вважає достатньою підставою для підтвердження вказаного стажу, та зарахування його для призначення пенсії позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.213-218 ЦПК України,Постановою КМ України № 637 від 12.08.1993 р., ст. 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення»,суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов'язати Сільськогосподарське товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба», видати ОСОБА_4 довідку про уточнюючий характер роботи на посаді доярки у період з 1984 року по 2007 роки та з 03.01.2011 року по 01.03.2013 роки передбачену п.20 «Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або записів у ній», затвердженого Постановою Кабінетів Міністрів України від 12.08.1993 року за №637.

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба» на користь ОСОБА_4 сплачений нею судовий збір в сумі 551 гривня 20 коп.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд на протязі десяти днів з часу отримання повного тексту рішення.

Суддя Л. В. Свінцицький