Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/3180/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

19 серпня 2016 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.,

при секретарі - Павленко Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Полтава-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві посилався на те, що на підставі кредитного договору від 25 липня 2011 року НОМЕР_2 між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 виникло зобов'язання, за яким позивач надав відповідачу кредит у виді кредитного ліміту в сумі 3000 грн., в тому числі готівковий ліміт згідно тарифів банку. Відповідно до п.2.6. договору процентна ставка за користування кредитним лімітом складає 2,5% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобов'язався повернути позивачу кредит та сплатити проценти за користування кредитними коштами. Оскільки відповідач свої зобов'язання не виконав, станом на 15 червня 2016 року його заборгованість за кредитом складає 3000,00 грн., заборгованість за відсотками 582,88 грн. Загальна сума заборгованості складає 3582,88 грн.

В своїй позовній заяві позивач просив суд розірвати кредитний договір, стягнути з відповідача на його користь суму в розмірі 3582,88 грн. та понесені судові витрати.

В день розгляду справи представник позивача надав суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності та зазначив, що у зв'язку з частковим погашенням заборгованості зменшує розмір позовних вимог до 3911, 52 грн. з врахуванням судових витрат.

Відповідач в судове засідання без поважних причин не з'явився, будучи у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подавав.

Тому суд, враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ст. 169 ЦПК України для відкладення розгляду справи, вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в судове засідання не з'явились.

Дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що зменшені позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12 березня 2010 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір НОМЕР_2 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної карти, за яким позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок у національній валюті України для здійснення операцій з платіжною карткою АБ «Полтава-Банк», виконує розрахунково-касове обслуговування клієнта (а.с.9-10).

Також 25 липня 2011 року між сторонами укладено договір НОМЕР_2 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної карти, за яким позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок у національній валюті України для здійснення операцій з платіжною карткою АБ «Полтава-Банк», виконує розрахунково-касове обслуговування клієнта, а також надав кредитний ліміт у розмірі 3000 грн. (а.с.14-15).

Відповідно до п.2.6. договору процентна ставка за користування кредитним лімітом складає 2,5% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач свої зобов'язання виконав належним чином, надав відповідачу кредит у виді кредитного ліміту в сумі 3000 грн.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 свого обов'язку належним чином не виконав. Станом на 15 червня 2016 року його заборгованість за кредитом складала 3000,00 грн., заборгованість за відсотками 533,52 грн. Всього борг складав 533,52 грн.

Після звернення позивача з позовом до суду борг ОСОБА_1 за кредитним договором зменшився у зв'язку з частковою сплатою відповідачем, та на день розгляду справи складає 2533,52 грн.

Відповідно до ст. 651 ЦК України договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що умови договору відповідачем виконано не було, позовні вимоги в частині розірвання договору є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Встановивши дані обставини, суд приходить до висновку, що зменшені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 2533,52 грн.

Також відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати в розмірі 1378,00 грн.

Керуючись ст.ст. 11, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Полтава-банк» задовольнити.

Розірвати кредитний договір НОМЕР_2 від 25 липня 2011 року, укладений між Публічним акціонерним товариством «Полтава-банк» та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Китайгород Царичанського району Дніпропетровської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Полтава-банк» (м. Полтава, вул.Паризької Комуни, 40-а, р/р №2909-0-988 в ПАТ «Полтава-банк» м.Полтава, МФО 331489, ,) заборгованість за кредитним договором від 25 липня 2011 року НОМЕР_2 в розмірі 2533,52 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Полтава-банк» 1378 грн. на відшкодування понесених судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий О.А. Самсонова

19.08.2016