Провадження № 22-ц/772/2791/2016
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 вересня 2016 року м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Медяний В.М., вирішуючи питання про поновлення Товариству з обмеженою відповідальністю «Медіа-група «РІА» строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво «РІА», Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа-група «РІА», ОСОБА_2 про спростування недостовірної інформації, захист честі, гідності і ділової репутації, відшкодування моральної шкоди,

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа-група «РІА» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 23 березня 2016 року,

в с т а н о в и в :

У вересні 2015 ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ТОВ «МЕДІА ДІМ «РІА», ОСОБА_2, ОСОБА_4 (а.с. 2-5).

Ухвалою Вінницької міського суду Вінницької області від 24 грудня 2015 року ТОВ «Видавництво РІА» залучено до участі у якості співвідповідача (а.с. 59).

Ухвалою Вінницької міського суду Вінницької області від 24 лютого 2016 року ТОВ «Медіа-група «РІА» залучено до участі у якості співвідповідача, а позов ОСОБА_3 до ТОВ «МЕДІА ДІМ «РІА», ОСОБА_4 залишено без розгляду (а.с. 93,94).

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 23 березня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ТОВ «Медіа-група «РІА» подало апеляційну скаргу на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 23 березня 2016 року.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 08 квітня 2016 року дану цивільну справу повернуто до суду першої інстанції для належного оформлення (а.с. 116).

Додатковим рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 20 травня 2016 року відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ТОВ «Видавництво «РІА», ОСОБА_2 про спростування недостовірної інформації, захист честі, гідності і ділової репутації, відшкодування моральної шкоди (а.с. 135, 136).

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20 травня 2016 року виправлено описку у рішенні цього ж суду від 23 березня 2016 року (а.с. 138).

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 03 червня 2016 року апеляційну скаргу ТОВ «Медіа-група «РІА» залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ч. 5 ст. 295 ЦПК України, та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

При цьому заявнику розяснено, що у разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде йому повернута (а.с. 142).

Копію зазначеної ухвали апеляційного суду було отримано заявником, однак у відведений строк недоліки ним не було усунуто.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 16 червня 2016 року апеляційну скаргу ТОВ «Медіа-група «РІА» визнано неподаною та повернуто апелянту (а.с. 146).

30 червня 2016 року ТОВ «Медіа-група «РІА» повторно звернулося із апеляційною скаргою на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 23 березня 2016 року та заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення суду (а.с. 149-157).

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 10 серпня 2016 року зазначені у заяві причини попуску ТОВ «Медіа-група «РІА» стоку на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 23 березня 2016 року визнано не поважними, апеляційну скаргу ТОВ «Медіа-група «РІА» залишено без руху та надано строк для подання вмотивованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначення інших підстав для поновлення даного стоку.

У строки, визначені ухвалою апеляційного суду, представник ТОВ «Медіа-група «РІА» - ОСОБА_5, подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 23 березня 2016 року.

Частиною 1 ст. 294 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції 1950 року кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обовязків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

З метою забезпечення доступу ТОВ «Медіа-група «РІА» до правосуддя, реалізації його конституційного права на апеляційне оскарження рішення суду, що є одним з основних засад судочинства (п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України), приймаючи до уваги причини пропуску строку на апеляційне оскарження, викладені у заяві представника ТОВ «Медіа-група «РІА», вважаю, що строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 23 березня 2016 року ТОВ «Медіа-група «РІА» пропущено з поважних причин, що заслуговують на увагу судді.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 72,73, 294, 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа-група «РІА» задовольнити.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Медіа-група «РІА» строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 23 березня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво «РІА», Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа-група «РІА», ОСОБА_2 про спростування недостовірної інформації, захист честі, гідності і ділової репутації, відшкодування моральної шкоди.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області ОСОБА_6