Справа № 626/2605/15-ц
Провадження № 2-о/626/7/2016
РІШЕННЯ

Іменем України

21.01.2016 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Болотова Л.І.,

при секретарі Кузнецовій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді, у відсутності сторін, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 із заінтересованою особою Красноградською міською радою Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу- договору купівлі-продажу від 26.07.1997 року, який зареєстрований в реєстрі за № 109, серії НА номер 0434093, посвідчений приватним нотаріусом Красноградського районного нотаріального округу Харківської області Погорілою Ганною Андріївною, зареєстрованого 26.07.1997 року за номером № 614 у реєстрову Книгу № 3 Комунального підприємства технічної інвентаризації «Інвентаризатор».

В обгрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив, що на підставі вищевказаного договору купівлі-продажу він став власником ? частини будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

У зазначеному договорі купівлі-продажу була допущена помилка, а саме нотаріусом неправильно вказано прізвище «ОСОБА_1», тоді як в його паспорті і свідоцтві про народження воно вказано як «ОСОБА_1».

Технічний паспорт на даний житловий будинок, виготовлений 02.10.2013 року КПТІ «Інвентаризатор», містить відомості щодо нього, як співвласника житлового будинку, інвентаризаційна справа № 185, реєстраційний номер № 614.

В даний час він має намір здійснити приватизацію земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, але через помилковий запис його прізвища, у нього виникли труднощі в належному правовому оформленні зазначеної земельної ділянки.

Відповідно до інформаційної довідки з Єдиного реєстру нотаріусів № 2-ХА від 10.12.2015 року, Погоріла Ганна Андріївна, приватний нотаріус Красноградського районного нотаріального округу Харківської області, яка посвідчувала договір купівлі-продажу від 26.07.1997 року, припинила свою діяльність 01.07.2013 року, тобто він не має змоги для виправлення звернутися безпосередньо до неї.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, від нього надійшла до суду заява в якій він просить справу розглянути за його відсутності, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Красноградська міська рада подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути за відсутності їх представника, проти встановлення даного факту не заперечують.

Враховуючи те, що сторони про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку та від них надійшли письмові заяви про розгляд справи без їх участі, суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності за наявними у справі доказами на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснюючи фіксування судового процесу.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року - при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до п. 2 г. 8 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2-12 року дописки, закреслені слова чи інші виправлення, які є в документах, що подаються для вчинення нотаріальних дій, повинні бути застережені підписом відповідної посадової особи і печаткою установи, підприємства або організації (у разі наявності) чи особи, яка видала документ.

Згідно до п. 6.13 Правил ведення нотаріального діловодства, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 3253/5 від 22.12.2010 року, виправлення помилки застерігається нотаріусом, який вчиняв нотаріальну дію, після посвідчувального напису, із зазначенням дати та проставленням свого підпису і печатки на такому застереженні.

Відповідно до інформаційної довідки з Єдиного реєстру нотаріусів № 2-ХА від 10.12.2015 року, Погоріла Ганна Андріївна, приватний нотаріус Красноградського районного нотаріального округу Харківської області, яка посвідчувала договір купівлі-продажу від 26.07.1997 року, припинила свою діяльність 01.07.2013 року, тобто заявник не має змоги для виправлення звернутися безпосередньо до неї.

В матеріалах справи в підтвердження заяви є письмові докази: копія паспорту заявника ОСОБА_3, копія реєстраційного номеру облікової картки платника податків та копія його свідоцтва про народження (а.с. 5-7); копія договору купівлі-продажу від 26.07.1997 року, що зареєстрований в реєстрі за № 109, серії НА номер 0434093, посвідчений приватним нотаріусом Красноградського районного нотаріального округу Харківської області Погорілою Ганною Андріївною, в якому вказано прізвище заявника «ОСОБА_1» (а.с. 8-9); копія технічного паспорту на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 10-14); копія інформаційної довідки з Єдиного реєстру нотаріусів № 2-ХА від 10.12.2015 року (а.с. 15).

Виходячи з того, що була допущена помилка в договорі купівлі-продажу - невірно вказано прізвище ОСОБА_1, а саме вказано «ОСОБА_1», а повинно бути «ОСОБА_1», суд вважає можливим встановити факт належності йому договору купівлі-продажу від 26.07.1997 року, який зареєстрований в реєстрі за № 109, серії НА номер 0434093, посвідчений приватним нотаріусом Красноградського районного нотаріального округу Харківської області Погорілою Ганною Андріївною, зареєстрованого 26.07.1997 року за номером № 614 у реєстрову Книгу № 3 Комунального підприємства технічної інвентаризації «Інвентаризатор».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3-4, 57-60, 256-259 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1- задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, договору купівлі-продажу від 26.07.1997 року, зареєстрованого в реєстрі за № 109, серії НА номер 0434093, який посвідчений приватним нотаріусом Красноградського районного нотаріального округу Харківської області Погорілою Ганною Андріївною, зареєстрований 26.07.1997 року за номером № 614 у реєстрову Книгу № 3 Комунального підприємства технічної інвентаризації «Інвентаризатор».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя