Кодимський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________________________________ Справа № 503/740/15-ц
Провадження №2/503/12/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2016 року м. Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Сопільняка О.М.

при секретарі Вдовиченко В.О.

з участю представника позивач Мартинюка Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кодима Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 14 квітня 2015 року звернувся до Кодимського районного суду Одеської області з позовом до відповідача ОСОБА_3 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини ОСОБА_4.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 - Мартинюк Ю.М., який діє відповідно до ордера адвоката та угоди про надання правової допомоги, позовні вимоги позивача підтримав та пояснив, що позивач 06 січня 2011 року уклав шлюб з ОСОБА_5, який був зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кодимського районного управління юстиції Одеської області, про що зроблений відповідний актовий запис за №01.

ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідача народила дитину ОСОБА_4, батьком якої було записано позивача.

24 січня 2014 року рішенням Кодимського районного суду Одеської області шлюб між сторонами був розірваний.

Батьком народженої дитини, згідно із ст.122 Сімейного кодексу України, було записано позивача ОСОБА_2, однак він із цим не згодний, оскільки на час зачаття дитини не проживав з відповідачкою ОСОБА_5 та не підтримував з нею подружніх відносин, тому не є біологічним батьком народженої нею дитини.

У зв'язку з цим просив задовольнити позов ОСОБА_2 та виключити відомості про його батьківство з актового запису №120 про народження ОСОБА_4, вчиненого 23 грудня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кодимського районного управління юстиції.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлений позов визнала та пояснила, що позивач ОСОБА_2 дійсно не є біологічним батьком її доньки ОСОБА_4. У зв'язку з цим, проти задоволення його позову не заперечувала.

Вислухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши надані сторонами письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження підлягають задоволенню.

Встановлено, що 14 квітня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до Кодимського районного Одеської області з позовом до відповідача ОСОБА_3 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батьківство з актового запису №120 від 23 грудня 2011 року про народження ОСОБА_4, вчиненого у відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кодимського районного управління юстиції.

Частиною першою статті 38 ЦПК України встановлено, що сторона у справі має право приймати участь у розгляді справи судом особисто або через свого представника.

Документи, що посвідчують повноваження представників, мають відповідати положенням статті 42 ЦПК України.

У зв'язку з цим, повноваження представника позивача ОСОБА_2 - Мартинюка Юрія Михайловича, підтверджені витягом з угоди про надання правової допомоги № ОД-184779 та ордером адвоката серії ОД №184779, а відтак - є належними.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 06 січня 2011 року уклав шлюб з відповідачем ОСОБА_5, який був зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кодимського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис за № 01.

ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач ОСОБА_5 народила дитину ОСОБА_4, в актовому записі про народження якої №120 її матір'ю записано відповідача, а батьком - позивача ОСОБА_2

24 січня 2014 року Кодимським районним судом Одеської області шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 розірвано.

Відповідно до ч.1 ст.122 Сімейного кодексу України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини.

Відповідно до ст.136 Сімейного Кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

У пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства,материнства та стягнення аліментів" вказано, що відповідно до ст.136 СК України оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень, - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Разом з тим, відповідно до п.25 постанови Пленуму Верховного суду України від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» та ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні усно зазначила, що не момент зачаття дитини вона з позивачем подружніх відносин не підтримувала, а тому він не є біологічним батьком її дитини. Окрім цього, відповідач надала до суду письмову заяву, в якій вказала, що визнає позовні вимоги ОСОБА_2 в повному обсязі.

Відповідно до ч.1,4 ст. 174 ЦПК України відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву.

У разі визнання відповідачем позову, яке (визнання) має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову в повному обсязі (п.4 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12 червня 2009 року №5 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» та п.24 постанови Пленуму Верховного суду України від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції».

Таким чином, враховуючи визнання заявленого позову відповідачем, з огляду на відсутність інтимних відносин між сторонами на момент зачаття вказаної дитини, підтримання відповідачем відносин з іншим чоловіком, суд вважає можливим заявлений позов задовольнити у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.136 СК України, ст.ст.3,10,11,60, 215-218 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства задовольнити.

Виключити з актового запису №120, вчиненого 23 грудня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кодимського районного управління юстиції Одеської області, про народження ОСОБА_4 запис про ОСОБА_2, як батька дитини.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 243 грн.60 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Сопільняк О.М.