Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" травня 2016 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Хараджа О. О. , при секретарі Щербанюк К.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Іллічівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції в Донецькій області, про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що з відповідачкою він перебував у шлюбі з 09 листопада 2006 року, який був розірваний рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 09 липня 2015 року. ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстровано народження дитини ОСОБА_3. Батьком дитини зазначений він, а матірю - відповідачка по справі. Оскільки робота позивача під час їх шлюбу з відповідачкою була пов'язана із довгостроковими від'їздами у відрядження за межі України, з відповідачкою він бачився рідко і на момент зачаття дитини знаходився в іншому місті, вважає, що не може бути біологічним батьком дитини, тому просив виключити відомості про нього як про батька з актового запису про народження ОСОБА_3.

Позивач в судове засідання не з'явився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, направила заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги не визнала та просила відмовити у їх задоволенні.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, направив заяву про розгляд справи за його відсутності на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 09 листопада 2006 року, який рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 09 липня 2015 р. був розірваний. Рішення набрало законної сили 20 липня 2015 р.(а.с.7,15).

Під час перебування сторін у шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_2. народилась дитина ОСОБА_3, що підтверджується актовим записом про народження № 745, в якому батьком зазначений позивач ОСОБА_1, а матір'ю - відповідачка ОСОБА_2.(а.с.19).

Запис про батька дитини зроблений відповідно до ст.122 СК України.

Відповідно до ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122,124,126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Про це зазначено і в постанові Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», що предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Втім, згідно висновку експерта КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» № 97, встановлено, що громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, народженого громадянкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. Вірогідність того, що ОСОБА_1 дійсно є біологічним батьком ОСОБА_3, і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв'язків, за результатами даної експертизи складає не менше 99,9999%.

Оскільки позивачем не доведено відсутність кровного споріднення між ним та дитиною, а висновком експерта доведено батьківство позивача ОСОБА_1 відносно дитини ОСОБА_3, 2008 року народження, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог про виключення запису про позивача як батька з актового запису про народження дитини ОСОБА_3

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 8, 10, 15, 60, 88, 209, 212-215, 294, 296 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 136 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Іллічівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції в Донецькій області, про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини відмовити.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. О. Хараджа