Справа № 539/2477/16-ц
РІШЕННЯ

/заочне/

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2016 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Даценка В. М.

при секретарі - Ануфрієвій Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубнах цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1, звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

У позові вказав, що її батьком є відповідач та ОСОБА_3, шлюб між якими було розірвано рішенням суду 04.11.2014 року. ІНФОРМАЦІЯ_3 року позивачу виповнилось 18 років. З 01.09.2016 року позивач є студенткою 1 курсу «Полтавського національного педагогічного університету ім. В.Г.Короленка», термін закінчення навчання - ІНФОРМАЦІЯ_2 року. В зв'язку з цим позивач потребує матеріальної допомоги. Однак, батько позивача, відповідач у справі, матеріальної допомоги не надає.

Позивач прохає суд, стягувати з відповідача на його користь аліменти на його утримання, як повнолітньої дитини, що продовжує навчання в розмірі ? частини від заробітної плати та всіх доходів щомісячно до досягнення 23 років, але не довше ніж до закінчення навчання в учбовому закладі, починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Позивач направила до суду клопотання про розгляд справи без її участі, заявлені позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання не з'явився, хоча судом вживались всі необхідні заходи для повідомлення її про місце і час розгляду справи. Відповідно до ст.74 ЦПК України судова повістка на ім'я відповідача надсилались судом за адресою його реєстрації, яка також зазначена в позовній заяві, однак повернулась до суду без вручення.

Згідно з ч.5 ст.74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання або місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ст.224 ЦПК України перелічені обставини дають суду право провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. При цьому суд враховує, що позивач проти заочного розгляду справи не заперечує.

З'ясувавши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Судом встановлено, що відповідач та ОСОБА_3 перебували в шлюбі, в якому ІНФОРМАЦІЯ_5 року народився позивач.

На даний час позивач навчається на 1 курсу денного відділення історичного факультету Полтавського національного педагогічного університету ім. В.Г.Короленка. Закінчує навчання ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується відповідною довідкою (а.с. 6).

У зв'язку з навчанням позивач ніде не працює.

Мати позивача не працює.

Відповідач матеріальної допомоги позивачу не надає.

Зважаючи на викладене, враховуючи сімейний та матеріальний стан сторін, те що утримання дитини, яка продовжує навчання, згідно чинного законодавства є обов'язком відповідача, позивач потребує матеріальної допомоги, відповідач такої допомоги не надає, суд вважає, що позов про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання в розмірі ? частини від заробітної плати підлягає задоволенню.

При цьому, стягнення аліментів слід почати з 16.08.2016 року, тобто з дня пред'явлення позову, що відповідає положенню ч.1 ст. 191 СК України.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючи ст.ст. 10, 60, 212-215, 218, 224, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Пятигірці, Лубенського району, Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, ідентифікаційний номер невідомий, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки с.Пятигірці, Лубенського району, Полтавської області, мешканки АДРЕСА_1, на навчання на денному відділенні історичного факультету Полтавського національного педагогічного університету ім. В.Г.Короленка, в розмірі ? частини від заробітної плати та всіх доходів щомісячно, починаючи з 16.08.2016 року і до закінчення нею навчання - ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 551 грн. 20 коп. судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання ним його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_4 В. М.