Справа № 502/1384/14-ц
Провадження № 2/500/34/16
У Х В А Л А

14 березня 2016 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.,

при секретарі Петровій В.В.,

за участю сторін: представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі заяву представника позивача публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про залишення без розгляду позовної зави публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, яким просив звернути стягнення на предмет застави автомобіль марки DAEWOO МОДЕЛЬ LANOS рік випуску 2007, хакі бежевого кольору, заводський номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, зареєстрований РЕВ-1 МРЕВ при УДАІ ГУМВС України в Одеській області 2007 року, який належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВНС055257, виданий МРЕВ при УДАІ ГУМВС України в Одеській області від 27.07.2007 року. А також, просив стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ»НАДРА» судовий збір в сумі 258 грн. 98 коп.

До суду представник позивача публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» надав заяву, якою просив залишити без розгляду вищезазначену позовну заяву публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви представника позивача публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про залишення позову без розгляду.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Ознайомившись з наданою заявою, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про залишення без розгляду позовної заяви публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 207, 209, 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4