Провадження № 4-с/234/4/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2016 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

в складі головуючого судді Клімова В.В.,

при секретарі Ткачовій А.О.,

розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Промекономбанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Промекономбанк» ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції в м. Києві ОСОБА_3, на постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві ОСОБА_4 від 26.05.2015 року у ВП №47656176,-

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду надійшла скарга на постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві ОСОБА_4 від 26.05.2015 року у ВП №47656176.

Заявник зазначає, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві знаходиться виконавче провадження № 47656176 при примусовому виконанні виконавчого листа № 234/10640/14-ц, виданого 15.12.2014 Краматорським міським судом Донецької області про стягнення з ПАТ «КБ «Промекономбанк» на користь ОСОБА_2 боргу у розмірі 13813,99грн. 10.12.2015 року ПАТ «КБ «Промекономбанк» отримав дану постанову від 26.05.2015 державного виконавця відділу державної виконавчої служби Голосіївського РУЮ у м. Києві ОСОБА_4 про відкриття виконавчого провадження. Постановою Правління Національного банку України від 05.09.2014 № 86 було відкликано банківську ліцензію ПАТ «КБ «Промекономбанк». Рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 08.09.2014 року № 86 розпочато процедуру ліквідації та призначено уповноважену особу Фонду на ліквідацію ПАТ «КБ «Промекономбанк», про що повідомлення офіційно оприлюднене у газеті «Голос України» № 173(5923) від 11.09.2014 року. Але державним виконавцем Корецькою О.М. винесена Постанова від 26.05.2015року про відкриття виконавчого провадження, а після отримання інформації про відкликання банківської ліцензії та початку процедури ліквідації не зупинила виконавче провадження № 47656176 в порядку пункту 9 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження». Просить суд визнати незаконною та скасувати Постанову державного виконавця Корецької О.М. відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві від 26.05.2015 у ВП № 47656176 про відкриття виконавчого провадження з примусової виконання виконавчого листа № 234/10640/14-ц, виданого 15.12.2014 Краматорським міським судом Донецької області про стягнення з ПАТ «КБ «Промекономбанк» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 54, ) на корись ОСОБА_5 боргу на загальну суму 13 813,99 грн., зупинити виконавче провадження № 47656176 та зобовязати державного виконавця винести відповідну постанову в порядку п.9 статті 37 Закону України "Про виконавче провадження".

Представник заявника у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, скаргу підтримав та просив задовольнити.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення скариги заперечує.

Представник ВДВС в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності на розсуд суду.

Відповідно до ст.383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 08.09.2014 року № 86 розпочато процедуру ліквідації та призначено уповноважену особу Фонду на ліквідацію ПАТ «КБ «Промекономбанк», про що повідомлення офіційно оприлюднене у газеті «Голос України» № 173(5923) від 11.09.2014 року.(а.с.3-6)

26.05.2015р. державним виконавцем державної виконавчої служби Голосіївського РУЮ у м. Києві ОСОБА_4 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 47656176 на підставі виконавчого листа №234/10640/14-ц від 15.2.2014 року про стягнення з ПАТ «КБ «Промекономбанк» на користь ОСОБА_2 боргу у розмірі 13813,99грн. (а.с.8)

Згідно довідки про стан виконавчого провадження від 1003.2016 року виконаче провадження №47656176 завершено, постановою від 01.02.2016 року виконавчий лист №234/10640/14-ц від 15.2.2014 року про стягнення з ПАТ «КБ «Промекономбанк» на користь ОСОБА_2 боргу у розмірі 13813,99грн. повернено стягувачу.(а.с.46-49)

З урахуванням викладеного, суд приходить до переконання, що скарга задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 383, 385, 387 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Промекономбанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Промекономбанк» ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції в м. Києві ОСОБА_3, на постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві ОСОБА_4 від 26.05.2015 року у ВП №47656176 відмовити у повному обсязі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Краматорського

міського суду: ОСОБА_6