Справа № 743/452/15-ц Провадження № 22-ц/795/2000/2016 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Жовток Є. А.
У Х В А Л А

05 жовтня 2016 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Губар В.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1, поданої представником ОСОБА_2, на рішення Ріпкінського районного суду Чернігівської області від 08 вересня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив :

Рішенням Ріпкінського районного суду Чернігівської області від 08 вересня 2016 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 110859 грн. 98 коп. В іншій частині позову відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

23 вересня 2016 року згідно відбитку штемпеля на поштовому конверті представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, встановлений ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апелянтом не пропущений, враховуючи те, що під час проголошення судом першої інстанції вступної та резолютивної частин рішення ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 присутніми не були, а копію рішення, яка була направлена рекомендованим повідомлення, ОСОБА_3 не отримав, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулось до суду.

Проте, апеляційне провадження по цій справі не може бути відкрито, оскільки апелянтом не сплачений судовий збір.

Відповідно до ч.3 ст.2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок оплати та розміри ставок судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З матеріалів справи вбачається, що позовна заява ПАТ КБ «ПриватБанк» подана до суду 15 квітня 2015 року, а тому застосуванню підлягає Закон України «Про судовий збір» в редакції станом на 15 квітня 2015 року.

Відповідно до п.п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення апелянту необхідно сплатити 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до п/п 1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" (в редакції станом на час подання позовної заяви) - ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлюється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з матеріалів справи, позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» зводяться до стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за договором кредиту в розмірі 164551 грн. 35 коп.

Враховуючи наведене, за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апелянт має сплатити 1810 грн. 06 коп. ((164551 грн. 35 коп. х 1%) х 110%) на наступний розрахунковий рахунок: 0002, отримувач - УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, код ЄДРПОУ - 38054398, банк отримувача - ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО: 853592, та надати апеляційному суду оригінал платіжного доручення чи квитанції про сплату судового збору.

Крім того, відповідно до положень ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі повинні бути зазначені всі особи, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження та додані копії апеляційних скарг відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Проте, в апеляційній скарзі не зазначені всі особи, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, а саме відповідач ОСОБА_1 і не зазначено його місце проживання, і не вказана юридична адреса ПАТ КБ «ПриватБанк», натомість зазначена адреса Чернігівського відділення ПАТ КБ «ПриватБанк», та не додані копії апеляційних скарг відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Не зазначивши в апеляційній скарзі всіх осіб та не надавши відповідну кількість копій скарги, апелянт не виконав вимоги ч.5 ст.295 ЦПК України. Апеляційний суд позбавлений можливості надіслати копію апеляційної скарги для відома всім особам, які беруть участь у справі, як це передбачено ст. 298 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, поданої представником ОСОБА_2, на рішення Ріпкінського районного суду Чернігівської області від 08 вересня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Запропонувати особі, що подає апеляційну скаргу, протягом п'яти днів з моменту отримання копії даної ухвали надати апеляційному суду Чернігівської області оригінал квитанції або платіжного доручення про сплату судового збору та виправлену апеляційну скаргу.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

СуддяОСОБА_4