Головуючий суду 1 інстанції - Ковальов В.М.
Доповідач - Авалян Н.М.
Справа № 414/1089/16-ц
Провадження № 22ц/782/682/16
УХВАЛА

про відмову розстрочити сплату судового збору

та залишення апеляційної скарги без руху

17 серпня 2016 року місто Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Авалян Наталія Михайлівна, перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 20 липня 2016 року в справі за позовом Кредитної спілки "Імперіал ЛТД" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановила :

При вирішенні відповідно до вимог ст.297 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляціна скарга подана з дотриманням встановленого ч.1 ст.294 ЦПК України строку на апеляційне оскарження.

Разом з тим апеляційна скарга за своїм змістом не в повному обсязі відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Так, до апеляційної скарги додано сім документів (письмових доказів), але в переліку документів вони апелянтом зазначені вибірково, тобто вказаний неповний перелік додатків, чим не дотримано вимоги п.8 ч.2 ст.295 ЦПК України.

До копій апеляційної скарги не додані копії додатків для вручення всім особам, що беруть участь у справі, чим не дотримані вимоги ч.5 ст.295 ЦПК України.

Крім того, апеляційна скарга не містить клопотання щодо оскаржуваного рішення (про скасування чи зміну рішення повністю або в певній частині). Натомість в клопотанні заявлена позовна вимога про визнання правочину недійсним, яка не була предметом судового розгляду в суді першої інстанції, оскільки зустрічний позов про це відповідачем не заявлявся.

Додавши до апеляційної скарги нові докази, які не були подані під час попереднього розгляду справи відповідно до вимог ч.1 ст.131 ЦПК України, апелянт не

обґрунтував поважність причин неподання доказів до суду першої інстанції , чим не дотримано вимоги п.6 ч.2 ст.295 ЦПК України.

Крім того, апелянтом не сплачений судовий збір в розмірі 1 515 гривень 80 копійок відповідно до п.п.1,6 п.1 ч.2 ст. Закону України "Про судовий збір".

Подана заява про розстрочку сплати судового збору не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За змістом ч.3 ст.10, ч.1, ч.3 ст.82 ЦПК України та ст.8 Закону України "Про судовий збір" єдиною підставою для розстрочення (відстрочення) сплати судового збору є майновий стан сторони, який підтверджений відповідними документами. Тому особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна не тільки навести доводи, але і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплатити судовий збір у встановленому законодавством порядку і розмірі (зазначена правова позиція висловлена в п.29 постанови Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2010 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах").

Заява про розстрочку сплати судового збору обґрунтована тим, що апелянт ОСОБА_2 доглядає хвору матір, його дружина не працює і також потребує лікування, а крім того, на його утриманні знаходяться двоє малолітніх дітей. Однак, до заяви не додано жодного доказу на підтвердження цих доводів. Відсутні такі докази і в матеріалах справи.

Відмова у наданні розстрочки сплати судового збору не позбавляє апелянта права подати заяву про відстрочку сплати судового збору з вказаних вище підстав з одночасним поданням доказів на підтвердження своїх доводів.

На підставі викладеного, керуючись ч.1, ч.2 ст.82, ч.ч.1,2 ст. 121, ч.2 ст.297 ЦПК України,

ухвалила :

Залишити без задоволення заяву ОСОБА_2 про розстрочку сплати судового збору.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_2 в строк до п'яти днів з дня отримання копії ухвали подати до апеляційного суду:

виправлену апеляційну скаргу;

чотири копії апеляційної скарги з додатками для вручення всім особам, що беруть участь у справі;

платіжний документ про сплату судового збору в розмірі 1 515 гривень 80 копійок, який можна сплатити в банківський установі або онлайн на офіційному веб-порталі Судова влада України: http://court.gov.ua/sudytax/ за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м.Сєвєродонецьку/Апеляційний суд Луганської області/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37944909

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Луганській області

Код банку отримувача (МФО): 804013

Рахунок отримувача: 0080

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: судовий збір.

Роз'яснити ОСОБА_2, що у разі невиправлення зазначених в ухвалі недоліків апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Суддя Авалян Н.М.