Справа № 375/194/16-ц
У Х В А Л А

03 червня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Голуб А. В. ,

при секретарі Руденко Н. Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Біла Церква в залі суду №4 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Синявської сільської ради Рокитнянського району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

25.02.2016 року ОСОБА_1 звернувся з вищевказаним позовом до Рокитнянського районного суду Київської області. В своєму позові ОСОБА_1 просив призначити йому додатковий строк достатній для прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 до трьох місяців, тобто до 24.05.2016 року.

Ухвалою судді Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В. від 26.02.2016 року було відкрито провадження у даній справі і призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 24.03.2016 року 9 год. 30 хв. 24.03.2016 року розгляд справи відкладено на 07.04.2016 року 9 год. 00 хв. 07.04.2016 року ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області в порядку ст. 116 ЦПК України було передано цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Синявської сільської ради Рокитнянського району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для розгляду по суті. В ухвалі Рокитнянського районного суду Київської області від 07.04.2016 року зазначено, що у судовому засіданні до початку розгляду спору по суті було з»ясовано, що зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання ОСОБА_2, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті якого просить позивач, є АДРЕСА_1. Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред»являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Стаття 109 ЦПК України визначає підсудність справ за місцезнаходженням відповідача, а стаття 114 ЦПК визначає правила виключної підсудності. У вищевказаній ухвалі вказано про те, що оскільки останнім відомим місцем проживання спадкодавця є м.Біла Церква Київської області, то останнє є місцем відкриття спадщини, а тому справа має розглядатися судом за місцем відкриття спадщини.

Автоматизованим розподілом судової справи між суддями від 27.04.2016 року справа передана судді Голуб А.В.

Ухвалою судді Голуб А.В. від 13.05.2016 року було прийнято вказану справу до провадження та призначено судове засідання на 03.06.2016 року о 11:00 год.

В судовому засіданні 03.06.2016 року до початку розгляду справи по суті судом на обговорення було поставлено питання про передачу вказаної справи згідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України на розгляд Рокитнянському районному суду Київської області за правилами виключної підсудності ч. 1 ст. 114 ЦПК України.

Позивач ОСОБА_1 не заперечував щодо передачі вказаної справи на розгляд Рокитнянському районному суду Київської області.

Представник Синявської сільської ради Рокитнянського району Київської області до суду не з»явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, в матеріалах справи міститься лист представника Синявської сільської ради Рокитнянського району Київської області від 01.04.2016 року за №34-02-25 про розгляд справи без представника сільської ради.

Статтею 109 ЦПК України передбачена підсудність справ за місцезнаходженням відповідача.

У ч.1 ст. 109 ЦПК України вказано, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. А у ч. 2 вказаної статті зазначено, що позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

З матеріалів справи вбачається, що місцезнаходження відповідача по справі Синявської сільської ради Рокитнянського району Київської області Київська область, Рокитнянський район, с. Синява, вул. Шевченка, 11.

Однак статтею 114 ЦПК України передбачена виключна підсудність справ.

Згідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред»являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Згідно до п.42 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 року №3 Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ, виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК). Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійс ним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

З матеріалів справи та пояснень ОСОБА_1 вбачається, що нерухоме майно, яке належало спадкодавцю ОСОБА_2 знаходиться в с. Синява, Рокитнянського району, Київської області. Так, житловий будинок з господарськими та побутовими спорудами під №94 знаходиться по вул. Жовтнева в с. Синява, Рокитнянського району, Київської області; земельна ділянка площею 0,2500 га з цільовим призначенням для будівництва, обслуговування житлового будинку і господарських споруд знаходиться в с. Синява, Рокитнянського району, Київської області. У м.Білій Церкві Київської області нерухоме майно, яке належало спадкодавцю ОСОБА_2 відсутнє.

А тому враховуючи вищенаведене та правила виключної підсудності ч. 1 ст. 114 ЦПК України, суд вважає, що вказана справа підсудна Рокитнянському районному суду Київської області.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

А тому з врахуванням вищенаведеного, суд вважає, що цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Синявської сільської ради Рокитнянського району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини необхідно передати на розгляд Рокитнянському районному суду Київської області.

Керуючись ст.ст. 114 ч. 1, 116 ч. 1 п.2 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Передати на розгляд Рокитнянському районному суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Синявської сільської ради Рокитнянського району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали через Білоцерківський міськрайонний суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3