Справа № 509/4999/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2016 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.

при секретарі Паламарчук І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь цивільну справу за позовом

Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк"

до

ОСОБА_2

про

стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2015 року представник позивача звернувся до суду з зазначеним вище позовом посилаючись на те, що 11.09.2006 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № ODA0RX07760025, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 2909,28 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 11.09.2007 року, та згідно з укладеного договору останній складається з заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту, а позичальник зобов"язався повернути кредит на умовах та строки, передбачені договором.

Банк надав відповідачу зазначену суму кредиту, але у зв"язку з невиконанням відповідачем кредитних зобов"язань у нього виникла заборгованість у сумі 55375,71 гривень.

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 05 вересня 2012 року з відповідача на користь позивача було стягнуто заборгованість за зазначеним кредитним договором у розмірі 23160,71 гривень

На підставі викладеного представник позивача в позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на користь позивача різницю заборгованості за кредитним договором, що становить 34325,84 гривень з урахуванням штрафів, передбачених п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг, а також судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, але звернувся до суду з заявою про підтримання позову, який просив розглянути у його відсутність, при цьому проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про причини неявки суду не повідомив, із заявою про розгляд справи у його відсутність до суду не звертався.

Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення по справі, що відповідає вимогам ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази справи,суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається , як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторонни (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, становлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено судом та підтверджується письмовими доказами по справі 11.09.2006 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № ODA0RX07760025, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 2909,28 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 11.09.2007 року, та згідно з укладеного договору останній складається з заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту, а позичальник зобов"язався повернути кредит на умовах та строки, передбачені договором.

Банк надав відповідачу зазначену суму кредиту, але у зв"язку з невиконанням відповідачем кредитних зобов"язань у нього виникла заборгованість у сумі 55375,71 гривень.

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 05 вересня 2012 року з відповідача на користь позивача було стягнуто заборгованість за зазначеним кредитним договором у розмірі 23160,71 гривень, у зв"язку з чим заборгованість відповідача з урахуванням передбачених п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг штрафів в розмірі 500 гривень фіксованої складової та 1610,75 гривень - процентної складової становить 34325,84 гривень.

З урахуванням обставин справи, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 208, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 530, 536, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк" , що знаходиться за адресою: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ (, рахунок для погашення заборгованості та судових витрат № 3111, МФО 305299) заборгованість у розмірі 34325,84 гривень.

Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі у виді судового збору у розмірі 1218,00 гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня його ухвалення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя А.І. Бочаров.