Справа №442/2942/16-ц
Провадження №2/442/1138/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2016 року

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої - судді Гарасимків Л.І.

при секретарі Петрів В.М.

за участю позивача ОСОБА_1

за участю представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третьої особи - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м.Дрогобичу реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_3, третьої особи - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м.Дрогобичу реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, посилаючись на те, що 12 вересня 2006 року Відділом РАЦСу Дрогобицького району Дрогобицького міськрайонного управління юстиції було зареєстровано шлюб між нею, ОСОБА_1 та ОСОБА_3.У шлюбі у них народилася спільна дочка - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.З відповідачкою вони не проживають разом та не ведуть спільного господарства близько трьох років, але у зв'язку із постійною його зайнятістю протягом цього часу заяву про розірвання шлюбу він не подавав.ІНФОРМАЦІЯ_2 року в ОСОБА_3 народився син ОСОБА_5, батьком якого він не являється. Однак нещодавно дізнався від відповідачки, що при реєстрації народження сина у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м.Дрогобичу реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області в актовому записі №239 від 21.04.2015 року вона вказала його батьком. Наведене підтверджується копією Свідоцтва про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, отриманого від ОСОБА_3 Зазначення його батьком ОСОБА_5 відповідачка пояснює тим, що у вищевказаному відділі РАЦСу відмовились не записувати його батьком, посилаючись на ч.1 ст.122 СК України, оскільки шлюб між ними не був розірваний.05 квітня 2016 року ним була подана заява про розірвання шлюбу між ним та відповідачкою, однак ОСОБА_3 відмовляється звертатися із спільною заявою до Відділу реєстрації актів цивільного стану по місту Дрогобичу реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області, відповідно до ч.3 ст. 122 СК України, про невизнання його батьком її сина ОСОБА_5. Згідно із ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. А тому у нього виникла необхідність звернутися до суду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги підтримав з обставин, викладених в позовній заяві, просить їх задоволити.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявлені позовні вимоги свого довірителя підтримала повністю, просить їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, не повідомивши причин, хоча була своєчасно повідомленою про час та місце судового засідання через оголошення в пресі.

Третя особа - представник Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м.Дрогобичу реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області в судове засідання не з»явився, однак від нього поступило клопотання, в якому просить справу розглядати без їх участі, відносно задоволення заявлених вимог покладається на думку суду, а тому суд розглянув справу у відсутності третьої особи на підставі наявних доказів по справі.

Керуючись п.9 ст.74 ЦПК України, суд вважає цю особу повідомленою про дату судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у її відсутності, провівши заочний розгляд справи.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши думку позивача, представника позивача, свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які в судовому засіданні підтвердили той факт, що позивач протягом останнього не проживав спільно із ОСОБА_3, не вів з нею спільне господарство, крім того останній протягом всього часу перебував за кордоном, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява є підставною та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Згідно Пленуму Верховного Суду України в п.11 постанови від 15 травня 2006 року № 3 "Про практику застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" судом враховано той факт, що відповідно до ст.136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається, а тому сспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК), - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст.138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною, а враховуючи той факт, що позивача протягом тривалого часу не було на Україні, з відповідачем ОСОБА_3 вони близько трьох років не проживали спільно, не вели спільне господарство, що підтвердили свідки в судовому засіданні, а відтак заявлені позовні вимоги є підставними та такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження. Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання затверджено наказом Мінюсту України №96/5 від 12.01.2011 року, зареєстровано в Мінюсті України 14.01.2011 року зареєстровано в Мінюсті України 14.01.2011 року за №55/18793. В п. 1.7 цих Правил передбачено, що зміни до актового запис цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису.

А тому, оскільки суд вважає доведеною ту обставину, що позивач ОСОБА_1 не являється біологічним батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, слід виключити оспорені відомості з актового запису про народження дитини.

Аналізуючи всі зібрані по справі докази і оцінюючи їх в сукупності, є всі підстави для задоволення позову заяви.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст..136 СК України, ст.ст.3, 110, 118, 119 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Виключити відомості про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, як батька дитини, з актового запису про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 за № 239, виконаного 21 квітня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м.Дрогобичу реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області.

Зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м.Дрогобичу реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області внести відповідні зміни в актовий запис про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте Дрогобицьким міськрайонним судом, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Гарасимків Л.І.