Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Ластовки Н.Д.,

при секретарі Фузік Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва заяву представника позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду та скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська бізнес група» до ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа Публічного акціонерного товариства "ПЕРЕХІДНИЙ БАНК "РВС БАНК" про стягнення штрафу та визнання відсутнім права,-

в с т а н о в и в:

Дніпровським районним судом м. Києва відкрито провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська бізнес група» до ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа Публічного акціонерного товариства "ПЕРЕХІДНИЙ БАНК "РВС БАНК" про стягнення штрафу та визнання відсутнім права.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 21.09.2015 року забезпечено позов по вказаній цивільній справі.

До суду 21.03.2016 року надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1, в якій представник просив залишити позов без розгляду та скасувати заходи забезпечення позову.

Сторони в судове засідання не зявились, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, приходить до наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що подана представником позивача заява про залишення позову без розгляду при визначених обставинах не суперечить закону, не порушує будь-кого прав і охоронюваних законом інтересів, а тому підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи, що суд прийшов до висновку про залишення позовної заяви позивача без розгляду, суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви представника позивача про скасування заходів забезпечення позову, оскільки умови, які слугували забезпеченню позову відсутні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 154, п. 5 ч. 1 ст. 207, ст.ст. 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду та скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська бізнес група» до ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа Публічного акціонерного товариства "ПЕРЕХІДНИЙ БАНК "РВС БАНК" про стягнення штрафу та визнання відсутнім права задовольнити.

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська бізнес група» до ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа Публічного акціонерного товариства "ПЕРЕХІДНИЙ БАНК "РВС БАНК" про стягнення штрафу та визнання відсутнім права залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 21.09.2015 року, а саме шляхом заборони ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 брати участь у засіданнях виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (01032, м. Київ, ОСОБА_9 ОСОБА_7, 33-Б, ), які стосуються прийняття до уваги, розгляду чи будь-яким іншими чином використання для прийняття будь-якого рішення, пропозиції чи подання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (01032, м. Київ, ОСОБА_9 ОСОБА_7, 33-Б, ), результатів інспекційної перевірки ПАТ «ПЕРЕХІДНИЙ БАНК «РВС БАНК» (04071, м.Київ, вул. Введенська, будинок 29/78, ), проведеної Національним банком України у зв'язку з необхідністю підтвердження приведення діяльності перехідного банку у відповідності з вимогам банківського законодавства України щодо дотримання нормативів капіталу та ліквідності, а також голосувати з будь-яких питань щодо прийняття рішень, внесення пропозицій чи подання про відкликання банківської ліценції та ліквідацію ПАТ «ПЕРЕХІДНИЙ БАНК «РВС БАНК» (04071, м. Київ, вул. Введенська, будинок 29/78, ) або про передання активів та зобовязань ПАТ «ПЕРЕХІДНИЙ БАНК «РВС БАНК» (04071, м.Київ, вул. Введенська, будинок 29/78, ) будь-якому іншому перехідному чи приймаючому банку, або про розірвання/припинення/односторонню відмову від Договору купівлі-продажу цінних паперів № БВ-356/15 (купівлі-продажу акцій перехідного банку від 26.08.2015 року, укладеного між Фондом гарантування вкладів фізичних осіб (01032, м. Київ, ОСОБА_9 ОСОБА_7, 33-Б, ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська ОСОБА_10» (04070, м.Київ, вул. Сагайдачного/Ігорівська, 10/5А, ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я :