ЗАОЧНЕ Р Ш Е Н Н Я Справа 678/64/16-ц
Провадження 2-678-118/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 серпня 2016 року Летичівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої - судді Курнос С. О.
при секретарі Іськовій Т.Л.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
19 травня 2012року сторони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Меджибізької селищної ради Летичівського району Хмельницької області, актовий запис № 5, від якого мають сина- ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.
Посилаючись на сварки, непорозуміння, окреме проживання з липня 2015 року, ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу.
В судове засідання, після сплинення чотиримісячного строку для примирення, позивачка заявила про розгляд справи за її відсутності, наполягає на розірванні шлюбу у зв'язку з тим, що примирення не настало, не заперечує проти заочного вирішення справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, причину неявки не повідомив, про розгляд справи за його відсутності не заявив.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Справу розглянуто в порядку ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів.
Дослідивши обставини справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. ст. 105, 110-112 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, при цьому суд вживає заходів щодо примирення подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони проживають окремо і не підтримують шлюбних відносин, з липпня 2015 року, у наданий судом чотиримісячний строк для примирення примирення не настало і позивач наполягає на розірванні шлюбу з присвоєнням їй прізвища «ОСОБА_1».
Встановалені обставини справи приводять до висновку, що подальше спільне життя подружжя ОСОБА_1, збереження їх шлюбу суперечить інтересам кожного з них, тому, його необхідно розірвати, позивачу присвоїти прізвище «ОСОБА_1».
Спору щодо місця проживання доньки не має.
На підставі наведеного, ст. ст. 105, 110 - 113 СК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 197, 212, 215, 224 ЦПК України, суд
Позов задовольнити. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований у виконавчому комітеті Меджибізької селищної ради Летичівського району Хмельниької області, актовий запис № 5, від 19.05.2012року, розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 присвоїти дошлюбне прізвище «ОСОБА_1» .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551грн. 20коп. - витрати по сплаті судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте Летичівським районним судом Хмельницької області за заявою відповідача, яку він вправі подати протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя С.О.Курнос