Справа № 587/1906/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2016 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про визнання дійсним нікчемного договору купівлі-продажу нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

23 вересня 2016 року представник позивача ОСОБА_6 діюча в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову в якій вона просить вжити заходи для забезпечення позову, а саме шляхом заборони на відчудження ? частини нежитлового приміщення, що знаходиться в с. Кардашівка, Сумського району, Сумської області, що належать відповідачам по ? частині. Мотивуючи свою заяву тим, що позивачу стало відомо про те, що відповідачі вчиняють дії, спрямовані на відчудження вказаної частини нежитлового приміщення, а саме направляють для огляду потенційними покупцями вказаного приміщення, оскільки фактично користуючись нежитловим приміщенням і перебуваючи в ньому, позивач зустрічав вже двох таких людей, які цікавились приміщенням, запитували про його стан та фактичну вартість, наявність чи відсутність будь-яких перешкод у придбанні приміщення. В тому числі, підтвердження того факту, що відповідачі намагаються провести відчудження спірного майна є їх нотаріально посвідчена заява, направлена на адресу ОСОБА_5 з пропозицією придбання ? часток нежитлового приміщення, як покупцю, який має першочергове право на таку купівлю як співвласник, що підтверджується копією такої заяви. Продаж приміщення ускладнить або навіть зробить неможливим виконання рішення, тому просила забезпечити позов.

У відповідності з ст.151, 152, 153 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі може вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь - який стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Оскільки між сторонами виник спір і невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає, що на даний час виникає необхідність у застосовуванні заходів забезпечення позову шляхом заборони компетентним органам проводити будь-які нотаріальні дії по відчудженню ? частин нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою с.Кардашівка, буд. 36 Б, Сумського району, Сумської області та складається з пилорами «Б»- загальною площею 145,2 м2, столярного цеху «В»- загальною площею 306,2 м2, виробничого корпусу «Г»-загальною площею 258,4 м2, виробничого корпусу «Д»- загальною площею 129,2 м2, навісу «Е», та належить відповідачам ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в рівних частках по ? кожному.

На підставі викладеного, керуючись ст. 151, 152 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Накласти заборону на відчудження ? частин нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою с.Кардашівка, буд. 36 Б, Сумського району, Сумської області та складається з пилорами «Б»- загальною площею 145,2 м2, столярного цеху «В»- загальною площею 306,2 м2, виробничого корпусу «Г»-загальною площею 258,4 м2, виробничого корпусу «Д»- загальною площею 129,2 м2, навісу «Е», та належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МА 529507, виданий 19.09.1998 року Ковпаківським РВ СМУ УМВС України в Сумській області, РНОКПП НОМЕР_1, мешканцю м. Суми, вул.20 років Перемоги,41, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії МВ 420581, виданий 14.08.2009 року Зарічним РВ СМУ УМВС України в Сумській області, РНОКПП НОМЕР_2, мешканцю м.Суми, вул. Петропавлівська 110/2, ОСОБА_4, 30.07. ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії МА 149167, виданий 31.05.1996 року Зарічним РВ СМУ УМВС України в Сумській області, РНОКПП НОМЕР_3, мешканцю м. Суми, вул. 20 років Перемоги, 43 в рівних частках по ? кожному.

Копію ухвали направити для відома та виконання Сумській районній державній нотаріальній конторі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя