Справа № 362/3711/16-ц
Провадження № 2/362/2241/16
У Х В А Л А

"26" серпня 2016 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Школа прогресивного розвитку» про стягнення заборгованості через невиконання договору,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Однак, позовна заява не відповідала вимогам ст.119 ЦПК України, у звязку з чим ухвалою судді від 27.08.2016 р. позовну заяву залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків, а саме.

Відповідно до положень ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;

3) зміст позовних вимог;

4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Однак, позовна заява не містить повної поштової адреси позивача (поштового індексу), номерів засобів звязку сторін у справі, якщо такі є і відомі.

Позивачем заявлено вимогу майнового характеру, однак всупереч п.3 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява не містить ціни позову щодо вимог майнового характеру.

Позовна заява не містить доказів на підтвердження кожної обставини справи, на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог, зокрема що сторони погодили перерахування платежів двома траншами, що 5000 грн. перераховує невідома фізична особа.

Також позивачу слід уточнити вимогу 2 позовної заяви у відповідності до положень 88 ЦПК України.

Позивачем на виконання ухвали було подано заяву про усунення недоліків, однак вимоги ухвали від 27.08.2016 р. в повному обсязі виконано не було, а саме.

Позовна заява не містить зазначення доказів на підтвердження кожної обставини справи, на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог, зокрема що сторони погодили перерахування платежів двома траншами, що 5000 грн. перераховує невідома фізична особа.

За таких обставин позовну заяву слід повернути позивачу, розяснивши, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Школа прогресивного розвитку» про стягнення заборгованості через невиконання договору - визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Кравченко Л.М.