Справа № 495/2449/16-ц
Ухвала

16 квітня 2016 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючої одноособово судді Чебан Н.В.,

при секретарі - Ткаченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 щодо продовження строку виконавчого листа та витребування інформації, що стосується ідентифікаційного коду ОСОБА_2 у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором займу,-

ВСТАНОВИВ:

10.07.2013 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області було ухвалене заочне рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором займу, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором займу задоволені. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: 67700, АДРЕСА_1, ідентифікаційний ноер НОМЕР_1, суму боргу в розмірі 5950 грн. (п`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят гривень 00 копійок).

04.04.2016 року від ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла заява від ОСОБА_1 щодо витребування інформації, що стосується ідентифікаційного коду відповідача по справі ОСОБА_2; та продовження строків дії виконавчого листа № 495/1890/13-ц від 16.08.2013 для подальшого предявлення його до виконавчої служби Білгород-Дністровського МУЮ в Одеській області.

Сторони в судове засідання не з'явились. Виходячи з того, що їх неявка не є перешкодою для вирішення даного питання, суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності.

У звязку із неявкою сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, ретельно дослідивши докази, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти клопотання та відводи, давати усні та письмові пояснення судові, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися правовою допомогою, знайомитися з журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, оскаржувати рішення і ухвали суду, користуватися іншими процесуальними правами, встановленими законом.

Отже оскільки клопотання позивача заявлено 04.04.2016 року, тобто після закінчення судового розгляду та ухвалення рішення по цивільній справі № 495/1890/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором займу, суд приходить до висновку що заява є необгрунтованою та такою, що не передбачена чиним процесуальним законодавством.

Що стосується вимог щодо продовження строків дії виконавчого листа, суд вважає за доцільне відмовити заявнику з наступних підстав.

У відповідності до ст.368 ЦПК України, питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

За кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для: виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення; виконання рішень комісій по трудових спорах - з дня видачі посвідчення на примусове виконання рішення; інших виконавчих документів з наступного дня після набрання ним юридичної сили, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» строки для предявлення виконавчих документів до виконання встановлюються для виконання судових рішень з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10.07.2013 року набрало законної сили ще 22.07.2013 року, строк предявлення виконавчого листа до виконання закінчився ще 22.07.2014 року, а заявник звернувся до суду з заявою про поновлення строку предявлення виконавчого листа лише 04.04.2016 року.

Як вбачається із ч.ч. 1, 2 ст.25 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби. Державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження.

Згідно п.1 ч.1, ч.2 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження», у разі пропуску встановленого строку пред'явлення документів до виконання державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження. Про відмову у відкритті виконавчого провадження державний виконавець виносить постанову протягом трьох робочих днів, а за рішенням, що підлягає негайному виконанню, - не пізніше наступного робочого дня з дня надходження виконавчого документа і не пізніше наступного дня надсилає її заявникові разом з виконавчим документом.

Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Згідно із ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч.2 ст.371 ЦПК України, питання про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч.1 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» вбачається, що виконавчий документ, який було видано судом за наслідками розгляду цивільної справи, може бути пред'явлений до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Згідно із ч.2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Із змісту даних норм вбачається, що стягувач, який пропустив строк повинен був надати належні докази для поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання і заявнику нічого не перешкоджало звернутися вчасно до виконавчої служби з заявою про примусове виконання судового рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи та враховуючи те, що заявник не надав суду жодного доказу поважності пропуску предявлення виконавчого листа до виконання, вважає причини пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання неповажними та відмовляє в поновленні строку предявлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст. 209-210, 371 ЦПК України, ст. 22, 24-26 Закону України „Про виконавче провадження, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 щодо продовження строку виконавчого листа та витребування інформації, що стосується ідентифікаційного коду ОСОБА_2 у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором займу - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили через пять днів з моменту її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н.В.Чебан