Єдиний унікальний номер 722/633/16-ц
Номер провадження 2/722/141/16
14 березня 2016 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:
судді: Ратушенка О.М.
секретаря: Кушнір І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Сокирянський районний сектор управління державної міграційної служби в Чернівецькій області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
ОСОБА_1 звернувся в суд із вказаним вище позовом.
Посилався на те, що він є власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 У даному будинку зареєстрований також відповідач, реєстрація якого за домовленістю була здійснена тимчасово на строк один-два місяця, після чого ОСОБА_2 повинен був самостійно знятися з реєстрації. Відповідач, самостійно з реєстрації не знявся, у зв'язку з чим, 23.12.2015 року він звернувся в Сокирянський РС УДМС України в Чернівецькій області, з заявою про зняття відповідача з реєстрації в належному йому житловому будинку, на що отримав відмову, якою йому запропоновано звернутись до суду.
Оскільки йому невідомо фактичного місця проживання ОСОБА_2, він не може вплинути на останнього для того, щоб він знявся з реєстрації. Відповідач в його будинку не проживає з 2012 року, не сплачує кошти за користування комунальними послугами та не приймає участі в утриманні будинку в належному стані. Будь-які домовленості щодо подальшого проживання ОСОБА_2 у вказаному будинку відсутні.
Просив визнати ОСОБА_2, 1961 року народження, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яке належить йому на праві власності.
Позивач ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився, однак подав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити та розглянути справу без його присутності, при цьому не заперечив щодо ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причину своєї неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи без його присутності не подавав.
Представник третьої особи ОСОБА_3, в судове засідання не з'явився, однак подав до суду письмову заяву, в якій не заперечив щодо задоволення позову та просив розглянути справу без його присутності.
У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи наведені вище норми закону, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі письмових доказів, оскільки проти цього не заперечує позивач.
З'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши досліджені письмові докази, які є належними та допустимими, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають до задоволення, з огляду на таке.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, згідно копії свідоцтва про право власності на житловий будинок.
Відповідно до довідки, виданої головою Гвіздівецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за вих. №196 від 05.02.2016 року та акту обстеження на предмет проживання фізичної особи в житловому будинку, складеного депутатами Гвіздівецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області від 05.02.2016 року, у вищевказаному будинку зареєстрований як член сім'ї позивача - ОСОБА_2 Однак, останній з березня 2012 року у вказаному будинку не проживає.
Рішенням завідувача Сокирянського РС УДМС України в Чернівецькій області від 25.12.2015 року, було відмовлено у задоволенні заяви позивача про зняття з реєстраційного обліку відповідача з тих підстав, що згідно ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», вирішення питання про зняття з реєстраційного обліку громадян без їх згоди за заявою власника будинку вирішується у судовому порядку.

Відповідно до вимог ч.2 ст.405 ЦК України, член сім'ї власника втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 за місцем своєї реєстрації відсутній без поважних причин понад один рік, суд вважає, що його слід визнати таким, що втратив право користування житлом позивача.

Керуючись ч.2 ст.405 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, ч.1 ст.88, ч.2 ст.197, ст.ст. 208-209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, 1961 року народження, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яке належить на праві власності ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, 1961 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: