У Х В А Л А

іменем України

Справа № 2-1713/06

Провадження № 2/126/97/2016

"11" березня 2016 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Рудь О. Г.

секретар Кучанська В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про продовження строку на прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про продовження строку на прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, в якій зазначає, що 10.05.2003 року померла мати її чоловіка ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно: земельний та майновий пай. 29.03.2005 року помер батько її чоловіка ОСОБА_4 після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно: земельний та майновий пай. Спадщину після їх смерті фактично прийняв її чоловік ОСОБА_5 з яким вона прожила 8 років, але шлюб не зареєструвала. 10.05.2006 року ОСОБА_5 помер. Спадкоємцем першої черги на майно померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_4, є їх діти відповідач ОСОБА_5, який відмовився від прийняття спадщини та чоловік позивачки ОСОБА_5, який фактично вступив в управління і володіння спадковим майном після смерті батьків, але помер так і не встигнувши оформити своїх спадкових прав. В подальшому між нею та відповідачем ОСОБА_5 виник спір, який вони в добровільному порядку вирішити не можуть. У звязку з наведеним позивач просить позов задоволити.

До початку розгляду справи по суті сторони надали спільну заяву разом з укладеною і підписану мировою угодою, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди відповідач ОСОБА_5, визнає за позивачкою, як за спадкоємицею по закону право приватної власності на земельну частку (пай) загальним розміром 1,46 в умовних кадастрових га, землі, яка перебуває в колективній власності КСП „Лан с. Маньківка (сертифікат на право на земельну частку (пай ) серії ВН № 0512986 від 22 квітня 1999 р.), на земельну частку (пай) загальним розміром 1,46 в умовних кадастрових га, землі, яка перебуває в колективній власності КСП „Лан с. Маньківка (сертифікат на право на земельну частку (пай ) серії ВН № 0512985 від 22 квітня 1999 р.), на майновий пай (Свідоцтво про право власності на майновий пай серії ВІ ІІ № 15795 від 25 червня 2002 року) розміром 2597 грн. у пайовому фонді майна КСП "Лан с. Маньківка та на майновий пай (Свідоцтво про право власності на майновий пай серії ВІ II № 015793 від 25 червня 2002 року) розміром 3412 грн. у пайовому фонді майна КСП „Лан с. Маньківка.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи.

В судове засідання сторони не з"явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, ознайомившись з умовами мирової угоди вважає, що підстав до її затвердження немає.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд. Суд не визнає мирової угоди у справі, якщо вона суперечить закону.

Тобто, мирова угода - це досягнута між сторонами в ході судового розгляду і під контролем суду заснована на взаємних поступках угода, яка по новому визначає їх суб'єктивні права та обов'язки. Метою такої угоди є врегулювання спору між самими сторонами. А її умови можуть стосуватися лише прав та обов'язків сторін. Не може визнаватися судом мирова угода, в якій не вирішено про долю заявлених позивачем вимог і умови якої не пов'язані із спірними правовідносинами, або яка зачіпає права та інтереси інших осіб, або стосується інших правовідносин.

Затвердження мирової угоди, якою вирішуються питання переходу права власності, зумовлює необхідність у з'ясуванні чи можливий такий перехід від однієї особи до іншої, чи не може бути при цьому порушено прав інших осіб та чи відсутні інші перешкоди для визнання такої угоди.

Як вбачається, з довідки виданої виконкомом Маньківської сільської ради Бершадського району у померлого ОСОБА_5 є спадкоємці першої черги сини ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які претендують на спадщину, що залишилася після смерті батька. Таким чином, затвердження мирової угоди може порушити право зазначених спадкоємців на спадщину, яка належить їм по закону.

При таких обставинах затвердження мирової угоди неможливо.

Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Керуючись ст. 175 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В затвердженні мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про продовження строку на прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно - відмовити і продовжити судовий розгляд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Рудь