У Х В А Л А
05 вересня 2016 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Ковальчук Н.М., перевіривши апеляційну скаргу Начальника 4-го Територіального вузла урядового зв`язку Держспецзв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 10 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Начальника 4-го Територіального вузла урядового зв`язку Держспецзв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, Голови Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Голова Рівненської міської ради Хомко Володимир Євгенович, Начальник Рівненського військового гарнізону, командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , про захист права на житло,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 10 серпня 2016 року задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову. Заборонено до вступу рішення суду в законну силу третій особі в справі, Голові Рівненської міської ради п. ОСОБА_3 , вчиняти будь які дії щодо розгляду клопотання відповідача по справі Начальника 4 Територіального Вузла Урядового Звязку (ТВУЗ) Держспецзвязку державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, п-к ОСОБА_4 ) за вих. № 55/03-832 від 02.06.16 р. про включення до числа службового житла, зареєстрованого за державою в особі Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України (в оперативному управлінні 4 територіального вузла урядового зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, ), 24 /двадцяти чотирьох/ квартири в житловому будинку АДРЕСА_1 , ( реєстраційний номер об`єкта нерухомості 01).

Не погодившись із вказаною ухвалою, Начальник 4-го Територіального вузла урядового зв`язку Держспецзв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України оскаржив її в апеляційному порядку.

Подана апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 297 ЦПК України, а саме оплачена судовим збором в сумі 290 грн., тобто не в повному обсязі.

Відповідно до положень п.9 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (з врахуванням Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» №484-VIII від 22 травня 2015 року) за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою-підприємцем - судовий збір справляється у розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

Згідно ч.1 ст. 4 Закону України Про судовий збір, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та фіксованому розмірі (Законом України Про державний бюджет України на 2016 рік мінімальна заробітна плата станом на 01 січня 2016 року встановлена у розмірі 1378 грн. 00 коп.).

За таких обставин, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1 088 грн. 00 коп. (1378,00 грн. - 290,00 грн.) на нижчевказані реквізити та надати квитанцію із обов`язковим зазначенням усіх нижчеперелічених вимог.

Реквізити рахунку для зарахування надходжень по м. Рівне до спеціального фонду державного бюджету за кодом класифікації доходів бюджету 22030001

__________________________________________________________________________Справа № 569/19901/16-ц Головуючий в суді І інстанції Музичук Н.Ю.

Провадження № 22-ц 787/1759/2016 Суддя-доповідач Ковальчук Н.М.

Судовий збір:

Рахунок отримувача: 0002

Отримувач: УДКСУ у м. Рівному

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012714

Код банку отримувача: 833017
При заповненні платіжного документа у графі „код платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платникомфізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

У графі «призначення платежу» платник судового збору повинен вказати:

Судовий збір за позовом ОСОБА_1 , Апеляційний суд Рівненської області, .

Згідно вимог ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, передбачених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

В зв`язку з наведеним, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків у встановлений строк.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 295, 297, 121 ЦПК України

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу Начальника 4-го Територіального вузла урядового зв`язку Держспецзв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 10 серпня 2016 року залишити без руху.

Надати Начальнику 4-го Територіального вузла урядового зв`язку Держспецзв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для сплати судового збору.

Оригінал квитанції, яка підтверджує сплату судового збору, надати Апеляційному суду Рівненської області.

Роз`яснити Начальнику 4-го Територіального вузла урядового зв`язку Держспецзв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, що у разі невиконання вимог ухвали у зазначений строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області (підпис) Ковальчук Н.М.

Копія вірна: суддя Апеляційного суду

Рівненської області Ковальчук Н.М.