Справа № 740/2718/16-ц
Провадження № 2/740/905/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2016 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Гордієць Л.В..

при секретарі Носилевській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ніжині справу за позовом ОСОБА_1 до Колісниківської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В С Т А Н О В И В:

В позові до суду позивач зазначив, що 20.07.2015 року помер його дід, по лінії батька, ОСОБА_2, який був зареєстрований та проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спадкова справа після смерті діда не заводилася.

На початку липня 2016 року він випадково знайшов в документах, що належали діду два державні акти на право власності на земельні ділянки та заповіт від 03.11.2014 року згідно якого, ОСОБА_2, заповідав земельні ділянки , розташовані на території Колісниківської сільської ради йому, -ОСОБА_1.

Після чого він звернувся до приватного нотаріуса в м.Ніжині щодо прийняття спадщини, де йому було відмовлено та розяснено про те, що він пропустив строк для прийняття спадщини.

Тому, він змушений звертатись до суду із заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки вважає, що пропустив даний строк з поважної причини не знав про наявність заповіту та Державних актів на право власності на земельні ділянки.

Просив в позові до суду визначити йому, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк, два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті діда, ОСОБА_2, який помер 20 липня 2015 року в с.Колісники, Ніжинського району, Чернігівської області.

Просив також в заяві до суду розглядати справу у його відсутність.

Колісниківська сільська рада в листі до суду за №03-08/98 від 16.08.2016 року визнала позовні вимоги та просила розглянути справу у відсутність представника ради.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані і підлягають задоволенню у відповідності до ч.4 ст. 174 ЦПК України, яка передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом від 03.11.2014 року посвідченим в Колісниківській сільській раді, Ніжинського району, Чернігівської області відповідно до якого ОСОБА_2 на випадок своєї смерті заповів ОСОБА_1 належні йому на праві приватної власності земельні ділянки площею 1,66 га та 1,82 га надані для ведення особистого селянського господарства на підставі Державних актів, серії ЧН відповідно №138366 та №178873 , видані Ніжинською районною державною адміністрацією 26.12.2002 року.

Відповідно до довідки відповідача померлий 20.07.2015 року ОСОБА_2, на день смерті постійно був прописаний та мешкав за адресою: с.Колісники, вул.Лісова,1, Ніжинського району, Чернігівської області.

Разом з ним на день смерті та протягом 6-ти місяців з дня смерті за вищевказаною адресою ніхто не проживав і не був зареєстрований.

Щодо спадкування після смерті діда, ОСОБА_2, позивач отримав лист-розяснення за №521/01-16 від 27.07.2016 року приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_3

Таким чином, позивач є спадкоємцем за заповітом після померлого ОСОБА_2 у відповідності до ч.1 ст.1223 ЦК України.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України).

Статтею 1270 ЦК України встановлений шестимісячний строк, протягом якого спадкоємець зобов»язаний заявити про своє бажання прийняти спадщину або виконати дії, що свідчать про фактичне прийняття спадщини.

Тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов»язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Частиною 3 ст.1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як на поважну причину пропуску строку позивач зазначає, що він не знав про наявність заповіту та Державних актів на землю.

Статтею 41 Конституції України передбачено: «Кожен має право володіти користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Підставою виникнення права приватної власності є також успадкування майна, що базується на правонаступництві.

Як вбачається з матеріалів справи, після смерті діда позивача ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належні останньому цивільні права та обов»язки, у зв»язку із відсутністю спадкоємців, до яких переходять права та обов»язки спадкодавця, право на спадкування одержує ОСОБА_1 В матеріалах справи відсутні будь-які фактичні дані щодо заперечення будь-кого щодо переходу до позивача спадкового майна належного спадкодавцю ОСОБА_2 та наявності спору щодо цього.

Уповноважений представник відповідача (сільський голова), визнав позов повністю, що є проявом принципу диспозитивності, не суперечить закону і не порушує прав та інтересів інших осіб.

Цивільно-процесуальний кодекс України у ст.1 закріплює, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Виходячи з рішення ЄСПЛ у справі «Маркс проти Бельгії» від 13.06.1979 року, ст.1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, по своїй суті є гарантом права власності, оскільки визнає право будь-якої особи на безперешкодне користування своїм майном.

Виходячи із положень книги 6 ЦК України, спадкове право захищає власність фізичних осіб, усі права та обов»язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини в розумінні ст.1 Першого протоколу до Конвенції, становитиме майно позивача виходячи із законодавчого визначення спадкових правовідносин, суб»єктом яких є позивач.

Підстави визнання позову відповідачем не суперечать наявним у матеріалах справи доказам, що позивач є єдиним спадкоємцем спадщини, яка відкрилася після смерті його діда ОСОБА_2 і прийняття ним спадщини останнього не порушує прав інших осіб.

Враховуючи наведені позивачем обставини щодо недотримання ним шестимісячного строку встановленого ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини, суд вважає, що у позивача не було об»єктивної можливості знати про факт наявності спадкового майна, яке залишилося неуспадкованим після смерті його діда ОСОБА_2 і дана обставина робила неможливим своєчасне його звернення із заявою про бажання прийняти спадщину, із врахуванням положень ст.8 Конституції України щодо верховенства права, та збереження справедливої рівноваги між інтересами суспільства та необхідністю дотримання фундаментальних прав окремої людини (рішення ЄСПЛ у справі "Федоренко проти України" від 01.06.2006 року), суд вважає поважною причиною пропуск ОСОБА_1 строку для прийняття спадшини ОСОБА_2 та необхідності визначити позивачу строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи фактичні обставини справи, їх правовий характер, правову суть спору, зміст правої норми, яка застосовується до цих правовідносин, що відсутні заперечення проти допуску позивача - спадкоємця до прийняття спадщини, необхідно задовольнити позов, та визначити ОСОБА_1 додатковий двохмісячний строк для подання ним заяви нотаріусу про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті 20.07.2015 року ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.1,3,174, 213-215 ЦПК України, ст. ст.6, 1223, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст.8,41 Конституції України, суд,

В И Р І Ш И В:

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк, два місяці, для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті діда, ОСОБА_2, який помер 20 липня 2015 року в с.Колісники, Ніжинського району, Чернігівської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя: