Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 336/4313/15
Провадження № 22ц/778/4551/16 Головуючий у 1 інстанції: Іжевська Н.Г.
У Х В А Л А

10 жовтня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Пільщик Л.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03 вересня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про розподіл майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03 вересня 2015 року позов задоволено. Поділено спільне майно подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1. Визнано за ОСОБА_1 право власності на адміністративну будівлю літ «Г» загальною площею 95,4 кв. м., розташовану за адресою: місто Запоріжжя, вул. Деповська, 72. Припинено право власності ОСОБА_2 на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1. Припинено право власності ОСОБА_2 на адміністративну будівлю літ «Г» загальною площею 95,4 кв. м., розташовану за адресою: місто Запоріжжя, вул. Деповська, 72.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ТОВ «ОТП Факторинг Україна», яке не приймало участь у справі, подало апеляційну скаргу.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Реалізація цього права здійснюється в порядку, встановленому цивільним процесуальним законодавством.

Згідно ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

За змістом статті 292 ЦПК України право на апеляційне оскарження судових рішень мають сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки.

В апеляційній скарзі ТОВ «ОТП Факторинг Україна» зазначає, що 25 травня 2007 року між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №СМ-SME202/107/2007 та договір іпотеки №PM-SME202/107/2007, предметом іпотеки є спірне майно: нежиле приміщення, літ «Г», загальною площею 95,4 кв. м., розташоване за адресою: місто Запоріжжя, вул. Деповська, 72.

На підставі укладеного між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» договору купівлі-продажу кредитного портфелю №б/н від 26 листопада 2010 року до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли права вимоги до боржника за кредитним договором №СМ-SME202/107/2007 від 25 травня 2007 року.

Із зазначених підстав вважає, що рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03 вересня 2015 року порушує його права, оскільки спірне майно перебуває в іпотеці ПАТ «ОТП Факторинг Україна», заборгованість за кредитним договором не погашена.

Між тим, із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про поділ майна подружжя.

Оскаржуваним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03 вересня 2015 року в порядку поділу майна подружжя визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1. Визнано за ОСОБА_1 право власності на адміністративну будівлю літ «Г» загальною площею 95,4 кв. м., розташовану за адресою: місто Запоріжжя, вул. Деповська, 72.

Статтею 23 Закону України «Про іпотеку» визначено, що у разі переходу права власності (права господарського відання) на предмет іпотеки від іпотекодавця до іншої особи, у тому числі в порядку спадкування чи правонаступництва, іпотека є дійсною для набувача відповідного нерухомого майна, навіть у тому випадку, якщо до його відома не доведена інформація про обтяження майна іпотекою. Особа, до якої перейшло право власності на предмет іпотеки, набуває статус іпотекодавця та має всі його права й несе всі його обов'язки за іпотечним договором у тому обсязі та на тих умовах, що існували до набуття ним права власності на предмет іпотеки.

Також, перебування майна в іпотеці не означає, що в судовому порядку не можна поділити майно подружжя шляхом визначення права власності на нього, оскільки право власності подружжя у рівних частках встановлюється законом, право володіння та користування майном не заборонено, а поділ майна подружжя не є розпорядженням майном.

Окрім того, пунктом 5.7 договору про відступлення права вимоги від 26 листопада 2010 року, укладеного між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна», передбачено, що за цим договором за повідомленням Клієнта вносяться зміни до Державного реєстру іпотек/Державного реєстру обтяжень рухомого майна. Сторони домовились, що зміни до Державного реєстру іпотек/Державного реєстру обтяжень рухомого майна будуть внесені протягом 20 робочих днів.

Проте, ТОВ «ОТП Факторинг Україна» докази внесення відповідних змін до Державного реєстру іпотек/Державного реєстру обтяжень рухомого майна і набуття ним права іпотекодержателя та перебування спірного майна в іпотеці не надало.

Отже, ТОВ «ОТП Факторинг» не довело, що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03 вересня 2015 року було вирішено питання про його права та обовязки та порушено його права.

За наведених обставин, відсутні підстави для віднесення ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до кола осіб, які у відповідності до положень статті 292 ЦПК України мають право апеляційного оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03 вересня 2016 року по даній справі.

За змістом пункту 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», статті 297 ЦПК України, при поданні апеляційної скарги особою, яка не має права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов'язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, суддя-доповідач постановляє ухвалу про відмову у прийнятті апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 292, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» апеляційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03 вересня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про розподіл майна подружжя.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: Л.В. Пільщик