25.08.2016 Єдиний унікальний номер 205/3616/14-ц
У Х В А Л А

25 серпня 2016 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Басової Н.В.

при секретарі Сахончик Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську питання про виправлення описки в виконавчому листі від 18 вересня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

11 серпня 2016 року заявник звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про виправлення описки в виконавчому листі. Згідно заяви просила видати два окремих листа щодо вимог про виселення та зобовязання усунути перешкоди.

У судове засідання сторони у справі не з'явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 вересня 2014 року, вселено ОСОБА_1 у квартиру АДРЕСА_1; зобовязано ОСОБА_2, ОСОБА_3 усунути перешкоди ОСОБА_1 у користуванні квартирою № 343 в буд. № 8 по вул. Шелгунова в м. Дніпропетровську шляхом надання ОСОБА_1 дублікатів ключів від вхідних дверей такого житлового приміщення.

За цим рішенням видано виконавчий лист.

У відповідності з частиною 2 статті 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену під час його оформлення або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

У частині 4 цієї статті зазначено, що суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Зокрема виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження", зокрема ст.18 цього Закону (ч.1).

Згідно із п. 21 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 № 6 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах" зазначено, що вимоги до виконавчого документа є єдиними і визначені статтею 18 Закону про виконавче провадження. Іншими нормативно-правовими актами може бути встановлено додаткові вимоги до виконавчого документа, проте звуження цих вимог не допускається. (абз-2) При невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим статтею 18 Закону про виконавче провадження, заявникові роз'яснюється право на звернення до суду, який видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність до закону. Зазначене питання вирішується судом на підставі статті 369 ЦПК, а якщо відсутні відповідні відомості в судовому рішенні - то відповідно до вимог статті 220 ЦПК України.

Таким чином, вимоги заявника щодо видачі двох окремих виконавчих листів щодо вимог про виселення та зобовязання усунути перешкоди не підлягають задоволенню.

Крім того, ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 вересня 2015 року, скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_4 задоволено частково. Визнано постанову державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_5 про відмову у відкритті виконавчого провадження від 13 липня 2015 року неправомірною; скасовано постанову державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_4 про відмову у відкритті виконавчого провадження від 13 липня 2015 року з примусового виконання виконавчого листа № 2/205/2858/14 року про вселення ОСОБА_1 (і.п.н. НОМЕР_1) у квартиру АДРЕСА_2; зобовязання ОСОБА_2 усунути перешкоди ОСОБА_1 у користуванні квартирою №343 в буд. №3 по вул.. Шелгунова в м. Дніпропетровську шляхом надання ОСОБА_1 (і.п.н. НОМЕР_1) дублікатів ключів від вхідних дверей такого житлового приміщення.

На підставі ст. ст. 210, 369 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в виконавчому листі від 18 вересня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги з направленням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Басова