Справа № 513/398/16-ц
Провадження № 2/513/384/16
Саратський районний суд Одеської області
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 червня 2016 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., за участю: секретаря Златіної О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
19 квітня 2016 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ними.
Свої вимоги вона мотивує тим, що шлюбні відносини вони не підтримують, шлюб між ними є формальним, з 2014 року мешкають окремо. В шлюбі мають двоє дітей.
Позивачка, належним чином повідомлена про дату, час та місце слухання справи, до суду не зявилась, надала заяву, в якій підтримала позов, просила розглянути справу за її відсутності, надала згоду на заочний розгляд справи.
Відповідачу ОСОБА_2 судові повістки неодноразово надсилалися за адресою його місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи на 19 травня 2016 року на 10 годину 30 хвилин, що підтверджено підписом в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 20).
Судовий виклик на 01 червня 2016 року на 09 годину повернувся з поміткою листоноші, що відповідач відмовився від отримання повістки (а.с. 24).
За змістом ч.8 ст.76 ЦПК України вважається, що судовий виклик вручений відповідачу належним чином.
Згідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підстави наявних в ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Враховуючи зазначені обставини справи та норми закону, а також те, що позивачка надала згоду на заочний розгляд справи, суд розглянув справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановив заочне рішення).
Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення позову.
Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Частина 3 ст. 105, ч.1 ст.110 СК України передбачають, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.
Частина 1 ст.112 СК України визначає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.
08 жовтня 2010 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-ЖД № 141188, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Саратського районного управління юстиції Одеської області (а.с. 3).
Як видно з копії свідоцтва про народження серії І-ЖД № 402896, виданого виконавчим комітетом Кривобалківської сільської ради Саратського району Одеської області 16 серпня 2014 року, та серії І-ЖД № 356395, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Саратського районного управління юстиції в Одеській області 15 серпня 2013 року, сторони є батьками: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 5, 6).
Шлюбні відносини сторони не підтримують з 2014 року, за цей час примирення не досягли, позивачка наполягає на розірванні шлюбу.
Тому суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, що мають істотне значення, а тому вважає необхідним розірвати шлюб, укладений між сторонами.
Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. З урахуванням бажання відповідачки суд вважає необхідним залишити їй прізвище ОСОБА_4.
Згідно до п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу судовий збір складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 551,20 гривень.
Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 27 квітня 2016 року було відстрочено сплату судового збору до ухвалення рішення у справі.
Відповідно до ч.2 ст. 82, ч. 3 ст. 88 ЦПК України судові витрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли оплата судових витрат була відстрочена до ухвалення рішення. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Таким чином, з відповідача в дохід держави належить стягнути судовий збір в розмірі 551,20 гривень.
Керуючись ст.ст.105, 110, 112, 113 СК України, ст. ст. 3-8, 10-11, ч. 1, 2 ст.209, ст. ст. 212-215 ЦПК України, суд
Позов задовольнити. Шлюб, зареєстрований 08 жовтня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Саратського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис за № 37, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 - розірвати.
Після розірвання шлюбу дружині залишити прізвище - ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, паспорт серії КМ № 195252, виданий Саратським РВ УМВС України в Одеській області 04 грудня 2003 року, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_7, в дохід держави судовий збір в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Саратського районного суду Одеської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів після отримання копії рішення, а відповідачем - протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. І. Бучацька