Справа №235/5600/16-ц
Провадження № 6/235/218/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2016 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого: Данилів С.В.,

за участю секретаря: Харенко Т.Ю.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні № 13 у м. Покровську Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В :

31 серпня 2016 року заявник звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, в обґрунтування якої вказала наступне.

Згідно рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області № 2-1735/2010 від 06 травня 2010 року стягнуто аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Красноярського краю, Росії, на користь опікуна ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 частини пенсії по інвалідності відповідачки щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 24 березня 2010 року. Згідно вищезазначеного рішення було видано виконавчий лист, який знаходився на виконання у ВДВС Торезького МУЮ та був втрачений.

З огляду на вищенаведене, просить видати дублікат виконавчого листа.

У судове засідання заявник надав заяву про розгляд заяви у її відсутність, боржник та представник ВДВС, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи у судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомив, із клопотанням про відкладення розгляду справи не зверталися.

Відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України, заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін та заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи на підставі наявних доказів за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ст. 169 ЦПК України, та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Перевіривши матеріали цивільної справи № 2-1735/2010, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листапідлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 06 травня 2010 року, яке набрало законної сили, задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину на користь опікуна задоволено (а.с. 15).

06 травня 2016 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Красноярського краю, Росії, на користь опікуна ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти в розмірі 1/4 частини пенсії по інвалідності відповідачки щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 24 березня 2010 року (а.с. 27).

Згідно відповіді Відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції виконавчий лист № 2/1735 від 06 травня 2010 року вбачається, що вищезазначений виконавчий лист було надіслано для виконання за територіальністю (за місцем отримання пенсії) до ВДВС Торезького МУЮ (а.с. 23).

Згідно відповіді Словянського міськрайонного відділу ДВС виконавчий лист № 2/1735 від 06 травня 2010 року на виконанні у відділі не значиться (а.с. 28)

Згідно свідоцтва про шлюб серії І-НО № 299556, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, 04 серпня 2012 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (прізвище змінено на Касьян) (а.с. 26).

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листазадовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал виконавчого листа № 2-1735 було втрачено.

Відповідно до п.1 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі листи та інші судові документи можуть бути предявлені до виконання протягом одного року.

Керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа- задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-1735 про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Красноярського краю, Росії, на користь опікуна ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти в розмірі 1/4 частини пенсії по інвалідності відповідачки щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 24 березня 2010 року до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: С.В. Данилів

11.10.16