РІШЕННЯ

Іменем України

04.10.2016 Франківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Б.М. Лозинського

за участі секретаря - Т.О. Голайдо

позивача- ОСОБА_1

відповідача- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд,-

в с т а н о в и в:

сторони зареєстрували шлюб 17 серпня 2013 року в Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис /№1877/. В сім'ї у шлюбі дітей немає.

Позивач просить розірвати шлюб, покликаючись на те, що подружнє життя не склалося, під час спільного проживання між ними постійно виникали сварки, кожний із сторін має різні погляди на спільне сімейне життя та ведення спільного господарства. В останній рік такі сварки стали майже постійними. Сторони не змогли дійти згоди щодо народження дитини, оскільки відповідач категорично відмовлялася від цього. Окрім цього, після укладення шлюбу, відповідач почала вести аморальний спосіб життя, не ночує вдома, не відповідає на дзвінки, зловживає спиртними напоями, на неодноразові зауваження та вмовляння позивача не реагує взагалі або реагує негативно, відмовляється від проходження лікування. В результаті цього, позивач втратив почуття любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки. Не зважаючи на всі зусилля позивача, їхнє спільне життя і збереження шлюбу стало неможливим. З 27 квітня 2016 року сторони разом не проживають, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Примирення з відповідачем та збереження шлюбу неможливе. Шлюб існує лише формально. Просить позов задовольнити.

Позивач у судовому засіданні позов підтримав, дав аналогічні пояснення вищенаведеним, доповнив, що сім'я розпалася остаточно, примирення з відповідачем неможливе, оскільки це суперечило б моральним засадам суспільства, а подальше спільне життя суперечило б його інтересам, тому просить шлюб розірвати.

Відповідач в судовому засіданні проти позову не заперечила, пояснила, що дійсно подружнє життя у них не склалося. Спільного господарства не ведуть, подружніх відносин не підтримують, разом не проживають. Тому просить шлюб розірвати.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, суд позов задовольняє з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Cудом встановлено, що подружнє життя у сторін не склалося, оскільки сторони не зійшли характерами, відсутність порозуміння та різні погляди на життя, привело до тривалого конфлікту. Шлюбні відносини припинені 27 квітня 2016 року. З цього ж часу сторони разом не проживають, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Кожен із сторін живе своїм життям.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 104,105, 110 - 112 СК України, суд,-

у х в а л и в :

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 17 серпня 2013 року в Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис /№1877/.

Після розірвання шлюбу відповідачу ОСОБА_2 залишити прізвище "ОСОБА_2".

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Франківського відділу реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя Франківського

районного суду м.Львова: Б.М. Лозинський