Справа № 744/747/16-ц
Провадження по справі № 2-с/744/4/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2016 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Смаги С. В.,

при секретарі Фільчаговій Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області матеріали заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 09 вересня 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Заявником (боржником), ОСОБА_1, подана до суду заява про скасування судового наказу від 09 вересня 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів, у якій заявник просив скасувати судовий наказ від 09 вересня 2016 року про стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на час навчання в учбовому закладі (Глухівському національному педагогічному університеті імені ОСОБА_4 IV атестаційного рівня) не більше ніж до досягнення нею 23 років, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не більше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня подання заяви до суду.

Судовим наказом Семенівського районного суду Чернігівської області від 09 вересня 2016 року стягнуто з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) аліменти на користь ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на час навчання в учбовому закладі (Глухівському національному педагогічному університеті імені ОСОБА_4 ІV атестаційного рівня), але не більше ніж до досягнення нею 23 років, у розмірі 1/4 частки заробітку або іншого доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду, тобто з 06 вересня 2016 року. Не погоджуючись із вказаним судовим наказом, боржник ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування судового наказу, у якій просить скасувати зазначений наказ. В обґрунтування вимог заяви про скасування судового наказу боржник зазначив про те, що «09 вересня 2016 року суддя Семенівського районного суду Чернігівської області Гнип О. І. видав судовий наказ про стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на час навчання в учбовому закладі (Глухівському національному педагогічному університеті імені ОСОБА_4 ІV атестаційного рівня) не більше ніж до досягнення нею 23 років, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня подання заяви до суду. Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки подаючи до суду заяву про видачу судового наказу заявниця (стягувач) не вказала у заяві, що він згідно рішення суду від 27 серпня 2003 року сплачує аліменти на сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу).

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про охорону дитинства» всі діти на території України, мають рівні права і свободи визначені цим Законом та іншими нормативно правовими актами. Заявник вважає, що аліменти на утримання дітей повинні стягуватися у рівних частках. Сплата аліментів у не рівних частинах призводить до того, що діти отримують різний розмір коштів на утримання. Надавати більше коштів на утримання сина, ОСОБА_5 він не в змозі.

У судове засідання заявник (боржник) ОСОБА_1 у судове засідння не зявився, до суду надав письмову заяву, згідно даних якої просить розгляд справи провести за його відсутності, заяву підтримує повністю.

Стягувач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, до суду надала письмову заяву, згідно даних якої просить розгляд справи розглянути без її участі, заяву боржника не визнає повністю.

Суд, вислухавши осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи, вважає заяву таку, що підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню, з таких підстав.

Судом встановлено, що судовим наказом від 09 вересня 2016 року стягнуто з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) аліменти на користь ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на час навчання в учбовому закладі (Глухівському національному педагогічному університеті імені ОСОБА_4 ІV атестаційного рівня), але не більше ніж до досягнення нею 23 років, у розмірі 1/4 частки заробітку або іншого доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду, тобто з 06 вересня 2016 року. Заявник, не погодившись з винесеним судовим наказом, звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу з підстав, викладених у заяві.

Суд вбачає наявність спору про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, у звязку з чим вважає, що судовий наказ від 09 вересня 2016 року № 744/747/16-ц (провадження по справі № 2-н/744/52/2016) підлягає скасуванню.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст. 1051 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Семенівського районного суду Чернігівської області від 09 вересня 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів - задовольнити повністю.

Судовий наказ судді Семенівського районного суду Чернігівської області від 09 вересня 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів скасувати.

Розяснити ОСОБА_1, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову (при предявленні позову у даному випадку згідно вимог ч. 3 ст. 118, ч. 6 ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України до позовної заяви обовязково мають бути додані копії цієї ухвали).

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Смага