Справа № 594/881/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2016 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді Денисової Т. С.

з участю секретаря Шимків Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Борщівського району про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 селищної ради Борщівського району про визнання права власності на спадкове майно, що складається з 1/6 частини домоволодіння у селі Лосяч по вулиці Ринок, 3 Борщівського району Тернопільської області та земельної ділянки пл. 1,29 га, яка розташована на території Лосяцької сільської ради Борщівського району, як за спадкоємцем за заповітом після смерті 10 січня 2016 року батька ОСОБА_3, посилаючись на те, що ОСОБА_4 державною нотаріальною конторою йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлого через відсутність правовстановлюючих документів на домоволодіння, виданих на день смерті спадкодавця. Зазначив, що будинковолодіння станом на 15 квітня 1991 року відносилося до суспільної групи колгоспних дворів, у вказаному домоволодінні станом на 15 квітня 1991 року були зареєстровані і проживали його батько ОСОБА_3, він ОСОБА_1, його дружина ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1 та ОСОБА_7, усі шестеро, як члени колгоспного двору, володіючи та користуючись будинком, набули на нього права власності по 1/6 частці домоволодіння, однак за життя спадкодавця свого права на нерухомість не зареєстрували. Стосовно державного акта, то через пошкодження останнього, документ неможливо ідентифікувати. Окрім цього, згідно свідоцтва про смерть від 9 лютого 2016 року І-ИД №203001, спадкодавцем є ОСОБА_3, тоді як у його свідоцтві про народження батько зазначений як ОСОБА_8.

Сторони в судове засідання не зявилися. Від сторін поступили письмові заяви, в яких останні просять справу слухати у їх відсутності.

Позивач ОСОБА_1 в поданій письмовій заяві позов підтримує повністю, просить задовольнити.

Відповідач представник ОСОБА_2 селищної ради в поданій ним до суду письмовій заяві позов визнає.

Суд, за наявних підстав, вирішив розгляд справи провести у відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається з листа ОСОБА_4 державної нотаріальної контори від 21 липня 2016 року №836/02-14 позивач звернувся до державного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом посвідченим Лосяцькою сільською радою Борщівського району Тернопільської області 6 лютого 2004 року за Р №8, на 1/6 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в с. Лосяч по вул. Ринок, 3, Борщівського району Тернопільської області, та земельну ділянку площею 1,29 га, яка знаходиться на території Лосяцької сільської ради, що належали померлому 10 січня 2016 року батькові ОСОБА_3.

25 лютого 2016 року на підставі заяви позивача про прийняття спадщини та заяв про відмову від спадщини від сина померлого ОСОБА_9 та доньки померлого Тхорик ОСОБА_4 державною нотаріальною конторою відкрито спадкову справу до майна померлого ОСОБА_3 за №40/2016. Свідоцтво про право на спадщину до майна померлого ОСОБА_4 державною нотаріальною конторою не видавалося.

Спадкове майно померлого складається із земельної ділянки пл. 1,29 га, що знаходиться на території Лосяцької сільської ради Борщівського району Тернопільської області та 1/6 частини житлового будинку, що знаходиться в с. Лосяч по вул. Ринок, 3 Борщівського району Тернопільської області.

При огляді документів, поданих позивачем, державним нотаріусом встановлено, що правовстановлюючі документи на житловий будинок відсутні, а державний акт на право власності на земельну ділянку пошкоджений та не підлягає ідентифікації. Також встановлено, що померлий згідно свідоцтва про смерть від 9 лютого 2016 року серії І-ИД №203001 значиться як ОСОБА_3, тоді як у свідоцтві про народження позивача від 10 травня 1982 року серії ІІ-ИД №340079 його батьком є ОСОБА_8.

Отже, в судовому засіданні підлягає доведенню факт належності 1/6 частки будинковолодіння у селі Лосяч по вулиці Ринок, 3 та земельної ділянки пл. 1,29 га, яка розташована на території Лосяцької сільської ради Борщівського району, як спадкового майна, спадкодавцеві ОСОБА_3 та наступної належності позивачу ОСОБА_1.

З характеристики будинку, господарських будівель та споруд складеної ОСОБА_4 БТІ 12 травня 2016 року, вбачається, що за будинковолодінням по вулиці Ринок, 3 у селі Лосяч Борщівського району рахуються: житловий будинок, господарський будинок усе 1967 року побудови, сарай 1976 року побудови, літня кухня 1987 року побудови, ворота, огорожа, криниця інвентаризаційною вартістю 102684 грн.

Як встановлено з записів погосподарських книг села Лосяч, та довідки ОСОБА_2 селищної ради від 29 серпня 2016 року №597, спірне будинковолодіння станом на 01 липня 1990 року відносилося до суспільної групи колгоспних дворів. У вказаному домоволодінні станом на вказану вище дату та станом на 15 квітня 1991 року були зареєстровані та проживали ОСОБА_10, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_11. У відповідності до Закону України "Про власність", усі шестеро, як члени колгоспного двору, стали власниками будинковолодіння, однак правовстановлюючих документів за життя спадкодавця не оформили.

Рішенням 13-ої сесії Лосяцької сільради 21 скликання від 21 січня 1994 року ОСОБА_3 передана безоплатно у приватну власність земельна ділянка площею 0,25 га, в тому числі для обслуговування житлового будинку площею 0.25 га.

Отже, вищенаведеними доказами підтверджується той факт, що 1/6 частка спірного будинковолодіння належала на праві власності спадкодавцю ОСОБА_3.

Позивачем в судовому засіданні представлено Державний акт на право приватної власності на землю серії ТР №030660, який зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за Р № 63 та виданий ОСОБА_4 райдержадміністрацією 24 червня 2004 року на підставі розпорядження ОСОБА_4 районної державної адміністрації від 27 січня 2004 року № 38, однак такий пошкоджений - неможливо ідентифікувати імя власника земельної ділянки та кадастровий номер такої.

За даними довідки, виданої ОСОБА_2 селищною радою 22 липня 2016 року № 500, спадкодавцю ОСОБА_3 належала на праві приватної власності земельна ділянка площею 1,29 га, що знаходиться на території Лосяцької сільської ради Борщівського району.

Позивачем надано копію Державного акту на право приватної власності на землю серії ТР №030660, копія засвідчена начальником відділу Держгеокадастру у ОСОБА_4 районі. За даними цього документу ОСОБА_3 був власником земельної ділянки площею 1,29 га, що знаходиться на території Лосяцької сільської ради Борщівського району.

ОСОБА_3 помер 10 січня 2016 року у віці 91 рік (свідоцтво про смерть серії І-ИД №203001).

Згідно заповіту, посвідченого 6 лютого 2004 року секретарем виконкому Лосяцької сільської ради ОСОБА_12 за Р №8, спадкодавець ОСОБА_3 все своє майно заповів позивачу ОСОБА_1.

З довідки, виданої ОСОБА_2 селищною радою 22 липня 2016 року № 500 та копій по господарських книг села Лосяч, вбачається, що на день смерті ОСОБА_3 разом з останнім постійно проживав його син позивач у справі ОСОБА_1.

У представленому позивачем свідоцтві про народження серії ІІ-ИД №340079 від 10 травня 1982 року його батьком зазначений ОСОБА_8.

Суд, з огляду на дані, що містяться у довідці, виданій ОСОБА_2 селищною радою 22 липня 2016 року № 500 та копіях погосподарських книг села Лосяч, а такох, враховуючи дані довідки, виданої ОСОБА_2 селищною радою 29 серпня 2016 року №600 про те, що в с. Лосяч Борщівського району проживав лише один чоловік з анкетними даними ОСОБА_3, особа з анкетними даними ОСОБА_8 в с. Лосяч не проживав та не був зареєстрований, вважає, що у свідоцтві про народження позивача допущена помилка у написанні по батькові його батька.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З огляду на наведене суд вважає, що позов слід задовольнити.

На підставі ст.ст.16, 1218, 1233, 1235, 1261, 1269 ЦК України, та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 174, 212 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2, як за спадкоємцем за заповітом, посвідченим 6 лютого 2004 року секретарем виконкому Лосяцької сільської ради ОСОБА_12 за Р №8, після смерті 10 січня 2016 року батька ОСОБА_3, право власності:

-на 1/6 частку житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель та споруд у селі Лосяч по вулиці Ринок, дім 3 Борщівського району Тернопільської області, до складу якого входять: житловий будинок, господарський будинок усе 1967 року побудови, сарай 1976 року побудови, літня кухня 1987 року побудови, ворота, огорожа, криниця інвентаризаційною вартістю 102684 грн., а вартість 1/6 частини 17114 грн.;

-на земельну ділянку площею 1,29 га, яка розташована на території Лосяцької сільської ради Борщівського району Тернопільської області та належить померлому 10 січня 2016 року ОСОБА_3 на підставі розпорядження ОСОБА_4 райдержадміністрації від 27 січня 2004 року № 38, право на яку посвідчене Державним актом на право приватної власності на землю серії ТР №030660, виданим ОСОБА_4 райдержадміністрацією 24 червня 2004 року за реєстраційним номером в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю № 63.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом того ж строку з дня.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду Денисова Т. С.