05.08.2016 Справа № 756/9959/16-ц
Справа пр. №2/756/4866/16
ун. №756/9959/16-ц
У Х В А Л А

05 серпня 2016 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Великохацька В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_4, відділ державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька та зміни по батькові дитини, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_4, відділ державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька та зміни по батькові дитини.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожен має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви встановлені ст.119 ЦПК України.

Відповідно до п.п.3,5,6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Проте позивачем вимоги, передбачені вказаними законодавчими нормами, не виконані.

Зокрема, як вбачається з прохальної частини позовної заяви, ОСОБА_1 заявляє вимогу про зобов'язання відділу державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві внести зміни до актового запису про народження дитини стосовно даних про батька дитини та змінити по батькові дитини. Однак, вказує відділ державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві в якості третьої особи у справі, а покладення рішенням суду обов'язків на осіб, які не є відповідачами у справі, не допускається.

Таким чином, позивачеві слід визначитись з колом осіб, які беруть участь у справі та зі змістом позовних вимог.

Також згідно з вимогами ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

П.13 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" від 17.10.2014 року передбачено, що якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Оскільки позивачем заявляються дві вимоги немайнового характеру, то судовий збір відповідно має сплачуватись, виходячи зі ставок судового збору, які встановлені ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви немайнового характеру.

П.2) ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року, передбачено, що судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру справляється у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

ОСОБА_1 хоч і додає до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру у розмірі 551,20 грн., однак, виходячи з вищезазначеного, судовий збір сплачений не в повному обсязі. Окрім цього, з наданої позивачем квитанції вбачається, що судовий збір сплачений не позивачем, а іншою особою.

Таким чином, ОСОБА_1 слід надати докази сплати саме ним судового збору окремо за кожну з вимог немайнового характеру або загальною сумою за всі такі вимоги, враховуючи ставки судового збору, встановлені ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір".

Ч.1 ст.121 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.ст.119,120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На виконання зазначеної ухвали позивач повинен подати до суду позовну заяву в новій редакції відповідно до вимог ст.ст.119,120 ЦПК України, з урахуванням вимог про усунення недоліків, викладених в цій ухвалі.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_4, відділ державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька та зміни по батькові дитини залишити без руху та надати позивачеві строк на усунення недоліків у термін до 15 серпня 2016 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання ним даної ухвали.

У випадку, якщо недоліки позовної заяви у визначений строк не будуть виправлені, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Великохацька