Справа № 644/149/16-ц
№/п 2-о/644/35/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2016 року м. Харків.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого - судді Черняка В. Г.,

секретаря судових засідань - Шестопалової В. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Харківська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 121 Харківської міської ради Харківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заявник просить встановити факт, що 01 вересня 2015 року ОСОБА_2 була звільнена з посади вчителя англійської мови з Комунального закладу «Луганська середня загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 53» за згодою сторін на підставі наказу Комунального закладу «Луганська середня загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 53» від 01.09.2015 року № 85/к.

В обгрунтування заяви, зазначає, що вона працювала на посаді вчителя англійської мови в КЗ «Луганська середня загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 53» з 01 червня 2012 року. У зв'язку з подіями в Луганській області вона була змушена переїхати до м. Харкова і була взята на облік як особа, переміщена з тимчасово окупованої території України, районів проведення антитерористичної операції та населених пунктів, розташованих на лінії зіткнення. Заявнику запропонували роботу в Харківській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 121 Харківської міської ради Харківської області. Однак, заявник позбавлена можливості оформитись на роботу оскільки наказ про її звільнення не відповідає вимогам законодавства України у зв'язку з тим, що містить печатку «Луганської народної республіки».

Заявник в судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву, в якій заяву про встановлення факту підтримала, просила розглянути справу без її участі.

Від заінтересованої особи - надійшла заява, в якій заінтересована особа заперечень проти заяви не має.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_2 з 01.06.2012 року працювала в Комунальному закладі «Луганська середня загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 53», що підтверджується копією трудової книжки.

Згідно довідки від 07.09.2015 року № , виданої УПСЗН адміністрації Орджонікідзевського району Харківської області, ОСОБА_2 взята на облік як особа, переміщена з тимчасово окупованої території України, районів проведення антитерористичної операції та населених пунктів, розташованих на лінії зіткнення. Перемістилась до м. Харкова за адресою: АДРЕСА_1.

Позивачем надано суду наказ № 85/к від 01.09.2015 року про її звільнення з Комунального закладу «Луганська середня загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 53» за згодою сторін. Даний наказ не відповідає вимогам законодавства України у зв'язку з тим, що містить печатку «Луганської народної республіки».

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 234 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються в порядку окремого провадження.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України у Постанові №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи немайнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення факту звільнення заявнику необхідно для працевлаштування до Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 121 Харківської міської ради Харківської області.

Згідно з п. 4 ст. 7 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», зареєстрована (взята на облік) внутрішньо переміщена особа, яка звільнилася з роботи (припинила інший вид зайнятості), за відсутності документів, що підтверджують факт звільнення (припинення зайнятості), періоди трудової діяльності та страхового стажу, реєструється як безробітна та отримує допомогу по безробіттю, соціальні та інші послуги за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням на випадок безробіття відповідно до чинного законодавства.

Приймаючи до уваги викладене, підтверджений факт переміщення заявника з районів проведення антитерористичної операції, також те, що не встановлення зазначеного факту призведе до порушення прав та законних інтересів заявника, суд приходить до висновку що заява обгрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 209, 212, 214, 215, 234, 235, 256-259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Харківська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 121 Харківської міської ради Харківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 01 вересня 2015 року була звільнена з посади вчителя англійської мови Комунального закладу «Луганська середня загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 53» за згодою сторін.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий - суддя: Черняк В. Г.