набрало чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/2152/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2016 р. Чаплинський районний суд Херсонської області

в складі: судді - Томашевського В.А.,

секретарів - Ткаченко Л.Г., Покотун Р.І.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: відділ ДРАЦС Чаплинського районного управління юстиції у Херсонській області, про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини про батька,

В с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_3 звернулась у судовому порядку з позовними вимогами до ОСОБА_4 про визнання батьківства та про внесення змін про запис прізвища, імені та по-батькові батька в актовому запису про народження її дитини, посилаючись на те, що від позашлюбних стосунків з ОСОБА_4 вона ІНФОРМАЦІЯ_5 народила доньку ОСОБА_6, яку зареєструвала Асканія - Нова селищна рада Чаплинського району Херсонської області зі слів матері як ОСОБА_6, вказавши у графі «батько» народженої дитини уявну особу - ОСОБА_7, оскільки на той час ОСОБА_4 не виявив бажання подати заяву про визнання батьківства народженої дитини. Метою саме такої реєстрації дитини було отримання допомоги від держави як матір'ю - одиначкою.

Позивачка вважає, що запис про батька має відповідати дійсності, тому підтримує позовні вимоги щодо визнання батьківства доньки ОСОБА_6 саме за ОСОБА_4 та про внесення змін до актового запису про її народження №15 від 12.04.2005 року у графі відомостей про батька за прізвищем, ім'ям та по - батькові відповідача у справі.

Відповідач у справі ОСОБА_4 позовні вимоги не визнав, пояснивши, що знав громадянку ОСОБА_3 протягом тривалого часу, не заперечує про наявність з даною особою у 2004 та 2005 році декількох інтимних стосунків, після чого ОСОБА_3 заявила про вагітність від нього, вимагала у нього грошові кошти на переривання вагітності і він їх надав, однак, ОСОБА_3 медичними послугами не скористалась та народила дитину. Батьком народженої дитини він не визнавав себе впродовж всього часу та не надавав на утримання дитини матеріальної допомоги. ОСОБА_3 лише один раз зверталась до нього про надання грошової допомоги через її особисте скрутне становище і він надав допомогу грішми. Знаючи, що ОСОБА_3 могла завагітніти і від інших осіб, він наполягав на проведені експертизи ДНК та погоджується з її результатом.

Представник третьої особи - відділу ДРАЦС Чаплинського районного управління юстиції у Херсонській області у судове засідання не з'явився, просив справу розглянути за його відсутності.

Заслухавши сторони та їх представників, свідків, дослідивши матеріали справи, оглянувши сумісне фото сторін у справі, які засвідчили його здійснення у новорічну ніч 2004 - 2005 року, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_3 щодо визнання батьківства такими, що підлягають задоволенню та не підлягають задоволенню в частині зобов'язань відділу ДРАЦС Чаплинського РУЮ внесення змін до актового запису про народження дитини про батька, з наступного:

Згідно ст. 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Кожна сторона відповідно до вимог Закону повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч. І ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі.

Діючий Сімейний Кодекс України набрав чинності з 1 січня 2004 року.

Згідно ч.1 ст. 126 СК України, походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою.

Згідно ч.1 ст. 128 СК України, за відсутності заяви, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Згідно ч.4 ст. 128 СК України, позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього кодексу.

Згідно ч.2 ст. 128 СК України, підставою для визнання батьківства є будь - які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що оскільки підстави для визнання батьківства за рішенням суду, зазначені у ст. 128 СК України істотно відрізняються від підстав його встановлення, передбачених у ст. 53 КпШС, суди вирішуючи питання якою нормою слід керуватися при розгляді справ цієї категорії, повинні виходити з дати народження дитини.

При розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до січня 2004 року, необхідно застосовувати відповідні норми КпШС, беручи до уваги підстави визнання батьківства, зокрема: докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, спільне проживання й ведення спільного господарства відвідачем та матір'ю дитини, спільне виховання та утримання ними дитини, а народжених після січня 2004 року на підставі діючих вимог закону, передбачених у ст. 128 СК України.

Судом встановлено, що протягом червня 2004 року по ІНФОРМАЦІЯ_5 мешканці смт. Асканія - Нова Чаплинського району позивачка ОСОБА_3 перебувала з відповідачем у справі ОСОБА_4 у дружніх відносинах та підтримувала з ним інтимні стосунки. В цей же період часу відповідач був одружений, мав свою сім'ю, дітей.

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 від інтимних стосунків з ОСОБА_4 народила доньку ОСОБА_6, яку зареєструвала Асканія - Нова селищна рада Чаплинського району Херсонської області.

Згідно з інформацією, яка міститься у витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження, батьком малолітньої ОСОБА_6 є ОСОБА_7.

Відомості про батька внесені до актового запису зі слів матері яка вказала у графі «батько» народженої дитини уявну особу - ОСОБА_7, маючи на меті отримання допомоги від держави як матір'ю - одиначкою.

Тобто, відомості про батька дитини у актовому записі про народження були записані відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України, а саме: зі слів матері (актовий запис №15 від 12.04.2005 року).

Законодавець встановлює перелік осіб, які вправі подати позовом про визнання батьківства. Зокрема, позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

В ході судового розгляду даної цивільної справи була проведена судова молекулярно-генетична експертиза, згідно з висновком якої ОСОБА_4 може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_6 з ймовірністю не менше 99,9999% і таким чином, біологічне батьківство практично доведене.

Разом із тим, при розгляді даної справи, висновок судово-генетичної експертизи суд оцінює з урахуванням положень ст. 212 ЦПК України, якою визначено, що жоден доказ наперед не має встановленого значення, та докази оцінюються судом у їх сукупності.

Суд при цьому враховує, що факт підтримання інтимних стосунків між позивачем та відповідачем не заперечується сторонами у справі, а також підтверджується показами свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які зі слів ОСОБА_3, знали про доброзичливі стосунки ОСОБА_3 з ОСОБА_4, в тому числі і про їх інтимні.

Відповідно до ч.1, 2 ст.128 Сімейного кодексу України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. При цьому підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільно-процесуальногокодексуУкраїни.

Таким чином суд вважає доведеним факт батьківства ОСОБА_4 по відношенню до малолітньої ОСОБА_6.

Одночасно суд не приймає до уваги твердження позивачки щодо факту визнання батьківства ОСОБА_4 за умов надання разової грошової допомоги матері дитини, оскільки, як заявила позивачка, надана у справу виписка з відділення Приват Банку за фактом зарахування на рахунок ОСОБА_3 388.85 гривень не підтверджує, що дані грошові кошти перераховані із персонального банківського рахунку ОСОБА_4

При вирішенні питання про позовну вимогу позивачки про внесення змін до актового запису про народження дитини про батька, суд виходить із того, що рішення суду щодо встановлення батьківства має виконуватись державною установою без покладення на відповідний орган даного зобов'язання, тобто вимога не є предметом спору та заперечення третьої особи.

Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за № 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним , установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Згідно з довідкою про склад сім'ї, виданою Асканія - Нова селищною радою № 291 від 11.03.2015 року, позивачка ОСОБА_3 проживає по АДРЕСА_1 та її склад сім'ї є таким: донька - ОСОБА_6, 2005 року народження та син ОСОБА_12, 2011 року народження.

У зв'язку з розглядом справи позивачка понесла витрати, які відносяться до судових та підлягають стягненню з відповідача відповідно до вимог ст.ст.79, 85, 96, 88 ЦПК України, а саме сплата судового збору у сумі 121.80 гривень.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 209, 212, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 126, 128, 135 СК України, ст. 51 Конституції України, п.3 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3«Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: відділ ДРАЦС Чаплинського районного управління юстиції у Херсонській області, про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини про батька - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, актовий запис №15 від 12.04.2005 року Асканія - Нова селищної ради Чаплинського району Херсонської області, народженої матір'ю ОСОБА_3, громадянкою України.

В частині позовних вимог про зобов'язання відділу ДРАЦС Чаплинського районного управління юстиції у Херсонській області внести зміни до актового запису про народження дитини у відомостях про батька - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судові витрати у сумі 121.80 гривень.

На рішення суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Херсонської області протягом 10 днів з часу виготовлення повного тексту рішення, з 12 липня 2016 року, за поданням апеляції до Чаплинського районного суду.

С У Д Д Я: