Справа №521/6514/16-ц
Провадження №6/521/477/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2016 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Поліщук І.О.

при секретарі Святецькій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про виправлення описки у виконавчому листі по цивільні справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до ОСОБА_1 про стягнення сум незаконно отриманих пенсійних виплат,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до ОСОБА_1 про стягнення сум незаконно отриманих пенсійних виплат.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 21.06.2016 року позов Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до ОСОБА_1 про стягнення сум незаконно отриманих пенсійних виплат задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси (65007, м. Одеса, вул. Прохоровська, 3, , р/р 06 в Одеському Облуправлінні ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 328845) переплату пенсії в розмірі 7 592 (сім тисяч пятсот девяносто дві) гривні 00 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок. Рішення набрало законної сили 23.08.2016 року.

Представник позивача по даній справі отримала рішення та виконавчі листи.

23 вересня 2016 року представник позивача звернулась до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі. В обґрунтування своєї заяви представник позивача посилається на те, що адреса боржника в резолютивній частині рішення та на першій сторінці виконавчого листа не співпадає із адресою боржника на зворотній сторінці виконавчого листа, а саме помилково зазначив адресу божника відповідача ОСОБА_1 «АДРЕСА_1» замість «АДРЕСА_2».

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

З матеріалів цивільної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до ОСОБА_1 про стягнення сум незаконно отриманих пенсійних виплат, а саме з довідки Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області вбачається, відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований з 27.02.2013 року за адресою: АДРЕСА_2, а не «АДРЕСА_1», як зазначено на зворотній сторінці виконавчого листа.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Керуючись ст.ст. 219, 369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про виправлення описки у виконавчому листі по цивільні справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до ОСОБА_1 про стягнення сум незаконно отриманих пенсійних виплат задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі №521/6514/16-ц виданого Малиновським районним судом м. Одеси по цивільній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до ОСОБА_1 про стягнення сум незаконно отриманих пенсійних виплат, допущену при його оформленні в графі «(прізвище, ім'я та по батькові (повне найменування) боржника, дата, місце народження, (ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер) (для фізичних осіб) або номер і серія паспорта) місце знаходження/місце проживання боржника, установа Держбанку, номер рахунка, назва і місцезнаходження підприємства, установи, організації, у якій боржник працює». Вважати правильним адресу боржника ОСОБА_1 «АДРЕСА_2» замість «АДРЕСА_1».

Ухвалу може бути оскаржене до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Малиновський районний суд міста Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.О.Поліщук