Справа №461/9939/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2016 року Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Котельві К.О.,

при секретарі Білоус М.І.,

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представник відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Львівського комунального підприємства «Снопківське» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, в якій просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість в сумі 22 770,94 грн., мотивуючи позов тим, що відповідачі проживаючи в квартирі №8 в будинку №53 на вул. Тютюнників в м. Львові частково не сплачують витрати за послуги теплопостачання, внаслідок чого станом на 01.07.2015 року виникла заборгованість в сумі 22 770,94 гривень.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала з мотивів зазначених у позовній заяві. Просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник кожен окремо позовні вимоги заперечили з мотивів викладених у письмових запереченнях, просили відмовити у задоволенні позову.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судове засіданні не зявилися, подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, просили відмовити у задоволенні позову.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Статтею 68 ЖК України встановлено, що наймач жилого приміщення зобовязаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги, а згідно ч.1 ст.64 ЖК України члени сімї наймача, які проживають разом з ним, нарівні з наймачем несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобовязаннями, що випливають із зазначеного договору.

Згідно довідки №3300 від 07.09.2015 року з місця проживання про склад сімї і прописки, в кв.№8 будинку №53 по вул. Тютюнниківу м. Львові зареєстровані та проживають ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6 /а.с.4/.

Згідно п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Судом встановлено, що відповідачі, будучи співвласниками квартири №8 в будинку №53 на вул. Тютюнників в м. Львові,в період з січня 2012 року по липень 2015 року не здійснюють оплату послуг за центральне опалення, внаслідок чого станом на 01.07.2015 року виникла заборгованість в сумі 22 770,94 грн. /а.с.5/.

Відповідно до ст.360 ЦК України, співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобовязаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів, а також нести відповідальність перед третіми особами за зобовязаннями, повязаними із спільним майном.

Згідно ч.1 ст.264 ЦПК України, перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обовязку, тому суд відхиляє заяву позивачів про застосування позовної давності, оскільки як вбачається з розрахунку заборгованості /а.с.5/ у січні 2013 року здійснювалась оплата за центральне опалення за адресою АДРЕСА_1 в розмірі 1000 гривень.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов є обґрунтованим, оскільки відповідачі добровільно заборгованість не погашають, а тому позов слід задовольнити та заборгованість, що утворилась слід стягнути в користь позивача.

Керуючись ст.ст. 3-11,88,212-215, 224-228 ЦПК України,суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6 на користь Львівського комунального підприємства «Снопківське» 22 770 (двадцять дві тисячі сімсот сімдесят) гривень 94 копійки заборгованості та 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок витрат позивача на сплату судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10-ти днів після його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Котельва К.О.