Справа № 636/4763/15-ц
«19» січня 2016 р. м. Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Карімова І.В.,
за участю секретаря: Селеверстової Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чугуївського міського суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
У жовтні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, посилаючись на те, що з відповідачкою знаходиться у шлюбі з 30.10.1997 р., зареєстрованому районного РАЦС м.Талін, за актовим записом № 81.
Від шлюбу сторони мають дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.
Вказує, що після початку антитороритичної операції, з квітня 2014 р. діти проживають разом з позивачем, а дружина залишила його та виїхала до Російскої Федерації.
Приводом для розлучення стали розбіжність характерів, різні життєві інтереси та цілі, внаслідок чого їх подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити їх інтересам. Строк для примирення просить не надавати.
У судове засідання сторони не з'явилися, позивач надав заяву про розгляд справи у заочному порядку за його відсутності, наполягав на розірванні шлюбу. Відповідачка повідомлялася належним чином та своєчасно, шляхом розміщення оголошення у засобах масової інформації.
Суд розглядаю дану справу відповідно до вимог ст.224-226 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається із свідоцтва серії НОМЕР_1 виданного районним РАЦС м. Талін, сторони 30.10.1997 р. уклали шлюб та отримали спільне прізвище «Бакоян», про що зроблено відповідний актовий запис № 81.
Відповідно до свідоцтв серії НОМЕР_2 та НОМЕР_3 про народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р., батьками дітей зазначені сторони по справі.
Відповідно до вимог ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу після з'ясування фактичних взаємин подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та встановивши, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Як вбачається зписьмових пояснень позивача, віна наполягає на розірванні шлюбу та не бажає його збереження, посилаючись на фактичне припинення з відповідачкою шлюбно -сімейних відносин 2014 р..
Зазначені позивачем причини розірвання шлюбу та неможливість збереження сім'ї суд вважає поважними, тому нання строку для примирення суд вважає не доцільним.
Майнового спору між сторонами немає. Після розірвання шлюбу діти будуть проживати з позивачем.
Таким чином, суд вважає, що шлюб між подружжям підлягає розірванню, оскільки вступ до шлюбу здійснюється вільно і добровільно та ніхто не може бути примушений до зберігання подружніх відносин, якщо їхні засади втрачені.
Керуючись ч. 2 ст.104, ч.3 ст. 105, ст.ст. 110,112 СК України, ст.ст. 10, 11, 88, 169, 209, 212, 214, 215, 217, 218, 224-226 ЦПК України, суд
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 30.10.1997 р.., районним РАЦС м. Талін, актовий запис № 81.
Визнати місце проживання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р., з батьком - ОСОБА_1
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому запису про шлюб.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10- денний строк з наступного дня після проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвали за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: