Справа № 2-2333/09
Провадження № 6/211/17/16
У Х В А Л А

іменем України

18 січня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Ткаченко С.В.,

при секретарі : Форманчук К.М. ,

у відсутність сторін,

розглянувши в м. Кривому Розі заяву про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу знаходилася вищезазначена цивільна справа.

До суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні у зв'язку з укладенням 13.02.2012 року договору Факторингу № 2 між ними та ПАТ «УкрСиббанк» , відповідно до якого ПАТ «УкрСиббанк» відступило від прав вимоги , а ТОВ «Кей-Колект» отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1, ОСОБА_2, зокрема право вимоги за кредитним договором від 02.03.2007 року № 0 укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1.

Представник заявника і боржники в судове засідання не з"явились, про час і місце слухання справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02 12 2009 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу було винесено рішення по справі № 2-2333/09 за позовом ПАТ " УкрСиббанк " до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 02 03 2007 р.

13 02 2012 р. між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» з однієї сторони, та ТОВ «Кей-Колект» з іншої сторони, відповідно до чинного законодавства України був укладений Договір факторингу № 2 у відповідності до якого ПАТ «УкрСиббанк» відступило, а ТОВ «Кей-Колект» прийняло право вимоги за вищезазначеним кредитним договором.

Раніше ТОВ «Кей-Колект» вже зверталися до суду з заявою про зміну сторони виконавчого провадження, в задоволенні якої було відмовлено. Однак в даній заяві змінена підстава заміни сторони у виконавчому провадженні, а тому вона підлягає розгляду та задоволенню.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним свої прав іншій особі за правочином. Статтею 514 ЦК України передбачає, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов"язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що заява ТОВ «Кей-Колект» про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 12 2009 року у цивільній справі за № 2-2333/09 за позовом ПАТ " УкрСиббанк " до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту № 0 від 02 03 2007 р.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення . У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3