Справа № 569/2595/16-ц
30 травня 2016 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Першко О. О.
з секретарем Слободенюк В.М.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м.Рівному до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до вказаного договору позивач відкрив відповідачу кредитну лінію для проведення операцій з використанням карток, з лімітом не більше 3 000 грн., терміном дії до 29 грудня 2017 року включно, з оплатою процентів за його використання в розмірі 30 % річних. Починаючи з травня 2015 року відповідачем зобов'язання щодо сплати процентів за користування кредитом по договору не виконуються. Враховуючи, що з квітня 2015 року Кузнецовський МВ УМВС України в Рівненській області не проводить зарахування заробітної плати відповідача на картковий рахунок, наявна прострочена заборгованість зі сплати процентів, позивач направив відповідачу письмову вимогу (Претензію) за вих. №065-11/8 від 05.01.2016р. про дострокове повернення кредиту та сплати процентів до 30.01.2016 р. Відповідачем в порушення положень п.7.3.3, 7.2.17 Договору кредит та проценти за користування кредитом погашені не були. Станом на 19 лютого 2016 року заборгованість відповідача становить 3498,02 гривень, з яких: 2996,64 гривень - заборгованість за кредитною лінією; 501,38 гривень - заборгованість за процентами. Та станом на 19 лютого 2016 року пеня за несвоєчасну сплату кредиту складає 193,93 гривень, пеня за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом складає 94,66 гривень.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримала з підстав заявлених в позовній заяві та просила його задовольнити, окрім того додала, що станом на час розгляду справи заборгованість не погашена, відповідач з роботи звільнений, на зв'язок із позивачем не виходить, свої зобовязання взяті за договором не виконує.
Відповідач в судове засідання не з'явився жодного разу, хоча належним чином повідомлявся про час і місце проведення судових засідань. Згідно повідомлення адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Рівненській області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2. Надіслана на адресу відповідача, зазначену в позові та повідомленні судова повістка, повернулася до суду з позначкою на конверті «за закінченням терміну зберігання». У відповідності до абзацу 3 ч.5 ст.74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Таким чином суд проводить розгляд справи на підставі ст.224 ЦПК України в заочному порядку за згодою позивача, на підставі наявних у справі даних та доказів.
Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.
Згідно з умовами договору, позивач відкрив відповідачу кредитну лінію для проведення операцій з використанням карток, з лімітом не більше 3 000 грн., терміном дії до 29 грудня 2017 року включно, з оплатою процентів за його використання в розмірі 30 % річних (а.с.5-12). Також сторонами визначений графік платежів за цим договором (а.с.12).
Статтями 526, 527 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином, у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що відповідач, порушуючи умови договору, свої зобов'язання в частині погашення заборгованості за кредитом та сплати відсотків за користування ним належним чином не виконав.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми позики, є право позикодавця вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів належних йому.
П. 7.3.3. зазначеного договору передбачено, що банк вправі вимагати від відповідача дострокового повернення кредиту та сплати процентів за кредитом у разі невиконання останнім будь-яких умов цього договору або якщо у разі, якщо протягом двох календарних місяців організація не проводить зарахування заробітної плати відповідача на картковий рахунок.
Як слідує з матеріалів справи Кузнецовський МВ УМВС України в Рівненській області з квітня 2015 року не проводить зарахування заробітної плати відповідача на картковий рахунок.
05 січня 2016 року позивач направив відповідачу письмову вимогу (Претензію) за вих. №065-11/8 про дострокове повернення кредиту та сплати процентів до 30.01.2016 р. Однак, відповідачем в порушення положень п.7.3.3, 7.2.17 договору кредит та проценти за користування кредитом погашені не були.
Згідно частини другої статті 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
За таких обставин, враховуючи встановлений факт неналежного виконання відповідачем свого грошового зобов'язання, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.
Оскільки позов підлягає задоволенню повністю, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню здійснені ним судові витрати, які складаються з судового збору, сплаченого за подання позовної заяви у розмірі 1 378 грн. 00 коп.
Керуючись статтями 526, 530, 610, 611, 634, 1054 Цивільного кодексу України, статтями 2, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позов Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м.Рівному до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості- задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" судові витрати у розмірі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте Рівненським міським судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана ним до Рівненського міського суду Рівненської області протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення. У випадку залишення ухвалою суду заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене відповідачем у загальному порядку в десятиденний строк з дня винесення судом відповідної ухвали.
Особи, які брали участь у справі, можуть оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд Рівненської області шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення заочного рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення заочного рішення, можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд Рівненської області протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Повний текст рішення виготовлено 31 травня 2016 року.
Суддя О.О. Першко