1Справа № 335/2389/16-ц 2-о/335/43/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2016 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Шалагінової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Герченової А.І.,

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Орджонікідзевський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, Третя Запорізька державна нотаріальна контора, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги наступним.

Заявник народилась 11 травня 1947 р., у свідоцтві про її народження матірю записана ОСОБА_5, замість вірного імені ОСОБА_6. Те, що вірне імя матері є ОСОБА_6, а не ОСОБА_5, підтверджується її свідоцтвом про народження, свідоцтвом про одруження батьків заявника, свідоцтвом про смерть матері та іншими документами. 20 грудня 2014 р. матір заявника померла, після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 8,21 га, яка знаходиться на території Гоголівської сільської ради Веселівського району Запорізької області. Заявник звернулась до нотаріальної контори з метою оформлення своїх спадкових прав, але у видачі свідоцтва про право на спадщину заявникові було відмовлено у звязку з недоведеністю родинних відносин між нею та спадкодавцем.

Просила встановити факт, що померла 20 грудня 2014 р. ОСОБА_6 є матірю заявника.

У судовому засіданні заявник та її представник підтримали вимоги заяви та просили їх задовольнити.

Представники заінтересованих осіб Орджонікідзевського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, Третьої Запорізької державної нотаріальної контори, заінтересовані особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. Заяв про розгляд справи за їх відсутності або про відкладення розгляду справи від них не надходило. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності представників заінтересованих осіб та заінтересованих осіб на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши заявника, її представника, свідків, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених вимог, суд встановив наступне.

Згідно з даними свідоцтва про народження, складеного російською мовою, від 12 січня 1932 р., виданим Ново-Білозерською селищною радою Таврицького району Омського округу, 16 грудня 1921 року народилась ОСОБА_7 (арк. справи 11).

23 вересня 1953 р. ОСОБА_8 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб у Моісеєвському бюро ЗАГС Веселівського району, актовий запис № 9 від 23 вересня 1953 р., що підтверджується свідоцтвом про одруження від 23 вересня 1953 р. (арк. справи 12). Внаслідок укладення шлюбу дружина змінила прізвище з «Пилипенко» на «Заруба».

Відповідно до свідоцтва про народження заявника, складеного російською мовою, 11 травня 1947 р. народилась рос. мовою «Заруба Зина Анатольевна»; у свідоцтві про народження батьками зазначені рос. мовою «отец ОСОБА_8, мать ОСОБА_9» (арк. справи 8). Свідоцтво про народження видане 8 серпня 1947 р. Моісеєвською селищною радою, актовий запис № 19 від 3 червня 1947 р.

13 червня 1969 р. ОСОБА_10 і ОСОБА_11 уклали шлюб, про що 13 червня 1969 р. Будинком урочистої реєстрації шлюбу міста Запоріжжя видано свідоцтво про одруження, актовий запис № 1087 від 13 червня 1969 р. (арк. справи 9). Внаслідок укладення шлюбу заявник змінила прізвище з «Заруба» на «Резанцева».

Відповідно до свідоцтва про народження сестри заявника, виданого Веселівським райЗАГС Запорізької області, актовий запис № 18 від 10 листопада 1944 р., 26 серпня 1943 р. народилась ОСОБА_12, батьками записані рос. мовою «Заруба Анатолий Павлович» и «Заруба Вера Емельяновна» (арк. справи 15).

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_13 (подруга заявника) та ОСОБА_14 (чоловік сестри заявника) підтвердили, що матірю заявника є ОСОБА_6.

Отже, суд вважає доведеним факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_6, яка є матірю заявника.

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії І-ЖС № 314660, виданим Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції 22 грудня 2014 р. (актовий запис № 8322 від 22 грудня 2014 року), 20 грудня 2014 померла ОСОБА_6 (арк. справи 14).

Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 8,21 га, яка знаходиться на території Гоголівської сільської ради Веселівського району Запорізької області, яка належала померлій на підставі державного акта про право приватної власності на землю від 20 лютого 2002 року № ІІ-ЗП 007321 (арк. справи 2829).

Заявник з метою оформлення спадкових прав звернулась до Третьої Запорізької державної нотаріальної контори. Постановою державного нотаріуса від 30 жовтня 2015 р. № 2563/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказану земельну ділянку у звязку із тим, що надані нотаріусу документи містили розбіжності (арк. справи 19).

На підставі пункту 1 частини 1 статті 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника тощо.

Таким чином, оскільки встановлення факту родинних відносин необхідно заявникові для оформлення спадщини, та враховуючи надані суду документи, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню шляхом встановлення факту, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою померлої 20 грудня 2014 року ОСОБА_6.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 256, 259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою померлої 20 грудня 2014 року ОСОБА_6.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Вступна та резолютивна частини рішення ухвалені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 15 березня 2016 року.

Повний текст рішення складено 18 березня 2016 року.

Суддя А.В. Шалагінова