Номер провадження4-с/498/4/16
Справа № 498/992/16-ц
УХВАЛА

про залишення скарги без руху

08 серпня 2016 року смт. Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Рімашевська О.В., перевіривши матеріали скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» ОСОБА_1 на протиправні дії та бездіяльність заступника начальника Великомихайлівського міжрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_2 та начальника відділу ДВС ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на протиправні дії та бездіяльність заступника начальника Великомихайлівського міжрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_2 та начальника відділу ДВС ОСОБА_3А, в якій просить визнати протиправними та безпідставними дії заступника начальника Великомихайлівського міжрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_2 та начальника відділу ДВС ОСОБА_3, скасувати постанову заступника начальника Великомихайлівського міжрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_2 про повернення виконавчого документа стягувачу.

Відповідно до п. 13 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбачених положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в п. 3-5 ч. 7 ст. 82 ЗУ «Про виконавче провадження». Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовується положення ст.. 121 ЦПК.

Натомість скарга, подана заявником, не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, що є підставою для залишення її без руху на підставі ст. 121 ЦПК України, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України в заяві (скарзі) зазначається найменування сторін.

Скаржник оскаржує дії заступника начальника Великомихайлівського міжрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_2 та начальника відділу ДВС ОСОБА_3 однак в скарзі заявник в якості заінтересованої особи зазначає Великомихайлівський міжрайонний Відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Одеській області, але не заявляє участь у справі конкретних посадових осіб, чиї дії він оскаржує.

Оскільки скарга не відповідає вимогам, встановлених ст. 119 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити її без руху, запропонувавши скаржнику протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали усунути вищезазначені недоліки, а саме - зазначити у скарзі в якості заінтересованих осіб посадових осіб ДВС, чиї дії заявник оскаржує.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» ОСОБА_1 на протиправні дії та бездіяльність заступника начальника Великомихайлівського міжрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_2 та начальника відділу ДВС ОСОБА_3А залишити без руху, запропонувавши скаржнику усунути вказані недоліки протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали та розяснити, що в разі їх не усунення скарга буде вважатись неподаною.

Копію ухвали направити заявнику рекомендованою кореспонденцією.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Рімашевська