Справа № 236/535/16-ц
Номер провадження 2/236/292/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2016 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мірошниченко О.В.

за участю секретаря Безорчук А.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду міста Красний Лиман цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

09.03.2016 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, обґрунтувавши свої вимоги тим, що вона з 15.06.2013 року перебуває у шлюбі з відповідачем ОСОБА_3. Від шлюбу у них народилися діти: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. З березня місяця 2016 року відповідач матеріальної допомоги не надає. Діти мешкають з позивачем, перебувають на її утриманні та потребують матеріальної допомоги. Відповідач ОСОБА_3 працює, являється інвалідом ІІ групи, інших непрацездатних осіб на утриманні не має. Просить суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на дітей у розмірі 1/3 частини усіх його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку до досягнення повноліття.

Позивач ОСОБА_2, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву в якій позовні вимоги підтримує повністю та просила справу розглянути без її участі. (а.с.29).

Відповідач ОСОБА_3, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, відповідно до вимог ч. 6 ст. 74 ЦПК Україн в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій позовні вимоги визнав та просив справу розглянути без його участі. (а.с.16).

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив фактичні обставини та відповідні їм сімейні правовідносини.

Судом встановлено, що 15.06.2013 року позивач ОСОБА_2та відповідач ОСОБА_3 зареєстрували шлюб Виконавчим комітетом Ямпільської селищної ради Краснолиманського району Донецької області (а.с. 5).

Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6). та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7). Діти здорові (а.с. 8,9) проживають разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні (а.с.10).

16.03.2016 до канцелярії суду надійшла довідка до акту огляду МСЕК, в якій зазначено. що ОСОБА_3 має ІІ групу інвалідності, яка встановлена безстроко.(а.с. 27,28).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Згідно зі статтею 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів:

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до частин 3 і 4 ст. 10 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджає про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 11 ЦПК суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Отже, якщо позивач обгрунтовуючи позовні вимоги посилається на задовільне матеріальне становище платника аліментів, відсутність у платника інших аліментних зобов'язань та обставини, що мають істотне значення, а відповідач, проти цього заперечень не надав. Тому суд, відповідно до вимог статей 212, 213 ЦПК ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги необхідність врегулювання аліментних правовідносин, що виникли між сторонами, на принципах справедливості, сумлінності і розумності, суд вважає, що заявлений позов ОСОБА_2 з урахуванням матеріального положення обох сторін, стану здоров'я дітей, їх батьків, тієї обставини, що утримання дітей є обов'язком обох батьків - позов підлягає задоволенню повністю.

Пунктом 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 27 квітня 2006 року №590 (з наступними змінами) Про граничні розміри компенсації витрат, пов'язаних з розглядом цивільних та адміністративних справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави, установлено, що якщо обидві сторони у цивільній справі звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави Державною судовою адміністрацією України в їх фактичному розмірі, але не більше від граничних розмірів компенсації таких витрат.

За таких обставин суд вважає, що судові витрати понесені по сплаті судового збору у сумі 551 гривня 20 копійок (п'ятьсот п'ятьдесят одна гривня двадцять копійок) треба компенсувати за рахунок держави Державною судовою адміністрацією України

Керуючись ст. ст. 180, 182, 183 СК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 213 - 215, 367 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей - задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця смт. Велика Михайлівка, Великомихайлівського району, Одеської області, ідентифікаційний номер картки фізичної особи-платника податків НОМЕР_1, який зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер картки фізичної особи-платника податків не присвоювався, паспорт серія НОМЕР_2, виданий Краснолиманським МСГУДМС України в Донецькій області 20.06.2013, яка зареєстрована та мешкає: АДРЕСА_2) аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 09.03.2016 року до досягнення повноліття ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після чого продовжити стягувати аліменти на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Компенсувати судові витрати понесені по сплаті судового збору у сумі 551 гривня 20 копійок (п'ятьсот п'ятьдесят одна гривня двадцять копійок) за рахунок держави Державною судовою адміністрацією України (м.Київ, вул. Липська, 18/5).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Вступна та резолютивна частини рішення виготовлена у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 16 березня 2016 року.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний суддею 16 березня 2016 року.

Суддя -