Справа № 144/1190/16-ц
Провадження № 2/144/649/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2016 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - Германа О.С.,

секретаря - Пігулі А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теплик справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 22 жовтня 2011 року у виконкомі Бджілянської сільської ради Теплицького району Вінницької області, актовий запис № 7, вказавши, що з липня 2012 року припинив шлюбні відносини та вести спільне господарство з відповідачем, та з цього ж періоду став співмешкати з іншою жінкою і в них народилося двоє дітей. Подальше спільне життя і збереження шлюбу з відповідачем стало суперечити його інтересам, оскільки він бажає зареєструвати шлюб з іншою жінкою. Від шлюбу з відповідачем мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_4 та стягнути з відповідача судові витрати на його користь.

Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, строк на примирення не бажає.

Від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає лише в частині розірвання шлюбу, в частині стягнення судових витрат заперечує, оскільки на її утриманні є неповнолітня дитина, яка часто хворіє, строк на примирення не бажає. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «ОСОБА_2».

Судом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 22 жовтня 2011року. Шлюб зареєстрований у виконкомі Бджілянської сільської ради Теплицького району Вінницької області, актовий запис № 7. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище «ОСОБА_2».

Дані правовідносини регулюються ч. 2 ст. 112 СК України, де вказано, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що сторони миритись не бажають, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, суд вирішує справу по суті, - тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судові витрати стягнути з відповідача згідно вимог ст. 88 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 3, 10, 15, 60, 88, 209, 213-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 22 жовтня 2011 року у виконкомі Бджілянської сільської ради Теплицького району Вінницької області, актовий запис № 7.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_2. залишити прізвище «ОСОБА_2».

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати, які складаються з судового збору на користь ОСОБА_1 в сумі 551 грн. 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя