Справа № 724/802/16-ц
Провадження № 2/724/537/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2016 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

при секретарі: Трофа М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

07 червня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову посилається на те, що 26 жовтня 1991 року у відділ реєстрації актів цивільного стану Хотинського райвиконкому у Чернівецькій області за актовим записом № 76, між нею та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб.

Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей, один з яких неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначає, що не проживають однією сімєю. Проживають окремо. Причиною розпаду сімї є те, що в сторін різні погляди на вирішення сімейних проблем та неповага одне до одного. В результаті цього, шлюб набув лише формального характеру.

Подальше спільне проживання і збереження сімї з відповідачем не можливе та суперечить інтересам позивача, а тому підтримуючи вищевикладене позивач просить задовольнити позовну заяву та розірвати шлюб. Також просить після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище «Гуцул».

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, але від неї на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить слухати справу за її відсутності та підтримує позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, але від нього на адресу суду надійшла заява про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги визнає на розірвання шлюбу згідний.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 СК України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі з 26 жовтня 1991 року, зареєстрованому відділ реєстрації актів цивільного стану Хотинського райвиконкому у Чернівецькій області за актовим записом № 76 (а.с.6). Від подружніх відносин у сторін є неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7). Проживають окремо, їх шлюб набув формального характеру, а тому суд вважає, що його необхідно розірвати.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 10, 57-61, ст. 212-215, 218 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який було зареєстровано 26 жовтня 1991 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Хотинського райвиконкому у Чернівецькій області за актовим записом № 76 - розірвати.

Після реєстрації розірвання шлюбу залишити позивачу шлюбне прізвище «Гуцул».

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд терміном десять днів з дня його оголошення, а особами, які не були в судовому засіданні в цей же термін і в цьому ж порядку з дня отримання ними копії рішення суду.

Суддя: А.І. Руснак