Справа № 724/1966/15-ц
Провадження № 2/724/227/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2016 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

при секретарі: Рижак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

21 грудня 2015 позивач ОСОБА_1 звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якій просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, в порядку спадкування за заповітом, після смерті батька ОСОБА_3, який помер 19 січня 2014 року.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 19 січня 2014 року помер його батько ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина, спадкоємцем всього майна, що належало спадкодавцеві на день смерті, є він.

Вказує, що він після смерті ОСОБА_3, позивач пропустив строк для прийняття спадщини у звязку з тим, що перебував на заробітках в Російській Федерації.

Зазначає, що являється спадкоємцем за заповітом всього майна померлого ОСОБА_3, що складається з земельної частки (пай), яка перебуває у колективній власності колгоспу «Червона зірка» розміром 1,69 га, що розташоване в с. Білівці, Хотинського району, Чернівецької області.

Таким чином, просить суд визначити йому двомісячний строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, суду надав заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, але на адресу суду надійшла заява, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнає, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом встановлено, що 19.01.2014 року помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії І-МИ № 126618 від 20.01.2014 року, яке видане виконавчим комітетом Біловецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області (а.с. 5).

Відповідно до копії заповіту від 18.11.2013 року, реєстраційний номер 77, посвідченого секретарем Біловецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області ОСОБА_5 підтверджується той факт, що покійний ОСОБА_3 заповів все своє майно, що буде належати йому на день його смерті, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, на що він по закону матиме право, заповідає ОСОБА_1 (а.с.10).

Згідно копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ № 0015338 від 24.02.1997 року, вбачається, що земельна ділянка розміром 1,69 га належить ОСОБА_3 та перебуває у колективні власності колгоспу «Червона зірка» с. Білівці, Хотинського району, Чернівецької області (а.с.11).

Із довідки Хотинської державної нотаріальної контори № 773/01-16 від 02.09.2015 року вбачається, що позивач ОСОБА_1 пропустив шестимісячний строк для подачі в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини і йому було рекомендовано звернутися до суду по питанню продовження строків для прийняття спадщини (а.с. 13).

Відповідно до матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 своєчасно не звернувся до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, оскільки перебував на заробітках в Росії, чим підтверджується довідкою № 740 від 09 грудня 2015 року виданої виконкомом Біловецької сільської ради Хотинського району (а.с.12).

Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як було встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, а саме довідкою № 740 від 12 грудня 2015 року виданої виконкомом Білівської сільської ради, позивач ОСОБА_1, перебував на заробітках в Росії з 03.07.2014 року по 22.08.2014 рік, а тому пропустив термін для подання заяви про прийняття спадщини до Хотинської державної нотаріальної контори.

Отже, виходячи з вищенаведеного, а також враховуючи те, що визнання позову відповідачем в даному випадку, не суперечить вимогам закону та не порушує права та інтереси сторін чи інших осіб, суд вважає, що позивач ОСОБА_1 з поважних причин пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті батька ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 57-61, ч. 4 ст. 174, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю у два місяці для подання до Хотинської державної нотаріальної контори Чернівецької області заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, який помер 19 січня 2014 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд терміном десять днів з дня його проголошення, а особами, які не були в судовому засіданні в той же термін і в цьому ж порядку з дня отримання ними копії рішення суду.

Суддя: А.І. Руснак