Справа № 226/1065/16-ц
Провадження № 2/226/472/2016
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

6 жовтня 2016 року м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Коваленко Т.О.

за участі секретаря Трифонової І.О.

учасники судового провадження:

позивач ОСОБА_1 (не зявилася)

відповідач ОСОБА_2 (не зявився),

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в місті Мирнограді Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з ОСОБА_2, у якому зазначила, що вона з відповідачем має неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 15.01.2011 року по 12.02.2016 року. Відповідач у добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на утримання сина, угоди про добровільну сплату аліментів на утримання сина між сторонами не досягнуто. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву з клопотанням розглядати справу за її відсутності, наполягає на позовних вимогах в повному обсязі, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання двічі не зявився по невідомій суду причині, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило.

Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду стосовно нього даної цивільної справи, позивач не заперечує розглядати справу у заочному порядку, суд вважає можливим дану справу розглянути заочно, за відсутності сторін.

Дослідивши надані суду докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що батьками неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до його свідоцтва про народження є відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 6).

Згідно свідоцтва про шлюб виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 15.01.2011 року зареєстрували свій шлюб, про що був складений актовий запис №8 (а.с.5). Рішенням Димитровського міського суду від 12.02.2016 року шлюб між сторонами було розірвано (а.с.7-8).

Дитина здорова, на медичному обліку в Комунальному закладі «Димитровський центр первинної медико-санітарної допомоги» не перебуває (а.с. 10). Згідно довідки про склад сімї, виданої виконавчим комітетом Мирноградської міської ради, дитина мешкає разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 9).

Згідно з довідкою відділу державної виконавчої служби Димитровського міського управління юстиції виконавчого листа про стягнення аліментів з ОСОБА_2 у їх провадженні не знаходиться. (а.с. 12).

Згідно статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повнолітнього віку. Обовязок утримувати дітей є рівною мірою обовязком як матері, так і батька. Одним із способів виконання батьками обовязку по утриманню дітей є стягнення аліментів за рішенням суду.

Згiдно статті 182 Сiмейного кодексу України при визначеннi розмiру алiментiв суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника алiментiв, наявність у платника алiментiв інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, iншi обставини, що мають істотне значення.

Розмір алiментiв на дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з вищевикладеним, з урахуванням обставин, викладених в статті 182 Сімейного кодексу України, суд, вважає, що з вiдповiдача на користь позивача на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягають стягненню аліменти в розмiрi 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення ним повноліття.

На підставі вимог статті 88 Цивільного процесуального кодексу України з вiдповiдача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 551,20 грн.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 180-182 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 213, 294, 367 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення проводити з 23.06.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 551гривня 20 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто Димитровським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.О.Коваленко