______________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/1969/16-ц
Провадження № 2/520/2201/16
УХВАЛА

про часткове скасування заходів забезпечення позову

11.03.2016 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Куриленко О.М.

за участю секретаря Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання позивача ОСОБА_1 про часткове скасування заходів забезпечення позову, вжитих по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

17.02.2016 року позивач звернувся до суду з позовом та просив суд ухвалити рішення, яким стягнути солідарно з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2), ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3) на його користь грошові кошти у розмірі 15 876 050, 89 гривень, а також судові витрати покласти на відповідачів.

Ухвалою суду від 18 лютого 2016 року було відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

Крім того, ухвалою від 18 лютого 2016 року по справі були вжиті заходи забезпечення позову.

09 березня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить частково скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 18.0.2016 року по справі № 520/1969/16-ц (провадження № 2/520/2201/16) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 шляхом:

Скасування арешту та заборони будь-яких дій щодо відчуження: частки у статутному капіталі Приватного підприємства «КОЛОС» () у розмірі 60 000,00 гривень (100% у статутному капіталі), яка належить на праві приватної власності ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1); частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕМОНТНИК» () у розмірі 471 800,00 гривень (100% у статутному капіталі), яка належить на праві приватної власності ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1); частки у статутному капіталі Приватного малого підприємства «ОКТАН» () у розмірі 2 000,00 гривень (100 % у статутному капіталі), яка належить на праві приватної власності ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1); частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАСНООКНЯНСЬКИЙ ЛАН» (код ЄДРПОУ 3425397) у розмірі 4 319 370 гривень (99 % у статутному капіталі), яка належить на праві приватної власності ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1); частки у статутному капіталі Сільськогосподарського виробничого кооперативу «ПРАВДА» () у розмірі 34 000 гривень ( 27 % у статутному капіталі), яка належить на праві приватної власності ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1); частки у статутному капіталі Малого сільськогосподарського підприємства «СТАРТ» () у розмірі 371 000 гривень (70 % у статутному капіталі), яка належить на праві приватної власності ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1).

Скасування заборони вчиняти будь-які дії відносно державної реєстрації припинення права власності ОСОБА_3 (РНОКПП:НОМЕР_1) на частки у статутному капіталі, виходу ОСОБА_3 із складу часників, відступлення (відчуження) ОСОБА_3 частки у статутному капіталі щодо наступних часток у статутному капіталі: частка у статутному капіталі Приватного підприємства «КОЛОС» () у розмірі 60 000,00 гривень (100% у статутному капіталі), яка належить на праві приватної власності ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1); частка у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕМОНТНИК» () у розмірі 471 800,00 гривень (100% у статутному капіталі), яка належить на праві приватної власності ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1); частка у статутному капіталі Приватного малого підприємства «ОКТАН» () у розмірі 2 000,00 гривень (100 % у статутному капіталі), яка належить на праві приватної власності ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1); частка у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАСНООКНЯНСЬКИЙ ЛАН» (код ЄДРПОУ 3425397) у розмірі 4 319 370 гривень (99 % у статутному капіталі), яка належить на праві приватної власності ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1); частка у статутному капіталі Сільськогосподарського виробничого кооперативу «ПРАВДА» () у розмірі 34 000 гривень ( 27 % у статутному капіталі), яка належить на праві приватної власності ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1); частка у статутному капіталі Малого сільськогосподарського підприємства «СТАРТ» () у розмірі 371 000 гривень (70 % у статутному капіталі), яка належить на праві приватної власності ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1).

Сторони по справі у судове засідання не зявились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, позивач ОСОБА_1 та відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 надали до суду заяви про розгляду справи у їх відсутність, відповідач ОСОБА_4 причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь в справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що під час розгляду справи ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 18 лютого 2016 року по справі було вжито заходи забезпечення позову.

Відповідно до роз'яснень, викладених у пункті 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до ч. 1 п. п. 1, 2 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, забороною вчиняти певні дії.

Згідно ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Звертаючись до суду з вкащзаною заявою сам позивач зазначає, що на сьогодніщній день, застосування такого заходу забезпечення позову як арешт та заборона дій щодо відчсудження часток у статутному капіталі є недоцільною.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає доцільним клопотання позивача ОСОБА_1 про часткове скасування заходів забезпечення позову, вжитих по справі, задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.153, 154 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про часткове скасування заходів забезпечення позову, вжитих по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення коштів задовольнити.

Частково скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 18 лютого 2016 року по справі № 520/1969/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення коштів.

Скасувати арешт та заборону будь-яких дій щодо відчуження: частки у статутному капіталі Приватного підприємства «КОЛОС» () у розмірі 60 000,00 гривень (100% у статутному капіталі), яка належить на праві приватної власності ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1); частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕМОНТНИК» () у розмірі 471 800,00 гривень (100% у статутному капіталі), яка належить на праві приватної власності ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1); частки у статутному капіталі Приватного малого підприємства «ОКТАН» () у розмірі 2 000,00 гривень (100 % у статутному капіталі), яка належить на праві приватної власності ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1); частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАСНООКНЯНСЬКИЙ ЛАН» (код ЄДРПОУ 3425397) у розмірі 4 319 370 гривень (99 % у статутному капіталі), яка належить на праві приватної власності ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1); частки у статутному капіталі Сільськогосподарського виробничого кооперативу «ПРАВДА» () у розмірі 34 000 гривень ( 27 % у статутному капіталі), яка належить на праві приватної власності ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1); частки у статутному капіталі Малого сільськогосподарського підприємства «СТАРТ» () у розмірі 371 000 гривень (70 % у статутному капіталі), яка належить на праві приватної власності ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1).

Скасувати заборону вчиняти будь-які дії відносно державної реєстрації припинення права власності ОСОБА_3 (РНОКПП:НОМЕР_1) на частки у статутному капіталі, виходу ОСОБА_3 із складу часників, відступлення (відчуження) ОСОБА_3 частки у статутному капіталі щодо наступних часток у статутному капіталі: частка у статутному капіталі Приватного підприємства «КОЛОС» () у розмірі 60 000,00 гривень (100% у статутному капіталі), яка належить на праві приватної власності ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1); частка у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕМОНТНИК» () у розмірі 471 800,00 гривень (100% у статутному капіталі), яка належить на праві приватної власності ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1); частка у статутному капіталі Приватного малого підприємства «ОКТАН» () у розмірі 2 000,00 гривень (100 % у статутному капіталі), яка належить на праві приватної власності ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1); частка у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАСНООКНЯНСЬКИЙ ЛАН» (код ЄДРПОУ 3425397) у розмірі 4 319 370 гривень (99 % у статутному капіталі), яка належить на праві приватної власності ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1); частка у статутному капіталі Сільськогосподарського виробничого кооперативу «ПРАВДА» () у розмірі 34 000 гривень ( 27 % у статутному капіталі), яка належить на праві приватної власності ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1); частка у статутному капіталі Малого сільськогосподарського підприємства «СТАРТ» () у розмірі 371 000 гривень (70 % у статутному капіталі), яка належить на праві приватної власності ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1).

В решті, заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 18 лютого 2016 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Куриленко О. М.