Справа № 438/786/16-ц
Провадження № 6/438/7/2016
У Х В А Л А

29 липня 2016 року Бориславський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді Пещука Р.Й.

при секретарі Наминанік О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бориславі подання головного державного виконавця Бориславського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1, погоджене з начальником відділу - ОСОБА_2, про тимчасове обмеження боржника - ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобовязань, -

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Бориславського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням, погодженим з начальником відділу ОСОБА_2, у якому просить ухвалити рішення, яким тимчасово обмежити боржника ОСОБА_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов'язань, покладених на неї рішенням Бориславського міського суду, справа № 438/1354/15-ц, виданого 21.12.2015 р., в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 процентів за безпідставне користування грошовими коштами у розмірі 20 585,82 грн., судового збору в розмірі 903,78 грн., безпідставно набутих грошових коштів у розмірі 71 000 грн., та в частині зобов'язання ОСОБА_3 повернути ОСОБА_4 безпідставно набутий автомобіль марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER Т5, р.в.2007, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, або відшкодувати його вартість, та повернути ОСОБА_4 технічний паспорт на вказаний автомобіль. В обґрунтування подання посилається на те, що постанови про відкриття виконавчих проваджень по виконанню вищевказаного рішення суду, постанови про стягнення з боржника виконавчого збору, про накладення на боржника штрафу, встановлення нового строку виконання, та попередження про наслідки повторного невиконання рішення суду скеровувалися рекомендованою кореспонденцією боржникові за адресою, відображеною у виконавчих документах суду, як місце її проживання. Однак, боржник не виконала рішення суду, жодного разу не зявилася у відділ ДВС за викликом державного виконавця, про причини неявки, про зміну місця свого проживання чи місцезнаходження не повідомляла. Державним виконавцем самостійно було вжито заходи щодо розшуку рухомого, нерухомого майна ОСОБА_3, наявних у неї рахунків в установах банків та доходів, на що було б слід звернути стягнення належної суми боргу на користь стягувача ОСОБА_4, в результаті яких у боржника виявлено на праві власності автомобіль марки «RENAULT» щодо якого винесено постанову про розшук майна. Крім цього, винесено постанову про розшук автомобіля марки «VOLKSWAGEN», яку боржник зобовязана була повернути ОСОБА_4

Оглянувши матеріали подання, суд прийшов до висновку, що подання державного виконавця є обґрунтованим та підлягає до задоволення з таких підстав.

Про ухилення боржника від виконання покладених на нього судовим рішенням обовязків у виконавчому провадженні може свідчити невиконання ним своїх обовязків, передбачених ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема: - утримуватися від вчинення дій, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; надавати у строк, установлений державним виконавцем, достовірні відомості про свої доходи та майно, у тому числі про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах; своєчасно з'являтися за викликом державного виконавця; письмово повідомляти державному виконавцю про майно, що перебуває в заставі або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні боржникові від інших осіб.

Бориславським міським судом Львівської області 27.01.2016 р. видано пять виконавчих листів щодо виконання рішення Бориславського міського суду від 21.12.2015 р. у справі №438/1354/15-ц, зокрема: про солідарне стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 процентів за безпідставне користування грошовими коштами у розмірі 20 585 грн. 82 коп., про стягнення судового збору в розмірі по 903 грн. 78 коп., солідарне стягнення безпідставно набутих грошових коштів у розмірі 71 000 грн., про зобов'язання ОСОБА_3, ОСОБА_5 повернути ОСОБА_4 безпідставно набутий автомобіль марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER Т5, р.в. 2007, номер шасі (кузова, рами) №WV11ZZZ7HZ7Н122890, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, або відшкодувати його вартість, та про зобов'язання ОСОБА_3, ОСОБА_5 повернути ОСОБА_4 технічний паспорт на вищевказаний автомобіль.

На підставі вказаних виконавчих листів державним виконавцем відділу ДВС Бориславського МУЮ Львівської області ОСОБА_1 21.03.2016 р. винесено пять постанов про відкриття виконавчих проваджень: ВП №50563352, ВП № 50563336, ВП № 50563377, ВП № 50563359, ВП № 50563369, якими боржнику ОСОБА_3 запропоновано добровільно виконати рішення суду до 28.03.2016 р. та попереджено про відповідальність за ст. 89 Закону України «Про виконавче провадження». Вказані постанови було скеровано боржникові рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за адресою, відображеною у виконавчих листах суду, як місце її проживання. У звязку з невиконанням у встановлений строк рішення суду, 29.03.2016 року по кожному виконавчому провадженню державним виконавцем винесено постанови про стягнення з боржника виконавчого збору, а по виконавчих провадженнях щодо виконання рішення немайнового характеру винесено постанови про накладення на боржника штрафу, і встановлено боржникові новий строк виконання, та попереджено його про наслідки повторного невиконання вищевказаного рішення суду. Зазначені постанови скеровано рекомендованою кореспонденцією боржникові ОСОБА_3 за адресою, відображеною у виконавчих листах суду, як місце її проживання.

Однак, боржник не виконала вищенаведене рішення суду, крім цього, жодного разу не зявилася у відділ ДВС за викликом державного виконавця, про причини неявки, про зміну місця свого проживання чи своє місцезнаходження державного виконавця не повідомляла.

Вищевказані листи надсилалися державним виконавцем боржнику ОСОБА_3 за адресою, яка вказана у виконавчих листах суду, як місце проживання боржника. Однак, листи поверталися з відміткою про непроживання боржника за такою адресою. Відтак, державним виконавцем було здійснено вихід за цією адресою, зокрема: м. Борислав, вул. Грушевського, 11/45, в результаті чого встановлено, що боржник ОСОБА_3 за вищевказаною адресою не проживає, що стверджується відповідним актом від 29.04.2016 р., складеним державним виконавцем Добош Г.В.

Державним виконавцем було вжито заходи щодо примусового виконання рішення Бориславського міського суду від 21.12.2015 р. у справі №438/1354/15-ц. Зокрема, вжито заходи по розшуку рухомого, нерухомого майна ОСОБА_3, наявних у неї рахунків в установах банків та доходів, на що можна було б звернути стягнення належної суми боргу на користь стягувача ОСОБА_4, в результаті яких у боржника виявлено на праві власності рухоме майно, а саме: автомобіль марки RENAULT RAPID 1870, 1996 р.в., д.н.з. НОМЕР_2, зареєстрований Дрогобицьким МРЕВ ДАІ при ГУ МВСУ у Львівській області. Місцезнаходження автомобіля встановити не вдалося, у звязку з цим державним виконавцем винесено постанову про розшук майна боржника (автомобіля марки RENAULT), яку скеровано на виконання відділу управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції у Львівській області, що стверджується копією постанови про розшук майна боржника від 11.04.2016 р., копією листа відділу державної виконавчої служби від 11.04.2016р. Крім цього, державним виконавцем винесено постанову про розшук автомобіля марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER Т5, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, яку боржник ОСОБА_3 була зобовязана повернути ОСОБА_4 згідно рішення суду. Вказану постанову про розшук майна боржника скеровано на виконання відділу управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції у Львівській області та відділу управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції у Херсонській області, оскільки автомобіль зареєстрований МРЕВ ДАІ м.Херсон, що стверджується копіями постанов про розшук майна боржника від 11.04.2016 р., від 18.07.2016 р., копіями листів відділу державної виконавчої служби від 11.04.2016р. та від 20.07.2016р.

Таким чином, оскільки боржник ОСОБА_3 ухиляється від виконання зобовязань, покладених на неї судовим рішенням, зокрема, не з'являється за викликом державного виконавця, не повідомляла про зміну свого місця проживання чи своє місцезнаходження, та оскільки державним виконавцем у межах виконавчого провадження вжито всіх можливих заходів з примусового виконання вищевказаного рішення суду, - подання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобовязань підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань ( п.5 ч.1 ст.6 Закону).

Відповідно до п.8 ч.1 ст.19 Закону України «Про державну прикордонну службу України» на Державну прикордонну службу України відповідно до визначених законом завдань покладаються: запобігання та недопущення перетинання державного кордону України особами, яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України, у тому числі згідно з дорученнями правоохоронних органів.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 210, 377-1 ЦПК України, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», ст.ст. 19, 20 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», п.18 ч.3 ст.11, ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», -

У Х В А Л И В:

Подання головного державного виконавця Бориславського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1, погоджене з начальником відділу - ОСОБА_2, про тимчасове обмеження боржника - ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобовязань задоволити.

Тимчасово обмежити громадянина України ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) у праві виїзду за межі України до моменту фактичного виконання нею зобов'язань, покладених на неї рішенням Бориславського міського суду Львівської області від 21.12.2015 р. у справі № 438/1354/15-ц, зокрема, в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 процентів за безпідставне користування грошовими коштами у розмірі 20 585 грн. 82 коп., судового збору в розмірі 903 грн. 78 коп., безпідставно набутих грошових коштів у розмірі 71 000 грн., та в частині зобов'язання ОСОБА_3 повернути ОСОБА_4 безпідставно набутий автомобіль марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER Т5, рік випуску 2007, колір-білий, номер шасі (кузова, рами) №WV11ZZZ7HZ7Н122890, тип ТЗ - вантажопасажирський, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, або відшкодувати його вартість, та повернути ОСОБА_4 технічний паспорт на автомобіль VOLKSWAGEN TRANSPORTER Т5, рік випуску 2007, колір-білий, номер шасі (кузова, рами) №WV11ZZZ7HZ7Н122890, тип ТЗ - вантажопасажирський, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1.

Копію ухвали направити у Бориславський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Апеляційному суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: