Справа № 368/1221/16-ц
Провадження 2/368/643/16
Рішення

Іменем України

"22" вересня 2016 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі:

головуючого: судді Закаблук О.В.

при секретарі Широкоступ К.М.

З участю:

Позивачка: ОСОБА_1

Відповідач: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі, суд, -

В С Т А Н О В И В :

09.09.2016 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі, в якій позивачка просила суд винести рішення, яким:

- щомісячно стягувати аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, на її користь на утримання дитини, - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн., починаючи з дня подачі в суд і до досягнення дитиною повноліття.

09.09.2016 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі ч. 3 ст. 11 - 1 ЦПК України для слухання справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В.

12.09.2016 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 122, 127 ЦПК України винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні, яке відбулося 22.09.2016 року, позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, які викладені в мотивувальній частині позовної заяви.

На запитання суду відповіла, що не заперечує того факту, що відповідач спілкується з дитиною, бере її до себе на канікули, проте, вважає, на її думку на не тривалий час, - всього на три тижні.

Не заперечує того факту, що відповідач купує одяг їхній спільній дитині, проте, вважає, що не в достатньому обсязі.

Не заперечує того факту, що відповідач купував шкільне приладдя їхній спільній дитині, проте, вважає, що не в достатньому обсязі.

Враховуючи вищевикладене, наполягала на стягненні аліментів в тій сумі, яка вказана в прохальній частині її позовної заяви.

На вимогу суду в судовому засіданні не надала підтверджуючих документів на обґрунтування того факту, що дитині потрібне постійне лікування.

В судовому засіданні, яке відбулося 22.09.2016 року, відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково, та зазначив, що може сплачувати аліменти в розмірі 500 грн. щомісячно, так як більше не має змоги, так як нідле не працює, офіційно не може працевлаштуватися на роботу, так як йому відмовляють у службі зайнятості щодо постановки на облік, так як у його сім»ї є багато землі, про що подав відповідну довідку.

Зазначив, що постійно спілкується з дитиною, забирає її до себе на канікули, купує їй одяг та шкільне приладдя перед школою, відповідно, від утримання дитини не ухиляється, правда, в межах своїх можливостей.

Окрім того, зазначив, що на даний час він проживає з іншою жінкою в неофіційному шлюбі, в результаті чого в них народилася спільна дитина, - ОСОБА_4, 2014 року народження.

Суд, вислухавши сторони по справі, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо часткового задоволення позову шляхом винесення рішеня, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Підсудність.

Згідно ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред»являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Проте, згідно ст. 110 ЦПК України позови про стягнення аліментів, про визнання батьківства відповідача, позови, з трудових правовідносин, можуть пред»являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Як видно з матеріалів справи, зокрема, з паспорту позивачки ОСОБА_1 серії НОМЕР_3, виданого 22 серпня 2016 року Кагарлицьким РС УДМС України в Київській області, позивачка ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, відповідно, дана справа підсудна Кагарлицькому суду Київської області, як суду загальної юрисдикції першої інстанці.

Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні.

11.06.2005 року позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Кагарлицького районного управління юстиції Київської області.

Даний факт підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4, яке видане 17 вересня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кагарлицького районного управління юстиції Київської області, в якому вказано, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженець село Білий Камінь Чечельницького району Вінницької області, громадянин України, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженка село Рачки Володарського району Київської області, зареєстрували шлюб 17 вересня 2005 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів 17 вересня 2005 року зроблено відповідний актовий запис за № 107.

Прізвище після реєстрації шлюбу:

Чоловіка - ОСОБА_2.

Дружини - ОСОБА_1.

Проте, в подальшому шлюбне життя між сторонами не склалося, в зв»язку з чим позивачка ОСОБА_1 звернулася до Кагарлицького районного суду Київської області з позовною заявою про розірвання шлюбу.

21 липня 2010 року Кагарлицьким районним судом винесено рішення, яким:

- шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований в відділі РАЦС Кагарлицького РУЮ, Київської області, 17 вересня 2005 року, а/з 107 - розірвано.

Неповнолітню дитину, - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, - залишено на вихованні позивачки, - ОСОБА_1.

Проте, за час спільного життя як подружжя, сторони мають неповнолітню дитину, - ОСОБА_3, 2006 року народження.

Даний факт підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5, яке видане 12 квітня 2006 року виконавчим комітетом Халчанської сільської ради Кагарлицького району Київської області, в якому вказано, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 в село Халча Кагарлицького району Київської області, про що в Книзі реєстрації народжень 12 квітня 2006 року зроблено відповідний атковий запис за № 04.

В графі «батько» зазначений відповідач по даній счаправі, - ОСОБА_2.

В графі «мати» зазначена позивачка по даній справі, - ОСОБА_1.

Застосування до даного спору норм матеріального та процесуального права.

Обгрунтування судом правової підстави для стягнення аліментів.

Згідно ст. 1 СК України регулювання сімейних відносин здійснюється СК України, з метою, зокрема, забезпечення кожної дитини сімейним вихованням, можливістю духовного та фізичного розвитку.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Зважаючи на вищевказану норму сімейного права, відповідач ОСОБА_2 зобов»язаний утримувати свою неповнолітню дитину, - ОСОБА_3, до її повноліття, а разі навчання, - до досягнення нею 23 - річного віку, шляхом як надання матеріальної допомоги в добровільному порядку, так і шляхом сплати аліментів за рішенням суду в разі подання матір»ю дитини позовної заяви про стягнення аліментів.

Окрім того, один із подружжя, в даному випадку мати дитини, позивачка по справі, - ОСОБА_1 має право подати позовну заяву до суду про стягнення аліментів, навіть не зважаючи на ту обставину, чи надає відповідач матеріальну допомогу в добровільному порядку, чи ні, причому, суд наголошує на тій обставині, що це є право позивачки, а обов»язок сплачувати аліменти в даному випадку покладається на відповідача по справі, - ОСОБА_2, причому, не зважаючи на ту обставину, чи офіційно він працює, чи не працює, чи має неофіційний заробіток, мінливий, чи постійний.

У зв»язку з вищевказаною обставиною позивачка ОСОБА_1 правомірно звернулася до Кагарлицького районного суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Виходячи з інтересів неповнолітньої дитини, - ОСОБА_3, 2006 року народження, з метою її матеріального утримання, необхідно прийняти рішення про стягнення з Відповідача ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, - ОСОБА_3, на користь особи, з якою проживає дитина, - на користь матері, позивачки по справі, - ОСОБА_1.

Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Отже, відповідно до вказаних норм Сімейного кодексу України судом може бути прийнято рішення про стягнення з Відповідача аліментів на утримання його неповнолітньої дитини, - ОСОБА_3, 2006 року народження.

Виходячи з потреб дитини, яка потребує постійного утримання, суд вважає що з Відповідача може бути стягнуто аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 800 гривень щомісяця.

Обгрунтування рішення суду щодо виду та розміру аліментів, які необхідно стягувати з відповідача ОСОБА_2

Норми матеріального права, зокрема, норми СК України, які були застосовані судом при вирішенні спору щодо:

-стягнення аліментів на дитину:

Так, згідно з ст. 180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Суд наголошує на тій обставині, що обов'язок батьків утримувати свою неповнолітню дитину належить до конституційних обов'язків і передбачений ч. 2 статті 51 Конституції України від 28 червня 1996 року, відповідно до якої батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

Підставою для виникнення права неповнолітньої дитини на утримання від батьків є сукупність юридичних фактів:

- наявність споріднення. В даному випадку споріднення доведено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5, яке видане 12 квітня 2006 року виконавчим комітетом Халчанської сільської ради Кагарлицького району Київської області, в якому вказано, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 в село Халча Кагарлицького району Київської області, про що в Книзі реєстрації народжень 12 квітня 2006 року зроблено відповідний атковий запис за № 04.

В графі «батько» зазначений відповідач по даній счаправі, - ОСОБА_2.

В графі «мати» зазначена позивачка по даній справі, - ОСОБА_1.

- недосягнення дитиною, -ОСОБА_3, 2006 року народження, повноліття, тобто вісімнадцятирічного віку.

Враховуючи вищевикладене, відповідач по справі, - ОСОБА_2, зобов»язаний в розумінні норм соціальної моралі та в розумінні Закону, а саме, норм Конституції, норм Сімейного Права, норм Міжнародного Права утримувати свою дитину, - ОСОБА_3, 2006 року народження, шляхом сплати аліментів до досягнення дитиною 18 - ти річного віку.

Обгрунтування судом розміру аліментів, що підлягають до стягнення.

Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини є найбільш розповсюдженим способом визначення розміру аліментів.

До переваг цього способу належать, по - перше, відсутність необхідності переглядати суму аліментів кожного разу, як змінюється дохід (заробіток) платника аліментів, по - друге, відсутність потреби у проведенні індексації.

Проте, в даному конкретному випадку суд не вбачає підстав для стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліментів в частці на користь позивачки ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини в зв»язку з тим, що, як зазначив відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні, він ніде не працює, тому офіційно ніяких доходів не отримує, відповідно, стягувати частку з не існуючих доходів суд не має права.

Відповідно, в даному випадку суд застосовує до спірних правовідносин положення ч. 1 ст. 184 СК України.

Так, згідно ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Отже, у твердій грошовій сумі аліменти призначаються у випадках, коли платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

До таких обставин, зокрема, відноситься і ситуація, коли стягнути аліменти в частці від заробітку (доходу) практично неможливо, (як в даному випадку), або коли це істотно порушує інтереси однієї зі сторін (наприклад, коли суд має достатньо причин вважати, що відповідач приховує свої реальні доходи), як в даному випадку, адже відповідач хоча офіційно не працює тривалий час, проте одягається, харчується, забезпечує свій побут, забезпечує існування своєї неофіційної сім»ї, утримує свою малолітню дитину, що, на думку суду, вказує на наявність неофіційного заробітку у відповідача.

Слід зазначити, що розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до Закону України від 03.07.1991 року № 1282-ХІІ «Про індексацію грошових доходів населення».

При визначенні розміру аліментів, які необхідно стягувати з відповідачки, судом було враховано наступні обставини, які зазначені в ст. 182 СК України:

- дитина, - ОСОБА_3, 2006 року народження, є неповнолітньою, з урахуванням віку та природніх потреб, (відвідування шкільного навчального закладу, посилене харчування, щорічне оздоровлення), тому потребує значних коштів на утримання.

Окрім того, суд наголошує на тій обставині, що згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України» у 2016 році прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років з 01 травня 2016 року становить 1531 грн.

Проте, при визначенні розміру аліментів, суд враховує ті обставини, що:

- окрім неповнолітньої дитини, - ОСОБА_3, 2006 року народження, яку відповідач ОСОБА_2 має від першого, офіційного шлюбу, та яку він повинен утримувати хоча б шляхом аліментів, відповідач має ще одну неповнолітню дитину, - ОСОБА_4, 2014 року народження.

Даний факт підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6, яке видане 07 травня 2014 року виконавчим комітетом Рогізківської сільської ради Чечельницького району Вінницької області, в якому зазначено, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_11 в селі Рогізка Чечельницького району Вінницької області, про що 07 травня 2014 року складено відповідний актовий запис за № 04.

В графі «батько» зазначений відповідач по даній справі, - ОСОБА_2.

Відповідно, суд вважає, що при відсутності офіційного доходу, стягнення аліментів з відповідача на користь позивачки в розмірі 800 грн. щомісячно на одну дитину, що становить близько половини прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановленого ЗУ «Про державний бюджет», при наявності іншої дитини, яку позивач також повинен утримувати, та утримує, що підтверджується довідкою № 474, виданою 19.09.2016 року виконавчим комітетом Рогізківської сільської ради Чечельницького району Вінницької області, та яка міститься в матеріалах справи, буде відповідати вимогам розумності, справедливості та достатності.

-Позивачка ОСОБА_1 не працює, хоча працездатного віку, не перебуває на обліку в службі зайнятості, не довела спроб свого працевлаштування, не надала до суду довідку відповідного органу місцевого самоврядування про те, що неповнолітня дитина, - ОСОБА_3, 2006 року народження, перебуває на її утриманні, не надала допустимих та достатніх доказів, в розумінні норм ЦПК України, про те, що дитина потребує постійного лікування, що, звісно ж тягне за собою додаткові витрати.

Отже, на думку суду, зважаючи вищевказані докази, які надані позивачкою ОСОБА_1, та зважаючи на вищевказані обставини справи, встановлені судом в судовому засіданні, які ооцінені судом, обґрунтування позивачкою розімру аліментів, які необхідно стягувати з відповідача в розмірі 1500 грн. щомісячно, є не логічним, економічно не обґрунтованим, не справедливим у відношенні до іншої дитини відповідача, - ОСОБА_4, 2014 року народження.

- відповідач ОСОБА_2 фізично здоровий, працездатного віку, працездатний, проте, має на утриманні другу дитину, та проживає в цивільному шлюбі.

Даний факт підтверджується довідкою № 474, виданою 19.09.2016 року виконавчим комітетом Рогізківської сільської ради Чечельницького району Вінницької області, в якій вказано, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, дійсно проживає в АДРЕСА_2 (без реєстрації), та перебуває в громадянському шлюбі з ОСОБА_8 і мають спільну дитину, - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_11.

Отже, враховуючи вищевикладене, та ту обставину, що позивачка ОСОБА_1 просить стягувати аліменти в твердій грошовій сумі, визначення розміру якого в сумі 1500 грн. на одну неповнолітн дитину, щомісячно, ні в мотивувальній частині позовної заяви, ні в судовому засіданні належним чином не обгрунтувала, суд, враховуючи вищевикладені судом обставини, прийшов до висновку щодо стягнення аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн., щомісячно, на одну дитину.

Згідно ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, тобто, в даному випадку слід стягувати аліменти з 09.09.2016 року.

Судові витрати.

При вирішенні питання про стягнення судових витрат суд керувався ч. 3 ст. 88 ЦПК України, де, зокрема, зазначено, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно від задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Так, позивачка ОСОБА_1 є особою, яка звільнена від сплати судового збору, як особа, звільнена від сплати судового збору при подачі позовної заяви про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідач ОСОБА_2 не є особою, яка звільнена від сплати судового збору на підставі Закону України «Про судовий збір», а тому слід стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 2 ст. 84, ст. 180, ч. 3 ст. 181, 183, ч. 1 ст. 184, 191 СК України , п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст..ст. 3, 15, 88, 215, 218, ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця село Білий Камінь Чечельницького району Вінницької області, громадянина України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_7, виданий 10 лютого 2014 року Чечельницьким РС УДМС України у Вінницькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки с. Рачки Володарського району Київської області, громадянки України, паспорт громадянки України серії НОМЕР_3, виданий 22 серпня 2016 року Кагарлицьким РС УДМС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на утримання дитини, - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженки с. Халча Кагарлицького району Київської області, свідоцтво про народження серії НОМЕР_5, видане 12 квітня 2006 року виконавчим комітетом Халчанської сільської ради Кагарлицького району Київської області, щомісячно, в розмірі 800 грн., починаючи з дня подання позовної заяви, - з 09.09.2016 року, до повноліття дитини, - ОСОБА_3, - до ІНФОРМАЦІЯ_12, включно.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця село Білий Камінь Чечельницького району Вінницької області, громадянина України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_7, виданий 10 лютого 2014 року Чечельницьким РС УДМС України у Вінницькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави 551 грн. 20 коп. судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст.223 ЦПК України.

Суддя: О.В. Закаблук