05.08.2016 Справа № 363/2604/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 серпня 2016 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Войнаренко Л.Ф.

секретаря Клименко В.В.,

розглянувши в судовому засіданні в м.Вишгороді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась із даним позовом до ОСОБА_3, посилаючись на те, що відповідач не надає матеріальної допомоги їй на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому просить стягнути аліменти на утримання дітей по 1000 грн. на кожного, крім того просить стягнути по 300 грн. на кожну дитину в зв»язку з додатковими витратами на дітей, оскільки діти страждають на захворювання очей.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала і просить задовільнити.

Відповідач ОСОБА_1 з позовом в частині стягнення аліментів погодився, однак заперечив стосовно розміру стягнення аліментів, оскільки має невелику заробітну плату, такий розмір аліментів, який пропонує позивачка, поставить його в скрутне матеріальне положення.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, серія 1-БК №245302, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, серія 1-ОК №018422 батьками вказано ОСОБА_2 Володимировичата ОСОБА_1 (а.с.6,7).

Відповідач не заперечує, що діти знаходяться на утриманні матері.

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки щодо стягнення аліментів на утримання дітей є обґрунтованими, підлягають задоволенню, стосовно розміру аліментів, суд вважає правильним стягнути аліменти в частці: до досягнення сином ОСОБА_6 повноліття в розмірі 1/3 всіх видів заробітку (доходу ) відповідача, після цього до досягнення повноліття дочкою ОСОБА_7 в розмірі ? всіх видів заробітку (доходу ) відповідача.

Стосовно вимог позивачки на стягнення додаткових витрат, суд вважає, в задоволенні даних позовних вимог необхідно відмовити, оскільки суду не надано докази щодо таких витрат.

Керуючись ст. .208-210,212-215,218 ЦПК України, на підставі ст.180,185 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовільнити частково.

Стягувати щомісячно на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого інженером-землевпорядником ТОВ «Тетіс-2007», ідентифікаційний номер №, аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку /доходу/, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 11 липня 2016 року до повноліття ОСОБА_4, тобто до 11 листопада 2021 року, в розмірі 1/4 частини заробітку /доходу/, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 листопада 2021 року до повноліття ОСОБА_5, тобто до 30 січня 2024 року .

В задоволенні інших вимог ОСОБА_1 відмовити.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 551 (п»ятсот п»ятдесят одну) грн.20 коп.

На рішення суду може бути протягом десяти днів подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя Л.Ф.Войнаренко