Справа № 307/268/16-ц
Провадження № 2/307/462/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2016 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В., з участю позивача ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, його представника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка пред'явила позов до відповідача про стягнення аліментів, посилаючись на те, що з відповідачем по справі вони уклали шлюб 1 лютого 1997 року. Від даного шлюбу в них народилося троє дітей: донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, які знаходяться на її повному утриманні та вихованні. З січня 2015 року вона з відповідачем однією сімєю не проживають, ніякої участі у вихованні дітей він не бере, матеріальної допомоги для утримання наших дітей він також не здійснює. Вона працює на посаді вчителя Бедевлянської ЗОШ і її заробітку не вистачає для повного забезпечення матеріальних потреб дітей. Їх старший син ОСОБА_3 навчається на 2 курсі денного відділення інженерно-технічного факультету Ужгородського національного університету. Оскільки, добровільно про сплату аліментів домовитися не вдалося, вона змушена звертатися до суду, прохаючи задовольнити позов та стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 до їх повноліття та на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 до досягнення ним двадцяти трьох років у розмірі 6000 грн.

Позивачка та її представник в судовому засіданні змінили позовні вимоги та посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просять суд стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 в її користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі ? частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 до їх повноліття та на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 до досягнення ним двадцяти трьох років.

Відповідач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка уклала шлюб з відповідачем 1 лютого 1997 року, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_1 від 01.02.1997 р. Від даного шлюбу у них народилося троє дітей: донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 від 04.07.2003 року, син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_3 від 10.03.2005 року та син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що стверджується паспортом громадянина серія НОМЕР_4 .

Позивачка працює вчителем Бедевлянської ЗОШ та разом з дитиною проживає у власному будинку, що стверджується актом обстежень матеріально-побутових умов.

Відповідач не має постійного місця роботи, а його доходи містять мінливий характер.

Старший син сторін ОСОБА_3 навчається на 2 курсі денного відділення інженерно-технічного факультету Ужгородського національного університету, що стверджується довідкою державного вищого навчального закладу «Ужгородського національного університету» (за державним замовленням ) № 16.65 від 20.01.2016 року.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст..183 Сімейного кодексу частка заробітку матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст..200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина в твердій грошовій сумі і (або) у частці заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Отже, виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що слід стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі ? частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 до їх повноліття та на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 до досягнення ним двадцяти трьох років.

Керуючись ст. ст. 10, 169, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 180, 183, 199, 200 СК України ,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити .

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі ? частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 до їх повноліття та на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 до досягнення ним двадцяти трьох років, починаючи з 29.01.2016 р.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині одномісячного стягнення аліментів в розмірі ? частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_3 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 551,20 гривень.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення, а особами, які беруть участь у справі але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: В.В. Чопик