Єдиний унікальний номер справи 229/4501/15-ц
Номер провадження 4-с/229/1/2016
У Х В А Л А

Іменем України

26.01.2016 року Дружківський міський суд Донецької області

в складі:головуючого судді Гонтар А.Л.

при секретарі Костенко В.М. за участю представника ВДВС

Костянтинівського МУЮ Донецької області ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_2 на дії державних виконавців міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області,відділу державної виконавчої служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції Донецької області,

в с т а н о в и в :

заявник ОСОБА_2 02.12.2015 року звернулась до Дружківського міського суду зі скаргою на дії та бездіяльність державних виконавців міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області,відділу державної виконавчої служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції Донецької області в якій вказала, що 04 березня 2008 року Ясинуватським міськрайонним судом Донецької області видано виконавчий лист по справі №2/696 про стягнення з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки з усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи, з 25 лютого 2008 року до досягнення дитиною повноліття. Виконавчий лист було пред'явлено до Ясинуватського міськрайонного управління юстиції, а сплата аліментів відбувалась шляхом відрахування аліментів із заробітної плати боржника, який працював у Комітеті по фізичній культурі та спорту Ясинуватської міської ради.

Згідно звіту про здійснення відрахування та виплати від 10.07.2014 р. №01-25/91, остання сума сплачених аліментів, які утримані із заробітної плати боржника була у червні 2014 року у сумі 1334,35 грн. В подальшому, в зв'язку із зміною місця праці боржника, виконавчий лист було скеровано до ВДВС Білоцерківського МРУЮ. Жодного реального виконання рішення суду в цьому ВДВС не відбулось. Вона не отримувала ніяких листів, постанов, відповідей на її звернення тощо.

Пізніше у зв'язку із зміною місця праці боржника, виконавчий лист було передано до Костянтинівського ВДВС, де також вона не отримала жодної сумі зі сплати аліментів.

20 листопада 2015 року вона отримала розрахунок заборгованості державного виконавця Костянтинівського ВДВС про заборгованість станом на 01.10.2015 року, яка за підрахунками виконавця склала 2836,95 грн. Згідно довідки розрахунку по аліментах Білоцерківського ВДВС про заборгованість станом на 01.09.2015 року у сумі 2115,70 грн.

Вважає, що такі розрахунки не відображають реальний розмір заборгованості, так як не враховують значного періоду часу, за який вона не отримувала аліменти з 01.08.2014 року по 16.03.2015 року.

Заявник ОСОБА_2 просить визнати неправомірним розрахунок заборгованості по аліментах по виконавчому листу № 2-696 від 04.03.2008 року, здійснений старшим державним виконавцем міського ВДВС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області ОСОБА_5 у формі довідки-розрахунку від 25.05.2015 року №в-21;

визнати неправомірним розрахунок заборгованості по аліментах по вищевказаному виконавчому листу, здійснений старшим державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 у формі розрахунку складеному станом на 01.10.2015 року;

зобов'язати старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 здійснити розрахунок заборгованості по аліментах ОСОБА_3 по виконавчому листу №2-696 від 04.03.2008 року за період з 01 липня 2014 року по момент його складання.

У судове засідання заявник ОСОБА_2 не з'явилася, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином, про що в справі є розписки. Вона надала суду заяву із клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Представник міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області у судове засідання не з'явився, надіслали на адресу суду заперечення, в яких не погоджуються зі скаргою ОСОБА_2, вважають, що міським відділом державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції в Київській області було вжито заходи, необхідні для своєчасного виконання рішення суду, у спосіб та впорядку, встановленому виконавчим документом і Законом України "Про виконавче провадження", тому доводи ОСОБА_2 є безпідставними та необгрунтованими. Просять відмовити в задоволенні її скарги на дії державного виконавця щодо визнання неправомірним розрахунку заборгованості по аліментам по виконавчому листу № 2-696 від 04.03.2008 року, здійснений старшим державним виконавцем міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області ОСОБА_5 у формі довідки-розрахунку від 25.05.2015 р. №В-21. Також просять розглядати справу без участі їх представника.

В судове засідання прибула представник відділу державної виконавчої служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції в Донецькій області ОСОБА_1 Не погоджується із доводами викладеними в скарзі з наступних підстав.

16 березня 2015 року до відділу державної виконавчої служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції надійшла заява стягувачки ОСОБА_2 про прийняття виконавчого листа №2-686 від 04.03.2008 року про стягнення аліментів з ОСОБА_6 на її користь на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до виконання.

Керуючись ст.ст.17,19,20,25 Закону України "Про виконавче провадження" 16.03.2015 року була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.

Згідно п.2 ст.19 Закону України "Про виконавче провадження" у заяві про відкриття виконавчого провадежння стягувачка вправі зазначити відомості, що ідентифікують боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, а також шляхи отримання ним коштів, стягнутих з боржника.

У заяві стягувачки було зазначено, що боржник мешкає за адресою:с.Зоря Костянтинівського району, віл.Запорізька,17. Заборгованість по аліментам у заяві ОСОБА_2 вказана не була, також стягувачка надала копії звітів про здійснення відрахування та виплат боржника з комітету по фізичній культурі та спорту міської ради за період з 01.09.2012 року по 01.07.2014 року, але в заяві не вказала з якою метою надані довідки. Відмітка у виконавчому документі про утримання аліментів відсутня.

Згідно відповіді УПФУ м.Костянтинівки та Костянтинівського району про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи було встановлено, що боржник працює в Управлінні науки Білоцерківської міської ради за адресою: м.Біла Церква, вул.Шевченка,122.

26 березня 2015 року державним виконавцем була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження згідно п.10 ст.49 Закону України "Про виконавче провадження" та виконавчий лист надісланий для подальшого виконання до міського ВДВС Білоцерківського МУЮ. У постанові про закінчення була вказана заборгованість по аліментам з 16.03.2015 року, у зв'язку з тим, що стягувачка не вказує у своїй заяві борг по аліментам.

12 жовтня 2015 року з міського ВДВС Білоцерківського МУЮ до ВДВС Костянтинівського МРУЮ надійшов вищезазначений виконавчий лист з постановою про закінчення виконавчого провадження та розрахунком заборгованості по аліментам станом на 01.09.2015 року у розмірі 2115,70 грн. 12.10.2015 року була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.

Стягувачка повідомила, що боржник працює в школі №6 та в школі №1. 16 жовтня 2015 року державним виконавцем надіслана постанова про звернення стягнення на заробітну плату боржника до бухгалтерії Управління освіти м.Костянтинівка та був зроблений розрахунок заборгованості по аліментам за вересень місяць згідно ст.82 ЗУ "Про виконавче провадження" у розмірі 721,25 грн.

16 грудня 2015 року боржник надав довідку про отримані доходи та надав заяву про перерахунок боргу, згідно довідки.

Державним виконавцем був зроблений перерахунок боргу по аліментам, згідно заробітної плати боржника та борг на 01 жовтня 2015 року складає 2637,16 грн. та надісланий лист з перерахунком боргу по аліментам до бухгалтерії Управління освіти у м.Костянтинівка. Просять відмовити ОСОБА_2 в задоволенні скарги за необгрунтованістю.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що скарга ОСОБА_2 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Статтею 17 Закону України "Про виконавче провадження", передбачено , що примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом.

Відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою ухвали, постанови судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, кримінальних провадженнях та справах про адміністративні правопорушення у випадках, передбачених законом.

Відповідно до ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

Згідно п.10 ч.1 ст.49 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає закінченню у разі направлення виконавчого документа за належністю до іншого відділу державної виконавчої служби.

Судом встановлено, на виконання рішення Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області видано виконавчий лист №2-696 від 04 березня 2008 року про стягнення з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_7, аліментів на утримання дочки ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму до дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25 лютого 2008 року до досягнення дитиною повноліття. В частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню (а.с.6).

Згідно матеріалів справи ОСОБА_2 звернулася до ВДВС Костянтинівського МРУЮ в Донецькій області 16 березня 2015 року (а.с.19,22,30).

26 березня 2015 року ВДВС Костянтинівського МРУЮ в Донецькій області виконавче провадження закрито на підставі п.10 ч. 1 ст. 49 ЗУ "Про виконавче провадження" та направлено виконавчий лист на виконання до міського ВДВС Білоцерківського МРУЮ за місцем роботи боржника. 14.04.2015 року на примусове виконання надійшла постанова про закриття провадження від 26.03.2015 року та виконавчий лист №2-686 від 04.03.2008 року, провадження за виконавчим листом було відкрито 15 квітня 2015 року (а.с.19,23).

29 вересня 2015 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, у зв'язку із тим, що стягувач надала заяву про поверненняїй виконавчого документу.

12 жовтня 2015 року виконавчий лист разом із постановою про закінчення виконавчого провадження та розрахунком заборгованості по аліментам станом на 01.09.2015 року в розмірі 2115,70 грн. було направлено з міського ВДВС Білоцерківського МРУЮ до ВДВС Костянтинівського МРУЮ.

Згідно відмітки у виконавчому листі, зробленою ВДВС Костянтинівського МРУЮ 26 березня 2015 року заборгованість по аліментам нараховується з 16.03.2015 року (а.с.27 зв.б.).

Відповідно до відмітки, зробленою міським ВДВС Білоцерківського МРУЮ у виконавчому листі та запереченні при закритті виконавчого провадження нарахована заборгованість станом на 01 вересня 2015 року в сумі 2115,70 грн (а.с.27).

12 жовтня 2015 року старшим державним виконавцем ВДВС Костянтинівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (а.с.28).

На підставі довідки, наданою міським відділом державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, відділом державної виконавчої служби Костянтинівського МРУЮ нараховано заборгованість з 01 вересня по 01 жовтня 2015 року у розмірі 721,25 грн. Загальна сума боргу складає 2836,95 грн. 16.10.2015 року постанову про звернення стягнення на заробітну плату боржника та цей розрахунок заборгованості направлено до бухгалтерії за місцем роботи боржника.

16 грудня 2015 року боржник звернувся до ВДВС Костянтинівського МРУЮ в Донецькій області із довідкою про доходи та заявою про перерахунок заборгованості. На підставі цієї заяви державним виконавцем було зроблено перерахунок боргу по аліментам, та борг складає станом на 01.10.2015 року 2637,16 грн. (а.с. 37)

ОСОБА_2 не надала суду відомостей про те, де знаходився виконавчий документ в період з 01 серпня 2014 року по 16 березня 2015 року.

Заборгованість за аліментами нараховано з часу її звернення до ВДВС Костянтинівського МРУЮ в Донецькій області.

Таким чином, суд не вбачає порушення законодавства в діях державних виконавців, оскільки розрахунки заборгованості були зроблені правомірно .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17,19,49 Закону України „Про виконавче провадження від 21 квітня 1999 року (з усіма змінами та доповненнями), ст.ст. 383-389 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

скаргу ОСОБА_2 на дії державних виконавців міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, відділу державної виконавчої служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області та зобов'язання вчинити певні дії залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Дружківський міський суд протягом п'яти днів після проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А. Л. Гонтар