Справа № 534/686/16-ц
№ 2-о/534/30/16
У Х В А Л А

04 квітня 2016 року місто Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Крикливий В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, діючої в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа виконавчий комітет Комсомольської міської ради, про встановлення факту постійного проживання на території України без реєстрації,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в порядку окремого провадження, діючи на підставі нотаріально посвідченої довіреності в інтересах ОСОБА_2, звернулась до суду із заявою, в якій прохає встановити факт постійного проживання останнього у період з 10.12.1997 року по 03.06.1998 року та у період з 19.12.2002 року по 04.03.2003 року без реєстрації у м.Комсомольську Полтавської області. Заявлені вимоги вмотивовані тим, що розпорядженням органу приватизації державного житлового фонду Комсомольської міської ради № 46-В від 26.11.20015 року ОСОБА_2 було відмовлено у приватизації жилого приміщення у гуртожитку по вул.Портова, 3 у м.Комсомольську, у звязку із відсутністю документа, що підтверджує факт невикористання громадянином житлових чеків для приватизації державного житлового фонду.

Перевіривши заяву та додані до неї матеріали вважаю, що вона підлягає поверненню заявнику без розгляду, з огляду на наступне.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина 1 статті 234 ЦПК України).

Виходячи із змісту заяви та приєднаних до неї письмових доказів, між органом приватизації та ОСОБА_2 виник спір про право останнього на приватизацію державного житлового фонду, який має розглядатись в порядку позовного провадження.

Відповідно до ч.6 ст.235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Враховуючи, що за нормою ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви, сплачений заявником судовий збір підлягає поверненню останньому.

З огляду на викладене, застосовуючи аналогію закону та керуючись ст.ст.8,121,235 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, діючої в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа виконавчий комітет Комсомольської міської ради, про встановлення факту постійного проживання на території України без реєстрації повернути заявникові без розгляду.

Зобов'язати управління Державної казначейської служби України у м.Комсомольську Полтавської області повернути ОСОБА_2, сплачену ним на розрахунковий рахунок №0006 суму судового збору у розмірі 275,60 грн. за квитанцією № 1582476 від 31.03.2016 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом.

Суддя В.В. Крикливий