_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-зз/520/78/16
УХВАЛА

07 червня 2016 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді Прохорова П.А.

при секретарі Цвігун А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі заяву представника ТОВ «Віктор Д» про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Промтоварний ринок» та визнання недійсним та скасування наказу про звільнення,

встановив:

В грудні 2015 року представник заявника звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, що були вжиті судом в ході провадження по справі №520/13408/14-ц відповідно до ухвали від 10.10.2014 року.

В обґрунтування своїх вимог представник заявника вказував на те, що позов ОСОБА_1 до ТОВ «Промтоварний ринок» про визнання недійсним та скасування наказу про звільнення, в ході вирішення якого судом було вжито зазначених заходів забезпечення позову у вигляді заборони Реєстраційній службі Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області вносити будь-які зміни в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо керівника ТОВ «Промтоварний ринок» та осіб, що мають право вчиняти юридичні дії від імені товариства без довіреності, було залишено без розгляду, та ухвала з такого питання вже набула законної сили, а тому, згідно приписів ст. 154 ЦПК України вказані заходи забезпечення позову, за переконанням представника заявника, мають бути скасовані.

Заявник, його представник та заінтересовані особи судове засідання не зявились, повідомлялись про час та місце його проведення відповідно до ст.ст. 74-76 ЦПК України.

Неявка учасників не перешкоджає вирішенню питання про скасування заходів забезпечення позову.

Так, з наданих суду письмових пояснень пояснень та доказів вбачається, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Промтоварний ринок» про визнання недійсним та скасування наказу про звільнення, справа №520/13408/14-ц.

В ході провадження у справі судом, 10.10.2014 року, було постановлено ухвалу про застосування заходів забезпечення позову у справі, згідно якої було заборонено - Реєстраційній службі Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області вносити будь-які зміни в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо керівника ТОВ «Промтоварний ринок» та щодо осіб, що мають право вчиняти юридичні дії від імені ТОВ «Промтоварний ринок» без довіреності.

Заявник, вбачаючи свій інтерес та можливі наслідки вирішення справи звернувся до суду з заявою про залучення його до участі у справі у якості третьої особи, однак через систематичну неявку сторони позивача у судові засідання, суд був позбавлений можливості вирішити питання про залучення заявника ТОВ "Віктор Д" до участі у справі.

В зв'язку з такими неявками сторони позивача судом, 26.03.2015 року, було постановлено ухвалу про залишення позову без розгляду та одночасно з тим вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову.

Не погоджуючись із такою ухвалою позивач оскаржив її до Апеляційного суду Одеської області, за наслідком чого 30.04.2015 року зазначену ухвалу Київського районного суду м. Одеси про залишення позову без розгляду та скасування заходів забезпечення позову було скасовано в повному обсязі, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду справи по суті.

14 липня 2015 року вказаний позов ОСОБА_1 до ТОВ «Промтоварний ринок» про визнання недійсним та скасування наказу про звільнення було повторно залишено без розгляду з мотивів неодноразової неявки позивача у судові засідання та не повідомлення ним суду про поважні причини таких неявок, про що було постановлено відповідну ухвалу.

Питання про скасування заходів забезпечення позову при цьому ніяким чином не вирішувалось.

На час вирішення заяви про скасування заходів забезпечення позову зазначена ухвала суду від 14 липня 2015 року ніким не була оскаржена та вважається такою, що набрала законної сили.

Право на звернення до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову у передбаченому ст. 154 ЦПК України порядку мають лише особи які беруть участь у справі та щодо яких вжито вказані заходи.

Згідно положень ч.1 ст. 26 ЦПК України, у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Таким чином сторонами у справі №52013408/14-ц є ОСОБА_1 до ТОВ «Промтоварний ринок».

З аналізу матеріалів вказаної цивільної справи заявник ТОВ «Віктор Д» не є учасником цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Промтоварний ринок», а тому не має права на звернення до суду з вищевказаною заявою про скасування заходів забезпечення позову у передбаченому ст. 154 ЦПК України порядку.

Встановлення судом таких обставин тягне за собою відмову у задоволенні зазначеної заяви, оскільки Законом передбачено інший порядок захисту зазначених прав та інтересів заявника.

З викладеного та керуючись ст.ст. 26, 154, 208-210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні заяви представника ТОВ «Віктор Д» про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Промтоварний ринок» та визнання недійсним та скасування наказу про звільнення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня його проголошення.

Суддя Прохоров П. А.