Справа № 355/1140/16-ц
Провадження № 2-о/355/51/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2016 року Баришівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Єременка В.М.

за участю секретаря Котенко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Баришівка Київської області справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Яблунівська сільська рада Баришівського району Київської області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій вказує, що вона являється дочкою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Після смерті матері залишилося спадкове майно, на яке претендує заявник.

Заявник звертався з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті матері, але йому нотаріусом було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину в зв,язку з тим, що у свідоцтві про народження заявника по батькові мати записана «ОСОБА_2», а у свідоцтві про смерть по батькові мати значиться, як «ОСОБА_2».

ОСОБА_1 просить суд встановити факт, що вона являється дочкою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала подану до суду заяву та просить встановити факт, що вона являється дочкою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Окрім того зазначила, що вона проживала з матір,ю в селі Яблуневе, Баришівського району, Київської області до її смерті і займалась похованням матері.

Представник заявника ОСОБА_3 в судовому засіданні також підтримав подану до суду ОСОБА_1 заяву.

Представник заінтересованої особи Яблунівської сільської ради Баришівського району Київської області в судове засідання на розгляд справи не з,явився. Надали до суду листа про розгляд справи у їх відсутність. Не заперечують проти встановлення факту родинних відносин заявника з померлою ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала факт родинних відносин заявника з померлою ОСОБА_2 та зазначила, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є одна і та сама особа. Свідок працювала бухгалтером розрахункового відділу колишнього радгоспу «Хмельовик», а ОСОБА_2 працювала поваром в радгоспі. Окрім того свідок 23 роки проживала по сусідству з ОСОБА_2 де дочка ОСОБА_1 теж проживала з матір,ю та займалась її похованням.

Встановлені судом обставини стверджуються:

- ксерокопією заповіту від 16.04.2003 року в якому ОСОБА_2 заповідає все своє майно своїй дочці ОСОБА_1;

- ксерокопією паспорта заявника ОСОБА_1, серія НОМЕР_2 від 24.01.2002 року ;

- ксерокопією свідоцтва про народження ОСОБА_1, серія НОМЕР_3 від 02.01.1968 р.;

- ксерокопією свідоцтва про смерть ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, серія НОМЕР_4 від 25.08.2004 року;

- довідкою Яблунівської сільської ради Баришівського району Київської області №633 від 16.12.2014 року;

- іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Згідно з вимогами ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст. 257 ЦПК України - заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

На підставі викладеного, суд вважає, що є всі підстави для встановлення факту родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст.ст. т10, 11, 31, 88, 208, 209,212, 214, 215, 218, 256, 257, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), яка проживає в АДРЕСА_1 являється дочкою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя Баришівського

районного суду В. М. Єременко