Справа № 148/2923/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2016 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Карнауха А.П.

при секретарі Грабовській Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Білоусівської сільської ради Тульчинського району про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Білоусівської сільської ради Тульчинського району про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої позовні вимоги наступним. 08.10.1999 померла ОСОБА_2. Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно у вигляді сертифікату на земельну частку (пай) серії ВН №0288237, виданий 08.05.1997 року. Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 22.12.2000 спадкоємицею майна після смерті ОСОБА_2 є ОСОБА_3. 12.07.2013 ОСОБА_3 померла. Після її смерті, згідно заповіту та свідоцтва про право на спадщину від 03.09.2015, спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_1, тобто позивач.

За життя ОСОБА_3 не встигла оформити спадщину що залишилась їй після смерті ОСОБА_2, а саме сертифікат на земельну ділянку (пай) серії ВН №0288237 в зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Відповідно до довідок Білоусівської сільської ради №329 та №387 від 25.09.2015 ОСОБА_3 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2.

Після того, як позивач отримала свідоцтво про право на спадщину на частину майна що належало ОСОБА_3, вона дізналась, що ОСОБА_3 не змогла за життя оформити право власності на земельну ділянку, що їй заповіла ОСОБА_2. Позивач звернулась до Тульчинської державної нотаріальної контори з питанням про оформлення свідоцтва про право на спадщину на вищевказану земельну ділянку (пай), але отримала відмову в зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на земельну частку (пай).

Вказані обставини змусили позивача звернутися до суду з даним позовом.

Просить суд визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 2,32 га., розташовану на території Білоусівської сільської ради Тульчинського району, що відповідно до сертифікату про право власності на земельну частку (пай) серії ВН №0288237, виданого 08.05.1997 з порядковим номером 118 від 18.04.1997 року, належала ОСОБА_2.

Позивач в судове засідання не з»явилася, подала до суду заяву, в якій вказала, що на задоволенні позову наполягає, справу просить розглянути без її участі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, проте на адресу суду був надісланий лист Білоусівської сільської ради Тульчинського району, в якому вказано, що сільська рада позов ОСОБА_1 визнає, розгляд справи просить проводити без їх представника (а.с. 27).

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що 08.10.1999 померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про її смерть (а.с. 5). Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно у вигляді права на земельну частку (пай) відповідно до сертифікату серії ВН №0288237, виданого 08.05.1997. За життя ОСОБА_2 залишила заповіт (а.с. 7) на ім"я ОСОБА_4, яким заповіла їй все своє майно. 12.07.2013 ОСОБА_3 померла, про що свідчить свідоцтво про її смерть (а.с. 6). За життя ОСОБА_3 залишила заповіт на ім"я позивача - ОСОБА_1 (а.с. 8), яким заповіла їй все своє майно.

За життя ОСОБА_3 не встигла оформити спадщину, що залишилась їй після смерті ОСОБА_2, а саме вищевказану земельну частку (пай), в зв"язку з відсутністю правовстановлюючого документу.

Відповідно до довідки Білоусівської сільської ради (а.с. 13) ОСОБА_3 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2, після смерті якої залишилось спадкове майно - земельна ділянка (пай), відповідно до сертифікату серії ВН №0288237, виданого 08.05.1997 з порядковим номером 118 від 18.04.1997. Відповідно до довідки Білоусівської сільської ради (а.с. 14) після смерті ОСОБА_3 спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_1, тобто позивач.

Для оформлення спадщини позивач звернулась до Тульчинської державної нотаріальної контори, проте, отримала відмову, в зв"язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вищевказану земельну частку (пай) (а.с. 15).

Згідно ч. 1 ст. 1276 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Відповідач по справі позов визнав і згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. В даному випадку визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує нічиїх прав, свобод та законних інтересів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.. ст. 1220, 1276 ЦК України, ст.. ст.. 174 ч. 4, 209, 212, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на земельну ділянку, площею 2,32 га., розташовану на території Білоусівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, що, відповідно до сертифікату на земельну частку (пай) серії ВН №0288237, виданого 08.05.1997 з порядковим номером 118 від 18.04.1997, належала ОСОБА_2, яка померла 08.10.1999.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_5