Провадження № 2/521/1165/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2016 року

Малиновський районний суд м.Одеси у складі

головуючого судді Мурзенка М. В.

при секретарі Гончарук Х. А.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м.Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Малиновського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про зняття арешту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції в Одеській області Міністерства юстиції України про зняття арешту з нерухомого майна, а саме з квартири, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 21 вересня 2014 р. померла мати позивача, ОСОБА_2. Після її смерті залишилась спадщина у вигляді зазначеної квартири, проте позивач отримати свідоцтво про право на спадщину не може, оскільки відповідачем на вказану квартиру накладений арешт в рамках виконавчого провадження про стягнення з неї заборгованості за кредитом, виданим ПАТ КБ «Приватбанк», позивач заборгованість погасив, проте у знятті арешту йому відповідачем було відмовлено. На підставі того, що державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу та рекомендовано звернутись до суду.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити, пояснив, що ним погашено заборгованість за кредитом та сплачено виконавчий збір.

Представники відповідачів в судове засідання не з'явились, були повідомлені належним чином, заяву про розгляд справи у їх відсутності не надали, причини неявки невідомі.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з огляду на наступне.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні в Малиновському ВДВС ОМУЮ знаходився виконавчий лист № 521/17030/14-ц, виданий Малиновським районним судом м.Одеси про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитом в сумі 6472 грн. 36 коп., виконавчий документ повернено стягувачеві 19.06.2015 р., що підтверджується копією листа відповідача від 19.10.2015 (а.с. 5).

Постановою державного виконавця Малиновського ВДВС ОМУЮ ОСОБА_3 від 12.03.2015року ВП № 46851957 накладено арешт на все майно ОСОБА_2 та оголошено заборону на його відчуження, що підтверджується копією вказаної постанови (а.с. 25).

З довідки ПАТ КБ «Приватбанк» вбачається, що станом на 04.09.2015 року, заборгованість за виконавчим документом виданим 29.12.2014 року Малиновським районним судом м. Одеси по справі № 521/17030/14-ц сплачена в повному обсязі.( а.с.7).

Позивачем було сплачено виконавчий збір, про що свідчить копія квитанції від 19.01.2016 року ( а.с. 28).

ОСОБА_2 померла 21.09.2014 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ( а.с.8). Після її смерті залишилась спадщина у вигляді ? частки квартири , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, позивач є спадкоємцем померлої ОСОБА_4, є її спадкоємцем, що підтверджується довідкою, виданою Пятою Одеською державною нотаріальною конторою (а.с.18).

Згідно до ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 13 Конвенції Про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження», особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Враховуючи, що позивач сплатив заборгованість перед ПАТ КБ «Приватбанк» в повному обсязі та сплатив виконавчий збір, зняття арешту з зазначеної квартири не спричинить негативних наслідків для сторін виконавчого провадження та держави, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги.

Керуючись ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 10, 11, 14, 60, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Зняти арешт з квартири за адресою АДРЕСА_2, накладений Постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 12.03.2015, ВП № 46851957, державним виконавцем Другого Малиновського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_3

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Мурзенко М. В.