Ухвала

22 серпня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

Іваненко Ю.Г., Кафідової О.В., Савченко В.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Строма», приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Карташової Світлани Іванівни, ОСОБА_6, третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Кошель Тетяна Владиславівна, про визнання недійсними договору купівлі-продажу нерухомого майна, іпотечного договору та про застосування наслідків недійсності правочину, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23 вересня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 20 квітня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23 вересня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 20 квітня 2016 року, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія «Строма», приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу КарташовоїСвітлани Іванівни, ОСОБА_6, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Кошель Тетяна Владиславівна, про визнання недійсними договору купівлі продажу нерухомого майна, іпотечного договору та про застосування наслідків недійсності правочину задоволено частково.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу нежитлові будівлі літ. «А-4», загальною площею 8059,4 кв. м, літ. «Б-5», загальною площею 624,5 кв. м, що знаходяться в АДРЕСА_1, укладений 02.09.2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Компанія «Строма» та ОСОБА_4, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Карташовою С.І. та зареєстрованим в реєстрі № 2321, з моменту його укладення.

Застосовано правові наслідки недійсності правочину до договору купівлі-продажу нежитлових будівель літ. «А-4», загальною площею 8 059,4 кв. м, літ. «Б-5», загальною площею 624,5 кв. м, що знаходяться в АДРЕСА_1, укладеного 02.09.2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Компанія «Строма» та ОСОБА_4 і зобов'язано ОСОБА_4 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Компанія «Строма» нежитлові будівлі літ. «А-4», загальною площею 8 059,4 кв. м, літ. «Б-5», загальною площею 624,5 кв. м, що знаходяться в АДРЕСА_1, та зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія «Строма» повернути ОСОБА_4 498 611,00 грн.

Визнано недійсним іпотечний договір, укладений 02.09.2014 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_6, предметом якого є нежитлові будівлі літ. «А-4», загальною площею 8 059,4 кв. м, літ. «Б-5», загальною площею 624,5 кв. м, що знаходяться в АДРЕСА_1, що посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Карташовою С.І., зареєстрованим в реєстрі за № 2328, з моменту його укладення.

У задоволені позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Карташової Світлани Іванівни про визнання недійсними договору купівлі продажу нерухомого майна, іпотечного договору та про застосування наслідків недійсності правочину відмовлено.

Сплачений позивачем судовий збір у розмірі 243,60 грн стягнуто на користь ПАТ «Укрсоцбанк» з Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія «Строма» у розмірі 81,20 грн., з ОСОБА_4 у розмірі 81,20 грн, ОСОБА_6 у розмірі 81,20 грн.

Зайво сплачений позивачем судовий збір у розмірі 4 628,40 грн повернуто.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати судові рішення, ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є порушення норм процесуального права.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки встановлені підстави, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Строма», приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Карташової Світлани Іванівни, ОСОБА_6, третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Кошель ТетянаВладиславівна, про визнання недійсними договору купівлі-продажу нерухомого майна, іпотечного договору та про застосування наслідків недійсності правочину, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23 вересня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 20 квітня 2016 року, призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю.Г. Іваненко О.В. Кафідова В.О. Савченко