Справа № 333/8325/15-ц
Пр. № 2/333/408/16
18 березня 2016 р. м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого - судді Кулик В.Б.,
при секретарі Довгаль А.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -
ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що згідно з рішенням виконавчого комітету ЗМР від 23.10.2015 року ОСОБА_2 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.
Мати дитини - ОСОБА_3 перебуває у розшуку. До батька дитини - ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Запорізькому слідчому ізоляторі УДПтСУ в Запорізькій області.
Згідно з розпорядженням голови районної адміністрації ЗМР по Комунарському району від 06.11.2015 року ОСОБА_1 було призначено опікуном над малолітньою онукою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Дитина мешкає разом із позивачем та знаходиться на повному її утриманні.
Посилаючись на зазначене, а також враховуючи те, що відповідачі добровільно не надають коштів на утримання дитини, просить суд стягнути з ОСОБА_3 аліменти на користь позивача на утримання малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? з усіх видів її доходу (заробітку), але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. Стягнути з ОСОБА_4 аліменти на користь позивача на утримання малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? з усіх видів його доходу (заробітку), але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутністю, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити. У разі повторної неявки відповідачів просить винести по справі заочне рішення.
Відповідач ОСОБА_3, будучи належним чином повідомлена судом про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила.
Згідно з даними поштових повідомлень судові повістки про виклик у суд відповідача ОСОБА_3 повернуті у зв'язку з закінченням терміну зберігання. На підставі даних адресно-довідкового підрозділу УДМС в Запорізькій області ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1
Відповідно до довідки, виданої о/у СУР Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 від 09.09.2015 року, згідно з базою даних ІАС «АРМОР» ОСОБА_3 на теперішній час знаходиться у розшуку, ОРС «Розшук» № 50521501 від 31.08.2015 року (а.с. 6).
Судом вживалися заходи до встановлення місця перебування та належного повідомлення відповідача ОСОБА_3 про дату, час і місце розгляду справи. 11.02.2016 року в газеті «Запорізька правда» була розміщена об'ява про виклик останньої у судове засідання.
Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 Цивільного процесуального кодексу України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України).
Відповідач ОСОБА_4, будучи належним чином повідомлений судом про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій не заперечував проти задоволення позовних вимог.
Розглянувши матеріали справи, взявши до уваги заяви, надані позивачем, відповідачем ОСОБА_4, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відповідачі по справі - ОСОБА_3, ОСОБА_4 є батьками малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження останньої, серії НОМЕР_3, видане Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції 24.12.2014 року (а.с. 5).
До батька малолітньої дитини ОСОБА_4, згідно з ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.11.2015 року (справа № 333/5386/15-к) застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Запорізькому слідчому ізоляторі УДПтСУ в Запорізькій області (а.с. 7).
Згідно з рішенням виконавчого комітету Запорізької міської ради № 444/8 від 23.10.2015 року, малолітній ОСОБА_2 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с. 7).
Згідно із розпорядженням голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району № 518р від 06.11.2015 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, призначено опікуном над малолітньою онукою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).
Дитина проживає з бабусею - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 і знаходиться на її утриманні.
Таким чином, судом встановлено, що на цей час ОСОБА_2 повністю знаходиться на утриманні ОСОБА_1 та проживає разом з останньою.
Ураховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 27.02.1997 року, ч. ч. 7, 8 ст. 7 Сімейного кодексу України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.
Згідно з ч. 2 ст. 27 Конвенції про права дитини, батько (батьки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
На підставі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Частиною 1 статті 183 Сімейного кодексу України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Згідно з ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у останнього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.
Частиною 1 статті 191 Сімейного кодексу України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Виходячи з матеріального становища сторін та враховуючи стан їх здоров'я, а також те, що відповідачі в добровільному порядку не сплачують аліменти на утримання малолітньої дитини, не мають на утриманні інших непрацездатних осіб, зазначених у статті 182 СК України та не надали суду інших доказів, які б могли вплинути на визначення розміру аліментів, суд дійшов висновку, що відповідачі мають можливість надавати позивачу матеріальну допомогу на утримання малолітньої дитини.
Так як позивач при подачі позовної заяви був звільнений від сплати судового збору, тому з відповідачів відповідно до ст. 88 Цивільного-процесуального кодексу України повинен бути стягнений судовий збір на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226, 367 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини з усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.11.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини з усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.11.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4, у дохід держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. з кожного.
Рішення в частині суми платежу за один місяць, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, допустити до негайного виконання.

Копію заочного рішення надіслати відповідачам не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.Б. Кулик