Провадження по справі № 2-во/752/22/16
У Х В А Л А

Іменем України

22.01.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Лебедєва В.В.

вирішивши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду від 18.12.2015 року за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Форум-Інвест» про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 752/17530/14-ц, провадження № 2/752/1245/15 за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Форум-Інвест» про зобов»язання виконати умови договору,

встановив:

22.09.2015 року Голосіївським районним судом м. Києва ухвалено заочне рішення по цивільній справі № 752/17530/14-ц, провадження № 2/752/1245/15 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Форум-Інвест» про зобов»язання виконати умови договору, яким позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено у повному обсязі.

02.11.2015 року ТОВ «Форум-Інвест» звернулося до суду з заявою про перегляд зазначеного заочного рішення суду.

18.12.2015 року Голосіївським районним судом м. Києва постановлено ухвалу якою заяву про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 752/17530/14-ц, провадження № 2/752/1245/15 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Форум-Інвест» про зобов»язання виконати умови договору, залишено без задоволення.

15.01.2016 року представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в резолютивній частині ухвали суду від 18.12.2015 року, а саме - у другому абзаці резолютивної частини зазначеної вище ухвали зазначено «Заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 22.09.2015 року по цивільній справі № 752/17530/14-ц, провадження № 2/752/1245/15 за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Форум-Інвест» про зобов»язання виконати умови договору, залишити без задоволення, може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва в загальному порядку». Описка полягає у тому, що судом зазначено фразу «залишити без задоволення», що може бути підставою для зловживання відповідачем своїми процесуальними правами під час оскарження рішення суду в апеляційному порядку. Просив зазначену описку виправити, шляхом виключення з другого абзацу резолютивної частини ухвали суду від 18.12.2015 року словосполучення «залишити без задоволення».

Сторони у справі в судове засідання для вирішення питання щодо виправлення, описки допущеної судом при виготовленні тексту ухвали суду не з'явилися, їх присутність не є обов'язковою.

З огляду на викладене, суд ухвалив - вирішити питання щодо виправлення описки в ухвалі суду за відсутності сторін.

За правилами ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За даними матеріалів цивільної справи № 752/17530/14-ц, провадження № 2/752/1245/15 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Форум-Інвест» про зобов»язання виконати умови договору, 22.09.2015 року Голосіївським районним судом м. Києва ухвалено заочне рішення, яке 18.12.2015 року переглянуто за заявою ТОВ «Форум-Інвест».

За результатами перегляду зазначеного вище заочного рішення 18.12.2015 року судом постановлено ухвалу, при виготовленні якої у другому абзаці резолютивної частини судом допущено описку, а саме помилково зазначено словосполучення «залишити без задоволення».

Зазначена вище описка підлягає виправленню судом у порядку передбаченому правилами ст. 219 ЦПК України шляхом виключення словосполучення «залишити без задоволення» з другого абзацу резолютивної частини ухвали суду постановленої 18.12.2015 року за результатами розгляду заяви ТОВ «Форум-Інвест» про перегляд заочного рішення суду від 22.09.2015 року по цивільній справі № 752/17530/14-ц, провадження № 2/752/1245/15 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Форум-Інвест» про зобов»язання виконати умови договору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду від 18.12.2015 року за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Форум-Інвест» про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 752/17530/14-ц, провадження № 2/752/1245/15 за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Форум-Інвест» про зобов»язання виконати умови договору, задовольнити.

Виправити описку допущену судом у тексті резолютивної частини ухвали суду постановленої 18.12.2015 року за результатами розгляду заяви ТОВ «Форум-Інвест» про перегляд заочного рішення суду від 22.09.2015 року по цивільній справі № 752/17530/14-ц, провадження № 2/752/1245/15 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Форум-Інвест» про зобов»язання виконати умови договору, шляхом виключення словосполучення «залишити без задоволення» з другого абзацу резолютивної частини зазначеної ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення або отримання особами, що не були присутніми при розгляді заяви. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Плахотнюк К.Г.