Провадження № 2/554/215/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2016 року

Октябрський районний суд м.Полтави

у складі : головуючого судді Кулешової Л.В.

при секретарі Федоренко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

31 грудня 2015 року позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, зареєстрованого 13 червня 2015 року, від якого дітей не мають, посилаючись на те, що подружнє життя не склалося через різні погляди на сімейне життя, намагалися зберегти сім*ю, але це не вдалося, після чого вони переконалися, що вони є зовсім різними людьми і вирішили шлюб розірвати. Позивач просить шлюб розірвати.

Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила шлюб розірвати, посилаючись на те, що шлюбні стосунки між ними припинені з жовтня 2015 року і поновлювати їх вона не бажає з підстав, зазначених у позові.

Відповідач з позовом не погодився, але вказав, що раз дружина бажає шлюб розірвати, то він на це погоджується, заперечив проти надання судом строку для примирення.

Заслухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 13 червня 2015 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 13 червня 2015 року. Сторони дітей не мають.

У відповідності до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони припинили шлюбні відносини з жовтня 2015 року через різні погляди на сімейне життя та шлюбні відносини з цього часу не підтримують, заперечують проти надання строку на примирення, що свідчить про небажання сторін зберегти сім*ю.

Беручи до уваги, що фактично шлюб між подружжям розпався, сімейні стосунки припинені, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового розгляду, тому він підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.112 Сімейного кодексу України, керуючись ст..ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1) , зареєстрований 13 червня 2015 року Октябрським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 144.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати Октябрському відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя : Л.В.Кулешова