АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2016 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Владичан А. І.

суддів: Лисака І.Н., Міцнея В.Ф.

секретар: Шерівська Ю.А.

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк » в особі представника Савицької С.С. про проведення судового засідання в режимі відео конференції по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію «Ві Ей Бі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по кредитному договору, за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Путильського районного суду Чернівецької області від 15 грудня 2015 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

В провадження апеляційного суду Чернівецької області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію «Ві Ей Бі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по кредитному договору, за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Путильського районного суду Чернівецької області від 15 грудня 2015 року.

21 березня 2016 року на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача - Савицької С.С. про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції, оскільки неможливість прибуття в судове засідання, яке відбудеться 23 березня 2016 року обумовлена великою відстанню, відсутністю часу і коштів на переїзд, та визначення відповідальним за її проведення Деснянський районний суд м. Києва.

_______________________________________________________________________________________________

Провадж.№ 22-ц/794/223/2016 р. Головуючий у 1 інстанції: Дідух Д.В..

Категорія: 19/27 Доповідач: Владичан А.І.

Вивчивши клопотання колегія суддів приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення.

Згідно ч.1 ст.158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні у режимі відео конференції.

Наведені у заяві підстави не є достатніми для застосування дій передбачених ст..158-1 ЦПК України.

Зміст позовної заяви і її обґрунтування є достатньо повними та зрозумілими і відсутність представника позивача в судовому засіданні не є перешкодою для розгляду справи.

Крім того, клопотання надійшло за два дні до судового засідання, що унеможливлює своєчасність її проведення, а постановлення ухвали про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції по вказаній справі призведе до порушення процесуальних строків розгляду даної справи.

Відповідно до ч.2 ст. 258-1 ЦПК України клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції може бути подано не пізніше як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

У звязку з вищевикладеним, для повного, всебічного та обґрунтованого розгляду цивільної справи в строки, зазначені ЦПК України, суд вважає за необхідне у задоволенні заявленого клопотання представнику позивача відмовити.

Керуючись ст.ст. 158-1, 208-210 ЦПК України, колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА :

У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк » в особі представника Савицької С.С. про проведення судового засідання в режимі відео конференції відмовити.

Ухвала апеляційного суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: