РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/82/16-ц
Провадження № 2/327/43/2016
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

у звязку з невиконанням ухвали про залишення позову без руху

01.08.2016 року смт. Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Кущ Т.М., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до Розівської селищної ради Розівського району Запорізької області (далі Розівська селищна рада) про визнання права власності на житловий будинок, треті особи без самостійних вимог: Реєстраційна служба Розівського районного управління юстиції в Запорізькій області (далі РС Розівського РУЮ), Розівська районна державна нотаріальна контора Запорізької області (далі нотаріальна контора), -

В С Т А Н О В И В :

21 березня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаним позовом до Розівської селищної ради, в якому вказала, що 09 червня 2015 року помер її батько ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина, зокрема, на житловий будинок №.16, який розташований по вул.Тельмана в смт. Розівка Розівського району Запорізької області. Позивач ОСОБА_1 у встановленому законом порядку звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2. Д.А, однак нотаріус відмовив їй у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний житловий будинок через, зокрема, відсутність правовстановлюючих документів на імя спадкодавця. За таких обставин позивач ОСОБА_1 прохає суд визнати за нею право власності на спірний житловий будинок в порядку спадкування.

Предявлена позовна заява ухвалою суду від 24 березня 2016 року була залишена без руху, оскільки позивачем порушені вимоги ст.119 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Так, судом було зазначено, що позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування(п.п.3,5,6 ч.2 ст.119 ЦПК України). Крім того, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору (ч.5 ст.119 ЦПК України).

Суд зазначав, що відповідно до положень статті 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно частини 1 статті 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Від змісту позовної заяви залежать дії судді при вирішенні питання про відкриття провадження у справі і проведення подальших підготовчих дій для розгляду справи у судовому засіданні та при її розгляді по суті, у тому числі і про її судову юрисдикцію та підсудність, про залучення в процес інших осіб, дослідження доказів тощо.

Від змісту позовної заяви залежить позиція відповідача, котрий, як і позивач, має право на судовий захист, а для реалізації цього права має бути обізнаний з тим, які вимоги до нього заявлені, з яких підстав і якими доказами це підтверджується.

Вже на стадії предявлення позову позивач зобовязаний виконувати вимоги щодо несення тягаря доказування і довести при предявленні позову певне коло фактів, що мають процесуальне значення. Мається на увазі доведення фактів наявності передумов права на предявлення позову та дотримання процесуального порядку його предявлення.

Цивільний процесуальний закон не вимагає від позивача правового обґрунтування позову, тобто посилання на норму права, яка регулює спірні правовідносини. Однак, позивач у будь-якому випадку повинен зазначити те право, захисту якого він вимагає, вважаючи його порушеним, невизнаним чи оспорюваним відповідачем.

Так, частиною першою статті 3 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

ОСОБА_1 звернулася до суду з вимогою про визнання права власності на житловий будинок №16, який згідно прохальної частини позову розташований по вул. Сонячній в смт.Розівка, однак за змістом позовної заяви, місцем розташування зазначається як «вул.Тельманова», так і «вул.Тельмана», при цьому зазначено, що на теперішній час назву вулиці змінено на «вул.Сонячна», однак відповідного розпорядження Розівської селищної ради про зміну назви вулиці позивачем не було надано.

Крім того, в позовній заяві позивач посилається як на докази на відповідні документи, додані до позовної заяви, які містять суттєві недоліки та розбіжності, зокрема в номері будинку, який зазначено під №18 та виправлено на №16, однак на наявність документу, на підставі якого зроблено таке виправлення, позивач у заяві не послалась та до матеріалів позову справи не додала, обмежившись написом, що №16 будинку присвоєно після проведення перереєстрації в 1967 році.

Крім того, відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року N3674-VI із змінами та доповненнями (далі Закон) за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичної особою, сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати. Разом з тим, позивачем судовий збір у визначеному Законом розмірі не сплачено та не надано відповідний документ.

За таких обставин, суд пропонував позивачу усунути недоліки позовної заяви, а саме, уточнити обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги з посиланням на відповідні докази, що підтверджують кожну обставину, а також сплатити судовий сбір у визначеному Законом розмірі, надавши суду відповідний платіжний документ.

При цьому, позивачу для усунення недоліків позовної заяви судом був встановлений строк в межах 3 (трьох) днів з дня отримання позивачем ухвали, ухвала отримана позивачем 25 липня 2016 року, що підтверджується розпискою про отримання копії ухвали, проте у визначений судом строк зазначені недоліки позивачем усунені не були. Заяв про надання додаткового строку для усунення визначених судом недоліків від позивача не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтях 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Розівської селищної ради Розівського району Запорізької області про визнання права власності на житловий будинок, треті особи без самостійних вимог: Реєстраційна служба Розівського районного управління юстиції в Запорізькій області, Розівська районна державна нотаріальна контора Запорізької області, - визнати неподаною та повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційноїскарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Розівський районний суд Запорізької області шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5-денного строку з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т.М.Кущ