Справа 749/439/16-ц
Номер провадження 2-во/749/4/16
У Х В А Л А

26 вересня 2016 року м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Чигвінцева М.С.

за участю секретаря Скорої Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сновськ заяву представника ПАТ « Акцент Банк» про виправлення описки у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2016 року представник ПАТ « Акцент Банк» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, який видано на підставі рішення Щорського районного суду Чернігівської області від 20 травня 2016 року за позовом ПАТ КБ « ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, згідно якого було допущено описку, а саме в назві місцезнаходження позивача ПАТ КБ « ПРИВАТБАНК», м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги 50, замість вірної ПАТ « Акцент Банк», м. Дніпропетровськ, вул. Батумська 11.

У судовому засіданні представник ПАТ « Акцент Банк» відсутній.

Відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України, неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у виконавчий лист.

Відповідно до ч. 1ст. 369 Цивільного процесуального кодексу України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно ч. 2ст. 369 Цивільного процесуального кодексу Українисуд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає що заява не підлягає задоволенню.

Із заяви, вбачається, що представник ПАТ « Акцент Банк» просить виправити помилку у виконавчому листі, посилаючись на те, що вірна назва місцезнаходження позивача ПАТ « Акцент Банк», м. Дніпропетровськ, вул. Батумська 11.

Однак в позовній заяві позивача, копії договору від 27.03.2013 року, розрахунку заборгованості станом на 29.02.2016 року, копії довіреності № 3734К-Н-О від 04.09.2015 року, копії свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_1 А 01 № 054809, копії довідки АА № 241170 з ЄДРПОУ зазначена назва ПАТ КБ « ПРИВАТБАНК», таким чином судом ні у рішенні від 20.05.2016 року, ні у виконавчому листі від 25.07.2016 року, не була допущена описка у назві на що посилається заявник у заяві про виправлення описки.

Враховуючи те, що в рішенні суду від 20.05.2016 року, на підставі якого було видано виконавчий лист, назва позивача зазначена вірна, суд вважає, що заява представника ПАТ « Акцент Банк» задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 210, 369 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника ПАТ « Акцент Банк» про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 749/439/16 ц відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М.С. Чигвінцев