Справа № 450/1613/16-ц Провадження № 4-с/450/40/16
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

"07" липня 2016 р. м. Пустомити

суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д. А. , розглянув матеріали скарги ОСОБА_1, заінтересована особа : державний виконавець Мостиського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 на рішення і дії державного виконавця.

ВСТАНОВИВ :

Скаржник ОСОБА_1 звернулася до суду з в порядку цивільного судочинства зі скаргою на дії та рішення державного виконавця Мостиського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 в якій просить скасувати постанову про зупинення виконавчого провадження ВП № 48243592 від 22.01.2016 року за виконавчим листом № 1316/4082/12 виданого Пустомитівським районним судом Львівської області 04.11.2014 року та зобовязати державного виконавця поновити виконавче провадження.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства.

Згідно ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно матеріалів скарги вбачається, що скаржником оскаржуєються рішення та дії державного виконавця здійсненні в межах виконавчого провадження № 48243592 від 22.01.2016 року по примусовому виконанню виконавчого листа № 1316/4082/12 виданого Пустомитівським районним судом Львівської області 04.11.2014 року в межах кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_3 на виконання Вироку Пустомитівського районного суду Львівської області від 24.07.2014 року в частині цивільного позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Згідно п. 8 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 року „Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв'язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми ЦПК за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства (частина п'ята статті 128 КПК).

Оскільки судове рішення щодо цивільного позову у кримінальному провадженні ухвалюється не за нормами ЦПК, які лише субсидіарно можуть бути застосовані при його розгляді, а його примусове виконання здійснює державна виконавча служба, то оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби при виконанні вироків, що стосуються вирішення цивільних позовів у кримінальному провадженні, відповідно до статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України підлягають розгляду за правилами адміністративного судочинства.

За таких обставин у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на дій та рішення державного виконавця слід відмовити, оскільки така не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкриті провадження по справі за скаргою ОСОБА_1, заінтересована особа : державний виконавець Мостиського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 на рішення і дії державного виконавця

Розяснити скаржнику ОСОБА_1 її право на звернення з даним позовом до місцевого суду загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства.

Копію ухвали разом з заявою та доданими до неї документами повернути скаржнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_4