Справа № 527/506/16-ц
провадження 2/527/225/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2016 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Левицької Т.В.,

при секретарі судового засідання - Папенко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Глобинської міської ради Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно, треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору - приватний нотаріус Глобинського районного нотаріального округу Джусь Світлана Василівна,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 09 березня 2016 року звернувся до суду з зазначеним позовом.

Обґрунтував його наступним. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати - ОСОБА_3, після смерті якої залишилось спадкове майно - житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в АДРЕСА_1. Він є єдиним спадкоємцем майна померлої за законом, який вчасно прийняв спадщину.

В зв'язку з оформленням спадщини виявилося, що при житті ОСОБА_3 04 березня 1977 року купила будинок у ОСОБА_4 про що свідчить договір купівлі-продажу від 04 березня 1977 року, проте, не провела його державну реєстрацію. Через відсутність належного правовстановлюючого документу Глобинська державна нотаріальна контора відмовила йому (позивачу) у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Посилаючись на викладене, позивач прохав суд визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на спадковий житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в АДРЕСА_1.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Вказав, що позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача - територіальної громади в особі Глобинської міської ради Полтавської області, третя особа - приватний нотаріус Глобинського районного нотаріального округу Джусь Світлана Василівна у судове засідання не з'явилися. Належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи. В заявах, адресованих суду, прохали розглянути справу у їх відсутності, заперечень на позов не надали.

Так відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, з якої слідує, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши та оцінивши надані письмові докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності і взаємного зв'язку встановив наступне.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3.

Згідно дослідженої судом спадкової справи № 39 за 2015 рік, заведеної приватним нотаріусом Глобинського районного нотаріального округу Джусь С.В., спадкоємцем першої черги спадкування за законом, який в установлений строк прийняв спадщину є ОСОБА_5. Спадкоємцем майна є також син померлої: ОСОБА_6, який від прийняття спадщини відмовився. Інші спадкоємці за законом та за заповітом відсутні. Спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині, немає. Спадщина відумерлою не визнана.

До складу спадкового майна входить житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в АДРЕСА_1, який ОСОБА_3 04 березня 1977 року купила у ОСОБА_4 про що свідчить договір купівлі-продажу від 04 березня 1977 року, посвідчений нотаріально державним нотаріусом Шкірко Л. За життя ОСОБА_3 з невідомих причин не провела його державну реєстрацію, проте, він значився за нею, як за власником, по обліку міської ради.

Так, довідкою виконкому Глобинської міської ради Полтавської області від 17 лютого 2016 року № К-02-18/47 підтверджено, що згідно записів в погосподарській книзі № 2 за 2011-2015 роки с. Шепелівка за ОСОБА_3 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 значився житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по АДРЕСА_1.

Постановою, приватний нотаріус Глобинського районного нотаріального округу Джусь С.В. відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями, оскільки не було проведено державної реєстрації права власності на будинок за померлою.

Згідно технічного паспорту, житловий будинок літ. «А-1», погріб з шийкою літ. «Б», сарай літ. «В», убиральня літ. «Г». було побудовано в 1959 році, огорожу №3 - в 2007 році, колодязь питний №1, яму вигрібну №2- в 2010 році.

Згідно довідки ТОВ « Бюро технічної інвентаризації міжрегіональне» від 17.11.2015 року, житловий будинок розташований по АДРЕСА_1, самовільне будівництво та перепланування відсутні .

Спір може бути вирішено лише в судовому порядку, оскільки правоздатність та дієздатність особи припиняється після її смерті, а тому виготовити правовстановлюючий документ на вказане нерухоме майно на ім»я померлої ОСОБА_3 неможливо.

Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У відповідності до ст. ст. 1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За ч.1, ч.5 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України. Відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною.

За ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Встановивши, що ОСОБА_3 за життя на передбачених законом підставах набула право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в АДРЕСА_1, суд дійшов висновку, що позивач, як єдиний спадкоємець першої черги спадкування за законом, який вчасно прийняв спадщину, має право на визнання за ним права власності на нерухоме майно, належне його матері.

Визнання права власності за ОСОБА_1 на спадковий житловий будинок з господарськими будівлями не оспорюється відповідачем та не порушує прав чи інтересів інших осіб.

Позов ґрунтується на законі, доведений належними доказами, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 328, 392, 1217, 1218, 1261, 1270, 1273 ЦК України, ст. ст. 10, 11,30, 60, 61, 212-215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_5 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем с. Шепелівка Глобинського району Полтавської області, в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, право власності на нерухоме майно: житловий будинок з надвірними будівлями, а саме: житловий будинок літ. «А-1» площею основи 110,9 кв. м.; загальною площею 82,3 кв. м.; житловою площею 47,7 кв. м.; погріб « Б», сарай літ. «В», убиральню літ. «Г», колодязь №1, вигрібну яму № 2, огорожу №3, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ Т. В. Левицька