Справа № 202/3883/16-ц
29 серпня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - Шклярука Д.С.
при секретарі - Вітько Є.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 Ахмед, треті особи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, Відділ Формування та ведення реєстру територіальної громади Департаменту адміністративних та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 ОСОБА_3 Ахмед та просить визнати останнього таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 108, к. 718.
Свої вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що відповідач по справі є її зятем, який зареєстрований у спірній кімнаті але не проживає у ній з березня 2012 року, оскільки виїхав за межі України на постійне проживання та звязку із ним немає. Вважає, що не проживаючи в жилому приміщенні більше шести місяців її зять втратив право користування вказаною кімнатою.
У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги за вищевикладеними обставинами та просила суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловою площею в кімнаті № 718 в будинку № 108 по пр. Слобожанському у в місті Дніпрі. Зауважила, що відповідачу ніхто не чинив жодних перешкод у користуванні житлом.
Представники третіх осіб в судове засідання не з'явилися, про причини неявки у будь-який спосіб не сповістили, заперечення проти позовних вимог подані не були.
Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про місце та час розгляду справи шляхом розміщення публікації у друкованому виданні «Вісті Придніпров'я», причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав, свого представника до суду не направив. Зі згоди позивача, на підставі наявних у справі доказів суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи.
Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступні обставини на відповідні їм правовідносини.
У спірній кімнаті за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 108, к. 718, значаться зареєстрованими наступні особи: позивачка ОСОБА_1 (відповідальний квартиронаймач), її донька ОСОБА_4 ОСОБА_5, онука позивачки ОСОБА_2 Самія ОСОБА_3 Ахмед, зять позивачки ОСОБА_2 ОСОБА_3 Ахмед. Викладені обставини підтверджуються довідкою житлової організації КП «Жилсервіс-5» ДМР.
До березня 2012 року відповідач мешкав у спірному житловому приміщенні, але після фактичного припинення подружніх стосунків із донькою позивачки залишив кімнату та виїхав на постійне проживання до іншого місця.
Згідно з актами від 05.02.2015 року та від 26.05.2016 року складеними комісією та працівниками житлової організації КП «Жилсервіс-5» ДМР відповідач у кімнаті № 718 не проживає більше трьох років та його речі за вказаною адресою взагалі відсутні.
Відповідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Ст. 72 ЖК України дозволяє визнати особу, яка відсутня понад 6 місяців такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач зареєстрований у кімнаті № 718 в буд. 108 по пр. Слобожанському в м. Дніпрі, але фактично не користується нею з березня 2012 року, без поважних причин, що є підставою для визнання його такими, що втратив право користування жилим приміщенням.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати відносяться на рахунок відповідача.
Керуючись ст. ст. 71, 72 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 212, 213, 215, 224-226, 228 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
ОСОБА_2 ОСОБА_3 Ахмед, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати таким, що втратив право на користування житловим приміщенням за адресою: місто Дніпро, проспект Слобожанський, буд. 108, к. 718.
Стягнути з ОСОБА_2 ОСОБА_3 Ахмед, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551,20 грн.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого Цивільним процесуальним кодексом України.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, на рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційний суд Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: Д.С. Шклярук