№ 642/4874/16-ц
№ 2/642/1616/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

25 серпня 2016 року м.Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Гримайло А.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа: Пята ХДНК, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Харківської міської ради, третя особа: Пята ХДНК, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та за заповітом.

Ухвалою суду від 05 серпня 2016 року позивачу був наданий строк для усунення позовної заяви а саме: з матеріалів справи вбачаються дві вимоги майнового характеру, але вказана ціна позову не підтверджується жодним документів, у звязку з чим суд позбавлений можливості взяти до уваги суму сплаченого судового збору.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

За подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (551 грн.20коп. 6890 грн.00 коп.).

Позовна заява має дві вимоги майнового характеру, а позивач до позову додав лише квитанцію про сплату судового збору в сумі 551, 20 грн., та не звертався до приватних підприємств, які мають ліцензію, з метою здійснення оцінки спадкового майна на яке просить визнати право власності.

Крім того, додані матеріали не містять підтверджень порушеного права на звернення позивача до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, та саму відмову нотаріуса у вчинені нотаріальних дій.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Зазначені вимоги процесуального закону були виконані та постановлено ухвалу, в якій зазначено підстави залишення заяви без руху та про що повідомлено позивача та надано йому строк для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві, однак в супереч вище вказаного позивач вимоги ухвали не виконав.

З урахуванням зазначеного та вище викладеного та враховуючи уточнену позовну заяву, яку подано позивачем з метою усунення недоліків у позові, останнім не було усунуто недоліки у повному обсязі, оскільки позивачем у позовній заяві з урахуванням його позовних вимог визнання права власності на 68/600 ч. будинку та 17/600 ч. будинку, вказана вартість 68/600 будинку та доплачено судовий збір в сумі 378 грн., за позовну вимогу про визнання права власності на 17/600 ч. будинку судовий збір не сплачено, а тому в звязку з вище викладеним позивачем не було усунуто недоліки перелічені в ухвалі судді.

Позивач з метою усунення недоліків у цьому позові до суду заяв та документів, згідно електронного реєстру вхідної кореспонденції станом на 25 серпня 2016 року, не подавав та з заявою про продовження строку для усунення недоліків у позові не звертався, тому згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України матеріали позовної заяви вважаються неподаними і повертаються позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа: Пята ХДНК, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та за заповітом та позовну заяву подану з метою усунення недоліків у позові вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.М. Гримайло