Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
21.01.2016 394/1105/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2016 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Партоліної І.П.

при секретарі Довгій С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельську цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору від 27.07.2007 року відповідач ОСОБА_1 27.07.2007 року отримав кредит у розмірі 4137 грн. 60 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 22.09.2015 року має заборгованість 71684 грн. 87 коп., з яких 3624 грн. 20 коп. заборгованість за кредитом; 13984 грн. 90 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1290 грн. 90 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом; 52784 грн.87 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

З врахуванням задоволених сум кредитної заборгованості в сумі 57067 грн.54 коп., яка була задоволена рішенням Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 23.04.2013 року та судовим наказом Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 12.03.2008 року та штрафу в сумі 500 грн. (фіксована частина) та 730 грн. 87 коп. (процентна складова), загальна сума заборгованості становить 15848 грн.20 коп. (( 71684,87-57067,54) + 500,00+ 730,87).

Представник позивача в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить зворотнє повідомлення, заперечень на позов не подав.

Дослідивши докази в сукупності з іншими матеріалами справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 27.07.2007 року відповідач заповнив та підписав заяву позичальника на отримання кредиту у ЗАТ КБ «ПриватБанк» (правонаступник- ПАТ КБ «Приватбанк»), згідно якої банк надав позичальнику кредит у сумі 4137 грн. 60 коп. на строк 15 місяців по 27.10.2008 року включно, з умовами сплати за користування Кредитом відсотків у розмірі 1,0 % на місяць, на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 99 грн. 30 коп. та єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 689 грн. 60 коп., в обмін на зобовязання позичальника з поверненням кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії в зазначеній в заяві та Умовах надання споживчого кредиту фізичним особам строки.

Заповнивши та особисто підписавши вищезазначену заяву відповідач (позичальник) погодився з тим, що заява разом з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам, Тарифами складає між ним та банком кредитно-заставний договір .

Згідно умов цього договору періодом сплати є період з 20 по 25 число кожного місяця і щомісячний платіж становить 398 грн.04 коп.

Порядок сплати кредиту визначений Умовами надання споживчого кредиту.

Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст. 526,612 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно стявляться. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити борг, а також відсотки.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання(неналежне) виконання.

В порушення вимог кредитного договору відповідач несвоєчасно здійснював обумовлені платежі і станом на на 22.09.2015 року має заборгованість 71684 грн. 87 коп., з яких 3624 грн. 20 коп. заборгованість за кредитом; 13984 грн. 90 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1290 грн. 90 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом; 52784 грн.87 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Рішенням Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 23.04.2013року та судовим наказом Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 12.03.2008 року, які набрали законної сили, з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» було стягнуто 57067,54 грн. кредитної заборгованості.

Крім того, у відповідності до умов кредитного договору (п.5.3) з відповідача підлягає до стягнення штраф в сумі 500 грн. (фіксована частина) та штраф в сумі 730 грн. 87 коп. (процентна складова) і загальна сума заборгованості становить 15848 грн.20 коп. (( 71684,87-57067,54) + 500,00+ 730,87).

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п.17 постанови № 5 від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» роз'яснив, що наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених ч. 2 ст. 625 ЦК України, оскільки зобов'язання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог ст. ст. 526, 599 ЦК України.

Докази про те, що сума заборгованості за кредитним договором сплачувалась відповідачем належним чином суду не надано.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 530, 551, 610, 611, 625, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 213, 214, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № КGХRRХ00470173 в сумі 15848 грн.20 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судовий збір в сумі 1218 грн.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або у разі, якщо особи, які брали участь у справі, не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: