Справа № 301/1689/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" жовтня 2016 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді Даруда І.А.

при секретарі Сатін Н.М.

за участю представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з даним позовом до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. Свої вимоги мотивує тим, що 22 січня 2016 року помер її чоловік ОСОБА_6 Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, що складається з житлового будинку з належними до нього надвірними спорудами, за адресою: с.Осій, вул.Лазянська, 20, Іршавського району, Закарпатської області, за яким зареєстровано земельну ділянку розміром 0,35 га.

Однак, після смерті спадкодавця з»ясувалось, що первісна реєстрація права власності на домоволодіння, яке він збудував, в якому проживав і вважав своєю власністю за ним здійснена не була. Єдиним документом, що стосується вказаного спадкового майна є Технічний паспорт, виготовлений КП «Іршавське бюро технічної інвентаризації».

Через відсутність правовстановлюючих документів на спадковий будинок позивачка не має можливості оформити у встановленому законом порядку своє право власності на спадкове майно.

На день смерті спадкодавця позивачка та відповідачі проживали разом з ним в одному будинку.

На сьогоднішній день факти оспорювання її права власності на майно з боку інших осіб відсутні.

В шестимісячний термін після смерті спадкодавця відповідачі діти позивачки, звернулися із заявами про відмову від спадщини до приватного нотаріуса ОСОБА_7 в результаті чого була заведена спадкова справа №59/2016.

На сьогоднішній день позивачка вирішила узаконити право власності на спадкове майно, але у зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, не може належним чином прийняти спадщину за законом, тому вимушена звернутися для захисту своїх інтересів до суду.

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, але надіслала суду заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує, тому на підставі ст..169 ЦПК України справу розглянуто в її відсутності.

Представник позивачки ОСОБА_1 в суді позовні вимоги підтримала повністю, просять такі задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з»явилися, але надіслали суду заяву, в якій просять розглянути справу в їх відсутність, позовні вимоги визнають, тому на підставі ст..169 ЦПК України справу розглянуто в їх відсутності.

Заслухавши пояснення представника позивачки ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з слідуючих підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 22 січня 2016 року помер чоловік позивачки ОСОБА_6 Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, що складається з житлового будинку з належними до нього надвірними спорудами, за адресою: с.Осій, вул.Лазянська, 20, Іршавського району, Закарпатської області, за яким зареєстровано земельну ділянку розміром 0,35 га.

Однак, після смерті спадкодавця ОСОБА_6 з»ясувалось, що первісна реєстрація права власності на домоволодіння, яке він збудував, в якому проживав і вважав своєю власністю за ним здійснена не була. Єдиним документом, що стосується вказаного спадкового майна є Технічний паспорт, виготовлений КП «Іршавське бюро технічної інвентаризації».

Через відсутність правовстановлюючих документів на спадковий будинок позивачка не має можливості оформити у встановленому законом порядку своє право власності на спадкове майно.

На день смерті спадкодавця позивачка та відповідачі проживали разом з ним в одному будинку.

На сьогоднішній день факти оспорювання права власності позивачки на спадкове майно з боку інших осіб відсутні.

В шестимісячний термін після смерті спадкодавця відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 діти позивачки, звернулися із заявами про відмову від спадщини до приватного нотаріуса ОСОБА_7 в результаті чого була заведена спадкова справа №59/2016.

На сьогоднішній день позивачка ОСОБА_2 вирішила узаконити право власності на спадкове майно, але у зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, не може належним чином прийняти спадщину за законом, тому вимушена звернутися для захисту своїх інтересів до суду.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у законі та право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ст..1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, та той з подружжя, який його пережив. Єдиними спадкодавцями першої черги являються: позивачка ОСОБА_2 дружина спадкодавця та відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 діти спадкодавця, які відмовилися від їх частки на користь позивачки шляхом написання заяв про відмову від спадщини в приватного нотаріуса ОСОБА_7 (а.с.23-25).

Відповідно ч.2 ст. 1268 ЦК України. спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини , вважається таким , що прийняв спадщину , якщо протягом строку , встановленого ст. 1270 ЦК України , не заявив про відмову від неї.

В свою чергу в реєстраційній службі відсутні підстави для первісної реєстрації права власності на житловий будинок за ОСОБА_6, оскільки така буде суперечитиме ст..346 ЦК України припинення права власності внаслідок смерті власника.

З роз»яснень, що містяться у листі Міністерства юстиції України №19-32/319 від 21.02.2005 року вбачається, «що у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) вирішується у судовому порядку».

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст 3, 10,11,15, 118,119, 212-214 ЦПК України, ст.ст.15,16,328,346,392,1216,1218,1222,1223,1268-1270,1277 ЦК України, суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, власником житлового будинку, позначеного на плані літерою «А», загальною площею 86,5 кв.м., житловою площею 31,5 кв.м., з належними до нього надвірними спорудами: літня кухня, позначена на плані літерою «Б-Б?», коровник, позначений на плані літерою «В», дроварня, позначена на плані літерою «Г», вбиральня, позначена літерою «Д», свинарник, позначений на плані літерою «Е», огорожа, позначена на плані цифрами №1-2, що знаходиться за адресою с.Осій, вул.Лазянська, 20, Іршавського району Закарпатської області.

На рішення може бути подана апеляція протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Закарпатського апеляційного суду. Особи. які брали участь у справі , але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : І. А. Даруда