СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1253/16-ц
Провадження № 2/306/561/16
Рядок статзвіту № 48
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.10.2016 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючої - судді Ганчак Л.Ф.

з участю секретаря Пайда Л.О.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Свалява справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що з відповідачем укладено шлюб 31.07.1999р., який зареєстровано у відділі ДРАЦСу Свалявського РУЮ Закарпатської області, актовий запис №54. У шлюбі народилася одна дитина донька Олександра, 21.10.2003р.н. Причиною розірвання шлюбу позивач вважає є те, що подружнє життя виявилось невдалим, між ними втрачено взаємопорозуміння та повагу одне до одного, що призводить до постійних сварок, подружжя проживає окремо одне від одного, сім'я фактично розпалась і існує формально, а тому просить шлюб розірвати дитину доньку Олександру, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з нею.

У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та просить їх задовольнити.

Відповідач та його представник у судовому засіданні проти позовних вимог не заперечили.

Стосовно позовної вимоги про місце проживання дитини просять не розглядати, поскільки дитина фактично проживає з позивачем.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що 31.07.1999р. укладено шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1М.(а.с.4).

В шлюбі народилась одна дитина донька Олександра, 21.10.2003р.н. (а.с.5).

Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що збереження сімї неможливе, подружжя проживає окремо одне від одного, шлюб існує формально, сім'я фактично розпалась та поновлення її неможливе, а тому шлюб слід розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу слід залишити шлюбне прізвище "Цівкач".

У задоволенні позовної вимоги про місце проживання дитини слід відмовити, так як позивач не підтримала її.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 208, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково .

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 31 липня 1999 року та зареєстрований у відділі ДРАЦСу Свалявського РУЮ Закарпатської області за №54 р о з і р в а т и.

ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище "Цівкач".

У задоволенні решта позову відмовити.

Рішення суду про розірвання шлюбу, після набрання ним законної сили, направити до державного органу РАЦСу ГТУЮ Закарпатської області для проставлення відмітки в актовому записі про шлюб №54, складеному 31.07.1999р. відділом ДРАЦСу Свалявського РУЮ Закарпатської області та для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суу до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

Головуючий Л.Ф.Ганчак