Справа № 752/1760/16-ц
Провадження по справі № 2/752/2451/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Хоменко О.Л.,

при секретарі Котович Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась з позовом про поділ спільного майна подружжя. В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про визнання укладеної між сторонами мирової угоди, відповідно до якої сторони дійшли згоди про наступне:

1.Сторони по справі визнають, що майном, набутим під час зареєстрованого шлюбу на праві спільної сумісної власності в рівних частках була квартира АДРЕСА_1 в Житлово-будівельному кооперативі «ІНФОРМАЦІЯ_1», яка була зареєстрована на ім`я ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на квартиру серія НОМЕР_1, виданого Головним управлінням житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) 10 лютого 2007 року на підставі наказу Головного управління житлового забезпечення №204-с від 02 лютого 2007 року. Дане свідоцтво 19 березня 2007 року пройшло державну реєстрацію в КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» за реєстровим номером 310/32953.

2. В зв'язку з відчуженням ОСОБА_2 належної йому ? частини квартири на користь ОСОБА_3 за договором дарування частини квартири від 4 липня 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Циганенко Л.В. та зареєстрованого в реєстрі за №3231, сторони визнають, що ? частина зазначеної квартири є власністю ОСОБА_1.

3. Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею 52,00 кв.м та житловою площею 28,90 кв.м.

4. ОСОБА_1 просить закрити провадження по даній цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя на підставі п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України. Наслідки закритя провадження у справі згідно ч.3 ст.206 ЦПК України їй роз'яснені та зрозумілі.

5. Сторони просять суд постановити ухвалу про визнання мирової угоди на вищезазначених підставах згідно ст.175 ЦПК України.

Відповідач підтримав заявлене клопотання.

Відповідно до ст.205 ч.1 п.4 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Згідно ст.206 ч.3 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що мирова угода відповідає вимогам закону і не порушує права сторін, суд вважає за необхідне її визнати, а провадження у справі закрити на підставі ст.205 ч.1 п.4 ЦПК України.

Враховуючи наведене та, керуючись ст.ст. 175, 205 ч.1 п.4, 206 ч.3 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену 16.03.2016 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, відповідно до якої сторони дійшли згоди про наступне:

1.Сторони по справі визнають, що майном, набутим під час зареєстрованого шлюбу на праві спільної сумісної власності в рівних частках була квартира АДРЕСА_1 в Житлово-будівельному кооперативі «ІНФОРМАЦІЯ_1», яка була зареєстрована на ім`я ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на квартиру серія НОМЕР_1, виданого Головним управлінням житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) 10 лютого 2007 року на підставі наказу Головного управління житлового забезпечення №204-с від 02 лютого 2007 року. Дане свідоцтво 19 березня 2007 року пройшло державну реєстрацію в КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» за реєстровим номером 310/32953.

2. В зв'язку з відчуженням ОСОБА_2 належної йому ? частини квартири на користь ОСОБА_3 за договором дарування частини квартири від 4 липня 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Циганенко Л.В. та зареєстрованого в реєстрі за №3231, сторони визнають, що ? частина зазначеної квартири є власністю ОСОБА_1.

3. Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею 52,00 кв.м та житловою площею 28,90 кв.м.

4. ОСОБА_1 просить закрити провадження по даній цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя на підставі п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України. Наслідки закритя провадження у справі згідно ч.3 ст.206 ЦПК України їй роз'яснені та зрозумілі.

5. Сторони просять суд постановити ухвалу про визнання мирової угоди на вищезазначених підставах згідно ст.175 ЦПК України.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з моменту її проголошення.

Суддя: