БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа №730/746/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" серпня 2016 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі -

головуючого судді Тіслюка І.І.

секретар Циліцька Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борзни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити той факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, доводиться їй рідним братом.

Пояснюючи причину свого звернення до суду з даною заявою, ОСОБА_1 посилається на те, що її рідний брат ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з часу народження проживав у АДРЕСА_1, після смерті їх матері залишався в будинку один. З 2001 року місце його знаходження нікому невідомо. Вона, як рідна сестра, має намір звернутись до відповідних органів з заявою про визнання його безвісно відсутнім з огляду на тривалий час його уходу з будинку за місцем проживання.

Проте в неї відсутні будь-які документи на підтвердження їх родинного зв`язку, що надавали б право на звернення до правоохоронних органів з вказаною метою. Також цією ж причиною обумовлено й відсутність можливості бути спадкоємицею в разі встановлення факту смерті брата.

На її звернення до відділу ДРАЦС з питання отримання актового запису про народження ОСОБА_2 їй був наданий витяг з державного реєстру актів цивільного стану, із змісту якого вбачається, що відомості відсутні.

Факт її перебування у родинному зв`язку з ОСОБА_3 вона частково може підтвердити наданням довідки Прохорівської сільської ради, що містить відомості про те, що дійсно ОСОБА_2 проживав у с.Прохори з часу народження у 1936 році й до 2001 року, коли залишив будинок проживання, не повідомивши її про свій намір. Брат сім`ї і дітей не мав, оскільки страждав недорозвинутистю.

Також, факт що вона доводиться ОСОБА_2 рідною сестрою, можуть підтвердити свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Представник заявниці в судовому засіданні підтримав заявлену вимогу і просив задовольнити її заяву.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в своїх показаннях пояснили, що мають з ОСОБА_2 віддалений родинний зв`язок. Він з дитинства після захворювання страждав недорозвинутистю і все життя був поряд з матір`ю - ОСОБА_7. Працював у колгоспі, а потім і КСП «Промінь». Підтвердили той факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 рідні брат та сестра.

Заслухавши заявницю, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, перевіривши доводи заявниці фактами з наданих нею ксерокопій особистих документів, а також зважаючи на показання свідків, які узгоджуються з доводами заявниці в обґрунтування заяви, суд дійшов висновку, що дана заява підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що підтвердженням доводів заявниці стосовно того, що заявниця, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 доводяться один одному рідними братом та сестрою, є дані, що вказані в особистих документах заявниці ОСОБА_1, яка мала дошлюбне прізвище ОСОБА_1 і змінила його після виходу заміж у 1960 році, що вбачається з ксерокопії свідоцтва про укладення шлюбу.

З документів, наданих міграційною службою вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, був зареєстрований і проживав у АДРЕСА_2. Його батьки: ОСОБА_9 та ОСОБА_7, неодружений.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в своїх показаннях пояснили, що мають з ОСОБА_9 віддалений родинний зв`язок. Він з дитинства після захворювання страждав недорозвинутистю і все життя був поряд з матір`ю- ОСОБА_7. Працював у колгоспі, а потім і КСП «Промінь». Підтвердили той факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 рідні брат та сестра.

Відповідно до ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

На підставі встановлених судом фактів, керуючись ст.ст.234, 256-259 ЦПК України, суд, -

вирішив :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Вважати встановленим той факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, доводиться рідним братом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя

Борзнянського районного суду І.І.Тіслюк