Справа №642/5376/16-ц
Провадження №2/642/1686/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2016 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Скляренко С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ реєстрації місця проживання у Холодногірському районі м. Харкова Управління ведення Реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить визнати її такою, що втратила право користування житловим приміщенням АДРЕСА_1.

Вказаний позов ухвалою суду від 22 вересня 2016 року був залишений без руху оскільки поданий без дотримання вимог ст. 119 ч. 2 п. п. 2, 5, 6 ЦПК України, а саме: не зазначені докази на підтвердження посилання позивача на те, що відповідач згідно усного договору з позивачем з метою тимчасової реєстрації задля можливості отримання в органах МВС закордонного паспорту зобовязувалася добровільно знятися з реєстрації після спливу трьох місяців від дня реєстрації; що фізично ОСОБА_2 в квартирі жодного разу не знаходилася, комунальними послугами не користувалася, особистих речей її в квартирі ніколи не було, жодну поштову кореспонденцію не виписувала та не отримувала, не мала ключів від зазначеної квартири, або наявність підстав для звільнення від доказування зазначених обставин.

Крім того, позивач зазначав про необхідність витребування довідки з Ленінського РВ ХМУ УМВС України в харківській області про інформацію, чи були звернення відповідача з приводу порушення його житлових прав. Однак, згідно до вимог ст.. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.Таким чином позивачу слід було обґрунтовано уточнити та оформити у відповідності до вимог ст.. 137 ЦПК України заявлену вимогу про витребування зазначеної вище довідки.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк два дні з моменту отримання ухвали.

Як вбачається з матеріалів позову, позивач отримав зазначену ухвалу 01 жовтня 2016 року, однак недоліки, зазначені в ухвалі від 22 вересня 2016 року, у встановлений судом строк не усунені.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ реєстрації місця проживання у Холодногірському районі м. Харкова Управління ведення Реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житлом - визнати неподаною та повернути позивачу.

Повідомити позивача, що згідно з ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.О.Скляренко