РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2016 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої -судді Пікули Н.В.

за участю секретаря - Грабовської Г.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

В своїй позовній заяві посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_4, після смерті якої відкрилась спадщина за законом на належне їй майно, а саме:земельну ділянку площею 1, 67 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Зарічанської сільської ради, Володимир-Волинського району, Волинської області.

Після її смерті, спадщину за законом прийняв її чоловік та його дід ОСОБА_5, проте в установленому законом порядку оформити її документально не встиг, так як ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.

Після смерті діда відкрилась спадщина за законом на належне йому майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 та зазначену вище земельну ділянку.

Він фактично прийняв спадщину після смерті діда, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначене спадкове майно йому було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Просить визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 1, 67 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Зарічанської сільської ради, Володимир-Волинського району, Волинської області, які він успадкував за законом після смерті діда ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

На попереднє судове засідання позивач не з'явився, подав суду заяву, згідно якої заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві та просить суд слухати справу у його відсутність.

Відповідачі на попереднє судове засідання не з'явились, подали суду заяви, згідно яких заявлені позовні вимоги визнали у повному обсязі, просять суд слухати справу у їх відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 346 ЦК України смерть власника є однією з підстав припинення права власності.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Як стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, 26.10.2004 року померла ОСОБА_4.

Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 належала земельна ділянка площею 1,67 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Зарічанської сільської ради, Володимир-Волинського району.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялись внаслідок його смерті.

Судом встановлена, що після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняв її чоловік ОСОБА_5, проте в установленому законом порядку оформити її не встиг, так як ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3.

З технічного паспорта, витягу з погосподарської книги № 11 за 2016 рік вбачається, що ОСОБА_5 належав житловий будинок по АДРЕСА_1.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 являється онуком ОСОБА_5, а отже належить до п'ятої черги спадкоємців за законом.

Судом встановлено, що крім позивача по справі є й інші спадкоємці покійного ОСОБА_5, а саме: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, проте останні від прийняття спадщини відмовились на користь позивача, про що подали суду відповідні заяви.

З довідки приватного нотаріуса Володимир-Волинського районного нотаріального округу Велемчаниці А.І. вбачається, що через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, видача свідоцтва про право на спадщину є неможливою.

Визнання позову відповідачами будь-чиїх прав та інтересів не порушує.

За таких обставин вимоги позивача є обґрунтованими та підставними.

Судові витрати по справі суд покладає на позивача.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 386, 392, 1217,1218, 1225, 1258, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 174, 213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 та земельну ділянку, площею 1, 67 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Зарічанської сільської ради, Володимир-Волинського району в порядку спадкування за законом після смерті діда ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула