Справа № 539/1803/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2016 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Матвієнка В. М.

при секретарі Павличенко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Лубни цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Лубенського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 сільської ради Лубенського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

У позові вказано, що 29.03.2009 року помер брат позивача ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями, розташованих в с. Засулля, вул. Харківська 42 Лубенського району Полтавської області.

Дане домоволодіння прийняв на підставі ст. 1261 ЦК України батько позивача - ОСОБА_4, отримавши свідоцтво про право на спадщину від 22.10.2009 року , видане державним нотаріусом Другої Лубенської державної нотаріальної контори ОСОБА_5

18.02.2015 року помер батько позивача - ОСОБА_4, після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями, розташованих в с. Засулля, вул. Харківська 42 Лубенського району Полтавської області, який позивач бажає успадкувати.

При зверненні до нотаріальної контори з заявою на прийняття спадщини на домоволодіння йому було відмовлено в зв'язку з не проведенням спадкодавцем державної реєстрації своїх прав на нерухоме майно, що унеможливлює вчинити нотаріальні дії.

Позивач прохає суд визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими спорудами і будівлями, що знаходяться в с. Засулля, вул. Харківська 42 Лубенського району Полтавської області , які належали ОСОБА_4, померлому 18.02.2015 року , на підставі свідоцтва про право на спадщину від 22.10.2009 року , видане державним нотаріусом Другої Лубенської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 , в порядку спадкування.

У судове засідання позивач не з"явився, звернувшись до суду з письмовою заявою про розгляд справи без його участі, на своїх позовних вимогах наполягав. заявлені позовні вимоги підтримав повністю, прохає їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Лубенського району Полтавської області в судове засідання не з'явився, звернувшись до суду з письмовою заявою згідно якої не заперечує проти задоволення позову .

Представник третьої особи приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про можливість розгляду справи у свою відсутність, покладається на розсуд суду.

Представник третьої особи відділу державної реєстрації виконавчого комітету Лубенської міської ради в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про можливість розгляду справи у свою відсутність, покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч.1 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши обставини, докази справи суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 являється рідним сином ОСОБА_4 померлого 18.02.2015 року та рідним братом ОСОБА_3, який помер 29.03.2009 року, що підтверджується копією свідоцтва про народження, свідоцтва про смерть її батька ОСОБА_4, копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3

29.03.2009 року помер брат позивача ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями, розташованих в с. Засулля, вул. Харківська 42 Лубенського району Полтавської області.

Дане домоволодіння прийняв на підставі ст. 1261 ЦК України батько позивача - ОСОБА_4, отримавши свідоцтво про право на спадщину від 22.10.2009 року , видане державним нотаріусом Другої Лубенської державної нотаріальної контори ОСОБА_5

18.02.2015 року помер батько позивача - ОСОБА_4, після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями, розташованих в с. Засулля, вул. Харківська 42 Лубенського району Полтавської області, який позивач бажає успадкувати.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкоємство здійснюється за заповітом або за законом.

При зверненні до нотаріальної контори з заявою на прийняття спадщини на домоволодіння позивачу було відмовлено в зв'язку з не проведенням спадкодавцем ОСОБА_4 державної реєстрації своїх прав на нерухоме майно, що унеможливлює вчинити нотаріальні дії.

Судом встановлено, що єдиним спадкоємцем на спадщину за законом , що відкрилась після смерті ОСОБА_4 являється позивач , інших спадкоємців немає, що підтверджується постановою нотаріуса від 01.06.2016 року.

В судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що житловий будинок -"А-1", з господарськими спорудами і будівлями: сарай - "Б"; сарай - "В", колодязь питний - №1 , ворота -№ 2, огорожа - № 3 ,що знаходяться в с. Засулля, вул. Харківська 42 Лубенського району Полтавської області належали , як власнику , брату позивача ОСОБА_3 на підставі договору купівлі продажу , посвідченого ОСОБА_7, приватним нотаріусом Лубенської нотаріальної контори, що підтверджується інформаційною довідкою про спадкове майно (житловий будинок), довідкою МБТІ .

Після смерті ОСОБА_3 його будинок успадкував ОСОБА_4, отримавши свідоцтво про право на спадщину від 22.10.2009 року , видане державним нотаріусом Другої Лубенської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, що підтверджується його копією ( а.с.8).

За життя ОСОБА_4 не провів державної реєстрації своїх прав на вищевказане нерухоме майно , а отже у позивача виникла необхідність у зверненні до суду для визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця....

У відповідності ст.41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеного законом.

Згідно ст.1218 ч.1 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, в даному випадку до позивача.

У відповідності зі ст. 328 ч.1 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, отже суд вважає вимоги ОСОБА_1 про визнання за ним права власності на спадкове майно правомірними, відповідаючими закону і які підлягають задоволенню.

Враховуючи інтереси позивача, вищенаведені обставини , відсутність спору, неможливість оформлення правовстановлюючих документів на житло на ім'я покійного, що іншого шляху для захисту права позивача немає суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги .

Судові витрати взяв на себе ОСОБА_1, прохає їх не стягувати .

Керуючись ст. 41 Конституції України,

ст.ст.328 ч.1, 1217, 1218, 1261 ЦК України,

ст.ст.10, 60, 212- 215 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Лубенського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_1 на спадщину, у вигляді житлового будинку -"А-1", з господарськими спорудами і будівлями: сарай - "Б"; сарай - "В", колодязь - №1 , ворота -№ 2, огорожа - № 3 , розташованих в с. Засулля, вул. Харківська 42 Лубенського району Полтавської області , що відкрилась після смерті батька ОСОБА_4 , померлого 18.02.2015 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його оголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_8 В. М.