АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі: головуючого: Соколової В.В.

суддів: Борисової О.В., Ратнікової В.М.

при секретарі Юрченко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 14.06.2016 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И Л А

У травні 2016 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання двох дітей у розмірі 2000,00 грн. щомісяця, мотивуючи свої вимоги тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося через різні характери та різні погляди на життя та неналежне виконання відповідачем свого обов'язку щодо утримання дітей.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 14.06.2016 позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задоволено частково.

Шлюб зареєстрований 30.06.2007 у відділі РАЦС Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 775 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвано.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2., у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку ( доходу ) щомісяця, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову 13.05.2016 і до повноліття дитини.

Справа № 754/6367/16
№ апеляційного провадження:22-ц/796/10711/2016
Головуючий у суді першої інстанції: Мальченко О.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Соколова В.В.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_6. ІНФОРМАЦІЯ_1., у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку ( доходу ) щомісяця, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову 13.05.2016 і до повноліття дитини.

На підставі ч.1 п.1 ст. 367 ЦПК України допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору у розмірі 551 грн. 20 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі у розмірі 551 грн. 20 коп.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням суду в частині визначення розміру аліментів, відповідачем подано апеляційну скаргу, так як вважає, що воно ухвалене за обставин, що не відповідають дійсності. Відповідач зазначає, що суд не в повній мірі врахував положення ст. 182 СК України, не дослідив питання відносно його здатності сплачувати аліменти по 1/4 частці від доходу на кожну дитину, тобто 2750,00 грн. щомісячно. Так, суд першої інстанції, визначаючи розмір аліментів, повинен був врахувати, що з відповідача стягуються аліменти на двох дітей. Крім того, перебуваючи в шлюбі у 2014 році відповідач та позивач взяли кредит на суму 27000,00 грн., а тому на відповідачеві залишився обов'язок сплачувати щомісячно 1800,00 грн. Крім того, відповідач надає матеріальну допомогу своїм непрацездатним батькам. Також вказує на те, що його заробітна плата складає 5500,00 грн., з яких 2700,00 грн. (50 відсотків від його заробітку) він буде сплачувати аліменти, 1800,00 грн. за кредит, а йому залишиться на життя всього 1000,00 грн.

Враховуючи вищевикладене просить рішення суду першої інстанції в частині визначення розміру аліментів змінити шляхом зменшення розміру аліментів, в іншій частині рішення суду просить залишити без змін.

В судовому засіданні відповідач підтримав апеляційну скаргу з підстав викладених у ній та просив про задоволення заявлених вимог.

Позивач в судовому засіданні не заперечувала проти доводів апеляційної скарги, просила про задоволення її вимог.

Заслухавши доповідь судді, пояснення сторін, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Перш за все колегія суддів звертає увагу, що відповідачем оскаржується рішення суду лише щодо визначення частини заробітку, що підлягає стягненню як аліменти. В апеляційній скарзі відсутні доводи щодо іншої частини рішення, тому, в порядку ст. 303 ЦПК України, в частині рішення суду щодо розірвання шлюбу перегляду апеляційним судом не підлягає.

Положення ч. 3 ст. 181 СК України передбачають альтернативу: за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Перевіряючи обставини справи апеляційним судом встановлено, що сторони у справі позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2., та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1., що підтверджується їх свідоцтвами про народження (а.с.6,7) та визнається обома сторонами.

В ході розгляду справи відповідач не заперечував проти стягнення з нього на користь позивача аліментів на утримання двох дітей, проте його заперечення стосувались суми заявленої позивачем (2000 грн.).

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 займає посаду старшого охоронника ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД», його сукупний дохід за березень, квітень 2016 року становить 10087,47 грн. (а.с.11)

Задовольняючи позов частково суд першої інстанції виходив з положень ст. ст. 182, 183 СК України та вважав за доцільне стягнути з відповідача аліменти у частковому відношенні до його заробітку, а саме по 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) на утримання кожної дитини щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дітьми повноліття.

Висновок суду першої інстанції про необхідність стягнення аліментів, колегія суддів апеляційної інстанції вважає такими, що відповідає встановленим фактам та ґрунтуються на вимогах закону, проте колегія суддів звертає увагу що в грошовому виразі розмір визначених судом аліментів перевищує розмір заявлений позивачем при зверненні до суду. Хоча слід погодитись з висновком суду першої інстанції про визначення розміру аліментів в частці від доходу відповідача, оскільки останній має постійне місце роботи і,відповідно, визначений, стабільний заробіток. В судовому засіданні позивач підтримала апеляційну скаргу та просила про її задоволення, а тому враховуючи визнання апеляційної скарги позивачем, колегія суддів вважає за доцільне, в порядку ст. 309 ЦПК України, змінити рішення суду в частині визначення розміру частки до 1/6 частки доходу відповідача на кожну дитину. Саме про такий розмір просив у судовому засіданні апеляційного суду відповідач та не заперечувала позивач. Таким чином, апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 313, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Рішення Деснянського районного суду м. Києва від 14.06.2016 в частині визначення розміру аліментів - змінити, зменшивши розмір аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 до 1/6 частини частки з усіх видів його заробітку ( доходу ) щомісяця, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання кожної дитини.

В решті рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржене до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: