Справа № 588/1014/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.2016 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючої судді Линник О.С., з участю секретаря Долі Н.В., з участю заявника ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тростянець цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Станівська сільська рада Тростянецького району Сумської області про встановлення факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.Станова Тростянецького району Сумської області помер його батько ОСОБА_3, після смерті якого залишилась спадщина у виді земельної ділянки сільськогосподарського призначення загальною площею 4 га, а також жилий будинок під АДРЕСА_2. На випадок своєї смерті батько заповіту не складав. Єдиним спадкоємцем після його смерті є заявник, оскільки його мати, тобто дружина померлого батька, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Останній рік свого життя батько став тяжко хворіти, у зв'язку з чим не міг сам себе обслуговувати. Оскільки у заявника були кращі побутові умови, він забрав батька проживати до себе в с.Станова. Оскільки померлий та заявник зареєстровані в одному населеному пункті, але на різних вулицях, вони не стали здійснювати реєстрацію батька за адресою заявника. Пенсію батькові приносили за місцем реєстрації заявника. Заявник за власні кошти замовив поховання батька та проведення поминального обіду. Після його смерті заявник заволодів всіма правовстановлюючими документами та майном батька. Коли він звернувся до нотаріальної контори з метою отримати свідоцтво про право на спадщину, нотаріус йому відмовив, посилаючись на те, що на день смерті спадкодавця останній та заявник були зареєстровані за різними адресами, а тому необхідно встановити факт проживання однією сім'єю зі спадкодавцем. В інший спосіб заявник не може оформити спадщину, тому посилаючись на норми ст.256 ЦПК України, заявник просить встановити факт, що він на час відкриття спадщини проживав за своєю адресою разом зі спадкодавцем ОСОБА_3

У судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Станівської сільської ради в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, проти заяви ОСОБА_1 не заперечує.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Допитані судом свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 показали, що вони є сусідкою та односельцем, відповідно заявника, крім того, пов'язані між собою трудовими стосунками, та на протязі тривалого часу близько 40 років знають родину ОСОБА_1 та його батька ОСОБА_3 Господарства останніх були поруч, та після смерті матері заявника ОСОБА_6, ОСОБА_3 проживав один, однак захворів та на початку 2007 року його забрав до себе доглядати заявник. За станом здоров'я ОСОБА_3 був прикований до ліжка, та догляд за хворим батьком здійснював його син - заявник ОСОБА_1, він же після смерті батька - поховав його, і до цього часу здійснює догляд за господарством батька. Інший син померлого ОСОБА_3 проживав окремо, у м.Тростянці, за батьком догляду не здійснював.

На підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 10.03.1994 року підтверджується право власності за ОСОБА_3 за жилим будинком по АДРЕСА_2, про що мається реєстраційний напис здійснений Охтирським МБТІ(а.с.16).

ОСОБА_3 належать державні акти про право власності на три земельні ділянки розміром 0,82 га, 2,89 га, 0,29 га, розташовані на території Буймерської та Станівської сільських рад Тростянецького району (а.с.17-19).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, у с.Станова Тростянецького району Сумської області, а його дружина ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року у с.Станова Тростянецького району Сумської області (а.с.12,15).

Згідно довідки Станівської сільської ради також підтверджено, що ОСОБА_3 був зареєстрований АДРЕСА_2, але протягом 2007 року та січня місяця 2008 року фактично проживав за адресою сина ОСОБА_1 за адресою по АДРЕСА_1, який здійснював за ним постійний догляд (а.с.13).

Постановою від 09.08.2016 р. приватний нотаріус Гребіник О.Д. відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність підтвердження факту проживання однією сім'єю та пропуском строку на подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини (а.с.20).

Частиною ч.3 ст.1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, у судовому засіданні доказами встановлено, що заявник постійно проживав із батьком ОСОБА_3 на момент його смерті (тобто час відкриття спадщини), тому є підстави для встановлення факту, що має юридичне значення.

Судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 27, 31, 209, 212, ч.2 ст. 256, 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

заяву задоволено повністю

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживав за адресою АДРЕСА_1 однією сім'єю на час відкриття спадщини із спадкодавцем ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року у с.Станова Тростянецького району Сумської області.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.С. Линник