Справа №303/3132/16-ц
ряд. стат. звіту №26
31 серпня 2016 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.
при секретарі Славич М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовом представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» - ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» - ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Позов мотивований тим, що 14.01.2015 року між позивачем і відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №F1EMKLON0G8H0, відповідно до якого остання отримала від позивача кредит у вигляді не відновлюваної кредитної лінії у розмірі 50 518,53 гривень на строк і зі сплатою відсотків на умовах встановленим договором. Цього ж числа, між позивачем і відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки №F1EMKLON0G8H0/DP, відповідно до якого остання зобовязалася відповідати перед позивачем за виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобовязань за кредитним договором. Однак, відповідач ОСОБА_2 всупереч Закону та умовам договору своїх зобовязань перед позивачем не виконала, внаслідок чого станом на 12.05.2016 року за відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 80 835,01 гривень.
Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» - ОСОБА_1 в судове засідання не зявився в поданій заяві просив суд розглянути справи у його відсутності, позов задоволити з мотивів викладених в ньому і не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином про причину неявки суд не повідомили.
Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд прийшов до наступного.
Відповідно до Кредитного договору №№F1EMKLON0G8H0 від 14.01.2015 року, відповідач ОСОБА_2 отримала від позивача кредит у вигляді не відновлюваної кредитної лінії у розмірі 50 518,43 гривень (а.с. 8-12). Цього ж числа, між позивачем і відповідачем ОСОБА_3 був укладений Договір поруки №F1EMKLON0G8H0/DP, згідно якого остання зобовязалася відповідати перед позивачем за виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобовязань за кредитним договором (а.с. 14).
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконала взяті на себе за кредитним договором зобовязання, а саме не здійснила виплату належних до сплати сум кредиту та не сплачувала відсотки за користування кредитом.
Таким чином, станом на 12.05.2016 року заборгованість відповідача ОСОБА_2 перед позивачем становить 80 835,01 гривень (а.с. 13).
Правовідносини між сторонами регулюються Цивільним кодексом України.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Керуючись ст.ст. 526, 549-552, 1054 ЦК України та ст.ст. 10, 11, 15, 57-61, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, -
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області, протягом 10 днів з дня його проголошення, через суд першої інстанції, який виніс оскаржуване судове рішення.
Головуючий Ю.Ю. Куцкір