Справа № 629/1732/16-ц
№ провадження 2/629/938/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

закриття провадження по справі

05.08.2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Мішуровської С.Т.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

у с т а н о в и в:

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача заборгованості за кредитними договорами № 2174/2046CLPS2 від 16.12.2011 року в розмірі 974,94 грн., № 104733/0005XSGF від 10.04.2013 року в розмірі 18586,59 грн., № 2881/2046CLAPS від 13.03.2013 року в розмірі 5040,11 грн., № 3014/2046CLBPS від 25.05.2013 року в розмірі 6373,88 грн., на загальну суму 30975,52 грн.; сплачений судовий збір в сумі 1378,00 грн. Позивач посилається на те, що між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем були укладені кредитні договори № 2174/2046CLPS2 від 16.12.2011 року на суму 1652,28 грн., № 104733/0005XSGF від 10.04.2013 року на суму 10000,00 грн., № 2881/2046CLAPS від 13.03.2013 року на суму 3540,00 грн., № 3014/2046CLBPS від 25.05.2013 року на суму 4035,60 грн. Між ПАТ «ПтБ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено 25.11.2015 року Договір факторингу № 20151125-Г, у відповідності до умов якого, ПАТ «ПтБ» відступив Позивачу право вимоги від Відповідача коштів за кредитним договором № 2174/2046CLPS2 від 16.12.2011 року в сумі 974,94 грн., з яких: заборгованість за основною сумою боргу - 173,94 грн., заборгованість за процентами та комісією - 208,40 грн., пеня за порушення графіку погашення заборгованості 592,60 грн. Між ПАТ «ПтБ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено 21.07.2015 року Договір факторингу № 20150721-Г, у відповідності до умов якого, ПАТ «ПтБ» відступив Позивачу право вимоги від Відповідача коштів за кредитними договорами № 104733/0005XSGF від 10.04.2013 року в сумі 18586,59 грн., з яких: заборгованість за основною сумою боргу - 9971,25 грн., заборгованість за процентами та комісією - 7765,34 грн., пеня за порушення графіку погашення заборгованості 850,00 грн.; № 2881/2046CLAPS від 13.03.2013 року в сумі 5040,11 грн., з яких: заборгованість за основною сумою боргу - 2549,06 грн., заборгованість за процентами та комісією - 605,99 грн., пеня за порушення графіку погашення заборгованості 1885,06 грн., та № 3014/2046CLBPS від 25.05.2013 року в сумі 6373,88 грн., з яких: заборгованість за основною сумою боргу - 3251,41 грн., заборгованість за процентами та комісією - 844,77 грн., пеня за порушення графіку погашення заборгованості 2277,70 грн., а всього на загальну суму 30975,52 грн.

Представник позивача - ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» надіслав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла 12.09.2015 року, що підтверджується копією актового запису про смерть № 561 від 15.09.2015 року.

Позивач повідомлений про смерть відповідача, на його адресу була направлена копія актового запису про смерть, однак від позивача ніяких клопотань з цього приводу на день розгляду справи не надійшло.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

У відповідності до вимог ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 205, 206 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Розяснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя: С.Т.Мішуровська