АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/5929/16 Головуючий 1 інст. - Єрмоленко В.Б.
Справа № 639/3338/14-ц Доповідач - Бурлака І.В.
Категорія: договірні
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

25 серпня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 02 серпня 2016 року по справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про перегляд рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 22 грудня 2014 року за нововиявленими обставинами по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 02 серпня 2016 року у задоволенні заяви ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» про перегляд рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 22 грудня 2014 року - відмовлено.

На вказану ухвалу поштою 10 серпня 2016 року ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» подав апеляційну скаргу.

Однак апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» в апеляційній скарзі зазначив, що при проголошенні ухвали представник банку не був присутній, копію оскаржуваної ухвали банк отримав лише 05 серпня 2016 року.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, ухвалу постановлено 02 серпня 2016 року. Представник банку Посметна М.М. була присутня в судовому засіданні, давала пояснення та з журналу судового засідання від 02 серпня 2016 року не вбачається, що представник банку був відсутній при проголошенні ухвали, тому строк на подачу апеляційної скарги у банку закінчився 08 серпня 2016 року (перший робочий день після вихідних днів).

Однак, апеляційна скарга подана поштою лише 10 серпня 2016 року, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження ухвали.

Причини поважності пропуску строку з 08 серпня 2016 року по 10 серпня 2016 року апелянтом не надано. При цьому, апелянт не порушує питання про поновлення цього строку.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного провадження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» без руху для надання заяви про поновлення строку з зазначенням поважних причин пропуску строку з 08 серпня 2016 року по 10 серпня 2016 року з відповідними доказами.

Апелянту слід надати строк 30 днів для надання заяви про поновлення строку з зазначенням поважних причин пропуску строку з 08 серпня 2016 року по 10 серпня 2016 року з відповідними доказами з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ч.1 ст.121, ч.3 ст.297 ЦПК України суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 02 серпня 2016 року по справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про перегляд рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 22 грудня 2014 року за нововиявленими обставинами по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Встановити Публічному акціонерному товариству «Перший Український Міжнародний Банк» строк 30 днів для надання заяви про поновлення строку з зазначенням поважних причин пропуску строку з 08 серпня 2016 року по 10 серпня 2016 року з відповідними доказами з дня отримання копії цієї ухвали та роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя