№ 317/2568/14-ц
№/п 2/317/87/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2016 року м. Запоріжжя

Запорізького районного суду Запорізької області у складі:

Головуючого судді: Мінгазов Р.В.,

при секретарі: Капто Д.А.,

за участю прокурора: Шевейко Р.І.,

представника відповідача: ОСОБА_1,

розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом прокурора Запорізького району Запорізької області в інтересах держави в особі ГУ Держземагенства до Запорізької районної державно адміністрації, ОСОБА_2, Реєстраційної служби Запорізького районного управління юстиції Запорізької області, третя особа: ОСК «Козацька садиба», ТОВ «Стіхія», Державна інспекція сільського господарства у Запорізькій області про визнання частково недійсним та скасування розпорядження Запорізької районної державної адміністрації, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування запису про державну реєстрацію державного акта, витребування та повернення земельної ділянки її власнику, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 16.09.2014 було задоволено клопотання прокурора та накладено арешт на спірну земельну ділянку площею 0,0866 га., яка належить відповідачу ОСОБА_2

Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 09.02.2015 року у задоволенні позову прокурора відмовлено в повному обсязі.

22.09.2016 року до суду звернулась ОСОБА_2 в особі свого представника ОСОБА_1 із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову та знаття арешту із належної їй земельної ділянки, посилаючись на те, що ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 31.08.2016 рішення суду першої інстанції залишено без змін.

В судовому засіданні прокурор проти задоволення клопотання відповідача заперечував в повному обсязі, посилаючись на те, що прокуратурою Запорізької області було подано касаційну скаргу на вказану ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 31.08.2016, та у разі її задоволення є ризик невиконання майбутнього рішення суду, в разі зняття арешту.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_1 заяву підтримала в повному обсязі та просила суд її задовольнити.

Розглянувши клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову, матеріали справи, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 16.09.2014 у задоволенні позову прокурора відмовлено в повному обсязі, а ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 31.08.2016 вказане рішення залишено без змін, суд приходить до висновку, що застосовані під час судового розгляду захід забезпечення позову слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 154, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Скасувати арешт на земельну ділянку площею 0,0866 га. (кадастровий номер :10:001:0431) розташовану на території Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області (за межами населеного пункту), ОСК «Козацька садиба» діл. № 31, яка належить ОСОБА_2, іпн НОМЕР_1, на підставі державного акту серії ЯГ №710712, виданого 05.04.2007 року, накладений на підставі ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 16.09.2014.

Скасувати заборону ОСОБА_2, іпн НОМЕР_1, вчиняти будь-які дії щодо відчуження, передачі в користування, та забудови земельної ділянки (площею 0,0866 га. (кадастровий номер :10:001:0431) розташовану на території Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області (за межами населеного пункту), ОСК «Козацька садиба» діл. № 31., яка була накладена ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 16.09.2014.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.В. Мінгазов