СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №527/2676/15-ц
Провадження по справі 2/547/263/16
УХВАЛА

Про зупинення провадження у справі

29 липня 2016 року смт.Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області

у складі:

головуючого судді Халявки В.І.

при секретарі Козулі Н.П.

з участю:

позивача ОСОБА_1

представників позивача ОСОБА_2

ОСОБА_3

представника відповідачів ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Семенівка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_5, як представника малолітнього ОСОБА_7 про виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про встановлення сервітуту,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Семенівського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_5, як представника малолітнього ОСОБА_7, про виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про встановлення сервітуту.

В підготовчій частині судового засідання представник відповідачів ОСОБА_5 ОСОБА_4 звернувся до суду з письмовим клопотанням про зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи в цьому ж суді за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу жилого будинку дійсним.

Вивчивши клопотання, вислухавши пояснення його ініціатора, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та його представників, які заперечували проти задоволення клопотання, суд вважає, що є всі підстави для зупинення провадження у справі.

Встановлено, що в позові ОСОБА_1 про виселення останній стверджує, що він є власником жилого будинку №59 по вул. Л.Убийвовк м. Глобино Полтавської області та у 2011 році домовився з відповідачами про купівлю-продаж будинку. Вказана домовленість залишилася не реалізованою з вини відповідачів, які тимчасово вселилися в будинок, а тепер відмовляються його звільнити.

У зустрічному позові ОСОБА_5 стверджується про укладання між ним та ОСОБА_1 правочину купівлі-продажу жилого будинку та зволікання з нотаріальним посвідченням договору купівлі-продажу з боку ОСОБА_1

Фактично між сторонами виник спір про право власності на вказаний будинок.

Встановлено, що раніше в провадження Семенівського районного суду надійшов позов ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу будинку дійсним (справа №527/91/16ц, провадження №2/547/258/16).

Із ухвали суду від 30 червня 2016 року вбачається, що вказана справа призначена до судового розгляду на 26 серпня 2016 року.

Відповідно до приписів п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Суд вважає, що і первісний позов і зустрічний позов вказують на наявність спору про право власності на жилий будинок і цей спір вирішується в іншому цивільному провадженні, а саме у справі про визнання договору купівлі-продажу будинку дійсним.

Суд вважає, що вирішення спору про виселення із жилого будинку та спору про встановлення сервітуту неможливе без вирішення іншого спору, а саме позову про визнання договору купівлі продажу жилого будинку дійсним.

Керуючись ст.ст. 201, 203 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_5, як представника малолітнього ОСОБА_7, про виселення із жилого будинку та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про встановлення сервітуту зупинити до вирішення іншої справи в порядку цивільного судочинства за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу жилого будинку дійсним.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів шляхом подання апеляційної скарги через районний суд.

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області ОСОБА_8