Справа № 183/507/16
Провадження № 2/183/991/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2016 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді - Майної Г. Є.,

за участю секретаря - Данильченко Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новомосковську Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2016 року позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом до відповідача, який в подальшому уточнила. В обґрунтування уточненого позову зазначає, що у них є дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею. Відповідач ухиляється від обов'язку утримувати дитину, добровільно ніякої матеріальної допомоги не надає, що ставить її в тяжке матеріальне становище. Дитина знаходиться на штучному вигодовуванні, часто хворіє, позивач знаходиться в декретній відпустці, не працює, має ще одну дитину від першого шлюбу, яка також проживає з нею та знаходиться на її утриманні, відповідач має високий неофіційний дохід.

Просить стягнути аліменти у твердій грошовій сумі до досягнення ОСОБА_3 повноліття і вважає, що 1 800 гривень від заробітку (доходу) відповідача щомісяця буде достатньо для задоволення потреб дитини.

В судове засідання позивач не з'явилась, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала, одночасно уточнивши позовні вимоги, а саме просила суд стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1 000 грн.

Відповідач в судове засідання також не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, уточнені позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення.

На підставі неявки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, і журнал судового засідання не ведеться.

Суд, дослідивши наявні письмові докази, приходить до висновку про задоволення уточненого позову, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 5).

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з матір'ю, знаходиться на її утриманні та вихованні (а.с. 6), відповідач добровільно допомоги на утримання дитини не надає, а також, враховуючи письмову згоду позивача про стягнення з нього аліментів, суд приходить до висновку, що уточнені позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, і з урахуванням вимог ст. 182, 184 СК України, з відповідача на користь позивача на утримання малолітнього сина, повинні бути стягнуті аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1 000,00 грн. щомісяця до досягнення дитиною - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову.

Інших даних про матеріальний стан одержувача аліментів, а також стан здоров'я дитини і інших обставин, що враховуються при визначенні судом розміру аліментів, суду не надано, що не позбавляє в майбутньому позивача чи відповідача звертатися до суду з позовом про зміну розміру аліментів.

Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України відповідач повинен відшкодувати на користь держави судовий збір у розмірі 551 гривню 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, аліменти на утримання малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 1 000 (однієї тисячі) гривень щомісяця, починаючи стягнення з 04 лютого 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 551 (п'ятисот п'ятдесяти однієї) гривні 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом десяти днів, починаючи з наступного за днем його проголошення.

Суддя Г.Є. Майна