Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/361/16-ц
№ 2/733/271/16
Рішення

Іменем України

"14" березня 2016 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого - судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Кулак І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Хлібороб» про визнання права власності на нерухоме майно,

встановив:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просять визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1, посилаючись на те, що у травні 1990 року, їй, як працівнику КПСП «Хлібороб», у користування була надана зазначена вище квартира, в якій вона проживає по даний час. У грудні 2004 року вона сплатила у касу підприємства 3 000 грн в рахунок купівлі квартири, але у зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на неї, не може оформити право власності на житло.

У судове засідання позивач не з'явилася, але письмово у заяві просила розглянути справу за її відсутності.

Представник відповідача до суду не з'явився, надавши письмову заяву про розгляд справи за відсутності. Позовні вимоги визнає.

Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що у травні 1990 року позивачу, як працівнику КПСП «Хлібороб», у користування була надана квартира АДРЕСА_1, в якій вона зареєстрована та проживає по даний час, що не заперечується сторонами.

Рішенням виконавчого комітету Ічнянської міської ради Чернігівської області № 246 від 31 травня 1993 року було затверджено рішення зборів уповноважених колгоспників пайового сільськогосподарського підприємства «Хлібороб» про визнання і затвердження відомчих квартир і будинків, які йому належать і визнати службовими відомчі квартири і будинки, зокрема і АДРЕСА_1 (а.с. 5).

Відповідно до довідки ПП « Інвентаризатор Чернігівщини» квартира АДРЕСА_1 ні заким не зареєстрована, де також є господарські споруди: сарай та погріб (а.с. 15), при цьому на зазначену квартиру позивачем виготовлений технічний паспорт (а.с. 9-14).

Згідно довідки ПОСП «Хлібороб» № 44 від 14.03.2016 року спірна квартира обліковується на балансі ПОСП «Хлібороб».

23 грудня 2004 року позивач викупила зазначену вище квартиру у ПОСП «Хлібороб» за 3 000 грн, що підтверджується квитанцією, а також довідкою відповідача, після чого стала фактичним її власником (а.с. 6, 7).

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до приписів ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Враховуючи, що позивач придбала квартиру на законних підставах, на яку відсутні правовстановлюючі документи, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі.

Керуючись ст. 321, 328 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 197, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Хлібороб» про визнання права власності на нерухоме майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на квартиру АДРЕСА_1.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя В.М.Овчарик