Справа № 242/834/16-ц
Провадження 2/242/366/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Селидове 16 березня 2016 року
Селидівській міський суду Донецької області в складі:
- головуючого судді Владимирської І.М.
- при секретарі Сорока Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове в порядку заочного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2.
Позовні вимоги мотивовані тим, що вони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 07.08.2007 року. Шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м. Донецьку, актовий запис № 617. ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач народила доньку ОСОБА_3, батьком якої в свідоцтві про народження записаний ОСОБА_2. 22.10.2015 року рішенням Селидівського міського суду Донецької області виключено з актового запису про народження № 206 відомості про ОСОБА_2, як батька дитини. Подружжя остаточно припинили шлюбні відносини. Збереження шлюбу вважає недоречним і неможливим, а призначення будь - яких строків на примирення недоцільним. Просить шлюб з відповідачем розірвати.
В судове засідання позивач не з'явилась, надала суду заяву, в якій підтримала позов, не заперечувала проти винесення по справі заочного рішення та просить суд слухати справу у її відсутність.
В судове засідання відповідач не з'явився, будучи належним чином повідомленим про день слухання справи. Згідно ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутність відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на розгляд справи в порядку заочного провадження.
Згідно рішенням Селидівського міського суду Донецької області ОСОБА_4 визнаний батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та виключено з актового запису про народження дитини за № 206 відомості про ОСОБА_2 як батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судовому засіданні встановлено, що сторони припинили шлюбні стосунки, не мають наміру поновити сімейні відносини, між ними склалися такі стосунки, при яких подальше спільне життя неможливе.
Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Суд дослідив матеріали справи, дійшов висновку, що причини, які побудили сторони розірвати шлюб, є обґрунтованими, подальше спільне життя і збереження родини стали неможливими, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.104 ч.2, ст.105 ч.3, ст.110 ч.1, ст.112 ч.2 Сімейного кодексу України, ст. ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 07 серпня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м. Донецьку, актовий запис № 617, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - розірвати.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано до місцевого суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а в разі відсутності у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя