Справа № 199/8089/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

28.04.2016 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді Скрипник О.Г..

секретарі Свіріній Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Дніпропетровської міської ради, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2015 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до Дніпропетровської міської ради, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В обґрунтовування позову зазначили, що рішенням виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської ради народних депутатів м. Дніпропетровська від 12.11.1986 року на ім'я ОСОБА_3 у складі сім'ї чотири особи було видано ордер на квартиру АДРЕСА_1. На підставі розпорядження від 15.12.2008 року Управлінням житлового господарства Дніпропетровської міської ради проведена приватизація вказаної вище квартири та видано Свідоцтво про право власності на житло, однак державна реєстрація права власності на квартиру не відбулася, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 померла. Після смерті ОСОБА_6 залишилося спадкове майно, яке складається з 1/6 частини квартири АДРЕСА_1.

Спадкоємцями першої черги до майна померлої ОСОБА_6 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та спадщину після її смерті прийняли.

За оформленням спадкових прав на вказану вище частину квартири позивачі звернулися до Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори, проте в оформленні спадкових прав на частину квартири їм державним нотаріусом було відмовлено у зв'язку відсутністю державної реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1.

Зважаючи на викладене вище, позивачі просять визнати за ними право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1, по 1/12 частині за кожним, в порядку спадкування за законом після померлої ОСОБА_6

У судове засідання позивачі не з'явився, направленим до суду листом просили розглядати справу у їхню відсутність, позовні вимоги підтримали.

Представник Дніпропетровської міської ради в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи відповідач був належним чином повідомлений.

Треті особи в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи були належним чином повідомлені.

Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора в судове засідання представника не направила, направленим до суду листом просила розглядати справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської ради народних депутатів м. Дніпропетровська від 12.11.1986 року на ім'я ОСОБА_3 у складі сім'ї чотири особи було видано ордер на квартиру АДРЕСА_1. На підставі розпорядження від 15.12.2008 року Управлінням житлового господарства Дніпропетровської міської ради проведена приватизація вказаної вище квартири та 15.12.2008 року видано Свідоцтво про право власності на житло, однак державна реєстрація права власності на квартиру не відбулася, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 померла. Після смерті ОСОБА_6 залишилося спадкове майно, яке складається з 1/6 частини квартири АДРЕСА_1.

Спадкоємцями першої черги до майна померлої ОСОБА_6 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та спадщину після її смерті прийняли. Інших спадкоємців судом не встановлено.

За оформленням спадкових прав на вказану вище частину квартири позивачі звернулася до Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори, проте в оформленні спадкових прав на частину квартири їм державним нотаріусом було відмовлено у зв'язку відсутністю державної реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1.

Згідно ст. 1218 ЦПК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті.

Згідно з частинами 1, 3, 5 статті 1268 ЦПК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї.

Так, як позивачі прийняли спадщину, проте не оформили спадкові права на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1, яка залишилася після померлої ОСОБА_6 через відсутність державної реєстрації права власності на квартиру, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст..368, 1216, 1218, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 215-218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Дніпропетровської міської ради, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/12 частину квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після померлої ОСОБА_6

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/12 частину квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після померлої ОСОБА_6

Судові витрати покласти на позивача.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя О.Г.Скрипник