26.07.2016 Справа № 380/979/16-ц
Провадження по справі № 2/380/372/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2016 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Косович Т.П.

при секретарі : Козуб І.С.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до П'ятигірської сільської ради Тетіївського району Київської області про визнання права власності на спадкову земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду із названим позовом, в якому просить визнати за нею право власності за заповітом на земельну ділянку площею 0.8628 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території П'ятигірської сільської ради Тетіївського району, після померлої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року. В обґрунтування заявленого позову позивачка вказує, що вона доглядала одиноку бабу ОСОБА_2, яка проживала в АДРЕСА_1 та за життя склала заповіт 20.03.2006 р. на все своє майно на ім'я ОСОБА_1. Після смерті ОСОБА_2 позивачка отримала свідоцтва 21.01.2011 р. на право на спадщину за заповітом на житловий будинок та на приватизовану земельну ділянку площею 0,314 га.. Крім, того за спадкодавцем рахується земельна ділянка, площею 0.8628 га для ведення особистого селянського господарства, на яку виданий державний акт на право власності, однак не зареєстрований та не отриманий власником, тому позивач звернулася до нотаріальної контори про видачу її свідоцтва про право на спадщину на вищезазначену земельну ділянку, а поскільки нею не поданий правовстановлюючий документ, нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. За таких обставин позивач змушена звернутися до суду з даним позовом.

В попереднє судове у засідання представник позивача ОСОБА_3 не з'явився, до суду надав заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в попереднє судове засідання не з'явився, до суду надав заяву, в якій просить справу розглянути без представника П'ятигірської сільської ради, зазначаючи про визнання позовних вимог.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити у попередньому судовому засіданні, відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.

Суд, розглянувши матеріали справ та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Із копії заповіту від 20.03.2006 р. вбачається, що ОСОБА_2 заповіла все своє майно ОСОБА_1 (а.с.- 7)

Із копії свідоцтва про смерть від 29.09.2009 р. серія НОМЕР_2 встановлено, що спадкодавець ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р. (а.с.- 6)

Із довідки виданої П'ятигірською сільською радою 06.06.2016р. № 173 вбачається, що спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є ОСОБА_1 (а.с.-13)

Із копії розпорядження та списком громадян-працівників соціальної сфери від 02.06.2009 р. вбачається, що передана у власність працівникам соціальної сфери с. П'ятигори земельна ділянка площею 134,866 га (а.с.-15)

Із копії державного акту на право власності на земельну ділянку вбачається, що ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 0.8628 га для ведення особистого селянського господарства (а.с.-14)

Із копій свідоцтв про право на спадщину за заповітом вбачається, що позивач отримала у спадщину житловий будинок та приватизовану земельну ділянку після смерті ОСОБА_2 (а.с.-8-12)

Із довідки виданої відділом Держгеокадастру у Тетіївському районі вбачається, що середня вартість земельної частки (паю) становить 129 226,09 грн.(а.с.-19)

Із постанови Тетіївської державної нотаріальної контори від 08.06.2016 р. № 587/02-31 вбачається, що позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії (а.с.-20)

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірним, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) , до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або заповітом.

Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини як визначено у ст.81 ч.1 п.г Земельного Кодексу України.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в попередньому судовому засіданні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що позивач дійсно прийняла спадщину за заповітом після померлої ОСОБА_2, її вимоги є обґрунтованими, базуються на законі, тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,15,60,130,208,209,212-215,218,294 ЦПК України, ст.ст. 328,1216,1217,1225, 1268 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до П'ятигірської сільської ради Тетіївського району Київської області про визнання права власності на спадкову земельну ділянку - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителькою АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право власності на спадкову земельну ділянку за заповітом площею 0.8628 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території П'ятигірської сільської ради Тетіївського району за межами населеного пункту, після померлої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Т.П.Косович.