Справа № 152/581/16-ц
УХВАЛА

02 вересня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого Баряка А.С.,

за участі секретаря Шмирової О.М.,

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №3 Вінницького міського суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Мурафська сільська рада Шаргородського району Вінницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: просив встановити, що він постійно проживав разом з його матірю ОСОБА_3 до дня її смерті, тобто на час відкриття спадщини, за адресою: вул. Дружби, 18, с. Мурафа, Шаргородського району, Вінницької області, мотивуючи заяву, зокрема, необхідністю оформити свої спадкові права.

З матеріалів справи вбачається, що заявник ОСОБА_1 не був зареєстрований по місцю знаходження спадкового майна, а саме: по вул. Дружби, 18, с. Мурафа, Шаргородського району, Вінницької області, при цьому по зазначеній адресі, в тому числі, був зареєстрований його рідний брат ОСОБА_4, який помер 15.12.2015 року.

Під час судового розгляду, в судовому засіданні при допиті свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було встановлено, що відносно прав на житловий будинок, що розташований по вул. Дружби, 18, с. Мурафа, Шаргородського району, Вінницької області існує спір, до якого мають відношення двоє дочок померлого ОСОБА_4.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Суд враховує правову позицію Верховного Суду України, закріплену в п.3 Постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де зазначено, що у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

За даних обставин, врахувавши, що в судовому засіданні під час розгляду справи було виявлено спір про право відносно спадкового майна, зокрема відносно житлового будинку, що розташований по вул. Дружби, 18, с. Мурафа, Шаргородського району, Вінницької області, проживання в якому на момент смерті спадкодавця намагається встановити заявник з метою подальшого оформлення своїх спадкових прав на даний будинок, в силу чого суд вважає, що дану заяву слід залишити без розгляду розяснивши заявнику право подати позов на загальних підставах в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 6 ст. 235 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Мурафська сільська рада Шаргородського району Вінницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя