РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/4862/16-ц

пр. № 2-о/759/269/16

25 травня 2016 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Ключника А.С. за участю секретаря судового засідання Борисенко А.М., заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник 01.04.2015 року звернувся до суду із зазначеною вище заявою, посилаючись на те, що заявник ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Черняхів, Кагарлицького району, Київської області. В свідоцтві про народження, записані батько - ОСОБА_2, мати - ОСОБА_3. Як вбачається зі свідоцтва про одруження від 01.09.1968 року № 2, складеному виконавчим комітетом Расавської сільради Кагарлицького району, Київської області, після укладення шлюбу, прізвище матері «ОСОБА_3» було змінено на ОСОБА_3.

Однак, рішенням виконавчим комітетом Кагарлицької районної ради депутатів трудящих від 09.09.1969 року № 293 «Про всиновлення гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_5 с. Черняхів ОСОБА_6 та ОСОБА_7», як стверджує заявник допущено помилку, що вбачається із самого тексту рішення, а саме п. 1 всиновлення гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_5 - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - затвердити.

В подальшому, в актовому записі про народження заявника, ОСОБА_1 від 30.10.1951 року № 86, як стверджує заявник було допущено помилку, замість імені матері «ОСОБА_3» було зазначено ім'я ОСОБА_3.

Дані розбіжності в документах позбавляють заявника, прийняти спадщину, після померлої.

На підставі наведеного заявник просив заяву задовольнити, та внести відповідні зміни в актовий запис про народження заявника щодо імені матері.

У судовому засіданні 25.05.2016 року заявник, заяву підтримав в частині п. 1 прохальної частини, а в частині п. 2 просив вимоги не розглядати.

Представник заінтересованої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неприбуття суд не повідомив, однак направив до суду заяву в якій просив суд слухати справу за його відсутності (а.с. 36).

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, письмові докази, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1) ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, родинних відносин між фізичними особами.

Згідно наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про народження заявника, ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1, матір'ю записана ОСОБА_3 (а.с.13).

Згідно наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_3, померла, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 27).

Згідно рішення виконавчого комітету Кагарлицької районної ради депутатів трудящих від 09.09.1969 року № 293 «Про всиновлення гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_5 с. Черняхів ОСОБА_6 та ОСОБА_7», вбачається із тексту рішення, а саме п. 1 «всиновлення гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_5 - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - затвердити» (а.с.14).

Відповідно до свідоцтва про усиновлення №3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, привласнено йому прізвище після усиновлення ОСОБА_1 (а.с.15).

Як вбачається із свідоцтва про народження, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запис зроблено російською мовою (а.с.16).

Як вбачається зі свідоцтва про одруження, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 одружилась із ОСОБА_2, після реєстрації шлюбу, прізвище дружини ОСОБА_2, запис зроблено на українській мові (а.с. 17).

Згідно копії паспорта, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.18).

Згідно довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру, ОСОБА_3, присвоєно ідентифікаційний номер (а.с. 18 - зворотна сторона).

Згідно копії трудової книжки ОСОБА_3, зазначено рік ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.19).

Згідно державного акту на право приватної власності на землю, ОСОБА_3, належить земельна ділянка площею 3.05 га. (а.с.20).

Згідно довідки про присвоєння кадастрового коду земельній ділянці № 04-09/953 від 03.07.2009 року, земельній ділянці, що належить, ОСОБА_3 (НОМЕР_1), присвоєно кадастровий код: НОМЕР_2 (а.с. 21).

Згідно свідоцтва про право на спадщину, ОСОБА_3 є спадкоємцем майна померлого ОСОБА_2 (а.с.22).

Згідно договору дарування житлового будинку від 11.10.2013 року, ОСОБА_3 подарувала, а її сини ОСОБА_1 та ОСОБА_10 прийняли в дарунок по 1/2 частці житловий будинок (а.с.25).

Згідно договору дарування земельної ділянки від 11.10.2013 року, ОСОБА_3 подарувала, а її сини ОСОБА_1 та ОСОБА_10 прийняли в дарунок по 1/2 частці земельної ділянки (а.с.26).

Згідно висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану від 11.11.2015 року, не можливо виправити ім'я матері з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3» в актовому записі про народження заявника, за відсутності підстав (а.с.11-12).

Як стверджував в судовому засіданні заявник, встановлення даного факту йому необхідно для того щоб, в подальшому належним чином оформити спадщину.

Таким чином, враховуючи, що від даного встановленого факту, залежить виникнення, зміна або припинення майнових прав заявника та законом не визначено іншого порядку його встановлення та враховуючи, що в судовому засіданні встановлено факт родинних відносин, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 є матір'ю заявника ОСОБА_1, із урахуванням вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що вимоги заявника є обґрунтовані та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому заява підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 208, 209, 212-215, 218, 223, 234, 235, 256, 292, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві про встановлення юридичного факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А. Ключник