Справа № 658/313/16-ц
(провадження № 2/658/321/16)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2016 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Подіновської Г.В.,

за участю секретаря Левицької Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, в місті Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

ОСОБА_1, яка є опікуном неповнолітньої ОСОБА_3, звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання доньки.

Позов мотивовано тим, що рішенням Каховського міськрайонного суду від 07.08.2015 року позивача призначено опікуном неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати дитини померла. Батько, ОСОБА_2 цим же рішенням позбавлений батьківських прав у відношенні дочки. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, а тому позивач просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини заробітку ( доходу ) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

В судове засідання сторони надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позивач на позові наполягає, відповідач з позовом згоден.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 3 ).

На підставі рішення Каховського міськрайонного суду від 07.08.2015 року відповідача ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно його дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5, 6). Мати дитини, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.4) .

Згідно рішення Каховського міськрайонного суду від 07.08.2015 року позивачку, ОСОБА_1, призначено опікуном над неповнолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5,6).

Дитина на цей час проживає з позивачкою в м. Каховка Херсонської області по вул. Набережна 13/4 ( а.с. 11).

Батько дитини - відповідач по справі добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини.

Відповідно до вимог ст. 51 Конституції України та ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.2 ст. 166 Сімейного Кодексу України особа, яка позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Сімейного кодексу України, встановлення опіки та піклування не припиняє права дитини на отримання пенсії, аліментів, відшкодування шкоди у зв'язку з втратою годувальника та інших соціальних виплат, призначених дитині відповідно до законів України, а також права власності дитини на ці виплати.

Згідно ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позов є належним до задоволення, оскільки відповідач є батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_3 та не виконує, передбаченого ст.180 СК України обов`язку по утриманню своєї дитини. Позбавлення відповідача батьківських прав не звільняє його від обов'язку щодо утримання дитини.

Керуючись ст. ст. 166, 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 224-226, 367 ЦПК України суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів- задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Томск Російської Федерації на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 29.01.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн.

Рішення суду у справі про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Г. В. Подіновська