УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 вересня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Мороз В.О., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю «Автолюкс-Костопіль», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Регіональний сервісний центр МВС України в Хмельницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_5 сервісний центр № 5144 Регіонального сервісного центру МВС України в Одеській області, ОСОБА_6, про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу та зобовязання вчинити певні дії, -

встановила:

01 вересня 2016 року позивач ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТзОВ «Автолюкс-Костопіль», зазначивши третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Регіональний сервісний центр МВС України в Хмельницькій області, третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_5 сервісний центр № 5144 Регіонального сервісного центру МВС України в Одеській області, ОСОБА_6, про:

- визнання договору купівлі-продажу автомобіля, укладеного 02.06.2015 року відповідно до довідки рахунку серії ААЕ № 130827, виданої ТзОВ «Автолюкс-Костопіль» недійсним;

- зобовязання ОСОБА_4 зняти з реєстраційного обліку автомобіль та передати його первісному власнику;

- зобовязання ОСОБА_5 сервісного центру № 5144 Регіонального сервісного центру МВС України в Одеській області скасувати вторинну реєстрацію автомобіля «Geely», 2007 року випуску;

- зобовязати ОСОБА_3 поставити на реєстраційний облік в Регіональному сервісному

центрі МВС України в Хмельницькій області автомобіль «Geely», 2007 року випуску;

- зобовязання Регіонального сервісного центру МВС України в Хмельницькій області поставити на реєстраційний облік автомобіля «Geely», 2007 року випуску;

- зобовязання Регіонального сервісного центру МВС України в Хмельницькій області внести до бази даних підсистеми НАІС УДАЇ МВС України відомості щодо накладення арешту та заборону відчуження автомобіля «Geely», 2007 року випуску.

Вивченням даної позовної заяви, встановлено, що її подано з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, оскільки позивачем не в повній мірі сплачено судовий збір.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» із змінами внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22.05.2015 року, що набрав чинності 01.09.2015 року, у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із змінами внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22.05.2015 року, що набрав чинності 01.09.2015 року, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи, що позивачем у позовній заяві вказано 6 вимог немайнового характеру, а судовий збір в сумі 551,20 грн. сплачено лише за 1 вимогу немайнового характеру, позивач повинен ще доплатити судовий збір в розмірі 2756 грн., подавши оригінал квитанції про сплату такого.

Судовий збір підлягає сплаті за такими реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у Хмельницькому районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38045535, банк отримувача ГУДКСУ в Хмельницькій області, код банку отримувача (МФО) 815013, рахунок отримувача 0490, код класифікації доходів бюджету 22030001 (ідентифікаційний код суду: 26515061).

Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин вказану позовну заяву слід залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя

постановила:

Позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю «Автолюкс-Костопіль», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Регіональний сервісний центр МВС України в Хмельницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_5 сервісний центр № 5144 Регіонального сервісного центру МВС України в Одеській області, ОСОБА_6, про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу та зобовязання вчинити певні дії, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали направити позивачу.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду, позовна заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя