Справа №: 400/983/16-ц
Провадження № 2/400/181/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2016 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - Проценко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2, від імені яких діє ОСОБА_3 до Новостародубської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду, мотивуючи це тим, що 25 червня 2012 року помер їхній батько ОСОБА_4, після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки № 426, розташованої на території Новостародубської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, загальною площею 6,24 га ріллі, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва,яку він успадкував після смерті дружини та матері позивачів ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, однак державний акт на право приватної власності на землю при житті спадкодавець не встиг отримати. Позивачі являються спадкоємцями за законом першої черги, але після звернення в установленому порядку до Петрівської районної державної нотаріальної контори, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутній оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку, а тому позивачі просять визнати за ними право власності на спадкове майно батька земельну ділянку.

В судове засідання позивачі не зявились, але подали заяви, якими просять справу розглядати без їх участі, позов підтримують повністю.

Представник позивачів ОСОБА_3 також в судове засідання не зявився, але подав заяву, якою просить справу розглядати без його участі, позов підтримує повністю, посилаючись на обставини викладені в позові.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, але подав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, проти задоволення позову не заперечив.

Суд, дослідивши документи справи вважає, що позов слід задовольнити з слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 25 червня 2012 року помер ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ОЛ №150927, виданого Новостародубською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області 27 червня 2012 року (а.с.4).

Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки № 426, розташованої на території Новостародубської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, загальною площею 6,24 га ріллі, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва,яку він успадкував після смерті дружини ОСОБА_5, померлої 30 березня 2010 року, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 06 жовтня 2010 року, зареєстрованого в реєстрі за №1950 (а.с.7).

За життя ОСОБА_4 не встиг отримати державний акт на право приватної власності на землю, тому постановою Петрівської районної державної нотаріальної контори №96/02-31 від 21 березня 2013 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.12).

Позивачі являються рідними синами померлого ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії І-ОЛ №211659, виданого Новостародубською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області 30 листопада 1973 року, та копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії І-ЯК №274427, виданого Новостародубською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області 13 травня 1967 року (а.с.5-6).

Як вбачається з повідомлення Петрівської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області №202/01-16 від 04 травня 2016 року після смерті ОСОБА_4 заведена спадкова справа за №97/2012 року, заяву про прийняття спадщини подали ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.25).

Згідно з постановою приватного нотаріуса Петрівського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_6 №354/01-16 від 11 травня 2016 року після смерті ОСОБА_4 спадкова справа не заводилась (а.с.26).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припиняться внаслідок його смерті і спадщина належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

На підставі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. При цьому ч.5 даної статті вказує, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

На підставі викладеного та враховуючи те, що батько позивачів на момент смерті був власником вищевказаної земельної ділянки, але за життя не встиг належним чином переоформити її на своє імя, інших спадкоємців, які претендують на вказане спадкове майно немає, суд вважає, що за позивачами, як спадкоємцями за законом, можливо визнати право власності на спадкове майно батька, а тому позов слід задовольнити.

Вказані правовідносини регулюються ст. ст. 16,328,1218, 1261, 1268 ЦК України.

Керуючись ст.ст.213,214,215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частинах - по 1/2 частці кожному, право власності на земельну ділянку № 426, розташовану на території Новостародубської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, загальною площею 6,24 га ріллі, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, померлого 25 червня 2012 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський райсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського районного суду С.Колесник

Рішення вступило в законну силу ____ ___________2016 року.

Суддя Петрівського районного суду С.Колесник