№ 207/761/16-ц
№ 2/207/742/16
03 червня 2016 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
судді: Литвинчука В.П.
при секретарі: Єрмаковій Н.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську справу за позовом Моторного /транспортного/ страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування у порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування,-
У березні 2016 року Моторне /транспортне/ страхове бюро України звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування у порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування.
Представник позивача у судове засідання не з'явилась. Подала суду клопотання про розгляд справи у їх відсутність. Пред'явлені позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Не заперечують протии ухвалення заочного рішення, у разі відсутності відповідача.
Відповідач у судове засідання не з'явився. Судом про день, час та місце слухання справи повідомлений. Про причини неявки у судове засідання не повідомив.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.1166 ЦК України Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі осообою, яка її завдала.
Згідно зі ст.1187 ч.2 ЦК України Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі /право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо/ володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку
При цьому, відповідно до ч.1 п.1 ст.1188 ЦК України ...шкода, завдана одній особі з вини іншої, відшкодовується винною особою.
У судовому засіданні було встановлено, що 19 квітня 2013 року дорожньо-транспортна пригода відбулася з вини відповідача. Постановою суду від 16 травня 2013 року відповідач був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу у прибуток держави у сумі 340,00 гривень.
Відповідно до ст.1191 ч.1 ЦК України Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги /регресу/ до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
При таких обставинах суд, оцінюючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Задовольняючи позовні вимоги, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати: 1378,00 гривень судового збору.
Керуючись ст.ст.1166, 1187, 1188, 1191 ЦК України, ст.ст.6-14, 60, 212-218, 224-233 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги Моторного /транспортного/ страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування у порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного /транспортного/ страхового бюро України понесені судові витрати: 1378,00 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана на протязі 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено на протязі 10 днів з дня його оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя: / ОСОБА_3 /