Справа № 352/240/16-ц
Провадження № 2/352/479/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2016 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Дузінкевича І.М.

секретаря Кукули О.С.

з участю прокурора Соф'як А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Тисменицької районної державної адміністрації в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відібрання дитини у батька без позбавлення його батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

Позивач 22.02.2016 р. звернувся в суд в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з позовом до відповідача ОСОБА_2 про відібрання дитини у батька без позбавлення батьківських прав.

Заявлений позов обґрунтовував тим, що неповнолітній ОСОБА_1 народився від шлюбу ОСОБА_3 та відповідача ОСОБА_2 Мати дитини ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року. Відповідно до довідки, виданої Козинською сільською радою від 23.11.2015 року №430, неповнолітній ОСОБА_1 проживає у с. Козина Тисменицького району разом з сестрою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та братом ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4. Умови проживання - задовільні. ОСОБА_4 здійснює належний догляд за братом, займається його утриманням та вихованням. Відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітнього сина, а саме: не піклується про його здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, не надає йому матеріального утримання, не проявляє щодо нього батьківської турботи та піклування. Просили відібрати неповнолітнього ОСОБА_1 у батька без позбавлення останнього батьківських прав.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують, просять їх задоволити.

Прокурор у судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позов представника служби у справах дітей Тисменицької РДА підтримують, просять його задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, однак згідно протоколу судового засідання від 08.06.2016 року він був допитаний в Старокостянтинівському районному суді, де вказав, що позовні вимоги визнає та згідний на відібрання у нього неповнолітнього сина ОСОБА_6 та направив на адресу суду відповідну заяву про розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що неповнолітній ОСОБА_1 народився від шлюбу ОСОБА_3 та відповідача ОСОБА_2 Мати дитини ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року. Відповідно до довідки, виданої Козинською сільською радою від 23.11.2015 року №430, неповнолітній ОСОБА_1 проживає у с. Козина Тисменицького району разом з сестрою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та братом ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4. Умови проживання - задовільні. Сестра ОСОБА_4 піклується про брата ОСОБА_1, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов від 23.11.2015 року (а.с. 11).

Відповідно до характеристики, виданої Козинською сільською радою від 25.11.2015 року №4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року, за час проживання у с. Козина виховала троє дітей, з якими і проживала до дня смерті. Батько дітей ОСОБА_2 проживав в господарстві коли син ОСОБА_6 був дошкільного віку. З того часу з дітьми не проживає. Діти були на утриманні матері. На даний час вихованням і забезпеченням неповнолітнього брата займається сестра ОСОБА_4 (а.с. 12).

Відповідно до довідки та характеристики, виданих Івано-Франківським професійним ліцеєм автомобільного транспорту і будівництва від 25.11.2015 року, ОСОБА_1 дійсно навчається у даному навчальному закладі на І курсі з 01.09.2015 року за професією «машиніст екскаватора одноковшового, машиніст бульдозера, слюсар-ремонтник, водій ТЗ». За період навчання в ліцеї показав себе з позитивної сторони. Батько жодного разу в навчальний заклад не навідувався. Навчанням і вихованням неповнолітнього займається сестра ОСОБА_4 (а.с.13-14).

Відповідно до рішення комісії з питань захисту прав дитини Тисменицької РДА від 05.02.2016 року №01-16/02-28, комісія вважає за доцільне відібрати неповнолітнього ОСОБА_1 у батька ОСОБА_2 без позбавлення його батьківських прав (а.с.4-5).

Згідно пункту 4 ст. 155 Сімейного кодексу України, передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Як передбачено ч. 1 ст. 170 Сімейного кодексу України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання.

З огляду на вищенаведене суд приходить до висновку про необхідність відібрання неповнолітнього сина ОСОБА_6 у батька ОСОБА_2 без позбавлення його батьківських прав, так як він ухиляється від виконання своїх обов'язків по його вихованню.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

На підставі наведеного, ч. 4 ст. 155, ст. 170 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 209, 214-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Відібрати неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у батька ОСОБА_2 без позбавлення його батьківських прав.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, жителя с. Калинівка Старокостянтинівського району Хмельницької області в користь держави судовий збір в розмірі 551 гривня 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення через Тисменицький районний суд.

Головуючий І.М. Дузінкевич