Провадження 2/389/247/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2016 року Знам'янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Українського В.В.

при секретарі Тарасенко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знам'янка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 і просить винести рішення, яким розірвати між ними шлюб та стягнути на її користь аліменти на утримання дітей.

Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем перебуває в шлюбі, зареєстрованому 27 вересня 1997 року. Подружні відносини між сторонами припинено. Причиною розірвання шлюбу є різні погляди на життя, що приводило до постійних сварок та суперечок, під час яких відповідач застосовує до неї фізичну силу та ображає в присутності дітей. Примирення між ними не можливе, збереження шлюбу суперечить не тільки її інтересам, а й інтересам дітей, шлюб існує формально, тож просить його розірвати. Від спільного подружнього життя мають дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з нею та перебувають на її утриманні. Відповідач добровільно ніякої допомоги на утримання дітей не надає, вони знаходяться на повному її утриманні. Тому, позивач змушена звернутись до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дітей в розмірі 33% заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ними повноліття.

Позивач в судове засідання не з'явилась, але надала до суду заяву, в якій підтримує свої позовні вимоги в повному обсязі, просить позов задовольнити та справу розглядати у її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, але надав заяву, в якій позовні вимоги ОСОБА_1 щодо розірвання шлюбу визнав, справу просив розглядати без його участі. Заперечення щодо стягнення з нього аліментів на утримання дітей, не надав.

Враховуючи, що в справі є достатньо матеріалів, які вказують на права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін.

Вивчивши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що згідно свідоцтва про шлюб - шлюб між сторонам зареєстрований 27 вересня 1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану м. Знамянки (а.с.6), від спільного подружнього життя мають дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчать свідоцтва про народження (а.с.7,8), які на даний час мешкають разом з матір'ю і знаходяться на повному її утриманні (а.с.9).

У відповідності до статей 105 та 112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Враховуючи вищевикладене те, що позивач просить шлюб розірвати, вважаючи що він існує лише формально і примирення між ними не можливе, в силу ст. ст. 104, 105, 112 СК України, суд вважає що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх дітей, що має істотне значення, а тому позовні вимоги в частині розірвання шлюбу необхідно задовольнити.

Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи вищевикладене те, що позивач позов підтримує, а відповідач не заперечує проти його задоволення, відсутні дані стосовно незадовільного стану здоровя відповідача чи знаходження на його утриманні інших дітей або непрацездатних членів сімї, яких він зобовязаний утримувати, а також ненадання ним матеріальної допомоги на утримання дітей, які знаходяться на повному утриманні позивача, матеріальний стан відповідача, суд вважає за необхідне позов в частині стягнення аліментів необхідно також задовольнити, стягнувши із відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 33% заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України із відповідача необхідно стягнути судові витрати.

Керуючись ст.ст. 84, 180, 181, 191, 104, 105, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 88, 213, 215, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Снісаренко) ОСОБА_5 та ОСОБА_2, зареєстрований 27 вересня 1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану м. Знамянки, актовий запис №188, - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище «Большакова».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_1, на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 33% заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до повноліття дітей, розпочавши стягнення з 17.03.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір на користь держави в сумі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, судовий збір в сумі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.

Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Кіровоградської області через Знам'янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а сторонами, що не були присутніми в судовому засіданні, - з дня отримання його копії.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_6