АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/6248/16 Головуючий 1 інстанції -
Справа № 643/8727/15-ц Горбунова Я.М.
Категорія: договірні Доповідач - Швецова Л.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2016 року м. Харків

Судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого судді : Швецової Л.А.,

Суддів: Бурлака І.В., Карімової Л.В.,

За участі секретаря: Єрьоменко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду цивільну справу

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»

на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 09 серпня 2016 року

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2016 року ПАТ «ВТБ Банк» звернувся до суду з позовом про стягнення суми заборгованості за кредитним договором. В обгрунтування позову посилався на те, що 14 лютого 2014 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_3 було укладено Кредитний договір №R8В, згідно з яким Банк надав Позичальнику кредит в сумі 100000 гривень, строком до 14.02.2018 року, а остання в свою чергу зобов'язалася належним чином використати та повернути суму отриманого кредиту та сплатити відповідну плату (проценті) за користування ним, у розмірі 12 % річних в строки передбачені у договорі. Станом на 20 квітня 2015 року утворилася заборгованість за вказаним кредитним договором у сумі 149100 грн. 49 коп.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 09 серпня 2016 року позов ПАТ «ВТБ Банк» залишено без розгляду.

Не погодившись із вказаною вище ухвалою суду першої інстанції ПАТ «ВТБ Банк» звернувся на цю ухвалу з апеляційною скаргою, в якій, з посиланням на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить скасувати зазначену ухвалу та направити справу для розгляду до суду першої інстанції.

Обґрунтовуючи свої апеляційні доводи, апелянт зазначив, що 15 березня 2016 року до канцелярії суду першої інстанції було подано заяву про розгляд вказаної справи без участі представника ПАТ «ВТБ Банк».

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ПАТ «ВТБ Банк» підлягає задоволенню з таких підстав.

Як передбачено ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Залишаючи позов ПАТ «ВТБ Банку» без розгляду суд першої інстанції виходив з того, що в судові засідання призначені на 09.08.2016 р., 29.06.2016 р., 26.05.2016 р., 19.04.2016 р. представник позивача не з'явився.

Однак погодитися з таким висновком суду першої інстанції неможна з наступних підстав.

Статтею 169 ЦПК України визначено наслідки неявки в судове засідання особи, яка бере участь у справі.

Відповідно до п. З ч. 1 ст. 207 ЦПК України заява залишається без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

З матеріалів справи вбачається, що 15 березня 2016 року від представника ПАТ «ВТБ Банк» до суду першої інстанції надійшла заява про розгляд справи без участі представника ПАТ «ВТБ Банк».

За таких обставин у суду першої інстанції не було підстав для залишення позову ПАТ «ВТБ Банку» без розгляду.

Колегія суддів , перевіряючи законність і обґрунтованість ухвали суду 1 інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді 1 інстанції, визнає , що ухвала судом 1 інстанції постановлена з порушенням норм процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання, що згідно до ст.. 311 ч.1 п.4 ЦПК України є підставою для скасування ухвали суду та направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції .

Керуючись ст.ст. 303,304,307, 311, 313, 317, 319, 323, 324 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» - задовольнити.

Ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 09 серпня 2016 року - скасувати, справу направити до районного суду для продовження розгляду справи по суті.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: