Справа № 180/887/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2016 р. м.Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Нанічкіної Н.М.,

з секретарем судового засідання Ганоченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Марганецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за межі України до виконання аліментних зобовязань,

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2016 року до суду надійшло подання державного виконавця ВДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 - до погашення суми боргу по аліментним платежам.

В обґрунтування зазначеного подання державний виконавець посилається на те, що в провадженні ВДВС Марганецького міського управління юстиції перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого документу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі ? частини заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, до досягнення 18 років, починаючи стягнення з 01.04.2014 року. Заборгованість по сплаті аліментів станом на 01.04.2016 року становить 22390,20 грн. Просить тимчасово обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним зобовязань за виконавчим провадженням.

Суд, дослідивши подання та додані до нього матеріали, приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання з таких підстав.

Приписами п.5 ч.1 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» визначено, що підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення громадянина від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобовязань. Частиною 2 цієї статті передбачено, що громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті.

Право звернення державного виконавця у процесі здійснення виконавчого провадження у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи за межі України закріплене в п.18 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження».

Під ухиленням від виконання зобовязань, покладених на боржника рішенням, слід розуміти як пряму відмову від виконання судового рішення, так і інші винні дії, які свідчать про те, що боржник ухиляється від виконання зобовязань.

Необхідною умовою для встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи за межі України є наявність встановленого факту про те, що боржнику відомо про судове рішення, яким на нього покладені відповідні зобовязання, примусове виконання якого здійснюється державною виконавчою службою.

Застосування таких обмежень може мати місце лише у виключних випадках і повинно використовуватися лише як крайній захід після реалізації усіх можливих та передбачених законом засобів примусового виконання судового рішення, оскільки стосується гарантованого ст. 33 Конституції України та ст. 313 ЦК України особистого немайнового права особи вільно залишати територію України та права на свободу пересування, передчасне і безпідставне обмеження яких є неприпустимим.

З наданих державною виконавчою службою матеріалів вбачається, що в провадженні відділу державної виконавчої служби Марганецького міського управління юстиції перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого документу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі ? частини заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, до досягнення 18 років, починаючи стягнення з 01.04.2014 року. Заборгованість по сплаті аліментів згідно розрахунку станом на 01.04.2016 року становить 22390,20 грн.

Державним виконавцем здіснювалися заходи примусового виконання судового рішення, однак в матеріалах справи, наданих державним виконацем, відсутні будь-які обєктивні, беззаперечні докази на підтвердження того, що боржник ОСОБА_1 навмисно ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, а також не надано жодних даних, що боржник має намір виїхати за межі України або має закордонний паспорт.

Оскільки вжиття заходу у вигляді обмеження боржника у конституційному праві на пересування може бути застосоване судом виключно за наявності вагомих підстав вважати, що за умови його невжиття вимога про сплату заборгованості залишиться невиконаною, зокрема за наявності доказів того, що боржник ухилиться від виконання рішення за межами України, і застосування такого забезпечувального заходу суто як засобу тиску на боржника за відсутності вищезазначених підстав не може вважатися обґрунтованим, суд вважає, що відсутні достатні законні підстави для задоволення подання державного виконавця Марганецького міського ВДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.377-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного виконавця Марганецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за межі України до виконання аліментних зобовязань, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.М.Нанічкіна