Справа № 219/7576/16-ц
Провадження № 2/219/3683/2016
03 жовтня 2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Фролової Н.М., при секретарі Шкурат К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому вказала, що перебуває в шлюбі з відповідачем з 11.01.2014 року. Від шлюбу дітей не мають. Позивач вказала що шлюбні відносини між ними не склалися. Спільне господарство вони не ведуть. Фактично шлюбні відносини між ними припинені з початку липня 2015 року. Між ними втрачені всі фізичні та духовні звязки. На даний час разом вони не проживають, у кожного з них існує свій окремий бюджет. Їх з відповідачем шлюб існує формально. Причиною припинення сімейно-шлюбних відносин стала явна невідповідність їх характерів, поглядів, суджень, що призвело до повного розриву відносин та до повного відчуження. Збереження їх сімї неможливо, а подальше існування формального шлюбу суперечитиме їх інтересам. Вважає, що примирення між ними неможливе, і існуючий шлюб повинен бути розірваний.
Позивач ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, в матеріалах справи є заява в якій просить розглядати справу за її відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, заперечень з її боку щодо заочного розгляду справи не надійшло.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Відповідно до ст.224 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів.
На підставі ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України, у звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Зібраними по справі доказами встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 11.01.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську реєстраційної служби Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №10 (а.с.9). Від шлюбу дітей не мають.
Згідно зі ст.112 ч.2 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Тому, суд приходить до висновку, що за обставин які склалися між сторонами подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, оскільки це буде суперечити інтересам позивача, тому позов необхідно задовольнити.
На підставі ст. ст. 110-112 СК України, керуючись ст. ст. 88, 209, 214, 215 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити, шлюб між, ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Бобіна) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстровано 11.01.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську реєстраційної служби Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №10 при вступі рішення суду в законну силу, розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити «Тесленко»
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати повязані зі сплатою судового збору у розмірі 551,20 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто Артемівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: