Справа № 310/6289/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

28 вересня 2016 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Дністрян О.М.,

при секретарі Буюклинській К.О.,

за участю позивача, представника відповідача - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договором позики, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договором позики, в якому просить стягнути з відповідачки суму боргу у розмірі 40 тисяч грн. за договором позики від 15 червня 2015 року.

У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду про можливість закінчення розгляду даного спору миром. За умовами мирової угоди сторони домовилися про те, що відповідач передає у власність позивачеві належну їй на праві приватної власності земельну ділянку площею 0.0600га, кадастровий номер :01:006:0430, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка розташована за адресою: м.Бердянськ, вул.Таврійська, 24, в рахунок погашення заборгованості. Також сторони домовились, що моментом переходу права власності на земельну ділянку буде момент затвердження судом мирової угоди. Крім того, у свою чергу позивач відмовляється від своїх позовних вимог до відповідача.

Позивач та представник відповідача в судовому засіданні підтримали умови мирової угоди та просили суд її затвердити.

Суд, вислухавши думку позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про затвердження мирової угоди не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Вирішуючи питання щодо затвердження мирової угоди, суд враховує, що одним із способів врегулювання спору між сторонами судової справи є укладення мирової угоди.

Мирова угода - це угода сторін, в якій вони викладають прийнятний для них варіант вирішення судової справи, розподіляють спірні права та обовязки, або відмовляються від таких шляхом досягнення компромісу. Наслідком затвердження мирової угоди судом є припинення провадження по справі, а також встановлення, припинення чи зміна прав та обовязків для сторін.

Відповідно до ч.1 ст.175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обовязків сторін та предмета позову.

Вирішуючи питання щодо затвердження мирової угоди, суд має з'ясувати чи не суперечать умови мирової угоди вимогам закону.

Предмет мирової угоди обмежується предметом спору у конкретній цивільній справі

Відповідно до позовної заяви ОСОБА_2 предметом його позову до ОСОБА_3 є грошові кошти, які він передав відповідачці за договором позики.

А за умовами мирової угоди до позивача переходить право приватної власності на земельну ділянку площею 0.0600га, кадастровий номер :01:006:0430, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка розташована за адресою: м.Бердянськ, вул.Таврійська, 24.

Тобто, сторони фактично просять узаконити перехід права власності на майно від однієї особи до іншої всупереч встановленому законом порядку оформлення відчуження майна.

Сторонами не враховано, що мирова угода не є правочином, який вчинюється за загальними правилами цивільного законодавства. Мирова угода є різновидом зобовзання, яке виникає на підставі договору, укладеного за взаємною згодою сторін у письмовій формі та затвердженого судовим рішенням (ухвалою).

Суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору.

Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини одночасно врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін. Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до предмету спору.

Тобто, зазначена мирова угода не стосується прав та обов'язків сторін, що випливають з самого предмета позову, умови мирової угоди не пов'язані зі спірними правовідносинами.

За положеннями ч. 5 ст. 175 ЦПК України, якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним у задоволенні вищевказаної заяви щодо затвердження мирової угоди відмовити.

Керуючись ст.ст.175, 293 ЦПК України, суд -

У х в а л и в :

У затвердженні мирової угоди від 28 вересня 2016 року, укладеної між ОСОБА_2 та представником відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4