Справа № 521/5435/16-ц
№ провадження 2/521/2874/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«23» червня 2016 року Малиновський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання представника позивача ОСОБА_1про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи Прокуратури Одеської області про поділ спільного сумісного майна,-

ВСТАНОВИВ:

В Малиновському районному суді міста Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи Прокуратури Одеської області про поділ спільного сумісного майна.

23 червня 2016 року до суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1про забезпечення доказів шляхом витребування з Департаменту фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку МВС України належним чином завірену копію видаткового ордеру, про виділення ГУБОЗ МВС України грошових коштів в сумі 130 000 грн. в період з 13.03.2015 р. по 16.03.2015 р. включно, посилаючись на обставини викладені у заяві.

Представник позивача у судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі

Відповідач у судовому засіданні вважав за доцільним задоволення клопотання позивача.

Представник третьої особи у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно з ч. 3, 4 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

З урахуванням викладеної заяви позивача про витребування доказів та предмету відповідного позову, клопотання ОСОБА_1підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 133-135, 137 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати з Департаменту фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку МВС України належним чином завірену копію видаткового ордеру, про виділення ГУБОЗ МВС України грошових коштів в сумі 130 000 грн. в період з 13.03.2015 р. по 16.03.2015 р. включно.

Розяснити учасникам цивільного процесу, а також будь-яким заінтересованим особам, від яких таким чи іншим чином залежить виконання ухвали суду про забезпечення доказів, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ / ОСОБА_3