Справа № 219/7546/15-ц
Провадження № 2/219/129/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Тверського С.М.
при секретарі Зубенко Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Артемовська цивільну справу за позовом КП «Бахмут-Вода» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій вказує, що підприємство надає послуги відповідачам по подачі питної води і прийняттю стічних вод, за адресою м. Артемівськ пров.2-й Гоголя - 28.
Однак, відповідачі довгий час не здійснювали оплату за надані позивачем послуги і за ними утворилася заборгованість за період з 01.01.2008 року по 30.06.2015 року.
В результаті порушення своїх обовязків, сплачувати вартість за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення, яки йому надаються, відповідач має заборгованість за період з 01.01.2008 року по 30.06.2015 року у розмірі 4721,50 грн..
На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути на користь КП Бахмут-Вода з відповідачів солідарно суму заборгованості за надані йому послуги в розмірі 4721,50 грн. та судовій збір у розмірі 243,60 грн..
Ці обставини і з'явилися підставою позову.
У судове засідання представник позивача, діючий відповідно довіреності, не зявився, надав до суду заяву в якої наполягає на своїх вимогах, просить їх задовольнити та розглядати справу у його відсутності.
Відповідачі в судове засідання не зявилися - 24.12.2015 року, 21.01.2016 року. Про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, відповідно до ч.4, ч.9 ст.74 ЦПК України. Від них не надійшло заяви про відкладення слухання справи. Згідно ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України, оскілки відповідачі повідомлені належним чином повторне не зявилися в судове засідання, суд вважає можливим розглянути дану справу у відсутності відповідачів та постановити заочне рішення, на підставі наявних у ній даних та доказів. Про постановлення заочного рішення позивач не заперечував.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обємі з наступних підстав:
Згідно довідки №8536 про склад сімї споживача за адресою м. Артемівськ пров.2-й Гоголя - 28, станом 09.07.2015 року зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.
Згідно претензії КП «Бахмут Вода» відповідачі станом на 01.01.2015 року сповіщений про заборгованість у розмірі 4482,56 грн..
Згідно лицевого рахунку №8536 заборгованість відповідача за період з 01.01.2008 року по 30.06.2015 року за надані послуги з урахуванням виплачених сум, складає: 4721,50 грн.
В судовому засіданні встановлено, що Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 14.07.2015 року відмовлено у прийняті заяви про видачу судового наказу за заявою КП «Бахмут-Вода» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3. про стягнення з боржників заборгованості у розмірі 4721,50 грн., за період з 01.01.2008 р. по 30.06.2015 року, так як вбачається спір про право.
Відповідно до ст.ст. 13, 14 Закону України « Про житлово-комунальні послуги» № 1875-IV від 24 червня 2004 року послуги з водопостачання віднесено до комунальних.
Відповідно до ч.3 ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний оплачувати комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч.2 ст. 32 Закону України „Про житлово- комунальні послуги" від 24.06.2004 року № 1875 - IV, розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.
Згідно ст.. 67 Житлового Кодексу України із змінами, внесеними згідно із Законом України від 31.05.2005 р. N 2598-IV передбачено , що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами та наймач зобов'язаний своєчасно і повністю, щомісяця вносити плату за комунальні послуги, к яким відносяться послуги по подачі питної води і прийняттю стічних вод.
Відповідно до ст. 29 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» порядок розробки та затвердження нормативів питного водопостачання встановлюється Кабінетом Міністрів України.
Згідно п. 4 Порядку розробки та затвердження нормативів питного водопостачання, затвердженого Постановою КМУ від 25 серпня 2004 року № 1107, нормативи питного водопостачання у конкретному населеному пункті розробляються та науково обґрунтовуються згідно з Методикою визначення нормативів питного водопостачання населення спеціалізованими науково-дослідними організаціями на замовлення місцевих адміністрацій або органів місцевого самоврядування та затверджуються ними після погодження з місцевими органами виконавчої влади з питань охорони здоров'я, охорони навколишнього природного середовища та водного господарства.
Згідно довідки про встановлення тарифів та норми водоспоживання та водовідведення по КП «Бахмут-Вода» для споживачів - населення м.Артемівськ згідно якої встановлені тарифи за послуги централізованого водопостачання та водовідведення споживачам питної води, норми водопостачання та водовідведення на господарко-питні потреби в м. Артемівську, які затверджені рішеннями виконкому Артемівської міської Ради від 02.04.2008 року за №258 , від 29.12.2008 року за №932, та від 16.12.2011 року за №593.
Згідно ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» споживачі питної води зобов'язані своєчасно вносити плату за використану питну відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання та водовідведення.
Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року « Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення із змінами, внесеними згідно з Постановами КМ N 1268 ( 1268-2007-п ) від 31.10.2007; N 933 ( 933-2009-п ) від 03.09.2009 ; N 151 ( 151-2010-п ) від 17.02.2010 ; N 1135 ( 1135-2011-п ) від 31.10.2011, споживач зобов'язаний оплачувати послуги в установлені законом строки.
Згідно ст.. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно ст.. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що відповідачі дійсно користувався послугами, наданими їм позивачем, та їх заборгованість за період з 01.01.2008 року по 30.06.2015 року становить 4721,50 грн., а тому, суд вважає можливим задовольнити позов повністю.
Також, згідно ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь позивача, судові витрати.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 74, 169 ч.4, 208-209, 213-215, 224-228 ЦПК України, ст. 64,67,68 ЖК України, ст.ст. 509, 526 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов КП «Бахмут-Вода» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку
Рішення винесено суддею одноособово в нарад чий кімнаті.

Суддя С.М.Тверський