Справа № 455/225/14-ц
Провадження № 2/455/3/2016
РІШЕННЯ

Іменем України

26 серпня 2016 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі головуючої - судді Ніточко Л.Й.,

при секретарі - Сенеті Г.Н.,

з участю: позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката ОСОБА_2;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в примішенні суду залі судових засідань, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоміської сільської ради Старосамбірського району Львівської області, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ОСОБА_2»яновича про визнання незаконними рішень, їх скасування, визнання недійсними державних актів на право приватної власності на землю та зняття їх з реєстрації, поновлення строку для захисту порушеного права,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5-Х.Т. 12.02.2014 року, в подальшому - ОСОБА_1, як правонаступник ОСОБА_5-Х.Т., звернулася до суду з позовом до Новоміської сільської ради Старосамбірського району Львівської області, ОСОБА_3 про незаконність рішення, недійсність Державного акта на землю, в якому зазначає, що їй, на праві приватної власності, належить житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по вул. Добромильська, №12, в с. Нове Місто Старосамбірського району Львівської області.

Житловий будинок нею був придбаний згідно договору купівлі-продажу від 22 березня 1962 року і посвідчений нотаріусом Добромильської державної нотаріальної контори Львівської області.

Об»єкт нерухомого майна складається з одноповерхового деревяного житлового будинку загальною площею - 63,8 кв.м., житловою площею - 32,6 кв.м., літньої кухні, веранди, будівлі для худоби, сараю, гаража, колодязя і огорожі.

08.09.2013 року помер її син - ОСОБА_6. Після його смерті, в жовтні 2013 року , його дружина, відповідачка - ОСОБА_3, повідомила її, що буде ділити її садибу на дві частини, так як в порядку спадкування до неї переходить право на земельну ділянку, що знаходиться під будівлями. Таке повідомлення її здивувало, адже її син ніколи їй не заявляв про таку обставину. Вона ніякої заяви не писала про згоду приватизації її земельної ділянки в користь сина.

Цю інформацію вона перевірила в Новоміській сільській раді, де довідалась, що в 2001 році її син - ОСОБА_6, провів приватизацію земельної ділянки, на якій знаходиться її садиба, і яка є в постійному її користуванні, розділивши її на дві частини, одна частина, яка приватизована на її імя, та друга частина земельної ділянки, яка приватизована на його імя. Такий варіант приватизації їй не був відомий, був проведений без її відома.

Ця приватизація пройшла на підставі рішення 13 сесії 3 скликання Новоміської сільської ради Старосамбірського району Львівської області «Про передачу земельних ділянок у приватну власність і користування» від 26 червня 2001 року, без номера, згідно якого передано безкоштовно земельні ділянки, які розташовані в с. Нове Місто, біля житлового будинку, а саме: ОСОБА_6 Валеряну Йосиповичу - площею 0,25 га для ведення особистого підсобного господарства та 0,3516 га для обслуговування житлового будинку та господарських будівель (присадибна ділянка); ОСОБА_7, жительці с. Нове Місто, площею 0,25 га для ведення особистого підсобного господарства та 0,4362 га для обслуговування житлового будинку та господарських будівель (присадибна ділянка).

З даного рішення вбачається, що земельні ділянки, які передаються у її та її сина власність, знаходяться біля житлового будинку, адреси фактично не вказано, однак, вона була і залишається власницею житлового будинку з надвірними будівлями по вул. Добромильська №12 в с. Нове Місто, де знаходиться земельна ділянка, якою вона постійно користується. Її син - ОСОБА_8 такої власності не мав і не користувався ніякою земельною ділянкою.

На підставі вищевказаного рішення було видано державні акти, а саме: Державний акт на право приватної власності на землю серії ЛВ № 057496 від 15 листопада 2001 року про передачу земельної ділянки ОСОБА_8, площею 0,6016 га, яка розташована на території с. Нове Місто Новоміської сільської ради для обслуговування житлового будинку і господарських будівель та ведення підсобного господарства. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 42 та Державний акт на право приватної власності на землю серії ЛВ № 057497 від 15 листопада 2001 року про передачу земельної ділянки ОСОБА_7, площею 0,6862 га, яка розташована на території с. Нове Місто Новоміської сільської ради, для обслуговування житлового будинку і господарських будівель та ведення підсобного господарства. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 41.

Постановляючи вищевказане рішення, та видаючи державний акт на землю в користь її сина ОСОБА_8, Новоміська сільська рада порушила її право як користувача земельною ділянкою, якою вона користувалася не один десяток років. Дана ділянка була завжди огороджена сіткою, як садиба, город завжди оброблявся , де вирощувалась городина. З нею не вирішувалось питання виділу земельної ділянки та не узгоджувалось її меж. Ніяких документів про приватизацію вона не підписувала, ніхто її не попереджав про її звільнення і про передачу земельної ділянки ОСОБА_8.

Просить визнати незаконним рішення 13 сесії 3 скликання від 26 червня 2001 року, без номера, Новоміської сільської ради Старосамбірського району Львівської області «Про передачу земельних ділянок у приватну власність і користування», згідно якого було вирішено передати безкоштовно ОСОБА_7 Валеряну Йосиповичу, жителю с. Нове Місто, для ведення особистого підсобного господарства земельну ділянку, площею - 0,25 га, яка розташована в с.Нове Місто, біля житлового будинку та для обслуговування житлового будинку та господарських будівель ( присадибна ділянка ) земельну ділянку, площею - 0,3516 га , яка розташована в с. Нове Місто, біля житлового будинку, визнати недійсними Державний акт на право приватної власності на землю серії ЛВ № 057496 від 15 листопада 2001 року про передачу земельної ділянки ОСОБА_8 , площею 0,6016 га, яка розташована на території с. Нове Місто Новоміської сільської ради для обслуговування житлового будинку і господарських будівель та ведення підсобного господарства. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 42, та поновити строк, встановлений законом для захисту порушеного цивільного права, оскільки він був пропущений по поважній причині.

В подальшому, позивачка двічі вносила уточнення до первинного позову, звернулась ще до одного відповідача, крім вищезазначених, - ОСОБА_4 ОСОБА_2»яновича, просить, а саме: визнати незаконним та скасувати рішення 13 сесії 3 скликання від 26.06.2001 року без номера Новоміської сільської ради «Про передачу земельних ділянок у приватну власність і користування», згідно якого було вирішено передати безкоштовно ОСОБА_9»яну Йосиповичу, жителю с. Нове Місто, земельні ділянки, для ведення особистого підсобного господарства - площею 0,25 га та для обслуговування житлового будинку та господарських будівель ( присадибна ділянка) - площею 0,3516 га, які розташовані в с. Нове Місто, біля житлового будинку; визнати недійсними, та зняти з реєстрації Державний акт на право приватної власності на землю серії ЛВ М 057496 від 15.11.2001року про передачу земельної ділянки ОСОБА_10»яну Йосифовичу, площею 0,6016 га, яка розташована на території с. Нове Місто Новоміської сільської ОСОБА_11 для обслуговування житлового будинку і господарських будівель та ведення підсобного господарства, акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 42; визнати незаконним та скасувати рішення 13 сесії 3 скликання від 26.06.2001року, без номера, Новоміської сільської ради «Про передачу земельних ділянок у приватну власність і користування «, згідно якого було вирішено передати безкоштовно земельні ділянки ОСОБА_7, жительці с. Нове Місто, для ведення особистого підсобного господарства земельну - площею 0,25 га, для обслуговування житлового будинку та господарських будівель ( присадибна ділянка) - площею 0,4362 га, які розташовані в с. Нове Місто, біля житлового будинку; визнати недійсними, та зняти з реєстрації Державний акт на право приватної власності на землю серії ЛВ ІФ 057495 від 15.11.2001 року про передачу земельної ділянки ОСОБА_7, площею О, 6862 га, яка розташована на території с. Нове Місто Новоміської сільської ОСОБА_11 для обслуговування житлового будинку і господарських будівель та ведення підсобного господарства, акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 41; поновити строк, встановлений законом для захисту порушеного цивільного права.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали та дали пояснення, аналогічні, викладеним у позовній заяві та в уточненнях до неї(а.с.2-3,61-62,т.1; а.с.18-20,т.2), а також додатково пояснила, що її мати ОСОБА_5-Х.Т. не зверталася в сільську раду з питань приватизації земельних ділянок: заяви про це не писала, ніхто з нею ніяких меж не узгоджував, ніяких актів встановлення та узгодження меж земельних ділянок не підписувала, в книзі записів(реєстрації) державних актів на право приватної власності на землю в графі про отримання державного акта на землю не підписувала, бо це не є її підпис. Однак, на неодноразові пропозиції суду про проведення почеркознавчої експертизи щодо підпису її матері, позивачка категорично відмовлялася, посилалася на відсутність коштів.

В останнє судове засідання представники відповідача Новоміської сільської ради, не з»явилися. Про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином. 23.08.2016 року в канцелярію суду поступила заява за підписом сільського голови ОСОБА_12 про розгляд справи у відсутності їх представника, позовні вимоги позивача визнають в повному обсязі (долучена до справи, т.2). 20.05.2015 року представник ОСОБА_13, землевпорядник, в судовому засіданні спочатку позовні вимоги не визнав, а потім визнав частково, визнав тільки те, що в рішеннях сесії були допущені технічні помилки щодо розміру площі земельних ділянок по цільовому призначенню, мало би бути навпаки, також пояснив, що ніяких порушень при приватизації земельних ділянок ОСОБА_14 та ОСОБА_10»яна Йосифовича не було допущено, комісією, в якій був і він, як землевпорядник, було проведено встановлення і узгодження меж їхніх земельних ділянок в присутності землекористувачів, тобто їх особисто, і представників інших суміжних землекористувань. Підписи в актах встановлення і узгодження меж земельної ділянки ставили особисто як ОСОБА_5-Х.Т. так і ОСОБА_8, заяви ними подавалися, про них знали обидві сторони. У заявах вказувалися площі земельних ділянок, які відповідають розміру, які зазначені в державних актах. Вони самі бажали такого розподілу і приміщень і землі, з цим питанням приходили в сільську раду, бо були матеріальні труднощі в сім»ї, а такий поділ надавав можливість для отримання допомоги по догляду за дітьми. Такий конфлікт між сторонами, який є на даний час ніхто не міг передбачити, а тому сільська рада пішла їм на зустріч у вирішенні їх питань.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з»явилися, хоча про час та місце розгляду справи належно повідомлялися, письмове заперечення на позовну заяву не надали.

Дослідивши докази, в тому числі оглянувши матеріали адміністративної справи № 455/897/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, - ОСОБА_15, до виконавчого комітету Новоміської сільської ради Старосамбірського району Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ОСОБА_10»янович про поновлення строку звернення до суду та про визнання протиправним та скасування рішення виконкому сільської ради, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, мотивуючи це наступним.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що:

ОСОБА_5 згідно договору купівлі продажу від 22.03.1962 року придбала у ОСОБА_16 домоволодіння, що знаходилося за адресою: с.Нове Місто Добромильського району Львівської області, та складалося лише - з деревяного житлового будинку (дві кімнати, кухна) та сараю (а.с.7);

в подальшому, відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 17.12.2013 року та ОСОБА_2 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 17.12.2013 року, ОСОБА_17 є власником цього ж житлового будинку, де його складовими вже є не тільки сарай, але і літня кухня, веранда, будівля для худоби, гараж, колодязь, огорожа. Будинок знаходиться за адресою: с.Нове Місто, вул. Добромильська, №12, Старосамбірського району Львівської області (а.с.5-6);

Отже, дане будинковолодіння зазнало змін, однак, будь-яких рішень про дозвіл на будову, прибудову чи перебудову господарських споруд складових частин об»єкта нерухомого майна, позивачкою в суд не представлено, посилалась на відсутність таких.

З свідоцтв про смерть та актового запису про смерть відомо, що ОСОБА_10»ян Йосифович помер 08 вересня 2013 року(а.с.4,т.1), а його мати - ОСОБА_17, померла 04 липня 2014 року (а.с.75,87,т.1).

З копії спадкової справи померлої ОСОБА_5-Х.Т. вбачається, що єдиним спадкоємцем за померлою ОСОБА_18 є її дочка - ОСОБА_1(а.с.78), яка прийняла спадщину за заповітом (а.с.138-149,т.1).

Рішенням виконавчого комітету Новоміської сільської ради народних депутатів Старосамбірського району Львівської області від 14.04.1998 року №16 на підставі мирової угоди батька ОСОБА_19 та матері ОСОБА_20, жителів с.Нове Місто, було відкрито окремий погосподарський номер їхньому сину - ОСОБА_8, і закріплено за ним літню кухню, яка складається із однієї кімнати, коридора, веранди (а.с.37,т.1).

Постановою Старосамбірського районного суду Львівської області від 26.02.2016 року дане рішення було визнано протиправним та скасоване, постанова суду набрала законної сили(а.с. 22-25, т.2). Отже літня кухня і дальше перебуває у переліку складових частин нерухомого майна ОСОБА_5-Х.Т. - житлового будинку № 12, який знаходиться по вул. Добромильська в с. Нове Місто.

Крім цього, в судовому засіданні було встановлено та документально підтверджено, що згідно виписок з погосподарських книг Новоміської сільської ради за домогосподарством, в якому головою записана ОСОБА_5, членами домогосподарства її чоловік ОСОБА_19 та син ОСОБА_6 (включно по 01.01.2005 року), а також син - ОСОБА_21»ян Йосифович (до 1996 року), користувалися земельною ділянкою (а.с.235-243, т.1), а саме:

з 1980 року включно по 30.05.1982 року площею 18 сотих га, у тому числі під будівлями 1 сота га;

З 01.06.1982 року та з 01.01.1991 року включно по 1994 рік - площею 32 сотих га, в тому числі під будівлями 1 сота га(а.с.242-243,т.1);

з 01.01.1995 року включно по 1996 рік, всього землі площею 0,71 га; в 1997 році загальною площею 0.8 га, з 1998 року включно по 2000 рік всього землі 1,10 га;

з 01.01.2001 року включно по 2003 рік всього землі площею 1,10 га, у тому числі 0,22 га для будівницта та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, та 0,88 га для ведення особистого підсобного господарства;

з 2004 року включно по 2005 рік - всього землі площею 0, 68 га, у тому числі 0,22 га для будівницта та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, та 0,46 га для ведення особистого підсобного господарства.

З відповіді з Архівного відділу Старосамбірської районної державної адміністрації на ім»я голови Новоміської сільської ради (а.с.228,т.1) вбачається, що у протоколах засідання виконавчого комітету та протоколах сесій Новоміської сільської ради за 1996-1998 роки, які знаходяться на зберіганні, немає рішення про надання у користування ОСОБА_5 земельних ділянок.

Позивачем в суд не було представлено жодних документів про виділення чи надання ОСОБА_5-Х.Т. земельної ділянки в користування для обслуговування вищевказаного будинковолодіння чи для ведення особистого підсобного господарства, чи для іншого цільового призначення, які були б раніше їй надані у встановленому законом порядку. Однак, як вбачається з погосподарських книг, позивачка в тому числі і її син ОСОБА_8 користувалися земельною ділянкою, а з 01.01.2001 року включно по 2003 рік землею, площею 1,10 га, у тому числі 0,22 га для будівницта та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, та 0,88 га для ведення особистого підсобного господарства.

Згідно частин 1,3,4 ст. 6 Земельного кодексу України від 18.12.1990 № 561-XII (в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин) громадяни України мають право на одержання у власність земельних ділянок в тому числі і для ведення особистого підсобного господарства, будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель (присадибна ділянка). Передача цих ділянок у власність громадян

провадиться місцевими ОСОБА_11 народних депутатів відповідно до їх компетенції

за плату або безплатно. Безплатно земельні ділянки передаються у власність громадян в тому числі для: ведення особистого підсобного господарства; будівництва та обслуговування будинку і господарських будівель (присадибна ділянка), в тому числі земельні ділянки, що були раніше надані у встановленому порядку громадянам для цієї

мети, у межах граничного розміру, визначеного статтею 67 цього Кодексу.

ОСОБА_11 до пунктів 1 та 2 ч.1 ст. 9 Земельного кодексу України від 18.12.1990 № 561-XII (в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин) до відання сільських ОСОБА_11 народних депутатів у галузі регулювання земельних відносин на їх території належить:

1) передача земельних ділянок у власність, надання їх у користування, в тому числі на умовах оренди, у порядку, встановленому статтями 17 і 19 цього Кодексу;

2) реєстрація права власності, права користування землею і договорів на оренду землі.

Пунктом 1 Декрету Кабінету Міністрів України № 15-92 від 26.12.1992 року «Про приватизацію земельних ділянок» було зобов»язано сільських ОСОБА_11 народних депутатів забезпечити передачу протягом 1993 року громадянам України у приватну власність земельних ділянок, наданих їм для ведення особистого підсобного господарства, будівництва і обслуговування жилого будинку і господарських будівель (присадибна ділянка), садівництва, дачного і гаражного будівництва, у межах норм, установлених Земельним кодексом України. ОСОБА_11 до пункту 2 і 3 цього ж декрету було встановлено, що передача громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок для цілей, вказаних у статті 1 цього Декрету, провадиться один раз, про що обов'язково робиться місцевими ОСОБА_11 народних депутатів відмітка у паспорті або документі, який його замінює. Право приватної власності громадян на земельні ділянки, передані їм для цілей, передбачених статтею 1 цього Декрету, посвідчується відповідною ОСОБА_11 народних депутатів, про що робиться запис у земельно-кадастрових документах, з наступною видачею державного акта на право приватної власності на землю.

ОСОБА_11 до ст. 17 Земельного кодексу України від 18.12.1990 № 561-XII (в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин) передача земельних ділянок у приватну власність провадиться ОСОБА_11 народних депутатів, на території яких розташовані земельні ділянки.

Громадяни, заінтересовані у передачі їм у власність земельних ділянок із земель запасу, подають заяву про це до сільської ОСОБА_11 народних депутатів за місцем розташування земельної ділянки. У заяві зазначаються бажані розмір і місце розташування ділянки, мета її використання і склад сім'ї. ОСОБА_11 народних депутатів розглядає заяву і у разі згоди передати земельну ділянку у власність громадянину замовляє землевпорядній організації розробку проекту її відведення. Проект відведення земельної ділянки погоджується з сільською (селищною) ОСОБА_11 народних депутатів, з районними (міськими) землевпорядним, природоохоронним і санітарним органами, органом архітектури і подається до районної (міської) ОСОБА_11 народних депутатів для прийняття рішення про передачу громадянину земельної ділянки у власність.

Передача у власність земельної ділянки, що була раніше надана громадянину, провадиться сільськими, селищними, міськими ОСОБА_11 народних депутатів за місцем розташування цієї ділянки для: ведення особистого підсобного господарства у розмірі згідно з статтею 56 цього Кодексу; будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель (присадибна ділянка), садівництва, дачного і гаражного будівництва у розмірах згідно із статтями 57 і 67 цього Кодексу.

Зазначені земельні ділянки передаються у власність на підставі заяви громадянина і матеріалів, що підтверджують її розмір (земельно-кадастрова документація, дані бюро технічної інвентаризації, правлінь товариств і кооперативів тощо).

Ради народних депутатів розглядають у місячний строк зазначені заяви і матеріали та приймають відповідні рішення.

Згідно із ч.1 ст.56 Земельного кодексу України від 18.12.1990 № 561-XII (в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин) для ведення особистого підсобного господарства громадянам за рішенням сільської ОСОБА_11 народних депутатів передаються безплатно у власність земельні ділянки, в межах населених пунктів, у розмірах, вказаних у земельно-облікових документах, або надаються безплатно у власність у розмірі не більше 0,6 гектара.

ОСОБА_11 до ч.1 та 2 ст. 67 вищезазначеного кодексу громадянам за рішенням сільської, ОСОБА_11 народних депутатів передаються у власність або надаються у користування земельні ділянки для будівництва індивідуальних жилих будинків, господарських будівель, гаражів і дач. Розмір ділянок для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) повинен бути не більше у сільських населених пунктах - 0,25 гектара.

Також документально в суді підтверджено, що 25.05.2001 року на ім»я голови Новоміської сільської ради були подані заяви від імені ОСОБА_8 Я-Х.Т. та її сина - ОСОБА_8, жителів с. Нове Місто, про безплатну передачу їм у приватну власність земельних ділянок площею 0,25 га для обслуговування житлового будинку та господарських будівель та для ведення особистого підсобного господарства - площею 0, 4362 га (для ОСОБА_5-Х.Т.) та площею 0,3516 га (для ОСОБА_8Й.), які розташовані біля житлового будинку(а.с.38,39).

З акта(а.с.152, т.1) відомо, що комісією в складі голови Новоміської сільської ради ОСОБА_22, землевпорядника ОСОБА_23, в присутності землекористувача і представників суміжних землекористувань - ОСОБА_8 та ОСОБА_24 в 2000 році було проведено встановлення і узгодження меж ділянки ОСОБА_5-Х.Т..

З акта(а.с.153, т.1) відомо, що комісією в складі голови Новоміської сільської ради ОСОБА_22, землевпорядника ОСОБА_23, в присутності землекористувача і представників суміжних землекористувань - ОСОБА_5-Х.Т. та ОСОБА_25 в 2000 році було проведено встановлення і узгодження меж ділянки ОСОБА_8.

Рішенням 13 сесії 3 скликання Новоміської сільської ради Старосамбірського району Львівської області «Про передачу земельних ділянок у приватну власність і користування» від 26 червня 2001 року, без номера, на виконання Декрету Кабінету Міністрів України № 15-92 від 26.12.1992 року «Про приватизацію земельних ділянок» та заяви ОСОБА_5-Х.Т. було передано безкоштовно ОСОБА_7, жительці с. Нове Місто, земельні ділянки, які розташовані в с. Нове Місто, біля житлового будинку, для ведення особистого підсобного господарства площею 0,25 га та для обслуговування житлового будинку та господарських будівель (присадибна ділянка) площею - 0,4362 га(а.с.150, т.1).

Рішенням 13 сесії 3 скликання Новоміської сільської ради Старосамбірського району Львівської області «Про передачу земельних ділянок у приватну власність і користування» від 26 червня 2001 року, без номера, на виконання Декрету Кабінету Міністрів України № 15-92 від 26.12.1992 року «Про приватизацію земельних ділянок» та заяви ОСОБА_8 було передано безкоштовно ОСОБА_10»яну Йосиповичу, жителю с. Нове Місто, земельні ділянки, які розташовані в с. Нове Місто, біля житлового будинку, для ведення особистого підсобного господарства площею 0,25 га та для обслуговування житлового будинку та господарських будівель (присадибна ділянка) площею - 0,3516 га(а.с.151, т.1).

На підставі вказаних рішень Новоміською сільською радою 15.11.2001 року були видані Державні акти на право приватної власності на землю, а саме:

ОСОБА_7, серія 11-ЛВ № 057497, згідно якого їй передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,6862 га в межах згідно з планом, яка розташована на території с. Нове місто Новоміської сільської ради, для обслуговування житлового будинку і господарських будівель та ведення підсобного господарства, акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 41(а.с.12,т.1);

ОСОБА_10»яну Йосифовичу, серія 11-ЛВ № 057496, згідно якого йому передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,6016 га в межах згідно з планом, яка розташована на території с. Нове місто Новоміської сільської ради, для обслуговування житлового будинку і господарських будівель та ведення підсобного господарства, акт зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 42(а.с.10,т.1);

З копії книги записів (реєстрації) державних актів на право приватної власності на землю на території Новоміської сільської ради народних депутатів(а.с.231-234,т.2) відомо, що 15 листопада 2001 року на підставі рішень 13 сесії 3 скликання Новоміської сільської ради ОСОБА_5-Х.Т., зареєстровано під № 41, отримала Державний акт, про що розписалася, всього землі 0,6862 га, а також ОСОБА_8, зареєстровано під № 42, отримав Державний акт, про що розписався, всього землі 0,6016 га.

Рішенням У1 позачергової сесії У11 скликання Новоміської сільської ради Старосамбірського району Львівської області № 239 від 28.07.2016 року «Про виправлення технічної помилки, допущеної в рішенні сільської ради від 25 червня 2001 року «Про передачу земельних ділянок у приватну власність і користування» вирішено виправити технічну помилку, допущену в пункті 1 рішення сільської ради від 25.06.2001 року, а саме в п.1, де йде мова про передачу земельної ділянки безкоштовно гр. ОСОБА_10»яну Йосиповичу, жителю с. Нове Місто, слова « -Для ведення особистого підсобного господарства земельну ділянку площею 0,25 га, яка розташована в с. Нове Місто біля житлового будинку» та «-Для обслуговування житлового будинку та господарських будівель/присадибна ділянка/ земельну ділянку площею 0,3516 га, яка розташована в с. Нове Місто біля житлового будинку» викласти відповідно в таких редакціях: « -Для ведення особистого підсобного господарства земельну ділянку площею 0,3516 га, яка розташована в с. Нове Місто біля житлового будинку» та «-Для обслуговування житлового будинку та господарських будівель/присадибна ділянка/ земельну ділянку площею 0,25 га, яка розташована в с. Нове Місто біля житлового будинку»(а.с.3,т.2).

Рішенням У1 позачергової сесії У11 скликання Новоміської сільської ради Старосамбірського району Львівської області № 240 від 28.07.2016 року «Про виправлення технічної помилки, допущеної в рішенні сільської ради від 25 червня 2001 року «Про передачу земельних ділянок у приватну власність і користування» вирішено виправити технічну помилку, допущену в пункті 1 рішення сільської ради від 25.06.2001 року, а саме в п.1, де йде мова про передачу земельної ділянки безкоштовно гр. ОСОБА_7, жительці с. Нове Місто, слова « -Для ведення особистого підсобного господарства земельну ділянку площею 0,25 га, яка розташована в с. Нове Місто біля житлового будинку» та «-Для обслуговування житлового будинку та господарських будівель/присадибна ділянка/ земельну ділянку площею 0,4362 га, яка розташована в с. Нове Місто біля житлового будинку» викласти відповідно в таких редакціях: « -Для ведення особистого підсобного господарства земельну ділянку площею 0,4362 га, яка розташована в с. Нове Місто біля житлового будинку» та «-Для обслуговування житлового будинку та господарських будівель/присадибна ділянка/ земельну ділянку площею 0,25 га, яка розташована в с. Нове Місто біля житлового будинку»(а.с.4,т.2).

Свідок ОСОБА_26, сусід покійної ОСОБА_5-Х.Т., показав, що йому нічого невідомо про приватизацію землі ОСОБА_5-Х.Т. та її сином, так як він не є власником будинку в якому живе, а є його дружина, тобто вона є суміжним землекористувачем, тому це не є його підпис в акті встановлення і узгодження меж ділянки ОСОБА_5-Х.Т.. Спірною землею користувалася ОСОБА_5-Х.Т., син ОСОБА_8 після одруження там не проживав і землею не користувався.

Свідок ОСОБА_25 , сусідка покійної ОСОБА_5-Х.Т., також ствердила, що сім»я ОСОБА_8 в будинку ОСОБА_5-Х.Т. чи в її літній кухні не проживала, землю не обробляла, бачила їх тільки, коли вони приїжджали в гості.

Свідок ОСОБА_27-Л.І., чоловік покійної ОСОБА_5-Х.Т. та батько позивачки, показав, що син ОСОБА_8 після одруження з дружиною у них не проживав, а жив на Посаді, дозволу на поділ домоволодіння чи земельної ділянки вони з дружиною не давали, про приватизацію земельної ділянки йому нічого не відомо. Довідався лише після смерті сина.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_8 не мав житлового будинку в с. Нове Місто, постановою Старосамбірського районного суду Львівської області від 26.02.2016 року було визнано протиправним та скасоване рішення виконавчого комітету Новоміської сільської ради народних депутатів від 14.04.1998 року №16. яким було відкрито окремий погосподарський номер ОСОБА_8, і закріплено за ним літню кухню, то суд вважає, що слід визнати частково недійсним рішення ХIII сесії 11I скликання Новоміської сільської ради Старосамбірського району від 26.06.2001 року «Про передачу земельних ділянок у приватну власність і користування» із врахуванням до нього змін згідно рішення У1 позачергової сесії У11 скликання Новоміської сільської ради Старосамбірського району Львівської області від 28.07.2016 року «Про виправлення технічної помилки, допущеної в рішенні сільської ради від «25» червня 2001 року «Про передачу земельних ділянок у приватну власність і користування» в частині передачі безкоштовно гр. ОСОБА_10»яну Йосиповичу, жителю с. Нове Місто, земельну ділянку для обслуговування житлового будинку та господарських будівель(присадибна ділянка) площею 0,25 га, яка розташована в с. Нове Місто біля житлового будинку.

Оскільки Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 057496 від 15 листопада 2001 року площею 0,6016 га для обслуговування житлового будинку та ведення особистого селянського господарства, виданий ОСОБА_8, є похідним від вищевказаного рішення, то його слід визнати недійсним в частині передачі гр. ОСОБА_10»яну Йосифовичу у приватну власність земельної ділянки для обслуговування житлового будинку і господарських будівель, земельна ділянка розташована на території с. Нове Місто Новоміської сільської ради.

Твердження позивачки, що її мати ОСОБА_5-Х.Т. не зверталася до Новоміської сільської ради із заявою про приватизацію земельних ділянок, так як ця заява не написана її рукою, під заявою не є її підпис, а також, що в двох актах про встановлення і узгодження меж ділянки її та ОСОБА_8 , в книзі записів (реєстрації) державних актів на право приватної власності на землю на території Новоміської сільської ради народних депутатів також проставлені підписи не рукою її матері, що заяву та ці підписи замість матері проставив ОСОБА_8, не заслуговують на увагу, так як є голослівними та нічим не підтверджені. Від неодноразових пропозицій провести почеркознавчу експертизу позивач відмовилася.

Також, враховуючи вищенаведені правові норми та встановлені фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні решта вимог позивачки, а саме:

визнати незаконним та скасувати рішення 13 сесії 3 скликання від 26.06.2001 року, без номера, Новоміської сільської ради «Про передачу земельних ділянок у приватну власність і користування», і в частині передачі безкоштовно ОСОБА_9»яну Йосиповичу, жителю с. Нове Місто, земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована в с. Нове Місто, біля житлового будинку;

визнати недійсним та зняти з реєстрації Державний акт на право приватної власності на землю серії ЛВ М 057496 від 15.11.2001року про передачу земельної ділянки ОСОБА_10»яну Йосифовичу, яка розташована на території с. Нове Місто Новоміської сільської ОСОБА_22, і в частині ведення підсобного господарства, акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 42;

визнати незаконним та скасувати рішення 13 сесії 3 скликання від 26.06.2001року, без номера, Новоміської сільської ради «Про передачу земельних ділянок у приватну власність і користування», згідно якого було вирішено передати безкоштовно земельні ділянки ОСОБА_7, жительці с. Нове Місто, для ведення особистого підсобного господарства земельну - площею 0,25 га, для обслуговування житлового будинку та господарських будівель ( присадибна ділянка) - площею 0,4362 га, які розташовані в с. Нове Місто, біля житлового будинку;

визнати недійсними, та зняти з реєстрації Державний акт на право приватної власності на землю серії ЛВ ІФ 057495 від 15.11.2001 року про передачу земельної ділянки ОСОБА_7, площею О, 6862 га, яка розташована на території с. Нове Місто Новоміської сільської ОСОБА_22 для обслуговування житлового будинку і господарських будівель та ведення підсобного господарства, акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 41,

- слід відмовити, оскільки ОСОБА_5-Х.Т. вправі була звертатися до сільської ради про передачу їй в приватну власність земельну ділянку площею 0,25 га для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства площею 0,4362 га, яка розташована біля будинку, та була в їхньому користуванні, а тому рішення 13 сесії 3 скликання від 26.06.2001 року, яке стосується її щодо передачі цих земель у приватну власність, та видача Державного акту на підставі цього рішення, у відповідності до чинного на цей час законодавства є законним та дійсним. Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_8 виріс у батьківській хаті, до 01.01.2005 року був зареєстрований в даному житловому будинку(а.с.235), в суді не було здобуто доказів щодо надання раніше у встановленому порядку ОСОБА_5-Х.Т. у користування земельної ділянки для ведення особистого підсобного господарства, дана земельна ділянка перебувала і в користуванні ОСОБА_8, а отже мав також право на передачу йому у приватну власність земельної ділянки для ведення особистого підсобного господарства, відповідно рішення 13 сесії 3 скликання від 26.06.2001 року в частині передачі йому безкоштовно земельної ділянки для вказаної цілі та видачі на підставі цього рішення в тій частині Державного акту на право приватної власності на землю, прийнято у відповідності до чинного на цей час законодавства, а тому рішення є законним та дійсним, та дійсним є державний акт на право приватної власності на землю серії ЛВ № 057496 від 15 листопада 2001 року в частині передачі гр. ОСОБА_10»яну Йосифовичу у приватну власність земельної ділянки для ведення особистого підсобного господарства.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, ч.3 ст.61, 212-215, 294, 296 ЦПК України, частинами 1,3,4 ст. 6, пунктами 1 та 2 ч.1 ст. 9,ст.17, ч.1 ст.56, ч.1 та 2 ст. 67 Земельного кодексу України від 18.12.1990 № 561-XII (в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин), ч.1 ст. 155 ЗК України, пунктами 1,2,3 Декрету Кабінету Міністрів України № 15-92 від 26.12.1992 року «Про приватизацію земельних ділянок» , суд, -

В И Р І Ш И В:

Визнати частково недійсним рішення ХIII сесії 11I скликання Новоміської сільської ради Старосамбірського району від 26.06.2001 року «Про передачу земельних ділянок у приватну власність і користування» із врахуванням до нього змін згідно рішення У1 позачергової сесії У11 скликання Новоміської сільської ради Старосамбірського району Львівської області від 28.07.2016 року «Про виправлення технічної помилки, допущеної в рішенні сільської ради від «25» червня 2001 року «Про передачу земельних ділянок у приватну власність і користування» в частині передачі безкоштовно гр.. ОСОБА_10»яну Йосиповичу, жителю с. Нове Місто, земельну ділянку для обслуговування житлового будинку та господарських будівель(присадибна ділянка) плошею 0,25 га, яка розташована в с. Нове Місто біля житлового будинку.

Визнати недійсним державний акт на право приватної власності на землю серії ЛВ № 057496 від 15 листопада 2001 року в частині передачі гр. ОСОБА_10»яну Йосифовичу у приватну власність земельної ділянки для обслуговування житлового будинку і господарських будівель, земельна ділянка розташована на території с. Нове Місто Новоміської сільської ради.

В решта позовних вимогах, - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.Й. Ніточко

Повне рішення виготовлено 31 серпня 2016 року.