Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" серпня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі

головуючого - судді Гаврилової О.В.

при секретарі - Томіленко В.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою про забезпечення доказів, в якій просить суд витребувати в Управлінні державної реєстрації Головною територіального управління юстиції у м. Києві належним чином завірену копію реєстраційної справи по реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1, зареєстрованої 08.05.2015 року 15:43:33 державним реєстратором Приваловою Є.Є. Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, м. Київ на підставі Свідоцтва про право власності, серія та номер: НОМЕР_1, виданого 08.05.2015 року державним реєстратором Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Приваловою Є.Є.; підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 21203011 від 08.05.2015 року 18:11:33., винесене Приваловою Є.Є., Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, м. Київ.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що вона є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі Угоди про переведення прав та обов'язків за Договором КР/036 від 30.06.2011 року від 29.12.2014 року. Із Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна № 49613766 від 11.12.2015 року їй стало відомо про те, що кв. АДРЕСА_1 зареєстрована за первісним покупцем, ОСОБА_5 У зв'язку з цим заявник має намір звернутися до суду за відновленням своїм прав. Проте, для підготовки позовної заяви заявнику необхідно ознайомитись з матеріалами реєстраційної справи по реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1, зареєстрованої 08.05.2015 року 15:43:33 державним реєстратором Приваловою Є.Є. Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, для визначення суб'єктного складу осіб, які братимуть участь у справі, формулювання позовних вимог, крім того, заявник зазначає про можливість вилучення з матеріалів реєстраційної справи угоди, за якою вона є новим власником квартири.

Заявник в судове засідання не з'явилась, належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, заяв чи клопотань до суду не подала.

Суд, вивчивши доводи поданої заяви та долучені до неї матеріали, приходить до наступного.

Стаття 133 Цивільного процесуального кодексу України зазначає, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. У разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом трьох днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. Уразі неподання позовної заяви у зазначений строк особа, яка подала заяву про забезпечення доказів, зобов'язана відшкодувати судові витрати, а також збитки, заподіяні у зв'язку із забезпеченням доказів

Згідно ст. 135 Цивільного процесуального кодексу України, заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов ще не пред'явлено, - місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів.

Як убачається з матеріалів заяви, право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстроване за ОСОБА_5.

29.12.2014 р. між ТОВ «Капітал Ріелті ЛТД», ОСОБА_5 та ОСОБА_1 укладено угода про переведення прав та обов'язків за Договором КР/036 від 30.06.2011 року купівлі-продажу майнових прав, відповідно до якого остання є новим покупцем зазначеної в основному договорі квартири.

Згідно листа ТОВ «Капітал Ріелті ЛТД» від 18.04.2016р., ТОВ «Капітал Ріелті ЛТД» не може надати офіційні документи підтверджуючі право власності Покупця на об'єкт нерухомості, оскільки під час проведення державної реєстрації права власності на об'єкт нерухомості, передбачений Договором №КР/036 купівлі-продажу майнових прав від 30.06.201 року, Державним реєстратором була допущена помилка і право власності на об'єкт нерухомості було зареєстровано на іншу особу, відмінну від передбаченої угодою про переведення прав та обов'язків за Договором КР/036 від 30.06.2011 року купівлі-продажу майнових прав від 29.12.2014р.

24.05.2016 р. рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно відмовлено ОСОБА_1 у внесені змін до запису про право власності за номером 9615245 розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відкритого на об'єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 00/спеціального розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з підстав невідповідності поданих документів вимогам, встановленим законом, та роз'яснено положення абзацу 3 ст.26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» щодо внесення змін до Державного реєстру на підставі відповідного рішення суду.

За змістом ч. 2 ст. 133 ЦПК України, способами забезпечення доказів щодо отримання певної інформації, є витребування доказів або зобов'язання певних осіб надати такі відомості (докази).

Обґрунтовуючи заявлені вимоги, заявник посилається на те, що копія реєстраційної справи по реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 необхідна для встановлення винних осіб, які допустили грубе порушення майнових прав заявника, суб'єктного складу осіб, які братимуть участь у справі, формулювання позовних вимог. Також заява містить припущення щодо можливості вилучення з матеріалів реєстраційної справи угоди, за якою заявник є новим власником квартири.

Статтею 134 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Відповідно до ст. 57 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Однак, заявником не надано доказів на підтвердження наявності складнощів у отриманні відомостей, необхідних для визначення суб'єктного складу осіб, які братимуть участь у справі, формулювання позовних вимог.

Більше того, долучені до заяви документи містять, як данні про особу, за якою зареєстровано право власності на квартиру, так і про особу державного реєстратора та прийняте ним рішення, що фактично і є тими даними, які необхідні для визначення суб'єктного складу сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, змісту позовних, предмету та підстав позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 57, 133-135 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя