Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1734/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Бевз О. Ю.
Доповідач Потапенко В.І.
УХВАЛА

19.07.2016 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Потапенко В.І. розглянувши матеріали апеляційної скарги приватного підприємства «Бобринець-Агро» на рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 14.06.2016 року та додаткове рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 30.06.2016 року , у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «Бобринець-Агро» про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості з орендної плати, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 14.06.2016 року, позов ОСОБА_2 до приватного підприємства «Бобринець-Агро» про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості з орендної плати - задоволено частково.

ПП «Бобринець-Агро» подало апеляційну скаргу, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 14.06.2016 року, скасувати зазначене рішення в частині задоволення позову, а в частині відмови розірвання договору оренди землі залишити без змін та ухвалити нове рішення в частині задоволеного позову, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі. Крім цього просило скасувати додаткове рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 30.06.2016 року.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що сторонами по справі були: позивач ОСОБА_2, представник позивача-адвокат Бондаренко Ірина Анатоліївна (доручення № 121 від 03.11.2015 року - а.с.29) представник позивача ОСОБА_4 (довіреність від 10.03.2015 року - а.с. 9), відповідач приватне підприємство «Бобринець-Агро».

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі повинно бути зазначено ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Як вбачається з апеляційної скарги, її зміст не відповідає вищезазначеним вимогам цивільно-процесуального законодавства, оскільки в ній не зазначено адвоката Бондаренко І.А. та представника позивача за довіреністю ОСОБА_4 не зазначено їх місце проживання або місцезнаходження, що утруднює направлення на їх адресу судового повідомлення.

Усунення даного недоліку можливо шляхом складання належно оформленої апеляційної скарги в новій редакції, із зазначенням усіх осіб, які приймали участь у справі, долучення додатків у відповідній кількості до осіб, зазначених в апеляційній скарзі.

Крім того, до апеляційної скарги, скаржник ПП «Бобринець-Агро» не додало оригіналу квитанції про сплату судового збору на суму 606 грн. 32 коп..

Відповідно до пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції ЗУ № 484-VIII від 22.05.2015 р.) зі змінами, які набрали чинності з 01.09.2015 року, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлена в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи скаржник юридична особа, що не має пільг, які передбачені ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Так, при зверненні до суду першої інстанції із позовом ОСОБА_2 не сплачувала судовий збір на підставі п.9 ст.5 Закону України «Про судовий збір» (в редакції ЗУ № 484-VIII від 22.05.2015 р.) зі змінами, які набрали чинності з 01.09.2015 року, оскільки звільнена від сплати судового збору. Додатковим рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 30.06.2015 року вирішено питання про судові витрати, та стягнуто з ПП «Бобринець-Агро» на користь держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Оскільки оскаржуються рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 14.06.2016 року та додаткове рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 30.06.2016 року, то при подачі апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 606 грн. 32 коп. (110 % - від суми 551грн. 20 коп.).

Відповідно до ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.121, п.3 ч.2 ст. 295, ч.2 ст.297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу приватного підприємства «Бобринець-Агро» на рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 14.06.2016 року - залишити без руху.

Запропонувати ПП «Бобринець-Агро» протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, та надати до суду апеляційної інстанції належно оформлену апеляційну скаргу, в новій редакції (разом з копіями та додатками до кожної копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі), в якій зазначити всіх осіб, які беруть участь у розгляді справи, в тому числі своїх представників, адвоката Бондаренко І.А. та ОСОБА_4, зазначивши їх місце проживання або місцезнаходження.

Запропонувати ПП «Бобринець-Агро» протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали надати до суду апеляційної інстанції докази щодо сплати судового збору в сумі - 606 грн. 32 коп., на такий рахунок: отримувач коштів УК у м. Кіровограді /м. Кіровоград/ 22030001, Банк: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, Ідентифікаційний код: 38037409, Рахунок: 0002, КБКД 22030001 Судовий збір. Призначення платежу: *; 101; 22030001, Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Кіровоградської області, та надати оригінал квитанції про його сплату.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута заявнику.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області В.І. Потапенко