overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 278/613/16-ц Головуючий у 1-й інст. Грубіян Є. О.
Категорія 5 Доповідач Микитюк О. Ю.
У Х В А Л А

28 вересня 2016 р. м. Житомир Суддя апеляційного суду Житомирської області Микитюк О.Ю., вирішуючи питання відповідно до ст. 297 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс»

на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 17 травня 2016 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності,

в с т а н о в и л а :

17 травня 2016 року Житомирським районним судом Житомирської області ухвалено рішення, яким задоволено позовні вимоги повністю.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням, 25 серпня 2016 року представник ТОВ «ФК «Вектор Плюс» - Городнюк О.П. подав апеляційну скаргу на дане рішення. Разом з апеляційною скаргою представник подав клопотання про поновлення строку, в якому зазначив, що про оскаржуване рішення ТОВ стало відомо з ЄДРСР 16 серпня 2016 року. Також зазначає, що не отримання юридичним департаментом ТОВ «ФК «Вектор Плюс» від відділу канцелярії рішення суду стала причина відсутності у конверті що надійшов вмісту вкладення, а саме встановлено факт відсутності в конверті ідентифікатор № 12 направленого Житомирським районним судом рішення від 17 травня 2016 року у справі № 278/613/16-ц про що складено акт. Даний акт неприйнятий до уваги судом, оскільки був складений 08 травня 2016 року, тобто ще до ухвалення рішення.

Крім того, з матеріалах справи вбачається, що рішення суду від 17 травня 2016 року отримано ТОВ «ФК «Вектор Плюс» 06 червня 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 40).

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 31 серпня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано строк для звернення до апеляційного суду з заявою де будуть вказані інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження протягом 30 днів з дня отримання копії ухвали.

В подальшому представник ТОВ «ФК «Вектор Плюс» Городнюк О.П. звернувся з заявою про поновлення строку. В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження зазначив ті самі підстави, що й в першому клопотанні

Суддя визнає підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження вказані у заяві неповажними.

За таких обставин, суд відмовляє у відкритті провадження.

Керуючись п.2 ч.3 ст. 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 17 травня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

СУДДЯ:
КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/2886/16-ц
Провадження № 2-н/488/284/16 р.
СУДОВИЙ НАКАЗ
21.07.2016 року м. Миколаїв
Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Селіщева Л.І., розглянувши заяву ПАТ «Миколаївобленерго» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу на стягнення боргу за спожиту електричну енергію у розмірі 2537,94 грн., а також 689,00 грн. судового збору,
Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України таст.ст.64,67,68 ЖК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 96-99, ч. 1 ст.102, ст.ст. 103, 105 ЦПК України, -
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Л.І. Селіщева
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі-ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії судового наказ, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст.. 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "____"__________ 20____ року.
Судовий наказ видано "____"__________ 20____ року.
Суддя _____________ Л.І. Селіщева
(підпис судді)
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки
Інші відмітки ___________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/346/16-ц
Номер провадження 2/292/377/16
У х в а л а

28 вересня 2016 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

ОСОБА_1

секретар судового засідання Риданова Г.В.

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дітей.

У судовому засіданні брали участь позивачка ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3.

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_3, мотивуючи його тим, що 17 вересня 2005 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований Зеленополянською сільською радою Червоноармійського району, Житомирської області, про що зроблено актовий запис № 1. Від шлюбу мають дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, 04.03.2014року, які на даний час перебувають на її утриманні. Після сімейної сварки у вересні 2016 року, яка виникла на грунті зловживання відповідачем спиртними напоями, останній фізично та словесно ображав її та сина ОСОБА_6, а також вдарив її матір. За її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки на грунті побутових проблем та діаметрально протилежних поглядів на сімейне життя, розвинулась неприязнь до відповідача, втрачено почуття любові та поваги. Подальше перебування у шлюбі з відповідачем суперечитиме її інтересам. ОСОБА_3 отримує пенсію, однак матеріальної допомоги сім"ї не надає. Враховуючи наведене, просить суд розірвати шлюб з ОСОБА_3, визначити місце проживання дітей з нею, стягнути з відповідача на її користь аліменти на дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, 04.03.2014року, в розмірі 1/3 його щомісячного доходу (заробітку) до їх повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення дітьми повноліття та судовий збір.

В ході судового розгяляду позивачка надала заяву про залишення позову без розгляду в частині стягнення аліментів на дітей.

Відповідач не заперечував, щодо задоволення вказаної заяви.

Відповідно до ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що є всі підстави для залишення даного позову без розгляду, оскільки позивачка подала заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2, задовольнити .

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в частині стягнення аліментів на дітей, залишити без розгляду.

Розяснити позивачці, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя О. В. Гуц
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
23 вересня 2016 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Баряк А.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з боржника ОСОБА_2 акціонерного товариства "Вінницький проектний інститут" заборгованості за нараховану, але не виплачену заробітну плату, відповідно до ст.ст. 115, 238 КЗпП України, ст.ст. 88, 102, 103 ЦПК України, -
Копію судового наказу, з копією заяви стягувача та з доданими до неї документами невідкладно надіслати боржникові рекомендованим листом із повідомленням.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. (стаття 105-1 ЦПК України).
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Строк предявлення судового наказу до виконання протягом одного року з дня набрання ним законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили ______________ року.
Судовий наказ виданий стягувачу _______________ року
Відомості щодо набрання законної сили та дати видачі судового наказу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для предявлення до виконання.
Судовий наказ складений у двох примірниках, один з яких залишається у справі, а другий видається стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 357/8947/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Подрєзова Г. О. ,

при секретарі - Александрова А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білій Церкві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу;

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що шлюб зареєстрований між сторонами 23.04.2004 року у відділі РАЦС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 257 - повністю розпався, життя з відповідачем не склалося, разом сторони не проживають. Від шлюбу є двоє неповнолітніх дітей.

В судове засідання сторони не з»явилися, позивачка повідомила суд про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала, а відповідач надав письмову заяву про визнання позову.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Обставини, на які посилається позивач повністю підтверджуються матеріалами справи. Також суд, виходить з того, що оскільки сторони повністю припинили спільне життя, не підтримують сімейних відносин , позивач заперечує подальше існування шлюбу, вважає його формальним, а тому є підстави для задоволення позовних вимог. Крім цього, сторонам надавався строк для примирення, але позитивного результату не досягнуто. Згідно до ст..110 Сімейного Кодексу України право на пред"явлення позову про розірвання шлюбу належить одному з подружжя. Згідно до ст..112 Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Також у відповідності до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв"язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. В даному випадку прізвище позивачки після реєстрації шлюбу змінилося, заяв про зміну її прізвища не подавала. Керуючись ст..ст.. 15, 60, 79,88, 212-215, 223 ЦПК України, ст. ст.. 110-113, 115 Сімейного Кодексу України, Законом України «Про судовий збір», суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 23.04.2004 року у Відділі РАГС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області , актовий запис № 257 - розірвати.

Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити - « ОСОБА_1 ».

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Г. О. Подрєзова
Áðîâàðñüêèé ì³ñüêðàéîííèé ñóä Êè¿âñüêî¿ îáëàñò³
ì. Áðîâàðè ¹ ñïðàâè 361/7137/16-ö
¹ ïðîâàäæåííÿ 6/361/134/16
27 âåðåñíÿ 2016 ðîêó ñóääÿ Áðîâàðñüêîãî ì³ñüêðàéîííîãî ñóäó Êè¿âñüêî¿ îáëàñò³   Á³ëèê Ã.Î., ðîçãëÿíóâøè ìàòåð³àëè çàÿâè Òîâàðèñòâà ç îáìåæåíîþ â³äïîâ³äâëüí³ñòþ «Ô³íàíñîâà êîìïàí³ÿ «Ôàêòîðèíã Ïðî» ïðî çàì³íó ñòîðîíè âèêîíàâ÷îãî ïðîâàäæåííÿ,
Â ïðîâàäæåíí³ ñóää³ Áðîâàðñüêîãî ì³ñüêðàéîííîãî ñóäó Êè¿âñüêî¿ îáëàñò³ Ìàöåíêî Í.Ï. ïåðåáóâàëà öèâ³ëüíà ñïðàâà çà çàÿâîþ Òîâàðèñòâà ç îáìåæåíîþ â³äïîâ³äâëüí³ñòþ «Ô³íàíñîâà êîìïàí³ÿ «Ôàêòîðèíã Ïðî» ïðî çàì³íó ñòîðîíè âèêîíàâ÷îãî ïðîâàäæåííÿ,
Ó çâÿçêó ç³ çâ³ëüíåííÿì ñóää³ Ìàöåíêî Í.Ï., çàçíà÷åíà ñïðàâà çã³äíî ïðîòîêîëó ïîâòîðíîãî àâòîìàòèçîâàíîãî ðîçïîä³ëó ñóäîâî¿ ñïðàâè ì³æ ñóääÿìè ïåðåäàíà äëÿ ïðèéíÿòòÿ äî ñâîãî ïðîâàäæåííÿ ñóää³ Á³ëèê Ã.Î.
Äîñë³äèâøè ìàòåð³àëè ñïðàâè, ñóääÿ ââàæàº çà íåîáõ³äíå ïðèéíÿòè ñïðàâó äî ñâîãî ïðîâàäæåííÿ.
Êåðóþ÷èñü ñò.ñò.122, 210, 378 ÖÏÊ Óêðà¿íè, ñóääÿ
Öèâ³ëüíó ñïðàâó çà çàÿâîþ Òîâàðèñòâà ç îáìåæåíîþ â³äïîâ³äâëüí³ñòþ «Ô³íàíñîâà êîìïàí³ÿ «Ôàêòîðèíã Ïðî» ïðî çàì³íó ñòîðîíè âèêîíàâ÷îãî ïðîâàäæåííÿ, - ïðèéíÿòè äî ñâîãî ïðîâàäæåííÿ.
Ïðèçíà÷èòè ñóäîâå çàñ³äàííÿ íà 17 ëèñòîïàäà 2016 ðîêó î 11 ãîä. 00 õâ.
Êîï³þ óõâàëè ïðî ïðèéíÿòòÿ ñïðàâè äî ñâîãî ïðîâàäæåííÿ íåâ³äêëàäíî íàïðàâèòè îñîáàì, ÿê³ áåðóòü ó÷àñòü ó ñïðàâ³.
Óõâàëà îñêàðæåííþ íå ï³äëÿãàº.
Справа № 357/7958/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

23 вересня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Кошель Б. І. ,

при секретарі - Антко О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про втрату права на житло,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулись до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що відповідачка не проживає більше року без поважних причин в будинку АДРЕСА_1, просили визнати останню такою, що втратила право на користування цим жилим приміщенням.

Позивачі до суду не з'явились, про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином, направили до суду заяви, в яких позов підтримали та просили розглядати справу за їх відсутності.

Відповідач до суду не з'явилась, про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі, а тому згідно ст. ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд даної справи.

Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 на даний час не проживає в зазначеному вище будинку без поважних причин більше 1 року, а проживає за адресою: АДРЕСА_2, що підтверджується матеріалами справи, а також зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення, отриманої відповідачкою особисто.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що відповідач ОСОБА_3 втратила право на користування будинком АДРЕСА_1, поскільки не проживає в означеному жилому приміщенні більше одного року, так як проживає за іншою адресою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 150 ЖК України, ст.ст.10, 11, 60, 61, 213-215, 224 - 233 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - будинком АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайоний суд протягом десяти днів з дня його проголошення

Суддя Б. І. Кошель
Справа № 370/1065/16-ц Головуючий у І інстанції Косенко А. В.
Провадження № 22-ц/780/5636/16 Доповідач у 2 інстанції Матвієнко Ю. О.
Категорія 9 26.09.2016
УХВАЛА

26 вересня 2016 року суддя апеляційного суду Київської області Матвієнко Ю.О., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України в Макарівському районі на рішення Макарівського районного суду Київської області від 08 вересня 2016 року у справі заявою ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Макарівському районі про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 08 вересня 2016 року заяву ОСОБА_2 задоволено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Управлінням пенсійного фонду України в Макарівському районі подано апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором. При цьому, в своїй апеляційній скарзі апелянт просить звільнити його від сплати судового збору.

Дослідивши зміст заявленого клопотання та врахувавши вимоги Закону, зокрема положень ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», вважаю необхідним відхилити заявлене клопотання, оскільки причини для звільнення від сплати судового збору, які були зазначені апелянтом, не ґрунтуються на вимогах Закону та не підтверджуються належними та допустимими доказами, через що подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.п.1.6, ч.2, ст.4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, у даному випадку сума судового збору для сплати становить 303 грн. 16 коп., яку апелянту необхідно сплатити на рахунок: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030101; отримувач коштів: ГУ ДКСУ у К/о.(КИЇВ ОБЛ../М,КИЇВ), банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, , та вказати призначення платежу: судовий збір, Апеляційний суд Київської області, , пункт 1.1.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

За правилами ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Управління пенсійного фонду України в Макарівському районі про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги - відмовити.

Апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в Макарівському районі на рішення Макарівського районного суду Київської області від 08 вересня 2016 року - залишити без руху та надати строк терміном у п'ять днів з моменту отримання копії даної ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Київської області Ю.О. Матвієнко
Справа № 534/1646/16-ц
№ 2-н/534/90/16
Комсомольський міський суд
С У Д О В И Й Н А К А З
26 вересня 2016 року м. Горішні Плавні
Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Солоха О.В., розглянувши заяву Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 6261,43 грн.,
Боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є власниками квартири за адресою: АДРЕСА_1, і є споживачами наданих стягувачем послуг з утримання будинку та прибудинкової території. В порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» та п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою КМУ № 45 від 24.01.2006 р., боржники не виконують взяті на себе зобов'язання щодо сплати комунальних послуг, внаслідок чого станом на 01.09.2016 року утворилась заборгованість за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 6261,43 грн., що підтверджується наданою довідкою-розрахунком.
Оскільки стягувачем заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 96 ЦПК України судом може бути видано судовий наказ.
З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 67,68 ЖК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 88, 96, 103 ЦПК України,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до статті 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Згідно ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя підпис О.В. Солоха
Згідно з оригіналом.
Суддя О.В. Солоха