Справа № 500/3063/16-ц
Провадження № 2/500/2061/16
УХВАЛА

29 серпня 2016 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.,

при секретарі Петровій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі заяву представника позивача ОСОБА_1 діючої в інтересах малолітньої ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 діючої в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради Одеської області, третя особа - публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 діючи в інтересах малолітньої ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, який уточнила та яким просила визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/8 частину домоволодіння з надвірними спорудами, розташованого за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Холостякова Адмірала /вулиця Осипенка, 46/66, яка залишилась після смерті ОСОБА_4, померлого 12 листопада 2014 року, мотивуючи тим, що державним нотаріусом ОСОБА_3 державної нотаріальної контори Одеської області їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку із тим, що відсутній документ, що посвідчує право власності на спадкову частку житлового будинку, який би був зареєстрований у встановленому законом порядку.

До суду представник позивача ОСОБА_1 діючої в інтересах малолітньої ОСОБА_2 надала заяву, якою просила витребувати з ОСОБА_3 державної нотаріальної контори Одеської області належним чином завірену копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_4, померлого 12 листопада 2014 року.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради Одеської області в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, якою не заперечує проти задоволення заяви представника позивача ОСОБА_1 діючої в інтересах малолітньої ОСОБА_2 про витребування доказів по справі.

В судове засідання представник третьої особи - публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, якою заперечує проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 4 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотання зобовязаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_1 діючої в інтересах малолітньої ОСОБА_2 та витребувати з ОСОБА_3 державної нотаріальної контори Одеської області належним чином завірену копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_4, померлого 12 листопада 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 137, 209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 діючої в інтересах малолітньої ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати ОСОБА_3 державну нотаріальну контору надати належним чином завірену копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_4, померлого 12 листопада 2014 року.

Ухвалу для виконання направити до ОСОБА_3 державної нотаріальної контори Одеської області, яка знаходиться за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Клушина, 2- А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5