04.08.2016 Справа № 756/4559/16-ц
Номер справи 756/4559/16-ц
Номер провадження 2/756/3261/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

04 серпня 2016 року Оболонський районний суд м.Києва

в складі: головуючого - судді - Яценко Н.О.

за участю секретаря - Яковлевої Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Служба у справах дітей Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_4, Оболонський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у м.Києві, Київська місцева прокуратура №5 м. Києва, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

04.04.2016 Оболонська районна в м. Києві державна адміністрація звернулась до Оболонського районного суду м. Києва із позовом про позбавлення ОСОБА_3, треті особи: служба у справах дітей Оболонського районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_4, відділ реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції в м. Києва про позбавлення батьківських прав, у порядку ст. 45 ЦПК України.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги наступним.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 11.07.2007, у зв'язку із загрозою життю та здоров'ю, малолітню ОСОБА_1 ОСОБА_2, було відібрано від її матері, ОСОБА_3, яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 та стягнуто аліменти на її утримання.

Відомості про батька дитини до актового запису про народження були внесені на підставі ч. 1 ст. 135 СК України.

Розпорядженням Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації від 08.04.2008, опікуном над малолітньою ОСОБА_1 ОСОБА_2 призначено ОСОБА_4, яка проживала разом з останньою за адресою: АДРЕСА_2.

Крім того, позивач посилається на те, що за час проживання дитини з призначеним опікуном їй забезпечені належні умови для повноцінного гармонійного розвитку, дитина навчається в державній художній школі ім. Т.Г. Шевченка Дніпровського району м. Києва, та характеризується як здібна учениця з достатнім рівнем знань, відповідальна, щира та вихована.

Також, позивач вказує, що опікун належним чином турбується про стан здоров'я дитини, виконує усі рекомендації лікарів, використовує отриману соціальну допомогу на потреби підопічної.

У судове засідання відповідач не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила (а.с. 30).

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням думки осіб, які беруть участь у справі, зокрема думки представника позивача, яка не заперечувала проти заочного розгляду справи, дослідивши матеріали справи, суд ухвалив проводити розгляд справи, в порядку ст. 225 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, прокурора та третіх осіб, які підтримали позовні вимоги, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у зв'язку із наступним.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 11.07.2007, позов Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Служба у справах дітей Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, прокуратура Оболонського району м. Києва про відібрання дитини та стягнення аліментів - задоволено (а.с. 8).

Згідно довідки управління праці та соціального захисту населення Оболонської в м. Києві державної адміністрації, аліменти за рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 11.07.2007, за період часу з 01.08.2013 по 31.01.2014 сплачені не були. Разом з тим, дані про подальшу сплату аліментів відсутні (а.с. 10 зворот).

Згідно витягу з розпорядження Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації опікуном малолітньої ОСОБА_1 ОСОБА_2 призначено ОСОБА_4 (а.с. 10).

З висновку служби у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про стан утримання, навчання та виховання малолітньої ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, убачається, що ОСОБА_4 відповідально ставиться до своїх обов'язків, а тому подальше проживання та виховання нею дитини є доцільним (а.с. 13).

Згідно до акту обстеження житлово-побутових умов, місце проживання опікуна і підопічної за адресою: АДРЕСА_1, відповідає санітарно-гігієнічним умовам. Відповідає вказане житло і умовам для розвитку та виховання дитини (а.с. 14).

З висновку Оболонської районної державної адміністрації убачаються рекомендації щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Задовольняючи позов, суд враховує, що ухилення ОСОБА_5 від виконання своїх обов'язків має місце, оскільки під час розгляду справи встановлено, що остання не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, жодним чином не спілкується із дитиною та не намагається встановити будь-який контакт.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини, свідомого нехтування відповідачем своїми обов'язками.

При цьому, представником позивача доведені обставини, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 164, 165 СК України, ст. ст. 60, 209, 224, 225 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Служба у справах дітей Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_4, Оболонський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у м.Києві, Київська місцева прокуратура №5 м. Києва, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно неповнолітньої доньки, ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: