overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Василівський районний суд Запорізької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Провадження № 2-н/311/36/2016
16.08.2016 року Справа № 311/2321/16-ц
Суддя Василівського районного суду Запорізької області Кочева І.В., розглянувши заяву:
за вимогою про видачу судового наказу про солідарне стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у сумі 2 191 грн. 05 коп.
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
Керуючись ст.ст.208, 509, 526, 527 ЦК України, ст.ст.96, 102, 103, 367 ЦПК України, -
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя І.В. Кочева
Згідно зі ст.105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належних чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. (стаття 105-1 ЦПК України).
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою ст. 105 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Судовий наказ набрав чинності «_____» ________________________ 20____ року
Термін предявлення наказу до виконання «_____» ________________________ 20____ року
Судовий наказ видано «_____» ______________ 20___ року
Суддя ________________ _____________________ І.В. Кочева
підпис ініціали, прізвище судді, який видав наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки _________________________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1934/16-ц
Провадження №: 2-о/332/43/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2016 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Яцуна О.С.

при секретарі Попазової Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2, про встановлення факту проживання однією сім'єю, -

ВСТАНОВИВ:

21.06.2016 року заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю із ОСОБА_3, який помер 10.10.2015 року, з 27.08.1996 року по день його смерті за адресою: м. Запоріжжя, вул. Республіканська, 102. Встановлення даного факту необхідне заявнику для прийняття спадщини.

Представник заявника підтримав заяву та просив її задовольнити.

Від зацікавленої особи надійшла заява про розгляд справи без її участі, вирішення справи залишила на розсуд суду.

Розглянувши докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено, що 10.10.2015 року помер ОСОБА_3, що підтверджується копією актового запису про смерть № 7033 від 12.10.2015 року (а.с. 7).

Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно автомобіль ГАЗ 2412, 1988 року випуску, державний номер 00870НЕ, та гараж № 109 в гаражному колективі «Коксохімік», які належали йому на праві власності.

Згідно до даних спадкової справи № 23/2016, заявник зверталася до приватного нотаріуса ОСОБА_2 з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 Інші спадкоємці до нотаріуса не зверталися.

Як вбачається із копії паспорта ОСОБА_1, з 12.07.1990 року вона зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно до копії паспорта ОСОБА_3, з 27.08.1996 року він був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Тобто з 27.08.1996 року заявник та ОСОБА_3 були зареєстровані за однією адресою.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суду пояснили, що вони є сусідами ОСОБА_1 та підтвердили, що з 1996 року вона проживала разом із ОСОБА_3

Згідно до інформації, наданої на запит суду Заводським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану, у період часу з 10.11.1983 року ОСОБА_1 у шлюбі не перебувала, а щодо ОСОБА_3 взагалі відсутні записи про шлюб (а.с.31).

Таким чином, суд робить висновок про те, що всі представлені докази свідчать про проживання заявника однією сім'єю разом із померлим ОСОБА_3 з 27.08.1996 року до його смерті, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Республіканська, 102, у звязку із чим заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 212 215, 256 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2, про встановлення факту проживання однією сім'єю задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 постійно проживала разом із померлим ОСОБА_3 однією сімєю без реєстрації шлюбу з 27.08.1996 року до його смерті, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Республіканська, 102.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: О.С. Яцун
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/391/16-ц Номер провадження 22-ц/786/1107/16Головуючий у 1-й інстанції Гальченко О.О. Доповідач ап. інст. Бондаревська С.М.
У Х В А Л А

18 березня 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавськоїобласті Бондаревська С.М., перевіривши відповідність нормам цивільного процесуального кодексу України апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 22 лютого 2016 року за матеріалами позовної заяви ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавська бурова компанія", третя особа - Управління Держпраці у Полтавській області про стягнення наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальністі, про стягнення невиплаченого заробітку та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

Подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки апелянтом не сплачені кошти по оплаті судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду. Згідно Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22 травня 2015 року, який набрав чинності з 1 вересня 2015 року, ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. Законом України „Про державний бюджет України на 2016 рік" мінімальна заробітна плата визначена у розмірі 1378 грн. Виходячи з вищенаведених вимог Закону, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, позивачу необхідно сплатити 275 грн. 60 коп. за реквізитами: Отримувач коштів: УДКСУ у м. Полтаві Полтавської області Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38019510; Банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавськійобласті; Код банку отримувача: 831019; Розрахунковийрахунок: 0002; Код класифікаціїдоходів бюджету: 22030101; Код ЄДРПОУ суду 02893077 та надіслати на адресу суду оригінал платіжного документа. За наведених обставин, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження по вказаній справі, а тому апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, - У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 22 лютого 2016 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали. У разі неусунення зазначених недоліків скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/С.М. Бондаревська

З оригіналом згідно:
Дата документу "15" серпня 2016 р.
Справа № 320/5076/16-ц
У Х В А Л А

15 серпня 2016 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Пономаренко Л.Е., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно з ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити в собі: 1) найменування суду, 2) імя позивача і відповідача, ім'я представника позивача, якщо заява подається представником заявника, їх місце проживання або місце знаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову відносно вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, підтверджуючих кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви .

Дану позовну заяву треба залишити без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме:

- не надані правовстановлюючі документи Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», не додано довідку з ЄДРПОУ, за якою можливо встановити Генерального директора ТзОВ «КУА «Прімоколект-Капітал», який має право на підписування довіреності;

- не зазначено та не надано доказів того, чим підтверджується право вимоги ТзОВ «КУА «Прімоколект-Капітал» саме за кредитним договором №17/10690028/0833/02 від 18.04.2006, укладеного між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1;

- позивачем не зазначено, чим передбачено нарахування відповідачу штрафних санкцій за Кредитним договором;

- до позову не доданий математичний розрахунок ціни позову з розшифровкою кожної суми заборгованості окремо (по тілу кредиту та штрафу) з відображенням сплачених сум за кредитом окремою строкою.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України або не сплачено судовій збір, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.

Зазначені обставини перешкоджають відкриттю провадження у справі, тому позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для виправлення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків - пять днів з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позову без руху.

У разі невиконання вищевказаного у встановлений термін, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Л. Е. Пономаренко
Ñïðàâà ¹ 324/1300/16-ö
Ïðîâàäæåííÿ ¹ 2-í/324/63/2016
ïðî â³äêðèòòÿ íàêàçíîãî ïðîâàäæåííÿ
12.08.2016 ð³ê ì. Ïîëîãè
Íà ï³äñòàâ³ âèêëàäåíîãî, êåðóþ÷èñü ñò.ñò. 96, 100, 102 ÖÏÊ Óêðà¿íè,
2. Âèäà÷à ñóäîâîãî íàêàçó ïðîâîäèòüñÿ áåç ïðîâåäåííÿ ñóäîâîãî çàñ³äàííÿ òà âèêëèêó ñòÿãóâà÷à òà áîðæíèêà.
Справа № 212/4819/16-ц
У Х В А Л А

про усунення недоліків

18 серпня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2, зацікавлена особа Приватне акціонерне товариство « ЄВРАЗ ОСОБА_3» про встановлення факту сумісного проживання однією сімєю , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд із позовною заявою про встановлення факту сумісного проживання однією сімєю.

Вивчивши надані матеріали, вважаю необхідним залишити заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків заяви з наступних підстав.

Відповідно до ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання(перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Частина перша статті 30 ЦПК визначає, що «сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач».

Відповідач це особа, яка, на думку позивача, порушила, не визнала або оспорила його права, свободи чи інтереси і тому притягується до участі у цивільній справі для відповіді за предявленими позовними вимогами.

Як встановлено судом, в позовній заяві позивачем не зазначено відповідача по справі.

Зі змісту ст. ст. 33, 36, 119 ЦПК України на позивача покладено обов'язок визначати відповідача у справі.

У випадку зазначення відповідача, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно кількості відповідачів і третіх осіб (ч. 1 ст. 120 ЦПК України).

Таким чином, позивачу необхідно визначитися з відповідачем.

Відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2, зацікавлена особа Приватне акціонерне товариство « ЄВРАЗ ОСОБА_3» про встановлення факту сумісного проживання однією сімєю - залишити без руху і надати заявнику строк для усунення вказаних вище недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали судді для виправлення недоліків.

Розяснити заявнику, що у випадку не усунення наведених в ухвалі недоліків у встановлений строк, заява буде вважатись не поданою і підлягає поверненню позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення розміру судового збору та щодо недотримання правил підсудності, у встановлений законом строк і порядок, передбачений ст. ст. 293, 294 ЦПК України.

Суддя: І. Б. Чайкін
Справа № 212/2315/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2016 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді Ваврушак Н.М., з участю: секретаря Плотнікової Т.Б., без присутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Судовий розгляд справи було призначено на 18.08.2016 року о 13.00 годині.

Особи, що беруть участь у справі у судове засідання не зявилися, повідомлялись належним чином про час та місце розгляду справи. Від відповідача до суду повторно надійшла заява про закриття провадження у справі.

Згідно частини 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобовязана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Відповідно до ст. 157 ЦПК України, суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.

У відповідності до ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 157 ЦПК України, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи, сторін повідомити про можливі наслідки їх неявки у судове засідання та визначити явку позивача обовязковою.

Керуючись ст.ст. 169, 191, 197 ч.2, 208, 209, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Визнати явку представника позивача у справі за його позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості обовязковою.

Викликати представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», в судове засідання по розгляду вказаної вище цивільної справи, яке відбудеться о 11.00 годині, 20.10.2016 року у приміщенні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, зал судових засідань № 102.

Копію ухвали, та заяву відповідача направити ОСОБА_1 акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. М. Ваврушак
Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний номер 812/7408/12 Головуючий у 1 інстанції Ярошенко А.Г.
Номер провадження 22-ц/778/2969/16
У Х В А Л А

16 червня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Краснокутська О.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18 травня 2016 року за заявою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про винесення додаткового рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі територіального відокремленого безбалансового відділення № 10007/0265 філії Запорізького обласного управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення з житлового приміщення і зняття з реєстраційного обліку, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18 травня 2016 року у задоволенні заяви про винесення додаткового рішення відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу за якою апеляційне провадження не може бути відкритим, оскільки не сплачено судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016» встановлено, що у 2016 році мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 01 січня 2016 року становить 1378 грн.

Згідно з п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, сума судового збору за подачу даної апеляційної скарги становить 275,60 грн.

Реквізитами банківської установи, є: банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, одержувач: державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, код одержувача 22030001 р/р 0007, МФО 813015, , призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

У звязку із наведеним відповідно до вимог ст. 121, ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу належить залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18 травня 2016 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_3 строк терміном пять днів з моменту отримання копії ухвали суду для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 275,60 грн., в межах строку, наданого судом.

Попередити, що у випадку невиконання зазначених вимог, до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Суддя: О.М. Краснокутська
Справа № 212/5033/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді Ваврушак Н.М., з участю: секретаря Плотнікової Т.Б., без присутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Судовий розгляд справи було призначено на 17.08.2016 року о 13.00 годині.

Особи, що беруть участь у справі у судове засідання не зявилися, повідомлялись належним чином про час та місце розгляду справи.

Від представника відповідача до суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи Управління національного банку України в Дніпропетровській області, та визнати явку представника позивача ПАТ «ПриватБанк» ообовязковою.

Згідно частини 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобовязана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Відповідно до ст. 157 ЦПК України, суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.

У відповідності до ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 157 ЦПК України, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти, залучити до участі у справі третю особу, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи, сторін повідомити про можливі наслідки їх неявки у судове засідання та визначити явку позивача обовязковою.

Керуючись ст.ст. 35, 169, 191, 208, 209, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи Управління національного банку України в Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро вулиця Леніна, 13).

Визнати явку представника позивача у справі за його позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості обовязковою.

Викликати представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», в судове засідання по розгляду вказаної вище цивільної справи, яке відбудеться о 13.00 годині, 19 жовтня 2016 року у приміщенні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, зал судових засідань № 102.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк», відповідачам та третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. М. Ваврушак