гСправа № 358/1211/16-ц Провадження № 2/358/567/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2016 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Якутюка В.С.,

за участю секретаря Давиденко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без фіксування технічними засобами відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Побережківської сільської ради Богуславського району Київської області та третьої особи відділу Держгеокадастру у Богуславському районі Київської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, звернувшись з даним позовом до відповідача, просить суд визнати за нею право на земельну ділянку площею 3,3 га в умовних кадастрових гектарах для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Побережківської сільської ради Богуславського району Київської області, посилаючись на те, що 30 грудня 2002 року померла спадкодавець ОСОБА_2, після смерті якої фактично прийняв спадщину її син ОСОБА_3, який помер 18.10.2010 року, не оформивши належним чином спадщину. Після його смерті фактично спадщину прийняла його дружина мати ОСОБА_4, яка також померла 13 червня 2015 року, не оформивши спадщину. Після смерті матері відкрилася спадщина на зазначену земельну ділянку, спадкоємцем якої вона являється та фактично за законом прийняла у своє володіння вказану спадщину і користуються нею, а коли звернувся до Богуславської районної державної нотаріальної контори із заявою оформити спадщину, то їй було відмовлено, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу на земельну частку (сертифікат) що і явилось підставою для звернення до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, але письмово повідомила суд про розгляд справи без її участі, без застосування технічних засобів, свої позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник відповідача Побережківської сільської ради Богуславського району Київської області в судове засідання не зявився, але письмово повідомив суд про розгляд справи без його участі, позов визнав та не заперечував проти його задоволення.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, але письмово повідомив суд про розгляд справи без його участі, позов визнав та не заперечував проти його задоволення.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 являється дочкою померлої та спадкоємцем на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 13 червня 2015 року у віці 70 років в с. Софійка Богуславського району Київської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ОК №336985.

Із копії свідоцтва про смерть серії 1-БК №429163 вбачається, що ОСОБА_5 померла 30 грудня 2002 року у віці 89 років в с. Софійка Богуславського району Київської області.

Із копії свідоцтва про смерть серії І-ОК №060952 видно, що ОСОБА_3 помер 18 жовтня 2006 року у віці 64 років в с. Софійка Богуславського району Київської області.

Із копії свідоцтва про народження серії І-АВ №344323 вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_6 являлись батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Із копії довідки відділу Держгеокадастру у Богуславському районі Київської області від 13 січня 2016 року видно, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії КВ №0269154 від 20.04.2000 року за реєстраційним номером 13654 дійсно був виданий на імя ОСОБА_5.

Із копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29 червня 2016 року державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно (земельну частку (пай) після смерті спадкодавця ОСОБА_5, яка померла 30 грудня 2002 року, спадкоємцем якої був її син ОСОБА_3, який помер 18 жовтня 2006 року, який спадщину фактично прийняв, але юридично не оформив своїх спадкових прав, спадкоємцем якого за законом була його дружина ОСОБА_4, яка спадщину прийняла, але юридично не оформила своїх спадкових прав, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу (сертифікат на право на земельну частку (пай).

Із ч.1 ст.1261 ЦК України видно, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є підстави для задоволення заявленого позову.

На підставі ст.1261 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 59, 60, 61, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на спадкове майно: на земельну частку (пай) у розмірі 3,3 в умовних кадастрових гектарах з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Побережківської сільської ради Богуславського району Київської області, яке залишилось після смерті спадкодавця ОСОБА_5, яка померла 30 грудня 2002 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя ОСОБА_7