Справа № 415/7236/15-ц
Провадження № 2/415/207/16
15.01.16 року м. Лисичанськ
Лисичанський міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді Нестеренко Н.В.,
при секретарі Павлові О.В.,
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" про захист прав споживача, визнання договору дійсним, стягнення грошових коштів за договором, -
Позивач у судове засідання не зявилась, про день та чвс розгляду справи повідомлялась належним чином.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причину неявки не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.
В судовому засіданні встановлено що, 09.04.2014 року між ОСОБА_3 та Публічним акціонерним товариством "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" був укладений договір № 4/06/B3m/0029 (а.с. 3-4).
19.11.2014 року між ОСОБА_3 та Публічним акціонерним товариством "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" був укладений договір про внесення змін до договору № 4/06/B3b/0040 від 09.04.2014(а.с. 6).
Як вбачається з листа ПАТ "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" від 20.10.2015р., на підставі Постанови правління Національного Банку України від 20.07.2015 року № 466 "Про віднесення Публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" до категорії неплатоспроможних" виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 20.07.2015 року прийнято рішення № 140 про запровадження з 21.07.2015 року тимчасової адміністрації та призначення уповноважено особи в ПАТ "Акціонерно-комерційний банк "Капітал". Відповідно до протоколу засідання комісії ПАТ "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" про перевірку договорів (інших правочинів) укладених протягом року ПАТ "Акціонерно-комерційний банк "Капітал", договір № 4/06/B3b/0040 від 09.04.2014 року укладений між ОСОБА_3 та Публічним акціонерним товариством "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" визнано нікчемним(а.с. 7,8).
Згідно зі ст.. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобовязується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.
До відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунку, якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу.
Як зазначено у ст.. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу ( вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку ( строковий вклад), за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобовязаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, якщо вкладник не вимагає повернення суми строкового вкладу зі спливом строку, встановленого договором банківського вкладу після настаннявизначених договором обставин, договір вважається продовженим на умовах вкладу на вимогу, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до ст. 1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути пов'язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванням тероризму чи фінансуванням розповсюдження зброї масового знищення, передбачених законом.
Згідно ч. 3 ст. 22 Звкону України "Про захист прав споживачів" споживачі за позовом до суду щодо захисту їх прав звільняються від сплати судового збору
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 212, 215, 224 ЦПК України,ст. ст.16, 1058, 1059, 1060, 1061, 1074 ЦК України, ст. 5, 19, 21, 22 Закону України "Про захист прав споживачів", ст. 38 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб"-
Позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" про захист прав споживача, визнання договору дійсним, стягнення грошових коштів за договором - задовольнити.
Визнати договір № 4/06/В3b/0040 від 09.04.2014 року укладений між Публічним акціонерним банком "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" та ОСОБА_3 дійсним.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" на користь ОСОБА_3 грошові внески за договором № 4/06/В3b/0040 від 09.04.2014 року в сумі 10 000 (десять тисяч) грн, 00 коп. та відсотки на суму вкладу в розмірі 22,00% з 17.11.2014 р. до 17.05.2015. в сумі 881 (вісімсот вісімдесят одна) грн. 06 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному суді Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ Н.В. НЕСТЕРЕНКО