Справа № 362/2345/16-ц
Провадження № 2/362/1682/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2016 року Василькіський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кравченко Л.М.,

при секретарі Яренко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Василькові Київської області цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 09.12.2013 р. о 10-30 год. в с. Плюти по вул. Плютівська, 18, з вини відповідача відбулося зіткнення його автомобіля НОМЕР_1 з автомобілем Мерседес д.н.з. НОМЕР_2, який був застрахований позивачем. На виконання умов договору страхування позивачем на СТО було перераховано страхове відшкодування у розмірі 37693,18 грн. На момент ДТП цивільна відповідальність відповідача була застрахована в ОСОБА_2 "СК "Лафорт", яка відповідно до постанови Господарського суду м. Києва від 06.10.2015 р. визнана банкрутом. Позивачем від МТСБУ було отримано регламентну виплату у сумі 36693,18 грн., тобто у повному обсязі реальних збитків за мінусом франшизи. Оскільки відповідач у добровільному порядку не відшкодовує суму франшизи, просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь франшизу у сумі 1000 грн. 00 коп., а також судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надіславши на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, до суду подав заяву про слухання справи у його відсутності та визнання позову.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом достовірно встановлено, що 13.12.2012 р. між ПАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» та ТОВ «Метинвест СМЦ» укладено договір страхування транспортного засобу №3120411, відповідно до якого застраховано транспортний засіб автомобіль НОМЕР_3, загальна страхова сума - 950000 грн., загальна страхова премія - 32775 грн (а.с.5-9).

Відповідно до постанови Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26.12.2013 р. №362/7416/13-п, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 грн. за те, що 09.12.2013 р. о 10-30 год. в с. Плюти по вул. Плютівська, 18, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не обрав безпечну швидкість, не врахував стан покриття, не впорався з керування, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем Мерседес д.н.з. НОМЕР_2, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодженя (а.с.29).

За заявою ТОВ «Метінвест СМЦ» від 13.12.13 р. про пошкодження транспортного засобу, та на підставі розрахунку страхового відшкодування, позивачем на рахунок СТО - ТОВ ОСОБА_3 Автоцентр перераховано страхове відшкодування в розмірі 37693,18 грн.(а.с.26-28).

Матеріали справи свідчать, що 27.10.2015 р. позивачем на ім'я відповідача було направлено претензію (а.с. 40-41).

Крім того, на момент ДТП цивільна відповідальність ОСОБА_1 була застрахована в ОСОБА_2 "СК "Лафорт" згідно полісу АЕ/0668498, франшиза складає -1000 грн. (а.с.29).

ОСОБА_2 "СК "Лафорт" було визнано банкрутом (ухвала Господарського суду м. Києва від 06.10.2015 р. № 910/20063/12).

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 06.10.2015 р. ПАТ «Українська акціонерна страхова компанія Аска» визнано кредитором ОСОБА_2 "СК "Лафорт". Вимоги ОСОБА_2 "СК "Лафорт" за даним страховим випадком було включено до реєстру вимог кредиторів (а.с.33-37).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Статтями 1187, 1194 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується власником транспортного засобу, винним в завданні шкоди. Особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром і страховим відшкодуванням.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за збитки.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про страхування», страховиком згідно із договором страхування не відшкодовується частина збитків (франшиза).

Враховуючи зазначене, суд вважає, що вимоги щодо відшкодування франшизи в розмірі 1000 грн. 00 коп. підлягають задоволенню.

На основі повно та всебічно з'ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, тому з відповідача слід стягнути на користь позивача 1000 грн. 00 коп. суми франшизи.

Крім того, у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь ОСОБА_2 «УАСК АСКА» підлягають витрати по оплаті судового збору в розмірі 1 378 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 9, 27 Закону України «Про страхування», ст. ст. 23, 1187, 1194 ЦК України, ст. ст. 3, 8, 10, 11,15, 56, 58, 60, 88, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» суму франшизи у розмірі 1000 грн. 00 коп. та судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп., а всього стягнути 2378 грн. (дві тисячі триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Кравченко Л.М.