Провадження № 2/761/1772/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2016 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Рибака М.А.,

при секретарі Сівоха І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про передачу за підсудністю справи за позовом ОСОБА_1 до Телеканалу новин «24» та журналіста Телеканалу новин «24» ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шевченківського районного суду перебуває зазначена цивільна справа.

В обґрунтування подання позову до Шевченківського районного суду міста Києва, позивач зазначав місцезнаходження відповідачів, а саме: м. Київ, вул. Володимирська, 61/11, офіс 50.

Представник позивача у судовому засіданні звернувся до суду із клопотанням про заміну первісного відповідача Телеканалу новин «24» на належного відповідача - Приватне акціонерне товариство «Телерадіокомпанія «Люкс», оскільки сам телеканал не є юридичною особою, а торговою маркою, яка належить юридичній особі - ПрАТ «Телерадіокомпанія «Люкс». Та просив передати справу за підсудністю до Голосіївського районного суду міста Києва за місцезнаходженням відповідача-2 (місцем її постійної роботи).

В судове засідання представники відповідачів не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час і місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

До свого клопотання представник позивача додав скріншот офіційного сайту телеканалу 24tv.ua, з якого вбачається, що всі права на торгову марку Телеканал новин «24» захищені та належать ПрАТ «Телерадіокомпанія «Люкс».

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання представника позивача в частині заміни первісного відповідача Телеканалу новин «24» належним відповідачем - приватним акціонерним товариством «Телерадіокомпанія «Люкс».

Окрім того, згідно із статтею 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням..

Відповідно до ст. 93 ЦК України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльності юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Із матеріалів справи вбачається, що місцезнаходженням Телеканалу новин «24» є м. Київ, вул. Володимирська, 61/11, офіс 50, що відноситься до території Голосіївського району, а отже позов було прийнято із порушенням правил підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Враховуючи викладене, оскільки місцезнаходженням одного із відповідачів, а саме - журналіста Телеканалу новин «24» ОСОБА_3 є вул. Володимирська, 61/11 у місті Києві, що відноситься до території Голосіївського району, то суд приходить до висновку про передачу даної справи на розгляд Голосіївському районному суду міста Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.109, 116, 209, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про заміну первісного відповідача Телеканалу новин «24» на належного відповідача - Приватне акціонерне товариство «Телерадіокомпанія «Люкс» та передачу справи за підсудністю до Голосіївського районного суду міста Києва - задовольнити.

Замінити первісного відповідача Телеканал новин «24» у справі № 761/27304/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Телеканалу новин «24» та журналіста Телеканалу новин «24» ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації, на належного відповідача - Приватне акціонерне товариство «Телерадіокомпанія «Люкс».

Передати справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Телерадіокомпанія «Люкс» та журналіста Телеканалу новин «24» ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації, за підсудністю до Голосіївського районного суду міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ М.А. РИБАК