Дата документу 20.01.2016 Справа № 2-2830/11
Провадження № 2-зз/554/2/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2016 року

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Кулешової Л.В.

при секретарі Довбенко А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

16 грудня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі вказаною заявою, в якій просить скасувати арешт, накладений Октябрським районним судом м.Полтавина квартиру, розташовану в АДРЕСА_1. В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що в провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебувала цивільна справа за її позовом в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи відділ опіки та піклування Октябрської районної у м.Полтаві ради, приватний нотаріус міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним договір купівлі-продажу квартири. Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави з метою забезпечення позову було накладено арешт на вказану квартиру. За її заявою позов було залишено без розгляду. 06 січня 2013 року ОСОБА_2 померла та її визнано спадкоємицею четвертої черги за законом. До цього часу арешт не було скасовано, а тому просить скасувати арешт квартири.

У судове засідання сторони не зявилися, про час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Від заявника до суду надійшла заява про розгляд заяви за її відсутності.

Суд вважає за можливо розглянути заяву за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 30 травня 2011 року з метою забезпечення позову ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи відділ опіки та піклування Октябрської районної у м.Полтаві ради, приватний нотаріус міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним договір купівлі-продажу квартири накладено арешт на квартиру, яка знаходиться за адресою : АДРЕСА_2.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 30 грудня 2011 року позов залишено без розгляду.

У відповідності до ч.6 ст.154 ЦПК України , якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Беручи до уваги, що позовна заява була залишена без розгляду, арешт було накладено з метою забезпечення позову, а тому заходу забезпечення позову підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.154, 210, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скасувати заходи забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи відділ опіки та піклування Октябрської районної у м.Полтаві ради, приватний нотаріус міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним договір купівлі-продажу квартири та зняти арешт з квартири АДРЕСА_3, накладений на підставі ухвали Октябрського районного суду м.Полтави від 30 травня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі через Октябрський районний суд м.Полтави апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Л.В.Кулешова