набрала чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/210/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2016 Чаплинський районний суд Херсонської області

в складі: судді - Томашевського В.А.

секретаря - Ткаченко Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за №665/1681/15-ц,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Чаплинського районного суду Херсонської області від 28.10.2015 року у справі №665/1681/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1000 гривень щомісячно аліментів на утримання доньки Марії, ІНФОРМАЦІЯ_1 та судовий збір у сумі 487.20 гривень.

За матеріалами справи зазначено, що боржник проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., але фактично він проживає ІНФОРМАЦІЯ_3. Крім того, у позовній заяві позивачкою помилково зазначена адреса її проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, в той час, як вона проживає ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідно до наявних у справі поштових конвертів, кореспонденція від імені Чаплинського районного суду у зазначеній справі адресату ОСОБА_1 за зазначеною адресою не вручалась та він з поважних причин не міг бути присутнім під час розгляду справи, оскільки у період розгляду справи перебував за межами держави Україна.

Згідно ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо причини його неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст. 227 ЦПК України, відповідачу, який не зявився у судове засідання, копія заочного рішення направляється рекомендованим листом не пізніше трьох днів з часу проголошення рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У справі №665/1681/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1000 гривень щомісячно аліментів на утримання доньки Марії, ІНФОРМАЦІЯ_1 та судовий збір у сумі 487.20 гривень, але відсутні підтвердження того, що відповідач отримав копію заочного рішення суду від 28.10.2015 року і, таким чином ОСОБА_1 має підстави для звернення до суду із заявою про скасування заочного рішення у разі незгоди з ним.

03.02.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення у справі №665/1681/15-ц, посилаючись у заяві на те, що випадково дізнався про дане рішення, яке постановлене у його відсутності за поважної причини, а також, що він офіційно не працює і не має можливості сплачувати аліменти у розмірі по 1000 гривень щомісячно, вважає, що суд на підставі ст.. ч.1 ст. 228 ЦПК України має переглянути заочне рішення суду та врахувати при постановленні нового рішення суду його матеріальне становище, розглянувши справу у загальному порядку з викликом сторін.

Заслухавши представника ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 Миколаївнувну, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка є матірю заявника а також ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, на користь якої стягнуті аліменти, дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що заява ОСОБА_1Ю, підлягає задоволенню, оскільки його вимоги ґрунтуються на законодавчому регулюванню перегляду заочних рішень суду.

Керуючись ст.ст. 224 -228 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за №665/1681/15-ц задовольнити.

Заочне рішення Чаплинського районного суду Херсонської області від 28.10.2015 року у справі №665/1681/15 -ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1000 гривень щомісячно аліментів на утримання доньки Марії, ІНФОРМАЦІЯ_1 та судовий збір у сумі 487.20 гривень - скасувати.

Продовжити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на підставі доданих відповідачем матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: