Номер провадження: 22-ц/785/5822/16
Головуючий у першій інстанції:
Доповідач: Сєвєрова Є. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2016 року м. Одеса

Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі :

головуючого - судді Сєвєрової Є.С.,

суддів: Дрішлюка А.І., Процик М.В.,

при секретарі - Лопотан В.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою державного виконавця Овідіопольського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 06 червня 2016 року у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна», за участю боржника ОСОБА_3 на постанову державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 про відмову у відкритті виконавчого провадження та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

17.05.2016 року представник ПАТ «СК «Країна» звернувся до суду зі скаргою, в якій просив визнати неправомірною та скасувати постанову державного виконавця ВДВС Овідіопольського РУЮ в Одеській області Іскри С.І. про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП № 50989278 від 28.04.2016 р., зобовязати державного виконавця ВДВС Овідіопольського РУЮ в Одеській області Іскру С.І. прийняти до примусового виконання виконавчий лист № 509/3953/15 по стягненню боргу з ОСОБА_3 у розмірі 17508,80 грн. та зобовязати державного виконавця ВДВС Овідіопольського РУЮ в Одеській області Іскру С.І. вчинити необхідні запити для отримання індивідуального ідентифікаційного номеру ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та інших відомостей відносно боржника, необхідних для організації примусового виконання заочного рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 05.11.2015 р.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 06.06.2016 року задоволено скаргу ПАТ «СК «Країна». Визнано неправомірною та скасовано постанову державного виконавця ВДВС Овідіопольського РУЮ в Одеській області Іскри С.І. про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП №50989278 від 28.04.2016 р. Зобовязано державного виконавця ВДВС Овідіопольського РУЮ в Одеській області Іскру С.І. прийняти до примусового виконання виконавчий лист №509/3953/15 по стягненню боргу з ОСОБА_3 у розмірі 17508,80 грн. Зобовязано державного виконавця ВДВС Овідіопольського РУЮ в Одеській області Іскру С.І. вчинити необхідні запити для отримання індивідуального ідентифікаційного номеру ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та інших відомостей відносно боржника, необхідних для організації примусового виконання заочного рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 05.11.2015 року по справі № 509/3953/15.

У апеляційній скарзі державний виконавець Овідіопольського РВ ДВС ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_4, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу скасувати, в задоволенні скарги відмовити.

Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ, заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи скарги та перевіривши матеріали справи, дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що заочним рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 05.11.2015 р. по справі № 509/3953/15 за позовом ПАТ «Страхової компанії «Країна» до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди в порядку регресу, позов було задоволено та стягнуто з ОСОБА_3 в порядку регресу на користь ПАТ «Страхової компанії «Країна» суму матеріальної шкоди у розмірі 17265,20 грн., судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн.

На адресу ВДВС Овідіопольського РУЮ в Одеській області стягувачами було направлено заяву про відкриття виконавчого провадження та оригінал виконавчого листа № 509/3953/15.

Однак, постановою державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 по ВП № 50989278 від 28.04.2016 р. було відмовлено у відкритті виконавчого провадження на підставі п. 6 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження», а саме, у звязку з відсутністю у виконавчому документі індивідуального ідентифікаційного номеру боржника ОСОБА_3 (а.с. 4-7).

Задовольняючи скаргу, суд першої інстанції виходив з того, що відсутність у виконавчому листі ідентифікаційного номера боржника не є підставою для відмови державним виконавцем у відкритті виконавчого провадження, а тому скарга підлягає задоволенню з огляду на п. 3 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження».

Такий висновок суду ґрунтується на законі, судом вірно застосовані норми процесуального права.

Так, згідно до ч. 1 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» - державний виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ст.25 вказаного Закону, державний виконавець зобов`язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк предявлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і предявлений до виконання до відповідного органу ДВС.

Пунктом 3 частини 3 статті 11 Закону державному виконавцю надано право при здійсненні виконавчого провадження, з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі й конфіденційну, а тому відмова у відкритті провадження є формальною, оскільки виконавець наділений повноваженнями щодо отримання необхідних відомостей для виконання рішення суду і обєктивні перешкоди для виконання рішення з таких підстав відсутні.

Враховуючи такі обставини, доводи апеляційної скарги не спростовують правильність висновків суду першої інстанції, тому вона підлягає відхиленню, а ухвала суду залишенню без змін.

Керуючись ст.ст.304,п.1ч.1ст.312,313,314,315,317,319 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу державного виконавця Овідіопольського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 06 червня 2016 року залишити без змін.

Стягнути з Овідіопольського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Одеській області судовий збір, відстрочений при поданні апеляційної скарги, в розмірі 1378 гривень на користь держави.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді: