Справа № 2-311/2010
Провадження по справі № 6/367/120/2016
У Х В А Л А

Іменем України

22 серпня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Чернов Д.Є.

при секретарі Чамор Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі № 2-311/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

До суду звернувся представник Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» ОСОБА_2 із заявою про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі № 2-311/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, виданого Ірпінським міським судом Київської області 17.03.2011 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» боргу в сумі 133 162 грн. 22 коп.. Свої вимоги мотивують тим, що 18.10.2012 року оригінал виконавчого листа № 2-311/2010 виданого 17.03.2011 року Ірпінським міським судом Київської області разом із заявою про відкриття виконавчого провадження ними було направлено до Відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції. Заявник неодноразово звертався до ВДВС Ірпінського МУЮ з клопотаннями про хід виконавчого провадження, але відповіді не надходили. На чергове звернення до ВДВС Ірпінського МУЮ від 04.11.2015 року надійшла відповідь за вихідним №1499 від 17.02.2016 року, згідно якої станом на 16.02.2016 року виконавчі провадження щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-311/2010 від 17.03.2011 року виданого Ірпінським міським судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» боргу в сумі 133 162,22 грн. на виконанні не перебуває, виконавчі дії відносно боржника ОСОБА_1 на користь стягувача ПАТ «Універсал Банк» не проводяться. Відповідно до Довідки №5686/16 від 26.07.2016, виданої ПАТ «Універсал Банк» на основі перевірки журналу вхідної кореспонденції у період з 18.10.2012 р. по 26.07.2016 р. постанова та виконавчий лист по боржнику ОСОБА_1 не надходили. Зазначають, що оскільки виконавчий лист був втрачений при пересилці, ПАТ «Універсал Банк» не мав можливості повторно звернутися до виконавчих органів для виконання даного рішення, та з поважних причин ними було пропущено строк предявлення виконавчого документу до виконання.

Представник ПАТ «Універсал Банк» у судове засідання не зявився. Про дату та час судового розгляду повідомлений належним чином. Згідно матеріалів клопотання просить справу розглянути без їх участі.

Інші учасники в судове засідання учасники процесу не зявились, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, а тому, відповідно до норм ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за їх відсутності, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що на підставі рішення суду від 11.05.2010 року було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості за кредитом в сумі 131 724 грн. 97 коп. та судові витрати в сумі 1 437 грн. 25 коп. 18.10.2012 року оригінал виконавчого листа № 2-311/2010 був направлений до ВДВС Ірпінського МУЮ з заявою про відкриття виконавчого провадження. Також встановлено, що станом на 16.02.2016 року виконавчі провадження щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-311/2010 від 17.03.2011 року виданого Ірпінським міським судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувача ПАТ «Універсал Банк» боргу в сумі 133 162,22 грн. на виконанні у ВДВС Ірпінського МУЮ не перебуває, виконавчі дії відносно боржника ОСОБА_1 на користь стягувача ПАТ «Універсал Банк» не проводяться. Відповідно до Довідки №5686/16 від 26.07.2016, виданої ПАТ «Універсал Банк» на основі перевірки журналу вхідної кореспонденції у період з 18.10.2012 р. по 26.07.2016 р. постанова та виконавчий лист по боржнику ОСОБА_1 не надходили. Отже, при пересилці даного виконавчого документу, його було втрачено. На даний час заборгованість повністю добровільно не погашена, а відсутність оригіналу виконавчого листа унеможливлює звернення стягнення з боржника в примусовому порядку.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява представника Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» ОСОБА_2 підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За таких підстав суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили. Враховуючи поважність пропуску строку для предявлення виконавчого листа до виконання, суд вважає за необхідне поновити строки для предявлення даного виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.ст. 37, 197, 370 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-311/2010 відповідно до рішення Ірпінського міського суду Київської області від 11.05.2010 року по цивільній справі № 2-311/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Універсал Банк» пропущений строк для предявлення до виконання дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2-311/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3