печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2016 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Батрин О.В.

при секретарі Мотрич В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, Головного управління юстиції у м. Києві про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

У червні 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Київської міської ради, Головного управління юстиції у м. Києві про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його син - ОСОБА_4, після смерті якого відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1. Про смерть сина позивач дізнався в березні 2016 року. До цього з листопада 2009 року померлий був оголошений в розшук. Позивач звернувся до Шостої нотаріальної державної контори із заявою про прийняття спадщини. Але позивачу у цьому було відмовлено у зв'язку із пропуском шестимісячного строку звернення із заявою про прийняття спадщини. Тому, позивач звернувся до суду із заявою та просив визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.

Під час розгляду справи позивачем змінені позовні вимоги, відповідно до яких позивач просив суд визначити йому додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, у шість місяців. (а.с. 53-54).

Позивач та представник відповідача Головного управління юстиції у м. Києві до судового засіданні не з'явилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Крім того, представник відповідача Головного управління юстиції у м. Києві надав письмові пояснення у справі (а.с. 45-46).

Представник відповідача Київської міської ради до судового засідання не з'явився з невідомих причин, хоча про час, день та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Тому, суд розглянув справу у відсутність сторін, оскільки у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з такого.

ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7), який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 8).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 34-35).

21 квітня 2016 року позивач звернувся до Шостої Київської державної нотаріальної контори із заявою на прийняття спадщини (а.с. 31).

Разом з тим, постановою державного нотаріуса від 30 травня 2016 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки позивачем пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини (а.с. 39).

Відповідно до ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 при розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають.

При огляді у судовому засіданні копії спадкової справи після смерті ОСОБА_4 (а.с. 30-38) судом перевірені вказані обставини.

Враховуючи те, що позивачем пропущений строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини з поважних причин (з 8 листопада 2009 року померлий знаходився у розушку (а.с. 9), про його смерть позивач дізнався у березні 2016 року), то суд дійшов висновку, що позивачем з поважних причин пропущено строк звернення із заявою про прийняття спадщини, а тому необхідно визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1272 ЦК України та ст. 10, 57, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Київської міської ради, Головного управління юстиції у м. Києві про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання ним заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 - у шість місяців.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня отримання його рішення.

Суддя О.В.Батрин