Справа № 203/3832/16-ц
У Х В А Л А

19 серпня 2016 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» про визнання недійсними кредитного договору та договору застави,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Відповідно до ч.2 ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їх місцезнаходженням.

Відповідно до ч.5 ст.110 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть предявлятись також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача, або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Відповідно до ч.7 ст.110 ЦПК України позови, що виникають з діяльності філії або представника юридичної особи, можуть предявлятись також за їх місцезнаходженням.

Як вбачається з позовної заяви позивач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Слобожанський),77/69, що відноситься до території Амур-Нижньодніпровського району м.Дніпропетровська.

Місцезнаходженням юридичної особи відповідача є вул.Артема,15 в м.Києві.

Звертаючись з позовом до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська позивач посилався на його подання на підставі ч.7 ст.110 ЦПК України за місцем знаходження філії банку де він нібито укладався.

Разом з тим, як вбачається з доводів позовної заяви позивач заперечує факт укладання оспорюваних договорів кредиту та застави за місцем знаходження відділення №14 ДРУ Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра».

Крім того, суд враховує, що відповідно до інформації, розміщеної на офіційному сайті Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (fg.gov.ua) на підставі постанови Правління НБУ від 04 червня 2015 року №356 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "НАДРА" виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд) прийнято рішення від 05 червня 2015 року №113, "Про початок процедури ліквідації ПАТ "КБ "НАДРА" та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку", згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації ПАТ "КБ "НАДРА" та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ "КБ "НАДРА".

А відповідно до п.1 ч.2 ст.46 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» з дня початку процедури ліквідації банку припиняються всі повноваження органів управління банку (загальних зборів, спостережної ради і правління (ради директорів)) та органів контролю (ревізійної комісії та внутрішнього аудиту). Якщо в банку, що ліквідується, здійснювалася тимчасова адміністрація, з дня прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку тимчасова адміністрація банку припиняється. Керівники банку звільняються з роботи у звязку з ліквідацією банку.

Таким чином, позов поданий без дотримання вимог ст.ст.109,110 ЦПК України та не підсудний Кіровському районному суду м.Дніпропетровська.

Відповідно до ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провад-ження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

З урахуванням зазначеного позов ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду за зареєстрованим місцем проживання позивача або місцезнаходженням відповідача в особі уповноваженої особи Фонду гарантування фізичних осіб на ліквідацію банку.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» позивачу також слід повернути сплачений при подачі позову судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.109,110, 115,121,208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» про визнання недійсними кредитного договору та договору застави, повернути позивачу для подачі до належного суду.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1102 грн. 40 коп., перерахований згідно квитанції №3_12 від 17 серпня 2016 року, а також судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп., перерахований згідно квитанції №1_12 від 17 серпня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.Ю.Казак