РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/17928/15-ц

пр. № 2/759/1216/16

03 березня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Макаренко В.В.,

при секретарі - Павлишина А.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа: ССД Святошинської РДА в м. Києві про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, 3-я особа: ССД Святошинської РДА в м. Києві про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї. Свої вимоги мотивував тим, що він та відповідач по справі перебували в цивільному шлюбі, в якому народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя у нього з ОСОБА_2 не склалося і 5 років тому вони розійшлись і дочка залишилась проживати разом з відповідачкою. Фактично з самого початку окремого проживання у нього з відповідачкою почались непорозуміння щодо прийняття участі у вихованні доньки, іі відвідуванні, почались створюватися штучні перешкоди зі сторони відповідача. Намагання мирним шляхом врегулювати даний спір призводить лише до конфліктів.

В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, ухиляється від утримання поштового повідомлення.

Представник Служби у справах дітей Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, враховуючи висновок Служби у справах дітей Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе провести заочний порядок розгляду справи.

Заслухавши позивача, представника позивача та представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов необхідно задовольнити з наступних підстав.

У відповідності до ч.1-2, ст.51 Конституції України кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. Батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

Як зазначає ч.2, ст.3 Конвенції „Про права дитини", прийнятої резолюцією №44/25 Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.1989 року держави-учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Стаття 5 цієї Конвенції наголошує, що держави-учасниці поважають відповідальність, права і обов'язки батьків і у відповідних випадках членів розширеної сім'ї чи общини, як це передбачено місцевим звичаєм, опікунів чи інших осіб, що за законом відповідають за дитину, належним чином управляти і керувати дитиною щодо здійснення визнаних цією Конвенцією прав і робити це згідно зі здібностями дитини, що розвиваються.

Частина 3, ст.9 Конвенції продовжує, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Частина 2, ст.14 цієї Конвенції передбачає, що держави-учасниці поважають права та обов'язки батьків і у відповідних випадках законних опікунів керувати дитиною в здійсненні її права методом, що відповідає здібностям дитини, які розвиваються.

Частина 1, ст.18 Конвенції вказує, що держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Суд в межах заявлених позовних вимог та наданих доказів по справі встановив наступні факти та правовідносини.

Сторони перебували в цивільному шлюбі від якого народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження.

Як встановлено у судовому засіданні, з 2010 року позивач проживає за адресою АДРЕСА_2, а відповідач разом із донькою - за адресою АДРЕСА_1.

Після фактичного припинення відносин між сторонами виник спір стосовно участі батька у вихованні дитини, його побачень із донькою. Зі сторони відповідача створювалися штучні перешкоди стосовно можливості нормального спілкування ОСОБА_1 з донькою. Зустрічі з дитиною відповідач прив`язувала до свого графіка.

Згідно ч.1, ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони в шлюбі між собою. Ч.2 цієї ж статті зазначає, що розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини, не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Згідно ч.2, ст.157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Частина 3 цієї ж статті наголошує, що той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватись з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Як наголошує ч.3, ст.15 Закону України „Про охорону дитинства" у разі коли батьки не можуть дійти згоди щодо участі одного з батьків, який проживає окремо, у вихованні дитини, порядок такої участі визначається органами опіки та піклування за участю батьків, виходячи з інтересів дитини.

З'ясувавши всі обставини, викладені у позовній заяві ОСОБА_1, Святошинська районна в м. Києві державна адміністрація надала суду висновок від 24.02.2016 року за № 107-1003/40 про визначення участі батька у вихованні дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до якого рекомендованого визначити графік ОСОБА_1 зустрічей з донькою у часи зазначені у даному висновку.

Враховуючи інтереси дитини, її вік та позицію сторін, суд вважає необхідним зобов'язати матір дитини ОСОБА_2 не перешкоджати батькові дитини брати участь у вихованні доньки та спілкуванні з нею, а ОСОБА_1 визначити спосіб участі у вихованні доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановивши час спілкування без присутності матері дитини ОСОБА_2 під час зустрічей, поскільки батьки мають кардинально різні погляди на виховання дитини та відношення один до одного, перші, треті вихідні, кожного місяця: з п"ятниці 18 год. 00 хв. по неділю до 16 год 00 хв; спільний відпочинок: два тижні на оздоровлення під час літньої та зимової відпустки батька під час шкільних канікул доньки; у разі, якщо святкові дні припадають на день побачення з донькою або цей день передує дню побачення, або є наступним після нього, то такі дні донька проводить з батьком; в день побачення з донькою надати ОСОБА_1 право забирати доньку з дому/школи особисто.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 57-59, 60, 79, 88, 169, 212-215, 218, 226 ЦПК України, ст. 141, 157 СК України, Конвенцією «Про права дитини», Законом України «Про охорону дитинства», суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ССД Святошинської РДА в м.Києві про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї - задовольнити.

Зобов"язати ОСОБА_2 не перешкоджати ОСОБА_1 брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з донькою.

Визначити наступні способи участі у вихованні доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом особистого спілкування та встановити:

- побачення кожні перші, треті вихідні, кожного місяця: з п"ятниці 18 год. 00 хв. по неділю до 16 год 00 хв;

- спільний відпочинок: два тижні на оздоровлення під час літньої та зимової відпустки батька під час шкільних канікул доньки;

- у разі, якщо святкові дні припадають на день побачення з донькою або цей день передує дню побачення, або є наступним після нього, то такі дні донька проводить з батьком;

- в день побачення з донькою надати ОСОБА_1 право забирати доньку з дому/школи особисто.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Святошинський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у разі, якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом м. Києва, якщо воно не буде скасоване.

СУДДЯ В.В. Макаренко