Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2016

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Желіховського В.М.

при секретарі Голота О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Літин цивільну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

14.12.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якому зазначає, що 23 лютого 2014 року між ним та відповідачем був укладений договір комісії, відповідно до якого ОСОБА_2 зобов'язався здійснювати продаж продукції, наданої йому на комісію. В даний час взаємовідносини з відповідачем за цим договором фактично припинені, він не отримує нову продукцію, повернув певну частину продукції, яка залишилася в нього, частково розрахувався, а від проведення повного розрахунку за отримання ним матеріальні цінності уникає. Після неодноразових спроб усно домовитися про погашення боргу ОСОБА_2 направлялася претензія з вимогою розрахуватися за отриману продукцію, яка була отримана відповідачем 10.07.2015 року. Проте відповіді на неї позивач не отримав. Таким чином відповідачем було отримано поліграфічної продукції на виконання умов договору на суму 142770,10 гривень, а реалізовано та повернуто на суму 127722,60 гривень, тобто загальна сума основної заборгованості за отриману відповідачем на комісію продукцію, що склалася на день подачі заяви становить 15047,50 гривень. В зв'язку з цим вимушений звернутися до суду за захистом свого порушеного права і просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 15047,50 гривень основного зобов'язання за договором та штраф у розмірі 1000 гривень за односторонню необґрунтовану відмову від виконання зобов'язань.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій справу просить розглянути без нього. Позовні вимоги підтримує повністю і просить їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Заперечень суду не надав.

Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання. Із копії договору комісії на продаж продукції №41 від 23.02.2014 року (а.с.6-8) копії додатку до нього (а.с.9) судом встановлено, що він укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, згідно якого ОСОБА_2 зобов'язався здійснювати продаж продукції на певних умовах, які визначені в договорі комісії. Із копії претензії (а.с.11-12) та із копії рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення та копії квитанцій (а.с.13) судом встановлено, що позивач направляв відповідачу копію претензії. Копії накладних (а.с.16-28) та копій прихідних касових ордерів (а.с.29-35) свідчать, що ОСОБА_2 брав на реалізацію в поставщика «ФОП ОСОБА_1» поліграфічну продукцію, а також повертав йому реалізовані кошти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутні таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК визначається, що зобов'язаннях, для виконання якого встановлений строк (термін) його виконання, підлягає до виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно п.2.2 Договору передбачено, що Комісіонер зобов'язується прийняти у Комітента майно, призначене для комісії, та вжити всіх необхідних заходів для його збереження від втрати, нестачі або пошкодження.

Згідно п.2.7 Договору передбачено, що Комісіонер несе повну матеріальну відповідальність за надані йому матеріально-технічні цінності, за їх зберігання та перевезення.

Згідно п.6.2 Договору передбачено термін розрахунку між сторонами, відповідно до якого грошові кошти перераховуються Комісіонером Комітенті протягом 2-х календарних днів з моменту надходження коштів за продаж продукції.

Згідно п.6.9 Договору передбачено право Комітента вимагати проведення повного взаєморозрахунку в будь-який період, визначений на власний розсуд.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити повністю, оскільки відповідач ОСОБА_2 зобов'язався виконувати належним чином у встановлені строки умови договору комісії, однак порушив їх і в добровільному порядку виконати відмовився, а тому за неналежне виконання умов з нього необхідно стягнути заборгованість у розмірі 15047,50 гривень та штраф в сумі 1000 гривень за односторонню необґрунтовану відмову від виконання грошових зобов'язань та витрати по відшкодуванню судового збору в сумі 487,20 гривень.

Керуючись ст.ст.3,15,57,79,109,119 ЦПК України і на підставі ст.ст.15,16,22,526, 530, 610 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1, на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, номер запису в ЄДР юридичних осіб та ФОП 0019091 від 12.05.2008 року, ідентифікаційний код НОМЕР_2) заборгованість за договором комісії від 23.02.2014 року в сумі 15047 гривень 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1, на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, номер запису в ЄДР юридичних осіб та ФОП 0019091 від 12.05.2008 року, ідентифікаційний код НОМЕР_2) штраф у розмірі 1000 гривень за односторонню необґрунтовану відмову від виконання своїх зобов'язань за договором.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1, на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, номер запису в ЄДР юридичних осіб та ФОП 0019091 від 12.05.2008 року, ідентифікаційний код НОМЕР_2) витрати по відшкодуванню судового збору в сумі 487,20 гривень.

Копію заочного рішення протягом 3 діб направити відповідачеві та роз'яснити, що заяву про перегляд заочного рішення відповідач може надіслати до суду протягом 10 днів з дня отримання копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду сторони можуть подати до апеляційного суду Вінницької області через райсуд протягом 10 днів після проголошення рішення

Суддя: Желіховський Віктор Миколайович