Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

смт. Короп 23 травня 2016 року

Коропський районний суд Чернігівської області

в складі : головуючого - судді Грушко О.П.

при : секретарі - Хілько Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Нехаївської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з даною позовною заявою, мотивуючи свій позов тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його мати ОСОБА_2, у зв'язку з чим, була відкрита спадщина. Він має право на спадкування майна матері за законом у першу чергу. Однак в строк передбачений ч.1 ст. 1270 ЦК України, він спадщину не прийняв, оскільки на час смерті матері та пізніше не проживав на території Атюшівської сільської ради, так як виїжджав на заробітки. А тому просить суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини у два місяці з дня набрання рішення законної сили.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з»явилась, але надав на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити.

Представник Нехаївської сільської ради в судове засідання не з'явився, але на адресу суду надійшла заява, в якій зазначено, що Нехаївська сільська рада позов ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті ОСОБА_3 визнає повністю та просить розглянути справу без участі їхнього представника. З наслідками, передбаченими ст. 174 ЦПК України, щодо визнання позову, ознайомлені.

Дослідивши надані докази суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд ухвалює рішення про його задоволення, за наявності до цього законних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 року у віці 57 років померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Згідно копій свідоцтв про народження та одруження позивач ОСОБА_1 являється сином померлої ОСОБА_2 Як зазначено у позові і підтверджується довідкою Нехаївської сільської ради, ОСОБА_2 до часу смерті проживала у стаціонарному відділенні будинку для проживання одиноких престарілих громадян.

Відповідно до вимог ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину на протязі шести місяців з часу відкриття спадщини, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У п. 24 постанови № 7 від 30.05.2008 року Пленум Верховного Суду України роз'яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

На підтвердження поважності причин пропуску строку звернення з заявою про прийняття спадщини, позивач надав довідку Атюшівської сільської ради, згідно якої ОСОБА_1 на час смерті матері на території сільської ради не проживав, тривалий час виїздив на заробітки.

Але суд не розцінює вказану довідку як належний і допустимий доказ об'єктивних, непереборних, істотних труднощів для спадкоємця на своєчасне прийняття спадщини. Так, у довідці не зазначено де проживав позивач і де працював, який мав графік роботи, чи мав відпустки і вихідні дні.

Інших доказів стороною позивача суду не надано.

За таких обставин, позовні вимоги задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1272 ЦК України, ст. ст.10, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

У позові ОСОБА_1 до Нехаївської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Грушко О. П.