РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2016 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача за період з 06.10.2015 року по 06.12.2015 року, вказуючи, що в цей період часу відповідач перебувала у відрядженні, а їхній син ОСОБА_3 проживав з ним та знаходився на його утриманні.

В судовому засіданні позивач підтримав позов, а відповідач не визнала позов та подала адресовані суду свої письмові заперечення на позовну заяву, які приєднані судом до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи і вислухавши пояснення сторін, суд доходить висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

З 18 вересня 2004 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі та від цього шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, але з січня 2015 року шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені та з цього часу вони мешкають окремо, а їх син ОСОБА_3 проживає з матір'ю - позивачем ОСОБА_2

На підставі рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15 січня 2016 року у справі № 522/19624/15-ц (провадження № 2/522/149/16), яке набрало законної сили, з ОСОБА_3 стягуються на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18.09.2015 р. і до досягнення сином сторін повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_5.

Разом з тим, судом установлено, що в період з 06 жовтня 2015 року по 06 грудня 2015 року відповідач ОСОБА_2 знаходилась у службовому відрядженні, та в цей період часу неповнолітній син сторін ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживав з батьком - позивачем ОСОБА_1 та знаходився на його утриманні.

Згідно ч. 1, 2 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою.

У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Також судом установлено, що сторони є військовослужбовцями; заробіток позивача у 2015 році становив близько 7500,00 грн. на місяць, а заробіток відповідача у 2015 році становив близько 3800,00 грн. на місяць; інших джерел доходів, інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків, повнолітніх дочки, сина сторони не мають.

Аліменти відповідач нікому не платить, стягнень по виконавчим документам з неї не проводиться, а позивач має фінансові зобов'язання, а саме щомісячно сплачує грошові кошти в сумі близько 800,00 грн. за двома кредитами за укладеними ним з ПАТ КБ «ПриватБанк» та ПАТ «УкрСиббанк» кредитними договорами, грошові кошти за якими були ним витрачені на придбання побутової техніки (телевізора, газової плити, обігрівача та ін.).

Крім того, суд бере до уваги, що станом на цей час Міністром оброни України вже виданий наказ про підвищення грошового утримання військовослужбовців, та відповідно до цього наказу з січня 2016 року грошове утримання позивача складає близько 12500,00 грн. на місяць, а грошове утримання відповідача - близько 8000,00 грн.

Згідно частини 3 статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до частини 2 статті 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 192 СК України аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки.

В судовому засіданні відповідач не заперечувала проти доводів позивача стосовно того, що він неодноразова звертався до неї з вимогою про сплату аліментів на утримання їхньої дитини за два місці з 06 жовтня 2015 року по 06.12.2015 року, але отримував відмову.

Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт НОМЕР_1, виданий Нов-Волинським МРВ УМВС України в Житомирській області 11.11.2004 р., ІПН : НОМЕР_2, що зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт НОМЕР_3, виданий Богунським РВ у м. Житомирі УДМС України в Житомирській області 07.05.2015 р., ІПН : НОМЕР_4, що зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, за період з 06 жовтня 2015 року по 06 грудня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення складено 14 липня 2016 року.

Суддя Н.А. Ільченко

13.07.2016