Справа №2/489/1939/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20 вересня 2016 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Губницького Д.Г., при секретарі Наумкіній І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Шахін огли про визнання таким, що втратив право користування житлом, зобовязання зняти з реєстрації,, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2016р. позивачка звернувся до суду із позовом, яким просила просила: розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, а також визнати останнього таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою № 141 в будинку № 23-а по пр. Миру, у м. Миколаєві, та зобовязати його знятись з реєстрації.

Ухвалою від 08 червня 2016 р. вимоги щодо визнання відповідача втративши право користування та зняття з реєстрації виділені в окреме провадження.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у позивачки з відповідачем був укладений шлюб, на даний час подружні відносини припинені, а відповідач, будучи зареєстрований в належній їй квартирі, за місцем реєстрації не проживає з грудня 2013р., оскільки виїхав в місто Стамбул, жодного звязку з ним не підтримує.

В судовому засіданні позивачка вимоги позову підтримала.

Треті особи ОСОБА_4 і ОСОБА_3 вимоги позову підтримали.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Суд заслухавши пояснення осіб, що брали участь у справі, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання про необхідність позов задовольнити.

У відповідності до копії свідоцтва про право власності на житло, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Після укладення шлюбу 16 січня 2010 р. з ОСОБА_2 Шахін огли, ОСОБА_6 змінила прізвище на ОСОБА_2.

Відповідно до довідки форми № 3, виданої ЖКП ММР «Південь» 29 березня 2016р., в квартирі АДРЕСА_1, зареєстровані ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_2.

Актом від 23 березня 2016р., складеного в присутності мешканців будинку № 23-а по пр. Миру у м.Миколаєві, який посвідчений мастером та паспортистом ЖЕК-17, встановлено, що ОСОБА_2 Шахін огли не проживає за зазначеною адресою з грудня 2013р. (а.с. 10).

У відповідності до частини 1 статті 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається майном на власний розсуд.

Згідно частини другої статті 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Враховуючи наведене, суд вважає доведеним факт не проживання відповідача у квартирі понад один рік без поважних причин, а тому, у відповідності до статті 405 ЦК України, є підстави для визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

Зі змісту ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» вбачається, що зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням, а тому вимога зобовязання зняття відповідачки з реєстрації задоволенню не підлягає, оскільки поглинається при задоволенні позову по суті основної вимоги.

Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 Шахін огли таким, що втратив право користування квартирою №141 по проспекту Мира, 23А в м. Миколаєві.

У задоволенні решт позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - в тому ж порядку і в той самий строк, який обраховується з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії

Суддя: Д.Г. Губницький