Справа № 2-2324/10 Провадження № 6/0274/18/16
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.16 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Соломянюк Л.О.,,

розглянувши поданняголовного державного виконавця Бердичівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області ОСОБА_1, погодженого з начальником Бердичівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області ОСОБА_2,
стягувач:ОСОБА_3,
боржник:Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк",
протимчасове обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи за межі України,

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Бердичівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області ОСОБА_1 далі Виконавець) звернулась з вказаним поданням, у якому просить тимчасово обмежити ОСОБА_3, який народився 22.09.1971 р., у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 08.11.2010 р. у справі № 2-2324/10 р. відповідно до виконавчого листа № 2-2324/10 від 12.03.2011 р. про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" у розмірі 59 864,72 грн.

Судом з'ясовано, що на виконання рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 08.11.2010 р. у справі № 2-2324/10 р., яким було вирішено стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" заборгованість у розмірі 135 604,13 грн., було видано виконавчий лист № 2-2324/10 від 12.03.2011 р. (далі Лист).

Постановою від 22.02.2013 р. про відкриття виконавчого провадження було відкрито виконавче провадження з виконання Листа.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 28.10.2013 р. у справі № 274/6406/13-ц було замінено сторону виконавчого провадження Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк" на Публічне акціонерне товариство "Дельтба Банк".

Як вбачається з подання Виконавця, Лист було виконано частково за рахунок реалізації майна ОСОБА_3, яке перебувало в іпотеці Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", розмір заборгованості за Листом на даний час складає 59 864,72 грн., останнє також визнається і Публічним акціонерним товариством "ДельтаБанк", що випливає з його клопотання від 21.03.2016 р.

Під час вчинення Виконавцем виконавчих дій з виконання Листа було встановлено, що у власності ОСОБА_3 рухоме або нерухоме майно, щодо якого законодавством України передбачене процедура реєстрації, не перебуває, інформація щодо його доходів та місця роботи відсутня.

Також Виконавцем було з'ясовано, що ОСОБА_3 з 28.12.2015 р. знявся з реєстрації місця проживання, своєї нової адреси місця проживання не повідомив, на телефонні дзвінки представників Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" не відповідає та ігнорує їхні виклики щодо вирішення питання погашення заборгованості.

Обставини, наведені у попередньому абзаці, на думку Суду, вказують на те, що ОСОБА_3 ухиляється від виконання рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 08.11.2010 р. у справі № 2-2324/10 р.

Відповідно до частини першої статті 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Такі обмеження встановлені, зокрема, Законом України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України", згідно з пунктом 5 частини першої статті 6 якого громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо: він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, до виконання зобов'язань.

Частиною першою статті 377-1 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Враховуючи наведені вище обставини та норми законодавства України, Суд приходить до висновку, що подання Виконавця підлягає задоволенню.

У поданні також міститься клопотання покласти виконання ухвали на Державну прикордонну службу.

Щодо цього клопотання Суд зазначає, що вказане клопотання заявлено безпідставно, оскільки пунктом 8 частини першої статті 19 Закону України "Про Державну прикордонну службу України" встановлено, що на Державну прикордонну службу України відповідно до визначених законом завдань покладаються: запобігання та недопущення перетинання державного кордону України особами, яким згідно із законодавством не дозволяється в'їзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України, у тому числі згідно з дорученнями правоохоронних органів; розшук у пунктах пропуску через державний кордон та у контрольних пунктах в'їзду виїзду осіб, які переховуються від органів досудового розслідування та суду, ухиляються від відбуття кримінальних покарань; виконання в установленому порядку інших доручень правоохоронних органів

Тобто законодавством України на Державну прикордонну службу України вже покладено обов'язок з виконання ухвал суду про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи за межі України.

При цьому засвідчена копія такої ухвали до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України має бути направлена безпосередньо державним виконавцем, що передбачено пунктом 12.3 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 р. № 512/5: засвідчена судом копія судового рішення про тимчасове обмеження особи у праві виїзду за межі України направляється державним виконавцем не пізніше наступного робочого дня після її надходження до нього для виконання на поштову адресу Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України.

Керуючись статтями 208 210 та 377-1 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Подання головного державного виконавця Бердичівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області ОСОБА_1, погодженого з начальником Бердичівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області ОСОБА_2, задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина України ОСОБА_3, який народився 22.09.1971 р., у праві виїзду за межі України до виконання рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 08.11.2010 р. у справі № 2-2324/10 р. відповідно до виконавчого листа № 2-2324/10 від 12.03.2011 р.

Роз'яснити, що:

ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано;

у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом;

ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку особами, за участю яких її було постановлено, протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, без участі яких її було постановлено, протягом п'яти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Апеляційного суду Житомирської області.

Суддя В.В. Корбут