Справа № 211/2690/15-ц
Провадження № 2/211/219/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Папариги В.А.,

при секретарі Ручка М.Л.,

за відсутністю сторін,

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, який 23.03.1989 року було розірвано, актовий запис №183. Після розірвання шлюбу їй присвоєне дошлюбне прізвище «ОСОБА_1». 20.09.1999 року, ОСОБА_5 розірвав шлюб з ОСОБА_6, актовий запис № 474. З березня 1998 року вона та ОСОБА_5, стали мешкати разом як подружжя, за адресою: АДРЕСА_1, мали спільний бюджет, вели сумісне господарство, в них з'явилися як права так і обов'язки один до одного. Вони, разом приймали рішення про проведення щорічної відпустки, витрати коштів на придбання товарів, послуг та інших загально відомих благ, які пов'язуються із життям людей. Її чоловік, працював, в Державному педагогічному університеті м. Кривого Рогу на посаді старшого викладача. Разом з ними за вище вказаною адресою, з 1998 року по момент смерті, мешкав батько її чоловіка ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, актовий запис № 1724. Він хворів, та потребував допомоги, яку вони надавали йому разом із чоловіком, оскільки він потребував стороннього догляду. ІНФОРМАЦІЯ_2 року, її чоловік - ОСОБА_5 помер, актовий запис № 28. Вона займалась його похованням. Після його смерті відкрилася спадщина на ? частину легкового автомобілю «Daewoo-ЗАЗ», модель «Lanos», чорний колір, рік випуску 2008 р., державний номер НОМЕР_1 ідентифікаційний номер:НОМЕР_3, який був придбаний у 2008 році в кредит, за спільні кошти. Також після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на 3-х кімнатну квартиру, яка належала йому на праві приватної власності, та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею - 58,1кв.м., та на ? частину мисливської гладкоствольної рушниці ІЖ43М, калібр 12 НОМЕР_4 1989р.в., 15.01.2015р. вона віддала рушницю до Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України на зберігання. 23.01.2015 року позивач звернулася до приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_8, з заявою про прийняття спадщини після смерті свого чоловіка - ОСОБА_5, однак нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про прийняття спадщини оскільки в неї відсутнє свідоцтво про укладання шлюбу з ОСОБА_5, вона не є спадкоємцем першої черги спадкування. Просила суду встановити факт проживання її з ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, у період з 2004 року по день його смерті однією сім'єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

14.06.2016 року у судове засідання сторони не з'явилися, до суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність; ОСОБА_1 на позовних вимогах наполягає, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 проти встановлення факту проживання однією сім'єю ОСОБА_1 та ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, у період з 2004 року по день його смерті, без реєстрації шлюбу не заперечували ( а.с. 129, 130, 131 - заяви).

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити без участі сторін та здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального засобу (ч.2ст. 197 ЦПК України).

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_1 з 04.03.1983 року по 23.09.1989 рік перебувала у зареєстрованому шлюбі. Після розірвання шлюбу позивачці присвоєно прізвище «ОСОБА_1» ( а.с. 10 - копія свідоцтва про укладення шлюбу, а.с. 11 - копія свідоцтва про розірвання шлюбу). 20.09.1999 року, ОСОБА_5 розірвав шлюб з ОСОБА_6, актовий запис № 474 ( а.с. 14 - копія свідоцтва про розірвання шлюбу). ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5 помер ( а.с. 17 - копія свідоцтва про смерть).З березня 1998 року ОСОБА_1 та ОСОБА_5, стали мешкати разом як подружжя, за адресою: АДРЕСА_1, мали спільний бюджет, вели сумісне господарство, в них з'явилися як права так і обов'язки один до одного, що не запечувалось сторонами. Разом з ними за вище вказаною адресою, з 1998 року по момент смерті, мешкав батько її чоловіка ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, актовий запис № 1724 ( а.с. 15 - копія свідоцтва про смерть). Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на ? частину легкового автомобілю «Daewoo-ЗАЗ», модель «Lanos», чорний колір, рік випуску 2008р., державний номер НОМЕР_2 ідентифікаційний номер:НОМЕР_3, який був придбаний у 2008 році в кредит, та на 3-х кімнатну квартиру яка належала ОСОБА_5 на праві приватної власності, та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею - 58,1кв.м., та на ? частину мисливської гладкоствольної рушниці ІЖ43М, калібр 12 НОМЕР_4 1989р.в. ( а.с. 22 - копія додаткової угоди до договору купівлі-продажу, а.с. 23 - копія акту приймання-передачі, а.с. 24 - копія витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, а.с. 25-28 - копія договору дарування, а.с. 29 - копія квитанції, а.с. 30 - копія посвідчення).

Факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, ведення спільного господарства ОСОБА_1 з ОСОБА_5 з 2004 року по день смерті ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 підтверджується актом від 10.02.2015 року ( а.с. 31 - копія акту ).

Згідно спадкової справи померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5, наданої приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_8, вбачається, що 13.02.2015 року з заявами про принйття спадщини звернулися сини померлого: ОСОБА_2, ОСОБА_3. Від інших псдакоємців заяви не поступали. Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру, заповіт померлим ОСОБА_5 не складався, інші спадкові справи не заводилися. Спадщина нікому із спадкоємців станом на 29 липня 2016 року не видавалась ( а.с. 137-143).

Згідно зі ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Пункт 5 частина 1 ст. 256 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

У відповідності до п. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права і обов'язки.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для за доволення позову ОСОБА_1, оскільки позивач мешкала разом з ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, у період з 2004 року по день смерті однією сім'єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, оскільки вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, спільний побут, мали взаємні права та обов'язки, піклувалися один про одного як подружжя.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім'єю, як чоловіка та дружини, без реєстрації шлюбу, ОСОБА_1 та ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, у період з 2004 року по день його смерті.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні при його проголошенні у той же строк із дня отримання копії рішення.

Суддя: В. А. Папарига