Справа № 303/6317/14-ц
№ 2-зз/303/14/16

У Х В А Л А

11 серпня 2016 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді Камінського С.Е., при секретарі Федорці В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у вигляді арешту на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Мукачівського міськрайонного суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову у вигляді арешту на земельну ділянку.

Заяву мотивує тим, що ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 17.11.2014 року було накладено арешт на земельну ділянку за кадастровим номером №:00:002:2801, площею 0,2500 га, що знаходиться по вул.Садова, с.Клочки Мукачівського району Закарпатської області, що належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю с.В.Визниця Мукачівського району, вул. Миру, 28, відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №535289 виданого 05 жовтня 2007 року Верхньовизницькою сільською радою Мукачівського району Закарпатської області.

Рішенням колегії судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області від 26.01.2016 року у задоволенні позову ОСОБА_3 до Верхньовизницької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯД №535289 відмовлено. Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України від 13 червня 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_3 відхилено, оскаржуване рішення залишено без змін.

В звязку з цим просить скасувати арешт на земельну ділянку за кадастровим номером №:00:002:2801, площею 0,2500 га, що знаходиться по вул.Садова, с.Клочки Мукачівського району Закарпатської області, що належить ОСОБА_2

В судове засідання сторони не зявились, про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Дослідивши матеріали справи, які стосуються вирішення даної заяви суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.154 ч.3 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Частиною 5 ст.154 ЦПК України, передбачено, що питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Частиною 6 ст.154 ЦПК України, передбачено, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що в проваджені суду перебувала справа за позовом ОСОБА_3 до Верхньовизницької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійні вимоги щодо предмету

- 2 -

спору: Управління Держземагенства у Мукачівському районі, Кольчинська селищна рада Мукачівського району, Товариство з обмеженою відповідальністю «Трегер» про визнання незаконним та скасування державного акта на право власності на земельну ділянку та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Кольчинської селищної ради Мукачівського району, треті особи, що не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору: Верхньовизницька сільська рада Мукачівського району Закарпатської області, Управління Держземагенства у Мукачівському районі, Товариство з обмеженою відповідальністю «Трегер» про визнання незаконним та скасування державного акта на право власності на земельну ділянку.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 17 листопада 2014 року вжито заходів забезпечення позову, а саме: накладено арешт на земельну ділянку за кадастровим номером №:00:002:2801, площею 0,2500 га, що знаходиться по вул.Садова, с.Клочки Мукачівського району Закарпатської області, що належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю с.В.Визниця Мукачівського району, вул. Миру, 28, відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №535289 виданого 05 жовтня 2007 року Верхньовизницькою сільською радою Мукачівського району Закарпатської області.

Рішенням колегії судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області від 26.01.2016 року у задоволенні позову ОСОБА_3 до Верхньовизницької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯД №535289 відмовлено. Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України від 13 червня 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_3 відхилено, оскаржуване рішення залишено без змін.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви щодо скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 154, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у вигляді арешту на земельну ділянку - задоволити.

Скасувати захід забезпечення позову у виді арешту накладеного ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 17 листопада 2014 року на земельну ділянку за кадастровим №:00:002:2801, площею 0,2500 га для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться по вул.Садова, с.Клочки Мукачівського району Закарпатської області та належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю с.В.Визниця Мукачівського району, вул. Миру, 28, відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №535289 виданого 05 жовтня 2007 року Верхньовизницькою сільською радою Мукачівського району Закарпатської області, зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № -042.

Копію ухвали направити в районний відділ державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий С.Е. Камінський