Справа № 536/271/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2016 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Клименко С.М.

за участю секретаря Кірікової В.С.

відповідача ОСОБА_1 та його представника адвоката ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в залі судових засідань в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Гарантія» про стягнення майнової та моральної шкоди завданої злочином

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 звернулася до суду з зазначеним позовом.

Судове засідання призначене на 24 травня 2016 року в режимі відеоконференції з Малиновським районним судом м. Одеси не відбулося в звязку з неявкою позивача ОСОБА_4, яка надала до суду заяву про відкладення розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1, його представник адвокат ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_6 підтримали своє клопотання про проведення судових засідань за даною справою в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно вимог ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Таким чином, з метою забезпечення підвищення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду справи, суд вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції з Малиновським районним судом м. Одеси.

Керуючись ст. ст. 158-1, 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву до 11 год. 00 хв. 14 червня 2016 року.

Проведення судового засідання за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Гарантія» про стягнення майнової та моральної шкоди завданої злочином здійснювати в режимі відеоконференції з Малиновським районним судом м. Одеси об 11 год. 00 хв. 14 червня 2016 року.

Доручити Малиновському районному суду м. Одеси забезпечити проведення судового засідання за участю відповідача ОСОБА_1, третіх осіб:ОСОБА_6, ОСОБА_5 в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити відповідача ОСОБА_1, третіх осіб ОСОБА_6, ОСОБА_5

Копію ухвали направити негайно до Малиновського районного суду м. Одеси (65033 м. Одеса вул. В. Стуса, 1а) та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Клименко