Справа №8333/1652/13ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2016 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Наумової І.Й.,

при секретарі: Кунець В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Комунарського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Комунарського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням, в якому зазначив, що на виконанні в Комунарському ВДВС ЗМУЮ знаходиться зведене виконавче провадження по виконанню виконавчого документу №333/1652/13ц, виданий 25.07.2013 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Ерсте Банк» суми заборгованості в розмірі 179289,52 грн. та виконавчого листа № 755/1915/15ц від 26.03.2015 року, виданий Дніпропетровським районним судом м.Київа про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» суми заборгованості в розмірі 1546267,28 грн.

Державним виконавцем винесено постанови про відкриття провадження за виконавчим документом №333/1652/13ц, виданий 25.07.2013 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Ерсте Банк» суми заборгованості в розмірі 179289,52 грн. та виконавчим листом № 755/1915/15ц від 26.03.2015 року, виданий Дніпропетровським районним судом м.Київа про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» суми заборгованості в розмірі 1546267,28 грн..

Також, в поданні зазначено, що боржник ОСОБА_2 рішення суду та законні вимоги державного виконавця не виконує. Існує імовірність того, що боржник з метою невиконання рішення може виїхати за межі України до країн перетинання кордону, яких не потребує наявності закордонного паспорту. В звязку з чим заявник просить суд винести рішення про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу ОСОБА_2

У судове засідання представник Комунарського ВДВС Запорізького МУЮ не зявився, про час та місце розгляду справи був своєчасно належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань від нього не надходило.

Дослідивши додані до подання документи, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положеннями статті 6 Закону України Про порядок виїзду з України та виїзду в Україну громадян України встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, або громадянинові України, який має паспорт може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у таких випадках:

- якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання до виконання зобов'язань або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України (пункт 2);

- якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, до виконання зобов'язань (пункт 5); якщо до нього подано цивільний позов до суду до закінчення провадження у справі (пункт 8).

Відповідно до ч.1 ст.377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до ч.2 ст.377-1 ЦПК України суд негайно розглядає зазначені подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Статтею 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України» передбачено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов'язань.

Судом встановлено, що на виконанні в Комунарському ВДВС ЗМУЮ знаходиться зведене виконавче провадження по виконанню виконавчого документу №333/1652/13ц, виданий 25.07.2013 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Ерсте Банк» суми заборгованості в розмірі 179289,52 грн. та виконавчого листа № 755/1915/15ц від 26.03.2015 року, виданий Дніпропетровським районним судом м.Київа про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» суми заборгованості в розмірі 1546267,28 грн.

21.08.2013 року, 26.05.2015 року відкрито виконавче провадження за вищезазначеними виконавчими листами.

02.12.2013 року, 31.02.2015 року винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Згідно бази даних АІС «Автомобіль» за ОСОБА_2, 25.04.1974 р.н.( зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.) зареєстровано автомобіль «Toyota RAV4» д.н.AP0843BI та «Mazda CX9» д.н.AP2194BB, «Mazda 6» д.н.НОМЕР_1.

Згідно Інформаційної довідка з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 19.11.2015 року ОСОБА_2 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1.

09.07.2015 року державним виконавцем Скорицею т.А. накладено арешт на автомобіль «Toyota RAV4» д.н.AP0843BI.

У поданні державний виконавець посилається на те, що боржником рішення суду не виконано, при цьому суду не надано доказів, що Боржник повідомлений належним чином про відкриття виконавчих проваджень та про строк добровільного виконання рішення, що він отримував повістки. Наявні відомості про майно боржника, яке підлягає зверненню стягнення дають підстави державному виконавцю відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» виконувати рішення суду без застосування тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

Таким чином, підстав для задоволення подання . про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу відносно ОСОБА_2 - не вбачається.

Керуючись ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», ст.377-1, п.24-1 ч.1 ст.293 ЦПК України, Законом України «Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України», -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного виконавця Комунарського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_1А про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду, через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.Й. Наумова