Дата документу 26.09.2016 Справа № 554/6342/16-ц
Провадження 2/554/2785/2016
РІШЕННЯ

Іменем України

26 вересня 2016 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2; третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Октябрської районної в м. Полтаві ради про визначення місця проживання дитини,

встановила:

04.08.2016 року позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2; третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Октябрської районної в м. Полтаві ради про визначення місця проживання дитини.

Позивач надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги підтримав та просив задовольнити.

Відповідачка надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, щодо задоволення позову не заперечувала.

Представник третьої особи надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, прохав прийняти рішення, яке відповідатиме якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Згідно статті 16 Цивільного кодеку України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши подані сторонами належні та допустимі докази в їх сукупності, встановивши фактичні обставини справи, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини між сторонами, суддя приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 17.09.2005 року ОСОБА_1 із ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 16.04.2015 року, згідно рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 16.04.2015 року.

Від шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з відповідачем. Однак сторони не дійшли згоди щодо місця проживання дитини.

Згідно ст. 160 Сімейного Кодексу місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Частиною 1 ст. 161 Сімейного кодексу України встановлено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 12 червня 1998року № 16 "Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім'ю України"вирішуючи спори між батьками, які проживають окремо (в тому числі в одній квартирі), про те, з ким із них і хто саме з дітей залишається, суд виходячи із рівності прав та обов'язків батька й матері щодо своїх дітей повинен постановити рішення, яке відповідало б інтересам неповнолітніх. При цьому суд враховує, хто з батьків виявляє більшу увагу до дітей і турботу про них, їхній вік і прихильність до кожного з батьків, особисті якості батьків, можливість створення належних умов для виховання.

На теперішній час ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, досягла десяти років та може приймати участь щодо визначення місця свого проживання шляхом надання особистої прихильності одному з батьків.

Позивач має позитивну службову характеристику, працевлаштований, має стабільний, високий дохід, яким може у повному обсязі створити всі необхідні умови для проживання та нормального розвитку дитини, відповідач постійно піклується про дитину.

На даний час відповідач не може забезпечувати умови для нормального розвитку дитини.

Таким чином, проживання ОСОБА_3 разом з батьком, про що не заперечує відповідачка, відповідає її інтересам.

Виходячи з вищевикладеного, суддя задовольняє позов повністю.

Питання судового збору суд вирішує на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стягнувши його з відповідача на користь позивача пропорційно до задоволеної частини позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 8, 51, 124, 129 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 160, 161 СК України, п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 1998 року N 16 "Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім'ю України" , ст. ст. 2-11, 58-61, 88, 159, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суддя

вирішила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2; третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Октябрської районної в м. Полтаві ради про визначення місця проживання дитини, - задовольнити.

Визначити місце проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 552,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Н.В.Тімошенко