ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 4-с/753/231/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" серпня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Сухомлінова С.М.

за участю секретаря Палій Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Романенко Юлії Сергіївни,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою в просив скасувати постанову про перевірку виконавчого провадження від 27.04.2016р. заступника начальника відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Гоцій Б.І.; визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Романенко Ю.С. по виконанню виконавчого листа № 1-1136/11 виданого Дарницьким районним судом м. Києва 04.05.2012р.; визнати неправомірною бездіяльність заступника начальника відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Гоцій Б.І. по перевірці виконавчого провадження № 46693584 у встановлений законодавством строк та просив вжити заходів реагування щодо бездіяльності державного виконавця державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві та зобов'язати державного виконавця провести виконавчі дії в порядку, встановленому законом своєчасно та неупереджено і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Посилався на те, що на виконанні у відділі ДВС Оболонського РУЮ м. Києва знаходиться виконавчий лист № 1-1136/11 виданий Дарницьким районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_6 н користь ОСОБА_2 16289,35 грн., однак в порушення Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець не вжив належних та своєчасних заходів щодо примусового стягнення боргу, чим порушив права заявника. Стверджував, що представник скаржника звернувся із відповідною скаргою на бездіяльність державного виконавця до начальника відділу ДВС Оболонського РУЮ м. Києва, але відповіді у визначений законодавством строк не отримав.

В судове засідання представник заявника не з'явився, але надав суду заяву в якій скаргу підтримав в повному обсязі та просив розгляд справи провести за його відсутності.

Боржник ОСОБА_6 та уповноважений представник відділу ДВС Оболонського РУЮ м. Києва до суду не з'явились та не направили письмових заперечень, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним скаргу задовольнити частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутись до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

02.03.2015р. старшим державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві Слободчиком Д.Г. було відкрито виконавче провадження № 46693584 за виконавчим листом № 1- 1136 виданим Дарницьким районним судом м. Києва 20.02.2015р. про стягнення з ОСОБА_6 (далі -Боржник) на користь ОСОБА_2 (далі - Стягувач) 7656,35 грн. на відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди та 8633 грн. на відшкодування моральної шкоди, а всього 16289,35 грн. (а.с.7)

У серпні 2015 року вказане виконавче провадження було передано старшому державному виконавцю відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві Романенко Ю.С. (а.с.8-9).

04.01.2016р. державним виконавцем Романенко Ю.С. було винесено постанову про примусовий привід боржника (а.с.10), але вніс її до Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень. Крім того, вказана постанова надійшла на виконання до Оболонського управління поліції ГУ НП у м. Києві лише 24.02.2016р., що свідчить про не своєчасне направлення державним виконавцем вказаної постанови на виконання.

Згідно письмових пояснень заявника, 20.04.2016р. представник стягувача звертався до начальника ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві зі скаргою на бездіяльність старшого державного виконавця Романенко Ю.С., але станом на 05.05.2016р. відповіді на скаргу так і не отримано (а.с.17).

У зв'язку з відсутністю відповіді на скаргу від 20.04.2016р., представником відповідача 05.05.2016р. було направлено відповідну скаргу на ім'я начальника Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, за результатами якої представник заявника 17.06.2016р. отримав простою кореспонденцією відповідь разом з постановою перевірки виконавчого провадження від 27.04.2016р. (а.с.21,22-23,24). Зі змісту вказаної постанови від 27.04.2016р., вбачається, що державний виконавець Романенко Ю.С. діє згідно законодавства та в межах своїх повноважень. Місце проживання боржника не відоме, а майно на яке можливо здійснити звернення стягнення в рахунок погашення боргу відсутнє.

Разом з тим, з письмових пояснень заявника, вбачається що останній повідомив державного виконавця про адресу місця проживання боржника, але той не здійснив ні виходів за цією адресою, не звернувся до суду з відповідними поданнями про примусове проникнення до квартири боржника чи обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

Згідно ч. 2 ст. 30 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії з виконання рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, а з виконання рішення немайнового характеру - у двомісячний строк.

Оскільки державний виконавець не виконав всі можливі, передбачені вимогами законодавства дії щодо розшуку майна, не направив за новою адресою боржнику копії постанови про відкриття виконавчого провадження, не вийшов за адресою місця реєстрації боржника, а саме, АДРЕСА_1 для виявлення майна боржника, не здійснив заходів щодо виявлення рахунків боржника, не звертався до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон та примусове входження до квартири боржника та понад строки визначені законом не здійснено всіх передбачених законодавством України заходів по виконанню вироку суду, то така бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Романенко Ю.С по виконанню виконавчого провадження ВП № 46693584, відкритого за виконавчим листом № 1-1136 від 20.02.2015, виданого Дарницьким районним судом міста Києва є незаконною та неправомірною.

Тому, суд вважає необхідним зобов'язати державного виконавця виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Романенко Ю.С. вчинити всі дії передбачені Законом України «Про виконавче провадження» по виконанню рішення Дарницького районного суду м. Києва № 1-1136/11.

Що стосується позовних вимог про скасування постанови про перевірку виконавчого провадження, то ці вимоги суд вважає необґрунтованими, оскільки оспорювана постанова є проміжною і не може бути предметом оскарження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 386-389 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Романенко Юлії Сергіївни по виконанню виконавчого провадження ВП № 46693584, відкритого за виконавчим листом № 1-1136 від 20.02.2015, виданого Дарницьким районним судом міста Києва.

Зобов'язати старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Романенко Юлію Сергіївну вчинити дії у відповідності до ст.ст. 11, 52 Закону України «Про виконавче провадження» по виконанню виконавчого листа № 1-1136 від 20.02.2015, виданого Дарницьким районним судом міста Києва.

В решті скарги - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд міста Києва протягом 5 днів.

Суддя С.М. Сухомлінов