ЄУН 389/815/15-ц провадження №2/389/168/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2016 року Знам'янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого - судді Богданової О.Е.,

при секретарі Баланюк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду міста Знам'янка Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у прийнятті спадщини та зобов'язання надати правовстановлюючі документи на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання в порядку спадкування обов'язкової частки у спадщині померлого ОСОБА_3 права власності на ? частину спадкового майна після померлого та розподілу спадкового майна.

До початку розгляду справи по суті ОСОБА_1, користуючись правами, передбаченими ст.ст.27,31 ЦПК України, подала змінену позовну заяву в якій просить зобов'язати ОСОБА_2 усунути їй перешкоди у прийнятті спадщини померлого 24 грудня 2011 року ОСОБА_3 та покласти на неї обов'язок надати державному нотаріусу Знам'янського міського нотаріального округу правовстановлюючі документи на майно покійного: свідоцтво про право власності на будинок з надвірними будівлями за АДРЕСА_1 Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_6, Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3, Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_7, Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4, а також технічні паспорти на легковий автомобіль ЗАЗ 110307, 2005 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, шасі (кузов, коляска, рама) № НОМЕР_8, яким ОСОБА_4 володів на підставі свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_5 та технічний паспорт на мотоцикл «Ура» НОМЕР_9, 1987 року випуску двигун НОМЕР_10, рама НОМЕР_11, державний номер НОМЕР_12, яким ОСОБА_4 володів на підставі технічного паспорту серії НОМЕР_13

Свої вимоги обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її чоловік ОСОБА_4, після смерті якого відкрилась спадщина, яка складається з вищезазначеного майна. Крім того, в будинку ОСОБА_4 на момент смерті було багато інших матеріальних цінностей та грошових коштів, які за відсутністю доступу до них позивач не може успадкувати. Заповітом №336 від 22.12.2011 року ОСОБА_4 все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося і все, на що він з законом мав право, заповів ОСОБА_2, яка на момент смерті проживала з ним в одному будинку, і відповідно в неї знаходяться оригінали документів на все вище перелічене спадкове майно. Позивач, як дружина, яка перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 і була непрацездатною на момент його смерті, бажає отримати право на обов'язкову частку у цій спадщині. При зверненні до державного нотаріуса для отримання свідоцтва на спадщину отримала роз'яснення щодо неможливості видачі їй свідоцтва про право на спадщину через відсутність в неї оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. За вказаних обставин, змушена звернутись до суду для захисту своїх спадкових прав, так як відповідач навмисно не надає оригінали правовстановлюючих документів, чим перешкоджає позивачу в оформленні спадщини.

Ухвалою Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11.11.2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 щодо визнання за ОСОБА_1 в порядку спадкування обов'язкової частки у спадщині померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3, право власності на ? частину спадкового майна після померлого; розподілу спадкового майна між спадкоємцем на обов'язкову частку ОСОБА_1 та спадкоємцем за заповітом ОСОБА_2 в порядку, який буде запропонований після оцінки спадкового майна - залишено без розгляду.

Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, посилаючись при цьому на обставини, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував щодо задоволення даної позовної заяви, зазначаючи при цьому, що ніякі перешкоди з боку ОСОБА_2 щодо прийняття спадщини обов'язкової частки у спадщині після померлого ОСОБА_4 позивачу не чиняться.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, суд вважає позов таким, що не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с.6).

Після його смерті залишилося наступне спадкове майно: - згідно технічного паспорту на житловий будинок, реєстраційного посвідчення Знам'янського БТІ власником домоволодіння АДРЕСА_1 зазначений ОСОБА_4 (а.с.9-12);

- згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником автомобілю ЗАЗ 110307 зазначений ОСОБА_4 (а.с.13);

- згідно технічного паспорта власником мотоциклу «Урал» НОМЕР_9 зазначений ОСОБА_4 (а.с.14);

- відповідно до державних актів на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, серії НОМЕР_6, серії НОМЕР_3, серії НОМЕР_7, серії НОМЕР_4, ОСОБА_4 передані земельні ділянки для ведення товарного сільсько-господарського виробництва (а.с.15-19).

За життя ОСОБА_4 склав заповіт, який посвідчений секретарем Цибулівської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області 22.12.2011 року, реєстр № 336 відповідно до якого усі свої права та обов'язки, належне майно, де б воно не було із чого не складалося заповів двоюрідній сестрі ОСОБА_2 ( а.с. 8).

Згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_4 07.10.2006 року зареєстрував шлюб з позивачкою ОСОБА_5, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №11(а.с.7).

Тобто, спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 є ОСОБА_2 згідно із заповітом та непрацездатна вдова ОСОБА_1 - за законом.

Як вбачається із копії спадкової справи, що із заявами про прийняття спадщини до Знам'янської міської державної нотаріальної контори звернулися 16.03.2012 року ОСОБА_2 та 13.04.2012 року ОСОБА_1 ( а.с. 118,119), проте свідоцтв про право на спадщину не отримували.

Роз'ясненням нотаріуса Знам'янської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність в неї оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с.20).

Відповідно до положень ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За змістом ч.1 ст.1241 ЦК України малолітні ,неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка).

У п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування »роз'яснено, що перелік осіб, які мають право на обов'язковому частку, що визначений ст.1241 ЦК України , є вичерпним і розширеного тлумачення не потребує. При визначенні розміру обов'язкової частки в спадщині враховуються всі спадкоємці за законом першої черги, увесь склад спадщини.

Так, суд, встановивши, що на час відкриття спадщини ОСОБА_1 була непрацездатна, своєчасно звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, приходить до висновку, що вона має право на обов'язкову частку у спадковому майні померлого ОСОБА_4 відповідно ч. 1 ст. 1241 ЦК України.

Статтею 39 Закону України «Про нотаріат» визначено, що порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами та посадовими особами органів місцевого самоврядування встановлюється цим Законом та іншими актами законодавства України.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про нотаріат» зазначено, що нотаріуси вчиняють нотаріальні дії, зокрема видають свідоцтва про право на спадщину.

Виходячи зі змісту ст. ст. 1296 -1299 ЦК України питання про право на спадкове майно вирішується судом у разі невизнання такого права чи відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Також, судом встановлено, що відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно позбавляє позивача можливості належним чином оформити свої майнові права на спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у ч. 2 п. 23 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі ідмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Главою 86 ЦК України та законом України «Про нотаріат» визначено нотаріальний порядок оформлення права на спадщину, отже якщо відсутність умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину не підтверджена належними доказами, а саме відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, це може бути підставою для відмови у позові.Позивачем надано фактичну відмову нотаріуса у в оформленні на неї права власності на спадщину.

Крім того, судом встановлено, що оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно: свідоцтва про право власності на будинок з надвірними будівлями за АДРЕСА_1 Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_6, Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3, Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_7, Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4, а також технічних паспортів на легковий автомобіль ЗАЗ 110307, 2005 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, шасі (кузов, коляска, рама) № НОМЕР_8, яким ОСОБА_4 володів на підставі свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_5 та на мотоцикл «Ура» НОМЕР_9, 1987 року випуску двигун НОМЕР_10, рама НОМЕР_11, державний номер НОМЕР_12, яким ОСОБА_4 володів на підставі технічного паспорту серії НОМЕР_13 - не втрачені і не пошкоджені, знаходяться у відповідача, що фактично унеможливлює видачу позивачу дублікату таких документів та необхідні позивачці для реалізації її спадкових прав.

У відповідності до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Якщо документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, проте були втрачені власником та не можуть бути відновлені в передбаченому законом порядку, застосуванню підлягає ст. 392 ЦК, відповідно до якої позов про визнання права власності може бути пред'явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності.

Оскільки відповідач оспорює право ОСОБА_1 на спадщину і своїми діями, про ненадання правовстановлюючих документів на спадкове майно, унеможливлює отримати позивачу спадщину, то в даному випадку належним способом захисту її спадкових прав є звернення до суду із позовом про визнання права власності на обов'язкову частку у спадщині. Разом з тим, у відповідності до вимог ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Зазначеним законом не передбачено такий захист прав та інтересів особи як усунення перешкод у спадкуванні шляхом зобов'язання надати правовстановлюючі документи для отримання свідоцтва про спадщину.

Тому, враховуючи вищевикладене,суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у прийнятті спадщини та зобов'язання надати правовстановлюючі документи на спадкове майно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.15, 16, 391, 1241, 1261, 1297 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 60, 213-215, 217, 256 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у прийнятті спадщини та зобов'язання надати правовстановлюючі документи на спадкове майно, - відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області у десятиденний строк з дня її проголошення, через Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлений 10.02.2016 року.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.Е.Богданова