Справа № 242/2215/15-ц
Провадження № 2-о/242/203/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2016 року Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Владимирської І.М., при секретарі Сорока Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій зазначила, що вона з 1981 року проживала однією сімєю зі своїм громадянським чоловіком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 24.08.2015 року, реалізуючи свою волю власника, у звязку з теплими родинними стосунками , ОСОБА_3 склав заповіт, в якому все своє майно заповідав ОСОБА_1 та своєму сину ОСОБА_4 12.09.2015 року ОСОБА_3 помер та після його смерті відкрилася спадщина, яка складається у тому числі з квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1. 03.03.2016 року заявник звернулася до Пятої Донецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак у звязку з тим, що в п. 3 заповіту про неї зазначено у помилковій форму, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Просить суд встановити факт, що Заповіт від 24.08.2015 року, складений ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на імя російською мовою «сына ОСОБА_4 (Kaufman Stanislav Markovich) ІНФОРМАЦІЯ_3» («Кауфман Станислава») та «гражданской супруги ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4» («Бублиной Елены») належить (у тому числі) ОСОБА_1, 18.11. ІНФОРМАЦІЯ_5.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суд заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник заявника ОСОБА_6 в судовому засіданні заяву підтримав та просить суд задовольнити її у повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просив суд слухати справу у його відсутність та проти заявлених вимог не заперечує.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що йому знайомі ОСОБА_1 і ОСОБА_3 з серпня 2014 року, оскільки він знімав квартиру в м. Донецьку по вул. Челюскінців, будинок № 123, а вони були його сусідами. Йому також відомо, що останні жили однією сімєю без реєстрації шлюбу. Також зазначив, що весною 2015 року від ОСОБА_1 йому стало відомо, що ОСОБА_3 захворів на онкологічне захворювання та бажає скласти заповіт, в звязку з чим, вони виїжджали до Ізраїлю на лікування. Згодом йому стало відомо, що ОСОБА_3 помер.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що вона знає ОСОБА_1 і ОСОБА_3 з 1982 року, оскільки її батьки підгримували дружні відносини з цією сімєю, її мати працювала з заявницею. Останні жили однією сімєю без реєстрації шлюбу з 1981 року в м. Донецьку по вул. Челюскінців, будинок № 123. Півроку назад їй стало відомо, що ОСОБА_3 помер та склав заповіт на користь ОСОБА_1 та свого сина ОСОБА_4

Суд, заслухавши представника заявника та свідків, дослідивши матеріали справи, законодавство, що регулює данні правовідносини, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру № 5524 від 08.06.1993 року, квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_3.

Відповідно до заповіту, складеного 24.08.2015 року м. Хайфа Ізраїль, ОСОБА_3 заповідав розподілити все майно і капітал, що включає в себе майно рухоме та нерухоме, права, що існують на момент складання заповіту і будуть існувати в майбутньому розділити між його сином ОСОБА_2 (Kaufman Stanislav Markovich) ІНФОРМАЦІЯ_6, володільця американського паспорту № 461178118, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_7, США і цивільною дружиною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, проживаючої м. Макіївка, Україна, володільці українського паспорту ВК № 427996, як між єдиними спадкоємцями.

Зокрема із заповіту також вбачається, що житлову квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_3 заповідав своїй цивільній дружині ОСОБА_1.

Згідно паспорту серія ВК № 427996, виданого Кіровським РВ Макіївського МУ ГУМВС України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_10.

Згідно свідоцтва про смерть, виданого 23.12.2015 року в м. Хайфа Ізраїль, ОСОБА_3 помер 12.09.2015 року.

Постановою державного нотаріусу Пятої Донецької державної нотаріальної контори від 26.04.2016 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадину за заповітом після смерті ОСОБА_3, який помер 12.09.2015 року.

Відповідно до ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові,прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином судом встановлено, що в заповіті, складеному 24.08.2015 року в м. Хайфа Ізраїль,не зазначено по батькові заявниці і вказаний заповіт дійсно належить заявниці.

Згідно з п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно закону такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення

Суд звертає увагу, що заявник не має іншої можливості реалізувати своє право на отримання спадщини за заповітом, крім як через встановлення факту, що має юридичне значення в судовому засіданні.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 у повному обсязі.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення.

Керуючись ст.ст. 213, 214, 256, 259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт, що заповіт від 24.08.2015 року, складений ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на імя російською мовою «сына ОСОБА_4 (Kaufman Stanislav Markovich) ІНФОРМАЦІЯ_3» («Кауфман Станислава») та російською мовою «гражданской супруги ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4» («Бублиной Елены») належить (у тому числі) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя