Справа № 234/8590/16-ц
Провадження № 2/234/3747/16
15 серпня 2016 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Лутай А.М.,
при секретарі Пагуліч Д.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краматорська Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 31.05.2016р звернулась до суду з зазначеним позовом, вказуючи, що з 10 вересня 2009 року перебуває в зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2, відповідачем у справі. Зазначає, що від шлюбу з відповідачем у них народилися діти: донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають разом з нею та знаходяться на її утриманні. Свої вимоги мотивує тим, що на підставі постійного нехтування відповідачем сімейних цінностей, зловживання ним спиртними напоями, вчинення сварок, відсутності взаємопорозуміння, - протягом останнього часу їх сімейне життя поступово погіршувалося, що призвело до припинення їх шлюбних відносин з листопада 2015 року. На даний час спільне господарство вони не ведуть, спору щодо поділу спільного майна немає, між ними досягнуто угоду про утримання, виховання та місце проживання дітей. Вважає, що примирення між ними неможливе. Просила шлюб між нею та відповідачем розірвати та після розірвання шлюбу її прізвище змінити на дошлюбне «Стребньова». Також, просила стягнути з відповідача на її користь судовий збір в сумі 551,20грн.
Позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити та надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечувала проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2, який про слухання справи повідомлений належним чином в порядку ст.76 ЦПК України, в судове засідання не зявився по невідомим суду причинам. Заперечення проти позовної заяви та клопотання про розгляд справи у його відсутність до суду не надавав.
Суд, з урахуванням міркування позивачки, згідно до ст.224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та постановити заочне рішення на підставі доказів, що є у справі.
Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню з наступних підстав:
Згідно до свідоцтва про шлюб серії 1-НО № 179703, виданого 10.09.2009р Микитівським відділом РАЦС Горлівського міського управління юстиції Донецької області, судом встановлено, що сторони у справі ОСОБА_6 та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 10 вересня 2009 року, актовий запис №230. Після реєстрації шлюбу позивачка змінила своє прізвище з «Стребньова» на «Козлова».
Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 (серії 1-НО № 328602, виданого 26.03.2010р відділом РАЦС по місту Ясинувата Ясинуватського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис №103), та копії свідоцтва про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьками неповнолітніх зазначені позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2
Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а також інтересам їх малолітньої дитини, що має істотне значення.
Судом встановлено, що сторони не проживають однією сімєю з листопада 2015р, живуть окремо, відносини не підтримують, у звязку з чим суд вважає, що сімя сторін розпалась остаточно і не може бути поновлена, примирення неможливе.
Зясувавши фактичні відносини подружжя, які втратили почуття любові та поваги одне до одного, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя та зберігання шлюбу суперечило би інтересам одного з них, а також інтересам їх малолітніх дітей.
При таких обставинах, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.
Прізвище позивачки після розірвання шлюбу за її клопотанням змінити на „Стребньова.
У відповідності до ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне задовольнити вимоги ОСОБА_1 та стягнути з відповідача на її користь сплачений нею судовий збір в сумі 551,20грн.
Керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 11, 60, 76, 88, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 10 вересня 2009 року у Микитівському відділі реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 230, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_4, Україна, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_4, Україна, - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище позивачки змінити на „Стребньова.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в сумі 551,20грн (пятсот пятдесят одна гривня, 20коп).
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом Донецької області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А.М. Лутай