Справа № 444/504/16-ц
Провадження № 2-о/444/19/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2016 року Жовківський районний суд Львіської області у складі :

головуючого судді Ясиновський Р. Б.,

секретар судового засідання Реміцька І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Жовківському районі Львівської області про встановлення факту, -

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Свої вимоги мотивує тим, що він, ОСОБА_1, 13 квітня 1982 року був прийнятий на роботу у Львівський м»ясокомбінат машиністом аміачно-холодильних установок по третьому розряду в компресорний участок. Згідно наказу від 10.11.1984 року йому присвоєно 5 (п»ятий) розряд машиніста компресорщика холодильноаміачних установок компресорного цеху про що зроблено запис в трудовій книжці та в особистій карточці. Однак в самому тексті наказу було зроблено помилку, а саме по батькові замість ОСОБА_1 записано ОСОБА_2. У всіх інших наказ по згаданому вище підприємству прізвище ім»я по батькові записано як ОСОБА_1. Останній намагався виправити таку помилку, однак ЗАТ «Львівський м»ясокомбінат» ліквідовано згідно рішення Господарського суду Львівської області від 07.07.2006 року у справі № 7/38-21/11. Таким чином, на сьогоднішній день, ОСОБА_1 побоюючись того факту, що у майбутньому, при призначенні пенсії або настанні будь-яких інших фактів чи подій, що не залежать від нього, у разі предявлення копії такого наказу до відповідних органів, підприємств чи установ, можуть виникнути перешкоди, труднощі та інші обставини у визнанні, того що саме, ОСОБА_1 було присвоєно присвоєно 5 (п»ятий) розряд машиніста компресорщика холодильноаміачних установок компресорного цеху. Саме дана обставина є підставою для звернення до суду для встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявник в судове засідання не прибув, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримує.

Представник заінтересованої особи, Управління Пенсійного фонду України в Жовківському районі Львівської області в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи були належно повідомлені, але на адресу суду надіслано лист з проханням проводити розгляд справи без представника заінтересованої особи.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 належить задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено наступне.

ОСОБА_1, 13 квітня 1982 року був прийнятий на роботу у Львівський м»ясокомбінат машиністом аміачно-холодильних установок по третьому розряду в компресорний участок, що стверджується записом у трудовій книжці.

Згідно наказу від 10.11.1984 року № 812 ОСОБА_2 присвоєно 5 (п»ятий) розряд машиніста компресорщика холодильноаміачних установок компресорного цеху про що зроблено запис в трудовій книжці ОСОБА_1 та в особистій карточці ОСОБА_1.

Разом з тим, в згаданому вище наказі серед переліку працівників працівник ОСОБА_1 відсутній, однак є записаний працівник ОСОБА_2.

Тумо суд приходить до висновку, що в самому тексті наказу було зроблено помилку в і замість ОСОБА_1 записано ОСОБА_2.

У всіх інших наказах по згаданому вище підприємству наданих суду Заявником його прізвище ім»я по батькові записано як ОСОБА_1, такі накази вписані в трудову книжку заявника та його особову карточку.

В інший спосіб виправити таку помилку не можливо, оскільки ЗАТ «Львівський м»ясокомбінат» ліквідовано згідно рішення Господарського суду Львівської області від 07.07.2006 року у справі № 7/38-21/11.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Про те сам по собі факт належності документа не породжує для власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту.

Встановлення фактів, що мають юридичне значення потрібне для оформлення пенсії.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення заяви ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 208, 209 ч. 3, 212-215, 256 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, присвоєно 5 (п"ятий) розряд машиніста - компресорщика холодильноаміачних установок компресорного цеху згідно наказу Львівського м"ясокомбінату від 10.11.1984 р. № 812.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: Ясиновський Р. Б.

Повний текст рішення виготовлено 28.03.2016р.