Провадження № 2/761/4858/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Голопич Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист авторського права, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

В судовому засіданні представники сторін повідомили про укладання мирової угоди та просили її визнати в порядку ст. 175 ЦПК України.

Як свідчить наданий текст мирової угоди сторони домовились про наступне:

«ОСОБА_1, (далі - Право власник, Позивач), художник, фізична особа, в особі представника ОСОБА_3, який діє на підставі Довіреності, завіреної Приватним нотаріусом Бабенко Вікторією Вікторівною, з однієї сторони, та

Фізична особа-підприсмець - ОСОБА_2, (далі - Відповідач по цивільній справі), яка зареєстрована за адресою: 04050, АДРЕСА_1, ПІН НОМЕР_1, що діє на підставі Свідоцтва про державну реєстрацію та є платником єдиного податку, з другої сторони,

з метою врегулювання спору у цивільній справі № 761/13282/16-Ц (провадження № 2/761/4858/2016) за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про захист авторських прав,

попередньо ознайомлені з загальними вимогами, додержання яких є необхідним для чинності правочину, повністю усвідомлюючи значення своїх дій та згідно із вільним волевиявленням, котре відповідає нашій внутрішній волі як учасників цього правочину, обізнані із вимогами Цивільного законодавства щодо захисту авторських прав на об'єкти інтелектуальної власності;

з метою врегулювання спору, що є предметом розгляду Шевченківським районним судом міста Києва по справі № 761/13282/16-Ц (провадження № 2/761/4858/2016) за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про захист авторських прав,

УКЛАЛИ ЦЮ МИРОВУ УГОДУ ЗА НАСТУПНИМИ УМОВАМИ:

1. Метою укладення даної Мирової Угоди є врегулювання між Сторонами матеріально- правової претензії, яка виникла з наступних причин:

1.1.Правовласник є власником виключних прав на картини та їх копії, які створені власною творчою працею Правовласника (далі - Об'єкти інтелектуальної власності).

1.2.Контрагент здійснюючи реалізацію товарів:

Сувенірна картинка - магніт «Хлебушек с салом...», на якій зображена одна з робіт Правовласника;

Сувенірна картинка - магніт «Ветер в ладошках...», на якій зображена одна з робіт Правовласника,

в яких протиправно використано зображення об'єктів інтелектуальної власності належних Правовласнику. В силу чого вищезазначений товар, який продається Контрагентом є контрафактним, чим допущено вчинення незаконного використання об'єкта права інтелектуальної власності, з порушенням виключних прав Правовласника.

2. На момент укладення цієї мирової угоди Сторонами, у зв'язку із визнанням факту порушення виключних прав Правовласника Відповідач:

відмовився від рекламування та реалізації всієї контрафактної продукції, в якій неправомірно використані об'єкти інтелектуальної власності (авторського права) належні Правовласнику;

-вилучив із реалізації всю контрафактну продукцію;

-погодився врегулювати матеріальні претензії Правовласника шляхом виплати обумовленої сторонами компенсації.

Відповідач зобов'язується не допускати в майбутньому протиправного використання Об'єктів інтелектуальної власності у будь-якій формі чи вигляді без попереднього дозволу Правовласника.

3.Відповідач в якості відшкодування, у відповідності до ст. 52 ЗУ "Про авторське право та суміжні права", добровільно виплачує Правовласнику компенсацію в розмірі 10 мінімальних заробітних плат що станом на жовтень 2016 року становить 14 500,00 грн. (чотирнадцять тисяч п'ятсот грн. 00 коп.). Сума компенсація визначена без ПДВ.

3.1.Відповідач також відшкодовує сплачений позивачем судовий збір в сумі 551,20 грн.

Всього відповідач відшкодовує Правовласнику 15051,20 грн.

3.2.Сторони домовилися, що сума у розмірі - 15051, 20 грн. (п'ятнадцять тисяч п'ятдесят одна грн. 20 коп.), яка є власністю Правовласника, перераховується в гривні на рахунок його уповноваженого представника:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ліцензійне агентство «УДК», , р/р: 1300, в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005,

Підстава платежу: кошти ОСОБА_1 за угодою про добровільне врегулювання судового спору по захисту авторських прав.

3.3.Відповідач виконує перерахування протягом 3-х календарних днів з дня укладення цієї Угоди.

4.Правовласник, після отримання передбаченої цією Угодою від Контрагента повної суми компенсації відмовляється від будь-яких претензій та не буде ініціювати цивільне, адміністративне чи кримінальне переслідування Відповідача, щодо факту протиправного використання Об'єктів інтелектуальної власності, які виникли за фактами зазначеними у п.1.2. цієї Угоди та іншими фактами по дату укладення цієї Угоди. Вищезазначене передбачає відмову Правовласника від позовних вимог про стягнення з Відповідача суми компенсації по справі № 761/13282/16-ц.

5.Кожна з Сторін цим підтверджує, що:

вона має усі передбачені чинним законодавством та установчими документами Сторони повноваження укласти цю Угоду;

її представник, який підписує цю Угоду, має усі необхідні повноваження у відповідності з законодавством, установчими документами Сторони для того, щоб представляти Сторону та укладати від її імені Угоду такої правової природи;

не вимагається будь-яких подальших/попередніх схвалень укладення Угоди та набрання нею чинності;

не існує будь-яких обмежень на укладення Стороною (підписання представником Сторони) цієї Угоди.

6.Підписанням даної мирової угоди Сторони відмовляються від будь-яких претензій один до одного.

7. З моменту постановлення Шевченківським районним судом м. Києва ухвали про закриття провадження у справі та про визнання даної мирової угоди спір вважається врегульованим сторонами в повному обсязі. При цьому сторони не мають одна до одної будь - яких претензій майнового (грошового) та немайнового характеру, що стосуються предмету спору по даній судовій справі.

8.Мирова угода набирає чинності після закінчення п'ятиденного строку з дати постановлення Шевченківським районним судом м. Києва ухвали про визнання даної мирової угоди.

9. Про зміст прав та обов'язків за цим договором, про правові наслідки укладеного нами правочину (в тому числі, але не обмежуючись ст.ст. 215-236 щодо правових наслідків недодержання сторонами при вчиненні правочину вимог закону,) нам, СТОРОНАМ відомо.

10. Дана угода є двостороннім зобов'язанням у розумінні статті 509 Цивільного кодексу України, до неї застосовуються усі вимоги чинного законодавства України, які застосовуються до зобов'язання та договорів, що укладаються на території України.

11. Дана Угода складена у 2 (двох) автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної Сторони.

12. Дана Угода вступає в силу з моменту підписання і дії до повного виконання Сторонами всіх взятих на себе зобов'язань».

Представники сторін просять суд мирову угоду і закрити провадження у справі.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 206 ЦПК України, учасникам процесу зрозумілі.

Відповідно до приписів ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

За таких обставин, зважаючи на заяву зроблену сторонами, беручи до уваги право учасників процесу на укладання мирової угоди та з урахуванням вимог чинного процесуального законодавства, суд вважає за можливе визнати мирову угоди та закрити провадження у справі.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 175, 205 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду укладену в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист авторського праванаступного змісту:

«ОСОБА_1, (далі - Право власник, Позивач), художник, фізична особа, в особі представника ОСОБА_3, який діє на підставі Довіреності, завіреної Приватним нотаріусом Бабенко Вікторією Вікторівною, з однієї сторони, та

Фізична особа-підприсмець - ОСОБА_2, (далі - Відповідач по цивільній справі), яка зареєстрована за адресою: 04050, АДРЕСА_1, ПІН НОМЕР_1, що діє на підставі Свідоцтва про державну реєстрацію та є платником єдиного податку, з другої сторони,

з метою врегулювання спору у цивільній справі № 761/13282/16-Ц (провадження № 2/761/4858/2016) за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про захист авторських прав,

попередньо ознайомлені з загальними вимогами, додержання яких є необхідним для чинності правочину, повністю усвідомлюючи значення своїх дій та згідно із вільним волевиявленням, котре відповідає нашій внутрішній волі як учасників цього правочину, обізнані із вимогами Цивільного законодавства щодо захисту авторських прав на об'єкти інтелектуальної власності;

з метою врегулювання спору, що є предметом розгляду Шевченківським районним судом міста Києва по справі № 761/13282/16-Ц (провадження № 2/761/4858/2016) за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про захист авторських прав,

УКЛАЛИ ЦЮ МИРОВУ УГОДУ ЗА НАСТУПНИМИ УМОВАМИ:

1. Метою укладення даної Мирової Угоди є врегулювання між Сторонами матеріально- правової претензії, яка виникла з наступних причин:

1.3.Правовласник є власником виключних прав на картини та їх копії, які створені власною творчою працею Правовласника (далі - Об'єкти інтелектуальної власності).

1.4.Контрагент здійснюючи реалізацію товарів:

Сувенірна картинка - магніт «Хлебушек с салом...», на якій зображена одна з робіт Правовласника;

Сувенірна картинка - магніт «Ветер в ладошках...», на якій зображена одна з робіт Правовласника,

в яких протиправно використано зображення об'єктів інтелектуальної власності належних Правовласнику. В силу чого вищезазначений товар, який продається Контрагентом є контрафактним, чим допущено вчинення незаконного використання об'єкта права інтелектуальної власності, з порушенням виключних прав Правовласника.

2.На момент укладення цієї мирової угоди Сторонами, у зв'язку із визнанням факту порушення виключних прав Правовласника Відповідач:

відмовився від рекламування та реалізації всієї контрафактної продукції, в якій неправомірно використані об'єкти інтелектуальної власності (авторського права) належні Правовласнику;

-вилучив із реалізації всю контрафактну продукцію;

-погодився врегулювати матеріальні претензії Правовласника шляхом виплати обумовленої сторонами компенсації.

Відповідач зобов'язується не допускати в майбутньому протиправного використання Об'єктів інтелектуальної власності у будь-якій формі чи вигляді без попереднього дозволу Правовласника.

3.Відповідач в якості відшкодування, у відповідності до ст. 52 ЗУ "Про авторське право та суміжні права", добровільно виплачує Правовласнику компенсацію в розмірі 10 мінімальних заробітних плат що станом на жовтень 2016 року становить 14 500,00 грн. (чотирнадцять тисяч п'ятсот грн. 00 коп.). Сума компенсація визначена без ПДВ.

3.1.Відповідач також відшкодовує сплачений позивачем судовий збір в сумі 551,20 грн.

Всього відповідач відшкодовує Правовласнику 15051,20 грн.

3.2.Сторони домовилися, що сума у розмірі - 15051, 20 грн. (п'ятнадцять тисяч п'ятдесят одна грн. 20 коп.), яка є власністю Правовласника, перераховується в гривні на рахунок його уповноваженого представника:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ліцензійне агентство «УДК», , р/р: 1300, в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005,

Підстава платежу: кошти ОСОБА_1 за угодою про добровільне врегулювання судового спору по захисту авторських прав.

3.3.Відповідач виконує перерахування протягом 3-х календарних днів з дня укладення цієї Угоди.

4.Правовласник, після отримання передбаченої цією Угодою від Контрагента повної суми компенсації відмовляється від будь-яких претензій та не буде ініціювати цивільне, адміністративне чи кримінальне переслідування Відповідача, щодо факту протиправного використання Об'єктів інтелектуальної власності, які виникли за фактами зазначеними у п.1.2. цієї Угоди та іншими фактами по дату укладення цієї Угоди. Вищезазначене передбачає відмову Правовласника від позовних вимог про стягнення з Відповідача суми компенсації по справі № 761/13282/16-ц.

5. Кожна з Сторін цим підтверджує, що:

вона має усі передбачені чинним законодавством та установчими документами Сторони повноваження укласти цю Угоду;

її представник, який підписує цю Угоду, має усі необхідні повноваження у відповідності з законодавством, установчими документами Сторони для того, щоб представляти Сторону та укладати від її імені Угоду такої правової природи;

не вимагається будь-яких подальших/попередніх схвалень укладення Угоди та набрання нею чинності;

не існує будь-яких обмежень на укладення Стороною (підписання представником Сторони) цієї Угоди.

6.Підписанням даної мирової угоди Сторони відмовляються від будь-яких претензій один до одного.

7. З моменту постановлення Шевченківським районним судом м. Києва ухвали про закриття провадження у справі та про визнання даної мирової угоди спір вважається врегульованим сторонами в повному обсязі. При цьому сторони не мають одна до одної будь - яких претензій майнового (грошового) та немайнового характеру, що стосуються предмету спору по даній судовій справі.

8. Мирова угода набирає чинності після закінчення п'ятиденного строку з дати постановлення Шевченківським районним судом м. Києва ухвали про визнання даної мирової угоди.

9.Про зміст прав та обов'язків за цим договором, про правові наслідки укладеного нами правочину (в тому числі, але не обмежуючись ст.ст. 215-236 щодо правових наслідків недодержання сторонами при вчиненні правочину вимог закону,) нам, СТОРОНАМ відомо.

10. Дана угода є двостороннім зобов'язанням у розумінні статті 509 Цивільного кодексу України, до неї застосовуються усі вимоги чинного законодавства України, які застосовуються до зобов'язання та договорів, що укладаються на території України.

11. Дана Угода складена у 2 (двох) автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної Сторони.

12. Дана Угода вступає в силу з моменту підписання і дії до повного виконання Сторонами всіх взятих на себе зобов'язань».

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист авторського права закрити.

На ухвалу суду може бути подану апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в разі закінчення вищезазначених строків або, якщо її не скасовано після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя: