Справа № 653/4015/15-ц
Провадження № 2/653/54/16
РІШЕННЯ

іменем України

"23" березня 2016 р. м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Калімбета Л.І.

при секретарі Соколович О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Відділ Держземагенства у Генічеському районі Херсонської області, ОСОБА_3, про витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з вищевказаним позовом до суду, який мотивує тим, що у відповідності із рішенням Генічеського районного суду від 11 травня 2005 року № 2-904/2005 гр. ОСОБА_1 було видано державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,1454 га по вулиці Радянській, 19-6 в с. Щасливцеве Генічеського району Херсонської області серії ЯА № 700866, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі 01 березня 2006 року за № 1АА722000016. Протягом усього періоду, починаючи з моменту державної реєстрації права власності, гр. ОСОБА_1 безперервно та відкрито володіла зазначеною земельною ділянкою; вищезазначений державний акт ніким не оскаржувався, не скасовувався; права та інтереси 3-х осіб на дану земельну ділянку були відсутні. На протязі тривалого часу щодо цієї земельної ділянки велись судові спори. Так, у відповідності із ухвалою Генічеського районного суду від 04 грудня 2014 року по справі № 653/957/14-ц позовна заява ОСОБА_1 про визнання недійсними публічних торгів з продажу земельної ділянки, свідоцтва про право власності на земельну ділянку, договору дарування земельної ділянки та державного акту на право власності на земельну ділянку залишена без розгляду. На момент розгляду судової справи було встановлено, що земельна ділянка по вулиці Радянській, 19-6 в с. Щасливцеве Генічеського району Херсонської області, на яку позивач має право власності, посвідчене виданим та зареєстрованим уповноваженим органом влади правовстановлюючим документом, вибула з володіння належного власника - позивача по справі, оскільки відносно неї 20 березня 2013 року приватним нотаріусом Генічеського районного нотаріального округу ОСОБА_4 посвідчено договір дарування цієї земельної ділянки, зареєстрований у реєстрі речових прав на нерухоме майно 20 березня 2013 року, № запису 1010528. У відповідності із цим договором право власності на належне позивачу майно, дозволу або погодження на відчуження якого позивач не надавала і про вибуття якого з його володіння позивач не знала, перейшло до відповідача по справі ОСОБА_2 Все викладене трапилось за наявності існуючого і ніким не скасованого державного акту, належного гр. ОСОБА_1, за наявності факту не скасованої державної реєстрації права гр. ОСОБА_1 на земельну ділянку. Це порушує права та інтереси власника земельної ділянки - гр. ОСОБА_1, призводить до неможливості належним чином користуватись своїм правом щодо володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою її законною власницею. Просить суд Витребувати з незаконного володіння відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0,1454 га по вулиці Радянській, 19-6 в с. Щасливцеве Генічеського району Херсонської області, право власності на яку належить позивачу у відповідності із діючим і не скасованим Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 700866, зареєстрованим в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі, 01 березня 2006 року за № 1АА722000016.

В судовому засіданні представник позивача вимоги позову підтримав в повному обсязі, просить позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні вимоги позову не визнав, вважаї їх необґрунтованими.

Представник Відділу Держземагенства у Генічеському районі Херсонської області до судового засідання не зявився, але надіслав заяву в якій просить розглядати справу без його участі.

Третя особа ОСОБА_3, в судовому засіданні заперечив проти позовних вимог, просить відмовити у задоволенні позову.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши сторони, суд вважає, що у задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи позивачем пропущено 3-річний строк позовної давності звернення до суду, передбачений ст. 257 ЦК України, та не надано доказів поважності причини його пропуску. При цьому, з моменту придбання вищевказаної земельної ділянки на прилюдних торгах пройшло вже майже 6 (шість) років.

Керуючись ст.ст.10,11, 12, 60, 88, 213-218 ЦПК України ст. 257 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Відділ Держземагенства у Генічеському районі Херсонської області, ОСОБА_3, про витребування майна з чужого незаконного володіння відмовити за пропуском строку позовної давності

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_5