Справа № 654/2844/16-ц
Провадження № 2-о/654/71/2016
У Х В А Л А

про витребування доказів

19.09.2016 року м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської областіОхтень А.А., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин заінтересована особа Державна нотаріальна контора Голопристанського нотаріального округу Херсонської області, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Голопристанського районного суду Херсонської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин заінтересована особа Державна нотаріальна контора Голопристанського нотаріального округу Херсонської області.

19 вересня 2016 року до суду надійшло клопотання заявника, в якому останній просить суд витребувати у Долматівській сільській раді відомості про наявність родинних відносин між його дідом ОСОБА_2 його прабабою ОСОБА_3 (ОСОБА_2) Єфросінією Климівною та братом останньої ОСОБА_3. В обґрунтування даного клопотання ОСОБА_1 зазначає, що самостійно отримати відповідні документи не має змоги, а їхня наявність є необхідною для встановлення родинних звязків між родичами заявника і тим самим підтвердження заявлених вимог. На підставі цього, просить задовольнити заяву про витребування документів.

Вивчивши матеріали справи та додані до неї документи, проаналізувавши доводи заявленого клопотання, суд вважає за необхідне його задовольнити виходячи з наступного.

Згідно ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до п. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному та повному з`ясуванню обставин справи.

На підставі викладеного, беручи до уваги відсутність можливості у заявника самостійно подати докази та враховуючи їхню необхідність для повного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Положеннями ст. 137 ЦПК України передбачено, що особа, яка має надати суду докази несе відповідальність відповідно до чинного законодавства, за неповідомлення суду про неможливість подачі доказу, а також за неподання доказів у встановлений строк, протягом пяти днів з дня отримання ухвали про витребування доказів.

Таким чином, керуючись ст. ст. 133, 135, 137 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Долматівській сільській раді Голопристанського району Херсонської області документи та відомості про наявність родинних відносин між ОСОБА_2 ОСОБА_3 (ОСОБА_2) Єфросінією Климівною та ОСОБА_3

Витребувані документи надати до Голопристанського районного суду Херсонської області (Херсонська область м. Гола Пристань вул. Горького, 19) в строк до 29.09.2016 року.

Розяснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Попередити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала суду оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_4