Дата документу 03.10.2016 Справа № 334/5427/16-ц
Провадження № 2/334/2892/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2016року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Колесник С.Г.,

при секретарі Манюхіні О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, де зазначив, що 05 грудня 2015 року померла його рідна тітка ОСОБА_3, рідна сестра ОСОБА_2, відповідачки по справі.

Після її смерті із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори ніхто не звертався, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мешкали разом, оскільки остання більше з рідних нікого не мала.

Після смерті ОСОБА_3, ОСОБА_2 мешкає одна. В серпні 2016 року, позивач ОСОБА_1 в будинку матері ОСОБА_2 знайшов заповіт ОСОБА_3 на його імя від 16 жовтня 2001року, складений в с. Преображенка Томаківського району Дніпропетровської області, посвідчений секретарем виконавчого комітету Преображенської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі № 45.

Як виявилось після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 7.103га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території КСП «Зірка» Преображенської сільської ради.

Позивач має намір прийняти спадщину за заповітом, але не має змоги звернутись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом, після ОСОБА_3, яка померла 05.12.2015року, оскільки пропущений визначений законом шестимісячний строк для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Позивач просить суд встановити йому додатковий строк для прийняття спадщини, шляхом визначення додатково строку, шість місяців, для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, яка померла 05.12.2015року.

У судове засідання позивач не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд позов задовольнити.

Відповідачка у судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, проти позову не заперечує.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, про задоволення позову у повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», передбачено, що у випадку коли особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, вона може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій.

Судом встановлені, що 05 грудня 2015 року померла рідна тітка позивача ОСОБА_3, рідна сестра ОСОБА_2, відповідачки по справі.

Після її смерті із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори ніхто не звертався, оскільки єдиним спадкоємцем є рідна сестра померлої ОСОБА_3 - ОСОБА_2, мати позивача, яка відмовилась звертатись із заявою про прийняття спадщини.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мешкали разом, оскільки остання більше з рідних нікого не мала.

Після смерті ОСОБА_3, ОСОБА_2 мешкає одна. В серпні 2016 року, позивачем ОСОБА_1 в будинку матері було знайдено заповіт ОСОБА_3 на його імя від 16 жовтня 2001року, складеного в с. Преображенка Томаківського району Дніпропетровської області, посвідченого секретарем виконавчого комітету Преображенської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області ОСОБА_4, зареєстровано в реєстрі № 45.

Як виявилось, після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 7.103га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території КСП «Зірка» Преображенської сільської ради, згідно державного акту на право приватної власності на землю.

Відповідно до ст.ст. 1217, 1223 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст.. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ст.1270 ЦК України Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Позивач має намір прийняти спадщину за заповітом, але не має змоги звернутись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом, після ОСОБА_3, яка померла 05.12.2015року, оскільки пропущений визначений законом шестимісячний строк для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Суд вважає, що визначений строк для прийняття спадщини пропущений ОСОБА_1 з поважної причини, оскільки він не знав та ніяким чином не міг дізнатись, про складений на його імя заповіт та, відповідно, не мав змоги своєчасно подати відповідну заяву до нотаріальної контори.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212 - 215 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, Постанова Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, яка померла 05 грудня 2015року, тривалістю в шість місяців з моменту набрання цим рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особа, без участі якої було постановлено рішення, має право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Колесник С. Г.