Номер провадження 22-ц/775/1733/2016
Номер провадження 22-ц/775/1733/2016
Головуючий в 1 інстанції - Стоілова Т.В.
Доповідач - Папоян В.В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

05 вересня 2016 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Папоян В.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21 березня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Покровської (Красноармійської) міської ради Донецької області про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21 березня 2016 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням, позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області, та заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вивчивши матеріали справи та апеляційну скаргу, встановлено, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно із ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З матеріалів справи убачається, що заочне рішення судом першої інстанції ухвалено 21 березня 2016 року у відсутність позивача. Апеляційну скаргу ним подано 29 серпня 2016 року, тобто з пропуском строку, встановленого ст. 294 ЦПК України для апеляційного оскарження.

В апеляційній скарзі заявник зазначає, що пропустив встановлений законом строк з поважних причин, а саме несвоєчасного отримання ним копії вказаного рішення, яку він отримав лише 22 серпня 2016 року, що позбавило його можливості своєчасно подати апеляційну скаргу.

Проте, з матеріалів справи убачається, що 31 березня 2016 року на заочне рішення Красноармійського міськрайонного суду від 21 березня 2016 року представником ОСОБА_1 - ОСОБА_3, який діяв від його імені на підставі Договору про представництво інтересів, укладеного між ними 23 грудня 2015 року (т. 2, а.с. 4-6), було подано апеляційну скаргу, що свідчить про те, що заявнику було відомо про наявність даного рішення. Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 19 травня 2016 року апеляційну скаргу визнано неподаною та повернуто у зв'язку з не усуненням недоліків. Про наявність інших поважних причин пропуску строку на подачу апеляційної скарги на рішення суду заявником не зазначено.

Враховуючи зазначене, ОСОБА_1 на заочне рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21 березня 2016 року необхідно залишити без руху та надати строк для звернення до апеляційного суду щодо наданням належних доказів поважності пропуску строку на апеляційне оскарження або із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин для його поновлення - тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21 березня 2016 року, залишити без руху.

Надати заявнику строк для подачі до апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження - тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити, що неподання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для його поновлення, є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Суддя апеляційного

суду Донецької області В.В. Папоян