Провадження № 2/521/737/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2016 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Гуревського В.К.

за секретаря - Ардаковської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1, третя особа: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, про звільнення майна з-під арешту, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «Вердикт Фінанс» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про звільнення майна з-під арешту.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що 25 вересня 2007 року між ОСОБА_1 та АКІБ «УкрСиббанк» було укладено Договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №0, відповідно до умов якого, ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 12520,0 доларів США, який зобов'язувалась повернути до 25 вересня 2014 року зі сплатою 13,0% річних. З метою забезпечення виконання зобов'язань за договором про надання споживчого кредиту, ОСОБА_1 передала в заставу АКІБ «УкрСиббанк» транспортний засіб, а саме автомобіль: марки: «Chevrolet», модель: «Aveo», № шасі (кузова, рами): НОМЕР_1; реєстраційний номер: НОМЕР_2, рік випуску: 2007, Тип ТЗ: легковий седан, колір: оранжевий, який належить їй на праві власності, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3, виданого РЕВ 1-го МРВ ДАІ ГУ МВС України в Одеській області 20 вересня 2007 року. Право застави на вказаний автомобіль у АКІБ «УкрСиббанк» виникло з 25 вересня 2007 року.

Рішенням Загальних зборів акціонерів від 27 жовтня 2009 року АКІБ «УкрСиббанк» у зв'язку з приведенням своєї діяльності у відповідність до норм Закону України «Про акціонерні товариства» змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк». 20 квітня 2012 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» укладено Договір Факторингу №05/12, відповідно до умов якого ПАТ «УкрСиббанк» відступив на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» своє право вимоги заборгованості за вказаним договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 від 25 вересня 2007 року. 20 квітня 2012 року між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «Вердикт Фінанс» укладено Договір Факторингу №05/12-КВ, відповідно до умов якого ТОВ «Кредекс Фінанс» відступив на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» своє право вимоги заборгованості за вказаним договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 00 від 25 вересня 2007 року. Таким чином, ТОВ «Вердикт Фінанс» наділено правом застави та правом грошової вимоги, а ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» втратили такі права. 23 квітня 2013 року ТОВ «Вердикт Фінанс» зареєстрував обтяження на вказаний автомобіль у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

У зв'язку із неналежним виконанням зобов'язань станом на 21 липня 2015 року виникла заборгованість у ОСОБА_1 перед ТОВ «Вердикт Фінанс» у розмірі 11175,01 грн. Тобто, ТОВ «Вердикт Фінанс» має право одержати задоволення своїх вимог за рахунок заставленого майна (автомобіля) переважно перед іншими кредиторами боржника. Однак, ТОВ «Вердикт Фінанс» не має можливості реалізувати своє право на задоволення вимог шляхом продажу переданого йому заставного майна, у зв'язку з наявними арештами на вказаний автомобіль, який переданий в заставу та належить на праві власності боржнику ОСОБА_1.

30 червня 2015 року ТОВ «Вердикт Фінанс»стало відомо про наявні арешти на автомобіль, що перебуває в заставі Банку, отримавши витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, а саме: - Постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, № 39701083 від 10 вересня 2013 року, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, накладено арешт та заборону на відчуження на все рухоме майно ОСОБА_1, в тому числі і на автомобіль: марки: «Chevrolet», модель: «Aveo», № шасі (кузова, рами): НОМЕР_1; реєстраційний номер: НОМЕР_2, рік випуску: 2007, Тип ТЗ: легковий седан, колір: оранжевий. Також, позивачу, стало відомо про наявні й інші арешти, розшук, заборони на відчуження на автомобіль: арки: «Chevrolet», модель: «Aveo», № шасі (кузова, рами): НОМЕР_1; реєстраційний номер: НОМЕР_2, рік випуску: 2007, Тип ТЗ: легковий седан, колір: оранжевий. Відповідно до звіту про незалежну оцінку колісного транспортного засобу, станом на 20 липня 2015 року, ринкова вартість заставленого автомобіля становить 142480,0 грн., а заборгованість ОСОБА_1 станом на 28 липня 2015 року становить 179256,21 грн., що значно перевищую вартість предмету застави. Співмірність суми кредитного боргу ОСОБА_1 перед ТОВ «Вердикт Фінанс» з вартістю заставного автомобіля, вбачається, що вартість предмета застави не перевищує розмір заборгованості боржника перед заставодержателем.

Зазначені арешти та заборони відчуження майна перешкоджають позивачу реалізувати своє право повернення кредитних коштів та погашення боргу, а тому позивач вимушений звернутися з цим позовом за захистом своїх законних прав та інтересів.

У наступне судове засідання позивачем надано до суду письмові пояснення, в яких зазначено, що 05 червня 2015 року між позивачем та відповідачем укладено угоду про визначення розміру зобов'язання та порядок його виконання, відносно кредитного договору № 0 від 25 вересня 2007 року. На виконання п. 3 Угоди відповідачем надана нотаріально завірена довіреність на ім'я уповноваженої особи позивача. Також, на виконання умов п. 3.2. Угоди 29 червня 2015 року уповноваженим представником позивача було прийнято від відповідача автомобіль марки ««Chevrolet», модель: «Aveo», № шасі (кузова, рами): НОМЕР_1; реєстраційний номер: НОМЕР_2, рік випуску: 2007, Тип ТЗ: легковий седан, колір: оранжевий. Тобто, зазначені обставини підтверджують відсутність з боку відповідача будь-яких претензій до позивача стосовно вищезазначеного автомобіля.

Позивачем надано до суду заву про розгляд справи за його відсутністю, на позовних вимогах наполягав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі представлених позивачем письмових доказів.

Судом встановлено, що 25 вересня 2007 року між ОСОБА_1 та АКІБ «УкрСиббанк» було укладено Договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №0, відповідно до умов якого, ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 12520,0 доларів США, який зобов'язувалась повернути до 25 вересня 2014 року зі сплатою 13,0% річних.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за договором про надання споживчого кредиту, ОСОБА_1 передала в заставу АКІБ «УкрСиббанк» транспортний засіб, а саме автомобіль: марки: «Chevrolet», модель: «Aveo», № шасі (кузова, рами): НОМЕР_1; реєстраційний номер: НОМЕР_2, рік випуску: 2007, Тип ТЗ: легковий седан, колір: оранжевий.

Автомобіль: марки: «Chevrolet», модель: «Aveo», № шасі (кузова, рами): НОМЕР_1; реєстраційний номер: НОМЕР_2, рік випуску: 2007, Тип ТЗ: легковий седан, колір: оранжевий,на праві власності належить ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3, виданого РЕВ 1-го МРВ ДАІ ГУ МВС України в Одеській області 20 вересня 2007 року.

Право застави на вказаний автомобіль у АКІБ «УкрСиббанк» виникло з 25 вересня 2007 року.

Рішенням Загальних зборів акціонерів від 27 жовтня 2009 року АКІБ «УкрСиббанк» у зв'язку з приведенням своєї діяльності у відповідність до норм Закону України «Про акціонерні товариства» змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк».

20 квітня 2012 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» укладено Договір Факторингу №05/12, відповідно до умов якого ПАТ «УкрСиббанк» відступив на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» своє право вимоги заборгованості за вказаним договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 від 25 вересня 2007 року.

20 квітня 2012 року між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «Вердикт Фінанс» укладено Договір Факторингу №05/12-КВ, відповідно до умов якого ТОВ «Кредекс Фінанс» відступив на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» своє право вимоги заборгованості за вказаним договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 00 від 25 вересня 2007 року.

Таким чином, ТОВ «Вердикт Фінанс» наділено правом застави та правом грошової вимоги, а ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» втратили такі права.

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про заставу», застава зберігає силу і у випадках, коли у встановленому законом порядку відбувається уступка заставодержателем забезпеченої заставою вимоги іншій особі або переведення боржником боргу, який виник із забезпеченої заставою вимоги, на іншу особу.

За таких обставин, до ТОВ «Вердикт Фінанс» перейшли усі права первісного кредитора в обсязі і на умовах що існували на момент переходу цих прав, та наділений переважним правом перед іншими кредиторами на задоволення своїх вимог з вартості предмету застави.

23 квітня 2013 року ТОВ «Вердикт Фінанс» зареєстрував обтяження на вказаний автомобіль у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» Обтяжувач (продавець) рухомих речей, які є предметом купівлі-продажу в кредит з відстроченням або розстроченням платежу, набуває пріоритет з моменту реєстрації відповідного обтяження. Такий пріоритет є вищим за інші обтяження майна боржника, встановлені на користь інших обтяжувачів, навіть якщо такі обтяження були зареєстровані раніше.

Таким чином, ТОВ «Вердикт Фінанс» набув вищий пріоритет та має переважне право на звернення стягнення на предмет обтяження - на майно, яке придбано в кредит, що передбачено ст. 14 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень».

У зв'язку із неналежним виконанням зобов'язань станом на 21 липня 2015 року виникла заборгованість у ОСОБА_1 перед ТОВ «Вердикт Фінанс» у розмірі 11175,01 грн.

Тобто, ТОВ «Вердикт Фінанс» має право одержати задоволення своїх вимог за рахунок заставленого майна (автомобіля) переважно перед іншими кредиторами боржника.

Однак, ТОВ «Вердикт Фінанс» не має можливості реалізувати своє право на задоволення вимог шляхом продажу переданого йому заставного майна, у зв'язку з наявними арештами на вказаний автомобіль, який переданий в заставу та належить на праві власності боржнику ОСОБА_1, оскільки:

Відповідно п. 41 «Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 07 вересня 1998 року за № 1388, забороняється зняття з обліку транспортних засобів, стосовно яких є ухвала суду про накладення арешту або заборону зняття з обліку чи постанова державного виконавця про накладення арешту.

Відповідно до п. 6.1 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусам України, затвердженого Наказом Міністерства Юстиції України № 296/5 від 22 лютого 2012 року, договори про відчуження транспортних засобів, інших самохідних машин і механізмів посвідчуються за умови подання документів, які підтверджують право власності цього майна на ім'я відчужувачів, та перевірки відсутності обтяжень за даними Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

30 червня 2015 року ТОВ «Вердикт Фінанс»стало відомо про наявні арешти на автомобіль, що перебуває в заставі Банку, отримавши витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, а саме:

- Постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, № 39701083 від 10 вересня 2013 року, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, накладено арешт та заборону на відчуження на все рухоме майно ОСОБА_1, в тому числі і на автомобіль: марки: «Chevrolet», модель: «Aveo», № шасі (кузова, рами): НОМЕР_1; реєстраційний номер: НОМЕР_2, рік випуску: 2007, Тип ТЗ: легковий седан, колір: оранжевий.

Також, ТОВ «Вердикт Фінанс», стало відомо про наявні й інші арешти, розшук, заборони на відчуження на автомобіль: арки: «Chevrolet», модель: «Aveo», № шасі (кузова, рами): НОМЕР_1; реєстраційний номер: НОМЕР_2, рік випуску: 2007, Тип ТЗ: легковий седан, колір: оранжевий.

Згідно із ч. 3 ст. 54 Закону України «Про виконавче провадження» для задоволення вимог стягувачів, які не є заставодержателями, стягнення на заставлене майно боржника може бути звернуто у разі: - виникнення права застави після винесення судом рішення про

стягнення з боржника коштів; - якщо вартість предмета застави перевищує розмір

заборгованості боржника заставодержателю.

05 червня 2015 року між ТОВ «Вердикт Фінанс»та ОСОБА_1 укладено угоду про визначення розміру зобов'язання та порядок його виконання, відносно кредитного договору № 0 від 25 вересня 2007 року.

На виконання п. 3 Угоди ОСОБА_1 надано нотаріально завірена довіреність на ім'я уповноваженої особи позивача.

Також, на виконання умов п. 3.2. Угоди 29 червня 2015 року уповноваженим представником позивача було прийнято від ОСОБА_1 автомобіль марки «Chevrolet», модель: «Aveo», № шасі (кузова, рами): НОМЕР_1; реєстраційний номер: НОМЕР_2, рік випуску: 2007, Тип ТЗ: легковий седан, колір: оранжевий.

Відповідно до звіту про незалежну оцінку колісного транспортного засобу, станом на 20 липня 2015 року, ринкова вартість заставленого автомобіля становить 142480,0 грн., а заборгованість ОСОБА_1 станом на 28 липня 2015 року становить 179256,21 грн., що значно перевищую вартість предмету застави.

Співмірність суми кредитного боргу ОСОБА_1 перед ТОВ «Вердикт Фінанс» з вартістю заставного автомобіля, вбачається, що вартість предмета застави не перевищує розмір заборгованості боржника перед заставодержателем.

Таким чином, стягнення на вищезазначений автомобіль (заставне майно) Заставодавця, зокрема його арешт, для задоволення потреб стягувачів, які не є заставодержателями, за відсутності підстав, передбачених ч. 3 ст. 54 Закону України «Про виконавче провадження» є порушенням зазначеного Закону.

Отже, відповідно до чинного законодавства ТОВ «Вердикт Фінанс» має право одержати задоволення своїх вимог за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника шляхом звернення стягнення на предмет обтяження (предмет застави), а саме шляхом звернення стягнення на вказаний автомобіль.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження», особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй а не боржникові, може звернутись до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Таким чином, суд вважає за необхідне звільнити з-під арешту, знати заборону на відчуження та виключити з розшуку автомобіль марки: «Chevrolet», модель: «Aveo», № шасі (кузова, рами): НОМЕР_1; реєстраційний номер: НОМЕР_2, рік випуску: 2007, Тип ТЗ: легковий седан, колір: оранжевий,який належить на праві власності ОСОБА_1, накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, ВП №39701083 від 10 вересня 2015 року, Головного управління юстиції в Одеській області.

Керуючись ст. 387 ЦК України, ч. 3 ст. 54, ч. 1 ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 14, 15 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» - задовольнити.

Звільнити з-під арешту, зняти заборону на відчуження та виключити з розшуку автомобіль марки: «Chevrolet», модель: «Aveo», № шасі (кузова, рами): НОМЕР_1; реєстраційний номер: НОМЕР_2, рік випуску: 2007, Тип ТЗ: легковий седан, колір: оранжевий,який належить на праві власності ОСОБА_1, накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, ВП №39701083 від 10 вересня 2015 року, Головного управління юстиції в Одеській області.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: Гуревський В.К.