Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/778/3617/15 Головуючий у 1-й інстанції: Дмитрієва М.М.
Є.У.№ 333/6301/15-ц Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької с області у складі:

Головуючого: Онищенка Е.А.

Суддів Бєлки В.Ю.

ОСОБА_2

При секретарі Путій Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_5 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17 листопада 2015 року по справі за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Східної групи по обслуговуванню побутових споживачів до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за вартість не облікованої енергії,

В С Т А Н О В И Л А:

У серпні 2015 року ВАТ «Запоріжжяобленерго» звернулося до суду із вищевказаним позовом, в обґрунтування якого зазначало, що ВАТ «Запоріжжяобленерго» на підставі відкритого особового рахунку № 551416011 постачає електричну енергію відповідачу, що мешкають за адресою: ОСОБА_6, вул. Польова, буд. 21. 14.08.2009 року, при здійсненні перевірки дотримання споживачами ПКЕЕН, було виявлено порушення, а саме, здійснив самовільне підключення електропроводки до електромережі,яка належить споживачу на правах власності поза приладом обліку, підключення електророзетки з ввідних дротів, які розташовані в туалетній кімнаті на стелі. Виявлене порушення зафіксовано ОСОБА_7 про порушення № 00104588 від 14.08.2009 року, складеного у присутності споживача ОСОБА_8. Відповідач до теперішнього часу не виконав обов'язок, щодо оплати вартості не облікованої електричної енергії по акту про порушення в розмірі 10127,90 грн. У зв'язку з чим, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_3 заборгованість за вартість не облікованої енергії у та судові витрати.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19.10.2015 року залучено ОСОБА_9, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 в якості співвідповідача до участі в цивільній справі за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Східної групи по обслуговуванню побутових споживачів до ОСОБА_3 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії.

Згодом уточнивши позовні вимоги та посилаючись на зазначені обставині просило суд, стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суму заборгованості у розмірі 10127,90 грн. та судові витрати.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17 листопада 2015 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Східної групи по обслуговуванню побутових споживачів заборгованість за вартість не облікованої енергії у розмірі 10127,90 грн. та судові витрати у розмірі 243,60 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_3, ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_5 подали апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Заслухавши у судовому засіданні суддю-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України суд апеляційної інстанції відхиляє апеляційну скаргу, якщо встановлює, що суд першої інстанції постановив рішення з додержанням вимог процесуального та матеріального права.

Встановлено, що ВАТ «Запоріжжяобленерго» на підставі відкритого особового рахунку № 551416011 постачає електричну енергію відповідачу, що мешкають за адресою: ОСОБА_6, вул. Польова, буд. 21, що підтверджується договором №551416011.

14 серпня .2009 року при здійсненні перевірки дотримання споживачами ПКЕЕН, було виявлено порушення, а саме, здійснив самовільне підключення електропроводки до електромережі, яка належить споживачу на правах власності поза приладом обліку, підключення електророзетки з ввідних дротів, які розташовані в туалетній кімнаті на стелі. Виявлене порушення зафіксовано ОСОБА_7 про порушення № 00104588 від 14.08.2009 року, складеного у присутності споживача ОСОБА_8. Споживачем є ОСОБА_10.

ОСОБА_7 № 00104588 від 14.08.2009 року вбачається, що він складений працівниками ВАТ «Запоріжжяобленерго» про виявлення порушення Правил користування електричною енергією для населення за адресою: м. Запоріжжя, вул. Польова, буд. 21, споживачем ОСОБА_4, без її участі.

ОСОБА_9 подарувала, а ОСОБА_11 прийняв у дар жилий будинок з відповідними побутовими і господарськими будівлями та спорудженнями, який знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Польова, буд. 21 / вул. Вагонна, буд. 70 та розташований на земельній ділянці розміром 756 кв.м., що підтверджується договором дарування жилого будинку від 29.06.2009 року.

ОСОБА_9 з 29.06.2009 року не є власником жилого будинку № 21 по вул. Польова у м. Запоріжжі, проживає і зареєстрована за іншою адресою і не є споживачем електричної енергії, що постачається ВАТ «Запоріжжяобленерго» у зазначений будинок, а тому правовідносини між сторонами у справі з постачання електричної енергії на час складення ОСОБА_7 про порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення 14.08.2009 року відсутні.

Акти та розрахунки в установленому порядку відповідачами не оскаржено, добровільно сума збитків не сплачена.

Відповідно до протоколу № 539 засідання комісії з розгляду ОСОБА_7 про виявлення порушення ПКЕЕ для населення прийнято рішення, що ОСОБА_9 причетна до порушення, у зв'язку з чим проведено нарахування по акту № 00104588 та затверджено розрахунок на обсяг не облікованої електричної енергії на суму 11373,22 гривень.

Як вбачається з матеріалів справи, зазначений акт відповідає вказаним вимогам.

Згідно ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими і через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договорові, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Частиною 4 статті 26 Закону України «Про електроенергетику» передбачено, що споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником, Правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 37 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №; 1357 від 26.07.1999 року, енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку.

Згідно з п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, споживач зобов'язаний забезпечувати доступ представникам енергопостачальника після пред'явлення ними службових посвідчень до квартири або іншого об'єкта для обстеження приладу обліку, електроустановок та електропроводки.

Статтею 27 Закону України «Про електроенергетику» встановлено, що правопорушеннями в електроенергетиці є, зокрема, крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

На підставі п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, споживач за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку несе відповідальність згідно із законодавством.

Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Пунктом 4.6 ОСОБА_6 визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою

Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року, встановлено, що в акті про порушення зазначаються всі необхідні для розрахунку згідно з вимогами цієї ОСОБА_6 параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення із зазначенням: меж балансової належності; перерізів та матеріалу всіх проводів (кабелів), наявних у схемі підключення; фазування приладу обліку на дату оформлення акта про порушення.

Згідно з п. 4 Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, затвердженого Постановою Кабінету України № 122 від 08.02.2006 року, обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, визначається за величиною розрахункового споживання електричної енергії протягом періоду порушення на підставі акта виявлених порушень, складеного відповідно до методики визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, затвердженої Національної комісії регулювання електроенергетики України.

Пунктом 5 Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, затвердженого Постановою Кабінету України № 122 від 08.02.2006 року, розрахунок вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, здійснюється за встановленими для відповідної групи споживачів тарифами, що діяли у період порушення.

Позивачем було розраховано вартість безоблікової спожитої відповідачем електроенергії відповідно до ОСОБА_6 визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року, та п.п. 4, 5 Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 122 від 08.02.2006 року, обсяг електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією для населення, визначено за величиною розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії протягом періоду порушення на підставі акта виявлених порушень, складеного відповідно до Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року.

Як вбачається з матеріалів справи, на момент складання ОСОБА_7 про порушення № 00104588 від 14.08.2009 року, власником будинку був ОСОБА_11

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З огляду наведеного судова колегія вважає, шо суд першої інстанції дійшов до обґрунтованого висновку про стягнення з ОСОБА_12 вартість не облікованої енергії.

Розглядаючи спір, судова колегія вважає, що суд повно і всебічно дослідив і оцінив обставини справи, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює.

Доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права , які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

З урахування наведеного колегія суддів вважає, що рішення суду постановлено з додержанням вимог закону і підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 307, 308 , 317 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17 листопада 2015 року по цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: