Справа № 496/1858/16-ц
Провадження № 2/496/1128/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2016 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Галич О.П.,

при секретарі Камочкіній А.Ю.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області клопотання представника ОСОБА_4 про призначення будівельно- технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна подружжя та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває зазначена справа.

Представник ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи у якому просить суд: призначити будівельно-технічну експертизу та поставити перед експертом наступні питання: чи змінився конструктивний житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Усатове, вул. Больнична, 13 з 21 червня 2011 року по даний час; як змінилась грошова вартість спірного житлового будинку з 21 червня 2011 року по даний час з урахуванням добудови та перебудови, утримання даного будинку, визначити можливість поділу спірного будинку у співвідношенні ? частки за позивачем та ? частки за відповідачем; визначити саме яким чином можливо зробити розподіл спірного будинку; доручити проведення експертизи ОНДІСЕ.

Представник ОСОБА_4 у судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання.

ОСОБА_1 та її представник у судовому засіданні заперечували проти клопотання.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, та враховуючи обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд звертає увагу на те що у позовних вимогах ОСОБА_4, жодним чином не ставить питання про поділ майна подружжя в натурі, виділення часток майна, грошової компенсації.

Отже питання яке просить представник ОСОБА_4 поставити перед експертом: як змінилась грошова вартість спірного житлового будинку з 21 червня 2011 року по даний час з урахуванням добудови та перебудови, утримання даного будинку, визначити можливість поділу спірного будинку у співвідношенні ? частки за позивачем та ? частки за відповідачем; визначити саме яким чином можливо зробити розподіл спірного будинку, не відносяться до предмету доказування.

При цьому судом звертається увага про те, що судова експертиза повинна призначатися лише для встановлення даних, які входять в предмет доказування у справі.

За таких обставин, заявлене позивачем клопотання підлягає частковому задоволенню.

Оплату витрат, пов'язаних з проведенням експертизи суд вважає необхідним покласти на ОСОБА_4

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.143, 144, 146, 205 ЦПК Україні, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_4 про призначення будівельно- технічної експертизи задовольнити частково.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна подружжя та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про поділ майна подружжя будівельно-технічну експертизу, поставивши на вирішення експерта питання: чи змінився конструктивний житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Усатове, вул. Больнична, 13 з 21 червня 2011 року по даний час.

Проведення експертизи доручити Одеському Науково-дослідному інститутові судових експертиз за адресою: вул. Ланжеронівська, 21, м. Одеса, попередивши при цьому експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи №496/1858/16-ц у двох томах.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_4, розяснити йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Галич О.П.

05 жовтня 2016 року