Справа № 289/109/16-ц
Номер провадження 2/289/239/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2016 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської областi в складi:

головуючого суддi ОСОБА_1

при секретарi - ОСОБА_2

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi у м.Радомишлі цивiльну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка,посилаючись на те,що тривалий час будь-які відносини не підтримують між собою,спільного господарства та бюджету не ведуть,хоча тимчасово і проживають разом,спроб до примирення не вчиняють,а тому просила суд шлюб між ними розірвати,спільних неповнолітніх дітей від даного шлюбу для подальшого виховання та утримання залишити з нею,матір»ю дітей так як спору про місце їх проживання у них з відповідачем немає.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_3 з»явилася, позовні вимоги підтримала,при цьому повідомила суд про те,що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 05 листопада 2011 року,до цього часу певний час проживали разом без реєстрації шлюбу. Незважаючи на нетривалий час сімейного життя,протягом вже тривалого часу між ними часто виникали конфлікти та сварки в зв»язку з тим, що вони з відповідачем мають різні погляди на сімейне життя,майже два роки подружні відносини не підтримують,спільного господарства та бюджету не ведуть,тому вона вважає що їх сім»я існувати не може. Також вказала, що від даного шлюбу та спільного проживання у них з відповідачем народилися спільні діти,а саме: син- Лаговський ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, син-Лаговський ОСОБА_6, 19.03.2012р.н. та донька ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2,яких просила суд для подальшого виховання та утримання залишити з нею,матір»ю так як спору про місце проживання дітей у них з відповідачем немає,просила також суд після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне «прізвище» - «ЛАГОВСЬКА».

Відповідач в судовому засіданні не з»явився,про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином,причину неявки не зазначив,заяв та клопотань до суду не надіслав.

Вислухавши пояснення позивачки у справі,дослідивши матеріали справи,оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності,суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено,що ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8,ІНФОРМАЦІЯ_4 05 листопада 2011 року уклали між собою шлюб, який був зареєстрований Приворотською с/радою Брусилівського району Житомирської області,актовий запис за №6(свідоцтво про шлюб серії 1-ТП №081305), після реєстрації шлюбу дружина отримала прізвище чоловіка «ЛАГОВСЬКА».

Від даного шлюбу у сторін по справі народилися спільні діти, а саме син ОСОБА_9,ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_10,19.03.2012р.н. та донька ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_2

Сторони по справі майже два року будь-які сімейні відносини не підтримують,спільного господарства та бюджету не ведуть,хоча тимчасово проживають разом,самостійно спроб до примирення не вчиняли, до суду з клопотанням про надання строку для можливого примирення не зверталися, мають бажання в подальшому утворити нові сім»ї.

Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред»явлений одним із подружжя.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами існує формально, тому вважає, що збереження даної сім»ї неможливе, воно не буде відповідати інтересам обох сторін, а тому шлюб між ними розриває.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,79,88,208,209,212-215 ЦПК України,ст.ст.110-112 СК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб,зареєстрований 05 листопада 2011 року уклали між собою шлюб,який був зареєстрований Приворотською с/радою Брусилівського району Житомирської області,актовий запис за №6(свідоцтво про шлюб серії 1-ТП №081305) між ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4(дошлюбне прізвище Гаврилюк) ОСОБА_11,ІНФОРМАЦІЯ_4 - розірвати.

Спільних неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_9, 23.06.2007р.н., сина - ОСОБА_10, 19.03.2012р.н. та доньку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 для подальшого виховання та утримання залишити з позивачкою ОСОБА_3

Після розірвання шлюбу залишити позивачці шлюбне прізвище «ЛАГОВСЬКА».

Стягнути з відповідача на користь позивачки грошові кошти в сумі 551,20 грн. в якості судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів починаючи з дня його проголошення. Особи,які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя І. М. Невмержицький