Справа № 740/2634/16-ц
Провадження № 2/740/880/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2016 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі :

головуючого - судді Марченка М.М.

при секретарі Заколодній Ю.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ніжина цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

в с т а н о в и в :

21.07.2016 року за вх. № 8540 ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В позові ОСОБА_1 зазначає, що з 26 січня 2006 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя у них не склалось, оскільки між ними постійно виникають конфліктні ситуації, стосунки напружені. Сімейне життя між ними поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має повністю протилежні погляди на шлюб. На даний момент ведення між ними спільного господарства припинено, та за її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримки сімейних відносин немає. За наведених обставин подальше збереження шлюбу, примирення та спільне проживання неможливе. Спору про спільне нажите майно немає. Просить розірвати шлюб між нею ОСОБА_4 та ОСОБА_2, зареєстрований 26 січня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ніжинського міськрайонного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 22.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, яка про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. При цьому 09.08.2016 року за вх. № 9222 надала до суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позов підтримує, просить задовольнити її позовні вимоги і розірвати шлюб з відповідачем та залишити їй післяшлюбне прізвище ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, який про час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. При цьому 09.08.2016 року за вх. № 9224 надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі і не заперечує проти задоволення позовних вимог та розірвання шлюбу.

Суд вважає можливим розгляд справи без нез'явившихся позивача та відповідача, які просили розглядати справу без їх участі, на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню із слідуючих підстав.

В копії свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 зазначено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрували шлюб 26 січня 2006 року, про що складено відповідний актовий запис № 22. Прізвища після державної реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_2 , дружини ОСОБА_2.

В копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначено, що його батько ОСОБА_2, а мати ОСОБА_1.

В судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя та збереження сім'ї стало неможливе, воно б суперечило інтересам позивачки, тому суд вважає можливим шлюб між сторонами розірвати, залишити позивачці ОСОБА_1 післяшлюбне прізвище ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 110, 112, 113 СК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 26 січня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ніжинського міськрайонного управління юстиції Чернігівської області, актова запис № 22 - розірвати.

Залишити позивачу ОСОБА_1 післяшлюбне прізвище ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя