Справа № 450/837/16-ц Провадження № 2/450/935/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2016 р.Пустомитівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді -ОСОБА_1.
при секретарі -ОСОБА_2

за участю :

представника позивача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Сторони зареєстрували шлюб 19.05.2006 року у Щирецькій селищній раді Пустомитівського району Львівської області, актовий запис № 08.

Від спільного подружнього життя у сторін народилась донька : ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1

Позивачка просить суд розірвати шлюб, покликаючись на те, що протягом тривалого часу шлюбні відносини між подружжям припинені. Поживають окремо. За час спільного проживання переконалися, що у них немає спільних інтересів, різні погляди на життя. В сімї часто виникали непорозуміння, сварки та скандали ініціатором яких був відповідач, подекуди доходило до застосування відносно неї фізичного насильства, свідками яких були сторонні люди. Відповідач неодноразово зраджував їй з іншими жінками, врезультаті чого у нього народились позашлюбна дитина. Все це призвело до того, що вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Подальше сумісне життя суперечить її інтересам та сімї в цілому.

В судове засідання позивачка ОСОБА_6 не зявилася, однак її представник за дорученням ОСОБА_9 позовні вимоги підтримала та просить задоволити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_7 позовні вимоги визнав та не заперечив щодо розірвання шлюбу з ОСОБА_6

Зважаючи на вимоги ст. 24 СК України, згідно яких шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Суд не може примушувати сторони до продовження шлюбних відносин.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Вислухавши сторони, суд рахує, що позов підлягає до задоволення. Встановлено, що сторони не живуть подружнім життям, проживають окремо один від одного. У визначений судом термін примирення між сторонами не відбулося, що свідчить про тривалість і стійкість конфлікту між ними, шлюб набув суто формального характеру, подальше його існування буде суперечити інтересам позивача та сімї в цілому, а тому суд приходить до переконання про остаточний розпад сімї та наявність підстав для розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 58, 59, 60, 213, 222 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7, зареєстрований 19.05.2006 року у Щирецькій селищній раді Пустомитівського району Львівської області, актовий запис № 08.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути державне мито з ОСОБА_7.

ОСОБА_6 від сплати державного мита звільнити.

Після розірвання шлюбу за ОСОБА_6 залишити прізвище „Панчишин.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 551,20 грн. ( пятсот пятдесят одна гривня 20 коп.) сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

СуддяОСОБА_1