Справа № 574/17/16-ц
Провадження № 2/574/37/2016
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 січня 2016 року м.Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Куцан В.М. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Недригайлівської районної державної адміністрації Сумської області в особі колишнього голови ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди в сумі 2 500 000 грн.,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, яким просив стягнути з відповідача 2 500 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, спричиненої на його думку в наслідок бездіяльності останнього. Перевіривши матеріали справи, вважаю, що справа не підсудна Буринському районному суду.

Зокрема, відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за місцем її проживання. Позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцем знаходження.

При цьому ч.1 ст. 110 ЦПК України передбачено, що позови про стягнення аліментів, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин , можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Як вбачається з позовної заяви позивач зазначив адресу свого проживання с. Долина 27, смт. Терни, Недригайлівського району Сумської області. Адреса відповідача також вказана смт. Терни Недригайлівського району Сумської області. Тобто і позивач, і відповідач фактично знаходяться поза межами територіальної юрисдикції Буринського районного суду, тобто в межах територіальної підсудності Недригайлівського районного суду Сумської області.

При цьому обґрунтованих правових підстав подання позову саме до Буринського районного суду позивач не навів.

Відповідно до ст.115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.

Пунктом 4 частини 3 статті 121 ЦПК України встановлено аналогічні вимоги.

Враховуючи вказані вимоги закону, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 необхідно повернути останньому, розяснивши його право звернення з нею до Недригайлівського районного суду.

Крім того, враховуючи, що до позовної заяви додані також і заява про апеляційне оскарження рішення Недригайлівського районного суду від 20.03.1998 року та заява про відновлення втраченого провадження яке перебувало у цьому ж суді, вважаю за необхідне розяснити позивачу наступні положення цивільно-процесуального закону.

Зокрема, Буринський районний суд є судом першої інстанції і не наділений правом в апеляційному порядку переглядати рішення, що винесені іншими судами.

При цьому апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення (ст.296 ЦПК).

Відновлення втраченого провадження проводиться у порядку, встановленому розділом ІХ ЦПК України. Заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 115, 121 ЦПК України,-

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Недригайлівської районної державної адміністрації Сумської області в особі колишнього голови ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди в сумі 2 500 000 грн. повернути позивачу з усіма додатками до неї для подання до Недригайлівського районного суду Сумської області ( Сумська область, смт. Недригайлів, вул. Шевченка,4).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Буринського

районного суду ОСОБА_3