Справа № 2-469/10
Провадження № 6/444/13/2016
УХВАЛА

судового засідання

11 березня 2016 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Зеліско Р. Й.

при секретарі Козакевич Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовкві заяву ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання

В С Т А Н О В И В :

ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свою вимогу тим, що 07.10.2010 року Жовківським районним судом Львівської області було ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 204416,36 грн. витрат на ІТЗ в сумі - 120 грн. та державного мита в сумі 1700 грн. 02.02.2011 року судом на адресу банку було направлено 2 виконавчі листи, які були отримані стягувачем 07.02.2011 року. 25.02.2011 року державним виконавцем Жовківського ВДВС РУЮ ОСОБА_4С відкрито виконавче провадження № 24770328 по боржнику ОСОБА_2 30.05.2012 року постановою державного виконавця Жовківського ВДВС РУЮ ОСОБА_4 виконавчий документ по боржнику ОСОБА_2 було повернуто стягувачу з правом повторного предявлення до виконання до 31.05.2013 року. Однак, на адресу стягувача даний виконавчий документ не повертався. Таким чином, станом на даний час у ПАТ «ВіЕйБі Банк» відсутній оригінал виконавчого листа № 2-469/10, виданий Жовківським районним судом Львівської області 20.01.2011 року. Заборгованість боржника перед ПАТ «ВіЕйБі Банк» не погашена. На підставі постанови Правління Національного банку України від 20 листопада 2014 року № 733 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20 листопада 2014 року № 123 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «ВіЕйБі Банк», відповідно до якого, з 21 листопада 2014 року розпочато процедуру виведення Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» з ринку шляхом запровадження в ньому тимчасової адміністрації. 24 листопада 2014 року рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 128 призначено уповноваженою особою Фонду на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Всеукраїнський ОСОБА_1» ОСОБА_5. 17 лютого 2015 року рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 35 продовжено здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «ВіЕйБі Банк» до 20 березня 2015 року (включно).Відповідно до постанови Правління Національного банку України від 19.03.2015 року № 188 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.03.2015 № 63 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_5. З введенням тимчасової адміністрації та в подальшому призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію Банку та організацією адекватної потребам банку та фонду гарантування вкладів фізичних осіб кадрової політики, штатними юристами проводиться робота з інвентаризації судових та виконавчих документів, які з причин халатності попереднього керівництва та працівників банку не контролювались при виконанні в органах ДВС України. Тимчасовою адміністрацією одночасно проводиться робота по оптимізації витрат, закриваються відділення Банку, які безпосередньо здійснювали підготовку та надання документів та інформації, необхідної для складання процесуальних документів. Також відбувається скорочення персоналу та у звязку з цим перерозподіл обовязків щодо підготовки та надання інформації. Відповідно до ч. 4. ст. 37 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» на виконання своїх повноважень уповноважена особа Фонду діє без довіреності від імені банку, має право підпису будь-яких договорів (правочинів), інших документів від імені банку. У відповідності до ст. 29 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Фонд набув право кредитора банку на всю суму, що підлягає відшкодуванню вкладникам такого банку відповідно до цього Закону на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку, а також на суму нарахованого, але не сплаченого регулярного збору до Фонду. Фонд також набув права кредитора на суму сплачених Фондом витрат, повязаних з процедурою виведення неплатоспроможного банку з ринку, а також на суму цільової позики, наданої ПАТ «ВіЕйБі Банк» протягом дії тимчасової адміністрації. Звертаючись до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, ПАТ «ВіЕйБі Банк» вказує на втрату виконавчого листа та поважність пропуску строку з огляду на те, що виконавчий лист було втрачено. На підставі вищевикладеного, просить видати дублікат виконавчого листа № 2-469/10 від 20.01.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 206 236,36 грн.; поновити строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 2-469/10 від 20.01.2011 року.

Заявник в судове засідання не прибув, однак надав заяву з проханням слухати справу у відсутності представника, свою заяву підтримав в повному обсязі, просить таку задоволити.

ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, не повідомивши суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Оглянувши матеріали цивільної справи суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення у звязку з наступним.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 Цивільного процесуального кодексу України заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Відповідно до ч. 2 ст. 371 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що цивільній справі за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договоромЖовківським районним судом Львівської області 07.10.2010 року винесено рішення, яким позовні вимоги позивача задоволено в повному обсязі та 02.02.2011 року на адресу позивача ПАТ "ВіЕйБі Банк" вказану у позовній заяві надіслано два виконавчі листи .

Як зазначає заявник, 25.02.2011 року державним виконавцем Жовківського ВДВС РУЮ ОСОБА_4С відкрито виконавче провадження № 24770328 по боржнику ОСОБА_2 30.05.2012 року постановою державного виконавця Жовківського ВДВС РУЮ ОСОБА_4 виконавчий документ по боржнику ОСОБА_2 було повернуто стягувачу з правом повторного предявлення до виконання до 31.05.2013 року. Однак, на адресу стягувача даний виконавчий документ не повертався. Таким чином, станом на даний час у ПАТ «ВіЕйБі Банк» відсутній оригінал виконавчого листа № 2-469/10, виданий Жовківським районним судом Львівської області 20.01.2011 року, оскільки такий втрачений при пересилці, а обставини, за яких було втрачено виконавчий лист не дали можливості вчасно пред"явити його до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 Цивільного процесуального кодексу України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 Цивільного процесуального кодексу України стягувачам, які пропустили строк для пред"явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає до задоволення. Суд визнає поважною причину пропущення заявником строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання, а тому такий підлягає до поновлення.

У звязку з неявкою в судове засідання сторін по справі, які належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ст.. 197 ч.2 ЦПК України не здійснюється.

Керуючись ст. 370, 371 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Поновити строк для пред"явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали направити заявнику та ОСОБА_2

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Зеліско Р. Й.