Справа №303/5520/16-ц
2/303/2521/16 ряд.стат.звіту №38
30 вересня 2016 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючого-судді Монич В.О. при секретарі Глеба Е.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 інтереси якого представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог Великолучківська сільська рада про визнання права власності.
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про визнання права власності на на домоволодіння №128 по вул.Миру в с.В.Лучки, Мукачівського району, Закарпатської області. Позовні вимоги мотивує тим, що будинок №128 по вул.Миру в с.В.Лучки, Мукачівського району належав його батькові ОСОБА_4, який помер 16 березня 2013 року. На випадок своєї смерті заповіт батько не залишав. Він та його мати ОСОБА_3 являються спадкоємцями першої черги, так-як інших спадкоємців немає. Мати відмовляється від прийняття спадщини після смерті чоловіка на його користь. Відтак, він являється єдиним спадкоємцем першої черги після смерті батька. Він як спадкоємець який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Звернувшись до нотаріуса з метою оформлення спадщини за померлим батьком, йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, тобто у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки спадкоємцем не предявлено документів, які встановлюють факту приналежності майна спадкодавцю. Враховуючи те, що він являється єдиним спадкоємцем за померлим батьком, а мати відмовляється від прийняття спадщини, просить визнати за ним право власності на домоволодіння №128 по вул.Миру в с.В.Лучки, Мукачівського району, Закарпатської області.
Представник позивача пода до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити з наведених підстав у позовній заяві. Відповідачка в судове засідання не зявилася, повідомлялася належним чином про час та місце розгляду справи. Представник третьої особи без самостійних вимог подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вирішення позовних вимог залишає на розсуд суду. Отже, суд, знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Враховуючи заяви, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії І-АВ №111018 виданого 04 грудня 1968 року батьками позивача являються ОСОБА_4 та відповідачка ОСОБА_3 (а.с.7). Згідно свідоцтва про смерть серії І-ФМ №153480 батько позивача ОСОБА_4 помер 16 березня 2013 року (а.с.9). Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до довідки виданої Великолучківською сільською радою 11.08.2016 року за №3395, забудовником домоволодіння в с.Великі Лучки по вул.Миру, 128, Мукачівського району являвся батько позивача ОСОБА_4, який помер 16.03.2013 року (а.с.10). Згідно довідки виданої Великолучківською сільською радою 29.08.2016 року за №3569, на день смерті ОСОБА_4, який був зареєстрований та проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1 і помер 16.03.2013 року в домогосподарстві згідно погосподарської книги за 2011-2015 р.р. зареєстровані та проживали : дружина ? ОСОБА_3, син ? ОСОБА_1 та члени його родини (а.с.16). Відповідно до ст.1268 ч.3 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Отже, відповідно до ст.1268 ЦК України позивач успадкував житловий будинок №128 по вул.Миру в с.В.Лучки, Мукачівського району після померлого батька. Відповідно до постанови виданої приватним нотаріусом Мукачівської районного нотаріального округу ОСОБА_5 про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30.08.2016 року, позивачу було відмовлено у у вчиненні нотаріальної дії, тобто у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки спадкоємцем не предявлено документів, які встановлюють факту приналежності майна спадкодавцю (а.с.16). 03 серпня 2016 року комунальним підприємством Мукачівське міське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки було виготовлено технічний паспорт на прізвище замовника ОСОБА_1 на житловий будинок №128 по вул.Миру в с.В.Лучки, Мукачівського району (а.с.11-13). Згідно ст.1268 ч.1 ЦК України спадкоємець, за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Статтею 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. В зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом за померлим батьком, чим порушуються його права як єдиного спадкоємця. Беручи до уваги встановлені судом факти та відповідні правовідносини, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення. Керуючись ст.ст.10, 60, 88, ч.4 ст.169, 208, 209, 212-215, 218, 224-233 ЦПК України, ст.ст.328,1220,1223, 1261,1268 ЦК України, суд, заочно -
Позовні вимоги ОСОБА_1 інтереси якого представляє ОСОБА_2 ? задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку спадкування право власності на домоволодіння №128 по вул.Миру в с.В.Лучки, Мукачівського району, Закарпатської області.
Судові витрати віднести за рахунок позивача.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий В.О.Монич