ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/3773/16-ц
УХВАЛА

іменем України

"26" серпня 2016 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Ковбеля М.М.,

при секретарі- Сілецькій М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовомпро стягнення з відповідача заборгованості за договором позики від 01.06.2016 року.

До початку розгляду справи по суті від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, а саме стягнення з відповідача на користь позивача грошових коштів у розмірі 14 500 000,00 грн заборгованості за договором позики від 01.06.2016 року.

Заява обґрунтовується тим, що 01.08.2016 року настав строк повернення грошових коштів, отриманих відповідачем від позивача на підставі додаткової угоди № 1 від 01.07.2016 року до договору позики від 01.06.2016 року, укладеної між сторонами, за якою загальна сума грошових коштів, переданих позикодавцем та отриманих позичальником становить 14 500 000, 00 грн. (чотирнадцять мільйонів пятсот тисяч гривень 00 коп).

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру.

Дослідивши обставини справи, суд вважає заявлені збільшені позовні вимоги обґрунтованими, в судовому засіданні представником відповідача підтверджено отримання грошових коштів та наявність заборгованості у заявленому розмірі.

Також до початку розгляду справи від сторін по справі надійшла заява про укладення мирової угоди. У зв'язку з тим, що спір врегульовано укладенням мирової угоди, сторони просять постановити ухвалу про визнання мирової угоди та закрити провадження у справі.

У судовому засіданні представники позивача та відповідача підтримали подану заяву.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. ОСОБА_3 можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Правові наслідки дій, пов'язаних із укладенням мирової угоди, передбачені статтями 205, 206 ЦПК України, сторонам роз'яснені.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що умови мирової угоди, укладеної між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не суперечать закону та не порушують чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів, а тому така мирова угода підлягає визнанню.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд закриває провадження в справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 31, 175, ст. 205, 206 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Визнати мирову угоду наступного змісту:

Я, ОСОБА_1, паспорт громадянина України серії ЕВ №139994, виданий Ленінським ВМ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області 14.08.2006 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживаю за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що є Позивачем у справі №362/3773/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, що перебуває у провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області станом на дату укладення цієї ОСОБА_4 (далі ПОЗИВАЧ), з однієї сторони, та

я, ОСОБА_2, паспорт громадянина України серії ЕА №840421, виданий Ленінським РВ УМВС України в Кіровоградській області 04.05.2001 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, проживаю за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що є Відповідачем у справі №362/3773/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, що перебуває у провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області станом на дату укладення цієї ОСОБА_4 (далі ВІДПОВІДАЧ) з другої сторони,

разом іменовані як «ОСОБА_3 УГОДИ»,

уклали цю ОСОБА_4 про наступне:

1. ОСОБА_3 УГОДИ визнають дійсність Договору позики, укладеного 01 червня 2016 року, з Додатковою угодою №1 від 01 липня 2016 року до даного Договору, про отримання грошових коштів згідно з умовами яких ВІДПОВІДАЧЕМ була видана Розписка про отримання грошових коштів від 01 червня 2016 року та Розписка про отримання грошових коштів від 01 липня 2016 року.

2. ВІДПОВІДАЧ підтверджує та визнає заборгованість перед ПОЗИВАЧЕМ за Договором позики, укладеним 01 червня 2016 року, та Додатковою угодою №1 від 01 липня 2016 року до даного Договору у загальному розмірі 14 500 000,00 грн (чотирнадцять мільйонів пятсот тисяч гривень 00 копійок).

3. ОСОБА_3 УГОДИ дійшли згоди, що у рахунок погашення заборгованості ВІДПОВІДАЧА перед ПОЗИВАЧЕМ за Договором позики, укладеним 01 червня 2016 року, та Додатковою угодою №1 від 01 липня 2016 року до даного Договору у загальному розмірі 14 500 000,00 грн (чотирнадцять мільйонів пятсот тисяч гривень 00 копійок) ВІДПОВІДАЧ передає, а ПОЗИВАЧ приймає належне ВІДПОВІДАЧУ на праві власності нерухоме майно квартиру №7, що знаходиться в м. Києві, вул. Добролюбова, буд. 4, загальною площею 376 кв. м., реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 00, що належить ВІДПОВІДАЧУ на підставі Договору дарування від 25.09.2015, посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрованого в реєстрі за №2437.

4. ОСОБА_3 УГОДИ погодили, що договірна вартість нерухомого майна -квартири №7, що знаходиться в м. Києві, вул. Добролюбова, буд. 4, загальною площею 376 кв. м., реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 00, становить 14 500 000, 00 грн (чотирнадцять мільйонів пятсот тисяч гривень 00 копійок). Оціночна вартість нерухомого майна - квартири №7, що знаходиться в м. Києві, вул. Добролюбова, буд. 4, загальною площею 376 кв. м., реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 00 становить 14 272 200, 00 грн (чотирнадцять мільйонів двісті сімдесят дві тисячі двісті гривень 00 копійок), що підтверджується Висновком про вартість обєкта незалежної оцінки від 25.08.2016, проведеної субєктом оціночної діяльності ТОВ «Експерт оцінка плюс».

5. Право власності на нерухоме майно - квартиру №7, що знаходиться в м. Києві, вул. Добролюбова, буд. 4, загальною площею 376 кв. м., реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 00, ПОЗИВАЧ набуває з моменту набрання законної сили ухвалою про визнання ОСОБА_4 Васильківським міськрайонним судом Київської області у межах провадження по справі №362/3773/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

6. Ухвала Васильківського міськрайонного суду про визнання даної ОСОБА_4 відповідно до положень статті 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» є підставою для державної реєстрації переходу до ПОЗИВАЧА права власності на нерухоме майно квартиру №7, що знаходиться в м. Києві, вул. Добролюбова, буд. 4, загальною площею 376 кв. м., реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 00.

7. ОСОБА_3 УГОДИ дійшли згоди, що з моменту набрання законної сили ухвалою про визнання ОСОБА_4, зобовязання ВІДПОВІДАЧА за Договором позики, укладеним 01 червня 2016 року та Додатковою угодою №1 від 01 липня 2016 року до даного Договору вважаються припиненими.

8. ОСОБА_3 УГОДИ підтверджують, що всі викладені умови цієї ОСОБА_4 відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, вони повністю усвідомлюють умови, мету та сутність ОСОБА_4.

9. Наслідки постановлення ухвали про визнання ОСОБА_4 ОСОБА_3 УГОДИ, зміст статті 205 та статті 206 Цивільного процесуального кодексу України ОСОБА_3 УГОДИ розяснені та зрозумілі.

10. ОСОБА_3 УГОДИ заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_4, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі держави.

11. ОСОБА_3 УГОДИ погоджуються з тим, що відповідно до умов ОСОБА_4 вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких претензій, що існували до укладення цієї ОСОБА_4.

12. Ця ОСОБА_4 набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвали про визнання ОСОБА_4 Васильківським міськрайонним судом Київської області у межах провадження по справі №362/3773/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Дана ухвала про визнання мирової угоди є виконавчим документом, підлягає виконанню в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження» та може бути предявлена до виконання протягом одному року.

Провадження у справі № 362/3773/16-ц закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом 5 днів з дня проголошення.

Суддя М.М. Ковбель