Справа № 466/6146/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого - судді Глинської Д.Б.

при секретарі Бандуровському Т.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Державний архів Львівської області про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу , -

у с т а н о в и в:

11 липня 2016 року ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. А саме, просила встановити факт належності правовстановлюючого документу - архівної довідки № П-26439, що видана 21.03.2016 року Державним архівом Львівської області, де вказано що ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично належить ОСОБА_4, який помер 13.02.1957р. та ОСОБА_5, яка померла 20.08.2001р.

В обґрунтування своїх вимог зазначає про те, що 20.08.2001 року померла її бабця Горох (дівоче прізвище Степак) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та 13.02.1957 року помер її дідусь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вони у 1945 році разом із сімєю були переселені у Львівську область з Польщі згідно Угоди від 09.09.1944 р. між УРСР і Польщею. На даний час заявниця має намір оформити «карту поляка», звернулася в Державний архів Львівської області та отримала довідку від 21.03.2016 року, де зазначено що її бабця ОСОБА_3, а дідусь - ОСОБА_2, однак це не відповідає дійсності, оскільки бабця - ОСОБА_5 а дідусь ОСОБА_4, і це зазначено у їх свідоцтвах про смерть та у свідоцтві про народження їх доньки а моєї матері ОСОБА_7. Оскільки іншого шляху виправити ці розбіжності немає, позивачка змушена звернутись до суду із даною заявою.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, подавши заяву про розгляд справи без її участі, свої вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи подав на адресу суду заяву, в якій просить дану справу слухати без участі представника Державного архіву Львівської області. Проти задоволення заяви не заперечує.

Зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що в 1945 році бабця заявниці ОСОБА_5 та дідусь ОСОБА_4, разом із своєю сімєю були переселена у Львівську область у звязку із угодою від 09.09.1944 року між УРСР та Польщею.

В архівній довідці № П-26439, що видана 21.03.2016 року Державним архівом Львівської області, заявниці ОСОБА_1 прізвища та імена дідуся і бабці ОСОБА_4 та ОСОБА_5 невірно вказано як «ОСОБА_2 та ОСОБА_3» відповідно.

Вказана розбіжність унеможливлює реалізувати своє право та оформити «карту поляка».

Як встановлено з долученої до матеріалів справи копії свідоцтва про народження серія І-УР № 807310 мама заявниці ОСОБА_7 народилася 01 січня 1947 року, її батьками були ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Відповідно до п.5 ч.2. ст.234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.1 п. 6 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку встановлюється факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім»я, по-батькові , місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з даними паспорта.

У звязку з вищенаведеним, оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити та встановити факт приналежності документів.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,197, 209,210,212,213,214,215, 256, 259 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу - архівної довідки № П-26439, що видана 21.03.2016 року Державним архівом Львівської області, де вказано що ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично належить ОСОБА_4, який помер 13.02.1957р. та ОСОБА_5, яка померла 20.08.2001р.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подання, протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_8