Справа № 755/3495/16-ц
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" серпня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.

за участю секретаря Томіленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про витребування доказів,-

встановив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування», Первинної профспілкової організації ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування», ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання неправомірними дій при складанні наказу та неправомірним наказу № 214 від 24.11.2014 року про скорочення чисельності і штату працівників, відшкодування моральної шкоди.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_9 виявив клопотання про витребування від Ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування» письмових доказів наведених у поданій суду заяві від 21 липня 2016 року (а.с. 113-118).

Клопотання мотивує тим, що названі ним документи, а саме накази, протоколи, доповідна записка, подання, книги/журнали реєстрації наказів, розрахунки заробітної плати, видаткові касові ордери, функціональні обов'язки, колективний договір, штатний розпис, техніко-економічні обґрунтування, аналізи фінансово-господарської діяльності, аудиторські висновки, сертифікати, договори, акти виконаних робіт, платіжні доручення/квитанції необхідні для підтвердження наявності чи відсутності ознак фальсифікації вказаних документів, для з'ясування чи порушувалася процедура ознайомлення та в подальшому звільнення позивача, створення робочої групи для вивчення питання скорочення чисельності працівників, техніко-економічне обґрунтування.

Представник відповідача Ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування» Калюжний О.О. в судове засідання не з'явився, подав суду заяву з проханням відкласти розгляд справи у зв'язку з його зайнятістю у розгляді іншої справи у Солом'янському районному суді м. Києва, яка була призначена до розгляду раніше.

Представники Первинної профспілкової організації ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування» та відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи буди повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи думку позивача та його представника суд вважає за можливе провести судове засідання без участі представників відповідачів та відповідачів по розгляду клопотання про витребування письмових доказів.

Суд, вислухавши позивача, представника позивача, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Предметом спору є визнання неправомірними дій відповідача при складанні наказу № 214 від 24.11.2014 року про скорочення чисельності і штату працівників; визнання неправомірними наказу Ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування» № 214 від 24.11.2014 року про скорочення чисельності і штату працівників та стягнення моральної шкоди.

Відповідно вимог ч. 3 ст. 58 ЦПК України, суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ч. 3 ст. 60 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Беручи до уваги зміст заявлених позовних вимог, їх обгрунтування і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають частковому витребуванню документи за заявленим клопотанням представника позивача, а саме докази, що стосуються предмету спору.

В решті клопотання щодо витребування наказу № 218, внесення змін до наказу № 225, наказу № 226, наказу № 110-п, наказу № 111-п, всіх наказів за період з 2011 р. по 2015 р. щодо позивача, книг/журналів реєстрації всіх наказів з 2011 по 2016 року, протоколів, актів, вхідної, вихідної кореспонденції; всіх розрахунків заробітної плати та видаткових касових ордерів по виплаті заробітної плати позивачу, різниці в посадових окладах, премій, доплат, надбавок, інших матеріальних виплат за період з 2011 року по 2015 рік включно; функціональних обов'язків ряду посадових осіб, колективного договору, наказу № 102, наказу про ліквідацію/скорочення відділу кадрів, посади начальника відділу кадрів; накази відносно ОСОБА_11; копії сертифікатів (свідоцтва) на право заняття аудиторською діяльністю та на право проведення оцінки на ім'я ОСОБА_12, договір між ОСОБА_12 та відповідачем на проведення аудиту, акт виконаних робіт по ньому та складання аудиторського висновку за 2011-2016 роки включно - задоволенню не підлягає, оскільки виходить за межі заявлених вимог, не відноситься до предмета доказування та стосується інших осіб, що не є учасниками судового розгляду.

За вищевикладених обставинах, керуючись ст. ст. 57-60, 64, 137 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати із Ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування»:

-Наказ РССКП «СКПКПО» «Про скорочення чисельності і штату працівників» № 214 від 24.11.2014 року з додатком 1, додатком 2.

-Наказ РССКП «СКПКПО» «Про створення робочої групи для проведення інвентаризації поховань на території кладовищ Ритуальної служби СКП «Спецкомбінат ПКПО» № 214 від 24.11.2014 року.

-Наказ про створення робочої групи, яка готувала проекти наказів та накази «Про скорочення чисельності штату працівників», «Про зміну та доповнення до штатного розпису підприємства».

- Протоколи засідання робочої групи, де обговорювалися та приймалися рішення про створення проектів наказу та накази «Про скорочення чисельності штату працівників», «Про зміну та доповнення до штатного розпису підприємства».

-Доповідну записку з обґрунтуванням до проекту наказу «Про скорочення чисельності і штату працівників» та проекту наказу «Про зміну та доповнення до штатного розпису підприємства»; а також проекти наказу «Про скорочення чисельності і штату працівників» та «Про зміну та доповнення до штатного розпису підприємства»;

-Подання директора підприємства до голови Первинної профспілкової організації РССКП «СКПКПО» про скорочення чисельності і штату працівників з додатками.

-Протокол зборів профкому ППО РС СКП « СКПКПО», щодо розгляду подання директора про скорочення чисельності і штату працівників.

- Книги/журнали реєстрації наказу № 214 від 24.11.2014р. «Про скорочення чисельності і штату працівників» з додатком 1, додатком 2 та наказу № 214 від 24.11.2014р. «Про створення робочої групи для проведення інвентаризації поховань на території кладовищ Ритуальної служби СКП «Спецкомбінат ПКПО».

- Штатний розпис за 2014 рік Адміністративно - управлінського персоналу (Управління підприємства) до скорочення чисельності і штату працівників та за 2015 рік новий штатний розпис, якій був ведений з 11.02.2015 року після скорочення чисельності і штату працівників.

-Техніко-економічні обгрунтування щодо необхідності внесення змін в організацію виробництва і праці, скорочення чисельності та штату працівників РССКП «СКП КПО» в 2014р.

-Аналізи фінансово-господарської діяльності РССКП «СКП КПО» за 2011-2014 р.р. включно.

- Аудиторські висновки фінансово-господарської діяльності РССКП «СКП КПО» за 2011-2014 р.р. включно;

В решті вимог відмовити.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Дніпровський районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Витребувані ухвалою документи направити до Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м. Київ-105, вул. Сергієнко, 3 на № В-27, судді Виниченко Л.М. в термін до 31 серпня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Л.М.Виниченко