Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Локоткова І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про визнання права власності у порядку спадкування на частину квартири,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом про визнання права власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом.

Вимоги заяви мотивовані тим, що 13.09.1996 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було укладено шлюб.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 помер.

Після смерті ОСОБА_6 Десятою Київською державною нотаріальною конторою було відкрито спадкову справу № 52864036.

Спадкоємцями першої черги за законом є позивач та відповідачі.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва 12 грудня 2013 року за ОСОБА_4 визнано право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1.

Зазначеним рішенням суду встановлено, що спірна кооперативна квартира являється спадковим майном ОСОБА_6 за яку у повному обсязі спадкодавцем пайовий внесок було внесено 30.12.1989 року.

Квартира АДРЕСА_1 є спільним майном ОСОБА_4 та спадкодавця, тому ОСОБА_6 на підставі права власності належала ? частина квартири.

Позивач була дружиною померлого спадкодавця, тому відповідно до ст. 1261 ЦК України вона є спадкоємцем першої черги за законом. Право на спадкування за законом вказаної квартири мають три особи, а саме позивач та два відповідача, тому відповідно частка кожного із спадкоємців становить 1/6.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 20.11.2015 року було залучено до участі у справі в порядку правонаступництва після померлого позивача ОСОБА_5 її спадкоємця, що прийняв спадщину за законом - ОСОБА_1 відповідно положень ст. 37 ЦПК України (а.с. 63, 63 зв., т. 1).

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_7 підтримав позов та викладені у ньому обставини, додатково пояснив, що все належне спадкодавцю ОСОБА_6 спадкове майно є в наявності, попередньо тривали судові розгляди за позовами ОСОБА_4, яка була першою дружиною спадкодавця, з приводу належності їй майна придбаного в шлюбі з ОСОБА_6, за результатами розгляду яких їй виділено ? частку спірної квартири, у зв'язку з чим поданий даний позов. Спір між сторонами, як спадкоємцями, по решті спадкового майна відсутній.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_9 заперечував проти задоволення позову, пояснив, що частина спадщини неправомірно була розпродана ОСОБА_5, чим порушене право відповідачів, як спадкоємців, не має гаража, іншим особам належить будинок у с. Стайки де вже поміняний паркан та живуть інші люди.

Відповідач ОСОБА_3 просив відмовити у задоволенні позову.

Третя особа ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Представник третьої особи Головного територіального управління юстиції у м. Києві в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи третя особа була повідомлена належним чином, попередньо подавала суду заяву з проханням розглянути справу без участі їхнього представника за наявними документами та доказами, враховуючи фактичні обставини справи, та ухвалити рішення відповідно до діючого законодавства (а.с. 47, 48, т.1).

Вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, третю особу ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебували у зареєстрованому шлюбі з 13 вересня 1996 року (копія свідоцтва про укладення шлюбу - а.с. 6, т.1).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 помер (копія свідоцтва про смерть - а.с. 7).

26 травня 2012 року Десятою Київською державною нотаріальною конторою зареєстровано спадкову справу № 437/2012 щодо спадкового майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 (а.с. 147-179, т.1).

Згідно ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Із матеріалів вищевказаної спадкової справи убачається, що до Десятої Київської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_6 зверталися відповідач ОСОБА_2 26 травня 2012 року (а.с. 90, т.1) та відповідач ОСОБА_3 06 листопада 2012 року (заява від 15.06.2012 року - а.с. 162, т.1), також подавала заяву про прийняття спадщини за законом після смерті чоловіка ОСОБА_6 позивач ОСОБА_5 29 серпня 2012 року (а.с. 156, т.1).

Відповідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 12 грудня 2013 року визнано за ОСОБА_4 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1, як на частку у спільному майні подружжя (а.с. 11-14).

Даним рішення суду встановлено, що також підтверджується матеріалами справи, що квартира АДРЕСА_1 була надана ОСОБА_6 на підставі ордеру на жиле приміщення від 16 травня 1975 року на нього та членів його родини: дружину ОСОБА_4 та сина ОСОБА_3. Згідно довідки ЖБК «Урожай» від 29.05.2012 року, ОСОБА_6 був членом кооперативу і сума пайового внеску за квартиру ним була повністю сплачена 30 грудня 1989 року. Отже, відповідно до ст. 15 Закону України «Про власність» ОСОБА_6 набув право власності на квартиру АДРЕСА_1, а згідно ст. 22 КпШС України вона є спільним майном ОСОБА_6 та ОСОБА_4 (а.с. 12, 97 зв., 98, т.1).

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

За повідомленням Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна від 07.06.2012 року, станом на 05.06.2012 року за даними бюро квартира АДРЕСА_1 на праві власності не зареєстрована (а.с. 160, т.1).

Отже, за викладених обставин судом встановлено, що ? частина квартири АДРЕСА_1 є спадковим майном після смерті ОСОБА_6, спадкоємцями якого за законом першої черги являються дружина спадкодавця ОСОБА_5 та діти спадкодавця - відповідачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Тому на кожного з трьох спадкоємців припадає по 1/6 частці зазначеної квартири.

Третя особа у справі ОСОБА_4 зверталася до Десятої Київської державної нотаріальної контори із заявою від 07.11.2012 року про видачу свідоцтва про право власності на ? частку спадкового майна на яку їй була надана відповідь від 21.11.2012 року з повідомленням про те, що спадкоємцями майна ОСОБА_6 є сини померлого ОСОБА_2, ОСОБА_3 та переживша дружина померлого ОСОБА_5, які своєчасно подали заяви про прийняття спадщини, до складу спадкового майна входить квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4; квартира АДРЕСА_1 та гаражний бокс АДРЕСА_5 (а.с. 165 зв., 168, т. 1).

ІНФОРМАЦІЯ_2 позивач у справі ОСОБА_5 померла (копія свідоцтва про смерть - а.с. 54, т. 1).

Спадкоємцем ОСОБА_5 є її син ОСОБА_1, як правонаступник позивача, за заявою якого 10 жовтня 2014 року Третьою Київською державною нотаріальною конторою була відкрита спадкова справа № 191/2014 до майна померлої ОСОБА_5 (а.с. 3-118, т. 2).

Відповідно до ст. 1276 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

За нормою ч. 1 ст. 1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

З урахуванням наведеного, судом встановлено, що ОСОБА_1 являється спадкоємцем ОСОБА_5, яка не стигла прийняти спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_6, у зв'язку з чим до нього перейшло право на спірну частку спадщини.

За викладених обставин, позов знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, у зв'язку з чим підлягає задоволенню, тому за ОСОБА_1 слід визнати право власності на спірне спадкове майно в порядку спадкової трансмісії, а саме на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судовий збір по 121 грн. 80 коп. з кожного.

Керуючись ст. ст. 15, 357, 1216, 1217, 1261, 1267, 1270, 1276 ЦК України, постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. № 7, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 208, 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про визнання права власності у порядку спадкування на частину квартири задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в порядку спадкування право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір по 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя