Справа № 0909/2384/2012
Провадження № 22-ц/779/6/2016
Головуючий у 1 інстанції Обідняк В. Д.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 березня 2016 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої Горейко М.Д.

суддів: Вакарук В.М., Ясеновенко Л.В.,

секретаря Шемрай Н.Б.

з участю апелянта ОСОБА_2, її представника ОСОБА_3, представника позивача-відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про призначення будівельно-технічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_6 про припинення права на частку у спільному майні та реальний розподіл домоволодіння та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_6, третя особа без самостійних вимог: Коломийська міська рада про припинення права на частку в домоволодінні, виділ частки домоволодіння в натурі, встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

в с т а н о в и л а :

Керуючись ст.ст. 133 ч. 2, 143, 144, п. 5 ст. 202, ч.2 ст. 303 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Призначити в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_6 про припинення права на частку у спільному майні та реальний розподіл домоволодіння та позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_6, третя особа без самостійних вимог: Коломийська міська рада про припинення права на частку в домоволодінні, виділ частки домоволодіння в натурі, встановлення порядку користування земельною ділянкою повторну будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої винести наступні питання:

1) Яка дійсна (реальна) вартість домоволодіння №15-б по вул. Фабрична в м. Коломия Івано-Франківської області з урахуванням його фізичного зношення на момент оцінки (в тому числі вартість кожного приміщення окремо)?

2) З урахуванням фактичного користування будинком кожною зі сторін визначити, яку ідеальну частку становлять приміщення, якими вони користуються.

3) Чи технічно можливо провести поділ в натурі вищевказаного домоволодіння (будинку і надвірних споруд) відповідно до ідеальних часток співвласників 19/40 та 21/40 і, якщо можливо, то визначити варіанти поділу цього домоволодіння в натурі з урахуванням порядку користування спірним домоволодінням, який склався між співвласниками, та які будівельні роботи слід виконати для відокремлення цих частин будинку в натурі і їх вартість?

4) Чи є можливість облаштування входу на горище кожному з співвласників з урахуванням запропонованих варіантів реального поділу будинку і вартість такого облаштування?

5) Визначити в разі необхідності розмір часток кожного з співвласників в результаті запропонованих варіантів реального поділу домоволодіння у випадку відступу від їх ідеальних часток та розмір грошової компенсації співвласнику, частка якого після поділу буде менша за ідеальну частку.

6) Чи придатна для користування вбиральня та яка її вартість?

7) Яка вартість сараю (в тому числі кожної з частин, що використовується окремо сторонами)?

8) Які можливі варіанти встановлення порядку повністю відокремленого користування земельними ділянками площею 0,06 га (600 кв.м) та 0,1118 га (1118 кв.м лишків), що знаходяться по вул. Фабрична, 15-б в м. Коломия Івано-Франківської області, з виділенням в користування одній стороні 21/40 частин та іншій 19/40 частин кожної з цих земельних ділянок, і з урахуванням займаних ними частин будинку, з можливістю облаштування окремих заїздів?

Проведення повторної експертизи доручити СП «Західно-Український експертно-консультативний центр (58001, м. Чернівці, вул. Головна, 119).

Для проведення експертизи надіслати експерту матеріали цивільної справи за №0909/2384/2012 в 2-х томах.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_4, жительку м. Коломия, вул. Фабрична, 15-б, Івано-Франківської області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обовязку.

Строк проведення експертизи встановити до 60 календарних днів.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в частині зупинення провадження в справі в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з часу набрання нею законної сили.

Головуюча М.Д. Горейко

Судді В.М. Вакарук

ОСОБА_7