Справа № 331/2900/16-ц
Провадження № 2/331/810/2016
УХВАЛА

25 травня 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Жукова О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення факту проживання, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, скасування рішення про державну реєстрацію права власності, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом , в якому просив суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_4, померлої 18.01.2014 року , однією сім»єю до часу смерті ОСОБА_4 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Г.Сталінграду, 50/3; визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом № 669 від 03.09.2014 року видане приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу на ім.»я ОСОБА_2 після смерті матері ОСОБА_4 на квартиру за адресою: м. Запоріжжя, вул. Г.Сталінграду, 50/3; скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_4 А,М. на вказану квартиру; визнати за ним право власності за заповітом на ? частину квартири за адресою: м. Запоріжжя, вул. Г.Сталінграду, 50/3.

В порушення вимог ч.5 ст. 119 ЦПК України, ст. 4, ст. 6 Закону України Про судовий збір в редакції Закону від 01.09.2015 року, до заяви не надано документів, що підтверджують сплату судового збору в повному обсязі .

При цьому , абз.1,2 ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, загальна сума судового збору, що повинен сплатити позивач, з врахуванням заявлених позовних вимог , має складати 551,20 гривень х2 вимоги немайнового характеру ( визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та скасування державної реєстрації права власності ) = 1102,40 гривень, 275,60 гривень за вимоги щодо встановлення факту постійного проживання , а також 1578,43 гривень за вимогу майнового характеру , а всього 2 956,43 гривень , а позивачем сплачено згідно наданих квитанцій лише 1854,03 гривень, тобто недоплата складає 1102,40 гривень.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву на підставі ст. 121 ЦПК України слід залишити без руху, як таку що подана без додержання вимог ч.5 ст. 119 ЦПК України ст. 4, ст. 6 Закону України «Про судовий збір» , та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 121 , 119 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення факту проживання, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, скасування рішення про державну реєстрацію права власності, визнання права власності в порядку спадкування за заповітомзалишити без руху та надати позивачу строк до 06 червня 2016 року для усунення недоліків, але не більше 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити , що у разі невиконання ухвали суду, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

"25" травня 2016 р.