Справа № 2-4676/16
У Х В А Л А

08 серпня 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кізюн Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним,-

в с т а н о в и в :

Позивач подав до суду позовну заяву, яка не відповідала вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Ухвалою суду від 29 червня 2016 року позовна заява була залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних судом недоліків протягом двох днів з дня отримання копії ухвали. Крім того, позивачу було роз'яснено, що в разі невиконання вимог суду, позовна заява буде визнана неподаною і повернута йому.

Так, в ухвалі суду про залишення позову без руху судом вказувалося, про те, що у позові не зазначено ціни позову щодо вимог майнового характеру, не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги про стягнення компенсації та моральної шкоди, доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Також, позивачеві потрібно було викласти позовні вимоги, які він заявляє до відповідача, оскільки вимоги про розірвання шлюбу та визнання шлюбу недійсним є суперечливими та вказати, які суми моральної шкоди та компенсації він просить стягнути з відповідача.

Крім того, до позовної заяви потрібно було додати оригінал документа про оплату судового збору у розмірі 551, 20 грн. за кожну вимогу немайнового характеру, та у розмірі 1% від ціни позову, але не менше 551, 20 грн. та не більше 6 890 грн. за вимоги майнового характеру, з урахування суми сплаченого судового збору у розмірі 551,20 грн., або документ, який свідчив би про наявність у позивача пільг при його оплаті.

Позивач отримав копію ухвали 11 липня 2016 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

29 липня 2016 року на усунення зазначених в ухвалі суду недоліків, до суду надійшла позовна заява у новій редакції, в якій позивач просить визнати шлюб недійсним та розірвати шлюб.

Однак, в поданій заяві не конкретизовані позовні вимоги, не викладені обставини в їх обґрунтування відповідно до норм матеріального права, оскільки зміст заяви містить суперечливі посилання, а тому не визначено характер позову та не окреслено його предмет, який би характеризував те, на що спрямований позов.

Враховуючи принцип диспозитивності, суд обмежений у можливості виявляти свою ініціативу. Суд зобов'язаний вирішувати спори лише в межах заявлених фізичними чи юридичними особами вимог і на підставі поданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, доказів. Таким чином, суд позбавлений можливості визначити норми матеріального права, якими регулюються відповідні відносини, та на підставі цих норм вирішити справу.

Оскільки, позивач не виконав вимоги суду, недоліки зазначені в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху не усунув, позовну заяву слід повернути позивачеві.

Разом з тим, відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним - повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.І. Кізюн