ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1862/14-ц
Провадження № 2-во/210/37/16
У Х В А Л А

іменем України

"23" березня 2016 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Костенко В.В.

за участі секретаря Севанян М.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті ОСОБА_1 заяву начальника Дзержинського ВП Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду за поданням державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_3 . про обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

15 лютого 2016 року ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу подання державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_3 . про обмеження у праві виїзду за межі України боржникаи судом було задоволено та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, ідентифікаційний код № 317991239 , зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , було обмежено у праві виїзду за межі України до виплати заборгованості по аліментах , покладеного на нього судовими рішеннями, без вилучення паспортного документу..

Після оголошення даної ухвали судом було встановлено, що в резолютивній частині ухвали суд не вірно зазначив прізвище особи якого було обмежено у праві виїзду за межі України , так замість «Напханенко Дмитра Сергійовича» помилково вказано «Напхененко Дмитро Сергійович»

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки виправлення описки не змінює суті ухвали , а також не тягне погіршення становища боржника , то суд вважає за необхідне виправити описку у ухвалі Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 15.02.2016 року та в ухвалі суду вірно слід вважати прізвище боржника : „ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву начальника Дзержинського ВП Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду за поданням державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_3 . про обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_4 Сергійовича- задовольнити.

Виправити описку допущену в ухвалі Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 15 лютого 2016 року у справі № 210/1862/14-ц , провадження № 6/210/23/16 за поданням державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_3 . про обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_4 .

В ухвалі суду вірно вважати прізвище боржника « Напханенко».

На ухвалу суду протягом 7 днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: В. В. Костенко