233 № 233/1602/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Малінова О.С.,

за участю секретаря Поварніциної А.С.,

позивача ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа служба у справах дітей виконкому Костянтинівської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

29 березня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулась з позовом до відповідача ОСОБА_3, третя особа - служба у справах дітей виконкому Костянтинівської міської ради, про позбавлення батьківських прав, вказуючи, що вона є бабусею малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, матірю яких згідно свідоцтва про народження є відповідачка по справі ОСОБА_3, яка з березня 2006 року перебувала у шлюбі з ОСОБА_6 Відповідачка ОСОБА_3 веде антисоціальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, не працює, самоусунулась від виховання своїх дітей, не приділяє їм уваги, не опікуються їх навчанням, здоровям, участі в житті дітей не приймає, матеріальної допомоги не надає. Позивач просить позбавити відповідача ОСОБА_3 батьківських прав відносно дітей, стягнути аліменти на утримання дітей на її користь та судові витрати по справі.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні викладені в позовній заяві обставини підтвердила, просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов визнала в повному обсязі (а.с.42).

Представник третьої особи ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову та позбавлення батьківських прав відповідача, надала висновок органу опіки та піклування Костянтинівської райдержадміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача (а.с.38).

Зясувавши вищенаведену позицію сторін, дослідивши інші докази по справі, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_3 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 з 10 березня 2006 року, що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії 1-КИ № 226179, виданим відділом ДРАЦС Солонянського районного управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.30).

Батьками малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є відповідач по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КИ № 391218, виданим відділом ДРАЦС Солонянського районного управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.22).

Батьками малолітньої дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, є відповідач по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КИ № 391217, виданим відділом ДРАЦС Солонянського районного управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.17).

ОСОБА_3 по місцю проживання характеризується негативно, не працює, зловживає спиртними напоями (а.с.29).

ОСОБА_3 була запрошена на засідання комісії з питань захисту прав дитини, де пояснила, що з березня 2015 року не працює, проживає окремо від дітей, точну адресу місця проживання назвати не спромоглася, разом із знайомою та її співмешканцем, не заперечувала, що в квартирі часто збираються сторонні люди, які вживають алкоголь, джерела власного доходу не має (а.с.38).

Згідно інформації ЗОШ № 5 м.Костянтинівка, яку відвідують діти, їх мати, відповідач по справі ОСОБА_3 навчальний заклад не відвідує, навчанням дітей не цікавиться, участі у їх вихованні не приймає, їх вихованням та утриманням займаються бабуся та дідусь (а.с.19, 24).

15 квітня 2016 року органом опіки та піклування Костянтинівської міської ради складено висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та стягнення з неї аліментів на їх утримання (а.с.38).

Згідно ст. 164 СК України матір, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоровя без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування, а також ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дитини.

В силу ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а саме: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, слід позбавити батьківських прав відносно дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та стягнути з неї на користь позивача аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини від її заробітку (доходу), але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця з дня подання позову і до повноліття дітей.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551,20 грн. (а.с.1). Керуючись ст.ст.164, 165 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 15, 60, 88, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа служба у справах дітей виконкому Костянтинівської міської ради, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав відносно дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 (однієї третьої) частини усіх видів її доходів (заробітку) щомісяця, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29 березня 2016 року до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір 551 (пятсот пятдесят одну) гривню 20 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги до Костянтинівського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у разі відсутності сторони у судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя