Справа № 580/1117/16-ц
Провадження №2/580/449/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2016 року м.Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі: головуючої судді - Подопригори Л. І., за участю секретаря - Лєсної Н.В., відповідачки ОСОБА_1,

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 14 січня 2015 року вони з відповідачкою уклали шлюб, який зареєстрували у Лебединському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис №7.

За час шлюбу, 13 березня 2015 року в них народилась донька ОСОБА_3.

Спільне сімейне життя позивача та відповідачки не склалося через різні погляди на шлюб та сімю. Відповідачка постійно нехтує сімейними цінностями і між ними часто виникають сварки свідком яких також була і малолітня дитина, що негативно впливає на її психічний стан.

У травні 2016 року відповідачка зібрала речі та пішла жити до своїх батьків.

На думку позивача, відповідачка не здатна підтримувати нормальну моральну атмосферу в сімї, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях любові, поваги, дружби та взаємодопомоги.

Тому позивач прохає суд розірвати шлюб укладений між ним та відповідачкою.

В попереднє судове засідання позивач не зявився, хоча і був своєчасно та належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, але надав заяву в якій прохає суд справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідачка в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнала, проти ухвалення рішення в попередньому судовому засіданні не заперечила.

На підставі статей 130 та 174 ЦПК України, суд вважає можливим рішення суду постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов обґрунтований, позовні вимоги витікають із сімейних правовідносин i на підставі ст. ст. 110-112 Сімейного кодексу України підлягають задоволенню.

В судовому засіданні було встановлено, що 14 січня 2015 року у Лебединському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, був зареєстрований шлюб між позивачем та відповідачкою, актовий запис № 7, що стверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 9).

За час сімейного життя сторін, в них 13 березня 2015 року народилась донька ОСОБА_3 (а.с. 10).

Спільне сімейне життя позивача та відповідачки не склалося через відсутність взаєморозуміння та подружню зраду з боку позивача.

Сімя розпалася остаточно i збереження шлюбу суперечить їх моральним принципам.

Тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 88, 130,174, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України ,-

В И Р I Ш И В:

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 14 січня 2015 року у Лебединському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 7.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Подопригора Л. І.