Справа № 520/6350/16-ц
Провадження № 2/520/3488/16
Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Прохорова П.А.,
при секретарі Цвігун А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визначення частки померлого у праві спільної власності подружжя та визнання права власності на спадкове майно за законом,
Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, згідно уточнених вимог якого просила суд визначити частку померлого ОСОБА_4 у обєктах спільної сумісної власності земельних ділянках в м. Одесі по вул. Авдєєва-Чорноморського, 129 площами 0,0673 га., та 0,0106 га., та житловому будинку, які були набуті у власність на імя ОСОБА_2 у період їх подружніх відносин, по ? частині, та визнати за позивачем право власності на такі частки, як таке, що набуто нею у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5.
Обґрунтовуючи свої вимог позивач вказувала на те, що вона є єдиною особою, яка звернулась за прийняттям спадщини після смерті ОСОБА_4, однак, по при наявні у спадкодавця майнові права щодо набутого у шлюбі з відповідачем майна, земельних ділянок та будинку за адресою: м. Одеса, вул. Авдєєва-Чорноморського, 129, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на таке майно з підстав неможливості визначення належної померлому частки у праві спільної сумісної власності у позасудовому порядку.
Таким чином позивач наголошувала на порушенні її спадкових прав та необхідність їх захисту судом.
В судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Позивач звернулась до суду з заявою в якій просила розглядати справу за її відсутності на підставі наявних у справі доказів, уточнені позовні вимоги підтримав, проти постановлення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач, ОСОБА_6, звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, проти обставин та вимог позову не заперечувала.
Третя особа звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечувала.
За викладених обставин суд, приймаючи до уваги надані сторонами заяви про розгляд справи за їх відсутності, вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних серед матеріалів справи пояснень та доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.
24 лютого 2013 року помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії І-ЖД № 330234, видане 25.02.2013 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби ОМУЮ (актовий запис № 2060), та після його смерті відкрилась спадщина.
Статтею 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців);
Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Статтями 1258, 1261 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово та у першу чергу право на спадкуванні за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Як вбачається з наданих суду відомостей позивач є єдиним спадкоємцем першої черги спадкування, яка прийняла спадщину, про що вона надала приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 відповідну заяву.
Інші особи, що мали право заявити про прийняття спадщини, таких заяв не надали, натомість за матеріалами спадкової ОСОБА_2, дружина ОСОБА_4, надала приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 заяву про відмову від спадщини, що відкрита після смерті чоловіка.
ОСОБА_7, син ОСОБА_4, надав приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 заяву про відмову від спадщини, що відкрита після смерті батька.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Не зважаючи на такі обставини позивачеві було відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірне майно з тих підстав, що у спадкоємця були відсутні документи, які підтверджують належність зазначеного майна спадкодавцю, та при цьому правовстановлюючі документи на спірне майно були видані на імя дружини померлого, натомість видача свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя тобто на ? частку, яка належала померлому, - на імя померлого, законом не передбачено.
Відповідно до п. 23 постанови №7 від 30.05.2008 року Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику по справах про спадкування», у випадку відмови нотаріуса в оформленні спадщини, особа-спадкоємець з метою прийняття спадщини може звернутися до суду за загальними правилами цивільного провадження.
Відповідно до п. 3.1 Узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту шляхом його визнання (ст. 392 ЦК України).
Так, згідно аналізу відомостей про право власності ОСОБА_2 щодо земельних ділянок та житлового будинку за адресою: м. Одеса, вул. Авдєєва-Чорноморського, 129, що вбачаються з свідоцтва про право власності від 19.10.2011 року серії САЕ №537221, державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №297182 від 14.04.2006 року, державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №297183 від 14.04.2006 року, договору про купівлю-продаж земельної ділянки від 05.10.2000 року серії АВМ №876551, договору про купівлю-продаж земельної ділянки від 05.10.2000 року серії АВМ №876552, з інформаціної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна і.№60901385, а також відомостей про перебування ОСОБА_2 у шлюбі з ОСОБА_4 у період з 10 березня 1972 року по 24 лютого 2013 року, що вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу (бланк серії І-ЖД №268155) та з свідоцтва про смерть (бланк серії 1-ЖД №330234), суд вбачає, що нерухоме майно:
-земельна ділянка площею 0,0673 га. яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Авдєєва-Чорноморського, 129;
-земельна ділянка площею 0,0106 га. яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Авдєєва-Чорноморського, 129;
-житловий будинок, розташований за адресою: м. Одеса, вул. Авдєєва-Чорноморського, 129;
було набуто подружжям ОСОБА_2 та ОСОБА_4, та з огляду на відсутність у відповідача, ОСОБА_2, жодних заперечень щодо спільно нажитого характеру майна, є спільним сумісним майном такого подружжя в силу положень частин 1 та 2 статті 60, статті 61 СК України.
Зважаючи на вказані вище засади спадкування, спадкуванню підлягає лише конкретно-визначене майно, натомість спадкування прав власника на майно до якого застосовано правовий режим спільної сумісної власності подружжя чинним законодавством України не передбачено, а тому вирішуючи питання про спадкування позивачем зазначеного майна визначення частки спадкодавця у праві спільної сумісної власності.
Згідно статті 70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
Відомостей про існування між подружжям ОСОБА_2 та ОСОБА_4 домовленості чи шлюбного договору до суду не надано, а тому застосуванню підлягає загальне правило.
На підставі викладеного, враховуючи долучені до матеріалів справи відомості про відсутність будь-яких обтяжень щодо спірних обєктів нерухомості, суд доходить висновку про обґрунтованість та необхідність задоволення позову.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 208, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 1216-1218, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 60, 61, 70 СК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визначення частки померлого у праві спільної власності подружжя та визнання права власності на спадкове майно за законом, задовольнити.
Визначити, що частка померлого 24 лютого 2013 року, ОСОБА_4, в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку загальною площею 0,0106 га, яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Авдєєва Чорноморського, 129, - складає ? частку.
Визначити, що частка померлого 24 лютого 2013 року, ОСОБА_4, в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку загальною площею 0,0673 га, яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Авдєєва Чорноморського, 129, - складає ? частку.
Визначити, що частка померлого 24 лютого 2013 року, ОСОБА_4, в праві спільної сумісної власності на житловий будинок, який розташовано за адресою: м. Одеса, вул. Авдєєва Чорноморського, 129, - складає ? частку.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на:
-? частку земельної ділянки загальною площею 0,0673 га, яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Авдєєва Чорноморського, 129;
-? частку земельної ділянки загальною площею 0,0106 га, яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Авдєєва Чорноморського, 129;
-? частку житлового будинку, який розташовано за адресою: м. Одеса, вул. Авдєєва Чорноморського, 129;
як таке, що набуто нею у порядку спадкування за законом після смерті померлого 24 лютого 2013 року ОСОБА_4.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя П. А. Прохоров