Єдиний унікальний номер 728/2196/16-ц
номер провадження 2/728/621/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 вересня 2016 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Лобода Н.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Григорівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, Бахмацької районної державної нотаріальної контори про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернулася до суду з позовом до Григорівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, Бахмацької районної державної нотаріальної контори про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Перевіривши відповідність поданої позовної заяви вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України, суддя приходить до слідуючого висновку.

Згідно положень ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого вона подається, ім»я (найменування) позивача і відповідача, а також ім»я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв»язку, якщо такі відомі, зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що додаються до заяви.

Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ від 12 червня 2009 р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститись позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Проте обґрунтовуючи свої позовні вимоги, ОСОБА_1 не зазначає доказів в підтвердження того, що ОСОБА_2 був власником земельних ділянок, право власності на які просить визнати за собою позивач, одночасно вказуючи що даний факт підтверджується документально, однак не конкретизує якими саме документами та не долучає їх до матеріалів позову.

Окрім того, у позові відсутні відомості про причини неможливості одержання у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину у виді земельних ділянок, оскільки відмова нотаріуса від 13.06.2016 року № 1461/02-14 стосується лише житлового будинку.

Разом з тим, суд звертає увагу, що одним із відповідачів у позові визначено Бахмацьку районну державну нотаріальну контору, проте відповідно до положень Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 N 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатися до участі у справі.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачкою ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Григорівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, Бахмацької районної державної нотаріальної контори про визнання права власності в порядку спадкування за законом - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви в п»ятиденний строк з дня отримання даної ухвали і розяснити, що в противному випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута назад.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода