У Х В А Л А

23 вересня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Охрімчук Л.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 4 грудня 2015 року, ухвали Апеляційного суду Львівської області від 12 травня 2016 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

16 вересня 2016 року (згідно з поштовим штемпелем на конверті) ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 4 грудня 2015 року, ухвали Апеляційного суду Львівської області від 12 травня 2016 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 червня 2016 року з передбаченої пунктом 4 частини першої статті 355 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) підстави щодо невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному у постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права, а саме статті 625 Цивільного кодексу України.

На підтвердження підстави перегляду судових рішень заявник посилається на постанови Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 1 жовтня 2014 року і 13 січня 2016 року, в яких, на його думку, по-іншому застосовано указану норму матеріального права.

Разом з тим у поданій заяві ОСОБА_1 зазначає, що строк подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України він не пропустив, посилаючись при цьому на статтю 69 ЦПК України щодо початку перебігу процесуальних строків.

Указана заява підлягає залишенню без розгляду з огляду на таке.

Згідно із частиною третьою статті 356 ЦПК України заява про перегляд судових рішень з підстави, передбаченої пунктом 4 частини першої статті 355 цього Кодексу, подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подається заява про перегляд, або з дня прийняття постанови Верховного Суду України, на яку здійснюється посилання на підтвердження підстави, передбаченої пунктом 4 частини першої статті 355 цього Кодексу, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Встановлено, що ухвала суду касаційної інстанції, яка підлягає перегляду, постановлена 15 червня 2016 року.

Судові рішення, надані заявником на підтвердження підстави перегляду, передбаченої пунктом 4 частини першої статті 355 ЦПК України, ухвалені 1 жовтня 2014 року і 13 січня 2016 року.

Відповідно до статті 69 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Згідно із частиною другою статті 70 ЦПК України строк, обчислюваний місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця строку. Якщо закінчення строку, обчислюваного місяцями, припадає на такий місяць, що відповідного числа не має, строк закінчується в останній день цього місяця.

Таким чином, визначений статтею 356 ЦПК України строк для подання заяви про перегляд судових рішень обчислюється з наступного дня після відповідної календарної дати, з якою пов'язано його початок, і закінчується у відповідне число останнього місяця.

Отже, строк для подання заяви про перегляд судових рішень обчислюється із 16 червня і закінчується 15 вересня 2016 року.

Клопотання про поновлення строку для подання заяви про перегляд зазначених судових рішень ОСОБА_1 не заявляв.

Відповідно до статті 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Оскільки заява про перегляд вищевказаних судових рішень подана заявником після спливу трьох місяців з дня ухвалення судового рішення суду касаційної інстанції і з дня ухвалення судових рішень, наданих для порівняння, клопотання щодо поновлення строку подання заяви про перегляд вказаних судових рішень не заявлено, а тому зазначена заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтею 72, частиною третьою статті 356 ЦПК України, суддя Верховного Суду України

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 4 грудня 2015 року, ухвали Апеляційного суду Львівської області від 12 травня 2016 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 червня 2016 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України Л.І. Охрімчук