Справа № 367/5873/15-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

18 травня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Мікуліна А.В.,

при секретарі МидловецьМ.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості,

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов зазначений вище позов, який позивач мотивує тим, що 19.10.2007 р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком «Укрсиббанк» та фізичною особою ОСОБА_1 (Відповідач -1) укладено договір кредиту №0.

Відповідно зі змінами до установчих документів, здійснений на виконання вимог Закону України «Про акціонерні товариства» №514-VI від 17.09.2008 р. були внесені зміни у Статус АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких нове повне найменування Банку стало: Публічне Акціонерне Товариство «УкрСиббанк».

Відповідно до умов кредитного договору позивач надав відповідачу кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в розмірі 90 000 ( девяносто тисяч) дол. США 00 цен. а відповідач зобовязався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 19.10.2028 року, згідно з графіком погашення кредиту та сплачувати протягом 30 (тридцяти) календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмір 12,4% річних.

Відповідно до умов зазначеного вище договору погашення кредиту відбувається шляхом сплати ануїтетних платежів в розмір 1 010, 00 дол. США, 19 го числа кожного місяця.

Окрім цього, зауважує, що 19.10.2007 року між позивачем та ОСОБА_2 ( Відповідач-2/поручитель) було укладено договір поруки №151302, відповідно до умов якого останній зобовязується відповідати у повному обсязі за виконання відповідачем 1 усіх зобовязань, що виникли із вищезазначеного договору перед позивачем. Відповідальність відповідачів є солідарною.

Позивач свої зобовязання виконав у повному обсязі.

Станом на 04.08.2015 р. заборгованість за кредитним договором відповідача 1 по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом, становить 93 921, 33 доларів США з яких: 80 936, 72 доларів США кредитна заборгованість; 12 984, 61 доларів США заборгованість по процентам.

Сума заборгованості відповідача 1 та відповідача 2 по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредит станом на 04.08.2015р. складає 104 594, 87 грн., з яких: 22 462, 39 грн. пеня за прострочення сплати кредиту; 82 132, 48 грн. пеня за прострочення сплати процентів.

Тому просить, солідарно стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанкк» (рахунок № 0113 в АТ «УкрСиббанкк» , м. Харків, МФО 351005, код Банку 09807750) з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 19.10.2007 року в розмірі 93 921, 33 доларів США з яких: 80 936, 72 доларів США кредитна заборгованість; 12 984, 61 доларів США заборгованість по процентам та пеню за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредит станом на 04.08.2015р. складає 104 594, 87 грн., з яких: 22 462, 39 грн. пеня за прострочення сплати кредиту; 82 132, 48 грн. пеня за прострочення сплати процентів.

Стягнути із відповідачів на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанкк» (рахунок № 0113 в АТ «УкрСиббанкк» , м. Харків, МФО 351005, код Банку 09807750) суму сплаченого судового збору.

В судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду заяву, у якій просить слухати за його відсутності, зазначає, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти прийняття заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час і місце слухання справи повідомлялися, причини та докази поважності неявки суду не повідомили, тому суд, керуючись статтею 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу заочно на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи, що сторони в судове засідання не зявилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.10.2007 р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком «Укрсиббанк» та фізичною особою ОСОБА_1 (Відповідач -1) укладено договір кредиту №0 (а.с.5 -15).

Відповідно зі змінами до установчих документів, здійснений на виконання вимог Закону України «Про акціонерні товариства» №514-VI від 17.09.2008 р. були внесені зміни у Статус АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких нове повне найменування Банку стало: Публічне Акціонерне Товариство «УкрСиббанк».

Окрім цього 19.10.2007 року між позивачем та ОСОБА_2 ( Відповідач-2/поручитель) було укладено договір поруки №151302, відповідно до умов якого останній зобовязується відповідати у повному обсязі за виконання відповідачем 1 усіх зобовязань, що виникли із вищезазначеного договору перед позивачем. Відповідальність відповідачів є солідарною. Дана обставина підтверджується копією зазначеного договору наявною в матеріалах справи (а.с.16-17).

Судом також встановлено, що позивачем для досудового врегулювання спору на адресу відповідачів було направлено вимогу від 13.10.2014р. №30-11/17615 та вимогу від 13.10.2014р. № 30-11/17616 про погашення простроченої заборгованості, що підтверджується копіями даних вимог наявних в матеріалах справи (а.с.32-35).

Крім того, згідно довідок - розрахунку заборгованості, станом на 04.08.2015 р. ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором 04.08.2015 р. по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом, становить 93 921, 33 доларів США з яких: 80 936, 72 доларів США кредитна заборгованість; 12 984, 61 доларів США заборгованість по процентам.

Сума заборгованості відповідача 1 та відповідача 2 по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредит станом на 04.08.2015р. складає 104 594, 87 грн., з яких: 22 462, 39 грн. пеня за прострочення сплати кредиту; 82 132, 48 грн. пеня за прострочення сплати процентів. (а.с. 18-31).

Відносини між сторонами, що є предметом спору, врегульовуються Цивільним кодексом України (надалі ЦК України).

Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання за договором має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Отже, на підставі встановлених судом обставин та зазначених норм Закону, оскільки ОСОБА_1не виконує належним чином свої зобовязання за кредитним договором №0 від 19.10.2007р., в результаті чого у нього виникла заборгованість перед ПАТ «УкрСиббанк», тому суд дійшов висновку, про наявність підстав для стягнення із ОСОБА_1на користь ПАТ «УкрСиббанк» боргу за кредитом в розмірі - 93 921, 33 доларів США та пеню за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредит станом на 04.08.2015р. складає 104 594, 87 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно ст. 554 ЦК України в разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Виходячи із наведеного, суд вважає за необхідне стягнути солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2на користь позивача заборгованість кредитним договором в розмірі - 93 921, 33 доларів США та пеню за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредит станом на 04.08.2015р. складає 104 594, 87 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому у звязку із задоволенням позову суд стягує із відповідачів на користь позивача судові витрати по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 526, 530, 546, 554, 625, 1046-1050, 1054, статтями 6-8, 10, 15, 30, 60, 62, 64, 88, 197, 212-215, 224, 226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Солідарно стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанкк» (рахунок № 0113 в АТ «УкрСиббанкк», м. Харків, МФО 351005, код Банку 09807750) з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 19.10.2007 року в розмірі 93 921, 33 доларів США з яких: 80 936, 72 доларів США кредитна заборгованість; 12 984, 61 доларів США заборгованість по процентам та пеню за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредит станом на 04.08.2015р. складає 104 594, 87 грн., з яких: 22 462, 39 грн. пеня за прострочення сплати кредиту; 82 132, 48 грн. пеня за прострочення сплати процентів.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанкк» (рахунок № 0113 в АТ «УкрСиббанкк», м. Харків, МФО 351005, код Банку 09807750) у сумі 3 354, 00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 (десяти) днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення, а особами, які були відсутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, з дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_3