Справа № 350/909/16-ц
Номер провадження 2/350/605/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2016 року смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Пулика М.В.,

секретаря судового засідання Стадник О.С.,

представника відповідача ОСОБА_1,

адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Рожнятів цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщення, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просила суд ухвалити рішення, яким зобов'язати відповідача не чинити їй перешкоди в користуванні домоволодінням, що знаходиться в смт. Перегінське за адресою вул. Дружби, 2 Рожнятівського району Івано-Франківської області.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою позовну заяву підтримала повністю та пояснила, що вона преребувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. У їхній спільній сумісній власності перебуває домоволодіння, що знаходиться в смт.Перегінське вул. Дружби, 2 Рожнятівського району Івано-Франківської області, в якому вони проживають з дітьми.

ОСОБА_4, відповідач по справі, неодноразово застосовував до неї фізичне насильство, в зв'язку з чим вона змушена була звертатись в правоохоронні органи для захисту. Два останні випадки насильства в сім'ї були зареєстровані працівниками поліції та складено відповідні протоколи. На даний час ОСОБА_4 поміняв усі замки у вхідних дверях, а ворота обмотав ланцюгом та зачинив на колодку, в зв'язку з цим вона не має можливості навіть зайти на своє подвір'я.

Вона має право на рівних з ОСОБА_4 користуватися житловим будинком, однак відповідач вигнав її з будинку, добровільно до будинку не пускає, закрив на замок двері.

За таких обставин, оскільки відповідач, активно перешкоджає у доступі до будинку, чим чинить перешкоди у праві володіння і користування майном, вона змушена звернутися до суду за захистом своїх прав.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав повністю. Вказав, що більше не здійснюватиме перешкод позивачці.

Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

За змістом ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи,які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини,на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи, сприяє здійсненню прав сторін.

Згідно з ст.11 ЦПК суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Копією рішення Рожнятівського районного суду від 23 червня 2016 року (а.с.5) підтверджено, що сторони з 17 жовтня 1987 року перебували в зареєстрованому шлюбі.

Копією будинкової книги (а.с.6) та копією будівельного паспорта (а.с.7-8) підтверджено, що сторони є співвласниками домоволодінням, що знаходиться в смт. Перегінське вул. Дружби, 2 Рожнятівського району Івано-Франківської області.

Згідно акту від 15 вересня 2016 року, ОСОБА_4, з 4 травня 2016 року не допускає дружину на подвіря і до житлового будинку.

Відповідно ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього право чи обмежений в його здійсненні.

Стаття 391 ЦК України передбачає право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ст. 156 Житлового Кодексу, члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням.

Положення Житлового Кодексу передбачають, що ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом. Житлові права охороняються законом, за винятком випадків, коли вони здійснюються в суперечності з призначенням цих прав чи з порушенням прав інших громадян або, ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом. Житлові права охороняються законом, за винятком випадків, коли вони здійснюються в суперечності з призначенням цих прав чи з порушенням прав інших громадян.

Право громадян на власність, як важливий атрибут правової держави і демократичного суспільства, закріплено в Конституції України, стаття 41 якої передбачає, що кожен має право володіти, користуватися, розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини визначає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Судом встановлено, що внаслідок протиправних дій ОСОБА_4, ОСОБА_3 не може використовувати належне їй на праві спільної сумісної власності нерухоме майно, тому відповідача слід зобов'язати не чинити останній перешкод у користуванні домоволодінням.

Крім того, у судовому засіданні відповідач надав пояснення про фактичне визнання, заявлених до нього позовних вимог та пообіцяв впустити позивачку до хати. Однак, позивачка ОСОБА_3 категорично відмовилась від вирішення спору таким шляхом та наполягала на винесенні рішення суду.

Відповідно до статті 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб.

Судом встановлено, що позивачка є інвалідом ІІ групи, що підтверджується копією посвідчення №. Згідно ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються інваліди 1 та 2 груп. Оскільки при подачі позову, позивачкою не було оплачено судовий збір, то на відповідача необхідно покласти сплату судового збору.

На підставі ст.156 ЖКК України, керуючись ст.ст. 213 - 215, 218, 296 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_4 не чинити перешкоди для ОСОБА_3 в користуванні домоволодінням , що знаходиться в смт. Перегінське за адресою вул. Дружби, 2 Рожнятівського району Івано-Франківської області.

Стягнути з ОСОБА_4 в доход держави 551 гривню 60 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд на протязі десяти днів з часу його проголошення.

Суддя: