АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження 22-ц/796/6003/2016 Доповідач: Слободянюк С.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2016 року суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Слободянюк С.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 06 листопада 2014 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 06 листопада 2014 року відкрито провадження у справі позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (далі ПАТ «Альфа-Банк») до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості

Не погоджуючись з ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 06 листопада 2014 року 14 березня 2016 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу (а.с.132-134).

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційну скаргу на оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, суд першої інстанції направляв на адресу до ОСОБА_2, копію ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 06 листопада 2014 року ( а.с.35).

Матеріали справи не містить даних про отримання ОСОБА_2 копії ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 06 листопада 2014 року, натомість містять заяву ОСОБА_2 про ознайомлення її з матеріалами справи 16 січня 2014 року (а.с.36).

Тобто, ОСОБА_2 була обізнана про існування оскаржуваної ухвали з 16 січня 2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 06 листопада 2014 року подана 14 березня 2016 року (а.с132-134.), тобто з пропуском строку встановленого ч. 2 ст. 294 ЦПК України. Окрім того, апеляційна скарга не відповідала вимогам ст.295 ЦПК України, оскільки апелянтом за її подання не сплачений судовий збір.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 22 березня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 06 листопада 2014 року залишено без руху, та надано строк для подання апелянтом заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав, які підтверджують поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду м. Києва в розмірі 275 грн. 60 коп. (а.с.137-138).

Згідно зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення, копія ухвали Апеляційного суду м. Києва від 22 березня 2016 року, отримана особисто ОСОБА_2 07 червня 2016 року (а.с.142).

Крім того, 13 червня 2016 року ОСОБА_2 отримала копію ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 22 березня 2016 року, що підтверджується власноручною розпискою (а.с.144).

Станом на 09 серпня 2016 року вимоги ухвали судді Апеляційного суду м. Києва від 22 березня 2016 року апелянтом не виконані.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 22 березня 2016 року апелянта було попереджено про наслідки не виконання недоліків за апеляційною скаргою на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 06 листопада 2014 року.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи викладене, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 06 листопада 2014 року слід відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 06 листопада 2014 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: