Справа № 709/1438/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.2016 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Цибра Н.В.

за участі секретаря Петраш Т.М.

позивача ОСОБА_1

представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4 розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнобай цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інт.н/л ОСОБА_5 до ОСОБА_4 (треті особи - орган опіки і піклування Чорнобаївської районної державної адміністрації, орган опіки і піклування Оржицької районної державної адміністрації, приватне сільськогосподарське підприємство "Довіра") про стягнення незаконно отриманої вигоди в сумі 7965 грн. 56 коп.,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 в інтересах малолітнього підопічного ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 04 серпня 2012 року померла ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_3.

На час смерті ОСОБА_6 в шлюбі не перебувала, мала на утриманні трьох малолітніх дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6. Колишній чоловік померлої - батько ОСОБА_5 - ОСОБА_9 помер 16 липня 2015 року.

Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,8392 га в адмінмемежах Тимченківської сільської ради Чорнобаївського району.

Малолітні діти померлої відповідно до ч.4 ст.1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину, незалежно від місця свого проживання.

За рішенням Чорнобаївського районного суду від 22 квітня 2016 року за малолітнім ОСОБА_5 визнано право власності на 1/3 частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 4,8392 га в адмінмемежах Тимченківської сільської ради Чорнобаївського району, яка належала ОСОБА_6, померлій 04 серпня 2012 року.

Мотивуючи тим, що відповідач неправомірно протягом 2013-2015 років отримував орендну плату за земельну ділянку, 1/3 частина якої належить його підопічному, позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь як опікуна 1/3 частину орендної плати в сумі 7965 грн. 56 коп.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просив задовольнити на підставах, викладених в позовній заяві.

Відповідач позов не визнав та пояснив, що нотаріус не запитувала його про інших спадкоємців при оформленні спадщини, орендну плату він отримував у меншій сумі, ніж вказано в позовній заяві.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, встановив такі обставини справи та визначив відповідно до них правовідносини.

Малолітній ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є власником в порядку спадкування за законом земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,6131 га в адмінмежах Тимченківської сільсьької ради Чорнобаївського району, що належала ОСОБА_6, померлій 04 серпня 2012 року.

На підставі ч.5 ст.1268 ЦК України спадщина належить спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Протягом 2013-2015 років відповідач як законний представник неповнолітніх ОСОБА_8 та ОСОБА_7 отримував орендну плату за оренду земельної ділянки, яка належала їх матері ОСОБА_6, померлій 04 серпня 2012 року.

Згідно довідки ПСП "Довіра" №93 від 23.07.2016 року ОСОБА_8 отримав орендну плату з відрахуванням податку та військового податку за 2013-2015 роки в сумі 10087,7 грн.

Згідно довідки ПСП "Довіра" №93 від 23.07.2016 року ОСОБА_7 отримав орендну плату з відрахуванням податку та військового податку за 2013-2015 роки в сумі 10087,7 грн.

За приписом ч.1 ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави, зобов"язана повернути потерпілому це майно.

Відповідач, діючи в інтересах своїх неповнолітніх дітей - спадкоємців після смерті матері, безпідставно отримав 1/3 частину орендної плати за оренду земельної ділянки, яка належить малолітньому ОСОБА_5

З цих підстав суд важає, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 1261,1268,1212 ЦК України, ст.ст. 6,8,60, 61 213-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7, жителя ІНФОРМАЦІЯ_8 районйу Черкаської області, на користь ОСОБА_1 незаконно отриману вигоду за оренду земельної ділянки за 2013-2015 роки в сумі 6725 грн. 13 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_10