Справа № 682/3538/15-ц
Провадження № 6/682/1/2016
У Х В А Л А

03.02.2016 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Тончук Р.І.

при секретарі Придачук Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та гарантія про заміну сторони у виконавчому провадженні,

встановив:

ТОВ Фінансова компаніяДовіра та гарантія звернулась в суд з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні. Посилається на те, що 27.12.2010 року Славутським міськрайонним судом винесено рішення про стягнення з ППТеплий дім та ОСОБА_1 на користь ПАТУкрсиббанк 246210 грн.57 коп. заборгованості за кредитним договором та судових витрат. Тоді ж ПАТУкрсиббанк видані виконавчі листи. 21.09.2015 року між ТОВФінансова компанія Довіра та гарантія та ПАТ Укрсиббанк укладено договір факторингу № 26, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 0 від 3.10.2006 року, що був укладений між ПАТ Укрсиббанк та ППТеплий дім-КТВ-Сл, перейшло до ТОВФКДовіра та гарантія. Просить замінити стягувача ПАТУкрсиббанк на його правонаступникаТОВ Фінансова компанія Довіра та гарантія у справі № 2-1406/2010 на підставі ст.ст. 512, 514 ЦК України та ст. 378 ЦПК України.

У судове засідання представник заявника не зявився. У наданій суду письмовій заяві просить розглянути справу у його відсутність. Представником ПАТ Укрсиббанк надана така ж заява і він не заперечує проти заміни стягувача у виконавчому провадженні.

Представник ПП Теплий дім-Сл. та ОСОБА_1 у судове засідання не зявились. Про день та час розгляду заяви про заміну стягувача сторони виконавчого провадження повідомлені у встановленому порядку.

Постановами державного виконавця від 8.09.2015 року та від 25.09.2015 року відкриті виконавчі провадження - ВП № 48650834 та ВП № 48724639 по стягненню з ПП "Теплий дім-КТВ-Сл" та ОСОБА_1на користь АТ "Укрсиббанк" заборгованості в сумі 248030. 57 грн.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Це ж передбачено п. 5 ст. 8 Закону УкраїниПро виконавче провадження.Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні(крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок,зокрема, передання своїх прав іншій особі за правочином(відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін(відступлення права вимоги) є різновидом правовонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 378 ЦПК України та ст. 8 Закону УкраїниПро виконавче провадження у разі вибуття кредитора у зобовязанні він замінюється правонаступником. Виходячи з цих норм, зокрема п.п. 1.2 частини першої ст. 512 ЦК України ,у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином(відступлення права вимоги) чи правонаступництва на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. У звязку з такою заміною відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, внаслідок чого припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини пятої статті 8 Закону України Про виконавче провадження, статті 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони виконавчого провадження, якою є правонаступник, що отримав від попередньогго кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, в тому числі й право бути стороною виконавчого провадження. За таких обставин правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.Зазначена позиція висловлена у постанові судової палати в цивільних справах Верховоного Суду України від 20.11. 2013 року по справі за заявою ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження в справі за позовом ПАТУкрсиббанк про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст.8 п. 5 Закону УкраїниПро виконавче провадження, ст. 378 ЦПК України, судочинства, суд

ухвалив:

заяву ТОВФінансова компанія Довіра та гарантія задовільнити. Замінити стягувача публічне акціонерне товариство Укрсиббанк його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компаніяДовіра та гарантія у виконавчих провадженнях ВП №48650834 від 8.09.2015 року та ВП № 48724639 від 25.09.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Головуючий суддя: