Справа № 204/2479/16-ц
Провадження № 2-і/204/4/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2016 року м. Дніпропетровськ

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Черкез Д.Л.,

при секретарі Бідник М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

09 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, який виданий Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська 21 липня 2016 року по цивільній справі № 204/2479/16-ц.

В обґрунтування заяви зазначила, що у виконавчому листі допущена описка, щодо місця проживання відповідача, враховуючи наведене, просила суд виправити вказану описку у виконавчому листі.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, причину своєї неявки суду не повідомила.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив.

Згідно ч. 3 ст. 369 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

У зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26 квітня 2016 року по цивільній справі № 204/2479/16-ц, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволено частковота 21 липня 2016 року видано виконавчий лист.

Однак, у виконавчому листі допущена описка, щодо зазначення місце реєстрації відповідача ОСОБА_3, а саме, помилково була зазначена адреса: АДРЕСА_1 замість правильного: АДРЕСА_2.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що описку допущену при видачі 21 липня 2016 року виконавчого листа по справі № 204/2479/16-ц слід виправити, та зазначити: «зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, мкрн.ОрільськийАДРЕСА_3».

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити у виконавчому листі виданому 21 липня 2016 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська у цивільній справі № 204/2479/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини допущену описку, замість помилково вказаного «зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2» зазначити та вважати правильним «зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мкрн.ОрільськийАДРЕСА_3».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська. Апеляційну скаргу на ухвалу суду сторони по справі мають право подати протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.Л. Черкез