Справа № 755/7851/16-ц
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" травня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., вивчивши заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Статус» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Українських банків,-

встановив:

Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулось до суду з заявою про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Українських банків № 442/15 від 30.03.2015 року.

Вивчивши заяву та додані до неї документи встановлено, що у відкритті провадження у даній справі слід відмовити з наступних підстав.

Як убачається із прохальної частини заяви, ПАТ «Універсал Банк» просить видати виконавчий лист на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Українських банків № 442/15 від 30.03.2015 року по справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ТОВ «Торговий дім «Статус» та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1 Господарського процесуального кодексу України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

За нормою ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд розглядає справи про оскарження рішень третейських судів та про видачу виконавчих документів на примусове виконання рішень третейських судів, утворених відповідно до Закону України "Про третейські суди".

Відповідно до ч. 1 ст. 122-7 ГПК України, питання видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається господарським судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду.

Отже, в поданій заяві заявлені вимоги заявника ПАТ «Універсал Банк» про видачу виконавчого листа стосовно юридичної особи ТОВ «Торговий дім «Статус», які виникли на підставі рішення третейського суду та які, згідно ст. 122-7 ГПК України та підлягають розгляду в порядку господарського судочинства.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 15 Цивільного процесуального кодексу України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Таким чином, виходячи із суб'єктивного складу сторін, характеру спірних правових відносин та змісту заявлених вимог, вбачається, що заявлені вимоги не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки місцевому загальному суду не підвідомчі, так як за суб'єктивним складом відносяться до юрисдикції господарських судів, у зв'язку з чим у відкритті провадження у справі слід відмовити.

Відповідно ст. 122 ч. 2 п. 1 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Заявнику слід роз'яснити, що вимоги до юридичної особи відносяться до компетенції господарського суду.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Статус» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Українських банків.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя