пр. № 2/759/2619/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Кривов'яза А.П.

при секретарі - Дрозі Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності нерухомого майна», Колощинська сільська Рада про визнання права власності в порядку спадкування за законом та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності нерухомого майна», Колощинська сільська Рада, Управління земельних ресурсів у Макарівському районі Київської області, Головне територіальне управління юстиції у м.Києві про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом про скасування запису в Реєстрі прав власності на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, та просить постановити рішення яким визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, на ? частину квартири АДРЕСА_1 та право власності за законом після смерті матері ОСОБА_4 на ? частину квартири АДРЕСА_2, також просить визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 0,120 га, розташованою на території Колощинської сільської Ради, с/т «Механік».

30.03.2016 року у судовому засіданні відповідач за первісним позовом подав до суду зустрічну позовну заяву про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом про скасування запису в Реєстрі прав власності на нерухоме майно.

В судовому засіданні позивач по справі ОСОБА_1 заявив по справі клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, в якій поставив питання : «Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 від Гіпертонічної хвороби ІІ ст., у віці 73 роки, від імені якої зазначено підпис у документі - Заповіті від 12.05.1999 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Євтушенко Т.Ф., тією особою від імені якої він зазначений, чи іншою особою?»

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення клопотання про проведення по справі почеркознавчої експертизи заперечував.

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання ґрунтоване на вимогах закону та підлягає задоволенню, оскільки дані обставини потребують спеціальних знань.

Керуючись ст. ст. 143,144, 145, 209-210 ЦПК України , суд , -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м.Київ, вул.Смоленська 6).

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- «Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, від імені якої зазначено підпис у документі - Заповіті від 12.05.1999 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Євтушенко Т.Ф., тією особою від імені якої він зазначений, чи іншою особою?»

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали справи № 759/18076/15-ц.

Витрати, пов'язані з проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2)

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: