Справа № 577/3331/16-ц
Провадження № 4-с/577/26/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" серпня 2016 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши матеріали до скарги публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1», заінтересовані особи: старший державний виконавець Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій, скасування постанов державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачеві від 30 червня 2016 року, зобов»язання вчинити дії щодо виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

15 липня 2016 року ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» звернулося до суду із скаргою та прохає визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Конотопського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2 щодо повернення виконавчих документів стягувачеві, скасувати постанови державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачеві від 30 червня 2016 року за виконавчими провадженнями №50987972, № 50987853, № 50987904 та № 50988657, зобов»язати старшого державного виконавця Мовчан Г.І. вчинити виконавчі дії з метою виконання рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 2 вересня 2010 року у справі № 2-1410/10 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ВАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» заборгованості за кредитним договором в розмірі 10 061 грн 15 коп, судового збору в розмірі 100 грн 61 коп, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн 00 коп та витрат за публікацію оголошення у пресі в розмірі 664 грн 00 коп .

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 12 серпня 2016 року скаргу ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» було залишено без руху та заявнику встановлений строк для усунення недоліків скарги, зокрема, для приєднання до скарги її копії та копії додатків до неї відповідно до кількості заінтересованих осіб (приєднання 1 екземпляру скарги і додатків до неї), а також доручення супровідних листів Конотопського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області з штампами банку про отримання вхідної кореспонденції (чи інших доказів щодо дати отримання банком постанов державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачеві від 30 червня 2016 року) .

Строк для усунення недоліків скарги був встановлений заявнику протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали суду від 12 серпня 2016 року.

Ухвала суду від 12 серпня 2016 року була отримана ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» 19 серпня 2016 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення заявнику поштового відправлення.

Однак станом на 31 серпня 2016 року недоліки скарги, зазначені в ухвалі Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 12 серпня 2016 року, ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» усунуті не були.

Частиною 2 ст. 121 ЦПК України передбачено, що якщо позивач у встановлений строк не виконав вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, то заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Про наслідки невиконання вимог суду щодо усунення недоліків скарги заявнику було роз»яснено.

Оскільки заявником не були усунуті недоліки, зазначені в ухвалі суду від 12 серпня 2016 року, то скаргу ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» слід повернути заявнику.

Частиною 5 ст. 121 ЦПК України також передбачено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч. 8 ст. 8, ст. 121, п. 3 ч. 1 ст. 293, ст. 383 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Скаргу публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1», заінтересовані особи: старший державний виконавець Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій, скасування постанов державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачеві від 30 червня 2016 року, зобов»язання вчинити дії щодо виконання рішення суду повернути заявнику.

Роз»яснити публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський ОСОБА_1», що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

СуддяОСОБА_4