Справа№592/7366/16-ц
Провадження №2/592/2189/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

за участю секретаря Грох Т.А.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу і свої вимоги мотивує тим, що перебуває з ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох дітей ОСОБА_3ю Володимирівну, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з відповідачем. Останнім часом сімейні відносини з відповідачем не склались, ускладнилися, зникло взаєморозуміння та повага, почали виникати постійні непорозуміння та протиріччя, на даний час проживають окремо. Сімейні відносини між ними фактично припинилися, спільного господарства вони не ведуть. Примирення між ними, збереження шлюбу і подальше спільне життя неможливе. Просить суд розірвати шлюб з відповідачем.

ОСОБА_2 звернулася з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, згідно якої просить стягувати з останнього на її користь аліменти на утримання дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно в розмірі 1/2 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до їх повноліття.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов про розірвання шлюбу підтримав. Суду пояснив, що останній рік між ними з дружиною погіршилися сімейні відносини, виникали сварки. З травня 2016 р. вони проживають окремо він пішов з сімї, не підтримують подружні стосунки. На даний час проживає з іншою жінкою. Позов про стягнення аліментів визнав, не згоден сплачувати половину від своїх доходів, згоден сплачувати 33% від щомісячного доходу. Зазначив, що працює муляром у БК «Федорченко» з травня 2016 року надавав дружині кошти на утримання дітей по 2000 грн., 2500 грн., 3500 грн. і у подальшому буде сплачувати за рішення суду.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов про розірвання шлюбу визнала і просила задовольнити. Зазначила, що 07.04.2016 р. чоловік залишив сімю пішов проживати до іншої жінки. Причиною розпаду у сімї є подружня зрада чоловіка, тому примирення між ними неможливе. Зустрічний позов підтримала і просила стягувати з відповідача аліменти саме у розмірі ? від всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до повноліття дітей. Зазначила, що дійсно відповідач давав кошти з травня 2016 р. на утримання дітей і такий розмір пояснював становить ? його доходів.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши докази по справі, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що сторони з 25.09.2003 р. перебувають у шлюбі, зареєстрованому Сумським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Сумського обласного управління юстиції, актовий запис № 1415.

Подружжя має дітей ОСОБА_3ю Володимирівну, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з ОСОБА_2

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість (ч. ч. 3 і 4 статті 56 СК України). У відповідності до статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Згідно вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що з квітня 2016 р. між сторонами припинені подружні стосунки, їх сімя розпалася, сторони проживають окремо, позивач за первісним позовом має намір створити нову родину, внаслідок чого подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати.

За змістом ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Згідно положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

З огляду на викладені факти, оскільки відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, має постійне місце роботи працює муляром у будівельній компанії «Федорченко» та має регулярний дохід у розмірі 7000 грн. щомісячно, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити частково - стягнути з нього аліменти у розмірі 1/3 частина від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на утримання доньок, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення кожною з них повноліття, починаючи стягнення від дня предявлення позову 21.09.2016 р.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 212 і 214, п. 1 ч. 1 ст. 367ЦПК України, ст.ст. 104 ч.2, 105 ч.3, 110 і 112, 180 183 СК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 25 вересня 2003 року Сумським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Сумського обласного управління юстиції, актовий запис № 1415 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

Зустрічний позов ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) аліменти у розмірі 1/3 частина від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення кожною з них повноліття, починаючи стягнення від дня предявлення позову 21 вересня 2016 року та аліменти сплачувати їх матері ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя М.М. Косолап