Справа № 523/8710/16-ц
Провадження №6/523/240/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2016 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді Шепітко І.Г.

при секретарі Плахута А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №22 в м.Одесі заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ майна в натурі та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

До суду з заявою про поворот виконання рішення суду звернулася відповідачка та просила у порядку повороту виконання залишити у власності ОСОБА_2 ? частки спірного будинку, у її власності залишити ? частки та зобовязати ОСОБА_2 відновити перепланування житлових кімнат будинку до первинного стану.

У судове засідання представник заявника подала клопотання про підтримання вимог за заявою та проханням розглянути заяву за її відсутності.

Позивач у справі до суду не зявився, повідомлявся за вказаною у позові адресою.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що у провадженні Суворовського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що перебуває у спільній частковій власності.

Заочним рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 22 квітня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково та припинено право спільної часткової власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на домоволодіння №56 по вул.Нікітіна в м.Одесі з виділенням в натурі у право власності сторонам житлових та інших приміщень.

21.08.2015 року представник відповідача подала до суду заяву про перегляд заочного рішення, Ухвалою суду від 16.10.2015 року заочне рішення від 22.04.2013 року по цивільній справі №523/113/13-Ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що перебуває у спільній частковій власності, скасовано та у відповідності до ухвали від 15.01.2016 року позов залишено без розгляду.

Відповідно до положень ст.380 ЦПК України суд, питання про поворот виконання вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши рішення, він закриває провадження у справі, залишає позов без розгляду, відмовляє в позові повністю або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернено на новий розгляд, а при новому розгляді справи в позові відмовлено або позовні вимоги задоволено в меншому розмірі, або провадження у справі закрито чи заяву залишено без розгляду, суд, ухвалюючи рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням. Ч.4 даної статті передбачає, що за судовим рішенням про поворот виконання видається виконавчий лист у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 381 ЦПК України визначено, що коли питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом при новому розгляді справи або судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про повернення стягненого з нього за скасованим рішенням майна розглядається судом, у якому перебуває справа. Заяву про поворот виконання можна подати у межах позовної давності. За подання заяви про поворот виконання судовий збір не сплачується. Суд розглядає заяву про поворот виконання в судовому засіданні з повідомленням сторін і постановляє ухвалу.

За таких обставин, з урахуванням часткового виконання заочного рішення суду та подальшого його скасування на час розгляду заяви, вимоги заявника підлягають задоволенню повністю.

Керуючись ст.ст.380, 381, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ майна в натурі та визнання права власності - задовольнити повністю.

У порядку повороту виконання Заочного Рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 22 квітня 2013 року по цивільній справі №523/113/13-Ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що перебуває у спільній частковій власності:

поновити ОСОБА_1 у праві власності на ? частки домоволодіння №56 по вул.Нікітіна в м.Одесі;

зобовязати ОСОБА_2 привести приміщення будинку №56 по вул.Нікітіна в м.Одесі до попереднього стану згідно технічного паспорту від 01.12.2011 року, виданого КП ОМБТІ та РОН.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5 ти денний строк з дня постановлення ухвали.

Суддя: