Справа № 521/1746/16ц
Провадження № 2з/521/155/16
У Х В А Л А

про призначення судової будівельно технічної експертизи

27 квітня 2016 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Леонова О.С.,

при секретарі Малиш О.Л.,

за участю: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про призначення судової земельно технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про перерахунок часток у праві спільної власності та визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про перерахунок часток у праві спільної власності та визнання права власності.

20.04.2016 року через канцелярію суду надійшло клопотання представник відповідача ОСОБА_3 про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи, в якому вн зазначив, що рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 08.07.1999 року у справі №2-1936/99 порядок користування земельною ділянкою біля будинку №7 по вул. Строганова у м. Одеса вже було визначено між співвласниками. У користування ОСОБА_5 було виділено 347 кв.м., ОСОБА_6 (зараз власник ОСОБА_4Х.) 323 кв.м., ОСОБА_7 (зараз власник ОСОБА_2Ю.) 341 кв.м. та ОСОБА_8 (зараз власник ОСОБА_1І.) 411 кв.м. Рішення набрало чинності 19.07.1999 року. Цим рішенням встановлено, що по справі була проведена будівельно-технічна експертиза № 4783/4784/4785, з результатами якої погодилися всі співвласники земельної ділянки біля будинку №7 по вул. Строганова у м. Одеса.

Відповідно до плану земельної ділянки кожному із чотирьох співвласників будівлі №7 по вул. Строганова належить по ? частини земельної ділянки. Також зазначеним планом передбачені ділянки загального користування.

З позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 17.06.2005 року отримала в дар свою ? частину домоволодіння, та за час проживання нею було зроблено перебудова та добудова житлового будинку та літньої кухні самочинно. Таке будівництво є незаконним та таким, що порушує права інших співвласників будинку №7 по вул. Строганова.

Оскільки після набрання чинності вказаним рішенням суду пройшло 15 років, а також враховуючи той факт, що позивачем порушено встановлене право користування земельною ділянкою інших співвласників, виникла необхідність у призначенні земельно-технічної експертизи для встановлення фактичної межі земельної ділянки із врахування наявної забудови ділянки всіма співвласниками. Для проведення експертизи необхідні спеціальні знання.

Просить суд призначити у справі № 521/1746/16-ц судову земельно технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_9 (65029, м. Одеса, вул. Коблевська, 21, офіс 3, ліцензія Мінюсту № 1210 від 29.02.2008 року, дію продовжено до 11.04.2017 року, тел. 067-397-74-05). На розгляд та вирішення експерта поставити наступні питання: визначити фактичні межі земельної ділянки, розташованої за адресою по вул. Строганова, 7 у м. Одеса, в т.ч. по фактично сформованому порядку користування між співвласниками; встановити чи відповідають фактичні межі вказаної земельної ділянки, границям і розмірам згідно рішення Малиновського районного суду від 08.07.1999 року по справі №2-1936/99; якщо фактичні межі вказаної земельної ділянки не відповідають границям і розмірами згідно рішення Малиновського районного суду від 08.07.1999 року по справі № 2-1936/99, то вказати де саме ці границі і розміри не відповідають, за рахунок чого відбулися такі зміни і запропонувати варіант відновлення границь відповідно до рішення Малиновського районного суду від 08.07.1999 року по справі № 2-1936/99. На час проведення судової експертизи провадження у справі №521/1746/16-ц зупинити, оплату покласти на відповідача ОСОБА_5

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги та просив суд їх задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала, щодо призначення експертизи, але наполягала доручити проводити експертизу експертам Одеського національного державного інституту судових експертиз, оскільки в їх кваліфікації у неї немає сумнівів.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала щодо призначення експертизи.

Суд, вислухавши пояснення сторін та їх представників, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки для правильного та обєктивного вирішення справи по суті необхідні спеціальні знання, для чого суд вважає за необхідне призначити судову земельно-технічну експертизу та доручити проводити експертизу експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Крім того, суд вважає за необхідне на час проведення експертизи призупинити провадження по справі.

На підставі викладеного й керуючись ст. 143, 144, 202 ч.1 п.5 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про призначення судової земельно технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про перерахунок часток у праві спільної власності та визнання права власності задовольнити частково.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про перерахунок часток у праві спільної власності та визнання права власності судову земельно-технічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)визначити фактичні межі земельної ділянки, розташованої за адресою по вул. Строганова, 7 у м. Одеса, в т.ч. по фактично сформованому порядку користування між співвласниками;

2)встановити чи відповідають фактичні межі вказаної земельної ділянки, границям і розмірам згідно рішення Малиновського районного суду від 08.07.1999 року по справі №2-1936/99;

3)якщо фактичні межі вказаної земельної ділянки не відповідають границям і розмірами згідно рішення Малиновського районного суду від 08.07.1999 року по справі № 2-1936/99, то вказати де саме ці границі і розміри не відповідають, за рахунок чого відбулися такі зміни і запропонувати варіант відновлення границь відповідно до рішення Малиновського районного суду від 08.07.1999 року по справі № 2-1936/99.

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_5

Експертизу провести за участі сторін ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5

Провадження по справі призупинити до проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя