Справа № 408/105/16-ц
Провадження по справі № 2/408/489/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«29» серпня 2016 року Біловодський районний суд Луганської області,

в складі: головуючого-судді: Булгакової Г.В.

при секретарі: Гляненко М.С,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Біловодськ Луганської області

цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави,-

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Ідея Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, посилаючись на наступне.

28.12.2012 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 910.20257, згідно якого відповідачу ОСОБА_1 надано кредит в розмірі 76225,60 грн. зі сплатою відсотків в розмірі 18,99 %, строком до 28.12.2017 року, на купівлю транспортного засобу DAEWOO NEXIA, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить відповідачу ОСОБА_1 на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Частина грошових коштів була перерахована на купівлю вищезазначеного транспортного засобу, решта - перерахована на фінансування страхового платежу, що підтверджується меморіальними ордерами. В забезпечення виконання кредитних зобовязань між відповідачем ОСОБА_1 та позивачем було укладено договір застави вказаного транспортного засобу DAEWOO NEXIA, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить відповідачу ОСОБА_1

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 910.20257 між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки, згідно якого відповідач ОСОБА_2 зобов'язався в межах суми 50 грн. солідарно відповідати перед позивачем за виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором.

Однак, відповідач ОСОБА_1 порушив умови договору, внаслідок чого станом на 21.12.2015 року наявна заборгованість в сумі 82266 грн. 59 коп., яка складається з: основного боргу 45584 грн. 23 коп.; простроченого боргу - 15601 грн. 79 коп.; прострочені проценти 20297 грн. 05 коп.; строкові проценти - 783 грн. 52 коп.

На підставі викладеного, позивач просить суд в рахунок погашення кредитних зобовязань за вказаним кредитним договором звернути стягнення на предмет застави шляхом продажу транспортного засобу DAEWOO NEXIA, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить відповідачу ОСОБА_1, надавши позивачу усі права та повноваження на відчуження транспортного засобу, в тому числі, але не виключно проводити всі необхідні дії в підрозділах Національної поліції України, структурних підрозділах МВС України, та вилучити у відповідача транспортний засіб, який є предметом застави на період до його реалізації. Також просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 50 грн. 00 коп.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, просив суд розглянути справу без його участі, наполягає на задоволенні позову, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися по невідомій суду причині, незважаючи на те, що своєчасно й належним чином були повідомлений про час та місце розгляду справи публікація в пресі оголошення про виклик. Заяви про розгляд справи за відсутності відповідачів до суду не надходило.

«29» серпня 2016 року винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно договору № 910.20257 згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 76225,60 грн. зі сплатою відсотків в розмірі 18,99 %, строком до 28.12.2017 року, на купівлю транспортного засобу DAEWOO NEXIA, 2012 року випуску, номер кузову VIN-ХWB3L32EDCA230923, ХWB3L32EDCA230923, реєстраційний номер НОМЕР_1. Частина грошових коштів була перерахована на купівлю вищезазначеного транспортного засобу, решта - перерахована на фінансування страхового платежу. Відповідач ОСОБА_1 зобовязався погашати отриманий кредит щомісячно, згідно графіку погашення кредиту, а також сплачувати позивачу відсотки та комісію за користування кредитом в період погашення до повного погашення кредиту /а.с. 16-17/.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 910.20257 між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки, згідно якого відповідач ОСОБА_2 зобов'язався в межах суми 50 грн. солідарно відповідати перед позивачем за виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором /а.с. 36/.

Відповідно до Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки DAEWOO NEXIA, 2012 року випуску, сірого кольору, номер шасі (кузову, рами) VIN-ХWB3L32EDCA230923, ХWB3L32EDCA230923, реєстраційний номер НОМЕР_2, зареєстрований 25.12.2012 р. ВРЕР м.Свердловська на імя ОСОБА_1С./а.с.-23/.

Для забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, 28.12.2012 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір застави транспортного засобу, згідно якого заставодавець ОСОБА_1 передав у заставу ПАТ «Ідея Банк» транспортний засіб DAEWOO NEXIA, 2012 року випуску, сірого кольору, номер шасі (кузову, рами) VIN-ХWB3L32EDCA230923, ХWB3L32EDCA230923, реєстраційний номер НОМЕР_2, зареєстрований 25.12.2012 р. ВРЕР м.Свердловська. За згодою сторін оціночна вартість предмету застави встановлена в розмірі 79990,00 грн./а.с.-22/.

З Довідки-розрахунку вбачається, що за відповідачем станом на 21.12.2015 року наявна заборгованість в сумі - 82266 грн. 59 коп., яка складається з: основного боргу 45584 грн. 23 коп.; простроченого боргу - 15601 грн. 79 коп.; прострочені проценти 20297 грн. 05 коп.; строкові проценти - 783 грн. 52 коп./а.с.-35/.

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 29.01.2013 р. № 39812333 на підставі договору застави,107, 24.01.2013 року, реєстратором Львівська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України було зареєстровано обтяження щодо вищевказаного автомобіля, обтяжувачем є ПАТ «Ідея Банк», боржник - ОСОБА_1, розмір основного зобов'язання 76225,60 грн. (а.с. 21).

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику /грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем/ у строк та в порядку, що встановлені договором.

Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно ст.ст. 19, 20 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави. Реалізація заставленого майна, на яке звернено стягнення, провадиться державним виконавцем на підставі виконавчого листа, суду або наказу господарського суду, або виконавчого напису нотаріусів у встановленому порядку, якщо інше не передбачено цим Законом чи договором.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність звернути стягнення на предмет застави та стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в межах заявлених позовних вимог.

Судові витрати суд покладає на відповідачів.

На підставі ст.ст. 526, 625, 1049 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213 215, 224-226 ЦПК України, ЗУ «Про заставу», суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави задовольнити повністю.

Вилучити у ОСОБА_1, адреса реєстрації: 94800, місто Свердловськ, м.Червонопартизанськ, кв.Ворошилова, буд.14,88, ІПН: НОМЕР_3, транспортний засіб, який є предметом застави, саме автомобіль DAEWOO NEXIA, 2012 року випуску, сірого кольору, номер шасі (кузову, рами) VIN-ХWB3L32EDCA230923, ХWB3L32EDCA230923, реєстраційний номер НОМЕР_2 та передати його Публічному акціонерному товариству «Ідея Банк» (, адреса реєстрації: м. Львів, вул. Валова, буд. 11) на період до його реалізації.

В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» ( ) за кредитним договором № 910.20257 у розмірі 82266,59 грн., звернути стягнення на предмет застави: автомобіль DAEWOO NEXIA, 2012 року випуску, сірого кольору, номер шасі (кузову, рами) VIN-ХWB3L32EDCA230923, ХWB3L32EDCA230923, шляхом продажу зазначеного автомобіля за ціною не нижче ринкової, визначеної незалежним субєктом оціночної діяльності, для чого надати ПАТ «Ідея Банк» права та повноваження на відчуження транспортного засобу.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 50 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 617 грн. 00 коп. та витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 105 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 617 грн. 00 коп. та витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 105 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Біловодським районним судом Луганської області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд Луганської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а в разі, якщо особа, яка брала участь у справі, не була присутня під час проголошення рішення, - з дня отримання копії рішення.

Головуючий суддя: Г.В. Булгакова