Справа № 163/1957/16-ц
Провадження № 2/163/310/16
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Любомль 11 серпня 2016 року

Любомльський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Мосієвича І.В.,

при секретарі Костюк Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Любомль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Куснищанської сільської ради про визнання права власності на нерухоме спадкове майно в порядку спадкування за законом,-

встановив:

У суд з позовною заявою звернулася ОСОБА_1 в якій просить ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на спадкове нерухоме майно, а саме: житловий будинок А-1, прибудова а, сарай Б-1, літня кухня- гараж В-1, убиральня-У, огорожа-1, огорожа-2 та хвіртка-3, що у відповідності до технічного паспорта на обєкт нерухомого майна, котре знаходиться в селі Куснище, по вулиці Матиюка, будинок 35, Любомльського району, Волинської області.

Свої вимоги обґрунтувала тим, що після смерті її матері ОСОБА_2 03 грудня 1998 року, залишилось спадкове нерухоме майно, що належало їй на підставі витягу з погосподарської книги №4 Куснищанської сільської ради за 2016 рік. На час відкриття спадщини спадкоємцем першої черги за законом також були ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які подали заяви до нотаріальної установи про відмову від спадкового майна після смерті ОСОБА_2. Позивачка вступила в управління і володіння вищевказаним спадковим майно, що підтверджує довідкою № 241 від 12.07.2016 року. Проте, ОСОБА_1 не може оформити свої спадкові права через відсутність правовстановлюючих документів, щодо належності майна спадкодавцеві, а тому звертається до суду для захисту свого права. Будівлі придатні для експлуатації і проживання, самочинне будівництва не виявлено.

В судове засідання сторони не зявились. У позовній заяві позивач виклала клопотання про розгляд справи за її відсутності позовні вимоги підтримує повністю. Куснищанська сільська рада подала у канцелярію суду заяви про розгляд справи за відсутності їх представника та про визнання позову.

За таких обставин суд провів розгляд позову в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.524, 525, 527, 534, 548, 549 ЦК України 1963 року, ст.ст.328, 392, 1216, 1218, 1220, 1258, 1261,1297 ЦК України 2003 року.

Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

В порядку ч.1 ст.61 ЦПК України фактичні обставини, на які позивач покладається як на підставу своїх вимог, у звязку із визнанням позову суд вважає доведеними, а заявлені вимоги такими, що підлягають повному задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 174, 212, 214 ЦПК України, суд

вирішив :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, право власності в порядку успадкування за законом після смерті 03 грудня 1998 року ОСОБА_2, на нерухоме майно: а саме: житловий будинок А-1, прибудова а, сарай Б-1, літня кухня- гараж В-1, убиральня-У, огорожа-1, огорожа-2 та хвіртка-3, що у відповідності до технічного паспорта на обєкт нерухомого майна, котре знаходиться в селі Куснище, по вулиці Матиюка, будинок 35, Любомльського району, Волинської області.

Рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а уразі якщо рішення було постановлено без

участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: суддя І.В. Мосієвич