Справа № 569/2870/16-ц
У Х В А Л А

про забезпечення позову

17 березня 2016 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Бердій М.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики в розмірі 1 375 000,00 грн.

Крім того, позивач подав до суду заяву про забезпечення позову, просить суд накласти арешт та заборонити нотаріусам та органам державної реєстрації прав вчиняти будь-які реєстраційні дії відносно нерухомого майна ОСОБА_2, а саме: нежилого приміщення, приміщення лазні, що знаходиться по вул. Стефановича, 4а в м. Здолбунові, Рівненської області та будівлі виробничо-складської бази, розташованої за адресою: м. Рівне, вул. Павлюченка, 33, що складається з: адміністративно-виробничого приміщення (позначеного літерою «А-2») загальною площею 691,9 м2; операторської з масло складом та паливно-роздавальними колонками (позначеної літерою «Б-1») загальною площею 32,7 м2; сторожевого павільйонуз відкритою площадкою для стоянки автомобілів (позначеного літерою «В-1») загальною площею 28,7 м2; бетонної огорожі території.

Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч.2 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява позивача підлягає до задоволення в межах ціни позову 1 375 000,00 грн., оскільки невжиття заходів до забезпечення позову дійсно може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволити повністю.

Забезпечити позов шляхом накладення арешту на нежиле приміщення, приміщення лазні, що знаходиться по вул. Стефановича, 4а в м. Здолбунові, Рівненської області та будівлю виробничо-складської бази, розташованої за адресою: м. Рівне, вул. Павлюченка, 33, що складається з: адміністративно-виробничого приміщення (позначеного літерою «А-2») загальною площею 691,9 м2; операторської з масло складом та паливно-роздавальними колонками (позначеної літерою «Б-1») загальною площею 32,7 м2; сторожевого павільйонуз відкритою площадкою для стоянки автомобілів (позначеного літерою «В-1») загальною площею 28,7 м2; бетонної огорожі території, в межах ціни позову 1 375 000,00 грн.

Заборонити нотаріусам та органам державної реєстрації прав вчиняти будь-які реєстраційні дії відносно нежилого приміщення, приміщення лазні, що знаходиться по вул. Стефановича, 4а в м. Здолбунові, Рівненської області та будівлі виробничо-складської бази, розташованої за адресою: м. Рівне, вул. Павлюченка, 33, що складається з: адміністративно-виробничого приміщення (позначеного літерою «А-2») загальною площею 691,9 м2; операторської з масло складом та паливно-роздавальними колонками (позначеної літерою «Б-1») загальною площею 32,7 м2; сторожевого павільйону з відкритою площадкою для стоянки автомобілів (позначеного літерою «В-1») загальною площею 28,7 м2; бетонної огорожі території.

Копію ухвали про забезпечення позову направити до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради (33028, м. Рівне, майдан Просвіти, 2) для виконання, сторонам по справі для відома.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3