Справа № 309/4310/15-ц
Провадження № 2/309/151/16
У Х В А Л А

про призначення судово-економічної експертизи

21 березня 2016 року м. Хуст

в складі: головуючого-судді: Сідей Я.Я.

при секретарі: Раковці Г.Ю.

з участю позивача: ОСОБА_1

його представника: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1

до

Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Укргазбанк»

про

визнання недійсним кредитного договору,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання недійсним кредитного договору № 146/08 від 23.06.2008 року та визнання недійсним договору іпотеки № 146/08-01 від 23.06.2008 року.

Позивач ОСОБА_1, його представник ОСОБА_2, діючий на підставі довіреності, в судовому засіданні подав суду клопотання про призначення по справі судово-економічної експертизи. Як підставу зазначив, що під час укладення кредитного договору відповідач приховав інформацію щодо кінцевої сукупної вартості кредиту для здійснення свідомого вибору схеми кредитування, а також занизив значення показників суттєвих умов договору.

Представник відповідача ПАТ КБ «Укргазбанк» ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не зявився. Подав суду заперечення проти клопотання та просив суд відмовити у задоволенні такого.

Оскільки вказані підстави та заявлені у позові вимоги в даному випадку можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області економіки, тому суд вважає за необхідне провести у справі судово-економічну експертизу.

На час проведення експертизи провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ст.202 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Укргазбанк» про визнання недійсним кредитного договору судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київської незалежної судово-експертної установи, 02000, м. Київ, вул. Миколи Пимоненка № 5.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи розраховані реальна процентна ставка і абсолютне значення подорожчання кредиту в кредитному договорі № 146/08 від 23.06.2008 року та додатках до нього на момент укладення кредитного договору?

2. Якими є реальна процентна ставка та абсолютне значення подорожчання кредиту за кредитним договором № 146/08 від 23.06.2008 року на момент укладення договору та при виконанні розрахунку платежів у національній валюті України, виходячи з офіційного курсу НБУ гривні до долара США за період з 23.06.2008 р. по 03.03.2016 р. із застосуванням у наступних періодах офіційного курсу долара США станом на 03.03.2016 року?

3. Який розмір складає документально обґрунтований щомісячний платіж в перерахунку доларів США на гривні (в тому числі за кредитом, процентами, комісією, страховими та іншими платежами), згідно умов зазначених на момент укладення кредитного договору № 146/08 від 23.06.2008 року та з урахуванням офіційного курсу НБУ по відношенню гривні до долара США за період з 23.06.2008 р. по 03.03.2016 р. із застосування в наступних періодах офіційного курсу долара США станом на 03.03.2016 р.?

4. Чи обґрунтовано нормативно та документально виконано ПАТ КБ «Укргазбанк» оформлення з надання кредиту за договором про надання споживчого кредиту № 146/08 від 23.06.2008 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати експерту для вивчення матеріали цивільної справи № 309/4310/15-ц.

Надати експерту оригінал договору від 23 червня 2008 року № 146/08 для проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Хустського

районого суду: підпис: ОСОБА_4

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_4