Справа № 454/1426/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

22 липня 2016 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

при секретарі Баран О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, вказавши, що вона являється власником квартири по вул. Героїв УПА буд.51/кв.47 в м. Сокаль Львівської області. Разом із нею за даною адресою також зареєстрована її родичка ОСОБА_2, яка з 2010 року виїхала за межі країни. З даного моменту відомості про неї відсутні, а для захисту свого права власності позивачка звернулася із позовною заявою до суду та просить визнати відповідача такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

В судове засідання позивачка не прибула, проте надала заяву в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує, проти проведення заочного розгляду не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно не прибула, будучи належним чином повідомлена шляхом розміщення оголошення про виклик до суду та повідомлено наслідки його неявки в газеті "Високий замок" №80 від 19.07.2016 року. Причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутності суду не надано.

За таких обставин, судом прийнято рішення про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Згідно оглянутого в судовому засіданні реєстраційного посвідчення №006696 серії БТІ встановлено, що ОСОБА_1 належить квартира АДРЕСА_1, згідно договору купівлі-продажу посвідченого приватним нотаріусом Сокальського районного нотаріального округу 21.06.2001р.

Відповідно до ч.1 ст.319 Цивільного Кодексу України позивач як власник має право володіти, користуватись та розпоряджатись своїм майном на власний розсуд. Зазначені права вказані і в ст.150 Житлового Кодексу України.

Згідно довідки №003 від 12.01.2016р. ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2. Разом із нею за вказаною адресою зареєстровані: ОСОБА_3 - дочка, ОСОБА_4 - син, ОСОБА_2 - сестра.

За ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу.

Та згідно акту про фактичне місце проживання від 27.04.2016р. виданого Сокальською міською радою та підписане депутатами міської ради та сусідами, відомо, що у вище вказаній квартирі по вул. Героїв УПА 51/47 у м. Сокаль зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 Проте ОСОБА_2 не проживає за даною адресою, що дає можливим суду визнати її такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України, ст.ст. 71,150 ЖК України суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, 1972р.н., такою, що втратила право на користування житловим приміщенням за адресою: Львівська область, Сокальський район, м. Сокаль вул. Героїв УПА 51/47.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд даного заочного рішення може бути подана в суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: О. А. Веремчук