Справа № 567/395/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2016 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Поліщук Т.М.

секретар - Гічиновська Я.В.

з участю: заявниці - ОСОБА_1

представника заявниці - адвоката Кордиша А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа приватний нотаріус Острозького районного нотаріального округу Тишкун Ж.Я., Рівненської області, про встановлення факту реєстрації шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Острозького районного суду із заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу між її батьками - ОСОБА_4 та ОСОБА_6 в жовтні 1939 року в с.Почапки Острозького району Рівненської області.

Свою заяву мотивує наступним. ІНФОРМАЦІЯ_11 року померла мати заявниці- ОСОБА_6 Раніше, ІНФОРМАЦІЯ_12 року помер батько заявниці - ОСОБА_4 Після його смерті ОСОБА_6 фактично прийняла спадщину, однак свідоцтва про право на спадщину не оформлювала. Після смерті ОСОБА_6 ОСОБА_7 звернулася до приватного нотаріуса Острозького районного нотаріального округу Тишкун Ж.Я. із заявою про прийняття спадщини, за наслідками якої було заведено спадкову справу № 11 за 2016 рік. Однак нотаріус, після огляду всіх наданих документів, повідомила заявницю, що для оформлення спадщини необхідно надати свідоцтво про реєстрацію шлюбу її батьків. За зверненням заявниці до відділу РАЦС за отриманням витягу з актового запису цивільного стану про реєстрацію шлюбу було проведено перевірку, проте актового запису про реєстрацію шлюбу батьків заявниі виявлено не було, книги державної реєстрації актів про шлюб за 1936-1942 р.р. збереглися частково.

За вказаних обставин, оскільки встановити даний факт іншим способом, крім судового, заявниця не має можливості, а встановлення даного факту необхідно їй для реалізації права на спадкування та одержання свідоцтва про право на спадщину після смерті її матері, ОСОБА_1 просить встановити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_6

В судовому засіданні заявниця та її представник заяву підтримали, посилаючись на обставини викладені в заяві.

Заінтересована особа приватний нотаріус Острозького районного нотаріального округу ОСОБА_8 в судове засідання не з'явилася, подала суду заяву з проханням розглядати справу в її відсутності, зазначивши, що не заперечує проти задоволення заяви.

Суд, вислухавши пояснення заявниці та свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності та взаємозв'язку, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила, що є рідною сестрою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та тіткою заявниці. Зазначила, що їй достовірно відомо про те що осінню 1939 року в церкві в с.Почапки було укладено шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 Вказує, що ОСОБА_6 проживала разом зі своїм чоловіком ОСОБА_4 в с. Кураж Острозького району Рівненської області. Від шлюбу в них народилося троє дітей- два сини: ОСОБА_8, ОСОБА_10 і дочка ОСОБА_11. Син ОСОБА_12 на даний час вже помер.

Свідок ОСОБА_13 пояснила, що їй достовірно відомо про те, що осінню, приблизно в жовтні місяці 1939 року в церкві в с.Почапки було укладено шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 Вона була присутня на весіллі, в той період їй було 8 років. ЇЇ батько возив молодят на весіллі. Весілля святкували в с.Почапки Острозького району Рівненської області, а вінчання відбувалося в церкві в с.Почапки. Сільських рад ще тоді створено не було, шлюби реєструвалися в церкві. Зазначила, що ОСОБА_4 і ОСОБА_6 були батьками ОСОБА_1 Їй відомо що після весілля ОСОБА_4 і ОСОБА_6 проживали в с.Кураж Острозького району Рівненської області.

З досліджених в судовому засіданні письмових доказів встановлено наступні обставини.

ОСОБА_4 та ОСОБА_6 були батьками заявниці, що підтверджується повторним свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_1 виданого 22.09.1968 року (актовий запис № 14 від 02.09.1946 року), відповідно до якого ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 року в с. Кураж Острозького району Рівненської області, та її батьком зазначено - ОСОБА_4, а матір'ю - ОСОБА_6 (а.с.9).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 25.08.1954 року, ІНФОРМАЦІЯ_6 року в с. Кураж Острозького району Рівненської області народився ОСОБА_15, та його батьком зазначений - ОСОБА_4, а матір'ю - ОСОБА_6 (актовий запис № 627 від 25.08.1954 року) (а.с.28) .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 23.05.1950 року , 01.09.1949 року в с. Кураж Острозького району Рівненської області народився ОСОБА_10, та його батьком зазначений - ОСОБА_4, а матір'ю - ОСОБА_6 (актовий запис № 13 від 01.09.1949 року) (а.с.29).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 виданого 16.01.2001 року ІНФОРМАЦІЯ_12 року помер ОСОБА_4 (актовий запис № 1) (а.с.11).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, що складається з його права на земельну ділянку площею 4,29 га, що розташована на території Сіянцівської сільської ради Острозького району Рівненської області та передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право власності ОСОБА_4 на яку посвідчено Державним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_5 виданого 09.01.2002 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 523 (а.с.22).

На день смерті ОСОБА_4 був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1, з ним проживала та вела спільне господарство його дружина - ОСОБА_6, яка здійснила його поховання. Дані обставини підтверджуються довідкою Сіянцівської сільської ради Острозького району Рівненської області № 167 від 25.03.2016 року (а.с.14).

Заповіти ОСОБА_4 не складалися та не посвідчувалися, про що свідчить витяг зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 43659498 виданий 20.04.2016 року. Спадкові справи після смерті ОСОБА_4 не заводилися, а отже заяви про прийняття спадщини чи відмову від неї - не подавалися, що підтверджується витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № НОМЕР_6 виданим 20.04.2016 року (а.с.12-13).

Відповідно до ст. 529 Цивільного кодексу УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Оскільки на день смерті ОСОБА_4 його дружина - ОСОБА_6 проживала разом з ним та вели спільне господарство, заяви про відмову від спадщини вона не подала, а отже визнається такою, що прийняла спадщину після його смерті.

ІНФОРМАЦІЯ_11 року померла ОСОБА_6 (актовий запис № 40 від 28.07.2008 року) (а.с. 15).

Після звернення ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Острозької районного нотаріального округу Тишкун Ж.Я. з приводу видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку 4,29 га, що розташована на території Сіяцівської сільської ради Острозького району Рівненської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та яка належала ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_5 виданого 09.01.2002 року Сіянцівською сільською радою Острозького району Рівненської області, зазначаючи, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_12 року, та його спадкоємцем була ОСОБА_6, що померла ІНФОРМАЦІЯ_11 року, ОСОБА_1 було отримано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 206/02-14 від 19.04.2016 року, яка мотивована тим, що документу, що підтверджує те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_6 перебували між собою у зареєстрованому шлюбі немає (а.с. 21).

Відповідно до заяв ОСОБА_10 від 07.08.2009р., 27.08.2010 року, посвідчених приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу ОСОБА_16, ОСОБА_10 було відомо про відкриття спадщини після смерті батька ОСОБА_4 та матері - ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_11 року. Шестимісячний строк, встановлений законодавством для прийняття спадщини, пропустив і не бажає ставити питання про його продовження через судові органи, на спадщину за законом чи за заповітом не претендує (а.с.30,31).

Згідно довідки Сіянцівської сільської ради Острозького району Рівненської області № 60 від 12.02.2001 року, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1953 по 1955 рр. проживала в с. Кураж Острозького району, працювала в своєму господарстві. Згідно запису в по господарській книзі №23 за1953 господарстві проживали: чоловік - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5; дружина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, син - ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_6, дочка - ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_7, син - ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.).

Відповідно до довідки Сіянцівської сільської ради Острозького району Рівненської області № 167 від 25.03.2016 року, ОСОБА_6 зазначена дружиною ОСОБА_4, проживала разом з ним та вели спільне господарство на день смерті в с. Кураж Острозького району Рівненської області, здійснила його поховання (а.с.14).

Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність факту реєстрації шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_6

Відповідно до повідомлення відділу державної реєстрації актів цивільного стану управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Рівненській області № 1354/03.1-06-83 від 01.03.2015 року, актовий запис про шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_6 відсутній як по відділах державної реєстрації актів цивільного стану Острозького районного управління юстиції, Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, так і в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян. Книги реєстрації актових записів про шлюб за 1936-1942 р.р. збереглися частково (а.с.26).

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення (удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

За вказаних обставин, враховуючи, що в судовому засіданні знайшли підтвердження обставини на які посилається заявниця, встановити даний факт іншим шляхом заявниця не має змоги, від встановлення факту реєстрації шлюбу в жовтні місяці 1939 року в с. Почапки Острозького району Рівненської області між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 залежить виникнення права на спадкування ОСОБА_6 після смерті ОСОБА_4 з яким вона на день смерті його проживала однією сім'єю, вели спільне господарство, мала спільних дітей, та за життя намагалася відновити актовий запис про укладення їхнього шлюбу, а також впливає на спадкові права ОСОБА_1, як спадкоємця після смерті ОСОБА_6, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 258 ЦПК України, п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд,-

вирішив:

ОСОБА_18 ОСОБА_14, заінтересована особа приватний нотаріус Острозького районного нотаріального округу Рівненської області Тишкун Ж.Я., про встановлення факту реєстрації шлюбу задовольнити.

Встановити факт реєстрації шлюбу в жовтні місяці 1939 року в с. Почапки Острозького району Рівненської області між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_10.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного суду Поліщук Т.М.