Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1839/15-ц
Провадження № 2/273/83/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2016 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 , про визнання права власності на спадкове майно -

В С Т А Н О В И В:

17 грудня 2015 року ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 просив постановити рішення про визнання за ним права власності на спадкове майно на житловий будинок з господарськими будівлями , розташований по вулиці Волянського, 11 в с. Стара Гута Баранівського району Житомирської області , який залишилився після смерті матері ОСОБА_5, яка померла 11 лютого 2013 року в с. Стара Гута Баранівського району Житомирської області.

В обгрунтування своїх вимог позивач ОСОБА_2 зазначив, що він та відповідачі є дітьми ОСОБА_6 та ОСОБА_5. Батько помер 19.02.2008 року в с. Стара Гута Баранівського району Житомирської області. Мати постійно проживала з батьком на час відкриття спадщини і не заявляла про свою відмову від неї, а тому є такою , що прийняла спадщину, яка відкрилася після смерті батька, протягом встановленого строку.

11.02.2013 року в с. Стара Гута Баранівського району Житомирської області померла його мати ОСОБА_5 .

У звязку із смертю матері відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме: житловий будинок з господарськими спорудами , розташований по Волянського, 11 в с. Стара Гута Баранівського району Житомирської області. Він прийняв спадщину у встановленому законодавством порядку, подавши до нотаріуса заяву протягом шести місяців , а його сестра та брат відмовилися від її прийняття. Тому інші спадкоємці, крім нього, які претендували б на спадщину, відсутні.

Приватний нотаріус ОСОБА_7 відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок № 11 по вул. Волянського в с. Стара Гута Баранівського району Житомирської області, у звязку з відсутністю державної реєстрації права власності та правовстановлювального документа на житловий будинок.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з"явивсь, подав заяву про розгляд справи у його відсутності , позовні вимоги він підтримує повністю .

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився і не повідомив про причину неявки , про час та місце розгляду справи він повідомлений належно, що підтверджується поштовим повідомленням.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась , про час та місце розгляду справи вона повідомлена належно. Згідно протоколу судового засідання від 25 квітня 2016 року відповідач позовні вимоги визнала повністю, не заперечує щодо розгляду справи у її відсутності.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 обгрунтовані, а тому підлягають задоволенню.

Суд встановив, що позивач ОСОБА_2 є сином ОСОБА_6 , ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про його народження (а.с.2) .

19 лютого 2008 року в с. Стара Гута Баранівського району Житомирської області помер батько позивача ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть (а.с. 4) .

11 лютого 2013 року в с. Стара Гута Баранівського району Житомирської області померла мати сторін по справі ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ( а.с. 5) Родинні відносини між позивачем та померлою підтверджуються копією свідоцтва про його народження (а.с. 2)

Відповідно до довідки Марківської сільської ради Баранівського району Житомирської області за № 1570 від 23.12.2015 року за померлим ОСОБА_6 рахується житловий будинок в с. Стара Гута вул. Волянського, 11 Баранівського району Житомирської області згідно запису в погосподарській книзі № 3 за 2011-2015 роки (а.с. 22)

Відповідно до довідки Марківської сільської ради Баранівського району Житомирської області за № 735 від 05.09.2013 року на день смерті ОСОБА_6 проживала і була зареєстрована ОСОБА_5 (а.с. 9) , тому вона вважається такою , що прийняла спадщину після померлого чоловіка ОСОБА_6 Докази про наявність заповіту ОСОБА_6 відсутні, а тому спадщина відкрилась за законом

При житті ОСОБА_6 володів житловим будинком за № 11 по вул. Волянського в с. Стара Гута Баранівського району Житомирської області , що підтверджується довідкою від 23.12.2015 року за № 1570 (а.с.22), копією технічного паспорта на будинок( а.с. 14-16). Будинок побудований у 1960 році .

Будь-який інший правовстановлюючий документ на будинок на ім»я померлого ОСОБА_6. відсутній, а тому цей будинок не зареєстрований в Державному реєстрі права власності на нерухоме майно.

Ці обставини відповідали вимогам ст. ст. 100, 101 ЦК України ( в редакції від 1963 року), та підтверджуються повідомленням КП Новоград-Волинське бюро технічної інвентаризації від 17.11.2015 року № 866 ( а.с. 13) про відсутність реєстрації права власності .

Дані докази також вказують на те, що даний будинок не є самовільним будівництвом.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина також за законом, так як докази про наявність заповіту відсутні.

Згідно копії заяви, що знаходиться у спадковій справі № 178/2013 року, ОСОБА_2Ф . прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_5, подавши заяву про це в установлений законом строк , від 26 липня 2013 року ( а.с. 6 ) . Інший спадкоємець ОСОБА_3 подав в установлений законом строк заяву про відмову від прийняття від спадщини на користь позивача, від 07 серпня 2013 року ( а.с. 39) . Спадкоємець ОСОБА_4Ф подала 25 липня 2013 року до нотаріальної контори заяву про відсутність у неї наміру щодо звернення до суду для вирішення питання про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та про відмову від спадкового майна ( а.с. 43 ). Будь-які інші заяви у спадковій справі відсутні, що вказує на те, що інші спадкоємці , які б належно прийняли спадщину, відсутні.

Згідно постанови приватного нотаріуса Баранівського районного нотаріального округу ОСОБА_7 від 08.12.2015 року № 178/2013/02-31/ ( а.с. 17) відмовлено ОСОБА_2Ф . у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок по вулиці Волянського, 11 в с. Стара Гута Баранівського району Житомирської області, у звязку з відсутністю державної реєстрації права власності та право встановлювального документа на житловий будинок. Позивач цю постанову нотаріуса не оскаржує.

Згідно із п.п. 4.15 , 4.18 глави 10 Порядку вчинення окремих видів нотаріальних дій Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України , затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/ 5 , видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації ( за винятком земельної ділянки) , нотаріус вимагає , крім правовстановлювального документу, витяг із Реєстру прав власності. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус розяснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку .

Дані вимоги свідчать про те, що ОСОБА_2 не може отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріальній конторі , так як у нього відсутні правовстановлювальні документи на житловий будинок на імя померлої ОСОБА_5 У відповідності до п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають.

Судом встановлено, що такі умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину у ОСОБА_2Ф . відсутні з причин , зазначених вище , тому його вимоги щодо визнання права власності на спадкове майно за ним при таких обставинах є обгрунтованими. Ці вимоги доведені вищевказаними доказами, а тому підлягають задоволенню.

Враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору ( він є інвалідом 2 групи, а.с. 10), судовий збір необхідно стягнути із відповідачів на користь держави по із кожного в сумі 444 грн. 04 коп. ( всього судовий збір становить 888 грн. 09 коп. )

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,174, 212,213,215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 100-101 ЦК України ( в редакції від 1963 року) , ст. ст. 1216, 1220- 1223, 1258, 1261, 1268, 1270 ЦК України ( в редакції від 16 січня 2003 року ) , п.п. 4.15 , 4.18 глави 10 Порядку вчинення окремих видів нотаріальних дій Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України , затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/ 5 , суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 року народження, як за спадкоємцем за законом , право власності на спадкове майно його померлої 11 лютого 2013 року в с. Стара Гута Баранівського району Житомирської області матері ОСОБА_5 , а саме: на житловий будинок з господарськими спорудами , розташований по вулиці Волянського, 11 в с. Стара Гута Баранівського району Житомирської області.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір по 444 ( чотириста сорок чотири) грн. 04 коп. із кожного .

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу отримання копії даного рішення.

Суддя: ОСОБА_8