ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3924/16-ц
Провадження № 2/210/1637/16
У Х В А Л А

іменем України

"19" серпня 2016 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» про визнання незаконними та скасування наказів про накладення дисциплінарного стягнення ,-

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2016 року ОСОБА_3 звернувся в суд із позовом до Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» та просила суду поновити строк звернення до суду з заявою про вирішення трудового спору з питання скасування затвердженого ПАТ «Криворіжгаз» Наказу № 40-с від 21.03.2016 року про накладення дисциплінарного стягнення на ОСОБА_3 старшого майстра дільниці внутрішнього будинкових систем газопостачання виробничо-експлуатаційної служби № 1 ПАТ «Криворіжгаз» ; визнати незаконним та скасувати наказ ПАТ «Криворіжгаз» № 40-с від 21.03.2016 року про накладення дисциплінарного стягнення на ОСОБА_4 - старшого майстра дільниці внутрішнього будинкових систем газопостачання виробничо-експлуатаційної служби № 1 ПАТ «Криворіжгаз»; визнати незаконним та скасувати наказ ПАТ «Криворіжгаз» № 107-с від 29.07.2016 року про накладення дисциплінарного стягнення на ОСОБА_4 - старшого майстра дільниці внутрішнього будинкових систем газопостачання виробничо-експлуатаційної служби № 1 ПАТ «Криворіжгаз»; визнати незаконним та скасувати наказ ПАТ «Криворіжгаз» № 109-с від 29.07.2016 року про накладення дисциплінарного стягнення на ОСОБА_4 - старшого майстра дільниці внутрішнього будинкових систем газопостачання виробничо-експлуатаційної служби № 1 ПАТ «Криворіжгаз».

Згідно п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Разом з тим, позивачем у даному позові предявлені позовні вимоги до відповідача про визнання наказу незаконним та скасування накладених дисциплінарних стягнень, що є вимогами немайнового характеру та оплачуються судовим збором.

Враховуючи, що на час подання до суду вищезазначеного позову позивачем ОСОБА_3 не сплачено судовий збір за предявлені до відповідача вимоги, які є немайнового характеру, що є порушенням положень ст.119 ЦПК України, де зазначено, що до позовної заяви має бути додано документ, який підтверджує сплату судового збору, вважаю за необхідне залишити позов без руху, надавши позивачеві строк для оплати заявлених у позові вимог судовим збором.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, згідно п.п.2 п.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 551,20 грн.

Як розяснено у п.13 Постанови №10 Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, якщо в позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Отже, позивачеві ОСОБА_3 необхідно сплатити судовий збір за подання до суду даної позовної заяви .

Згідно положень ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Для усунення зазначених недоліків позовну заяву ОСОБА_3 слід залишити без руху, та розяснити, що у випадку не усунення недоліків у визначений суддею час позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» про визнання незаконними та скасування наказів про накладення дисциплінарного стягнення залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 5 ( пяти) днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Костенко