Справа № 464/4209/16-ц
пр.№ 2/464/1310/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.07.2016 Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Горбань О.Ю.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

за участю: представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором позики. Мотивує позов тим, що 20.04.2015 між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 укладено договір позики, що підтверджується розпискою, згідно якої відповідач отримав 15 000 доларів США, про що в присутності свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 власноручно написав та підписав розписку, в якій зобовязався повернути позивачу кошти до 20.04.2016. Оскільки по сплину обумовленого сторонами терміну відповідач борг не повертає, ухиляється від виконання взятого на себе зобов'язання, тому просить в судовому порядку стягнути з відповідача заборгованість за договором позики в сумі 15 000 доларів США, а також відшкодувати понесені судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_2 (діє згідно договору від 17.05.2016) в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі, надав аналогічні пояснення, викладені у позовній заяві, просить позов задоволити.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав, ствердив про укладення, підписання договору позики у письмовій формі та отримання грошей, а також визнав обумовлені сторонами умови стосовно повернення позичених коштів. Разом з тим пояснив протермінованість належних виплат погіршенням фінансових можливостей.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, зясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до переконання, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що 20.04.2015 ОСОБА_3 позичив у позивача гроші в сумі 15 000 доларів США та вказану суму у повному обсязі зобовязався повернути до 20.04.2016, що підтверджується розпискою, оригінал якої було досліджено у судовому засіданні та копія якої міститься в матеріалах цивільної справи (а.с.3).

Судом береться до уваги і надається належна оцінка тій обставині, що відповідачем не оспорювався договір позики і не повідомлялись правоохоронні органи про чинення стосовно нього примусу при укладенні такого договору.

Свої зобовязання позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачу грошові кошти в розмірі 15 000 доларів США. В порушення умов боргової розписки відповідач зобовязання належним чином не виконав та до теперішнього часу борг не повернув.

Згідно вимог ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми. При цьому нотаріальна форма укладення договору позики не вимагається.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно зі ст.ст.526, 530 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений договором строк.

За ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Судом встановлено і не оспорюється відповдіачем, що останній взяті на себе зобовязання за договором належним чином не виконав та не повернув суму позики.

Отже, суд бере до уваги як доказ факту укладеного договору позики розписку про одержання грошей в сумі 15000 доларів США, тому позов підставний і дані кошти слід стягнути з відповідача на користь позивача. При цьому, суд вважає за необхідне зазначити крім заборгованості у розмірі 15 000 доларів США, гривневий еквівалент, що за курсом Національного Банку України станом на 19.07.2016 складає 372 750 грн. (15000,00 доларів США*24.856585 грн. = 372750,00 грн.)

Згідно ст.88 ЦПК України, з відповідача в користь позивача підлягає стягненню понесені останнім і документально підтверджені судові витрати в розмірі 4093,11 грн. (а.с.15, 25)

На підставі ст.ст.1046, 1049 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 174, 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_4 заборгованість за договором позики в розмірі 15 000 (пятнадцять тисяч) доларів США, що еквівалентно 372 750 (триста сімдесят дві тисячі сімсот пятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 судові витрати в розмірі 4093 (чотири тисячі девяносто три) грн. 11 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова.

Суддя: О.Ю.Горбань