Провадження № 2-о/337/16/2016
ЄУН № 337/124/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2016 Хортицький районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого судді: Громова І.Б.,

народних засідателів: Антоненко І.Г., Чернікової О.А.

секретаря: Богачової А.В.

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа : Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, суд, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна, посилаючись на те, що ОСОБА_2 є його бабусею, яка з 1998 року після перенесення неодноразових інсультів не змогла реабілітуватися. За станом здоровя ОСОБА_2 частково паралізована, самостійно не може пересуватися, оскільки є лежачою хворою, вона не розуміє наслідків своєї поведінки та потребує постійного стороннього догляду , який їй надає її онук ОСОБА_1 заявник по справі, оскільки його мати ОСОБА_3, яка є рідною дочкою ОСОБА_2 через стан здоровя та похилий вік сама потребує сторонньої допомоги. Через те, що стан здоровя ОСОБА_2 не поліпшується, а навпаки погіршується, ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та не може самостійно здійснювати свої права та обовязки, потребує постійного стороннього догляду, над нею необхідно встановити опіку.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі, просить заяву задовольнити.

Представник Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району в судове засідання не зявився за невідомою суду причиною, про день розгляду заяви повідомлений своєчасно.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є бабусею ОСОБА_1 заявника по справі, яка з 1998 року після перенесення неодноразових інсультів не змогла реабілітуватися. За станом здоровя ОСОБА_2 частково паралізована, самостійно не може пересуватися, оскільки є лежачою хворою, вона не розуміє наслідків своєї поведінки та потребує постійного стороннього догляду , який їй надає її онук ОСОБА_1 заявник по справі, оскільки його мати ОСОБА_3, яка є рідною дочкою ОСОБА_2 через стан здоровя та похилий вік сама потребує сторонньої допомоги. Через те, що стан здоровя ОСОБА_2 не поліпшується, а навпаки погіршується, ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та не може самостійно здійснювати свої права та обовязки, потребує постійного стороннього догляду, над нею необхідно встановити опіку.

Згідно з Висновком судово-психіатричного експерта від 18.02.2016 року за № 86 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 виявляє ознаки деменції у наслідок органічного ураження головного мозку судинного ґенезу(церебральний атеросклероз, гіпертонічна хвороба, інсульти). В наслідок чого вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та(або) керувати ними.

Відповідно до ч.1ст.41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Відповідно до ч.3 ст.63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Згідно з поданням районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району від 10.03.2016 року ОСОБА_1 може виконувати обовязки опікуна над ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до ч.1 ст.241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника або опікуна.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що заява законна, обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197, 209, 212-215, 218, 236-239, 241 ЦПК України, ст.ст.39,40,41,60-63 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном над громадянкою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя: І.Б. Громов

Народні засідателі: О.А. Чернікова

ОСОБА_4