18.01.2016 Єдиний унікальний номер 205/6262/15-ц
Справа №2/205/414/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
18 січня 2016 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючої судді Федченко В.М.
при секретарі Бунакової С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка 25 серпня 2015 року звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила, що з 23 серпня 1997 року вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі.
Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Причиною розпаду сім'ї стала різниця характерів та відсутність взаємопорозуміння і довіри, у зв'язку з чим виникали сварки, суперечки. З травня 2014 року сторони проживають окремо, припинено шлюбні стосунки та спільне господарство.
Позивачка вважає, що їх сім'я розпалася остаточно, подальше спільне життя з відповідачем, як подружжя, примирення і збереження шлюбу неможливі, тому просила шлюб розірвати.
В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
В судове засідання відповідач не з'явилася. Про день місце та час розгляду справи сповіщений належним чином.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 23 серпня 1997 року. Шлюб був зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Криничанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, актовий запис №32 /а.с.8/
Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).
Встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарювання в травні 2014 року, внаслідок розбіжності характерів, різних поглядів на сімейне життя та відсутності взаєморозуміння, що призвело до погіршення стосунків. Примирення та подальше подружнє життя між ними неможливе. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, оскільки вважає, що збереження шлюбу неможливе.
Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За таких встановлених обставин справи слід вважати, що сім'я розпалась остаточно, примирення сторін неможливо і шлюб необхідно розірвати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 57-60, 130, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 23 серпня 1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану Криничанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, актовий запис №32.
Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 - залишити без змін.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя В.М. Федченко