Справа № 441/720/16-ц
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

"07" липня 2016 р. суддя Городоцького районного суду Львівської обл. Українець П.Ф., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Родатицької сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл., третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку, в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

цей позов подано з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України і зокрема.

За положеннями ст.119 ЦПК України, ст.4 Закону України «Про судовий збір», до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Ставка судового збору за подачу до суду позовної заяви майнового характеру становить один відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Позивачкою оплачено 551 грн. 20 коп. судового збору, згідно квитанції № 30 від 03.06.2016р.

Між тим, із змісту позову і доданих матеріалів неможливо встановити ринкову вартість зазначеного будинку та земельної ділянки, на час звернення з позовом до суду, право власності на які просить позивачка.

Ухвалою судді від 15.06.2016р. позов ОСОБА_1 залишено без руху в т.ч. із тих підстав, що позивачкою не зазначено ціни позову, що позбавляє суд можливості правильно визначити розмір судового збору.

На усунення недоліків означеної ухвали ОСОБА_1 подала заяву із позовом про визнання права власності, в якій зазначила, що не має можливості зробити оцінку спірного житла та земельних ділянок, право власності на які просить.

За положеннями ч. 2 ст. 81 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спарного майна або на момент предявлення позову встановити його точну ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченного або з поверненням переплаченного судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

За наведенного та з огляду на той факт, що встановити вартість спірного майна, право власності на яке просить позивачка - неможливо, вважаю за необхідне попередньо визначити ОСОБА_1 розмір судового збору, що підлягає сплаті за звернення до суду із вимогами майнового характеру, три розміри мінімальної заробітної плати 4 134 грн.

Враховуючи, що ОСОБА_1 спалатила 551 грн. 20 коп. судового збору, згідно квитанції № 30 від 03.06.2016р., її слід зобов"язати дооплатити 3 582 грн. 80 коп. (4 134 - 551,20) судового збору.

Наведене підстава до залишення позову ОСОБА_1 без руху і надання позивачці терміну на усунення його недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л ю ю :

позовну заяву ОСОБА_1 до Родатицької сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл., третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку, в порядку спадкування - залишити без руху.

Зобовязати позивачку на протязі пяти днів, з дня отримання копії цієї ухвали усунути недоліки позову, що наведені в описовій частині такої.

У випадку якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті позивачкою протягом вказаного вище часу, позов вважати таким, що не підлягає розгляду та повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Українець П.Ф.