Справа № 144/1304/15-ц
Провадження № 2/144/40/16
У Х В А Л А

"22" січня 2016 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі : головуючої - судді Задорожної Л.І.,

секретаря судового засідання - Пекалюк В.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теплик клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до приватного підприємства «ЗІС», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог відділ Держгеокадастру у Теплицькому районі, про визнання недійсними змін до договору оренди землі,

установив :

У вересні 2015 року до суду звернувся ОСОБА_5 з позовом до ПП «ЗІС» про визнання недійсними змін(доповнень) від 07 травня 2010 року до договору оренди земельної ділянки площею 2,1814га, який було укладено 19 квітня 2006 року, що були зареєстровані Теплицьким районним відділом Вінницької регіональної філії ДП «Центр ДЗК» 12 травня 2010 року за №08.

Представник відповідача ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності від 01 вересня 2015 року, заявив клопотання про закриття провадження у справі, посилаючись на те, що ухвалою Теплицького районного суду від 12 липня 2012 року було прийнято відмову позивача ОСОБА_5 від позову до ПП «ЗІС» про визнання змін до договору оренди землі недійсними, а провадження у справі було закрито.

Представник позивача ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності від 14 вересня 2015 року, покладається на розсуд суду у вирішенні клопотання, зауваживши, що з ухвали суду від 12 липня 2012 року не зрозуміло від якого позову відмовився позивач ОСОБА_5.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрала законної сили ухвала суду про закриття провадження у справі у звязку з відмовою позивача від позову, ухвалена або постановлена з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

12 липня 2012 року Теплицьким районним судом було постановлено ухвалу, яка набула законної сили, у справі за позовом ОСОБА_5 до ПП «ЗІС» про визнання змін до договору оренди землі недійсними, у звязку з відмовою позивача ОСОБА_5 від позову. Позовні вимоги ґрунтувались на тому, що позивач ОСОБА_5 не підписував зміни(доповнення) до договору оренди землі від 19 квітня 2006 року, внесені 7 травня 2010 року та зареєстровані в Теплицькому районному відділі Вінницької регіональної філії ДП «Центр ДЗК» 12 травня 2010 року.

Враховуючи, що існують підстави для закриття провадження у справі відповідно до п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України, оскільки набрала законної сили ухвала суду від 12 липня 2012 року та в наявності три складові у сукупності: 1) сторони спору(позивач ОСОБА_5 та відповідач ПП «ЗІС»); 2) предмет позову(вимога про визнання недійсними змін(доповнень) від 07 травня 2010 року до договору оренди земельної ділянки площею 2,1814га, який було укладено 19 квітня 2006 року); підстава позову(відсутність волевиявлення позивача на укладення змін до договору), тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись п.2 ч.1 ст.205, ст..210, ст.293 ЦПК України, суд

ухвалив :

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до приватного підприємства «ЗІС», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог відділ Держгеокадастру у Теплицькому районі, про визнання недійсними змін до договору оренди землі на підставі п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі постановляння ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ