Справа №720/250/16-ц
Провадження: 2/720/254/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2016 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді Вівчар Г.А. секретаря судового ОСОБА_1

з участю: представника позивача ОСОБА_2.

розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до виконкому Тарасовецької сільради, Новоселицького району, про визнання права власності на нерухоме майно,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на 1/6 частину домоволодіння, що знаходиться по вул. 50 річчя Жовтня, 8 в с. Тарасівці Новоселицького району Чернівецької області після смерті 13 лютого 1997 року мати ОСОБА_4.

В позові зазначив, що дане господарство станом на 1990 1991 роки відносилось до типу колгоспного двору, в якому проживали: голова двору ОСОБА_4, син ОСОБА_3, невістка ОСОБА_5, онучки ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

Відповідно до існуючого на той час законодавства на час виникнення правовідносин вказане господарство належало всім членам колгоспного двору на праві спільної сумісної власності у рівних частках, згідно ст.ст. 120-123 ЦК УРСР (в редакції 1963 року). Отже, всім членам колгоспного двору належить по 1/6 частці домогосподарства.

Позивач вважає, що спадщина після смерті ОСОБА_4 відкрилась на 1/6 частину житлового будинку. Спадщину прийняв своєчасно оскільки проживав разом зі спадкодавцем на день смерті та вступив в управління та володіння спадковим майном.

Спадкоємцями першої черги по закону крім позивача є донька померлої ОСОБА_9, яка на спадщину не претендує та до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини не подавала.

Постановою державного нотаріуса Новоселицької державної нотаріальної контори ОСОБА_10 позивачу ОСОБА_3 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі з підстав зазначених у позовній заяві.

Представник відповідача будучи належним чином повідомлений про день час та місце розгляду справи в судовому засіданні не зявився, але подав до суду заяву про визнання позову в повному обсязі з проханням розгляд справи провести у їх відсутності.

Суд вислухавши думку представника позивача та враховуючи, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, враховуючи що визнання позову відповідачем не суперечить встановленим обставинам по справі дійшов висновку про розгляд справи у відсутності представника сільської ради та задоволення заявлених позовних вимог в повному обсязі з наступних підстав.

В судовому засіданні судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії ЯВ № 866362 виданого 13 травня 1954 року актовий запис № 14 ОСОБА_3 народився 28 лютого 1954 року батьком являється ОСОБА_11, мати пасат ОСОБА_12.

ОСОБА_4 померла 13 лютого 1997 року у віці 72 років про що свідчить актовий запис про смерть від 13 лютого 1997 року за № 17 виданий виконкомом Тарасовецької сільської ради Новоселицького району, після смерті якої відкрилась спадщина на домогосподарство по вул. 50 річчя Жовтня, 8 в с. Тарасівці Новоселицького району Чернівецької області, яку фактично прийняв своєчасно позивач, вступивши в управління та володіння спадковим майном згідно ст. 549 ЦК Української РСР в редакції 1963 року та про що свідчить подана заява № 61 від 26.01.2016 року до державного нотаріуса Новоселицького районного нотаріального округу.

Згідно ст. 549 ЦК Української РСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Згідно з ст. 529 ЦК УРСР в редакції на час виникнення правовідносин суд вважає, що до спадкоємців першої черги після смерті 13 лютого 1997 року ОСОБА_4 відносяться її син ОСОБА_3 та донька ОСОБА_9.

Після смерті 13.02.1997 року ОСОБА_4 суд вважає, що відкрилась спадщина на 1/6 частин житлового будинку по вул. 50 річчя Жовтня, 8 в с. Тарасівці Новоселицького району, яку успадкував син спадкодавця за законом першої черги відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України, ОСОБА_3, крім нього спадкоємцем за законом першої черви є його рідна сестра ОСОБА_9, яка на спадщину не претендує після смерті матері, що підтверджується її заявою до Новоселицької державної нотаріальної контори від 18.01.2016 року.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Постановою нотаріуса Новоселицької державної нотаріальної контори від 27.01.2016 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок

З листа начальника Новоселицького КБТІ № 43 від 26.01.2016 року вбачається, що станом на 29.12.2012 року за ОСОБА_4 право приватної власності на нерухоме майно по в с. Тарасівці Новоселицького району не зареєстроване .

Згідно технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 17.12.2015, виданого Новоселицьким КБТІ господарство по вул. 50 річчя Жовтня, 8 в с. Тарасівці Новоселицького району Чернівецької області складається з: житлового будинку літер А, Б, сарай літер В,Д,Є, навіс літер Г, літня кухня літер Е, гараж літер Ж, вбиральня літер З, колодязь 3 1, огорожа № 2-6.

Відповідно до довідок з сільської ради с. Тарасівці Новоселицького району Чернівецької області № 3904 від 24.12.2015 року, № 76 від 18.01.2016 року, № 3909 від 25.12.2015 року, № 527 від 09.02.2016 року спірне господарство станом на 1990-1991 роки відносилось до категорії колгоспного двору та в ньому разом з померлою були зареєстровані та постійно проживали шестеро осіб: син померлої ОСОБА_3, невістка ОСОБА_5, онучки ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та правнучка ОСОБА_13 за даним господарством рахується земельна ділянка розміром 0.27 га з яких 0.25 га надані для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та 0.02 га надані для ведення особистого селянського господарства.

Згідно з ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Враховуючи те, що право власності на спірний житловий будинок не визначено, але воно зареєстровано органом місцевого самоврядування, визначена адресна частина, земельна ділянка видана для будівництва та обслуговування житлового будинку, позивач фактично своєчасно прийняв спадщину, вступивши в управління та володіння спадковим майном та про що свідчить заява про прийняття спадщини поданої до нотаріальної контори, відповідач визнає позов в повному обсязі, що не суперечить закону і встановленим обставинам по справі, тому, суд дійшов висновку про визнання права власності за ОСОБА_3 на 1/6 частину житлового будинку літер А, літній кухні літер Е, сараю літер В,Д,Є, навіс Г, гараж літер Ж, вбиральні літер З, колодязь №1, огорожі № 2-6, розташованого по вул. 50 річчя Жовтня, 8 в с. Тарасівці, Новоселицького району після смерті 13 лютого 1997 року ОСОБА_4.

Суд вважає, що житловий будинок літер Б побудований у 2005 році а тому до спадкового майна не відноситься.

Керуючись ст.ст.10,58,59,60,61,208-218 ЦПК України, і на підставі ст..392, 1261,1268,1269,1270 ЦК України, ст. 529, 549 ЦК УРСР, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/6 частину житлового будинку літер А, літній кухні літер Е, сараю літер В,Д,Є, навіс Г, гараж літер Ж, вбиральні літер З, колодязь №1, огорожі № 2-6, розташованого по вул. 50 річчя Жовтня, 8 в с. Тарасівці, Новоселицького району після смерті 13 лютого 1997 року ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через місцевий Новоселицкий районний суд в 10-денний строк з дня проголошення.

Суддя: Вівчар Г.А.