Справа №: 343/1490/16-ц
Провадження №: 2/0343/695/16
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2016 року м.Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді - Лицура І.М.,

секретаря - Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Долина Івано-Франківської області справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач просив стягнути з відповідача на свою користь борг по кредитному договору № 348/25-15 від 20.08.2008 року в сумі 29 731,48 доларів США, що за курсом НБУ станом на 18.07.2016 року становить № 737 554,09 грн. та судові витрати по справі. Свої вимоги мотивував тим, що 20.08.2008 року між акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі його Івано-Франківської обласної філії та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 348/25-15, згідно з яким відповідачу було надано на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання кредит в розмірі 25 465,00 доларів США зі сплатою 8,99 % річних. Відповідно до п. 1.2. договору, кредит надавався відповідачу для оплати придбаного автомобіля «Мазда-3». Банк виконав свої зобовязання, передбачені кредитним договором, а відповідач протягом тривалого часу не здійснює погашення процентів за користування кредитом у встановлені договором терміни, в зв»язку з чим станом на 18.07.2016 року його борг по кредитному договору № 348/25-15 від 20.08.2008 року становить 29 731,48 доларів США, що за курсом НБУ станом на 18.07.2016 року складає 737 554,09 грн., з них: 17 438,26 доларів США сума заборгованості за кредитом, 5 870,64 доларів США - заборгованість за відсотками, 3 992,27 доларів США пеня за кожен випадок несвоєчасного повернення кредиту та 2 430,31 доларів США пеня за кожен випадок несвоєчасного повернення відсотків. Вищенаведене свідчить про порушення відповідачем умов договору та його відмову від добровільного повернення боргу, в зв'язку з чим виникла необхідність у зверненні до суду з даним позовом.

В судове засідання представник позивача за довіреністю № 02-36/52 від 11.01.2016 року ОСОБА_2 не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просив розглянути справу в його відсутності, позов задоволити повністю, вказавши, що не заперечує проти заочного розгляду даної справи.

Відповідач в судове засідання на повторний виклик не з'явився та не повідомив про причини своєї неявки, хоч був належно повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується оголошенням про виклик його до суду, опублікованим в газеті «Урядовий Курєр» № 169 (5789) від 09.09.2016 року.

Дослідивши та оцінивши всі здобуті й перевірені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що дану справу слід розглянути в порядку заочного провадження і позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ч.1 ст. 612 даного кодексу, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується кредитним договором № 348/25-15 від 20.08.2008 року (а.с. 7-9), між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 20 серпня 2008 року укладено кредитний договір, згідно якого позивач надав відповідачу кредит на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання в розмірі 25 465,00 доларів США зі сплатою 8,99 % річних та кінцевим терміном погашення заборгованості за кредитом не пізніше 19 серпня 2015 року.

Згідно з п.1.2.2 ст. 1 Статуту ПАТ «Укрсоцбанк» (а.с. 13), загальними зборами акціонерів від 09.03.2010 року прийнято рішення про зміну типу акціонерного товариства на публічне акціонерне товариство та зміну найменування банку на публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», яке є правонаступником всі прав та обовязків акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк».

Відповідно до п. 3.2.6.2 договору кредиту № 348/25-15 від 20.08.2008 року (а.с. 7-9), кредитор має право вимагати повернення кредиту, нарахованих процентів та можливих штрафних санкцій.

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором № 348/25-15 від 20.08.2008 року (а.с. 4-5), станом на 18.07.2016 року борг ОСОБА_1 по даному кредитному договору становить 29 731,48 доларів США, що за курсом НБУ станом на 18.07.2016 року складає 737 554,09 грн., з них: 17 438,26 доларів США сума заборгованості за кредитом, 5 870,64 доларів США. - заборгованість за відсотками, 3 992,27 доларів США пеня за кожен випадок несвоєчасного повернення кредиту та 2 430,31 доларів США пеня за кожен випадок несвоєчасного повернення відсотків.

Цей же розрахунок підтверджує, що відповідач ОСОБА_1 не виконував належним чином взяті на себе зобов'язання за кредитним договором № 348/25-15 від 20.08.2008 року, не вносив своєчасно щомісячні платежі за даним договором та у встановлений договором строк позичені кошти не повернув.

За таких обставинах, враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 істотно порушив умови укладеного з позивачем кредитного договору, своєчасно кредит не погашав та не повернув позичені кошти, суд вважає, що заявлений позов підлягає до задоволення і з нього на користь позивача слід стягнути заборгованість по кредитному договору № 348/25-15 від 20.08.2008 року в сумі 29 731,48 доларів США, що за курсом НБУ станом на 18.07.2016 року складає 737 554,09 грн.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст.ст. 79,88 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст.ст. 526,536,625,651,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215, 226-228 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість по кредитному договору № 348/25-15 від 20.08.2008 року в сумі 29 731,48 доларів США (двадцять девять тисяч сімсот тридцять один долар США і 48 центів), що за курсом НБУ станом на 18.07.2016 року становить 737 554,09 грн. (сімсот тридцять сім тисяч пятсот пятдесят чотири гривні 09 копійок), 11 063,31 грн. (одинадцять тисяч шістдесят три гривні 31 копійку) сплаченого судового збору та 420,00 грн. (чотириста двадцять гривень) відшкодування витрат, пов»язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик в суд відповідача.

Заочне рішення може бути переглянуто Долинським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд в 10-денний строк з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: