Справа №265/1034/16-ц
Провадження №2/265/745/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О. О.,

за участю секретаря Куксенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася до Маріупольської міської ради з позовом про визнання права власності на квартири в порядку спадкування.

В обґрунтування позовних вимог посилилася на те, що ОСОБА_2 після смерті матері ОСОБА_4, померлої 12 серпня 2015 року, прийняв спадкове майно за заповітом, а саме квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 47,7 кв.м., житловою площею 27,6 кв.м. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно ОСОБА_2 звернувся до приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_3. 18.02.2016 року приватним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з тим, що на момент смерті спадкодавці ОСОБА_4 нею не було оформлено належним чином право власності та отримано документ, який відповідним чином не завірений, відсутня реєстрація права власності. Просила визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за заповітом на квартиру АДРЕСА_2, загальною площею 47,7 кв.м., житловою площею 27,6 кв.м.

Представник позивача ОСОБА_1, що діє на підставі довіреності, у судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, просив розглянути справу без його участі та прийняти рішення на розсуд суду.

Третя особа приватний нотаріус ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

12 серпня 2015 року померла ОСОБА_4, про що 15 серпня 2015 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області зроблений актовий запис №1411 та видане свідоцтво про смерть серії І-НО №927261.

З матеріалів справи вбачається, що квартира АДРЕСА_3 належала на праві приватної власності ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 24.02.1994 року, зареєстрованого за номером 17081, що підтверджується листом Департаменту міського майна Маріупольської міської ради від 09.03.2016 року.

Зазначене свідоцтво не зареєстровано в МКП «Маріупольське БТІ», що підтверджено листом МКП «Маріупольське БТІ» від 09.03.2016 року № 107.

На теперішній час зареєструвати право власності ОСОБА_4 на квартиру у встановленому законом порядку не можливо, оскільки у відповідності з ч.4 ст.25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент смерті.

З урахуванням вищенаведеного суд приходить до висновку, що квартира АДРЕСА_3 дійсно належала на праві приватної власності ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 24.02.1994 року, зареєстрованого за номером 17081 та входить до спадкової маси спадкодавця.

ОСОБА_4 склала заповіт, який було посвідчено державним нотаріусом Четвертої Маріупольського державної нотаріальної контори ОСОБА_5 26.03.1994 року за реєстровим №1-994, відповідно до якого заповіла все своє майно ОСОБА_2.

Згідно довідки, виданої 18.02.2016 року ПП «Жилфонд-279», ОСОБА_4 на час смерті була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. 113-167, разом з нею на час смерті був зареєстрований ОСОБА_2.

Згідно наданих приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_3 відомостей після смерті ОСОБА_4 була заведена спадкова справа № 29/2016 на підставі поданої спадкоємцем ОСОБА_2. заяви про прийняття спадщини. Проте останньому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру було відмовлено через відсутність правовстановлюючого документу на квартиру та витягу про реєстрацію права власності, про що нотаріусом була винесена відповідна постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Відповідно .п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст.ст.321, 328 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 1220 ЦК України передбачено, що часом відкриття спадщини є день смерті спадкодавця.

Відповідно до ч3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Статтями 1268, 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Осіб, які б мали право на обов'язкову долю у спадщині, відповідно до ст.1241 ЦК Україні, судом не встановлено.

Відповідно до п.3.1 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05. 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

Відповідно до ст. 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 1298 ЦК свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців із часу відкриття спадщини, тому спір про спадкування може бути вирішений лише після закінчення цього строку.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини.

З урахуванням керівних роз'яснень Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ, вищевикладеного, та з урахуванням того, що позивач звернувся в установленому порядку до нотаріальної контори для прийняття спадщини, але нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, в матеріалах справи маються усі документи, які свідчать про право власності померлої ОСОБА_4 на спадкову квартиру , суд приходить до висновку, що за ОСОБА_2 може бути визнано право власності в порядку спадкування за заповітом на квартиру АДРЕСА_2, внаслідок чого задовольняє позовні вимоги позивача в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за заповітом на квартиру АДРЕСА_2, загальною площею 47,7 кв.м., житловою площею 27,6 кв.м.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його оголошення.

Суддя О.О. Костромітіна