Справа № 209/1085/16-ц
Провадження № 2/209/801/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2016 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Замкової Я.В.,

за участі секретаря Шепель О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить: стягнути з відповідача по справі на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття; допустити рішення до негайного виконання у межах сум платежу одного місяця; стягнути з відповідача на її користь витрати на правову допомогу.

В обґрунтування своїх вимог позивач в позові зазначила, що вона з відповідачем по справі перебувала у зареєстрованому шлюбі з 23.06.2006 року по 14.07.2010 року. Від шлюбних відносин вони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає разом із нею та знаходяться на її утриманні. Відповідач ухиляється від своїх обов'язків та не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча має таку можливість.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні заперечував проти розміру аліментів в сумі 1/4 частини розміру його доходів, пояснив, що працює офіційно у ТОВ "Енергомаш Спецсталь" м. Краматорська, проживає у м. Краматорську, отримує заробітну плату в сумі 4500-5000 грн, має іншу дитину від першого шлюбу на яку також сплачує аліменти. Погоджується на сплату аліментів на двох дітей в розмірі не більше 33 відстоків його доходів.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши сторін, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню за наступних підстав:

В ході судового розгляду встановлено, що сторони по справі знаходилися в зареєстрованому шлюбі з 23.06.2006 року по 14.07.2010 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, актовий запис № 376 (а.с. 8), та свідоцтвом про розірвання шлюбу, актовий запис 176 (а.с. 9). Від даного шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем та знаходяться на її утриманні, що підтверджується довідкою про склад сім'ї ТОВ "Інфо-Ком" від 31.03.2016 року (а.с. 10), свідоцтвом про народження, актовий запис № 902 від 22.12.2006 року (а.с. 11).

Відповідач працює ТОВ "Енергомаш Спецсталь", окрім доньки ОСОБА_3 має сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 16), і має можливість надавати матеріальну допомогу, однак матеріальну допомогу на утримання доньки надає не регулярно, чим порушує вимоги ст. 180 Сімейного Кодексу України, згідно якої, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

З урахуванням сімейного та матеріального стану відповідача, наявність у нього від різних шлюбів двох малолітніх дітей, які потребують його матеріальної підтримки, суд вважає обгрунтованими позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача аліментів на її користь в розмірі 1/5 частини його доходів до досягнення донькою повноліття.

На підтвердження обставини понесення позивачем витрат на правову допомогу, останньою подано разом з позовом довідку адвоката ОСОБА_5 від 01.04.2016 року (а.с. 3), однак враховуючи відсутність в матеріалах справи квитанції встановленого законом зразку щодо понесених нею витрат, та невідповідність вказаної довідки формі розрахунково-касового документа, суд вважає необхідним відмовити позивачу в частині стягнення на її користь витрат на правову допомогу.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 183 СК України, ст.ст. 3, 10, 61, 88, 57, 60, 212- 215, 367 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.

Стягувати аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, працюючого в ТОВ "Енергомаш Спецсталь" м. Краматорська, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, (інші відомості про боржника суду невідомі) на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/5 частини від усіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 01.04.2016 року, на користь матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 (інші відомості про стягувача суду невідомі) до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок.

Рішення суду в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Я.В. Замкова