Справа №702/977/16-ц
Провадження №2/702/377/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

05 жовтня 2016 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді: Ротаєнко Д.С.

при секретарі: Шковира А.М.

позивач: ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії-Черкаське обласне управління АТ "Ощадбанк"

відповідач: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Монастирище цивільну справу за позовом ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії-Черкаське обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Державний ощадний банк України», код 02767059, МФО 354507, р/р 3739503 відкритий у філії-Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк») матеріальну шкоду в розмірі 1 937 753 гривні 28 коп. та судові витрати в сумі 29 066 гривень 30 коп, а всього 1 966 819 (один мільйон девятсот шістдесят шість тисяч вісімсот дев»ятнадцять) гривень 58 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів після його проголошення через Монастирищенський районний суд Черкаської області до апеляційного суду Черкаської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Д. С. Ротаєнко

Справа №702/977/16-ц

Провадження №2/702/377/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2016 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді: Ротаєнко Д.С.

при секретарі: Шковира А.М.

позивач: ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії-Черкаське обласне управління АТ "Ощадбанк"

відповідач: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Монастирище в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії-Черкаське обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

в с т а н о в и в :

Представник позивача 06.09.2016 року звернувся в суд із позовом до відповідача про відшкодування шкоди в порядку регресу. Підставою звернення із позовом вважає те, що вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області від 02.12.2013 р. у кримінальній справі №1-139/12, що набрав законної сили 22.07.2014р. після розгляду справи апеляційним судом Черкаської області, ОСОБА_1 (контролера- касира ТВБВ №10023/0145 та ТВБВ № 10023/0147 АТ «Ощадбанк») визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.190. ч.3 ст.191, ч.3 ст.358 КК України. В ході досудового та судового слідства у кримінальній справі встановлено, що ОСОБА_1, працюючи контролером-касиром (ТВБВ №10023/0145 та ТВБВ №10023/0147) АТ «Ощадбанк», будучи матеріально-відповідальною особою і в силу своєї посадової інструкції особою зобов'язаною здійснювати проведення та облік визначених банківських операцій, передбачених чинним законодавством; маючи мету незаконного збагачення, в період часу з 2006 року до кінця травня 2012 року, порушуючи свої посадові обовязки, шляхом обману та зловживання довірою, вчинила привласнення чужого майна та заволодіння ним шляхом обману та зловживання довірою у мешканців с.Халаїдове та с.Попудня Монастирищенського району, Черкаської області, частина із яких являлися клієнтами АТ «Ощадбанк». Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29.04.2015 вирок Монастирищенського районного суду Черкаської області від 02.12.2013 року, яким ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України та ОСОБА_1 визнана винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.191, ч.3 ст.358 КК України та ухвала колегії суддів палати у кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області від 22.07.2014 року, якою вказаний вирок залишений в силі, в частині розв'язання цивільних позовів потерпілих щодо відшкодування матеріальної шкоди скасовано, а справу в цій частині направлено на новии судовий розгляд у порядку цивільного судочинства. Потерпілі у кримінальній справі: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57(далі-Потерпілі) звернулись до Монастирищенського районного суду Черкаської області з позовами про відшкодування матеріальних збитків, завданих злочином. Рішеннями Монастирищенського районного суду Черкаської області вищезазначені цивільні позови було задоволено та стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на користь потерпілих відшкодування матеріальних збитків, завданих злочином на загальну суму 1 937 753.28 грн., при цьому, суд керувався вимогами ст.1172 ЦК України. У період з квітня 2016 р. по червень 2016 р. на підставі заяв Потерпілих, філією-Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» відшкодовано останнім шкоду, завдану злочином, шляхом проведення виплат у розмірі нанесених ОСОБА_1 (надалі-Відповідач) збитків та сплачено на користь держави судовий збір, а саме:

№ п/ пПІБ потерпілогоСума відшкодування (грн..)Дата відшкодування
1.ОСОБА_452600,0022.04.2016
2.ОСОБА_431000.0021.04.2016
3.ОСОБА_363000,0019.04.2016
4.ОСОБА_353460,0019.04.2016
5.ОСОБА_309500,0019.04.2016
6.ОСОБА_182000,0014.04.2016
7.ОСОБА_405202,5921.04.2016
8.ОСОБА_317230.0019.04.2016
9.ОСОБА_2911000,0019.04.2016
10.ОСОБА_2812000.0019.04.2016
11.ОСОБА_325800.0019.04.2016
12.ОСОБА_397296.0021.04.2016
13.ОСОБА_825518.0013.04.2016
14.ОСОБА_2137165.6514.04.2016
15.ОСОБА_19 Г алина Г ригоровна3000.0014.04.2016
16.ОСОБА_58000,0012.04.2016
17. ОСОБА_561269,0029.06.2016
18. ОСОБА_5311 669,10 31.05.2016
19.ОСОБА_1114867.0013.04.2016
20.ОСОБА_461900.0022.04.2016
21.ОСОБА_51526005.2031.05.2016
22.ОСОБА_50765606,3431.05.2016
23.ОСОБА_498900.0013.05.2016
24.ОСОБА_415000,0021.04.2016
25.ОСОБА_158993,0013.04.2016
26.ОСОБА_335000.0019.04.2016
27.ОСОБА_1213300,0013.04.2016
28.ОСОБА_421700,0021.04.2016
29.ОСОБА_2712500.0019.04.2016
30.ОСОБА_485500,0029.04.2016
31.ОСОБА_173800,0013.04.2016
32.ОСОБА_2025800.0014.04.2016
33.ОСОБА_344000,0019.04.2016
34.ОСОБА_1411000.0013.04.2016
35.ОСОБА_5420168.2007.06.2016
36.ОСОБА_48853,0012.04.2016
37ОСОБА_729603,5013.04.2016
38.ОСОБА_2630000.0019.04.2016
39.ОСОБА_4710000.0028.04.2016
40.ОСОБА_259000,0015.04.2016
41.ОСОБА_5263246.0031.05.2016
42.ОСОБА_1312675.0013.04.2016
43.ОСОБА_315000.0012.04.2016
44.ОСОБА_3715000.0021.04.2016
45.ОСОБА_387575,0021.04.2016
46.ОСОБА_921200.0013.04.2016
47.ОСОБА_65000,0012.04.2016
48.ОСОБА_246000,0015.04.2016
49.ОСОБА_5713710,0030.06.2016
50.ОСОБА_4413700,0022.04.2016
51.ОСОБА_552940,0007.06.2016
52.ОСОБА_2254000,0014.04.2016
53.ОСОБА_238000,0015.04.2016
54.ОСОБА_1016500.0013.04.2016
55.ОСОБА_165000,0013.04.2016

Таким чином Позивачем відшкодовано шкоду потерпілим від злочину особам на загальну суму 1 937 753,28 грн. Вказані виплати сум відшкодування призвели до нанесення збитків Позивачу, так як відшкодовані фізичним особам кошти є безпосередньо коштами банку, а кошти Потерпілих були привласнені ОСОБА_1 у результаті скоєного злочину. Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст.1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обовязків. Згідно з ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою собою. має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Просить стягнути з ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ Державний ощадний банк України» в порядку регресу матеріальну шкоду в розмірі 1 937 753,28 грн та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії-Черкаське обласне управління АТ "Ощадбанк" позов підтримав повністю, просить його задоволити та дав пояснення аналогічні обставинам, зазначеним у позовній заяві.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідач ОСОБА_1 позов не визнала повністю, пояснила, що у відповідності до ст.61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Навіть, коли вона звільниться з місць позбавлення волі та влаштується на роботу, вона не зможе повернути вказану суму. Просить у задоволенні позову відмовити повністю.

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обємі, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що рішеннями Монастирищенського районного суду Черкаської області стягнуто у справах: №702/131/16-ц, провадження №2/702/93/16 від 09.03.2016 року на користь ОСОБА_44 матеріальну шкоду в сумі 13 700,00 грн.; №702/178/16-ц, провадження №2/702/128/16 від 21.03.2016 року на користь ОСОБА_55 матеріальну шкоду в сумі 2 940,00 грн.; №702/127/16-ц, провадження №2/702/89/16 від 25.03.2016 року на користь ОСОБА_22 матеріальну шкоду в сумі 54 000,00 грн.; №702/174/16-ц, провадження №2/702/124/16 від 21.03.2016 року на користь ОСОБА_23 матеріальну шкоду в сумі 8 000,00 грн.; №702/168/16-ц, провадження №2/702/121/16 від 01 березня 2016 року на користь ОСОБА_10 матеріальну шкоду в сумі 16 500,00 грн.; №702/115/16-ц, провадження №2/702/86/16 від 15.03.2016 року на користь ОСОБА_24 матеріальну шкоду в сумі 6 000,00 грн.; №702/151/16-ц, провадження №2/702/104/16 від 05.05.2016 року на користь ОСОБА_57 матеріальну шкоду в сумі 13 710,70 грн.; №702/147/16-ц, провадження №2/702/100/16 від 29.02.2016 року на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду в сумі 8 853,00 грн.; №702/105/16-ц, провадження №2/702/76/16 від 24.03.2016 року на користь ОСОБА_7 матеріальну шкоду в сумі 75 000,00 грн.; №702/106/16-ц провадження №2/702/77/16 від 23.03.2016 року на користь ОСОБА_26 матеріальну шкоду в сумі 30 000 грн.; №702/176/16-ц, провадження №2/702/126/16 від 22.03.2016 року на користь ОСОБА_47 матеріальну шкоду в сумі 10 000,00 грн.; №702/114/16-ц, провадження №2/702/85/16 від 24.03.2016 року на користь ОСОБА_25 матеріальну шкоду в сумі 9 000,00 грн.; №702/160/16-ц, провадження №2/702/113/16 від 05.05.2016 року на користь ОСОБА_52 матеріальну шкоду в сумі 63 246,00 грн.; №702/169/16-ц, провадження №2/702/122/16 від 01.03.2016 року на користь ОСОБА_16 матеріальну шкоду в сумі 5 000,00 грн.; №702/164/16-ц, №702/184/16-ц, провадження №2/702/134/16 від 17.03.2016 року на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду в сумі 15 000,00 грн.; №702/155/16-ц, провадження №2/702/108/16 від 04.03.2016 року на користь ОСОБА_37 матеріальну шкоду в сумі 15 000,00 грн.; №702/154/16-ц, провадження №2/702/107/16 від 14.03.2016 року на користь ОСОБА_38 матеріальну шкоду в сумі 7 575,00 грн.; №702/173/16-ц, провадження №2/702/123/16 від 22.03.2016 року на користь ОСОБА_9 матеріальну шкоду в сумі 21 200,00 грн.; №702/167/16-ц, провадження №2/702/120/16 від 11.03.2016 року на користь ОСОБА_6 матеріальну шкоду в сумі 5 000,00 грн.; №702/153/16-ц, провадження №2/702/106/16 від 02.03.2016 року на користь ОСОБА_42 матеріальну шкоду в сумі 1 700,00 грн.; №702/189/16-ц, провадження №2/702/139/16 від 16.03.2016 року на користь ОСОБА_58 матеріальну шкоду в сумі 12 500,00 грн.; №702/152/16-ц, провадження №2/702/105/6 від 09.03.2016 року на користь ОСОБА_48 матеріальну шкоду в сумі 5 500,00 грн.; №702/146/16-ц, провадження №2/702/99/16 від 14.03.2016 року на користь ОСОБА_17 матеріальну шкоду в сумі 3 800,00 грн.; №702/159/16-ц, провадження №2/702/112/16 від 25.03.2016 року на користь ОСОБА_20 матеріальну шкоду в сумі 25 800,00 грн.; №702/150/16-ц, провадження №2/702/103/16 від 15.03.2016 року на користь ОСОБА_34 матеріальну шкоду в сумі 4 000,00 грн.; №702/177/16-ц, провадження №2/702/127/16 від 21.03.2016 року на користь ОСОБА_14 матеріальну шкоду в сумі 11 000 грн.; №702/125/16-ц, провадження №2/702/87/16 від 05.05.2016 року на користь ОСОБА_54 матеріальну шкоду в сумі 20 168,20 грн.; №702/175/16-ц, провадження №2/702/125/16 від 22.03.2016 року на користь ОСОБА_18 матеріальну шкоду в сумі 2 000,00 грн.; №702/156/16-ц провадження №2/702/109/16 від 14.03.2016 року на користь ОСОБА_40 матеріальну шкоду в сумі 5 202,59 грн.; №702/132/16-ц, провадження №2/702/94/16 від 04.03.2016 року на користь ОСОБА_31 матеріальну шкоду в сумі 7 230,00 грн.; №702/128/16-ц, провадження №2/702/90/16 від 03.03.2016 року на користь ОСОБА_29 матеріальні збитки в сумі 11 00,00 грн.; №702/181/16-ц, провадження №2/702/131/16 від 18.03.2016 року на користь ОСОБА_28 матеріальну шкоду в сумі 12 000,00 грн.; №702/180/16-ц, №2/702/130/16 від 18.03.2016 року на користь ОСОБА_32 Федорівни матеріальну шкоду в сумі 5 800,00 грн.; №702/111/16-ц, провадження №2/702/82/16 від 23.03.2016 року на користь ОСОБА_39 матеріальну шкоду в сумі 7 296,00 грн.; №702/113/16-ц, провадження №2/702/84/16 від 24.03.2016 року на користь ОСОБА_8 матеріальну шкоду в сумі 25 518,00 грн.; №702/126/16-ц, провадження №2/702/88/16 від 26.02.2016 року на користь ОСОБА_21 матеріальну шкоду в сумі 37 165,65 грн.; №702/182/16-ц, провадження №2/702/132/16 від 18.03.2016 року на користь ОСОБА_19 матеріальну шкоди в сумі 3 000,00 грн.; №702/145/16-ц, провадження №2/702/98/16 від 09.03.2016 року на користь ОСОБА_59 матеріальну шкоду в сумі 8 000,00 грн.; №702/190/16-ц, провадження №2/702/140/16 від 23.05.2016 року на користь ОСОБА_56 матеріальну шкоду в сумі 1 269,00 грн.; №702/188/16-ц, провадження №2/702/138/16 від 05.05.2016 року на користь ОСОБА_53 матеріальну шкоду в сумі 11 669,10 грн.; №702/166/16-ц, провадження №2/702/119/16 від 23.03.2016 року на користь ОСОБА_11 матеріальну шкоди в сумі 14 867,00 грн.; №702/158/16-ц, провадження №2/702/111/16 від 14.03.2016 року на користь ОСОБА_46 матеріальну шкоду в сумі 1 900,00 грн.; №702/163/16-ц, провадження №2/702/116/16 від 05.05.2016 року на користь ОСОБА_51 матеріальну шкоду в сумі 526 005,20 грн.; №702/162/16-ц, провадження №2/702/115/16 від 05.05.2016 року на користь ОСОБА_50 матеріальну шкоду в сумі 765 606,34 грн.; ;702/108/16-ц, провадження №2/702/79/16 від 24.03.2016 року на користь ОСОБА_12 матеріальну шкоду в сумі 13 300,00 грн.; №702/129/16-ц, провадження №2/702/91/6 від 26.02.2016 року на користь ОСОБА_33 матеріальну шкоду в сумі 5 000,00 грн.; №702/104/16-ц, провадження №2/702/75/16 від 25.03.2016 року на користь ОСОБА_15 матеріальну шкоду в сумі 8 993,00 грн.; №702/149/16-ц, провадження №2/702/102/16 від 02.03.2016 року на користь ОСОБА_41 матеріальну шкоду в сумі 5 000,00 грн.; №702/185/16-ц, провадження №2/702/135/16 від 17.03.2016 року на користь ОСОБА_49 матеріальну шкоду в сумі 8 900,00 грн.; №702/179/16-ц, провадження №2/702/129/16 від 21.03.2016 року на користь ОСОБА_45 матеріальну шкоду в сумі 2 600,00 грн.; №702/148/16-ц, провадження №2/702/101/16 від 04.03.2016 року на користь ОСОБА_43 матеріальну шкоду в сумі 1 000,00 грн.; №702/157/16-ц, провадження №2/702/110/16 від 03.03.2016 року на користь ОСОБА_60 матеріальну шкоду в сумі 3 000,00 грн.; №702/130/16-ц, провадження №2/702/92/16 від 04.03.2016 року на користь ОСОБА_35 ОСОБА_61 матеріальну шкоду в сумі 3 460,00 грн.; №702/192/16-ц, провадження №2/702/142/16 від 15.03.2016 року на користь ОСОБА_30 матеріальну шкоду в сумі 9 500,00 грн. із ПАТ «Державний ощадний банк України» (т.1 а.с.131-191, 196-248, т.2 а.с.1-110).

Вказаними рішеннями встановлено, що відповідно до вироку Монастирищенського районного суду Черкаської області від 02.12.2013 року ОСОБА_1 визнана винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.191, ч.3 ст.358 КК України, та їй призначено покарання. На час вчинення злочинів ОСОБА_1 перебувала в трудових відносинах із ТВБВ АТ «ОщаднийБанк», а саме : згідно наказу №3 від 27.05.1987 року на посаді контролера ощадної каси 2-го розряду центральної ощадної каси №2972, відповідно до наказу №53-к від 10.10.2008 року, контролером-касиром ТВБВ №2972, згідно наказу №234-к від 08.07.2011 року контролером- касиром ТВБВ №10023/0145 АТ «ОСОБА_62 банк» та була матеріально відповідальною особою відповідно до договору про повну матеріальну відповідальність.

Згідно із ч.3 ст.61 ЦПК України обставини встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Таким чином обставини встановлені вищенаведеними рішеннями не підлягають доказуванню.

Позивачем виконані рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області, описані вище, що підтверджується меморіальними ордерами, відповідно до яких виплачено: ОСОБА_45-2 600,00 грн.; ОСОБА_43- 1 000,00 грн.; ОСОБА_36-3 000,00 грн.; ОСОБА_35-3 460,00 грн.; ОСОБА_30-9 500,00 грн.; ОСОБА_18-2 000,00 грн.; ОСОБА_40-5 202,59 грн.; ОСОБА_31-7 230,00 грн.; ОСОБА_29-11 000,00 грн.; ОСОБА_28-12 000,00 грн.; ОСОБА_32-5 800,00 грн.; ОСОБА_39-7 296,00 грн.; ОСОБА_8-25 518,00 грн.; ОСОБА_21-37 165,65 грн.; ОСОБА_19-3 000 грн.; ОСОБА_5-8 000,00 грн.; ОСОБА_56-1 269,00 грн.; ОСОБА_53-11 669,10 грн.; ОСОБА_11-14 867,00 грн.; ОСОБА_46-1 900,00 грн.; ОСОБА_51-526 005,20 грн.; ОСОБА_50-765 606,34 грн.; ОСОБА_49-8 900,00 грн.; ОСОБА_41-5 000,00 грн.; ОСОБА_15-8 993,00 грн.; ОСОБА_33-5 000,00 грн.; ОСОБА_12-13 300,00 грн.; ОСОБА_42-1 700,00 грн.; ОСОБА_27-12 500,00 грн.; ОСОБА_48-5 500,00 грн.; ОСОБА_17-3 800,00 грн.; ОСОБА_20-25 800,00 грн.; ОСОБА_34-4 000,00 грн.; ОСОБА_14-11 000,00 грн.; ОСОБА_54-20 168,20 грн.; ОСОБА_4-8 853,00 грн.; ОСОБА_7-29 603,50 грн.; ОСОБА_26-30 000,00 грн.; ОСОБА_47-10 000,00 грн.; ОСОБА_25-9 000,00 грн.; ОСОБА_52-63 246,00 грн.; ОСОБА_13-12 675,00 грн.; ОСОБА_3-15 000,00 грн.; ОСОБА_37-15 000,00 грн.; ОСОБА_38-7 575,00 грн.; ОСОБА_9-21 200,00 грн.; ОСОБА_6-5 000,00 грн.; ОСОБА_24-6 000,00 грн.; ОСОБА_57-13 710,70 грн.; ОСОБА_44-13 700,00 грн.; ОСОБА_55-2 940,00 грн.; ОСОБА_22-54 000,00 грн.; ОСОБА_23-8 000,00 грн.; ОСОБА_10-16 500,00 грн. та ОСОБА_16-5 000,00 грн., а всього на загальну суму 1 937 753,28 грн. (т.1 а.с.64-118).

Відповідно до бухгалтерської довідки №19-18/536 від 30.08.2016 року, виданої ПАТ «Державний ОСОБА_62» філія «Черкаське обласне управління» АТ «Ощадний Банк» протягом квітня червня 2016 року ПАТ «Дердавний ощадний банк України» на підставі рішень Монастирищенського районного суду Черкаської області було відшкодовано шкоду, завдану працівником установи ОСОБА_1 у результаті скоєного злочину громадянам на суму 1 937 753,28 грн. (а.с.6-9).

Згідно ч.1 ст.1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Відповідно до ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотньої вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

Згідно з ч.1 ст. 132 КЗпП України, за шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації при виконанні трудових обов'язків, працівники, з вини яких заподіяно шкоду, несуть матеріальну відповідальність у розмірі прямої дійсної шкоди, але не більше свого середнього місячного заробітку.

Відповідно до ч. 3 ст. 134 КЗпП України, за шкоду, завдану кримінально караними діями, працівник несе повну матеріальну відповідальність.

До позовних заяв про матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної діями, які мають ознаки кримінально-караних діянь, додаються докази, які підтверджують вчинення працівником таких діянь у порядку кримінального судочинства.

У сенсі ст.130 КЗпП України до матеріальної шкоди, завданої кримінально караними діями працівника під час виконання трудових обов'язків, відносять, зокрема, і суми зайво сплачених грошових виплат на відшкодування шкоди третім особам.

Згідно з п.3 ч.10 Положення про матеріальну відповідальність робітників і службовців за шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації, затвердженого Указом Президії Верховної Ради СРСР від 13 липня 1976 р. №4204-IX (далі - Положення), робітники і службовці несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з їх вини підприємству установі, організації, коли шкоди завдано діями працівника, які мають ознаки діянь, переслідуваних у кримінальному порядку.

Судами встановлено, що ОСОБА_1 вчинила кримінально карані дії під час виконання трудових обов'язків, за що була засуджена вироком суду.

Отже, у даному випадку згідно з ч.2 ст.132, ч.3 ст.134 КЗпП України, на ОСОБА_1 покладається матеріальна відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з її вини підприємству, установі, організації, яка виразилась у сумах, сплачених позивачем в якості задоволення цивільного позову про відшкодування матеріальної шкоди. Про вірність прийняття такого рішення свідчить і судова практика (Ухвала Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14.09.2011 року в справі № 6-5901св11, та від 25.09.2013 року в справі № 6-18178св13).

Судові витрати підлягають стягненню із відповідача в повному обсязі на підставі ст.88 ЦПК України та Закону України "Про судовий збір".

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3,5,6,7,8,10,11,14, 61, 88, 158-159, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 1172, 1191 ЦК України, ст.ст.130, 132, 134 КЗпП України, Законом України "Про судовий збір", Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» від 27 березня 1992 року N 6 із наступними змінами і доповненнями, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування шкоди, заподіяної підприємствам, установам, організаціям їх працівниками» від 29 грудня 1992 року N 14 із наступними змінами і доповненнями, Положенням про матеріальну відповідальність робітників і службовців за шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації, затвердженого Указом Президії Верховної Ради СРСР від 13 липня 1976 р. №4204-IX, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Державний ощадний банк України», код 02767059, МФО 354507, р/р 3739503 відкритий у філії-Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк») матеріальну шкоду в розмірі 1 937 753 гривні 28 коп. та судові витрати в сумі 29 066 гривень 30 коп, а всього 1 966 819 (один мільйон девятсот шістдесят шість тисяч вісімсот дев»ятнадцять) гривень 58 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів після його проголошення через Монастирищенський районний суд Черкаської області до апеляційного суду Черкаської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Д. С. Ротаєнко

Повний текст рішення виготовлено 06.10.2016 року