Справа № 444/701/16-ц
Провадження № 2/444/453/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне повне)

17 травня 2016 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мартинишин Я. М.,

при секретарі Гербут Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовкві Львівської області в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 24.11.2005 року зареєструвала шлюб з відповідачем у Рава-Руській міській раді Жовківського району Львівської області (актовий запис № 47). В звязку з одруженням змінила своє дошлюбне прізвище «Хор». Від подружнього життя у них народилось двоє дітей: син Богдан, 26.02.2010 року, який помер у березні 2015 року, син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом із нею. Після реєстрації шлюбу стали проживати у господарстві її батьків. Спочатку їхнє життя було нормальним, проживали в любові, мирі і злагоді. Причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач ніколи не цікавився сімєю, а особливо дітьми але крім цього він зрадив їй у подружній вірності. Вже більше року як відповідач проживає з іншою жінкою в с. Річки. У звязку з таким відношенням відповідача до неї та дитини вона змушена звернутись до суду про розірвання шлюбу тому, що їхня сімя розпалась остаточно і примирення між ними не можливе, майна до поділу не має, а тому просить укладений шлюб з відповідачем розірвати.

Позивачка у судове засідання не прибула, однак на адресу суду подала письмову заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у жодне судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У відповідності до ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача , повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

А тому судом вирішено розгляд справи проводити за відсутності сторін по справі та на підставі поданих до суду доказів та постановити заочне рішення по справі .

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, зясувавши дійсні обставини справи ,суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 112 СК України ,суд зясовує фактичні взаємини подружжя ,дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.

Сторони зареєстрували шлюб 24.11.2005 року в Рава-Руській міській раді Жовківського району Львівської області (актовий запис № 47), ,що стверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії 1-СГ № 024097.

Від шлюбу у них народилась двоє дітей син Богдан, 26.02.2010 року , який помер у березні 2015 року, син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 з копії свідоцтва про народження сна ОСОБА_3 вбачається, що позивач та відповідач є його батьками.

Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач ніколи не цікавився сімєю, а особливо дітьми але крім цього він зрадив їй у подружній вірності.

З позовної заяви позивачки та її письмової заяви поданої на адресу суду від 25.04.2016 року вбачається,що позивачка остаточно визначилась і збереження шлюбу не бажає. Наполягає на розірванні шлюбу.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Свого відношення до позову не висловив. А від так, суд вважає, що відповідач проявив байдужість до збереження сімї.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України ,суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них ,що мають істотне значення.

За таких обставин, суд приходить до висновку ,що розлад в сімї носить стійкий характер,сімя розпалась остаточно,сторони припинили подружні стосунки та ведення спільного господарства втратили одне до одного почуття любові та поваги ,сімя фактично не існує, підстав для надання строку на примирення немає ,так як позивач категорично не згідна на примирення,так як це буде суперечить її інтересам,та інтересам дітей . А відтак, позов ОСОБА_1 слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 88, 212-215,224-228,294 ЦПК України, на підставі ст. ст. 105, 110, 112 СК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений 24.11.2005 року в Рава-Руській міській раді Жовківського району Львівської області (актовий запис № 47).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду ,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подаються апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

Одночасно розяснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуто судом який його ухвалив за письмовою заявою. Заяву про перегляд заочного рішення має бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Мартинишин Я. М.