Справа № 569/4537/16-ц
05 вересня 2016 року
Рівненський міський суд у складі:
головуючого - судді Першко О.О.
з участю секретаря судового засідання Слободенюк В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" (далі - позивач), діючи через свого представника - Клименка А.В., звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 (далі-відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позову посилається на те, що 16.04.2015 року позивач та відповідач уклали кредитний договір № 500975711. Відповідно до умов кредитного договору, позивач зобов'язувався надати відповідачу кредит у сумі 20 876 грн. 38 коп., а відповідач зобов'язувався повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом, сплатити неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком до нього - Графіком погашення кредиту. Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав повному обсязі, надавши відповідачу кредит у сумі 20 876 грн. 38 коп. Відповідач неналежно виконує взяті на себе зобов'язання, в результаті чого станом на 17 березня 2016 року має прострочену заборгованість: за кредитом в розмірі 20 563 грн. 02 коп., по відсотках в розмірі 2 190 грн. 08 коп., по комісії - 4 664 грн. 58 коп., штраф - 1800 грн. Просить суд стягнути із позивача на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість в загальній сумі 29 217 грн. 68 коп. та судові витрати по справі.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце судового розгляду, враховуючи, що її місце проживання невідоме, була повідомлена належним чином, шляхом опублікування оголошення про виклик до суду в пресі - газеті «Вісті Рівненщини» №33 (1978) від 19 серпня 2016 року. За таких обставин суд, враховуючи згоду позивача, прийшов до висновку, що справа може бути розглянута без участі відповідача, на підставі наявних у справі доказів, з постановленням заочного рішення.
Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що 16 квітня 2015 року Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №500975711.
Відповідно до умов кредитного договору, банк зобов'язувався надати відповідачу кредит у сумі 20 876 грн. 38 коп., а відповідач зобов'язувався повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором.
Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у сумі 20 876 грн. 38 коп.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно пункту 2.4 договору кредит надається позичальнику шляхом безготівкового перерахування для погашення заборгованості за кредитним договором №500472588 від 28 березня 2014 року, на рахунок НОМЕР_2, що відкритий позичальнику у ПАТ «Альфа-Банк», суми коштів в розмірі 20 876,38 грн.
З виписки по особовому рахунку НОМЕР_3 вбачається, що 17 квітня 2015 року відповідач отримала від позивача за договором кредиту шляхом безготівкового перерахування кошти у сумі 20 876,38 грн. (а.с.12).
Отже, позивач належним чином виконав свої зобов'язання за кредитним договором, укладеним з відповідачем та надав останній передбачені договором кредитні кошти.
Згідно пункту 2.6 договору платежі з повернення кредиту, сплати процентів за його користування, сум комісійної винагороди та інших платежів за цим договором здійснюються щомісячно, рівними частинами у сумах та в терміни, в порядку та на умовах, визначених цим договором та відповідно до графіку платежів, який є додатком №1 до цього договору та його невід'ємною частиною.
Додатком №1 до кредитного договору №500975711 від 16.04.2015 року визначено графік платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту, відповідно до якого відповідач зобов'язаний здійснювати платежі на виконання умов договору у період з квітня 2015 року по квітень 2019 року щомісячно у розмірі 1 117 грн. 62 коп. (а.с.7).
Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Пунктами 2.8 та 4 договору передбачено обов'язок відповідача сплачувати банку комісію за управління кредитом, а також у разі повного або часткового прострочення повернення кредиту та/або сплати процентів за користування ним, та/або комісій, якщо сплата комісій передбачена Розділом №1 цього договору та/або інших платежів за договором, сплата яких передбачена цим договором, обов'язок сплатити банку штраф у розмірі 50 грн. 00 коп. за кожне допущене прострочення платежу, що триває від одного до чотирьох календарних днів з моменту виникнення прострочення платежу. Якщо прострочення платежу триває 5 і більше календарних днів, додатково позичальник зобов'язаний сплатити штраф у розмірі 150 грн. 00 коп. за кожний випадок допущеного прострочення платежу.
Згідно частини другої статті 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
З наданого суду позивачем розрахунку заборгованості за договором, укладеним з відповідачем 16 квітня 2015 року, вбачається, що остання свої зобов'язання за договором належним чином не виконує, останній платіж на погашення заборгованості здійснений нею 17 серпня 2015 року, в результаті чого станом на 17 березня 2016 року заборгованість відповідачем перед позивачем становить 29 217 грн. 68 коп., зокрема тіло кредиту - 20 563 грн. 02 коп., заборгованість за процентами - 2 190 грн. 08 коп., заборгованість по комісії - 4 664 грн. 58 коп., заборгованість по сплаті штрафів 1 800 грн. (а.с.11). Даний розрахунок суд визнає обґрунтованим і таким, що відповідає умовам договору, укладеного між позивачем та відповідачем.
28 березня 2016 року позивачем на адресу відповідача було направлено вимогу про дострокове повернення кредиту, отриманого за договором, у зв'язку з простроченням платежів (а.с.13-16).
Частиною другою статті 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України, положення якої застосовуються до відносин за кредитним договором, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
За таких обставин, враховуючи встановлений факт прострочення відповідачем повернення чергових частин кредиту, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.
Оскільки позов підлягає задоволенню повністю, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню здійснені ним судові витрати, які складаються з витрат на виклик відповідача до суду через оголошення в пресі у розмірі 104 грн. 00 коп. та судового збору, сплаченого за подання позовної заяви у розмірі 1 378 грн. 00 коп., а загалом у розмірі 1 482 грн. 00 коп. (104 грн. 00 коп. + 1 378 грн. 00 коп.).
Керуючись статтями 526, 530, 610, 611, 625, 634, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, статтями 2, 10, 11,60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Позов Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» судові витрати у розмірі 1 482 (одна тисяча чотириста вісімдесят дві) гривні 00 копійок.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Рівненський міський суд в Апеляційний суд Рівненської області позивачем протягом 10 днів з дня його проголошення, відповідачем - в цей же строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення (крім відповідача), можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду О.О. Першко