Справа № 219/4874/16-ц
Провадження № 2/219/2592/2016
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:
судді Павленко О.М.,
за участі секретаря Кудла Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області цивільну справу за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором іпотечного кредиту, -
Державна іпотечна установа звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на свою користь заборгованість за договором про іпотечний кредит в сумі 10 189 гр. 91 коп., в тому числі, по основній сумі боргу 9 473 гр. 05 коп., прострочені відсотки за користування кредитом 601 гр. 05 коп., інфляційні втрати 115 гр. 81 коп. та судові витрати, вказуючи, що 26.09.2006 року між банком «Фінаси та Кредит» та ОСОБА_1 був укладений договір про іпотечний кредит № 1766Н, за умовами якого банк надав їй у кредит грошові кошти в сумі 45 450 грн., строком погашення не пізніше 25 вересня 2016 року включно зі сплатою 13,4 % річних. 13 листопада 2006 року між Державною іпотечною установою та банком «Фінаси та Кредит» був укладений договір відступлення права вимоги № 59, згідно якого банк передав позивачу всі права вимоги за договором про іпотечний кредит та іпотечним договором. В забезпечення виконання ОСОБА_1 зобовязань за договором про іпотечний кредит між банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № б/н від 26 вересня 2006 року. Станом на день подачі позову, ОСОБА_1 не сплатила суму заборгованості за договором про іпотечний кредит. Зазначає, що відповідно до пункту 2.4 договору про іпотечний кредит, ОСОБА_1 зобов'язалася щомісячно до 26 числа кожного місяця здійснювати погашення кредиту та сплачувати нараховані відсотки рівними частинами в сумі 689 грн. 38 коп. та здійснити остаточне погашення не пізніше 25 вересня 2016 року. Проте, ОСОБА_1 порушені вищезазначені умови договору про іпотечний кредит, а саме - вона, належним чином, не сплачує платежів. Відповідно до пункту 6.1 договору про іпотечний кредит, за невиконання або неналежне виконання взятих на себе зобовязань, сторони несуть відповідальність в порядку та на умовах, обумовлених чинним законодавством України та цим Договором. Пунктом 5.3.3 договору про іпотечний кредит встановлено, що відповідач зобовязаний у разі порушення умов договору про іпотечний кредит та/або іпотечного договору на вимогу кредитора достроково повернути кредит з одночасною сплатою нарахованих відсотків за користування кредитними коштами, штрафних санкцій. Згідно пункту 6.2 договору про іпотечний кредит, за порушення взятих на себе зобовязань з повернення суми кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, Відповідач зобовязувався сплатити на користь кредитора пеню в розмірі подвійної ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми несплаченого платежу, за кожний день прострочення. інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Пунктом 1.1 договору поруки встановлено, що поручитель зобовязується відповідати перед кредитором солідарно в повному обсязі за несвоєчасне виконання боржником усіх його зобовязань за договором про іпотечний кредит. Згідно до п. 3.2. відповідальність поручителя і боржника є солідарною. Таким чином, ОСОБА_2 несе солідарну відповідальність перед позивачем за невиконання ОСОБА_1 умов договору про іпотечний кредит. А тому, станом на 17.02.2016 року за порушення умов договору про іпотечний кредит нарахована заборгованість за кредитом на загальну суму 10 189 гр. 91 коп., яка складається з: основної суми боргу у розмірі 9 473 гр. 05 коп., прострочених відсотків за користування кредитом станом на 26.01.2016 року у розмірі 601 гр. 05 коп., інфляційних витрат у розмірі 115 гр. 81 коп.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явился, про причини неявки суд не повідомив. Позивачем було зроблене оголошення в газеті «Урядовий курєр» про необхідність явки відповідачів до суду для участі в судовому засіданні, але вони на виклик через засоби масової інформації до суду не зявилися. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд розглядає справу за відсутності відповідачів.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вважає можливими проводити заочний розгляд справи за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів, проти чого представник позивача не заперечує.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом достовірно встановлено, що 26.09.2006 року між банком «Фінаси та Кредит» та ОСОБА_1 був укладений договір про іпотечний кредит № 1766Н, за умовами якого банк надав їй у кредит грошові кошти в сумі 45 450 грн., строком погашення не пізніше 25 вересня 2016 року включно зі сплатою 13,4 % річних (а.с.7-18).
Відповідач ОСОБА_1 підписала договір, що свідчить про погодження з його умовами, на момент розгляду справи є дійсним, підписаний відповідачем з метою реального настання прав та обовязків.
Відповідно до п. 5.3.1, 5.3.2, 5.3.3, 5.3.4 договору позичальник зобовязується належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання за цим договором, використовувати кредит на цілі, визначені в п.1.2 цього договору; повернути кредит в сумі, вказаній у п.1.1. цього договору, своєчасно сканувати відсотки за користування кредитом, у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобовязань за цим договором, сплатити штрафні санкції та інші платежі, у строки та на умовах, що визначені цим договором; у разі порушення умов цього договору та/або іпотечного договору на вимогу кредитора достроково повернути кредит з одночасною сплатою нарахованих відсотків за користування кредитними коштами, штрафних санкцій, комісійної винагороди в разі, якщо дострокове погашення відбувається в межах строку, передбаченого п.4.1. цього договору; відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобовязаннях, що випливають з цього договору.
Відповідно до п.п. 6.1, 6.2 договору за невиконання або неналежне виконання взятих на себе зобов'язань за цим договором, сторони несуть відповідальність в порядку та на умовах, обумовлених чинним законодавством України та цим договором. За прострочення взятих на себе зобов'язань з повернення суми кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, позичальник зобов'язується сплатити на користь кредитора пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми несплаченого платежу, за кожний день прострочення. Зазначена пеня сплачується у випадку порушення позичальником строків платежів, передбачених п. 1.2., 2.4., 2.8., 5.2.4. цього договору, а також будь-яких інших строків платежів, передбачених цим договором. Сплата пені не звільняє позичальника від зобов'язання сплатити відсотки за весь час фактичного користування кредитом.
Згідно п. 10.1. договору договір набуває чинності з моменту його підписання та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором.
13.11.2006 року між ТОВ банк «Фінанси та Кредит та Державною іпотечною установою було укладено договір відступлення права вимоги № 59 (а.с.22-25).
Згідно п.п. 1.1, 1.2, 1.3, договору банк передає, а установа приймає всі права вимоги за договором про іфпотечний кредит між банком і ОСОБА_1 № 1766 Н від 26.09.2006 року ; іпотечним договором між банком і ОСОБА_1 № б/н від 26.09.2006 року, який виступає і якості додаткового забезпечення виконання зобовязань, що випливають з кредитного договору; договором поруки між банком, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 № б/н від 26.09.2006 року, який виступає і якості додаткового забезпечення виконання зобовязань, що випливають з кредитного договору. Вартість права вимоги за кредитним договором на момент передачі прав вимоги у відповідності до п.1.1. цього договору, включає заборгованість за основним боргом по кредиту та складає 45 268 гр. 15 коп. Установа передає, а банк приймає всі права вимоги за договорами, вказаними у п.1.1 цтого договору та додатковими угодами до них (за наявності).
Пунктом 3.1 договору передбачено, що при укладенні цього договору банк передає, а установа приймає оригінали договорів, вказаних в пункті 1.1 цього договору, а також договори страхування, поліси та інші документи, які підтверджують здійснення майнового та особистого страхування (за наявності); виписку з кредитного рахунку позичальника, яка підтверджує рух коштів по ньому, завірену підписом керівника, головного бухгалтера і печаткою банку; копію платіжного документу про перерахування грошових коштів з кредитного рахунку позичальника на його поточний рахунок, відкритий у банку, завірену підписом керівника, головного бухгалтера і печаткою банку (у разі, якщо кредитні кошти видаютсья через поточний рахунок позичальника); копію платіжного документу, який підтверджує факт отримання кредитних коштів позичальником, завірену підписом керівника, головного бухгалтера і печаткою банку (у разі, якщо кредитні кошти видаються через касу банку); документи, які складають кредитну справу позичальника, отримані банком від позичальника відповідно до умов вказаних договорів, включаючи документи, на підставі яких банк здійснював оцінку платоспроможності позичальника та приймав рішення про надання кредиту. Передача зазначених документів здійснюється згідно з актом приймання-передачі, який банк і установа складають та підписують за встановленою формою.
Згідно п.6.1, 6.2, 6.3, 6.4, 6.9., 6.10 договору банк несе відповідальність перед установою за відповідність іпотечного кредиту та документів кредитної справи стандартам установи; дійсність прав вимоги за кредитним договором та іпотечним договором. У разі недійсності прав вимоги, переданих банком установі на підставі цього договору за договорами, вказаними у пункті 1.1. цього договору, банк зобов'язаний відшкодувати установі збитки, заподіяні у зв'язку з передачею дійсних вимог. В разі недотримання банком строків, встановлених у вимозі, але у будь-якому разі на четвертий робочий день з н набрання чинності пунктом 1.3 цього договору, установа має право застосовувати штрафні санкції та вчиняти дії щодо стягнення заборгованості з банку у відповідності до цього договору та чинного законодавства. У разі невиконання установою своїх зобовязань, передбачених п.5.1 цього договору установа сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення від суми несвоєчасно перерахованих нею коштів за цим договором. У разі невиконання установою своїх зобовязань, передбачених п. 4.3 та 4.4 цього договору установа сплачує банку штраф у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожний день прострочення виконання зобовязань.
26 вересня 2006 року між ТОВ банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_1, ОСОБА_2 було укладено договір поруки № б/н (а.с.26-28).
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2. підписали договір, що свідчить про погодження з його умовами, на момент розгляду справи є дійсним, підписаний відповідачами з метою реального настання прав та обовязків.
Згідно п.1.1 договору поруки поручитель зобовязується відповідати перед кредитором солідарно в повному обсязі за своєчасне виконання боржником усіх його зобовязань за договором про іпотечний кредит № 1766 Н від 26 вересня 2006 року та додатковими угодами до нього, як існуючими на момент укладення договору, так і тими, що виникнуть на його підставі в майбутньому.
Відповідно до п.2.4. договору поруки поручитель зобов'язується виконати за боржника зобов'язання за договором про іпотечний кредит шляхом перерахування суми заборгованості боржника, вказаної кредитором, в рахунок погашення такої заборгованості, за реквізитами, вказаними в договорі про іпотечний кредит, у строки, зазначені в п. 2.1.1. з моменту отримання від кредитора письмового повідомлення про невиконання боржником зобов'язань за договором про іпотечний кредит. У разі одержання вищевказаної вимоги кредитора повідомити про це боржника.
Згідно п. 2.6. договору поруки, якщо боржник не в змозі вчасно здійснити платіж у відповідності із договором про іпотечний кредит, він письмово повідомляє про це поручителя та кредитора не пізніше ніж за три дні до моменту настання строку платежу. Відповідно до п. 3.1, 3.2 договору поруки поручитель відповідає за зобовязаннями згідно з договором про іпотечний кредит перед кредитором в тому ж обсязі, що і божник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків тощо. Відповідальність поручителя і боржника є солідарною.
Згідно п. 4.1. договору поруки цей договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами.
Згідно ст.ст. 13, 14 ЦК України цивільні права і цивільні обов'язки здійснюються і виконуються особою у межах, установлених договором або актами цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
У відповідності до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Договір є обовязковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Банк "Фінанси та Кредит" зобовязання за договором виконав повністю. У свою чергу, відповідачі користуються коштами банку, однак не виконують свої зобовязання належним чином, не здійснюють погашення кредиту, не сплачують проценти за його користування.
Так, станом на 17.02.2016 року за порушення умов договору про іпотечний кредит нарахована заборгованість за кредитом на загальну суму 10 189 гр. 91 коп., яка складається з: основної суми боргу у розмірі 9 473 гр. 05 коп., прострочених відсотків за користування кредитом станом на 26.01.2016 року у розмірі 601 гр. 05 коп., інфляційних витрат у розмірі 115 гр. 81 коп. (а.с. 19-21).
Суду не надано достовірних доказів того, що наданий позивачем розрахунок заборгованості за договором проведений невірно, є недостовірним або хибним, та не зазначено про існування таких доказів. Крім того, суду не надано та не зазначено про існування достовірних доказів того, що відповідач звертався до позивача щодо проведення перерахунку суми заборгованості або з претензіями щодо невиконання ним зобовязань.
Відповідно до ст. 611 ЦК України в разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Одним із видів порушення зобовязання є прострочення невиконання зобовязання в обумовлений сторонами строк.
Таким чином, кредитор протягом всього часу до закінчення строку виконання основного зобовязання вправі заявити вимоги про дострокове повернення тієї частини позики, що підлягає сплаті разом з нарахованими процентами, а також стягнути несплачені щомісячні платежі. Зазначений правовий висновок викладений в постанові Верховного Суду України від 6 листопада 2013 року у справі № 6-116цс13.
Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог та заперечень.
Згідно ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення.
Вище приведені обставини та факти у їх сукупності дають суду можливість зробити висновок про те, що в ході судового розгляду справи представником позивача були обґрунтовані обставини, на які він посилався як на підстави своїх вимог.
Таким чином, суд задовольняє позовні Державної іпотечної установи та стягує солідарно на її користь з відповідачів заборгованість в сумі 10 189 гр. 91 коп., яка складається з: основної суми боргу у розмірі 9 473 гр. 05 коп., прострочених відсотків за користування кредитом станом на 26.01.2016 року у розмірі 601 гр. 05 коп., інфляційних витрат у розмірі 115 гр. 81 коп.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача сплачений ним судовий збір по 689 гр. з кожного (1 378 гр. :2) (а.с.1).
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 4, 5, 10, 60, 88, 212-215, 224, 360-7 ЦПК України, ст. ст. 526, 610, 611, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд
позовні вимоги Державної іпотечної установи задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Державної іпотечної установи заборгованість за договором іпотечного кредиту в розмірі 10 189 гр. 91 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Державної іпотечної установи судові витрати по 689 гр. з кожного.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області протягом 10-ти днів з моменту отримання копії цього рішення.

Суддя -

ОСОБА_3