Справа № 367/3705/16-ц
Провадження по справі № 2-о/367/138//2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Кондратенко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Ірпінського міського ноторіального округу Київської області ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду звернулась ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, яку мотивує тим, що 01.01.2016 року помер її чоловік ОСОБА_3. На день смерті він проживав разом з нею та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. На випадок смерті чоловік заповіту не залишив. Як єдиний спадкоємець першої черги вона звернулася до приватного нотаріуса Ірпінського міського ноторіального округу Київської області ОСОБА_2 із заявами про прийняття спадщини, який відкрив спадкову справу № 04/2016 року. Однак, з отриманням свідоцтва про право на спадщину виникли проблеми, оскільки в свідоцтві про одруження її з чоловіком прізвище написане через мягкий знак - ОСОБА_4. Ніхто своєчасно не звернув уваги на те, що свідоцтво про шлюб було виписано українською мовою зі свідоцтва про народження її чоловіка, яке було виписано російською мовою. Тому виникла різниця в написанні їхнього прізвища, а саме через літеру «ь» - ОСОБА_4. Просила встановити факт, що має юридичне значення, а саме її перебування та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 09.11.1976 року та до дня смерті ОСОБА_3, 01.01.2016 року в шлюбі зареєстрованому 09 листопада 1976 року Червономотовилівською сільською радою Фастівського району Київської області, актовий запис № 74.

Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_5 в судове засідання не зявилась, надала суду заяву в якій просила розглянути справу у її відсутність, заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Ірпінського міського ноторіального округу Київської області ОСОБА_2 просила слухати справу у її відсутності.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серія ЯШ № 897788, яке складене на російській мові, 19 листопада 1950 року народився ОСОБА_4.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія І-БК № 284854, 09 листопада 1976 року було укладено шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище Дмитрів) ОСОБА_6.

В паспорті чоловіка заявниці, його прізвище зазначено як ОСОБА_1.

01.01.2016 року помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1-ОК № 358144.

Таким чином, виходячи із встановлених судом обставин, існують підстави для встановлення факту перебування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 09.11.1976 року та до дня смерті ОСОБА_3, 01.01.2016 року в шлюбі зареєстрованому 09 листопада 1976 року Червономотовилівською сільською радою Фастівського району Київської області, актовий запис № 74.

Крім того, суд зауважує, що розбіжності у написанні прізвища ОСОБА_3 та ОСОБА_1 відбулось у звязку з допущенням помилки через неуважність осіб, які складали переклад прізвища з російської мови на українську у документах заявниці та її чоловіка.

На підставі викладеного, керуючись статтями 15, 57, 60, 179, 197, 208, 209, 212-215, 223, 234-235, 256-259, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Ірпінського міського ноторіального округу Київської області ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 09.11.1976 року та до дня смерті ОСОБА_3, 01.01.2016 року в шлюбі зареєстрованому 09 листопада 1976 року Червономотовилівською сільською радою Фастівського району Київської області, актовий запис № 74.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення, а особами, які були відсутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, з дня отримання копії рішення.

Суддя Н.Ф. Карабаза