Справа № 545/1687/16-ц
Провадження № 2/545/751/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" липня 2016 р. Полтавський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді - Цибізової С.А.

при секретарі - Лабовкіній Г.Г.

за участю сторін: позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання як повнолітньої дитини, що продовжує навчання.

В порядку ст.31 ЦПК України позивачка подала до суду 30.05.2016 року уточнену позовну заяву в якій просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 300 грн. на період безробіття, в період діяльності 500 грн. ( а. с. 17 ). 01.06.2016 року позивачка подала уточнюючу заяву, в якій просила суд стягнути з відповідача на її утримання аліменти в розмірі 700 грн. ( а. с. 20).

Позивач в судовому засіданні вимоги позовної заяви підтримала в повному обсязі та просила задовольнити. Надала суду пояснення, що проживає разом із бабусею та матір'ю ОСОБА_3, яка їй допомогала, однак на даний час хоча і знаходиться на заробітках за кордоном, офіційно ніде не працює, шукає роботу. Також зазначила, що має хронічні захворювання, про що надала відповідні довідки.

Відповідач до суду не з'явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без його участі. Надав суду заперечення в яких зазначив, що є непрацездатною особою, має мінливий, нерегулярний дохід, у нього є дружини та дитина, просив визначити розмір аліментів у сумі 200 грн. щомісячно.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги заперечила. Пояснила, що є матір'ю відповідача по справі ОСОБА_2, який на даний час ніде не працює, так як не має бажання. Проживає окремо від батьків, однак вони допомагають йому матеріально.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази по справі, суд встановив насупні факти та відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є рідною донькою відповідача по справі ОСОБА_2, яка народилася від зареєстрованого шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ( а. с. 2). Між батьками позивачки шлюб було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданим відділом реєстрації актів громадського стану Полтавського районного управління юстиції Полтавської області 04 лютого 2002 року ( а. с. 3 ).

ОСОБА_1 навчається на І курсі Полтавської державної аграрної академії денної форми навчання за контрактною формою, що підтверджується довідкою № 8182 від 24.03.2016 року та копією договору про навчання № 751 від 17.08.2015 року ( а. с. 4, 29) та потребує матеріальної допомоги у зв'язку із продовженям навчання.

Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Аліменти можуть бути визначені у частці заробітку (доходу) батька (матері) (ст.181 СК України) або у твердій грошовій сум. Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментівз урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ч.3 ст.10, ч.ч.1,4 ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як встановлено судом, відповідач ніде не працює, має мінливий, нерегулярний дохід, створив нову сім'ю, в якій має ще малолітню дитину, ( а. с. 14-15, ).

Доказів своєї непрацездатності, відповідачем суду не надано, а тому такі пояснення останнього суд до уваги не приймає.

Судом також встановлено, за матір'ю позивача ОСОБА_3 зареєстровано автомобіль CITROEN C4, що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 25.12.2013 року.

Врахувавши стан здоров"я та матеріальне становище позивачки, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів малолітньої дитини, непрацездатних батьків ( ст. 182 СУ України), та можливість другого з батьків надавати допомогу, суд приходить до висновку, що відповідач не в змозі надавати матеріальну допомогу донці в розмірі 700 грн. щомісячно у зв'язку з її навчанням та вважає за розумне позовні вимоги задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти в розмірі 400 грн щомісячно.

У відповідності до ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 88, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст.199,200 Сімейного кодексу України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на її утримання в зв»язку з продовженням навчання, в розмірі 400 (чотириста) грн.., щомісячно, починаючи з 01.04.2016 року до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини припуститися до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Держави судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі десяти днів з моменту проголошення, а учасниками, що не були присутні при його оголошенні у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя: С. А. Цибізова