Справа № 209/2820/16-ц
Провадження № 2/209/1389/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" серпня 2016 р. м. Кам'янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2, в інтересах якого діє представник ОСОБА_3 до Заводського відділу державної виконавчої служби міста Дніпродзержинськ головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про скасування арешту та розшуку рухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати: арешт № 14584172, зареєстрований 15.10.2014 року, накладений Заводським відділом державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції на підставі постанови ВП № 44789259 від 23.09.2014 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, на все рухоме майно, належне ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1); розшук автомобілю НОМЕР_2, VIN JMBSNCS3A8U002671, який належить ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1).

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

За положеннями ч.2 ст. 114 ЦПК України, позови про зняття арешту з майна пред'являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Згідно п. 5, 6 статті 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Проте подана позовна заява викладеним вимогам не відповідає, а саме позивач не вказує та не зазначає відповідних доказів місцезнаходження автомобіля НОМЕР_3, а від цього залежить визначення підсудності позовної заяви.

Крім того, до матеріалів позовної заяви позивачем не долучено завірені копії постанов про розшук майна та про арешт майна, винесених Заводським відділом державної виконавчої служби міста Дніпродзержинськ головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області під час примусового виконання виконавчого провадження № 4789259, на підставі яких було накладено арешт та оголошено розшук майна, та які безпосередньо просить скасувати позивач у пред'явленому до суду позові.

Крім того, як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем об'єднано декілька позовних вимог немайнового характеру, проте сплачено судовий збір лише за одну вимогу.

Згідно ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Так, позивачем в позовній заяві об'єднано декілька позовних вимог немайнового характеру, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 551,20 грн. за кожну вимогу окремо. Таким чином, позивачу слід доплатити судовий збір у сумі 551,20 грн.

Згідно п.2 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.06.2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна», відповідачами в справі є боржник, особа, в інтересах якої накладено арешт на майно, а в окремих випадках - особа, якій передано майно, якщо воно було реалізоване. Як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має бути залучено відповідний, орган державної виконавчої служби, а також відповідний орган доходів і зборів, банк та іншу фінансову установу, які у випадках, передбачених законом, виконують судові рішення (стаття з Закону України від 21 квітня 1999 року № 606-XIV «Про виконавче провадження» (у редакції Закону України від 04 листопада 2010 року № 2677-VI).

Суд вважає необхідним рекомендувати позивачу уточнити сторони по справі, а саме особу відповідача (ПАТ «Альфа-Банк»), а також третьої особи - відповідний орган державної виконавчої служби.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог викладених у ст.119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119-121, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_2, в інтересах якого діє представник ОСОБА_3 до Заводського відділу державної виконавчої служби міста Дніпродзержинськ головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про скасування арешту та розшуку рухомого майна.

Повідомити ОСОБА_4 про необхідність виправити зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки позовної заяви протягом 5 днів з дати отримання ухвали суду.

Розяснити ОСОБА_4, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Решетник