Справа № 314/2527/15-ц Провадження № 2/314/57/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2016 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Беспалько Т.Д.

при секретарі Печонкіної В.П.

адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Садівничого товариства « Журналіст» про визнання незаконним та скасування рішення, поновлення членства та зобов»язання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому посилається на те, що він був членом садового товариства « СТ Журналіст». 24 квітня 2015 року йому стало відомо, що 25.04.2015 року відбудуться позачергові збори садівничого товариства. Позивач прибув на збори та ознайомився з порядок денним, який складався з наступних питань:

1.Інформація про суд ( ОСОБА_3 проти садового товариства). ОСОБА_3 бути обов»язково.

1.Звіт голови правління про виконану роботу у 2014 році.

2.Звіт ревізійної комісії.

3.Крадіжка на насосній.

На вказаних зборах позивач був присутнім. По першому питанню голова СТ ОСОБА_4 повідомила про судові рішення Шевченківського суду від 06.11.2014 року, апеляційного суду від 28.01. 2015 року, якими позивач був поновлений у членах СТ « Журналіст» ( попередній позов ОСОБА_3 до СТ « Журналіст» про визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів, поновлення членства в СТ « Журналіст».) ОСОБА_5 ж за ініціативою члена СТ ОСОБА_6 позивача було повторно виключено рішенням загальних зборів 25.04.2015 року з членів Садівничого Товариства « Журналіст» із посиланням на п.1.4 ( пізніше голова правлінні виправила технічну помилку, вказавши п. 2.4., арк. справи 122) і п. 2.6 Статуту Садового товариства.

Як вважає позивач рішення про його виключення є незаконним з наступних підстав:

1.Всупереч п. 5.8. Статуту СТ « Журналіст» його не було повідомлено як це передбачено Статутом за 20 днів до загальних зборів про такі збори. Всупереч порядку денному було прийнято рішення про виключення позивача з товариства, яке не було передбачено у порядку денному.

1.Підстави виключення зі складу товариства з посиланням на п. 1.4 Статуту товариства, за яким членство у товаристві не може використовуватися з метою наживи і п. 2.6 виявлення обставин, за якими громадянин не має бути членом даного садового товариства є незаконним, немає жодного документу які б свідчили про незаконні фінансові оборудки, які здійснював позивач в СТ « Журналіст».

В Статуті СТ не наведений перелік обставин, за якими громадянин не може бути членом СТ.

В судовому засіданні позивач наполягає на вимогах, представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представники Відповідача позов не визнали, пояснили наступне. ОСОБА_3 скомпрометував себе своїми діями, призначивши себе в одній посаді тимчасово виконуючим обов»язки голови та скарбника СТ. Розтратив не по призначенню цільовий внесок, зібраний членами товариства на заміну труб системи поливу. Зареєстрував ОСК « Журналіст» ( із 3-х осіб своєї сім»ї) на землях, які надані в постійне користування правління Запорізької організації Союзу журналістів Української ССР у 1987 році і на землях яких розташоване СТ « Журналіст».

Правління СТ «Журналіст» вимагало ліквідувати ОСК «Журналіст», який знаходиться на землях СТ. Петраков Г.Г., виконуючи обов»язки голови правління ОСК «Журналіст» , уклав від ОСК «Журналіст» з ЧП Буцький у 2007 році договір на купівлю насосної для подачі води для СТ «Журналіст» за гроші членів СТ « Журналіст» на загальну суму 37190 гривень. Насос для подачі води виявився з дефектами і не працює вже багато років.

Суд, вислухавши пояснення сторін по справі, свідків, дослідивши матеріали по справі, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як було встановлено в судовому засіданні та вбачається із матеріалів справи рішенням загальних зборів садівничого товариства «Журналіст» від 25.04.2015 року ОСОБА_3 було виключено із членів садового товариства на підставі п.п. 2.4 та 2.6. Статуту СТ « Журналіст».

Згідно ст. 15 Закону України « Про кооперацію» про дату, час, місце проведення та порядок денний загальних зборів члени кооперативу повинні бути повідомлені з не пізніше ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення. Позивача про те, що 25.04.2015 року буде розглянуте питання про його виключення із членів СТ « Журналіст» ніхто не повідомляв.

Питання про виключення ОСОБА_3 не було зазначено в порядку денному загальних зборів садівничого товариства «Журналіст» від 25.04.2015 року, рішенням якого ОСОБА_3 було виключено із членів товариства систематичного недотримання вимог Статуту СТ, або невиконання рішень органів управління товариства, після накладення другого попередження. Виявлення обставин, згідно яких громадянин не може бути членом колективу ( арк. 84-86).

Згідно ст. 13 Закону України « Про кооперацію» членство у кооперативі припиняється: у разі добровільного виходу з нього, несплати внесків у порядку, визначеному Статутом кооперативу, смерті члена кооперативу фізичної особи, ліквідації члена кооперативу юридичної особи, припинення діяльності кооперативу.

Статут СТ « Журналіст» не повинен суперечити законодавству України. Вимоги, які викладені у п.2 Статуту СТ « Журналіст» про виключення з членів СТ неконкретні та суперечать положенням Закону України «« Про кооперацію».

Згідно постанови Вільнянського РВ ГУМВС від 12.02.2011 року за результатами скарги ОСОБА_4 було відмовлено в порушенні кримінальної справи, в діях ОСОБА_3 відсутній склад злочину, фактів розкладання або незаконного використання коштів СТ « Журналіст» органами міліції товариства не встановлені.

Суд сприяє всебічному і повному з»ясуванню обставин справи, сприяє здійсненню прав сторін, як це передбачено ст. 10 ЦПК України. Тому пропозиція суду про проведення аудиторської перевірки діяльності СТ « Журналіст» за час виконання позивачем ОСОБА_3 роботи скарбника СТ була представником СТ « Журналіст» відхилена.

Як пояснив в судовому засіданні позивач ОСОБА_3 згідно вимог діючого на той час законодавства у зв»язку з необхідність ведення підприємницької діяльності садівничого товариства у 2008 році колишній голова СТ « Журналіст» ОСОБА_7 інформував членів СТ про необхідність зміни найменування СТ «Журналіст» на інше обслуговуючий садівничий кооператив « Журналіст», що підтверджується протоколом № 1 загальних зборів СТ « Журналіст» від 23.02.2008 року ( арк. 148). Що пізніше і було зроблено, 28.05.2008 року було створено ОСК « Журналіст» із 3 осіб та проведена його державна реєстрація ( арк. 198-199). Головою ОСК « Журналіст» став ОСОБА_7

Дану обставину підтвердили свідки ОСОБА_5Г,. ОСОБА_8, які суду пояснили, що ОСК « Журналіст» переуклав договори з РЄСом, водоканалом. А станом на 06.12.2007 року СТ « Журналіст» як юридична особа в держреєстрації не значиться.

Головою ОСК « Журналіст» був ОСОБА_7, а потім 23.01.2009 року після смерті ОСОБА_7- ОСОБА_4

Ніколи позивач ОСОБА_3 головою ОСК або СТ не був. ОСОБА_3 збирав гроші у членів СТ « Журналіст» на купівлю наносної, він був скарбником ОСК «Журналіст».

У зв»язку з юридичною необізнаністю між членами СТ « Журналіст» та ОСК «Журналіст» деякий час виникали непорозуміння та внаслідок неприязні відносини.

Так, дійсно 23.01.2009 року головою правління ОСК « Журналіст» була загальними зборами членами СТ « Журналіст» вибрана ОСОБА_4 ( яка ніякого відношення до ОСК не має, є членом СТ « Журналіст»).

Судом встановлено, що ОСК « Журналіст та СТ « Журналіст» обидві різні юридичні особи.

ОСОБА_4 та Алішевська, які є членами СТ « Журналіст», приймали фінансовий звіт від ОСОБА_3 про витрачені ОСК « Журналіст» гроші на потреби ОСК «Журналіст» станом на 29.05.2009 року. Претензій фінансового характеру до ОСОБА_3 не було ( арк. 96-97).

20.02.2015 року ОСОБА_3 вийшов із засновників ОСК « Журналіст», що підтверджується протоколом № 4 загальних зборів ОСК «Журналіст» від 20.02.2015 року.

Як вбачається із Статуту ОСК « Журналіст» членами кооперативу стали інші особи, які не є членами СК « Журналіст» і ОСК був зареєстрований за адресою у ІНФОРМАЦІЯ_1 і ніякого відношення до СТ « Журналіст» на цей час не має.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 давали свідчення про нецільове використання скарбником ОСОБА_3 грошових внесків членів СТ « Журналіст» на потреби ОСК « Журналіст» та власні. Однак документального підтвердження цих фактів суду не надали.

Оскільки на час розгляду даної цивільної справи немає неупереджених висновків аудиторської перевірки діяльності СК «Журналіст», є не скасована Постанова Вільнянського РВ ГУМВС від 12.02.2011 року за результатами скарги ОСОБА_4, якою було відмовлено в порушенні кримінальної справи у зв»язку з відсутностю в діях ОСОБА_3 складу злочину, суд вважає, що підстави виключення позивача зі складу товариства за п.2.4, 2.6 є незаконними.

Досліджуючи Статут Садівничого Товариства « Журналіст», який був затверджений загальними зборами членів садівничого товариства «Журналіст» за протоколом № 2 від 18.10.2014 року суд не вбачає, що даним статутом або рішенням загальних зборів від 18.10.2014 року були якимось чином порушені права позивача ОСОБА_3, тому в задоволенні цій частини позовних вимог про визнання недійсним рішення загальних зборів Садівничого Товариства «Журналіст» від 18.10.2014 року про реєстрацію нової редакції Статуту суд відмовляє.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218 ч.1 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_3 до Садівничого товариства «Журналіст» про визнання незаконним та скасування рішення, поновлення членства та зобов»язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Рішення загальних зборів Садівничого товариства «Журналіст» від 25.04.2015 року в частині виключення ОСОБА_3 з числа членів СТ «Журналіст» визнати незаконним та скасувати.

Зобов»язати Садівниче товариство «Журналіст» поновити членство ОСОБА_3 у складі Садового товариства «Журналіст».

Стягнути з Садівничого товариства «Журналіст» на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя Т.Д. Беспалько

15.01.2016