Справа № 219/8345/16-ц
Провадження №6/219/165/2016
У Х В А Л А

Іменем України

02 вересня 2016 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Шевченко Л.В., при секретарі Брагіній М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Бахмут заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», первісний стягувач: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», боржники: Товариство з обмеженою відповідальністю «Донвест 2004», ОСОБА_1 про заміну сторони (стягувача) у цивільній справі, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» звернувся до суду з заявою про заміну стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» у справі № 230/5993/13-ц. В обґрунтування заяви вказує, що 11 листопада 2013 року Єнакіївським міським судом Донецької області ухвалено рішення по справі № 230/5993/13-ц про стягнення солідарно з ТОВ «Донвест 2004» та ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитними договорами № 0, 0 від 10.04.2008 року в сумі 519 048,34 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 1 700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. На підставі вказаного рішення державним виконавцем Центрально-Міського ВДВС Горлівського МУЮ Донецької області було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 21.09.2015 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено Договір факторингу № 27, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором № 0, № 0 від 10.04.2008 року укладеним між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Донвест 2004», ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Представник заявника, ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», просив розглянути заяву за відсутності представника, та задовольнити заявлені вимоги.

В судове засідання боржники (ОСОБА_1 та ТОВ «Донвест 2004») та первісний стягувач (ПАТ «УкрСиббанк») не зявилися, але згідно ч.2 ст. 378 ЦПК України їх неявка у судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обовязків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК).

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Єнакіївського міського суду Донецької області від 11.11.2013 року по справі № 230/5993/13-ц 2/230/1591/2013 позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» про стягнення солідарно з ТОВ «Донвест 2004» та ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитними договорами № 0, 0 від 10.04.2008 року в сумі 519 048,34 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 1 700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. - були задоволені (арк.с.7-8). Головним державним виконавцем Центрально-Міського ВДВС Горлівського МУЮ ОСОБА_2 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження від 26.12.2013 року на підставі вищевказаного рішення суду (арк.с.9).

Відповідно Договору факторингу № 27 від 21.09.2015 року Клієнт (ПАТ «УкрСиббанк») відступає Фактору (ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія»), а Фактор приймає права вимоги та в їх оплату зобовязується передати гроші в розпорядження Клієнта (п.2.1). Пунктом 2.5 визначено, що одночасно з відступленням права вимоги до Фактора переходять усі права Клієнта за усіма договорами забезпечення (арк.с.3). Також факт передачі Права Вимоги підтверджується актом приймання-передачі від 22.09.2015 року (арк.с.5).

Статтею 1077 ЦК України, за договором факторингу одна сторона (фактор) передає грошові кошти у розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

За змістом ст.512 ЦК України, ст.378 ЦПК України та ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником. Зокрема, за п.п.1, 2 ч.1 ст.512 ЦК на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора: у разі передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); у разі правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування). І така заміна кредитора належним кредитором відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги відповідно до ч.5 ст.8 Закону України "Про виконавче провадження", ст.378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовязання (якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження).

Про це також зазначено і в постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року (справа №6-122-цс13).

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу прав, якщо інше не встановлено законом або договором.

Таким чином, дослідивши надані документи, суд вважає, що доцільно задовольнити заяву ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та замінити сторону у виконавчому провадженні, а саме: замінити стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» у справі № 230/5993/13-ц.

Керуючись ст. ст. 208-210, 378 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», первісний стягувач: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», боржники: Товариство з обмеженою відповідальністю «Донвест 2004», ОСОБА_1 про заміну сторони (стягувача) у цивільній справі № 230/5993/13-ц - задовольнити.

Замінити сторону - стягувача у виконавчому листі № 230/5993/13, виданого 22.11.2013 року на підставі рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 11.11.2013 року про стягнення солідарно з ТОВ «Донвест 2004» та ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитними договорами № 0, 0 від 10.04.2008 року в сумі 519 048,34 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 1 700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн., а саме: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (адреса: 04112, м.Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх 6, оф.32, ).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п?яти днів з дня отримання заявником її копії.

СУДДЯ Л.В. Шевченко