Справа № 274/5493/15-ц
Провадження № 2/0274/401/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2016 року . Бердичівський міськрайонний суд в складі: головуючого -судді Хавронюк О.Л., з участю секретаря - Лободи В.Л., представника позивача- Івачковського В.В., відповідача, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бердичеві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу ,

В С Т А Н О В И В :

Позивачем заявлено вказані вимоги з тих підстав, що 30.12.2009 року між ним і відповідачем був укладений кредитний договір на суму 12540,37 грн. зі сплатою 3% річних в період з 30.12.2009 року по 14.07.2010 року та 36% річних з 15.07.2010 року .Договором передбачено сплату штрафу-30% від невиконаного або несвоєчасно виконаного грошового зобов"язання,але не більше 50 грн. за кожний випадок невиконання .12.11.2014 року між сторонами було укладено додаткову угоду,згідно з якою встановлено обов"язок позичальника сплатити рівними частинами прострочену суму кредиту з 15.11.2014 року по 15.10.2018 рокута всі прострочені проценти. Відповідач не виконав належним чином зобов"язання за кредитним договором та додатковою угодою,станом на 23.09.2015 року заборгованість становить 6561,47 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав доводи заяви про зменшення позовних вимог, просить стягнути 6130,19 грн. заборгованості за кредитним договором станом на 14.03.2016 року .

Відповідач позов в сумі 6130,19 грн. визнав.Наявність боргу пояснив скрутним матеріальним становищем.

Суд ,враховуючи визнання позову відповідачем, дослідивши наявні в справі докази, прийшов до висновку про задоволення позову виходячи з наступного.

Згідно із ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори.

Згідно із ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 30.12.2009 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір, за яким відповідач отримав 12540,37 грн. кредиту на строк до 15.12.2015 року.Договором передбачено сплату 3% річних за користування кредитом по 14.07.2010 року, щомісячний платіж 190,54 грн., а з 15.07.2010 року -36% річних,щомісячний платіж 405,05 грн. Порядок погашення кредиту обумовлено відповідно до графіку щомісячних платежів (а.с. 17-30). Відповідно до додаткової угоди між сторонами від 12.11.2014 року сторони погодили порядок сплати простроченої заборгованості та відсотків ,погодили строк дії договору до 15.10.2019 року (а.с.31-35).

Укладений між сторонами договір не суперечить вимогам ст.ст.1054, 1048, 1049,1056-1 ,509,11 ЦК України, та свідчить про те, що відповідач прийняв на себе зобов"язання повернути позивачу у строк, на умовах та порядку, передбаченому договором , отриманні в якості кредиту грошові кошти .

Зобов"язання, як це встановлено ст.ст. 526,527,530,611 ЦК України, має виконуватись належним чином, належними сторонами, у встановлені строки, а в разі його порушення настають правові наслідки, встановлені договором або законом .

Згідно із ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення позичальником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право банку достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідачем порушено взяті зобов"язання по кредитному договору, грошові кошти в повному об"ємі не повернуті, вимоги про стягнення боргу підтверджені наданими суду письмовими доказами щодо розрахунку суми боргу станом на 14.03.2016 року ( а.с.74-76).Згідно з розрахунком за відповідачем рахується борг : 1258,66 грн. простроченої заборгованості по кредиту, 3851,99 грн. дострокового стягнення кредиту, 1081,91 грн. відсотків, 0,63 грн. штрафу, а всього 6130,19 грн. . Позов про стягнення зазначеної в позові суми боргу підлягає задоволенню як підставний .

Судові витрати, понесені позивачем( а.с.1) , згідно ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Керуючись ст.ст. 10,11,60, 88,212-215,209,218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1,і.н. НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" 6130,19 грн. заборгованості за кредитним договором станом на 14.03.2016 року , в тому числі: 1258,66 грн. простроченої заборгованості по кредиту, 3851,99 грн. дострокового стягнення кредиту, 1081,91 грн. відсотків, 0,63 грн. штрафу.

Стягнути ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" 1218 грн. витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційний суд Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя :