Справа №266/4305/15-ц
Провадження № 2/266/202/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2016 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду м. Маріуполя перебуває цивільна справа № 266/4305/15-ц (2/266/202/16) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування безпідставно набутого майна.

30 грудня 2015 року від позивача надійшла заява про забезпечення позову, в якій позивач просив накласти арешт на автомобіль "Chevrolet Evanda", з державним реєстраційним номером АН 0050 АХ, номер кузова НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, та заборонити відповідачу до вирішення спору в суді використовувати даний автомобіль, розбирати його на частини, передавати автомобіль третім особам та вчиняти інші дії відносно спірного автомобілю.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, в провадженні якого перебуває справа, у день її надходження без повідомлення осіб, якій приймають участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

В п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року «Про судову практику застосування цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», роз'яснено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Одними з видів забезпечення позову, відповідно до ч. 1 ст. 152 ЦПК України є накладення арешту на майно чи грошові кошти, які належать відповідачу чи знаходяться у нього чи інших осіб та заборона вчиняти певні дії.

Виходячи з обставин справи, змісту позовних вимог та наданих позивачем копій правовстановлюючих документів, оскільки є підстави припустити, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, суд приходить до висновку про задоволення заяви про забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб автомобіль "Chevrolet Evanda", 2005 року випуску, з державним реєстраційним номером АН 0050 АХ, номер кузова НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, до розгляду цивільної справи № 266/4305/15-ц.

Заборонити відповідачу ОСОБА_3, який мешкає АДРЕСА_1, використовувати автомобіль "Chevrolet Evanda", 2005 року випуску, з державним реєстраційним номером АН 0050 АХ, номер кузова НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, а також розбирати його на запчастини, передавати іншим особам та вчиняти інші дії відносно цього автомобіля, до завершення розгляду цивільної справи № 266/4305/15-ц.

Виконання ухвали в частині накладення арешту покласти на Територіальний сервісний Центр 1441 Регіонального сервісного Центру МВС у Донецькій області (адреса: м. Маріуполь, вул. Нове життя,14).

Виконання ухвали в частині заборони використання відповідачем покласти Приморський відділ державної виконавчої служби реєстраційної служби Маріупольського МУЮ.

Копію ухвали негайно надіслати на виконання.

Копію ухвали надіслати позивачу та відповідачу для відома.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд м. Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги в протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Дзюба М. В.