Справа №451/940/15-ц
Провадження № 2-р/451/26/16
УХВАЛА

судового засідання

05 жовтня 2016 року

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Табен Л.В.

з участю представника ВДВС ОСОБА_1, представника третьої особи -ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Радехів подання ВДВС Радехівського РУЮ у Львівській області про розяснення рішення Радехівського районного суду Львівської області від 18 березня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи ОСОБА_6, Корчинська сільська рада про демонтаж двох надвірних туалетів,-

встановив:

рішенням Радехівського районного суду Львівської області від 18 березня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_3, ОСОБА_4 задоволено частково. Зобов»язано ОСОБА_5 демонтувати надвірний туалет, який розташований в с.Гоголів на вул.Ів.Франка,26 Радехівського району Львівської області та розташований на відстані 7 метрів від криниці ОСОБА_3, ОСОБА_4, що визначений Корчинською сільською радою Радехівського району на плані замірів місця розташовування надвірних туалетів, за №2. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено за безпідставністю. Стягнуто з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 судові витрати в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 8 червня 2016 року роз»яснено судове рішення за поданням ВДВС Радехівського РУЮ у Львівській області (а.с.114-114 зворот).

30 серпня 2016 року до суду поступило повторно подання ВДВС Радехівського РУЮ у Львівській області про розяснення рішення Радехівського районного суду Львівської області від 18 березня 2016 року, яке підтримав ОСОБА_1 в судовому засіданні (а.с.122-112 зворот).

Щодо задоволення подання не заперечила представник Корчинської сільської ради ОСОБА_2

Інші учасники в судове засідання не з»явилися.

Відповідно до ч.1 ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні подання необхідно відмовити з наступних підстав.

Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 8 червня 2016 року роз»яснено судове рішення, що зазначаючи у резолютивній частині рішення Радехівського районного суду Львівської області від 18 березня 2016 року: зобов'язати ОСОБА_5 демонтувати надвірний туалет, який розташований в с.Гоголів на вул.Ів.Франка,26 Радехівського району Львівської області та розташований на відстані 7 метрів від криниці ОСОБА_3, ОСОБА_4, що визначений Корчинською сільською радою Радехівського району на плані замірів місця розташування надвірних туалетів, за №2, суд зобов'язав ОСОБА_5 демонтувати надвірний туалет, який розташований в с.Гоголів на вул.Ів.Франка,26 Радехівського району Львівської області та розташований на відстані 7 метрів від криниці ОСОБА_3, ОСОБА_4, що визначений Корчинською сільською радою Радехівського району на плані замірів місця розташування надвірних туалетів, за №2, тобто приміщення туалету ( недіючого неробочого).

Вказане свідчить про те, що рішення суду вже було роз»яснено, тому немає підстав його повторно роз»яснювати.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, -

у х в а л и в :

в задоволенні подання ВДВС Радехівського РУЮ у Львівській області про розяснення рішення Радехівського районного суду Львівської області від 18 березня 2016 року відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Львівської області через Радехівський районний суд протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

ГоловуючийОСОБА_7