ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5509/15-ц
Провадження № 2/210/786/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"16" березня 2016 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді: Вікторович Н.Ю.,

за участі секретаря судового засідання: Ширинової К.С.,

позивача: ОСОБА_2,

відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, цивільну справу за уточненим позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

23 листопада 2015 року позивач ОСОБА_2 звернулась до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з вказаною позовною заявою, в якій просить збільшити розмір аліментів стягуваних з відповідача на свою користь на утримання неповнолітнього сина, до 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви та до досягнення дитиною повноліття.

Вимоги позовної заяви обґрунтовані наступним. Так зазначила, що вона перебувала з відповідачем у справі ОСОБА_3 з 06 жовтня 2006 року у шлюбних відносинах. 21 лютого 2013 року шлюб між ними було розірвано на підставі рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Від спільного шлюбу з відповідачем мають неповнолітнього сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 вересня 2015 року по цивільній справі №210/3059/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, на її користь з відповідача стягнуто аліменти у розмірі 1/10 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 16 липня 2015 року.

Вказувала на те, що розмір аліментів було нею визначено у зв'язку із домовленістю з відповідачем, який обіцяв надавати на утримання їх малолітньої дитини додаткові кошти, поза виплатою аліментів.

Однак, після винесення судом рішення перестав надавати будь-яку допомогу взагалі, не сплачує навіть аліменти за рішенням суду, приховує дійсний розмір своїх доходів.

У зв'язку із ростом цін на продукти харчування, на дитячі предмети першої необхідності, стрімке подорожчання комунальних послуг, та зважаючи, що при цьому не змінилася її заробітна плата, її матеріальне становище істотно погіршилось.

Вважає, що на теперішній час сума стягуваних аліментів для матеріального утримання дитини є недостатньою.

На підставі викладеного просила позовні вимоги задовольнити.

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 грудня 2015 року, було задоволено позовні вимоги позивача ОСОБА_2 та збільшено розмір аліментів, що стягуються з відповідача ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина, - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним повноліття з 1/10 частини всіх видів доходів (заробітку) відповідача до 1/4 частини всіх видів доходів (заробітку) відповідач, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23 листопада 2015 року.

11 січня 2016 року до суду звернувся відповідач ОСОБА_3 із заявою про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 грудня 2015 року. Ухвалою суду від 10 лютого 2016 року заяву відповідача ОСОБА_3 було задоволено, заочне рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 грудня 2015 року скасовано, справу призначено до розгляду в загальному порядку.

Присутня у судовому засідання позивач ОСОБА_2 надала пояснення по суті справи, підтримала позовні вимоги у повному обсязі з підстав та мотивів викладених у позовній заяві, просила суд їх задовольнити, крім того уточнила позовні вимоги, та просила суд стягнути з відповідача на її користь витрати пов'язані із розглядом справи у суді, а саме вартість проїзних білетів у розмірі 276,77 гривень.

Присутній у судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 проти уточнених позовних вимог заперечував у повному обсязі, надав до суду письмові заперечення в яких посилався на ті обставини, що згідно рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 вересня 2015 року було визначено розмір аліментів, що підлягають стягненню з нього на утримання їх спільної з позивачем дитини у розмірі 1/10 частки з усіх його видів доходів щомісячно. Підставою для визначення судом вищезазначеної частки стало те, що позивач ОСОБА_2 не проживає разом з сином ОСОБА_4 з вересня 2014 року і по теперішній час, а проживає їх син за адресою: АДРЕСА_1, разом з матір'ю позивача, - ОСОБА_5.

Зазначав, що під час проведення судового засідання (справа №210/3059/15-ц, провадження №2/210/1560/15 від 18 вересня 2015 року, під головуванням судді Костенко В.В.), він повідомляв суд про розмір доходів та місця роботи. Крім того позивач достовірно знає де він працює. Внаслідок того, що юстицією надісланий виконавчий лист за його основним місцем роботи із затриманням, відбулася затримка зі стягненням аліментів. Стягнення аліментів та боргу розпочато 01 листопада 2015 року. На сьогодні заборгованість погашена повністю. З місць праці за сумісництвом стягнення аліментів не здійснюється на підставі того, що юстицією не надіслані виконавчі листи.

Вказував на те, що окрім сплати аліментів, ним надається матеріальна та фінансова допомога дитині. Так під час перебування на літніх канікулах в 2015 році, в продовж двох місяців дитина перебувала в його сім'ї. Під час цього часу, сину було придбано деякі речі до школи, а також під час новорічних та різдвяних свят на придбання подарунку ним було здійснено переказ на картку «ПриватБанку» НОМЕР_3 на ім'я ОСОБА_5 кошти у розмірі 1000,00 гривень. Позивач в заяві про збільшення аліментів зазначає про погіршення свого матеріального становища, хоча доходи її не зменшувалися. Станом на сьогодні йому відомо з її слів, що вона здає під найм свою власну квартиру, з роботи вона звільнилась за власним бажанням. Також йому відомо, що позивачем було отримано кредит в банку, який вона не сплачувала.

Посилався на ті обставини, що на сьогодні на його утриманні знаходяться: дружина, - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х річного віку, котра до пологів працювала і «декретні» не отримала; донька, - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка знаходилась на штучному вигодовуванні, була схильна до алергічних захворювань, що сприяло придбанню гіппо алергійних препаратів для годування; мати, - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка є пенсіонер, остання часто хворіє, знаходиться в лікарні на обліку як «гіпертонік», мешкає у приватному будинку і потребує постійної допомоги. Крім того вказував на те, що на сьогодні стрімко підвищилась вартість комунальних послуг, крім того значно зросли в ціні продукти харчування, дитячі предмети та предмети першої необхідності. Внаслідок чого його матеріальне становище погіршилось.

На підставі викладеного просив у задоволенні уточнених позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Вислухавши пояснення сторін, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Так, згідно положень ст.ст.15, 16 ЦК України, ст.3 ЦПК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних прав, свобод чи інтересів у спосіб, передбачений законом або договором.

Захист цивільних прав, це передбачені законом або договором способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Відповідно до ст.212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення.

Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі виникає спір.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко і відеозаписів, висновків експертів (ст.57 ЦПК України).

За загальними положеннями ЦПК України, обов'язок суду під час ухвалення рішення вирішити, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги позивача та якими доказами вони підтверджуються; перевірити наявність чи відсутність певних обставин за допомогою доказів шляхом їх оцінки; оцінити подані сторонами докази та дійти висновку про наявність або відсутність певних юридичних фактів.

Крім того, важливим є визначення правовідносин сторін, які випливають із встановлених обставин. Саме визначення цих правовідносин дає можливість суду остаточно визначитись, яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Відповідно до ст.213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Виходячи з вимог ст.ст.10, 214, 215 ЦПК України, суд повинен сприяти всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснювати особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджати про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяти здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом, та встановлювати у рішенні обставини справи (в тому числі пропущення позовної давності), характер правовідносин сторін, правову норму, яка підлягає застосуванню до цих правовідносин, навести мотиви прийнятого рішення: встановлені судом обставини, які мають значення для справи, їх юридичну оцінку, оцінку всіх доказів, розрахунки, з яких суд виходив при задоволенні грошових та інших майнових вимог.

Таким чином, рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а також правильно витлумачив ці норми.

З пояснень сторін судом встановлено, що вони перебували у зареєстрованому шлюбі. З матеріалів справи встановлено, що від спільного шлюбу сторони мають малолітнього сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження якого сторони записані батьками дитини (а.с.4).

Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 вересня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини було задоволено, з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання їх спільного малолітнього сина, - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/10 частини зі всіх видів заробітку відповідача щомісячно, до досягнення дитиною повнолітня (а.с.5-6).

На виконання рішення видано відповідний виконавчий лист (а.с.7).

З копії довідки №1658 від 15 липня 2015 року, виданої КП «ЖЕО №8» вбачається, що позивач ОСОБА_2 значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2, її сім'я складається з неї та малолітнього сина, - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8, 9). З пояснень позивача ОСОБА_2 встановлено, що фактичним місцем проживання дитини та її, є: АДРЕСА_1, та вимушена здійснювати додаткові витрати на проїзд до м. Кривого Рогу для розгляд даної справи (а.с.108).

З довідки про доходи №2 від 25 січня 2016 року, виданої за підписом генерального директора та головного бухгалтера ДП «Криворізький державний цирк» вбачається, що відповідач ОСОБА_3 працює в ДП «Криворізький державний цирк», форма працевлаштування, - основна, займає посаду, - артист оркестру, загальна сума доходу за період з липня 2015 року по грудень 2015 року становить 24 315,61 гривень, заборгованість по заробітній платі відсутня (а.с.46).

Згідно довідки №41 від 26 січня 2016 року, виданої за підписом генерального директора та головного бухгалтера ДП «Криворізький державний цирк», згідно виконавчого листа №210/3059 2/210/1560 від 18 вересня 2015 року, що виданий Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, утримання аліментів розпочато з 01 листопада 2015 року. Заборгованість у сумі 1451,70 гривня утримано із заробітної плати за листопад 2015 року і погашено повністю (а.с.47).

З довідки про доходи №21 від 27 січня 2016 року, виданої за підписом директора та головного бухгалтера КЗ МПК «Саксагань» вбачається, що відповідач ОСОБА_3 працює в КЗ МПК «Саксагань» на посаді артиста оркестру за сумісництвом з 01 березня 2008 року (наказ №17 від 03 березня 2008 року) по теперішній день, заробітна плата за шість місяців 2015 року складає 8 118,35 гривень, аліменти не утримують у зв'язку з відсутністю виконавчого листа у закладі (а.с.48).

З довідки про доходи №33 від 28 січня 2016 року, виданої за підписом керівника та головного бухгалтера КВНЗ «Криворізьке обласне музичне училище» вбачається, що відповідач ОСОБА_3 працює в КВНЗ «Криворізьке обласне музичне училище» на посаді викладача за сумісництвом, заробітна плата з 01 липня 2015 року по 31 грудня 2015 року без урахування аліментів становить 9 795,56 гривень, аліменти не утримують у зв'язку з відсутністю виконавчого листа у закладі (а.с.49).

З копії чеку №3729 вбачається, що відповідачем ОСОБА_3 було здійснено переказ на картку «ПриватБанку» НОМЕР_3 на ім'я ОСОБА_5 коштів у розмірі 1000,00 гривень. З пояснень сторін встановлено, що дані кошти перераховувалися матері позивача для придбання подарунку спільному з позивачем сину на новорічні та різдвяні свята (а.с.50). Дана обставина позивачем не заперечувалася.

З копії свідоцтва про шлюб НОМЕР_4, виданого Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, вбачається, що 25 квітня 2014 року між відповідачем ОСОБА_3 та громадянкою ОСОБА_6 було укладено шлюб (а.с.51).

Від спільного шлюбу у них народилася донька, - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, про що Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби КМУЮ у Дніпропетровській області видано відповідне свідоцтво про народження НОМЕР_5 (а.с.52).

З копії трудової книжки дружини відповідача ОСОБА_3, - ОСОБА_6 вбачається, що до народження дитини остання працювала, та останнім часом перебувала на обліку у Криворізькому міському центрі зайнятості, з 26 листопада 2012 року припинено виплату допомоги по безробіттю (а.с.53-55), а на даний час перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною по досягненню нею трирічного віку, перебуває на обліку в Дзержинському УПСЗН м. Кривого Рогу, та отримує допомогу на дитину (а.с.63).

З копії пенсійного посвідчення НОМЕР_6 від 03 лютого 2009 року вбачається, що мати відповідача ОСОБА_3, - ОСОБА_8 є пенсіонером, та зі слів самого відповідача встановлено, що останній надає їй матеріальну допомогу (а.с.56).

З довідки про доходи №7 від 04 лютого 2016 року, виданої за підписом директора та головного бухгалтера КЗК «Міська бібліотека для дорослих» вбачається, що позивач ОСОБА_2 працювала в КЗК «Міська бібліотека для дорослих» на посаді завідувача відділу 14 розряду, загальна сума доходу за період з 01 липня 2015 року по 31 грудня 2015 року за винятком аліментів становить 30 314,61 гривень (а.с.57).

З довідки №151-К від 05 лютого 2016 року, виданої за підписом старшого інспектора з кадрів КЗК «Міська бібліотека для дорослих» вбачається, що позивача ОСОБА_2 з 31 грудня 2015 року звільнена за власним бажанням ст.38 КЗиП (по догляду за дитиною до 14-ти років), наказ про звільнення №501-к від 18 грудня 2015 року (а.с.58).

З копії висновку МСЕК вбачається, що мати позивача ОСОБА_2, - ОСОБА_5 є інвалідом другої групи (а.с.61).

З довідки №21/І від 27 січня 2016 року, виданої Криворізькою об'єднаною міською довідково-інформаційною службою «НОВА-КОМ» вбачається, що заборгованість за комунальні послуги за місцем проживання відповідача ОСОБА_3 та його родини: АДРЕСА_3, відсутня (а.с.62).

З наданої довідки (а.с.93) вбачається, що дитина відповідача ОСОБА_3, - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, схильна до алергічних захворювань, що сприяло придбанню гіппо алергійних препаратів для годування (а.с.64-92).

З довідки №01/43 від 10 березня 2016 року, за підписом т.в.о. директора ДЮСШ №2 ОСОБА_10 вбачається, що спільний син сторін, - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в 2014 році зарахований до КЗ «Дитячо-юнацька спортивна школа №2 з плавання Комсомольської міської ради», і вданий час займається в групі попередньої підготовки другого року навчання (а.с.107).

З довідки №02-21/12 від 01 березня 2016 року, за підписом директора Спеціалізованої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №4 з поглибленим вивченням англійської мови Комсомольської міської ради Полтавської області, вбачається, що спільний син сторін, - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається в 2-А класі даного навчального закладу (а.с.109).

Згідно ст.190 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом збільшено або зменшено за рішенням суду за позовом платника одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність утриманців та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до п.п.3 п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, дозволяє йому утримувати дитину, він може збільшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів. Свідченням матеріального становища платника аліментів, є величина витрат на утримання особою себе та членів своєї сім'ї. Під зміною сімейного стану розуміється з'явлення у сім'ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов'язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні. Таким чином, особа, яка одержує аліменти, - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров'я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров'я платника аліментів.

Згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Враховуючи зміст ст.ст.181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв'язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов'язує їх зі способом присудження. Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Зокрема, до підстав визначення аліментів в твердій грошовій сумі (що фактично є зміною розміру) стаття 184 СК України відносить: нерегулярний, мінливий дохід платника аліментів, одержання частини доходу в натурі та інших обставин, що мають істотне значення.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

Отже, за наявності відповідних обставин, матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 є обґрунтованими, законними, та такими, що підлягають частковому задоволенню виходячи із наступного.

Так, на момент винесення Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області рішення від 18 вересня 2015 року, позивач ОСОБА_2 працювала, однак на теперішній час її матеріальне становище змінилося у зв'язку зі звільненням з причини перебування у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 14-ти річного віку.

Посилання відповідача ОСОБА_3 на те, що позивач звільнилася з роботи з метою ухилення від сплати кредитних зобов'язань, суд до уваги не сприймає оскільки дана обставина нічим не підтверджена, а на припущеннях рішення суду ґрунтуватися не може.

Крім того, суд не сприймає доводи відповідача стосовно того, що позивач ОСОБА_2 не проживає разом із їхнім спільним сином, оскільки дана обставина також нічим не підтверджена, та спростовується поясненнями позивача.

При винесенні рішення, суд також враховує зміну сімейного становища відповідача ОСОБА_3, наявність на його утриманні дружини та малолітньої доньки.

Враховуючи наведене, суд вважає, що розмір аліментів, які стягуються з відповідача, підлягає збільшенню з 1/10 частини всіх доходів відповідача на 1/6 частини, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, що буде законним і справедливим і відповідатиме інтересам сторін.

Також суд приходить до висновку, що витрати пов'язані із розглядом справи, а саме вартість проїзних квитків позивача ОСОБА_2 підлягають стягненню з відповідача, оскільки ініціатором надання доказів до суду був саме ОСОБА_3, у зв'язку із чим позивач вимушена була витрачати додаткові витрати на проїзд (а.с.108).

В силу ст.88 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_3 належить стягнути судовий збір у розмірі 487,20 гривень на користь держави.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст.ст.180 - 184, 190, 192 СК України, ст.ст.10, 57 - 61, 88, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Уточнені позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини, - задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3, на утримання неповнолітнього сина, - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним повноліття з 1/10 частини всіх видів доходів (заробітку) відповідача до 1/6 частини всіх видів доходів (заробітку) відповідач, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23 листопада 2015 року.

На підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Раніше виданий виконавчий лист №210/3059/15-ц, - відкликати.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, судові витрати пов'язані із розглядом справи у розмірі 276,77 гривень (двісті сімдесят шість гривень 77 коп.).

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3, на користь держави судовий збір в розмірі 487,20 гривень (чотириста вісімдесят сім гривень 20 коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з часу його проголошення через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення суду складено 17 березня 2016 року.

Суддя: Н. Ю. Вікторович