Справа № 500/2264/16-ц
Провадження № 2/500/529/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2016 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

за участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_3

до

державного підприємства «Ізмаїльський морський торговельний порт»

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

Управління пенсійного фонду України у Ренійському районі Одеської області

про

надання довідки про заробітку плату

В С Т А Н О В И В:

Позивач пояснив, що в період з 13 вересня 1986 року по 13 жовтня 1986 року був відряджений з підприємства відповідача на ліквідацію аварії Чорнобильської атомної станції, де працював на плавкрані Ізмаїльського морського торгового порту ПК-10/16т. Також пояснив, що працював в зоні №2, про що визначено довідкою головного диспетчера служби перевезень і руху флоту міжгалузевого державного об'єднання річкового флоту «Головрічфлот» за №01-1-21/27, що у відповідності до вимог розпорядження Ради Міністрів СРСР від 17 травня 1986 року визначає оплату праці у трьохкратному розмірі. Разом із тим відповідач надав довідку про оплату праці у двохкратному розмірі, у зв'язку із чим просить зобов'язати державне підприємство «Ізмаїльський морський торговельний порт» надати довідку форми №3 про заробітну плату працівників за роботу в зоні відчуження в 1986-1990 роках за період з 13 вересня 1986 року по 13 жовтня 1986 року з середнім заробітком за липень-серпень 1986 року з урахуванням коефіцієнту 3.

Представник відповідача проти позовних вимог заперечує, пояснила, що роботу позивача період з 13 вересня 1986 року по 13 жовтня 1986 року у відрядженні з підприємства відповідача на ліквідацію аварії Чорнобильської атомної станції, де працював на плавкрані Ізмаїльського морського торгового порту ПК-10/16т визнає доведеною. Разом із тим наказом про відрядження позивач був направлений до м. Чорнобиль, яке за листом Міністерства праці та соціальної політики України за № 03-31/1652-018-2 від 13 квітня 2001 року віднесено до другої зони небезпеки, у зв'язку із чим оплата праці проведена з урахуванням коефіцієнту 2.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління пенсійного фонду України у Ренійському районі Одеської області в судове засідання не з'явився, оповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, надав заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності.

Вислухавши пояснення сторін, думку захисту. суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими.

у відповідності до вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 60, 131 ЦПК України.

Відрядження позивача в період з 13 вересня 1986 року по 13 жовтня 1986 року з підприємства відповідача на ліквідацію аварії Чорнобильської атомної станції, де працював на плавкрані Ізмаїльського морського торгового порту ПК-10/16т представник відповідача не оскаржує, що у відповідності до вимог ст.61 ч.1 ЦПК України не підлягає додатковому доказуванню.

Відповідно до абзацу четвертого підпункту 1 пункту 1 постанови Ради Міністрів УРСР і Укрпрофради від 10 червня 1986 року за № 207-7 оплата праці працівників підприємств, організацій і установ, відряджених у зону відчуження для виконання робіт, пов'язаних з ліквідацією наслідків аваріях на ЧАЕС в зоні відчуження і запобіганням забрудненню навколишнього середовища, провадилась у третій, другій, першій зонах небезпеки в чотирьох, трьох і двократному розмірах тарифної ставки понад середньомісячну заробітну плату, яка відповідно до чинного законодавства зберігалась за основним місцем роботи.

Довідкою головного диспетчера служби перевезень і руху флоту міжгалузевого державного об'єднання річкового флоту «Головрічфлот» за №01-1-21/27 встановлено місце роботи плавкрану Ізмаїльського морського торгового порту ПК-10/16т в м. Чорнобиль в межах 30-кілометрової зони (зона №2), що у відповідності до вимог розпорядження Ради Міністрів СРСР від 17 травня 1986 року визначає оплату праці у трьохкратному розмірі.

З урахуванням вказаного суд вважає безпідставним посилання на роз'яснення у листі Міністерства праці та соціальної політики України №03-3/1652-018-2 від 13 квітня 2001 року про віднесення міста Чорнобиль до другої зони небезпеки

Таким чином позивачеві оплата повинна була проводитись у трьохкратному тарифної ставки понад середньомісячну заробітну плату, яка відповідно до чинного законодавства зберігалась за основним місцем роботи.

Вказана обставина є такою, що зумовлює обов'язок відповідача надати довідку щодо ОСОБА_3 форми №3 про заробітну плату працівників за роботу в зоні відчуження в 1986-1990 роках за період з 13 вересня 1986 року по 13 жовтня 1986 року з середнім заробітком за липень-серпень 1986 року з урахуванням коефіцієнту 3.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України розподіляються судові витрати.

Керуючись ст. 209-215 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Зобов'язати державне підприємство «Ізмаїльський морський торговельний порт» надати ОСОБА_3 довідку форми №3 про заробітну плату працівників за роботу в зоні відчуження в 1986-1990 роках за період з 13 вересня 1986 року по 13 жовтня 1986 року з середнім заробітком за липень-серпень 1986 року з урахуванням коефіцієнту 3 (три).

Скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_4