Справа № 163/1937/16-ц
Провадження № 2/163/306/16
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2016 року м. Любомль.

Любомльський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Мосієвича І.В.,

при секретарі Костюк Р.М.,

розглянувши у в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини -,

встановив:

У суд з позовною заявою звернувся ОСОБА_1, який просить ухвалити рішення, яким визначити йому додатковий строк тривалістю в два місці для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, яка померла 07.07.2010 року.

Свої вимоги обґрунтував тим, що 11.04.2001 року помер його батько ОСОБА_4 спадщину після його смерті успадкувала його дружина- матір позивача ОСОБА_3, однак вона померла 07.07.2010 року та не оформила правовстановлюючих документів на майно. Позивач є спадкоємцем майна після смерті ОСОБА_3, його сестра ОСОБА_2 спадщину після смерті матері не прийняла, інших спадкоємців у спадкодавця немає. ОСОБА_1 у встановлений законом шестимісячний строк не звернувся із заявою про прийняття спадщини, оскільки вважав, що доглядаючи за спадковим домоволодінням набув право на спадщину.

В судове засідання сторони не зявилися, та від останніх надійшли відповідно заяви про розгляд справи у їх відсутності, в тому числі від ОСОБА_2, яка позов визнає повністю.

Таким чином, судом прийнято рішення про розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних доказів у справі, без фіксування процесу технічними засобами, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст. 1217, 1223, 1234, 1268, 1270, 1272 ЦК України.

Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

В порядку ч.1 ст.61 ЦПК України фактичні обставини, на які позивач покладається як на підставу своїх вимог, у звязку із визнанням позову суд вважає доведеним, а заявлені вимоги такими, що підлягають повному задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 174, 212, 214 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини яка відкрилася 07 липня 2010 року після смерті ОСОБА_3, строком до 01 листопада 2016 року. .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: суддя І.В. Мосієвич