Справа № 310/3407/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

30 серпня 2016 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Парій О.В.

при секретарі Мирошниченко Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду в розмірі 12642,99 грн., завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та 1375,00 грн. за проведення авто товарознавчого дослідження та поштових послуг, а також судовий збір в розмірі 551,20 грн.. Зазначила, що 08 жовтня 2015 року о 21 год. 10 хв. В м.Бердянськ по вул..Піонерська біля будинку № 63 ОСОБА_2, керуючи належним йому автомобілем НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом скоїв наїзд на припаркований позаду автомобіль Шкода фабія держномер АН5276ВН, належний ОСОБА_1. Внаслідок ДТП було пошкоджено транспортні засоби. Постановою суду від 05 листопада 2015 року відповідача визнано винним у скоєнні ДТП та його притягнуто до адміністративної відповідальності. Згідно звіту про визначення матеріальних збитків вартість шкоди склала 12642,99 грн.. На оплату експертних послуг витрати склали 1200,00 грн., витрати, повязані з повідомленням відповідача про час та місце проведення огляду автомобіля склали 175,00 грн..

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримав.

Відповідач в судовому засідання позовні вимоги визнав частково в розмірі 10000,00грн., готовий компенсувати витрати, повязані з проведенням дослідження та поштові витрати.

Аналізуючи докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України (2003 рік) майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України (2003 рік) шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом.

Судом встановлено, що 08 жовтня 2015 року о 21 го. 10 хвил. В м.Бердянськ по вул.. Піонерська біля будинку № 63 ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, виїжджаючи заднім ходом, не переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого скоїв наїзд на автомобіль Шкода держномер АН5276ВН, який був припаркований позаду. Підчас ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Зазначене підтверджується постановою судді Бердянського міськрайонного суду від 05 листопада 2015 року (справа № 310/10125/15-п. Вказаною постановою ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн..

Відповідно до звіту № 15 з визначення матеріальної шкоди, спричиненої володільцю автомобіля Шкода фабія держномер АН5276ВН, складеного 05 березня 2016 року оцінювачем консультативно-автоекспертного бюро ТОВ Виробничо-експертне підприємство «Стандарт-Сервіс» ОСОБА_4, вартість матеріальної шкоди, спричиненої володільцю автомобіля внаслідок пошкодження при ДТП, складає 12642,99 грн..

Судом також встановлено, що для участі в огляді транспортного засобу ОСОБА_2 викликався телеграмою, за відправлення якої сплачено 175,00 грн. згідно квитанції від 03 лютого 2016 року. Проте, аналізуючи текст телеграми, суд приходить до висновку, що вона направлена ОСОБА_5, який здійснив оплату витрат.

Відповідно до квитанції № 0.0.518243149.1 від 12 березня 2016 року сплачено за проведення автотоварознавчого дослідження 1200,00 грн.. Проте, платником в даній квитанції зазначений ОСОБА_5

Враховуючи викладене, надані докази, суд приходить до висновку, що розмір матеріальної шкоди, спричиненої позивачу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, становить 12642 грн. 99 коп., як зазначено у висновку спеціаліста від 05 березня 2016 року.

Витрати, повязані з оплатою товарознавчого дослідження в розмірі 1200,00 грн., та поштові витрати, повязані з викликом ОСОБА_2, в розмірі 175,00 грн., стягненню не підлягають, оскільки вони здійснені не ОСОБА_1, а іншою особою.

В звязку з цим, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 551,20 грн. та у вигляді оплати правової допомоги в розмірі 2500,00 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 3-6, 11, 57 - 62, 64, 212 - 215, 223, 234, 294 ЦПК України, ст.ст. 23, 1187, 1194, 1195, ЦК України (2003 рік), суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 12642 гривні 99 копійок, а також судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 551 гривні 20 копійок та витрат на правову допомогу в розмірі 2500 гривень 00 копійок, всього 15694 (п'ятнадцять тисяч шістсот девяносто чотири) гривні 19 (девятнадцять) копійок.

В задоволенні іншої частини вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.В.Парій