Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2190/16-ц

Номер провадження: 2-зз/511/9/16

05 жовтня 2016 року Роздільнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Теренчук Ж. В,

при секретарі - Ніколас С.О.,

за участю заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на ? частину майна, придбаного в період шлюбу,

в с т а н о в и в:

В вересні 2016 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати арешт, накладений ухвалою суду від 28.09.2008 року на належні йому транспортний засіб «ОДАЗ 8144» д/н НОМЕР_1 та транспортний засіб "АЗЛК2140" д/н В3882ОД.

Дана заява мотивована тим, що розгляд даної справи закінчено і ухвала Роздільнянського районного суду Одеської області від 01.12.2009 року, якою провадження по справі закрито в зв"язку з затвердженням мирової угоди, набрала законної сили, а тому відпали підстави для забезпечення позову.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання про зняття арешту з належного йому майна підтримав, просив його задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, в судове засідання не зявилась, про поважні причини неявки суд не повідомила.

Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, давши оцінку обґрунтованості та наявності законних підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд прийшов до висновку, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 01.12.2009 року закрито провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частину майна, придбаного у шлюбі в звязку з укладенням сторонами мирової угоди та затвердження її судом.

В ході слухання справи ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 28.09.2008 року в порядку забезпечення позову накладено арешт на майно, яке було предметом поділу між подружжям, в тому числі накладено арешт на ? частину транспортних засобів, що зареєстровані в РЕВ-8 УДАІ ГУМУС України в Одеській області на імя ОСОБА_1А, а саме: «АЗЛК 2140» д/н НОМЕР_2 , «ОДАЗ 8144» д/н НОМЕР_1, КИА Соренто д/н НОМЕР_3.

З матеріалів справи судом встановлено, що ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 03.09.2009 року вже скасовано арешт, накладений на ? частину автомобіля НОМЕР_4, який зареєстрований на праві власності за ОСОБА_1.

Також ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 04.05.2011 року скасовано арешт накладений на ? частину магазину «Денді», розташованого за адресою: Одеська область, м. Роздільна, пров. Газетний, 3, який належить на праві власності ОСОБА_1; ? частину квартири №290 секції 7-й поверх, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5/2, що належить на праві власності ОСОБА_1; ? частину гаражного місця, розташованого за адресою м. Одеса, ОСОБА_3 5/1.8, що належить на праві власності ОСОБА_4

Таким чином судом встановлено, що необхідно скасувати арешт накладений на ? частину транспортних засобів, що зареєстровані в РЕВ-8 УДАІ ГУМУС України в Одеській області, та належать на праві власності ОСОБА_1 «АЗЛК 2140» д/н НОМЕР_2 та «ОДАЗ 8144» д/н НОМЕР_1.

В звязку з тим, що ухвала Роздільнянського районного суду Одеської області від 01.12.2009 року набрала законної сили, тому суд вважає, що відпали обставини, що зумовили накладення арешту на вище зазначені обєкти з метою забезпечення виконання рішення суду в майбутньому, а тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України суд, після ухвалення судового рішення , може постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ч.ч. 5, 6 ст. 154 ЦПК України,суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали Роздільнянського районного суду Одеської області від 28.09.2008 року по цивільній справі №2-215/2009 на ? частину транспортного засобу «АЗЛК 2140», д/н НОМЕР_2., що зареєстрований в РЕВ-8 УДАІ ГУМУС України в Одеській області на ОСОБА_1.

Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали Роздільнянського районного суду Одеської області від 28.09.2008 року по цивільній справі №2-215/2009 на ? частину транспортного засобу «ОДАЗ 8144» д/н НОМЕР_1., що зареєстрований в РЕВ-8 УДАІ ГУМУС України в Одеській області на ОСОБА_1.

Копію ухвали направити для виконання в Територіальний сервісний центр №5146 РСУС МВС в Одеській області (м.Роздільна, вул. Кишинівська,2).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було винесено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_5