У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Журавель В.І., Закропивного О.В., Штелик С.П.

розглянувши у попередньому судовому засіданні справуза позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Імексбанк», ОСОБА_5, ОСОБА_6 про захист прав споживача, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 05 листопада 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду із вищевказаним позовом, у якому з урахуванням уточнень просив стягнути солідарно з відповідачів на свою користь 172 573,69 доларів США - кошти, внесені на депозитні рахунки, та 15 тис. грн спричиненої моральної шкоди.

Свої вимоги обґрунтовував тим, що 16 квітня 2014 року він уклав з публічним акціонерним товариством «Імексбанк» (далі - ПАТ «Імексбанк») два депозитних договори, за якими вніс на депозитні рахунки відповідно 105 тис. доларів США та 70 500 доларів США на строк з 16 квітня 2014 року до 17 грудня 2014 року, зі сплатою 10,5% річних. Після закінчення дії договорів звернувся до банківської установи із заявою про видачу вкладів та нарахованих відсотків, проте банк не виконав свої зобов'язання та кошти не повернув. 29 квітня 2015 року йому було повернуто лише 200 тис. грн гарантованих Фондом гарантування вкладів фізичних осіб.

Враховуючи наведене, позивач просив стягнути зазначені вище кошти у повному обсязі, а також, посилаючись на положення ч. 2 ст. 625 ЦК України просив стягнути відсотки за користування коштами в розмірі 10,5% річних та 3% річних.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 17 червня 2015 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду м. Києва від 05 листопада 2015 року, у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4, суд першої інстанції, з висновком якого погодився й апеляційний суд, дійшов висновку про відсутність порушень прав позивача в частині неповернення його вкладу, оскільки розпочата процедура ліквідації ПАТ «Імексбанк» і вимоги кредиторів банку після прийняття Національним банком України рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку підлягають задоволенню в порядку, визначеному Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». При цьому суд зазначив, що виплати коштів вкладникам банку вже розпочались і ОСОБА_4 вже виплачені кошти в межах, які гарантовані Фондом гарантування вкладів фізичних осіб.

Крім того, суд обґрунтовано відмовив і у покладенні відповідальності на ОСОБА_5 та ОСОБА_6, як пов'язаних з банком осіб.

Висновок судів є правильними, узгоджується з фактичними обставинами справи та вимогами ст. ст. 58, 59, 60 ЦПК України щодо належності, допустимості доказів і обов'язку доказування та надання доказів.

Ураховуючи викладене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційні скарги і залишити судові рішення без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 05 листопада 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.І. Журавель

О.В. Закропивний

С.П. Штелик