УХВАЛА

06 вересня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Козак О.В.,

при секретарі Слободянюк А.Ю.,

за участю: відповідача ОСОБА_1,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м.Хмельницькому цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Еталон» до ОСОБА_1, Комунального підприємства «Київпастранс» про відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні суд поставив на обговорення питання про закриття провадження в справі на підставі п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України в частині позовних вимог ПАТ Страхової компанії «Еталон» до Комунального підприємства «Київпастранс» про стягнення шкоди в порядку регресу, оскільки позивачем по справі є юридична особа, яка звернулась з позовом до юридичної особи, тому розгляд таких спорів віднесено до компетенції господарських судів. Також, суд поставив на обговорення питання про залучення Комунального підприємства «Київпастранс» до участі в справі і якості третьої особи на сторона відповідача без самостійних вимог, оскільки рішення у справі може вплинути на їх права та обовязки.

Відповідач в судовому засіданні не заперечив проти закриття провадження в справі в даній частині позовних вимог та залучення Комунального підприємства «Київпастранс» до участі в справі і якості третьої особи.

Інші учасники процесу в судове засідання не зявились, подали клопотання про слухання справи за їх відсутності.

Заслухавши думку відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження в справі слід закрити в частині позовних вимог ПАТ Страхової компанії «Еталон» до Комунального підприємства «Київпастранс» про стягнення шкоди в порядку регресуз наступних підстав.

Судом встановлено, що ПАТ Страхової компанії «Еталон» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1, Комунального підприємства «Київпастранс» про відшкодування шкоди в порядку регресу

Відповідно до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до статті 16 ЦПК України не допускається обєднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з частиною другою статті 118 ЦПК України позивач має право обєднати в одній позовній заяві кілька вимог, повязаних між собою.

Таким чином, виходячи зі змісту статей 15, 16, 118 ЦПК України, статей 1, 12 Господарського процесуального кодексу України, позовні вимоги вимог ПАТ Страхової компанії «Еталон» до Комунального підприємства «Київпастранс» про стягнення шкоди в порядку регресунеобхідно розглядати в порядку господарського судочинства, оскільки позивач та відповідач за даними позовними вимогами є юридичними особами.

Відповідно до ст.35 ч.1, ч.2 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здісненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд, залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов в частині вимог ПАТ Страхової компанії «Еталон» до Комунального підприємства «Київпастранс» про стягнення шкоди в порядку регресуне підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а провадження в справі в цій частині підлягає закриттю. Також до участі в справі слід залучити Комунальне підприємство «Київпастранс» в якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог.

Керуючись ст.ст.35, 205 ч.1 п.1 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Еталон» до ОСОБА_1, Комунального підприємства «Київпастранс» про відшкодування шкоди в порядку регресу в частині позовних вимог до Комунального підприємства «Київпастранс» про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Залучити до участі в справів якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог Комунальне підприємство «Київпастранс».

На ухвалу, через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: