Провадження № 2-о/638/23/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2016 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

народних засідателів: Шерстюк Н.М., Калашнікової Н.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Котяш Н.В.,

заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за заявою ОСОБА_1

заінтересована особа: опікунська рада виконавчого комітету Харківської міської ради

про визнання особи недієздатною та призначення їй опікуна,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати свого батька, ОСОБА_3, недієздатним та встановити над ним опіку.

В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що його батько ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебував на лікуванні в ХОКПЛ № 3 у зв'язку з психічними розладами, після обстеження йому поставили діагноз судинна деменція, яка швидко прогресує, через хворобу він потребує стороннього нагляду, не може на даний час розуміти значення своїх дій та керувати ними.

У судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав, просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судовому засідання проти задоволення заяви не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників судового процесу, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

З довідки Комунального закладу охорони здоров'я «Харківський міський психоневрологічний диспансер №3 » від 03.12.2015 року вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на обліку в КЗОЗ «Харківський міський психоневрологічний диспансер № 3» з діагнозом «Судинна деменція».

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 1088 від 21.12.2015 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді судинної деменції, за своїм психічним станом на даний час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіки над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Згідно свідоцтва про народження серії ІІ-ВЛ № 411233 сином ОСОБА_3 є ОСОБА_1.

Згідно подання опікунської ради адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради від 03.03.2016 року вони вважають за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном відносно свого батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 217, 218, 240, 241 ЦПК України ст. ст. 39, 60 ЦК України, суд,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, опікуном недієздатного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.М. Рибальченко

Народні засідателі: Н.М. Шерстюк

ОСОБА_4