Єдиний унікальний номер 728/1899/16-ц
номер провадження 2/728/519/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

06 жовтня 2016 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря - Кирути Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «СК «Провідна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про захист прав споживачів за договором (полісом) обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів шляхом стягнення страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Бахмацького районного суду з даним позовом до ПрАТ «СК «Провідна», мотивуючи свої вимоги тим, що 19.05.2016 року в м.Бахмач Чернігівської області, по вул.Пушкіна сталася ДТП за участі позивача, який керував автомобілем НОМЕР_1 та ОСОБА_2, який керував транспортним засобом DAEWOO MATIZ д/н НОМЕР_2; оскільки цивільно-правова відповідальність винуватця ДТП - ОСОБА_2 була застрахована у ПрАТ «СК «Провідна» згідно з полісом № АЕ 4708859, учасниками пригоди було складено повідомлення про ДТП (Європротокол), викликано представників відповідача та встановлено причини та обставини ДТП. Листом від 17.06.2016 року № 17-10/7842 відповідач відмовив позивачу у виплаті страхового відшкодування, посилаючись на порушення учасниками пригоди п.33.2 ЗУ «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», оскільки у позивача на момент ДТП був відсутній поліс обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності. Вказану відмову позивач вважає незаконною, оскільки вона не передбачена положеннями ст.32 та ст.37 ЗУ «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», які містять вичерпний перелік підстав для відмови у здійсненні страхової виплати; до того ж відповідач в порушення вимог вищевказаного Закону належним чином не обґрунтував причини такої відмови, тому ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача страхове відшкодування в розмірі 6806.59 грн., яке визначено виходячи з вартості матеріальних збитків, заподіяних його автомобілю згідно зі звітом експерта від 26.07.2016 року.

В судове засідання учасники провадження не з»явилися, хоча були належним чином сповіщені про виклик до суду; причини неявки не повідомили; позивачем через канцелярію суду подано заяву про залишення його позову без розгляду.

Розглянувши подану позивачем заяву, суд приходить до слідуючого висновку.

Згідно з ч.2 ст.11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що позивачем була подана заява про залишення позову без розгляду, то виходячи з принципу диспозитивності цивільного судочинства, визначеного ст.11 ЦПК України, суд вважає, що дану заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, п.5 ч.1 ст.207, ст.ст.208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «СК «Провідна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про захист прав споживачів за договором (полісом) обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів шляхом стягнення страхового відшкодування - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачеві про його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода