Справа № 386/547/16-ц
Провадження № 2/386/233/16
26 серпня 2016 року смт. Голованівськ
Голованівський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді Гут Ю. О.
секретаря судового засідання Максютенко О.О.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивачка звернулась до суду з позовною заявою і вказала, що вона з відповідачем уклала шлюб 22 лютого 2009 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Голованівського РУЮ в Кіровоградській області, актовий запис № 5.
Дітей від шлюбу подружжя не мають .
Сторони разом не проживають понад 2 роки.
Підставою розлучення стало те, що між ними відсутні взаєморозуміння та довіра, вони не зійшлись характерами, сімейні відносини не склались. Подальше збереження шлюбу не має сенсу та суперечетиме їх інтересам.
Відповідач відмовляється подати спільну заяву до органів реєстрації актів цивільного стану для державної реєстрації розірвання шлюбу, тому позивач змушена звернутися до суду із позовом про розірвання шлюбу .
Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 22 лютого 2009 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Голованівського РУЮ в Кіровоградській області, актовий запис № 5. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «Брижатюк ».
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з»явилася, надала суду заяву, в якій свої вимоги підтримала в повному обсязі, просить справу розглядати в її відсутність, позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання двічі не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать його підписи в повідомленнях 21.07.2016 року та 06.08.2016 року, які повернулися на адресу суду. Причини неявки в судове засідання не повідомив .
За даних обставин суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України .
Враховуючи, що сторони до суду не з»явились, суд відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів без участі сторін та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.
Матеріалами справи встановлено, що сторони уклали шлюб 22 лютого 2009 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Голованівського РУЮ в Кіровоградській області, актовий запис № 5. Від шлюбу подружжя не мають дітей .
Сторони разом не проживають понад 2 роки. Підставою розлучення стало те, що між ними відсутні взаєморозуміння та довіра, вони не зійшлись характерами, сімейні відносини не склались. Подальше збереження шлюбу не має сенсу та суперечетиме їх інтересам.
Від спільного шлюбу сторони не мають спільно нажитого майна .
Статтею 24 СК України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Відповідно до ст.105, 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.
Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.
Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.
У відповідності до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу так як встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам .
Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище .
Позивач при реєстрації шлюбу змінила прізвище на «Брижатюк » і вона має право після розірвання шлюбу залишити або змінити його. Позивач в заяві вказала про те, що вона не бажає змінювати своє прізвище після розірвання шлюбу на дошлюбне прізвище, тому позивачу після розірвання необхідно залишити прізвище « Брижатюк».
Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Приписами ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України встановлено , що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Викладене підтверджується заявою позивача, довідкою Голованівської селищної ради, а/с- 6 , свідоцтвом про укладення шлюбу , а/с- 8, копією надані суду матеріали не викликають сумніву, вони являються достовірними та вичерпними .
Керуючись 3,5,10,14,57,60,88, 197, 209, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК України,с т.105, 106, 110, 111, 112, 114, 115 Сімейного Кодексу України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 22 лютого 2009 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Голованівського РУЮ в Кіровоградській області, актовий запис № 5, розірвати.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вважати припиненим у день набрання чинності цим рішенням.
Розірвання шлюбу має бути зареєстрованим в державному органі реєстрації актів цивільного стану за заявою колишньої дружини або чоловіка .
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Брижатюк ».
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 10 ( десяти ) днів з дня проголошення рішення .

Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано .

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.

Суддя: Гут Ю. О.