Справа № 579/1212/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

12 серпня 2016 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді - Сірої Г.І.,

за участі секретаря - Сірої С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кролевці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з указаним позовом 29 липня 2016 року, мотивуючи свої вимоги тим, що 26 травня 1979 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою у Кролевецькому відділі РАЦС.

Через постійні сварки та дорікання зруйнувалася гармонія в їх відносинах. Він залишив квартиру, в якій вони проживали сім'єю, і з травня 2016 року проживає в будинку матері. З цього часу шлюбні відносини між ними припинені, всі фізичні та духовні зв'язки втрачені, у кожного з них свій бюджет, вони не спілкуються. Всі його намагання порозумітися закінчуються черговою сваркою і за таких обставин він вважає збереження шлюбу неможливим та суперечить його інтересам.

Він наполягає на розірванні шлюбу, оскільки збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а він не має наміру зберігати шлюб з відповідачкою, оскільки втратив до неї любов та повагу.

Вони не мають неповнолітніх дітей, але домовитися з відповідачкою про подачу заяви до відділу РАЦС спільної заяви про розірвання шлюбу неможливо. Тому наполягає на розірванні шлюбу, судові витрати просить залишити за ним, справу просить розглядати за його відсутності.

Відповідач надала суду заяву, в якій не заперечує проти розірвання шлюбу, справу просить розглядати за її відсутності, після розірвання шлюбу просить залишити шлюбне прізвище - ОСОБА_2.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 26 травня 1979 року, шлюб зареєстровано відділом ЗАГС Кролевецького райвиконкому Сумської області за актовим записом №67(а.с.6). Як вбачається з позовної заяви, сторони припинили подружні стосунки, проживають окремо, позивач наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу.

За таких обставин суд приходить до висновку, що звернення позивача до суду відповідає положенням ст. 110 Сімейного кодексу України, а, враховуючи положення ст. 112 СК України щодо підстав для розірвання шлюбу, суд вважає, що примирення між сторонами не буде, надавати строк для примирення відповідно до ст. 111 СК України недоцільно, і шлюб між сторонами слід розірвати.

Відповідно до ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 212- 215 ЦПК України,

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем с. Грузьке Кролевецького району Сумської області, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою с. Тулиголове Кролевецького району Сумської області, зареєстрований 26 травня 1979року у відділі ЗАГС Кролевецького райвиконкому Сумської області за актовим записом №67.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити шлюбне прізвище - ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г. І. Сіра