Справа № 2-1163/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2016 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ? ОСОБА_1

за участю секретаря - Андрієнко М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, треті особи - Бородянська районна державна нотаріальна контора Київської області, комунальне підприємство Київської обласної ради "Бородянське бюро технічної інвентаризації" про визнання права власності на спадкове майно, за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5, Бородянська селищна рада Київської області про визнання права власності на частину земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду із вказаною заявою мотивуючи її тим, що 14 березня 2016 року Бородянським районним судом Київської області ухвалено рішення, яким за позивачами визнано право власності на частини спадкового майна. Однак невирішеним залишилось питання стосовно інших частин спадкового майна, що повинні бути успадковані спадкоємцем ОСОБА_2 Оскільки суд не розподілив вказані частини спадкового майна, то просила ухвалити додаткове рішення в якому визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті 24 березня 2011 року ОСОБА_7 право власності на 1/16 частини домоволодіння та земельної ділянки по вул.Молодіжна, 33 в смт.Бородянка Київської області та на 1/4 частину грошових коштів, що знаходяться на рахунках відкритих на ім'я ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, в Публічному акціонерному товаристві "ОСОБА_8 Аваль" та в Публічному акціонерному товаристві "Банк Форум".

У відкритому судовому засіданні заявниця та її представник ОСОБА_9 заяву підтримали, посилаючись на викладені в ній доводи, зазначивши, що позовні вимоги в інтересах ОСОБА_2 не заявлялись.

Інші сторони в судове засідання не з'явились про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Вислухавши пояснення заявниці та її представника, оглянувши матеріали цивільної справи, судом встановлено що рішенням Бородянського районного суду Київської області від 14 березня 2016 року позов ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та зустрічний позов ОСОБА_6 задоволені частково. Зазначене рішення містить висновок суду по суті позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; 3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; 4) судом не вирішено питання про судові витрати.

Оскільки позовні вимоги в інтересах ОСОБА_2 не заявлялись, рішення суду містить висновок по суті всіх заявлених позовних вимог, а відтак відсутні позовні вимоги, з приводу якої не ухвалено рішення, то підстав для задоволення заяви не вбачається.

Керуючись ст.11, 215, 220 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в ухваленні додаткового рішення за заявою ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, треті особи - Бородянська районна державна нотаріальна контора Київської області, комунальне підприємство Київської обласної ради "Бородянське бюро технічної інвентаризації" про визнання права власності на спадкове майно, за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5, Бородянська селищна рада Київської області про визнання права власності на частину земельної ділянки.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційні скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий-суддяОСОБА_1