Справа №2/2515/414/2012
Провадження №6/751/349/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю. К.

при секретарі Талибова В. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова компанія «Грандвіс», заінтересована особа ОСОБА_2, про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2-414/12, виданого відповідно до рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15.03.2012 року,-

в с т а н о в и в :

30 серпня 2016 року ПрАТ СК «Грандвіс» звернулось до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2-414/12, виданого відповідно до рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15.03.2012 року, мотивуючи свою заяву тим, що 15.03.2012 року Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалив рішення у справі за позовом ПрАТ СК «Грандвіс» про стягнення відшкодування за наслідками ДТП з коваленко ОСОБА_3 та 17.04.2012 року видав виконавчий лист на суму 3212,26 грн. основного боргу та 214,60 грн. Пояснює, що з виконання вказаного виконавчого документ неодноразово відкривались виконавчі провадження. 01.04.2016 року стягувач отримав постанову про відкриття виконавчого провадження № 50447616 Дніпровського РУЮ м. Києва від 11.03.2016 року. За інформацією ЄДРВП зясувалось, 30.03.2016 року державним виконавцем вже винесено постанову про закінчення ВП. Стверджує, що незважаючи на рішення повернути виконавчий документ стягувачеві, виконавчий лист їм повернуто не було, отже він втрачений з вини виконавчої служби.

В судове засідання сторони не зявились, про час та місце слухання справи повідомлялись у встановленому порядку згідно приписів ст. 74 ЦПК України. Від представника заявника через канцелярію суду надійшло клопотання про розгляд справи без його участі (а.с. 61).

Суд вважає за можливе розглянути справу в відсутності не зявившихся осіб, оскільки їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Оскільки всі особи, що беруть участь у справі в судове засідання не зявились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали цивільної справи № 2-414/12, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що заочним рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15 березня 2012 року по справі № 2-414/12 у справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова компанія «Грандвіс» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регрессу стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова компанія «Грандвіс» 3212 грн. 26 коп. виплаченої суми страхового відшкодування та 214 грн. 60 коп. судового збору (а.с. 42-43).

17.04.2012 року представником позивача отримано виконавчий лист (а.с. 45).

11.03.2016 року державним виконавцем ВДВС Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП 50447616 з примусового виконання виконавчого листа № 2-414/12, виданого 17.04.2012 року Новозаводським районним судом м. Чернігова (а.с. 58).

30.03.2016 року державним виконавцем ВДВС Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві винесено постанову про закінчення виконавчого провадження ВП 50447616 (а.с. 59).

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд має право видати дублікат.

Керуючись ст.ст. 293, 370 ЦПК України, -

Ухвалив:

ОСОБА_1 акціонерному товариству «Страхова компанія «Грандвіс» дублікат виконавчого листа № 2-414/12 відповідно до рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15 березня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова компанія «Грандвіс» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова компанія «Грандвіс» 3212 грн. 26 коп. виплаченої суми страхового відшкодування та 214 грн. 60 коп. судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано.

Суддя Ю. К. Овсієнко