Справа № 723/3381/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

21 січня 2016 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Яківчика І.В.,

при секретарі Чокан Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» в особі представника позивача Сафір Ф.О. до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, посилаючись на те, що 06.08.2007 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір CVFMAK00010017, відповідно до умов якого відповідач ОСОБА_2 отримала кредит в розмірі 12694,26 долар США з кінцевим терміном повернення 05.08.2012 року.

Відповідач належним чином умови договору не виконувала, внаслідок чого у неї перед позивачем станом на 26.08.2015 р. виникла заборгованість в розмірі 20714,56 долар США.

Рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровськ від 04.11.2013 р. з відповідача ОСОБА_2 стягнуто 12057,68 долар США, різниця становить 8656,88 долар США.

Крім того між банком та поручителем ОСОБА_3 було укладено договір поруки CVFMAK00010017, однак вимога, що була пред'явлена до поручителя щодо виконання забезпечення зобов'язання, залишена без задоволення.

Виходячи з викладеного позивач просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість в розмірі 8656,88 долар США, за курсом 22,62 відповідно до службового розпорядження НБУ від 26.08.2015 року складає 195818,63 грн. за кредитним договором №CVFMAK00010017 та покласти на відповідачів судові витрати в сумі 2937 грн. 28 коп.

В судове засідання позивач свого представника не направив, однак у позовній заяві просив розгляд справи проводити у відсутності представника позивача, у разі відсутності відповідачів не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання двічі не з'явилися по невідомій суду причині, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені судом належним чином, виходячи з чого суд знаходить можливим розглядати справу у відсутності сторін та ухвалити заочне рішення.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 06.08.2007 р. було укладено кредитний договір CVFMAK00010017, відповідно до умов якого відповідач ОСОБА_2 отримала кредит в розмірі 12694,26 долар США з кінцевим терміном повернення 05.08.2012 року.

Відповідач належним чином умови договору не виконувала, внаслідок чого у неї перед позивачем станом на 26.08.2015 р. виникла заборгованість в розмірі 20714,56 долар США.

Рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровськ від 04.11.2013 р. з відповідача ОСОБА_2 стягнуто 12057,68 долар США (а.с.5), різниця становить 8656,88 долар США.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів.

Зважаючи на вказане, суд знаходить, що відповідач ОСОБА_2 повинен нести перед позивачем відповідальність за невиконання умов укладеного договору.

В забезпечення виконання ОСОБА_2 умов кредитного договору, між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки CVFMAK00010017, згідно якого поручитель зобов'язався відповідати перед кредитором за виконання обов'язків за кредитним договором, солідарно з боржником.

Виходячи з цього суд вважає, що відповідальність повинна бути покладена і на відповідача ОСОБА_3 солідарно із ОСОБА_2

Враховуючи обставини справи, на підставі ст.ст. 526, 530, 546, 1054, 1055 ЦК України, та керуючись ст. 10, 57, 60, 88, 213, 215, 223, 224 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» в особі представника позивача Сафір Ф.О. до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1, жительки с.Бобівці Сторожинецького району, Чернівецької області, та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2 жительки АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 8656,88 долар США, що за курсом 22,62 відповідно до службового розпорядження НБУ від 26.08.2015 року складає 195818,63 грн. за кредитним договором CVFMAK00010017 від 06.08.2007 року, перерахувавши вказані кошти на р/р № 3111, в ПАТ «Приватбанк» 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги,50, , МФО №305299.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1, жительки с.Бобівці Сторожинецького району, Чернівецької області, та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2 жительки АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» судовий збір в сумі 2937 (дві тисячі дев'ятсот тридцять сім) гривень 28 коп., перерахувавши вказані кошти на р/р № 3111, в ПАТ «Приватбанк» 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги,50, , МФО №305299.

Заочне рішення може бути переглянуте Сторожинецьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: