Провадження №2/751/107/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 березня 2016 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого-судді Маслюк Н.В.
при секретарі Дасюк Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м.Чернігові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Друга чернігівська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Чернігівської міської ради про визначення додаткового строку терміном 3 місяці з дня прийняття рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її матір ОСОБА_3, після смерті якої залишилось спадкове майно у вигляді частини будинку АДРЕСА_1. Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її батько. Вказує, що вона є єдиним спадкоємцем першої черги за законом. Маючи намір прийняти спадщину вона звернулась до нотаріальної контори, проте їй було роз'яснено звернутись до суду в зв'язку з пропущенням шестимісячного строку для прийняття спадщини. Вказаний строк вона пропустила з поважних причин, а саме в зв'язку з тим, що хворіла з 19 листопада 2014 року по 01 грудня 2014 року. Крім того, лише після смерті батьків вона дізналася про те, що вони розлучилися.
Позивач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без їх участі.
Представник відповідача Чернігівської міської ради в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про поважні причини неявки суду не відомо.
Представник Другої Чернігівської державної нотаріальної контори, в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника.
Суд, у відповідності до ст. 169 ЦПК України, визнав можливим справу розглянути у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказах.
У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що батьками позивача є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.11).
Дошлюбне прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» позивач змінила після укладання шлюбу 24 червня 1988 року з ОСОБА_5, актовий запис №649 (а.с.8).
Як вбачається із матеріалів справи ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати позивача - ОСОБА_3 (а.с.4), а ІНФОРМАЦІЯ_2 року - батько позивача ОСОБА_4 (а.с.3).
Відповідно договору дарування від 15 грудня 2004 року, ОСОБА_3 подарувала ОСОБА_1 9/25 частин будинку АДРЕСА_1 (а.с.5).
Також, із матеріалів справи вбачається, що на підставі рішення Чернігівської міської ради від 29.12.2004 року, ОСОБА_3 отримала земельну ділянку по АДРЕСА_1 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (а.с.6).
Як вбачається з інформаційної довідки зі спадкового реєстру від 24.02.2016 року за № 43062216 та 43062230 (а.с.46-46), спадкові справи після померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не заводилась.
Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.
Згідно ч.3 ст.1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.
Строк для прийняття спадщини після ОСОБА_3 розпочався 26 травня 2014 року та закінчився 25 листопада 2014 року.
Як вбачається із виписки КЛПЗ «Чернігівська міська лікарня №1» Чернігівської міської ради ОСОБА_1 перебувала на амбулаторному лікуванні в 3-му поліклінічному відділенні вказаної лікарні в період з 19.11.2014 року по 02.12.2014 року (а.с.10).
За обставин викладених вище, суд вважає причину пропуску шестимісячного строку для подання ОСОБА_1 заяви до нотаріальної контори поважною і вважає за можливе позов задовольнити.
На підставі наведеного та керуючись ст. 10, 11, 60, 209, 213, 215, 218, 226 ЦПК України, ст. ст. 1216-1218, 1222, 1269-1270, 1272 ч. 3 ЦК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в три місяці, з моменту набрання законної сили рішенням суду, для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя Н.В. Маслюк