Провадження № 2/522/6322/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді - Кічмаренка С.М.,
при секретарі - Стогнієнко Т.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав/стягнення аліментів та встановлення опіки,-
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, по якому просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківський прав відносно неповнолітного сина -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позбавити ОСОБА_3 батьківський прав відносно неповнолітного сина -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Призначити ОСОБА_1, 1971 року народження піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позбавити ОСОБА_2 батьківський прав відносно малолітного сина -ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3. Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 щомісячно аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку але не менше 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду та до досягнення дитиною повноліття, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_5 Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 щомісячно аліменти на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку але не менше 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду та до досягнення дитиною повноліття, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_6.
В судовому засіданні позивач позов підтримав, просив суд його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позові.
Представник органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради позов просила задовольнити. Надала до суду висновки щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у відношенні ОСОБА_4, та призначення його піклувальником ОСОБА_1 та доцільності позбавлення ОСОБА_2 у відношенні ОСОБА_5.
Відповідачі у судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи були повідомлені, поважних причин неявки суду не представили. Згідно ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Зі згоди представника позивача, на підставі ст.224-225 ЦПК України, суд виніс ухвалу про заочний розгляд справи.
Вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1, виданого 07.05.2002 року відділом РАЦСу Центрального району Санкт-Петербурга, актовий запис № 550. Де в графі батько записаний: «ОСОБА_7». В графі мати: « ОСОБА_2».
ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2, виданого 21.03.2006 року Відділом РАЦСу адміністрації Нижнєвартовського району Ханти-Мансійського автономного округу - Юрги Тюменської області, актовий запис № 700. Де в графі батько записаний: «ОСОБА_1». В графі мати: «ОСОБА_2».
28.12.2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (відповідачем по справі) Відділом РАЦСу адміністрації Нижнєвартовського району Ханти-Мансійського автономного округу - Юрги Тюменської області зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу НОМЕР_3, актовий запис № 469.
Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище: «ОСОБА_2».
В подальшому на підставі рішення мирового судді судового відділення № 239 району Бірюльово Західного м. Москви по справі №2-19/16 від 19.04.2016 року шлюб між ОСОБА_1 та відповідачем - ОСОБА_2 розірвано.
Після розірвання шлюбу та на теперішній час діти: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживають разом з ОСОБА_1, що підтверджується довідкою-випискою про склад сім'ї та реєстрації № 882 від 23.06.2016 року, за адресою: АДРЕСА_1.
Проте, відповідачі по справі: ОСОБА_3 та ОСОБА_2, місце знаходження яких невідомо, не виконують батьківські обов'язки у відношенні своїх дітей, не цікавляться їх життям, не відвідують їх.
Висновком ради опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради від 17.10.2016 року, прийняте рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, непоновнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 у відношенні непонолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Обов'язок виховувати, ростити дитину - найважливіший обов'язок матері та батька.
Статтею 150 СК України визначено, що батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 152 СК України, право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. Дитина має право противитися неналежному виконанню батьками своїх батьківських обов'язків.
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно п.3 цієї ж статті, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно п.3 цієї ж статті, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.
Згідно роз'яснень Пленуму Верховного Суду України в п.15 постанови від 30.03.2007р. №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей.
З урахуванням викладених обставин справи, керуючись інтересами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суд приходить до висновку, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов'язків щодо виховання дітей, нехтує своїми обов'язками батьків, не приймає участі у їх моральній та матеріальній підтримці, тобто не виконує обов'язків, передбачених ст..150 СК України, у зв'язку з чим підлягає позбавленню батьківських прав відносно них.
Відповідно до ст. 243 СК України, опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.
Згідно ст. 244 СК України, опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини.
Згідно до ч.1 ст.59 ЦК України, піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.
Згідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.
Враховуючи подання органу опіки та піклування суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Позбавлення батьківських прав не лишає обов'язку утримувати дітей.
У відповідності з ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той з них хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утримані в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України (ч. 2 ст. 182 СК України).
Як зазначено в п. 17 ч. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК.
Відповідно до ч.1 ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.
З наведеного вище суд вважає за необхідне позов в частині стягнення аліментів задовольнити, а саме стягувати з відповідачів на користь позивача суму в розмірі 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, що на момент винесення рішення становить 459,30грн.
Відповідно до ст.. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
Відповідно до ч.3 ст.213 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
З наведеного вище, суд вважає позов законним, обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Висновки суду відповідають вимогам норм права, на які посилається суд під час розгляду справи і фактичним обставинам по справі, а також підтверджується зібраними по справі доказами.
У рішенні суду повно відображені обставини, які мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки, які є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.
Розглянувши справу повно, всебічно, об'єктивно та неупереджено, суд вважає правомірними заявлені позовні вимоги, які є обґрунтованими, тому вважає за можливе їх задовольнити.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, ч. 3 ст. 209, ст.ст. 213-215, ст. 218, 224-226 ЦПК України, суд-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав/стягнення аліментів та встановлення опіки, - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 батьківський прав відносно неповнолітного сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позбавити ОСОБА_3 батьківський прав відносно неповнолітного сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позбавити ОСОБА_2 батьківський прав відносно малолітного сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 щомісячно аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку але не менше 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду та до досягнення дитиною повноліття, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_5
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 щомісячно аліменти на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку але не менше 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду та до досягнення дитиною повноліття, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_6.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право подати апеляційну скаргу на заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, а якщо позивач не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, він може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України.
Суддя : С.М. Кічмаренко