справа № 216/2559/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2016 року. Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Биканова І.Р.

за участю секретаря - Рашник С.В.

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

третьої особи - ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

19.05.2016 р. та уточнено в судовому засіданні 01.08.2016 р ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів.

В обґрунтування позову вказує, що відповідач являється її батьком. В теперішній час вона навчається на другому курсі, денної форми навчання на машинобудівному відділенні в Українському Політехнічному технікумі, терміном до 30.06.2018 р., однак відповідач добровільно матеріальної допомоги на її навчання не надає, в звязку з чим вона змушена звернутися до суду. Крім того, просить суд врахувати, що вона являється інвалідом ІІІ групи з дитинства, періодично проходить лікування в м.Дніпропетровську для підтримання стабільного стану здоровя, що потребує значних матеріальних затрат. Розмір соціальної пенсії яку вона отримує складає 1130 грн.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, просить суд задовольнити його.

Відповідач заперечує проти позову, вказує, що він орендує житло за адресою: Запорізька область, м.Пологи, вул.Суворова, буд.63, заробітну плату отримує в розмірі близько 2000 грн. на місяць, хворіє хронічним захворюванням спини. Його донька разом з колишньою дружиною проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, який на праві власності належить йому. Просить суд задовольнити позов в частині стягнення з нього аліментів в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів.

Третя особа ОСОБА_3 підтримує позов, вказує, що вона проживає разом зі своєю донькою, її заробітна плата становить близько 1100 грн. на місяць, донька стипендію не отримує, а соціальна пенсія останньої складає лише 1130 грн.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до ст.ст.182, 199, 200 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини ти платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружину, батьків та інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження відповідач являється батьком, а третя особа матірю ОСОБА_1 а.с.2, згідно довідки № 194 від 11.05.2016 р. вбачається, що ОСОБА_1 навчається на машинобудівному відділенні денної форми навчання, на другому курсі Українського політехнічного технікуму, з 01.09.2014 р. по 30.06.2018 р. а.с.3, позивач являється інвалідом ІІІ групи з дитинства, що підтверджується довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією від 10.05.2016 р. а.с.4.

Оскільки, ОСОБА_1 продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги, а відповідач добровільно не надає такої допомоги, то для забезпечення права позивача на утримання в період навчання доньки, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Посилання відповідача на хронічне захворювання спини, оренда житла, а також надання свого будинку для проживання доньки, як на думку суду не може свідчити про наявність підстав для зменшення позовних вимог, з урахуванням обставин визначених ст.182 СК України.

Керуючись ст.ст.10, 27, 31, 60, 81, 88, 131, 212-215, 367 ЦПК України, ст.ст.180-182, 191, 198-201 Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого: монтер колій ТОВ «Гірничодобувна компанія Мінерал», проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19.05.2016 р. на навчання доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_5, до закінчення навчання, тобто до 30.06.2018 р., на її користь.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого: монтер колій ТОВ «Гірничодобувна компанія Мінерал», проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп. на користь держави.

Рішення підлягає негайному виконанню в межах суми платежу аліментів за один місяць.

Сторони мають право оскаржити рішення подавши протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційну скаргу в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу.

СУДДЯ: