Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

№ 384/378/16-ц

№пр. 2-о/384/18/2016

25 липня 2016 року

Вільшанський районний суд

Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Сорокіної О.О.,

з участю секретаря судового засідання Сачко О.С.,

представника заявника ОСОБА_1,

заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Вільшанка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин посилаючись на те, що 17 серпня 2013 року померла мати заявника ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина. При зверненні до Вільшанської державної нотаріальної контори для прийняття спадщини заявник отримав лист про те, що у документах, наданих ним на підтвердження родинних зв'язків між ним та його померлою матірю є розбіжності, а саме у свідоцтві про народження заявника прізвище матері записано «Петрова», що не співпадає з прізвищем померлої. Представник заявника зазначає, що відомості, надані в свідоцтві про народження померлої та свідоцтві про укладення шлюбу померлої підтверджують те, що ОСОБА_3 доводилась матірю заявнику. У зв'язку з наведеним представник заявника просить встановити факт родинних відносин, а саме, що заявник є сином ОСОБА_3, яка померла 17 серпня 2013 року.

Представник заявника в судовому засіданні вимоги викладені в заяві підтримав повністю, просив встановити факт родинних відносин між заявником та його матірю ОСОБА_3, яка померла 17 серпня 2013 року.

Заявник в судовому засіданні вимоги викладені в заяві підтримав повністю, просив встановити факт родинних відносин між ним та його матірю ОСОБА_3, яка померла 17 серпня 2013 року.

Заінтересована особа - представник Вільшанської селищної ради Кіровоградської області в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин.

Заслухавши пояснення представника заявника, заявника, покази свідків та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно зі ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

В судовому засіданні встановлено, що заявник народився 21 червня 1961 року в с. Осички Вільшанського району Кіровоградської області, про що свідчить копія свідоцтва про народження серії І-ОЛ №425839, повторно виданого 25 липня 1978 року Вільшанським районним відділом РАГС Кіровоградської області. У вказаному свідоцтві батьками заявника значаться: батько ОСОБА_4 та мати ОСОБА_5 (а.с.8).

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії І-ОЛ №173011, виданого 19 серпня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вільшанського районного управління юстиції у Кіровоградській області, ОСОБА_3 померла 17 серпня 2013 року у віці 82 роки в с. Осички Вільшанського району Кіровоградської області (а.с.9).

Відповідно до повідомлення державного нотаріуса Вільшанської державної нотаріальної контори головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, заявнику запропоновано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем ОСОБА_3, яка померла 17 серпня 2013 року у звязку з тим, що у свідоцтві про народження заявника прізвище матері записане «Петрова», що не співпадає з прізвищем спадкодавця по свідоцтву про смерть «Фудар» (а.с.11).

Згідно з копією свідоцтва про укладення шлюбу померлої ОСОБА_3, остання 16 січня 1981 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_4, після чого змінила прізвище з «Савченко» на «Фудар» (а.с.8).

Як вбачається з повідомлення Вільшанського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області від 02.06.2016 року за №581-031-04-53, актовий запис про шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відсутній (а.с.7).

Факт родинних відносин підтверджується копією погосподарської книги Вільшанської селищної ради (с. Осички) Вільшанського району Кіровоградської області № 4 за 2011-2015 роки, у якій головою домогосподарства значаться ОСОБА_3 та її син ОСОБА_2.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_8 суду пояснила, що вона є рідною сестрою померлої ОСОБА_3. Їх дівоче прізвище «Савченко». ЇЇ покійна сестра, яка все життя проживала в с. Осички двічі укладала шлюб, перший з ОСОБА_7, другий з ОСОБА_4. Їй добре відомо, що її рідний племінник ОСОБА_2 є рідним сином її покійної сестри ОСОБА_3, яка померла у 2013 році.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_9 суду показав, що з дитинства проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. По сусідству з ним проживала покійна ОСОБА_3, дівоче прізвище якої «Савченко», яка двічі укладала шлюб перший з ОСОБА_7, другий з ОСОБА_4. Разом з покійною вони працювали в колгоспі, ходили один до одного в гості і він добре знає, що ОСОБА_2 є рідним сином покійної ОСОБА_3.

У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідків і таких доказів суду не надано. Даних про яку-небудь зацікавленість свідків у результаті розгляду справи немає, їх покази відповідають і не суперечать обставинам, відомості про які містяться в інших зібраних по справі доказах.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заявлених вимог, оскільки суд приходить до переконання, що заявник є рідним сином ОСОБА_3, яка померла 17 серпня 2013 року в с. Осички Вільшанського району Кіровоградської області.

Вказаний факт має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки. Підтвердження даного факту необхідне заявнику для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 256, 257, 259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідним сином ОСОБА_3, яка померла 17 серпня 2013 року в с. Осички Вільшанського району Кіровоградської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Вільшанський районний суд Кіровоградської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.О. Сорокіна