Справа № 471/1060/16-ц
Провадження №2/471/562/16
Номер рядка звіту 38
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" листопада 2016 р.

Братський районний суд Миколаївської області

в складі:

головуючого судді Скарницької І.Б.,

за участю секретаря Романчук О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Братське цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Братської селищної ради Братського району Миколаївської області про тлумачення заповіту,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Братської селищної ради Братського району Миколаївської області про тлумачення заповіту.

Свій позов позивач мотивує тим, що 01 червня 2016 року в м. Миколаїв померла ОСОБА_2, яка була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається також із земельної ділянки площею 7,43 га, в межах території Братської селищної ради Братського району Миколаївської області, що належала померлій, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 610148, виданого Братською райдержадміністрацією Миколаївської області, на підставі розпорядження від 12 лютого 2007 року №43-р. За життя ОСОБА_2 вчинила заповіт згідно якого заповіла позивачу належний їй житловий будинок та грошові кошти. Заповіт посвідчено 11.10.1991 року державним нотаріусом Братської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 та зареєстровано за № 912. 09 жовтня 1998 року ОСОБА_2 склала ще один заповіт, посвідчений ОСОБА_4 JI.Л. державним нотаріусом Братської державної нотаріальної контори Миколаївської області, та зареєстрований за №865, згідно якого остання заповідала належну їй земельну частку (пай) в розмірі 8,55 умовних кадастрових гектарів, в СПТ Урожай Братського району Миколаївської області, ОСОБА_1. У встановлений законодавством шестимісячний термін, позивач звернувся до приватного нотаріуса Братського районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_5 із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 за заповітами. Однак, оформити спадщину на земельну ділянку я не маю можливості, оскільки заповіт було складено на земельну частку (пай) в розмірі 8,55 умовних кадастрових гектарах, а спадщина уже відкрилася у виді земельної ділянки розміром 7,43 гектарів. Це сталося через те, що після реалізації своїх прав на земельну частку (пай) та отримання земельної ділянки в натурі ОСОБА_2 не звернула уваги на це та не склала новий заповіт зі зміненим заповідальним майном.

До початку судового засідання позивач надав заяву, в якій підтримав заявлені вимоги та просив суд розглядати справу за його відсутності.

В судове засідання представник відповідача не зявився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

01 червня 2016 року в м. Миколаїв померла ОСОБА_2.

Після її смерті відкрилася спадщина, яка, крім іншого, складається із земельної ділянки площею 7,43 га, в межах території Братської селищної ради Братського району Миколаївської області, що належала померлій, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 610148, виданого Братською райдержадміністрацією Миколаївської області, на підставі розпорядження від 12 лютого 2007 року №43-р.

Згідно заповіту від 09 жовтня 1998 року, посвідченого ОСОБА_4 JI.Л. державним нотаріусом Братської державної нотаріальної контори Миколаївської області, та зареєстрованого за № 865, ОСОБА_2 заповідала належну їй земельну частку (пай) в розмірі 8,55 умовних кадастрових гектарів, що знаходяться в с. Кам'януватка Братського району Миколаївської області в СПТ "Урожай" Братського району Миколаївської області ОСОБА_1 (а.с. 4).

25 червня 2007 року ОСОБА_2 отримала державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 610148, відповідно до якого остання є власником земельної ділянки площею 7,43 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в межах території Братської селищної ради Братського району Миколаївської області (а.с. 5, 17).

Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Братського районного нотаріального округу ОСОБА_5, в заповіті від 09 жовтня 1998 року відсутня фраза "а також земельна ділянка, яка буде виділена на підставі цього сертифікату" (а.с. 7).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 25.06.2007 року отримала державний акт на право власності на земельну ділянку, реалізувавши своє право, надане їй згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) за № МК 0096179 від 29.12.1997 року.

Відповідно до статті 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

За змістом ст. 317 ЦК України, право розпоряджання майном є однією зі складових права власності, поряд із правом володіння і користування майном.

Згідно зі ст. 1256 ЦК України, тлумачення заповіту може бути здійснене після відкриття спадщини самими спадкоємцями. У разі спору між спадкоємцями тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно до статті 213 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 213 ЦК України, зміст правочину може бути витлумачений стороною (сторонами). На вимогу однієї або обох сторін суд може постановити рішення про тлумачення змісту правочину.

При цьому, ч. 2 ст. 213 ЦК України, не допускає, щоб при тлумаченні правочину здійснювався пошук волі учасника правочину, який не знайшов відображення у тексті самого правочину. При тлумаченні заповіту не допускається і внесення змін у зміст заповіту, ураховуючи також, що заповіт це особисте розпорядження фізичної особи щодо належного їй майна, яким вона відповідно до законодавства має право розпоряджатися на момент укладення заповіту.

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що спадкодавець ОСОБА_2, відповідно до заповіту від 09 жовтня 1998 року, посвідченого ОСОБА_4 державним нотаріусом Братської державної нотаріальної контори Миколаївської області, та зареєстрований в реєстрі за №865, належну їй на праві приватної власності земельну ділянку площею - 7,43 га, що розташована в межах території Братської селищної ради Братського району Миколаївської області, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №610148, виданого 25 червня 2007 року Братською райдержадміністрацією Миколаївської області, на підставі розпорядження Братської районної державної адміністрації Миколаївської області від 12 лютого 2007 року №43-р, заповідала ОСОБА_1.

Отже, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати слід залишити за позивачем.

Керуючись ст.ст. 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Братської селищної ради Братського району Миколаївської області про тлумачення заповіту задовольнити повністю.

Тлумачити заповіт, посвідчений 09 жовтня 1998 року ОСОБА_4 державним нотаріусом Братської державної нотаріальної контори Миколаївської області, та зареєстрований в реєстрі за №865, наступного змісту:

ОСОБА_2, що мешкає в селі Кам'януватка Братського району Миколаївської області, на випадок своєї смерті робить таке розпорядження: належну їй на праві приватної власності земельну ділянку площею - 7,43 га, що розташована в межах території Братської селищної ради Братського району Миколаївської області, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №610148, виданого 25 червня 2007 року Братською райдержадміністрацією Миколаївської області, на підставі розпорядження Братської районної державної адміністрації Миколаївської області від 12 лютого 2007 року № 43-р, заповідає ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення Братського районного суду Миколаївської області може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_6