Справа № 463/1646/16-ц
Провадження № 2/463/1177/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Станько Р.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, укладеного між сторонами 28 липня 2005 року та зареєстрованого у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 1719.

В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що від даного шлюбу є син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Протягом останніх декількох років сімейне життя почало погіршуватися, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні обов'язки. Відповідач протягом двох років проживає окремо від сім'ї. На даний час сумісне проживання і ведення спільного господарства остаточно припинено, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки втрачено почуття любові та поваги. Просить шлюб розірвати.

У судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали повністю з мотивів зазначених в позовній заяві та просять таку задовольнити. Крім того позивач зазначила, що на даний час сторони проживають окремо близько трьох років, вона фактично проживає з іншою людиною. Вважає, що примирення між сторонами не можливе.

Відповідач в судовому засіданні не заперечив проти розірвання шлюбу, підтвердив, що сторони близько трьох років проживають окремо, не ведуть спільне господарство, не підтримують подружні відносини, у позивача інший чоловік. Вказав, що неодноразово робив спроби до примирення, але це не дало позитивних результатів. Збереження сім'ї вважає неможливим.

Заслухавши пояснення учасників процесу, з'ясувавшифактичні взаємини подружжя, причини розлучення, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер, вони протягом часу, який слід вважати тривалим не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, бажання зберегти шлюб у сторін відсутнє, строк наданий судом для примирення не дав позитивних результатів.

У відповідності до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення для справи.

Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, їх дитині, оскільки в сім'ї відсутнє взаєморозуміння, взаємне почуття любові, що вказує на недоцільність перебування сторін у шлюбі, шлюб існує формально, тому його слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 10,60,61,209,212-215,218 ЦПК України, ст.ст. 110-112 СК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований 28 липня 2005 року у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 1719- розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 551 грн. 20 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст. ст. 294,296 ЦПК України.

Суддя: Леньо С. І.