Справа № 752/2151/16-ц
Провадження № 2-зз/752/16/16
У Х В А Л А

24.02.2016 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.,

при секретарі - Овдій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Славкіної Марини Анатоліївни до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу нікчемним та визнання права власності на квартиру, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Славкіної Марини Анатоліївни до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу, укладеного 15 серпня 2014 р. між ПАТ «Всеукраїнський акціонерний Банк» та ОСОБА_3, нікчемним та визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1.

15 квітня 2015 р. у даній справі судом в порядку забезпечення позову було накладено заборону відчуження квартири АДРЕСА_1.

Представник відповідача звернулася до суду із заявою про скасування вжитих судом заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що рішення суду набрало законної сили, в зв»язку з чим підстави для забезпечення позову відсутні.

Сторони в судове засідання не з'явились. Про місце і час слухання справи повідомлялись судом належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи викладене, на підставі ч.5 ст. 154 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника відповідача не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою від 15 квітня 2015 р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Славкіної Марини Анатоліївни до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу нікчемним та визнання права власності на квартиру судом в порядку забезпечення позову було заборонено відчуження квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до рішення Голосіївського равйонного суду м.Києва від 24 липня 2015 р. у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Славкіної Марини Анатоліївни було відмовлено в повному обсязі; скасовано ухвалу Голосіївського районного суду м.Києва 15 квітня 2015 р. про забезпечення позову шляхом заборони відчуження квартири АДРЕСА_1.

Ухвалою Апеляційного суду м.Києві від 02 вересня 2015 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» відхилено, рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 24 липня 2015 р. залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 листопада 2015 р. касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Славкіної Марини Анатоліївни відхилено, рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 24 липня 2015 р. та ухвалу Апеляційного суду м.Києва від 02 вересня 2015 р. залишено без змін.

Представник відповідача звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, застосованих судом ухвалою від 15.04.2015 р., посилаючись на порушення прав відповідача як власника квартири.

Відповідно до ст.154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 24 липня 2015 року вжиті судом заходи забезпечення позову відповідно до ухвали від 15.04.2015 р., скасовано, знято заборону відчуження квартири АДРЕСА_1.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви представника відповідача, оскільки питання про скасування заходів забезпечення позову в даній справі вже вирішувалось, заходи забезпечення позову скасовані.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Славкіної Марини Анатоліївни до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу нікчемним та визнання права власності на квартиру залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: