Провадження № 2/235/2375/16
Справа №235/5188/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2016 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі : головуючого судді Хмельової С.М.

за участю : секретаря Соловйової М.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду №7 м. Покровська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування заявлених вимог позивачка зазначила, що 19 вересня 2008 року був укладений шлюб між нею та відповідачем по справі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 19.09.2008 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області.

Спільне життя з відповідачем не склалось. У звязку з протилежними поглядами на спосіб подружнього життя та відносин у сімї, що перешкоджає нормальному продовженню шлюбу. З цього приводу з відповідачем періодично виникали сварки. Вмовляння позивачки до відповідача змінити спосіб життя ні до чого не призвели.

З травня 2016 року фактично припинені шлюбні відносини. Спільне господарство не ведеться. Спільний сімейний бюджет відсутній. Вказані обставини сімя фактично розпалася, окреме проживання з відповідачем унеможливлюють подальше збереження шлюбу.

Збереження юридичного шлюбу з відповідачем суперечить інтересам позивачки. Однак відповідач відмовляється від розірвання шлюбу. Вказана обставина вимушує позивачку звернутися до суду.

Позивачка є переміщеною особою, що підтверджується довідкою від 20.07.2015 року № НОМЕР_1 про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України, районів проведення антитерористичної операції та населених пунктів, розташованих на лінії зіткнення.

Позивачка постійно проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. З позивачкою проживає та знаходиться на її утриманні підопічний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується довідкою Сергіївської сільської ради від 04.08.2016 року, вих.. № 714.

На підставі викладеного, позивачка просить суд розірвати шлюб з відповідачем. Судові витрати покласти на неї.

Позивачка та представник позивачки у судове засідання не зявилися, надали суду заяву про розгляд справи без їх участі, на задоволені позовних вимог наполягають (а.с.9).

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву відповідно до якої просить розглянути справу без його участі, проти задоволення позову не заперечує (а.с.8).

Дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1 (до шлюбу ОСОБА_3) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, перебувають у юридичному шлюбі, який зареєстровано Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №1235 (а.с.3).

Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. З позивачкою проживає та знаходиться на її утриманні підопічний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується довідкою Сергіївської сільської ради від 04.08.2016 року, вих. № 714 (а.с.5).

Спільне життя з відповідачем не склалось. У звязку з протилежними поглядами на спосіб подружнього життя та відносин у сімї, що перешкоджає нормальному продовженню шлюбу. З цього приводу з відповідачем періодично виникали сварки. Вмовляння позивачки до відповідача змінити спосіб життя ні до чого не призвели.

З травня 2016 року фактично припинені шлюбні відносини. Спільне господарство не ведеться. Спільний сімейний бюджет відсутній. Вказані обставини сімя фактично розпалася, окреме проживання з відповідачем унеможливлюють подальше збереження шлюбу.

Збереження юридичного шлюбу з відповідачем суперечить інтересам позивачки. Однак відповідач відмовляється від розірвання шлюбу. Вказана обставина вимушує позивачку звернутися до суду.

Позивачка є переміщеною особою, що підтверджується довідкою від 20.07.2015 року № НОМЕР_1 про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України, районів проведення антитерористичної операції та населених пунктів, розташованих на лінії зіткнення (а.с.4).

Відповідно до статті 112 Сімейного Кодексу України, суд може розірвати шлюб, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Стаття 110 СК України передбачає право позивача на пред'явлення позову про розірвання шлюбу.

Відповідно до статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушення до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки встановлені законом.

Згідно ч.4 ст.130 ЦПК України суд ухвалює рішення на попередньому судовому засіданні в разі визнання позову відповідачем.

Позивачкою при поданні позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 551,21 гривень. Відповідно до частини 1 статті 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Але відповідно до поданої заяви позивачка не наполягала на поверненні судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24, 55, 56, 104, 105, 109, 112 СК України, ст.ст. 79, 88, 130,174,214, 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, який зареєстровано Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №1235.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хмельова С.М.