Справа № 602/336/16-ц
Провадження № 2-з/602/2/2016
У Х В А Л А

"08" серпня 2016 р.

Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої: Костів Л.І.,

при cекретарі: Домчук В.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на покращення майна,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Лановецького районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на покращення майна.

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про вжиття заходів забезпечення позову у даній справі у виді заборони ОСОБА_2 звертатися в будь-якій формі у Лановецький РЕМ та Лановецьку дільницю ПАТ «Тернопільгаз» з питанням відключення, обмеження чи припинення електропостачання та газопостачання житлового будинку по вул.Виннниченка, 1 в м.Ланівці до вирішення справи про стягнення коштів на покращення майна.

Ознайомившись із матеріалами справи, поданою заявою, суд вважає, що в її задоволенні слід відмовити виходячи із наступного.

Подавши заяву про вжиття наведених заходів забезпечення позову позивачка посилається на те, що вона фактично проживає у житловому будинку, який на праві власності належить ОСОБА_2 Відповідачка подала заяву в Лановецький РЕМ про припинення електропостачання будинку, в якому вона проживає, що може призвести до порушення її прав.

З матеріалів справи вбачається, що заявлені позовні вимоги позивачка обґрунтовувала тим, що за час проживання у будинку відповідачки нею проведено суттєві покращення майна, кошти на здійснення яких вона і просить стягнути.

Таким чином, предметом спору по даній справі є стягнення коштів, витрачених на покращення майна.

Згідно ч.1, 3 ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Як роз»яснив Пленум ВСУ в постанові від 22 грудня 2006 N9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», із подальшими змінами, забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має

з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх

вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно

виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення

виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати

обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також

відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати

особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. (п.4 Постанови №9)

Приймаючи до уваги, що предметом позову по даній справі є стягнення грошових коштів, суд вважає, що вжиття заходів забезпечення позову у вигляді заборони відповідачці звертатися у будь-якій формі у відповідні організації з приводу обмеження чи припинення електро- чи газопостачання будинковолодіння жодним чином не пов»язано і не впливає на можливість виконання майбутнього рішення суду, у разі задоволення позову.

Запропоновані в заяві заходи забезпечення позову стосуються права користування позивачкою житловим будинком, в якому вона проживає, що може бути предметом самостійного позову, та не має відношення до предмету позову по даній справі.

Таким чином суд вважає, що заява про забезпечення позову є необґрунтована та до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на покращення майна в і д м о в и т и.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд протягом 5 діб.

Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: ОСОБА_3