Справа № 452/429/16 Головуючий у 1 інстанції: Сенечин В.М.
Провадження № 22-ц/783/4891/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 О. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

26 вересня 2016 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі: головуючого судді: Ванівського О.М.,

суддів: Цяцяка Р.П., Шеремети Н.О.,

при секретарі: Цап П.М.,

за участю: представника апелянта ОСОБА_2,

позивача ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Самбірського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 15 червня 2016 року по справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Самбірського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про стягнення невиплаченої заробітної плати,

В С Т А Н О В И Л А :

колегія суддів вважає можливим, відповідно до ст.ст.209, 218, 317 ЦПК України, проголосити вступну та резолютивну частини судового рішення, відклавши виготовлення повного судового рішення на пять днів.

Керуючись ст.ст.175, 301, ст. ст.315, 317, 319, 325 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_3 та начальника Самбірського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства ОСОБА_5 задовольнити.

Визнати мирову угоду укладену між ОСОБА_3 та Самбірським виробничим управлінням водопровідно-каналізаційного господарства на наступних умовах:

1.Рішенням Самбірського районного суду Львівської області від 15 червня 2016 року у справі №452/429/16-ц (далі Рішення суду) стягнуто з Відповідача на користь Позивача невиплачену заробітну плату у розмірі, визначеному у резолютивній частині Рішення суду.

2.Відповідач визнає всю заборгованість перед Позивачем у розмірі, встановленому Рішенням суду.

3.Відповідач гарантує, що заборгованість, яка встановлена Рішенням суду на загальну суму 70 248 грн.91 коп., буде погашена перед Позивачем трьома рівними платежами, щомісяця, а в повному обсязі не пізніше, як через три місяці, з моменту визнання даної мирової угоди судом, а відтак п.3.1.:

3.1.Стягнути з Самбірського виробничого управлінння водопровідно-каналізаційного господарства в користь ОСОБА_3 70248,91 гривні заборгованості за рішенням суду справа №452/429/16-ц від 15 червня 2016 року.

4. Позивач та Відповідач домовилися, що будь-які витрати, повязані з апеляційним провадженням, що виникнуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди , покладаються на Відповідача, в тому числі і судові витрати .

5.Позивач та Відповідач також домовляються, що наслідком набуття чинності цієї Мирової угоди відповідно доп.4 ч.1 ст.205 ЦПК України є закриття апеляційного провадження.

6.Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушенні права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

7.Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких претензій з приводу цього спору.

8.Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

9.Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди.

10.Наслідки визнання цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

11.Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій Мировій угоді.

12.Ця Мирова угода передається для визнання до Апеляційного суду Львівської області, і набуває чинності після визнання цієї Мирової угоди судом.

13.Дана Мирова угода набуває чинності з дня її визнання судом і є обовязковою для Сторін.

14.Мирова угода складена в трьох примірниках: один з яких залишається в матеріалах судової справи, другий- у Позивача, а третій- у Відповідача.

15.Вимоги ст. 206 ЦПК України сторонам відомі.

Рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 15 червня 2016 року - скасувати.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до Самбірського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про стягнення невиплаченої заробітної платизакрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набранням нею законної сили.

Головуючий: О.М. Ванівський

Судді: Р.П. Цяцяк

ОСОБА_6