Справа № 727/5543/16-ц
Провадження № 2/727/1630/16
У Х В А Л А

18 серпня 2016 року. Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

головуючого судді - Кирилюк Л.К.

при секретарі - Скрипник Д.М.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 (третя особа на стороні відповідачів: товариство з обмеженою відповідальністю «Галс ЛТД») про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В липні 2016 року позивач публічне акціонерне товариство (скорочено ПАТ) «Державний експортно-імпортний банк України» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якому просить стягнути з них солідарно заборгованість за кредитним договором № 71113К4 від 08 квітня 2013 року, який укладений в межах Генеральної угоди № 71113N2 від 08 квітня 2013 року, в розмірі 1996201 грн. 90 коп. та понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 29943 грн. 03 коп.

Відповідач ОСОБА_1, який також представляє інтереси третьої особи товариство з обмеженою відповідальністю (скорочено ТОВ) «Галс ЛТД», в попередньому судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження по справі до вирішення справи в Господарському суді Чернівецької області за позовом ПАТ «Державний експертно-імпортний банк України» до ТОВ «Галс ЛТД», товариства з обмеженою відповідальністю «Грандвест ЛТД», приватного підприємства «Еко-Сад» про стягнення боргу за договором кредиту, по якій 21 липня 2016 року порушено провадження по справі. Предметом цього спору є стягнення боргу з основного боржника як одного із відповідачів, у той час як він та відповідачка ОСОБА_2 є поручителями за кредитним договором, тому вирішення спору щодо цього боргу в Господарському суді Чернівецької області в подальшому істотно впливатиме на їх права та обовязки перед банком.

Відповідачка ОСОБА_2 в попереднє судове засідання не зявилась, надала суду клопотання про зупинення провадження по справі з тих же підстав, на які посилається відповідач ОСОБА_1

Представник позивача ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» ОСОБА_3 в попередньому судовому засіданні не заперечував проти зупинення провадження по справі, оскільки вважає, що ці справи повязані між собою, а тому вирішення спору в Господарському суді Чернівецької області в подальшому може вплинути на розгляд даної справи.

Заслухавши відповідача ОСОБА_1, який також представляє інтереси третьої особи ТОВ «Галс ЛТД», представника позивача, суд вважає, що заявлене клопотання про зупинення провадження по справі підлягає до задоволення.

Згідно ст.201 ч.1 п.4) ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості її розгляду до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відносно цих вимог закону судом встановлено, що в провадженні Господарського суду Чернівецької області знаходиться справа за позовом ПАТ «Державний експертно-імпортний банк України» до ТОВ «Галс ЛТД», товариства з обмеженою відповідальністю «Грандвест ЛТД», приватного підприємства «Еко-Сад» про стягнення боргу в сумі 1996201 грн. 90 коп. за договором кредиту № 71113К4 від 08 квітня 2013 року, по якій 21 липня 2016 року відкрито провадження по справі.

Позивачем ПАТ «Державний експертно-імпортний банк України» предявлено позов до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за тим самим кредитним договором в тій самій сумі як з поручителів згідно умов договорів поруки № 71113Р2 та № 71113Р3 від 08 квітня 2013 року.

Таким чином, виходячи із змісту позовних вимог, суд вважає, що подальший розгляд даного позову неможливий до вирішення справи по суті Господарським судом Чернівецької області, так як рішення по господарській справі за позовом ПАТ «Державний експертно-імпортний банк України» до ТОВ «Галс ЛТД», товариства з обмеженою відповідальністю «Грандвест ЛТД», приватного підприємства «Еко-Сад» про стягнення боргу за договором кредиту, яким має бути визначений розмір цієї заборгованості, має істотне значення для правильного вирішення спору за позовом ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення цієї ж заборгованості як з поручителів, що перешкоджає подальшому розгляду даної цивільної справи, а тому провадження по справі належить з цих підстав зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 201 ч.1 п.4), 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 (третя особа на стороні відповідачів: товариство з обмеженою відповідальністю «Галс ЛТД») про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду Господарським судом Чернівецької області господарської справи за позовом публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до товариства з обмеженою відповідальністю «Галс ЛТД», товариства з обмеженою відповідальністю «Грандвест ЛТД», приватного підприємства «Еко-Сад» про стягнення боргу за договором кредиту і набрання чинності рішення по цій справі.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом п'яти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ Л.К.КИРИЛЮК