Справа №463/2390/15-ц
Провадження №2/463/699/16
УХВАЛА

судового засідання

18 травня 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання недійсними додаткових угод, -

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту №LVH9G200000226 від 06.08.2007р. в розмірі 9177,86 доларів США, судових витрат.

ОСОБА_3 звернувся до суду із зустрічним позовом до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання недійсними чотирьох додаткових угод від 23.04.2012 року та від 29.10.2013 року, укладених між ОСОБА_3 та ПАТ КБ «Приватбанк».

В судовому засіданні представник відповідача підтримав подане ним клопотання про витребування у позивача кредитну справу ОСОБА_3 за кредитним договором №LVH9G200000226 від 06.08.2007р.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, повторно скерував на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи те, що розгляд справи по суті не розпочався, відповідач позбавлений можливості отримати вказані у клопотанні документи, а тому суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача слід задовольнити та витребувати у позивача кредитну справу ОСОБА_3 за кредитним договором №LVH9G200000226 від 06.08.2007р. або належним чином завірену її копію.

При цьому, відповідно до ч.4 ст.137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст.137, 168 ЦПК України,

ухвалив:

клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство ОСОБА_4 «Приватбанк» подати до суду протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали:

кредитну справу ОСОБА_3 за кредитним договором №LVH9G200000226 від 06.08.2007р. або належним чином завірену її копію.

Попередити, що відповідно до ч.5 ст.137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Крім цього, суд повідомляє позивачу, що участь представника останнього визнана судом обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Я. Головатий