Справа № 570/2675/15-ц
Номер провадження 2-зз/570/4/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2016 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Іллюк С.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини (після подачі заяви про зміну предмета позову справа про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем),

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського районного суду знаходилася вказана цивільна справа.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 28 березня 2016 року в порядку забезпечення позову було накладено арешт на житловий будинок № 4 по вул.Сморжівська в с.Зоря, Рівненського району Рівненської області, який належить на праві власності ОСОБА_2.

Рішенням Рівненського районного суду від 06 квітня 2016 року позов ОСОБА_1 задоволено, встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом із спадкодавцем ОСОБА_3 у будинку, що знаходиться за адресою: Рівненський район, с.Зоря, вул.Сморжівська, № 4 з 2007 року і до часу відкриття спадщини, тобто до 23 грудня 2012 року. Рішення суду не оскаржувалося і набрало законної сили.

13 квітня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, оскільки справа вирішена, він з відповідачкою досяг згоди щодо мирного врегулювання спадкового спору і відпала необхідність у забезпеченні позову.

Сторони в судове засідання для вирішення даного питання не з'явилися, але їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно ч.5 ст.154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що по справі винесено рішення яким позов задоволено, вказане рішення набрало законної сили, сторони дійшли згоди щодо мирного врегулювання спору і потреба в заходах забезпечення позову відпала, тому заходи забезпечення позову по даній справі підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст.154, 223, 293, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 28 березня 2016 року, а саме: скасувати арешт на житловий будинок № 4 по вул.Сморжівська в с.Зоря, Рівненського району Рівненської області, який належить на праві власності ОСОБА_2, які були застосовані при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини (після подачі заяви про зміну предмета позову справа про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем).

Копію ухвали направити в Реєстраційну службу Рівненського районного управління юстиції та Відділ державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції для виконання і сторонам для відому.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо протягом п'ятиденного терміну не буде подано апеляційної скарги, ухвала буде вважатись такою, що набрала законної сили. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набере законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.