Справа № 196/752/16-ц
№ провадження 2/196/405/2016
УХВАЛА

27 вересня 2016 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого - судді Бойка Ю.О., з участю секретаря судового засідання Кузнецової Г.С., позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3, розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, Могилівська сільська рада Царичанського району Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

До суду 27 вересня 2016 року від третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_3 надійшла позовна заява, в якій він ставить питання про визнання права власності за набувальною давністю.

В судовому засіданні третя особа ОСОБА_3 клопотався прийняти його позовні вимоги до спільного розгляду з первісним позовом, так як обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала проти прийняття позовної заяви третьої особи.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні також не заперечував проти прийняття позовної заяви третьої особи.

Треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 та представник Могилівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області в судове засідання не з'явилися.

Дана позовна заява відповідає вимогам чинного законодавства. Судовий збір за подання позовної заяви до суду сплачено відповідно до вимог чинного законодавства.

Підстав для відмови у прийнятті до спільного розгляду поданого позову з вимогами первісного позову, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви (ч.ч.1,3 ст. 121, ч.2 ст. 122 ЦПК України) не встановлено.

За викладених обставин суд приходить до переконання про необхідність задоволення заявленого ОСОБА_3 клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 119, 120, 121, 122, 123, 124, 128, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Прийняти до спільного розгляду позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5 про визнання права власності за набувальною давністю з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, Могилівська сільська рада Царичанського району Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності, та обєднати в одне провадження.

Розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні в залі Царичанського районного суду Дніпропетровської області 07 жовтня 2016 року о 15 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони, треті особи.

Копії ухвали надіслати учасникам процесу.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачам та третім особам.

Запропонувати відповідачам в строк до 07 жовтня 2016 року подати свої письмові заперечення проти зустрічного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Попередити сторони про їх обов'язок подати свої докази до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вказаних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Ю.О. Бойко