Справа № 359/6547/16-ц
Провадження № 2/359/2220/2016
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 вересня 2016 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу в примусовому порядку,

в с т а н о в и в:

18.08.2016 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла дана позовна заява, в якій позивач просить стягнути з відповідача на його користь борг за договором позики у сумі 74 400 грн.; зобов»язати ОСОБА_2 до додаткового нарахування пені та компенсації моральних страждань та переживань в грошовому еквіваленті в розмірі 49600 грн., та стягнути з відповідача сплачену суму судового збору.

09.09.2016року судом отримано інформацію адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України УДМС України в Київській області, на запит суду, щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

Вивченням позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 119 ЦПК України, а саме:

- на викладені обставини не зазначено та не надано доказів курсу долара станом на 12.08.2016 року,

- позивачем не надано розрахунку нарахованої пені в розмірі 49600 грн.,

- крім того, позовна заява не оплачена судовим збором ( відповідно до ст.. 4 ч.2 п.1.1 ЗУ « Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлюється у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної зарплати та не більше 5 розмірів мінімальної зарплати, встановленої законом на 1 січня календарного року).

Як вбачається з наданої позивачем квитанції про сплату судового збору, судовий збір в розмірі 1300 грн. сплачено 09.08.2016 року за квитанцією № 0.0.596874984.1 на рахунок Броварського міськрайонного суду Київської області, а тому не є належним документом на підтвердження сплати судового збору.

З огляду на вищевикладене, приходжу до висновку про неможливість відкриття провадження за наявності недоліків, які підлягають усуненню позивачем шляхом уточнення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

Частиною ч. 1 ст. 122 Цивільного процесуального кодексу України, визначено, що суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

З наведених підстав, зазначена позовна заява має бути залишена без руху, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, надавши позивачу строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 Цивільного процесуального кодексу України

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу в примусовому порядку- залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання ухвали.

У випадку не виконання ухвали заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Ухвала судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Саган