Провадження № 2о/712/177/16
У Х В А Л А

10 жовтня 2016 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Мельник І.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту набуття права власності в порядку набувальної давності на транспортний засіб,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про встановлення факту набуття права власності в порядку набувальної давності на транспортний засіб, а саме автомобіль марки «КІА» моделі «SHUMA», 1999 року випуску, державний номер 46142ЕК.

Відповідно до положень ч.1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до положень п. 5 ч.2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 1 ст. 256 ЦПК України визначено перелік фактів, які можуть бути встановлені судом в порядку окремого провадження.

Встановлено, що у переліку юридичних фактів, які наведені у ч.1 ст. 256 ЦПК України не передбачено встановлення судом в порядку окремого провадження факту саме набуття за набувальною давністю права власності.

Відповідно до положень ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Тобто, в порядку окремого провадження розглядаються справи за заявою фізичної особи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право.

Із тексту заяви та доданих до неї матеріалів, вбачається що встановлення факту пов'язується з наступним вирішенням спору про право власності на транспортний засіб.

Згідно ч. 4 статті 256 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

За наведених підстав суд вважає, що у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1В, встановлення факту набуття права власності в порядку набувальної давності на транспортний засіб слід відмовити.

Керуючись ч.4 ст.256 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту набуття права власності в порядку набувальної давності на транспортний засіб.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського Адміністративного апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Соснівського районного

суду м. Черкаси І.О. Мельник