КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/1548/16-ц
Провадження № 2-др/488/5/16 р.
15.08.2016 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого по справі - судді Лазаревої Г.М.,
при секретарі судового засідання Левіній Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду заяву про ухвалення додаткового рішення в справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спадкового нерухомого майна та визнання права власності,
В квітні 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просила розділити спадкове майно та визнати за нею право власності в повному обсязі на житловий будинок та земельну ділянку за адресою: м. Миколаїв, вул. Колонтай, 95, за відповідачем визнати право власності в повному обсязі на житловий будинок незавершеного будівництвом та земельну ділянку за адресою: м. Миколаїв, вул. Колонтай, 95/1; зняти з реєстрації ОСОБА_3 з адреси: м. Миколаїв, вул. Колонтай, 95 та зареєструвати її за адресою: м. Миколаїв, вул. Колонтай, 95/1, зазначивши, що вона є власником 66/100 частки будинку по вул. Колонтай, 95 в м. Миколаєві, ОСОБА_3 є власником 34/100 частки цього будинку. Дана обставина була встановлена судовим рішенням в даній справі.
Рішенням Корабельного районного суду від 14 червня 2016 року позов ОСОБА_2 про поділ спадкового нерухомого майна та визнання права власності задоволено частково, згідно з судовим рішенням за ОСОБА_2 було визнано право власності на буд. № 95 по вул. Колонтай в місті Миколаєві, за ОСОБА_3 визнано права та обов'язки забудовника на будинок незавершеного будівництвом по вул. Колонтай, 95/1 в м. Миколаєві.

12.08.2016 року ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про винесення додаткового рішення з тих підстав, що в рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 14.06.2016 року не має вказівки про позбавлення ОСОБА_3 права власності на 34/100 частини житлового будинку який розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Колонтай, буд. № 95.

Сторони в судове засідання не зявились, але їх неявка не є перешкодою для розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить законні підстави для ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою осіб, що беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Вищезазначеним рішенням за ОСОБА_2 було визнано право власності на житловий будинок № 95 по вул. Колонтай в м. Миколаєві, отже за вказаним рішенням ОСОБА_3 втратила право власності на зазначений житловий будинок.

Згідно ст. 346 ЦК України підставою припинення права власності є відмова власника від права власності.

Відповідно до ч.1 ст. 347 ЦК України особа може відмовитися від права власності на майно, заявивши про це або вчинивши інші дії, які свідчать про її відмову від права власності.

Суд встановив, що з рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 14 червня 2016 року вбачається, що в резолютивній частині рішення немає вказівки про втрату ОСОБА_3 права власності на буд. № 95 по вул. Колонтай в м. Миколаєві.

На підставі викладеного, суд доповнює вказане рішення суду.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Доповнити рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 14.06.2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спадкового нерухомого майна та визнання права власності, а саме в резолютивній частини рішення вказати:

«Позбавити ОСОБА_3 права власності на 34/100 частини житлового приміщення, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. Колонтай, буд. № 95».

На додаткове рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення. можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Г.М. Лазарева