Справа № 515/1523/16-ц
Провадження № 2/515/2794/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про витребування доказів

27 вересня 2016 року м.Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Шевиріна А.О.,

за участю секретаря Чумаченко Д.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Татарбунарської міської ради Одеської області про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

14 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Татарбунарської міської ради Одеської області, в якому просила визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 "а" в м.Татарбунари Одеської області в порядку спадкування за заповітом після смерті дідуся ОСОБА_2 та бабусі ОСОБА_3

В судове засідання позивач та її представник, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не з'явилися. Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності та клопотання про витребування доказів, а саме копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 та витягу про реєстрацію права власності з Єдиного державного реєстру прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

В судове засідання представник відповідача, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не з'явився. Подав заяву про розгляд справи без участі представника Татарбунарської міськради, в якій позовні вимоги ОСОБА_1 визнав та не заперечував проти їх задоволення.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з такого.

Відповідно до ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з ч.4 ст.10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

Відповідно до ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч.1 ст.58 ЦПК).

За ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

З огляду на те, що чинним законодавством не передбачена можливість самостійного отримання позивачем копій матеріалів спадкової справи, беручи до уваги те, що у позивача виникли складнощі з одержанням інформації про реєстрацію за померлою ОСОБА_3 права власності на квартиру, суд дійшов висновку про необхідність витребування вказаних доказів у відповідного приватного нотаріуса та отримання відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

З огляду на зазначене, керуючись ст.ст. 57-60, 131, 137, 208-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Татарбунарського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_4 засвідчені належним чином копії матеріалів спадкової справи №225/2016, заведеної до майна ОСОБА_3, померлої 09 березня 2016року, яка проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 «а»АДРЕСА_2.

Отримати з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно інформацію про реєстрацію права власності на квартиру, яка розташована за адресою: вул.Князєва, 86 «а»АДРЕСА_2.

Оголосити у справі перерву до 18 жовтня 2016 року до 13 години 30 хвилин.

Ухвала, згідно зі ст.293 ЦПК України, окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: