Справа № 487/3918/16-ц
Провадження № 2/487/2105/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

20.09.2016 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі - головуюючого - судді Біцюка А.В., за участю секретаря Єлишевої А.В., позивача - ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_2, представника третьої особи - ОСОБА_3, розглянувши справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - Служба у справах дітей адміністрації Заводського району м. Миколаєва про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

03.08.2016 року ОСОБА_4 звернулася до Заводського районного суду міста Миколаєва з позовом до ОСОБА_5, в якому просила позбавити батьківських прав відповідача відносно неповнолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування заявлених вимог позивачка зазначила, що вона є матір'ю неповнолітнього ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач ОСОБА_5 є батьком ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану міста Первомайська Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області 31.07.2012 року, актовий запис №466. 01.08.2014 року шлюб між нею та відповідачем розірвано та з цього часу дитина фактично проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Крім того відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надавав і не надає по цей час, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, тобто не дбає про її нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, в гуртожиток до дитини не приходить, жодного разу не відвідав дитячий садок, питаннями виховання дитини та умовами його перебування в дошкільному навчальному закладі не займається, будь - яку зацікавленість дитиною не виявляє. На підставі викладеного просила позов задовольнити та позбавити відповідача батьківських прав відносно ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала у повному обсязі та наполягала на їх задоволенні, підтвердила обставини, що викладені у позовній заяві. Просила позбавити відповідача батьківських прав, оскільки відповідач дитиною зовсім не цікавиться, не приймає ніякої участі у вихованні дитини. Матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Крім того, жодного разу не привітав дитини з днем народження. Просила позов задовольнити. Не заперечувала проти винесення заочного рішення.

Представник позивачки позов підтримав у повному обсязі та наполягав на його задоволенні, підтвердив обставини, що викладені у позовній заяві. Зазначив, що вимоги щодо позбавлення батьківських прав відповідача цілком є обґрунтованими та відповідають інтересам дитини.

Відповідач ОСОБА_5 до судового засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлений своєчасно та належним чином шляхом розміщення оголошення в газеті «Рідне Прибужжя».

Представник третьої особи - Служба у справах дітей адміністрації Заводського району м. Миколаєва - ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Суд постановляє рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Частиною 1 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану міста Первомайська Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області 31.07.2012 року, актовий запис №466, ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

У відповідності до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов'язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов'язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року позбавлення батьківських прав ( тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують , та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні батьками обов'язків по вихованню, а також встановити, що батьки ухиляються від їх виконання свідомо, тобто, що вони систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжують не виконувати свої батьківські обов'язки.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 р., в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року (далі - Декларація), у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

У відповідності до ч.4 ст.19 СК України при розгляді спорів судом щодо позбавлення батьківських прав обов'язковою є участь органу опіки та піклування та у відповідності до ч.5 цієї статті подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору.

Згідно довідки, що видана комендантом гуртожитку від 17.05.2016 року, в гуртожитку за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (позивач), ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, її дитина, та вказано, що питаннями забезпечення умов проживання дитини, його вихованням займається безпосередньо його мати - ОСОБА_4 яка сплачує комунальні послуги за проживання. Умови проживання в гуртожитку є достатніми для нормального розвитку дитини ОСОБА_7. Батько дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 за вказаною адресою не проживає з січня 2014 p., питаннями догляду, виховання, забезпечення дитини не займається, комунальній послуги не сплачує, з часу не проживання свого не проживання, з січня 2014 року жодного разу за місцем своєї реєстрації не з'являвся.

Характеристикою, що видана за місцем проживання позивача від 17.05.2016 року, що з батьком ОСОБА_7 - ОСОБА_5, ОСОБА_4 розлучена, батько дитини жодної участі в його житті та забезпеченні не приймає, жодного разу в гуртожиток до дружини та дитини не приходив.

Відповідно до довідки завідувача дитячого садочку № 78 вих. № 20 від 04.05.2016 pоку, що видана на адвокатський запит, вказано, що ОСОБА_7 відвідує дитячий садочок № 78 «Росинка» з 11.08.2015 р. по теперішній час, вихованням та доглядом ОСОБА_7 займається його мати, - ОСОБА_4, яка контролює виховання, навчання та догляд за ОСОБА_7, бере участь у громадському суспільному житті дитячого садочку. Батько ОСОБА_7, ОСОБА_5, як зазначено в довідці, жодного разу дитячий садочок не відвідував, питаннями виховання дитини та умовами його перебування в дошкільному навчальному закладі не займається, будь-яку зацікавленість дитиною та його успіхами в навчанні не виявляв, не відвідував батьківських зборів садочку.

На письмову заяву ОСОБА_4 до КЗ ММР «ЦПМСД № 6» 27.05.2016 р. за вих. № 01-13/569 була надана відповідь (виписка із історії розвитку дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.), про те, що ОСОБА_7 спостерігається в амбулаторії ЗГІСМ № З КЗ ММР «ЦПМСД № 6». Кожного разу проводилось відповідне лікування дитини, яке мало позитивний результат. Особливо в довідці відмічено, що за період звернення дитина була у супроводі матері, яка займалась питаннями догляду за станом здоров'я дитини, придбання ліків. Окремо повідомлено, що батько дитини ОСОБА_5 лікувального закладу не відвідував.

Відповідно до розрахунку заборгованості по сплаті аліментів, розробленого старшим державним виконавцем Заводського відділу ДВС ММУЮ Кандзюбою Наталією Миколаївною, заборгованість по аліментам з боку відповідача на користь дитини - ОСОБА_7 за період з травня 2014 року по 30.04.2016 року складає 21270, 80 грн. (двадцять одна тисяча двісті сімдесят грн., 70 коп.).

Згідно висновку Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 06.09.2016 року за №1931/02.02.01-22/22/14/16, Орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_5 відносно його малолітньої дитини - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1

Оскільки факт ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини відповідачем ОСОБА_5 повністю знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду та підтверджується письмовими доказами, суд вважає, що позов ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав слід задовольнити повністю.

Також з відповідача на користь позивача на підставі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 227 ЦПК України, п. 2 ч.1 ст. 164, ст.ст.180-183 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - Служба у справах дітей адміністрації Заводського району м. Миколаєва про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 судовий збір в сумі 551 гривня 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст.ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя: А. В. Біцюк