Справа №751/922/16-ц
Провадження №2-о/751/25/16
Рішення

Іменем України

18 березня 2016 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

при секретарі Дасюк Н. В.

з участю представника заявника, заінтересованої особи ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чернігова цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_1, про встановлення факту родинних відносин,

Встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що вона є донькою ОСОБА_3, яка померла 24.09.2015 року.

Заявлені вимоги заявник обґрунтовує тим, що після смерті її матері ОСОБА_3 відкрилась спадщина. При зверненні до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, так як, відсутні документи які б підтверджували родинні відносини, так як при реєстрації шлюбу прізвище заявниці змінилось з «Білоусова» на «Шнипко». Даний шлюб вона зареєструвала у відділенні РАГСу м. Первомайськ Луганської області, що знаходиться в зоні АТО. Таким чином, заявниця не може оформити право на спадщину в зв'язку з чим змушена звернутись до суду.

У судовому засіданні представника заявника, заінтересована особа ОСОБА_1 заяву підтримала, просила задовольнити повністю. Також зазначила, що існують розбіжності в написанні дошлюбного прізвища заявника, де в свідоцтві про народження зазначено «Белоусова», а в свідоцтві про смерть прізвище матері зазначено «Білоусова».

Після перерви представник заявника та одночасно заінтересована особа у судове засідання не зявився, надала суду заяву про продовження розгляду справи без їх участі, просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Другої Чернігівської державної нотаріальної контори, у судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника.

Суд вважає за можливе продовжити розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних даних та доказів.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України після перерви фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

24 вересня 2015 року померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7).

Відповідно копії актового запису про народження від 15.09.1966 року (а.с.39), 13.08.1966 року народилася ОСОБА_4 заявник по справі. ЇЇ батьками записані: мати ОСОБА_5 та батько ОСОБА_6.

В подальшому, як вбачається із матеріалів справи, після укладення шлюбу з ОСОБА_7, заявниця змінила прізвище з «Белоусова» на «Шнипко» (а.с.42).

Але, 27 жовтня 1992 року шлюб між вказаними особами було розірвано, у звязку з чим Первомайським міськвідділом ЗАГС 23.11.1992 року видано свідоцтво про розірвання шлюбу та зроблено актовий запис №401 (а.с.8).

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду № 5 від 31.03.1995 року із змінами внесеними від 25.05.1998 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у звязку з втратою годувальника.

Як вбачається із копії спадкової справи, що відкрита 21.01.2016 року після смерті ОСОБА_3 (а.с.19-25), спадкоємцями за законом є заявниця ОСОБА_2 та її сестра заінтересована особа ОСОБА_1, яка відмовилась від прийняття спадщини (а.с.19).

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі, згідно з п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України, й справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт родинних стосунків, за встановленням якого звертається заявник, має юридичне значення, оскільки ступінь спорідненості визначає право спадкування. Розбіжності в написанні дошлюбного прізвища заявника та померлої, перешкоджають останній реалізувати своє право. У судовому засіданні здобуто достатньо доказів на підтвердження факту родинних стосунків, що померла ОСОБА_3 за життя була матірю ОСОБА_2. Даний факт інакше як у судовому порядку не може бути встановлено, а отже вимоги заявника слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 57-62, 208-209, 212-215, 256, 259, 292 ЦПК України, враховуючи розяснення Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд

Вирішив:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка міста Чернігова, є донькою ОСОБА_3, яка померла 24 вересня 2015 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н. В. Маслюк