Справа № 2-3296/08 Головуючий у І інстанції Журавський В. В.
Провадження № 22-ц/780/5351/16 Доповідач у 2 інстанції Голуб С. А.
Категорія 1 05.09.2016
УХВАЛА

05 вересня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Голуб С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 жовтня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ частини нерухомого майна в натурі,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 жовтня 2008 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду ОСОБА_2 12 серпня 2016 року подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, зокрема: апеляційна скарга не оплачена судовим збором, подана з пропуском строку на апеляційне оскарження та не відповідає формі і змісту визначеному цивільно-процесуальним законодавством.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Оскільки позов було подано ще у 2008 році, то при розрахунку судового збору братимуться до уваги ставки судового збору, що діяли на момент звернення до суду з позовом.

Як вбачається з матеріалів справи, при подачі позову було сплачено 197 грн. судового збору, відповідно при поданні апеляційної скарги ОСОБА_2 слід сплатити судовий збір в розмірі 216 грн. 70 коп. = (197?1,1).

Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030101; отримувач коштів: ГУДКСУ у К/о. (Київ обл./м. Київ) 22030101, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, , призначення платежу: 22030101, судовий збір, за позовом ОСОБА_2, Апеляційний суд Київської області, .

Документи, що підтверджують оплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналах.

За правилами ч. 2 ст. 297 ЦПК України, у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ч.2 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, і надає стороні строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання стороною по справі ухвали.

Окрім того, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу поза межами строку на апеляційне оскарження та не заявляє клопотання про поновлення пропущеного строку.

Так, строки на апеляційне оскарження рішень суду першої інстанції встановлені ч.1 ст. 294 ЦПК України, відповідно до якої апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Разом з тим з протоколу судового засідання від 28 жовтня 2008 року вбачається, що ОСОБА_2 була присутньою під час проголошення рішення суду, а тому перебіг строку на апеляційне оскарження для неї розпочався з 29 жовтня 2008 року та закінчився 07 листопада 2008 року, однак з апеляційною скаргою ОСОБА_2 звернулася лише 12 серпня 2016 року, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження.

Згідно із ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними залишається без руху. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Отже ОСОБА_2 слід подати до апеляційного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних та об'єктивних причин, що перешкоджали вчасному зверненню до суду з апеляційною скаргою.

Окрім зазначених вище недоліків, подана апеляційна скарга не відповідає формі та змісту визначеному ст.. 295 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження; рішення або ухвала, що оскаржуються; в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали; клопотання особи, яка подала скаргу.

Також зі змісту зазначеної статті вбачається, що до апеляційної карги додаються копії скарги та доданих до неї письмових матеріалів відносно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Зі змісту ж поданої ОСОБА_2 апеляційної скарги не зрозуміло в чому полягає незаконність та необґрунтованість оскаржуваного рішення суду, не зазначено імена осіб, які беруть участь у справі та їх місцезнаходження, не надано копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі, а також відсутня прохальна частина апеляційної скарги, що позбавляє суд апеляційної інстанції ухвалити рішення за результатами розгляду апеляційної скарги.

Підсумовуючи наведене, та вимоги ст. ст. 295, 297, 121 ЦПК України, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши ОСОБА_2 строк для сплати судового збору в розмірі 216 грн. 70 коп., подачі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та обґрунтованої апеляційної скарги з відповідними копіями для всіх учасників по справі.

Якщо скаржник, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк усуне недоліки, то апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. В іншому випадку до апеляційної скарги будуть застосовані положення ч. 2 ст. 121 ЦПК України або ч. 3 ст. 297 ЦПК України.

До усунення вказаних недоліків подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 жовтня 2008 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для сплати судового збору та подачі обґрунтованої апеляційної скарги у відповідності до ст.. 295 ЦПК України, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання нею копії ухвали.

Надати ОСОБА_2 строк для подачі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання нею копії ухвали.

У випадку не виконання вимог ухвали суду будуть застосовані положення ст.. 297 ЦПК України або ст.. 121 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області С.А. Голуб