Справа № 579/786/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

01 червня 2016 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді Школи М.Г.

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_1

і за участю заінтересованої особи

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевці справу за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа; заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду з указаною заявою, у якій просить встановити факт належності йому свідоцтва про право власності на житло - 1/4 частини квартири АДРЕСА_1, виданого на підставі розпорядження керівника органу приватизації Кролевецької ЖЕК за №89 від 18 березня 1999 року на імя ОСОБА_6, зареєстрованого в Конотопському БТІ і записано в реєстрову книгу №244.

Заявник ОСОБА_3 заяву мотивують наступним чином.

На підставі свідоцтва про право на житло від 18 березня 1999 року йому, ОСОБА_3, його батьку ОСОБА_2, його матері ОСОБА_4 та його брату ОСОБА_5 на праві приватної спільної власності в рівних долях (по 1/4 частині кожному) належить квартира АДРЕСА_2, загальною площею 49,1 кв.м. Зазначена квартира ними була приватизована.

Свідоцтво видане на підставі розпорядження керівника апарату приватизації Кролевецької ЖЕК за №89 від 18.03.1999 року. Право власності на зазначену квартиру зареєстроване в Конотопському МБТІ і записано в реєстрову книгу за №244.

Електронний реєстр права власності на нерухоме майно почав працювати з 2004 року, а тому витяг про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_3 їм не видавався.

У зазначеному Свідоцтві про право приватної власності на квартиру зазначено його імя «Евген», а в його паспорті громадянина України «Євгеній».

Раніше він не звертав уваги у написанні його імені у свідоцтві про право власності на житло.

Він, його батьки та брат володіють квартирою, як власники і вважали, що у них є всі відповідні документи, що підтверджують їхнє право власності на квартиру АДРЕСА_4.

На його думку помилка в написанні його імені допущена тому, що запис тексту у бланк свідоцтва про право власності на житло здійснювався шляхом друкування. На час видачі свідоцтва (1999 рік), скоріше за все на друкарській машинці був відсутній шрифт на українській мові, тому літера у написанні його імені «Є» замінювали на літеру «Е». Крім того, допущена описка в написанні його імені, а саме в свідоцтві про право власності на житло зазначено «Евген», хоча згідно свідоцтва про народження, виданого 13 листопада 1992 року, його імя «Євгеній».

Старий технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_5 був виготовлений також на друкарській машинці, де його імя, на його думку, по тій же причині записано «Евген».

В будинковій книзі для приписки громадян, що проживають в квартирі №17 по вул.Франка, буд.№ 98 в м.Кролевець зустрічаються різні написання його імені, а саме: «Євген» та «Євгеній».

Звернувшись до нотаріуса з питанням реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_6 та отримання витягу, нотаріус виявила розбіжності у написанні його імені в документах та порадила для встанолення факту належності йому свідоцтва про право на житло, виданого на підставі розпорядження керівника органу приватизації Кролевецької ЖЕК за №89 від 18.03.1999 року, звернутися до суду.

Оскільки в позасудовому порядку заявник не може встановити факт належності йому свідоцтва на право власності на житло 1/4 частини квартири АДРЕСА_7, виданого на підставі розпорядження керівника органу приватизації Кролевецької ЖЕК за №89, на імя ОСОБА_6, а тому даний факт слід встановити за рішенням суду.

Заявник ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, хоча про місце, дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Однак надав суду письмову заяву у якій просить суд справу за його заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа розглядати без його участі, у звязку із зайнятістю по роботі в м.Києві. Заявлені вимоги підтримує і просить суд їх задовольнити (а.с.30)

Заінтересована особа ОСОБА_2 проти задоволення вимог викладених у заяві не заперечує.

Заінтересовані особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судове засідання не зявилися, хоча про місце, дату та час розгляду справи повідомлялися належним чином. Однак надали суду відповідні письмови заяви у яких просять суд справу за заявою ОСОБА_3 про встанолення факту належності правовстановлюючого документа розглядати без їх участі. Із заявленими вимогами ОСОБА_3 згодні та просять їх задовольнити. (а.с.31, 38).

Вислухавши пояснення заінтересованої особи ОСОБА_2, дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що квартира №17в буд.№98 по вул.Франка, в м.Кролевець Сумської області, загальною площею 49,1 кв.м., належить на праві приватної спільної власності в рівних долях ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_5

Свідоцтво про право власності на вказане житло видане на імя ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 згідно з розпорядженням (наказом) від 18 березня 1999 року №89. У вказаній квартирі із 02 листопада 1994 року проживає ОСОБА_3, що підтверджується відміткою про реєстрацію в його паспорті (а.с.4, 6).

Із технічного паспорту, виданого 27.04.1999 року на квартиру АДРЕСА_8, убачається, що зазначена квартира знаходиться у приватній власності ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 (а.с.7-8)

Із будинкової книги для приписки громадян, що проживають в кв.№17 в буд.№98 по вул. Франка в м.Кролевець, убачається, що імя заявника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований у зазначеній квартирі з 02.11.1994 року, зазначається у розділах вищезазначеної будинкової книги по різному, а саме: то «Євген» то «Євгеній».

Згідно довідки КП «Кролевецьке РБТІ» від 20.05.2016 року №208 за обліковими даними КП «Кролевецьке РБТІ» власником 1/4 ідеальної частки кв.№17 в буд.№98 по вул.Франка в м.Кролевець Сумської області з/п №3 є: ОСОБА_3 (а.с.19)

Заявник ОСОБА_3 звернувся до нотаріуса з питанням про реєстрацію права власності та отримання витягу на квартиру АДРЕСА_9, однак нотаріус виявила розбіжності у написанні імені заявника ОСОБА_3 в документах та порадила, для встановлення факту належності йому свідоцтва про право на житло, виданого на підставі розпорядження керівника органу приватизації Кролевецької ЖЕК за №89 від 18.03.1999 року, звернутися до суду. Тому дане питання можливо вирішити тільки в судовому порядку.

У відповідності з п.5 ч.2 ст.234, п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Правильність написання імя заявника «Євгеній» замість «Евген» підтверджується наступними документами:

- паспортом серія СТ 077683, виданого Кролевецьким РВ УМВС України в Сумській області 05 грудня 2008 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, кв.№17 (а.с.4);

- копією довідки, виданої Державною податковою інспекцією у Кролевецькому районі від 6 березня 2002 року, про присвоєння ідентифікаційного номера НОМЕР_1, виданого на імя ОСОБА_3 (а.с.4а);

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, виданого відділом ЗАГСУ Кролевецької районної адміністрації 13 листопада 1992 року, серія III-БП №337087, актовий запис №302 (а.с.5);

Крім того, із будинкової книги для приписки громадян, убачається, що саме ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 02.11.1994 року зареєстрований в кв. №17 буд.№98, по вул.Франка в м.Кролевець Сумської області (а.с.9-13)

Таким чином, з викладеного вище вбачається, що у свідоцтві про право власності на житло від 18.03.1999 року на 1/4 частину квартири АДРЕСА_10, виданого на імя ОСОБА_3 «Евгена» Олеговича допущено помилку в написанні імені ОСОБА_3, як «Евген» замість «Євгеній».

Оскільки встановлення факту належності правовстановлюючих документів має для заявника ОСОБА_3 юридичне значення і зазначений факт знайшов своє підтвердження в суді, цей факт слід встановити за рішенням суду.

Керуючись п.6 ч.1 ст.256, ст.ст.234, 235, 259 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, свідоцтва на право власності на житло 1/4 частини квартири АДРЕСА_1, виданого на підставі розпорядження керівника органу приватизації Кролевецької ЖЕК за №89 від 18 березня 1999 року на імя ОСОБА_6, зареєстрованого в Конотопському БТІ і записано в реєстрову книгу №244.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення; особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_7