Справа № 2-29/10 Провадження № 2-зз/450/14/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2016 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі : головуючого-судді Добош Н.Б.

при секретарі Бідник І.Р,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ земельної ділянки,-

встановив:

08.09.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову накладених ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області 15.02.2006 року. Свої вимоги мотивує ти, що ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 15.02.2006 року з метою забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ земельної ділянки накладено арешт на земельну ділянку площею 0, 0990 га, яка розташована на території Пустомитівської міської ради. Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 17.02.2010 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ земельної ділянки залишено без розгляду.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявився, однак подав на адресу суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, а заяву про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявилася, не повідомила суд про причини своєї неявки хоч про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, однак її неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до положень ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Розглянувши заяву та матеріали цивільної справи, суд приходить до переконання про задоволення вимог ОСОБА_1 з тих підстав, що справа вирішена. Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 17.02.2010 року, яка не оскаржувала ся та набрала законної сили цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 залишено без розгляду.

У звязку з цим, необхідно скасувати заходи забезпечення позову накладенні ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області 15.02.2006 року, а саме зняти арешт із земельної ділянки пл. 0, 0990 га, яка розташована на території Пустомитівської міської ради, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 на підставі державного акта на праві приватної власності на землю, виданого 05.09.1997 року Пустомитівською міською радою.

Керуючись ст.ст. 154, 197, 208-210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати арешт на земельну ділянку пл. 0, 0990 га, яка розташована на території Пустомитівської міської ради, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 на підставі державного акта на праві приватної власності на землю, виданого 05.09.1997 року Пустомитівською міською радою,накладений ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області 15.02.2006 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ земельної ділянки

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 5-ти днів з дня її проголошення або отримання копії.

СуддяОСОБА_3